АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3 про забезпечення виконання зобов'язання за договором та визнання учасником у товаристві,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3 про забезпечення виконання зобов'язання за договором та визнання учасником у товаристві - задоволено.

Визнати за ОСОБА_4 право на 6 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс».

Зменшити ОСОБА_5 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» до 19 %.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» внести зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» щодо кількості учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» та внести ОСОБА_4 до учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» із розміром частки 6 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс».

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» внести зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» щодо частки ОСОБА_5 у розмірі 19 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 121, 80 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс» на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 121, 80 гривень.

Справа № 757/17218/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/12399/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Не погоджуючись з рішенням суду представником третьої особи ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік /з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 20 вересня 2014 року.

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника третьої особи ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3 про забезпечення виконання зобов'язання за договором та визнання учасником у товаристві, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :