Справа № 214/2205/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун
Н.Г.,

при секретарі - Буданцевій
О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з даною заявою до
суду в обґрунтування якої вказав, що 03
грудня 2010 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу винесено рішення
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В
зв"язку з тим, що на той час не було
призначено опікуна, в рішенні було
вказано стягнути аліменти на користь
майбутнього опікуна. За даним рішенням
був виданий виконавчий лист, в якому не
було вказано стягувача, тому виконавча
служба виконавчий лист повернула.
Просить вказати у виконавчому листі
найменування стягувача ОСОБА_1 на
підставі рішення Саксаганської
районної у місті ради від 19 січня 2011
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку про необхідність
задоволення заяви за наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 22 лютого 2012 року
стягувачеві ОСОБА_1 постановою
державного виконавця Здробілко С.Л.
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в рамках ВП № 31343164 на
підставі того, що виконавчий лист не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
"Про виконввче провадження", а саме -
відсутнє повне найменування стяшувача
(прізвище, ім"я, по батькові), місце
проживання чи перебування, дата
народження.

Згідно відповіді Міністерства доходів
та зборів від 09 квітня 2014 року на запит
суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрована.

Згідно рішення виконкому
Саксаганської районної у місті Кривому
Розі ради від 19 січня 2011 року № 43 "Про
надання статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування малолітній
ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та
збереження за дитиною житла", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном
малолітньої ОСОБА_5 до її повноліття.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження в повному
обсязі.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні щодо стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки м. Кривого Рогу,
аліментів для утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь майбутнього опікуна,
починаючи з 05 травня 2010 року і до
повнолятття дитини, вказавши в якості
стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскарженою до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів
з моменту її проголошення.

Суддя
Ковтун Н.Г.