Провадження №2/0202/4952/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
«Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання
кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
«Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання
кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився. Про час і місце
слухання справи повідомлялись
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявив клопотання
про залишення позовної заяви ПАТ КБ «
ПриватБанк» без розгляду, оскільки
заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявив клопотання про залишення його
зустрічної позовної заяви без
розгляду.

Суд, заслухавши відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява за основним
позовом та зустрічна позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо заяву
від імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Як вбачається із довіреності ПАТ КБ «
ПриватБанк» виданої на ім’я ОСОБА_3
термін дії довіреності до 31.12.2012 року,
позовна заява ним підписана 19.02.2013 року
та подана до суду 22.03.2013 року, отже на
момент подачі позовної заяви строк на
який було видано довіреність
закінчився, відповідно довіреність
припинила дію.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливим залишити позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»
без розгляду

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливим залишити зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись: ст. п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до
Публічного акціонерного товариства «
Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання
кредитного договору недійсним –
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з
дня її проголошення апеляційної скарги
.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар