Справа № 758/1993/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», про стягнення страхового
відшкодування, 3 % річних, пені та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 25.02.2014 року позовну заяву було
залишено без руху, оскільки у позовній
заяві не викладені обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, позивача та не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування,
зокрема, не зазначений причинно -
наслідковий зв'язок між діями
відповідача та спричинення моральної
шкоди позивачу, у зв'язку з чим позовні
вимоги потребують уточнень в цій
частині. Позивачем визначено
відповідачем по справі закрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «АХА Страхування», в той час,
як на час розгляду справи в суді,
організаційно - правова форма
відповідача була змінена. Позивачем
судовий збір не сплачено, з посиланням
на положення ЗУ «Про захист прав
споживачів», а в позовній заяві йдеться
не про обставини які передували
укладенню договору страхування, а з
приводу його виконання. Отже, посилання
позивача на положення Закону України
«Про захист прав споживачів», як на
підставу для звільнення від сплати
судового збору та визначення
підсудності є безпідставними. Таким
чином, потребують уточнень
обґрунтування позивача з приводу
застосування до спірних правовідносин
положень ЗУ «Про захист прав
споживачів» та звільнення останнього
від сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

07.03.2014 року представник позивача
особисто отримала Ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 25.02.2014 року,
що підтверджено розпискою.

У встановлений в Ухвалі Подільського
районного суду м. Києва від 25.02.2014 року
строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до Ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування», про
стягнення страхового відшкодування, 3 %
річних, пені та відшкодування
моральної шкоди, визнати неподаною та
повернути її разом з доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк