Провадження № 2/628/1599/14
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач КС «Карат» звернувся до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, вказуючи, що 11.09.2013
року ОСОБА_1 уклала договір кредиту №
18908 з кредитною спілкою «Карат».
Відповідно до умов укладеного договору
кредиту кредитна спілка «Карат»
зобов'язалася надати кредит у розмірі
10000 грн. на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеності
та цільового характеру використання, а
ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит
у строк до 11.09.2014 року, та сплатити кошти
за користування кредитом, виходячи зі
ставки 60% річних за кожен день
користування кредитом від несплаченої
суми кредиту, згідно графіку
розрахунків, який був погоджений
сторронами при укладанні кредитного
договору. Для забезпечення належного
виконання позичальником ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по договору, між КС «Карат»
та ОСОБА_3, ОСОБА_2 11.09.2013 року був
укладений договір поруки № 18908 за яким
поручителі зобов'язались відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному
обсязі та у солідарному порядку у
випадку невиконання або неналежного
виконання ним своїх зобов'язань по
кредитному договору. Взяті на себе
зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 не
виконала, допустивши прострочення
платежів та строк повернення кредиту, у
результаті чого станом на 28.11.2014 року
заборгованість за даним договором
склала 9310, 61 грн. з яких 7913 грн., 00 коп. -
сума основного боргу, 1397 грн. 61 коп. -
сума нарахованих по кредиту відсотків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, підтримав позовні вимоги,
просить суд задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, надавши суду
заяву про розгляд справи без їх участі,
проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином про час
та місце судового розгляду, тому
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Судом встановлено, що відповідно
кредитного договору 11.09.2013 року
відповідачка ОСОБА_1 уклала договір
кредиту № 18908 з кредитною спілкою
«Карат», за яким кредитна спілка
«Карат» зобов'язалася надати кредит у
розмірі 10000 грн. на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язалась
повернути кредит у строк до 11.09.2014 року,
та сплатити кошти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 60% річних
за кожен день користування кредитом
від несплаченої суми кредиту, згідно
графіку розрахунків, який був
погоджений сторонами при укладанні
кредитного договору. (а.с.9,10).

Відповідно договору поруки № 18908 від
11.09.2013 року, між КС «Карат» та
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, за якими
поручителі зобов'язалися відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному
обсязі та у солідарному порядку у
випадку невиконання або неналежного
виконання ним своїх зобов'язань по
кредитному договору. (а.с.14).

Взяті на себе зобов'язання
відповідачка ОСОБА_1 не виконала,
допустивши прострочення платежів, у
результаті чого станом на 28.11.2014 року
заборгованість за даним договором
склала 3565,76 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.14).

Суд вважає, що зазначених обов'язків
відповідачі своєчасно не виконали, а
тому з них необхідно стягнути
заборгованість за договором кредиту на
користь позивача.

Таким чином суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118-120,
213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, п.3,4 ч. 1
ст 611, ч. 1,2 ст. 612, ч. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 623, 625, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Карат» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Карат»
заборгованість за договором кредиту у
сумі 9310 грн., 61 коп., судовий збір у
розмірі 243,60 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман