У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді Максимчук З.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання: Шептицька
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Костопільського районного суду
Рівненської області від 02 червня 2014
року в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 28 квітня 2011
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_1 про звернення стягнення за
кредитним договором,-

в
с т а н о в и л а:

Ухвалою Костопільського районного
суду Рівненської області від 02 червня
2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 28 квітня 2011
року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 зазначають, що ухвала
Костопільського районного суду від
02.06.2014 року прийнята з порушенням норм
процесуального права, а висновки
зроблені судом не відповідають
обставинам справи.

Доводять, що рішення Костопільського
районного суду від 28 квітня 2011 року їм
було направлене і вручене під розписку
07 травня 2011 року не відповідає
дійсності, оскільки вказаного рішення
вони не отримували і ніяких підписів в
розписках про отримання не ставили.

Просять скасувати ухвалу
Костопільського районного суду
Рівненської області від 02.06.2014 року і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

________________________________________________________________________
__

Справа № 2-339/11
Головуючий у 1
інстанції - Грипіч Л.А.

Провадження № 22-ц/787/2616/2014
Суддя-доповідач -
Максимчук З.М.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. про перегляд заочного
рішення Костопільського районного
суду від 28 квітня 2011 року, суд першої
інстанції виходив з того, що останні
пропустили строк подачі заяви про
перегляд заочного рішення,
встановлений ст.228 ЦПК України, а
клопотання про поновлення цього строку
не подали.

Згідно ст. 228 ч. 2 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що
копія заочного рішення
Костопільського районного суду від
28.04.2011 року надсилалась заявникам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05. 05.2011 року. (а.с. 56,57).
ОСОБА_2 копія вищезазначеного рішення
не була отримана, конверт повернувся до
суду з відміткою причини повернення
«за закінченням терміну зберігання». У
повідомленні про вручення поштового
відправлення ОСОБА_1 значиться
отримувач ОСОБА_6 При чому, згідно
відповіді Костопільського РВ УМВС
України в Рівненській області місцем
проживання ОСОБА_3 значиться
м.Костопіль, вул. Степанська, 25а, а
повідомлення було отримане ОСОБА_6 за
адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 копія заочного
рішення Костопільського районного
суду від 28.04.2011 року взагалі не
надсилалася.

Заявники вказують, що про заочне
рішення Костопільського районного
суду від 28.04.2011 року їм стало відомо
22.05.2014 року після того, як їх
представник ознайомився з матеріалами
вказаної справи. Проте в матеріалах
справи немає даних про ознайомлення із
справою.

Заява про перегляд заочного рішення
була подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. до
суду першої інстанції 29.05.2014 року (а.с.64).

Враховуючи викладене, будь-яких
підстав не довіряти твердженням
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. про те, що про
заочне рішення Костопільського
районного суду від 28.04.2011 року вони
взнали 22.05.2014 року немає.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. не
пропустили строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення.

При наявних порушеннях процесуального
права, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню, з
передачею справи до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення, відповідно до ст. 312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315,317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Костопільського районного суду
Рівненської області від 02 червня 2014
року скасувати та передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає. Головуючий:

З.М.Максимчук Судді:

Н.М.Ковальчук

Ю.М.Рожин