РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/475/14-ц

пр. № 2/759/1716/14

29 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Енергобанк» 03.01.2014
року звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Енергобанк» заборгованість за
кредитним договором № 00-035297-01 в сумі
76528,71 грн. та судові витрати,
посилаючись на те, що 19 квітня 2012 року
між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1
укладено договір №00-035297-01 про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA, відповідно до
якого банк відкрив держателю картковий
рахунок НОМЕР_2 в гривнях та випускає
кредитну картку типу VISA Classic, а також
виконує розрахункове обслуговування
платіжних операцій, здійснених з
використанням кредитної картки, її
реквізитів чи без використання картки,
лімітом 24000,00 грн., а відповідач
зобов'язувався повернути надані кошти
та сплатити проценти за користування
кредитною лінією.

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором № 00-035297-01 від 19
квітня 2012 року не виконує, в результаті
чого заборгованість станом на 24.12.2013
року становить 76528,71 грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 49470,18 грн. заборгованості
за нарахованими доходами 27058,53 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, просить справу слухати
у його відсутність, позов підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
ухиляється від отримання поштового
повідомлення (а.с. 63).

29.04.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності представника
позивача та відповідача і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що представник
позивача не заперечує, яким
задовольнити заявлені вимоги частково,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 19 квітня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено
договір № 00-035297-01 про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA (а.с. 6-9),
відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито
кредитну лінію на загальну суму 24000,00
грн., а відповідач зобов'язувався
сплачувати проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками до тарифного пакету «VISA Classic»
в розмірі 35,00 % річних, з якими ОСОБА_1
ознайомлена (а.с. 15).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № № 00-035297-01 від 19 квітня 2012
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки
станом на 24.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 становить 76528,71 грн., з якої: 49470,18
грн. заборгованість за кредитом, та
27058,53 грн. заборгованість за
нарахованими доходами, з якої: 15711,57 грн.
заборгованість за штрафами за
виникнення простроченої
заборгованості, 9775,35 грн.
заборгованість за штрафами за
несанкціонований овердрафт, 500,00 грн.
заборгованість за штрафами за
виникнення простроченої
заборгованості (константа), 1071,61 грн.
заборгованість за нарахованими
процентами (а.с. 32-37).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з пп. 5.1.1. договору про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA, за умови
погашення боргових зобов'язань
протягом платіжного періоду, що слідує
за останнім розрахункових циклом,
держателю надається пільговий період
користування кредитом, що по терміну
співпадає із останнім розрахунковим
циклом та продовжується до кінця
платіжного періоду, в якому були
повністю погашені боргові
зобов'язання.

Згідно з пп. 5.1.2. договору про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA, у випадку, якщо
протягом строку дії платіжного періоду
держатель сплатить лише частину
боргових зобов'язань або взагалі не
сплатить жодної їх частини, банк
нараховує проценти за користування
кредитом на підставі стандартної
відсоткової ставки за фактичний період
користування кредитом. Пільговий
період у такому випадку не надається.
Розмір стандартної відсоткової ставки
визначається тарифами.

Згідно з пп. 6.1-6.2. договору про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA, сторони несуть
майнову відповідальність у розмірі,
передбаченому Тарифами, за невиконання
або неналежне виконання своїх
зобов'язань за цим договором, а також
порушення Правил. У випадку
несвоєчасного погашення мінімального
платежу чи виникнення овердрафту
держатель зобов'язаний додатково
сплатити на користь банку штраф у
розмірі, передбаченому Тарифами.

Відповідно до п. 1.12 тарифів за
відкриття та обслуговування пакету
«Кредитна картка VISA», штраф за
виникнення простроченої
заборгованості становить 50,00 грн. + 0,2 %
від суми транзакції.

Відповідно до п. 1.13 тарифів за
відкриття та обслуговування пакету
«Кредитна картка VISA», штраф за
користування пере лімітом
(несанкціонованим овердрафтом)
становить 0,2 % в день від суми
переліміту.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 614 ЦК
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст.
610, 612 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Статтею 549 ЦК України
визначено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
в частині стягнення з відповідача на
користь позивача: 49470,18 грн.
заборгованості за кредитом, 15711,57 грн.
заборгованості за штрафами за
виникнення простроченої
заборгованості, 9775,35 грн.
заборгованості за штрафами за
несанкціонований овердрафт та 1071,61 грн.
заборгованості за нарахованими
процентами, а в частині стягнення 500,00
грн. заборгованості за штрафами за
виникнення простроченої
заборгованості (константа) суд вважає
за необхідне відмовити, оскільки не
передбачено стягнення вказаних коштів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір у сумі 760,29 грн.
із розрахунку / 76028,71 грн. х 1 %/.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 614, 615, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк»,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Воздвиженська, 56, рахунок № 37397911 в ПАТ
«Енергобанк», МФО 300272, ,
заборгованість за договором № 00-035297-01
про видачу та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки VISA від
19 квітня 2012 року в сумі 76028,71 грн. та
судовий збір в сумі 760,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

С У Д Д Я