Справа №2/463/1716/14
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Росан-Цінні Папери», третя особв ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсного правочину - договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-111202-01 від 02 грудня 2011 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Росан-Цінні Папери» на його користь 146452,74грн. в порядку застосування реституції.

Від представника відповідача ОСОБА_3 «Підприємство «Росан-Цінні Папери» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Львова заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Олексндри Іванівни до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Підприємство «Росан-Цінні Папери» про визнання договорів недійсними, з тих підстав, що в резолютивній частині не зазначені наслідки недійсності правочину, що утруднює виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року, задоволено позов ОСОБА_2 Олексндри Іванівни: визнано недійсним договір комісії на продаж цінних паперів №Б-111202-01 від 02 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_3 «Підприємство «Росан-Цінні Папери» та ОСОБА_5, визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій ВАТ «Бродирембуд», укладений між ОСОБА_3 «Підприємство «Росан-Цінні Папери» та ОСОБА_1 02 грудня 2011 року.

Ухвалою Шевченківського районнного суду м.Львова від 16 січня 2013 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 Олексндри Іванівни та роз'яснено порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2012 року в частині застосування наслідків недійсності правочинів.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року вищезазначену ухвалу Шевченківського районнного суду м.Львова від 16 січня 2013 року про роз'яснення судового рішення скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення Шевченківським районним судом м.Львова заяви ОСОБА_2 Олексндри Іванівни про роз'яснення судового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2012 року в частині застосування наслідків недійсності правочинів, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Росан-Цінні Папери», третя особв ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, до вирішення Шевченківським районним судом м.Львова заяви ОСОБА_2 Олексндри Іванівни про роз'яснення судового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.