ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа 636/4901/14
Провадження №2/636/2440/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
-Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, про визнання права на спадщину
за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського
міського суду з позовною заявою до
Малинівської селищної ради
Харківської області, в якій просила
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_2.

В обґрунтуванні свого позову позивач
вказала, що після смерті її батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку по АДРЕСА_1. За свого
життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно
якого заповів все належне йому майно
ОСОБА_1 Посилаючись на те, що вона є
єдиним спадкоємцем, яка на момент
смерті батька проживала разом з ним,
від спадщини не відмовлялась, а отже є
такою, що її прийняла, але не має
можливості оформити право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа на
будинок, оформленого на ім'я батька,
просила визнати за нею право власності
на вищевказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, згідно якої
справу просила розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, звернувся до
суду із заявою, в якій проти позовних
вимог не заперечував, просив суд
слухати справу за його відсутності.

Суд, приймаючи до уваги вищевказані
заяви сторін, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
вищевказаних осіб та ухвалити рішення
за наявним в матеріалах справи
доказами.

Судом встановлені такі обставини
справи та відповідні ним
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 22.05.2014 року серія НОМЕР_1
(а.с.10). ОСОБА_2 за його життя на праві
власності належало наступне майно, на
яке після його смерті відкрилася
спадщина: житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1. Право власності на ? частку
цього будинку належало ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від
26.01.1974року, посвідченого нотаріусом
Чугуївської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в КП
«Чугуївське МБТІ» 04.02.1974року (а.с.5-6).
Інша ? частка цього будинку належала
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після померлої матері ОСОБА_3,
оскільки, згідно відповіді Чугуївської
державної нотаріальної контори від
18.12.14року №5575/01-16, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в термін,
передбачений статтями 529, 531 ЦК України
(шість місяців), спадкоємці померлої із
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, але можуть бути спадкоємці,
які спадщину прийняли фактично, тим, що
відповідно до вимог статті 549 ЦК
України, постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
(а.с.20). Згідно довідки виконавчого
комітету Малинівської селищної ради
№02-40/1627 від 10.12.14року, на момент смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею був
зареєстрований її син ОСОБА_2, який,
будучі згідно статті 529 ЦК УРСР,
спадкоємцем першої черги, від спадщини
не відмовлявся, а отже спадщину прийняв
фактично, вступивши у володіння
спадковим майном, але при цьому не
оформив у встановленому порядку право
на спадщину і не отримав
правовстановлювальні документи на ?
частки будинку(а.с.18). Разом з тим, право
на спадщину належить спадкоємцю з
моменту відкриття спадщини, а тому є
підстави вважати, що ОСОБА_2 успадкував
належну його матері ОСОБА_3 ? частки
житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 03.11.2003 року,
ОСОБА_2 все належне йому майно заповів
своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.11). Секретарем
Малинівської селищної ради 20.06.14року на
заповіті зроблено відмітку, що заповіт
не було ані змінено ані відмінено. Як
вбачається з відповіді Чугуївської
державної нотаріальної контори від
11.12.2014 №5398/14-ц, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці
померлого із заявами про прийняття
спадщини або відмову від спадщини до
нотаріальної контори не звертались,
але можуть бути спадкоємці, які
спадщину прийняли фактично тим, що,
відповідно до статті 1268 ЦК України,
постійно проживали разом із
спадкодавцем (а.с.17). З довідки
виконавчого комітету Малинівської
селищної ради від 17.11.2014року №02-40/1480
вбачається, що позивач була
зареєстрована разом зі спадкодавцем на
момент смерті останнього, а отже є
такою, що прийняла спадщину (а.с.12).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені

Оцінивши наявні у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК
УРСР в редакції 1963 року, статтями 1233, 1268
ЦК України, ст.ст.3, 6, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області, про визнання
права на спадщину за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку
спадкування за заповітом після батька
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя