Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1411/14-ц
Провадження № 2-о/669/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - В'язовецька
сільська рада Білогірського району
Хмельницької області,

В С Т А Н О
В И В :

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, і про встановлення факту
належності заповіту складеного на ім'я
«ОСОБА_1», вказавши, що померла була
його матір'ю. Після її смерті
відкрилася спадщина на яку він, як
спадкоємець за законом, має право,
проте у зв'язку із розбіжностями в
написанні його прізвища в свідоцтві
про народження та інших документах він
позбавлений можливості довести що є
сином померлого та оформити спадкові
права після її смерті. Крім того, при
оформленні спадкових прав після смерті
ОСОБА_2 виявлено, що в заповіті його
прізвище, замість правильного
«ОСОБА_1», записано «ОСОБА_1». Помилка у
написанні прізвища в заповіті є
технічною. Встановлення даного факту
дасть йому можливість оформити
спадкові права сина.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В
поданій до суду заяві просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи
належним чином і своєчасно
повідомлений про дату розгляду справи
в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву в якій просив
справу розглянути без його участі,
вимоги ОСОБА_1 визнав.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, тому
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами
заявника та заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що факт родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та факт складення
ОСОБА_2 заповіту на ім'я ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 виданим 15
листопада 1969 року В'язовецькою
сільською радою Білогірського району
Хмельницької області прізвище
заявника вказано «ОСОБА_1», що
підтверджуються і копією запису акта
про народження №27 від 15.11.1969 складеним
виконавчим комітетом В'язовецької
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області. Його батьками
вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

18 жовтня 1988 року шлюб, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, після
розірвання шлюбу останній присвоєно
прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3
виданим 18 жовтня 1988 року Білогірським
райвідділом ЗАГС.

В свідоцтві про укладення шлюбу серія
НОМЕР_4 виданому 29 січня 1993 року
Ямпільською селищною Радою
Білогірського району Хмельницької
області прізвище заявника вказано
«ОСОБА_1».

Згідно з довідкою В'язовецької
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області № 476 від 27.10.2014
року, виданої на підставі записів по
господарських книг В'язовецької
сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживали в одному і тому ж
погосподарському номері (особовий
рахунок №286 за 1991-1995 роки, особовий
рахунок №283 за 1996-2000 роки, особовий
рахунок №264 за 2001-2005 роки) і по
відношенню один до одного записані як
мати та син. Згідно довідки цієї ж
сільської ради №477 від 27 жовтня 2014 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 васильович є одна і та
ж особа.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 також підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6
і ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_2
була матір'ю ОСОБА_1 (а.с.а.с.28-30)

Крім того, судом встановлено, що 07
листопада 2001 року ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження яким все своє майно
заповіла своєму сину, ОСОБА_5, що
підтверджується заповітом,
посвідченим 07.11.2001 року секретарем
В'язовецької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно з п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення права на спадщину, як
спадкоємцеві, що передбачено Цивільним
кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною матір'ю
ОСОБА_1.

Встановити факт, що спадкоємцем по
заповіту ОСОБА_2, посвідченого 07
листопада 2001 року секретарем
В'язовецької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області ОСОБА_8 і зареєстрованого в
реєстрі за №37, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. В’язовець Білогірського
району Хмельницької області, ІПН
НОМЕР_1, а не ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляції протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Н. П. Герасимчук