№ 207/5323/13-ц
№ 2-во/207/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.,

при секретареві Чєрномазової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву Дніпродзержинської міської ради про виправлення описки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 15 травня 2014 року позовні вимоги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору оренди земельної ділянки були задоволені у повному обсязі.

07 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача в якій він просить внести виправлення в текст заочного рішення та у виконавчі листи, а саме у четвертий абзац резулятивної частини заочного рішення суду, замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 судові витрати у справі у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави» правильним вважати «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 судові витрати у справі у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 копійок на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 9288)». Внести виправлення у виконавчі листи щодо стягнення судового збору щодо стягувача, замість «Держава» правильним вважати «Дніпродзежринська міська рада Дніпропетровської області» реквізити (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 9288).

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в заочному рішенні суду від 15 травня 2014 року та у виконавчих листах щодо стягнення судового збору допущена описка. Тому виникла необхідність у виправленні описки в заочному рішенні суду та виконавчих листах.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у заочному рішенні та у виконавчих листах описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року та у виконавчі листи щодо стягнення судового збору видані 05 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити у повному обсязі.

Викласти четвертий абзац резулятивної частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року у наступній редакції «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 судові витрати у справі у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 копійок на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 9288)».

Внести виправлення у виконавчі листи щодо стягнення судового збору щодо стягувача, замість «Держава» правильним вважати «Дніпродзежринська міська рада Дніпропетровської області» реквізити (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 9288).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Баглійського

районного суду

м. Дніпродзержинська О.К. Подобєд