Справа № 161/6426/14-ц
Провадження № 2/161/2284/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики та відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05
листопада 2013 року вона уклала договір
позики з відповідачем ОСОБА_2 на суму в
розмірі 4 000 доларів США, яку останній
зобов'язувався повернути до 01 квітня 2014
року.

Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконав, що спричинило
також їй душевні переживання з цього
приводу.

На підставі наведеного просить
суд, стягнути з ОСОБА_2 в її користь суму
боргу за договором позики в розмірі 4 000
доларів США, 1000 грн. відшкодування
моральної шкоди та судові витрати по
справі.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
наведених в позовній заяві. Просила суд
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, суду
пояснив, що визнає позов в частині
стягнення з нього суми позики, а саме 4
000 доларів США, в решті вимог просить
відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення частково.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст. 526
і 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 05.11.2013 року
ОСОБА_2 відповідно до укладеного
договору позики позичила у ОСОБА_1 суму
в розмірі 4000 доларів США, яку
відповідач зобов'язувався повернути до
01 квітня 2014 року. ( а.с. 4, 10).

Однак кошти до даного часу за
договором позики ОСОБА_2 не повернув
ОСОБА_1, тобто, умови договору не
виконав.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 4000 доларів США та
судові витрати в розмірі 465 грн. 39 коп.

Не підлягає до задоволення вимога
позивача про стягнення з відповідача
моральної шкоди в сумі 1000 грн.,
оскільки, умови договору позики не
передбачають можливість стягнення
моральної шкоди при порушенні стороною
своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60,
61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 22, 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1167
Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі - 4 000 (чотири
тисячі) доларів США за договором позики
від 05 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 455 (чотириста
п?ятдесят п?ять) грн. 32 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк