Номер провадження: 22-ц/785/7695/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 року
м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сєвєрова Є.С.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договорів дарування
недійсними, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на 1/2 частину спільного
майна подружжя,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19.06.2014 року задоволено
частково позовну заяву ОСОБА_4 Визнано
недійсними договори дарування,
посвідчені 05.04.2013 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, за
реєстраційним номером №1039 та №1040,
відповідно до яких ОСОБА_3 подарував
ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0380 га,
кадастровий номер :24:005:0142, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 373,6 кв.м. Визнано житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 373,6
кв.м., та земельну ділянку площею 0,0380 га,
кадастровий номер :24:005:0142, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,0380
га, кадастровий номер :24:005:0142, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору та проведення судової
експертизи в загальній сумі 7 017 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3
28.07.2014 року подав апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні за участю
ОСОБА_7, представника ОСОБА_3 було
проголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваного рішення суду.

23.06.2014 року та 02.07.2014 року
ОСОБА_7, представник ОСОБА_3 звертався
до суду першої інстанції з заявами про
видачу повного тексту рішення, однак
отримав його лише 17.07.2014 року, що
підтверджується розпискою (а.с.210) та
дає підстави вважати пропуск строку
обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19.06.2014 року відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, що є
підставою для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договорів дарування
недійсними, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на 1/2 частину спільного
майна подружжя.

Направити копію апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк до 06 жовтня 2014 року для
подання заперечень на апеляційну
скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Є.С. Сєвєрова