Провадження №6/761/1051/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» Федоренка
С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» Федоренко
С.В. звернувся до суду із заявою, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі заочного
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 31.10.2012 року,
ухваленого по цивільній справі
№2610/16426/2012 за позовом ПАТ «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що в період
роботи тимчасової адміністрації, що
була призначена в банку постановою
Національного банку України від 10.02.2009
року №59, проведений значний обсяг
заходів щодо реструктуризації
дебіторської та кредиторської
заборгованості банку. Однак, кризові
явища в економіці зумовили зростання
неплатежів за кредитним договором, в
результаті чого збільшилась кількість
судових справ щодо стягнення
заборгованості за кредитними
договорами. Водночас кризові явища в
банківській сфері та фінансові
труднощі, з якими зіткнувся банк в цей
період, зумовили значне звільнення
працівників, у тому числі й серед
юристів юридичного департаменту, в
результаті чого контроль за юридичним
супроводом судових справ був значно
ослаблений.

Вказані обставини підтверджуються
наказом Голови правління ПАТ КБ
«Надра» від 27.12.2012 року №674 щодо
проведення службового розслідування
по факту виявлення під час проведення
повторної інвентаризації справ в
сейфах Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ
«Надра» виконавчих листів, строк
пред'явлення до виконання яких минув,
рішень судів, по яким виконавчі листи
представниками ПАТ КБ «Надра» не
отримувалось. При цьому, за
результатами службового розслідування
було звільнено начальника відділу
супроводження виконання судових
рішень Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ
«Надра» ОСОБА_5

Крім того, заявник звертає увагу на те,
що однією із причин пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є і велика кількість справ, а
саме, близько 2500 штук, за позовами
банку, що знаходяться лише в
Шевченківському районному суді м.
Києва. Проте, оскільки Шевченківський
районний суд м. Києва здійснював видачу
рішень та виконавчих листів для
юридичних осіб лише по четвергам з 09:00
год. до 16:00 год. та для однієї юридичної
особи не більше трьох виконавчих
листів без їх надсилання поштою, все це
утруднило їх отримання представниками
банку та подальше пред'явлення до
виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи
вказані обставини заявник просить
заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
та заінтересовані особи у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч. 2
ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які
беруть участь у справі не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, а заява має бути
розглянута у десятиденний строк, суд
вважає за можливе розглядати зазначене
питання у відсутність цих осіб.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи №2610/16426/2012, суд дійшов до
висновку, що заява ПАТ «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, з матеріалів справи №2610/16426/2012
убачається, що 16.10.2012 року
Шевченківським районним судом міста
Києва по цивільній справі №2610/16426/2012
ухвалено заочне рішення, яким
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь банку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Дане рішення суду набрало законної
сили 15.11.2012 року. Виконавчі листи у
справі №2610/16426/2012 видано
представникові позивача Масленніковій
Т.М. 15.05.2013 р. (а.с.60).

Разом з тим, в заяві про поновлення
пропущенного сроку на пред'явлення
виконавчих листів до виконання вказано
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
а рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 31.10.2012 р.

При цьому, додані до заяви про
поновлення пропущенного строку на
пред'явлення виконавчих листі до
виконання копії виконавчих листі у
справі №2610/16426/2012 також містять дані по
справі, що не стосується рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 16.10.2012 року про солідарне стягнення
заборгованості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Однак, приймаючи до уваги, що у
виконавчих листах №2610/16426/2012 міститься
інформація про інших учасників та
вказано резолютивну частину рішення з
іншої справи, для вирішення питання про
поновлення пропущенного строку на
пред'явлення виконавчих листі до
виконання необхідно в порядку ст. 369 ЦПК
України внести відповідні виправлення
у видані виконавчі листи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 22-24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 371 Цивільного
процесуального кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі заочного
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва, ухваленого по
цивільній справі №2610/16426/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя