Справа № 495/3175/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук
Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
який було видано
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом 14 квітня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал»
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 9765,65 грн. та
судовий збір у розмірі 121,80 грн., який
був отриманий заявником 25 квітня 2014
року.

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
вимоги підтримав та просив справу
розглядати за його відсутністю.

Представник КП
«Білгород-Дністровськводоканал» в
судове засідання не з'явився, згідно
телефонограми просив справу відкласти
у зв'язку з відрядженням.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено,
що Білгород-Дністровським
міськрайонним судом 14 квітня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал»
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 9765,65 грн. та
судовий збір у розмірі 121,80 грн., який
був отриманий заявником 25 квітня 2014
року.

Як вказав у своїй заяві ОСОБА_1 з 2006
року між ним та КП
«Білгород-Дністровськводоканал» йдуть
судові тяжби щодо стягнення з нього
заборгованості за водопостачання та
водовідведення.

Також той факт того що йому як
пенсіонеру МВД встановлена знижка 50% по
сплаті за комунальні послуги, яка не
приймається КП
«Білгород-Дністровськводоканал» при
нарахуванні сплати за послуги.

Усі наведені факти підтверджують,
що між сторонами існує спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, судовий наказ від 14 квітня 2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал»
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 9765,65 грн. та
судовий збір у розмірі 121,80 грн. -
скасувати. Роз'яснити Комунальному
підприємству
«Білгород-Дністровськводоканал» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 квітня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал»
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 9765,65 грн. та
судовий збір у розмірі 121,80 грн. -
скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Білгород-Дністровськводоканал» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя