Справа № 286/1800/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Гладковицької
сільської ради Житомирської області,
третя особа: Реєстраційна служба
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Гладковицької сільської
ради Овруцького району Житомирської
області про визнання за ним права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
останній був його батьком та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті батька
відкрилась спадщина на майно, зокрема
на спірний житловий будинок; дружина
померлого - мати позивача - ОСОБА_3
прийняли спадщину, так як постійно
проживала разом з померлим на день його
смерті, однак юридично своїх прав не
оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
після смерті матері позивач у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину, своєчасно подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак нотаріус законною
постановою відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію житлового
будинку за померлими позивач не вправі,
так як на померлу особу власність не
реєструється, тому просить на підставі
ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України
позов задоволити та визнати за ним
право власності на житловий будинок.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
наявними у справі повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою про одержання судової
повістки. Позивач у позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач подав заяву про розгляд
справи за відсутності його
представника, щодо задоволення позову
не заперечує, що розцінюється судом як
визнання позову. Третя особа про
причини неявки не повідомила.

Перевіривши законність визнання
позову, дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому
на праві житловий будинок АДРЕСА_1, 1960
року побудови, що стверджується
довідкою виконкому Гладковицької
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 27.01.2012 року №
280.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1
НОМЕР_3, він зареєстрований та проживає
у АДРЕСА_2, з 13.01.1989 року. На день смерті
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, крім
померлого, за адресою: АДРЕСА_1, була
зареєстрована та проживала його
дружина та мати позивача- ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4, копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
довідкою виконкому Гладковицькою
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 21.01.2012 року №
279.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як повідомила на запит суду Овруцька
ДНК листом від 17.04.2014 року за № 777/01-16,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась,
так як спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини та заявами про
видачу свідоцтв про право на спадщину,
а відтак і відмову від неї, не
звертались.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Тобто прийнята
ОСОБА_3 спадщина належала їй з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проте вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, і при житті своїх прав на
спадщину не оформила, свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_2 не виготовила.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, до складу спадщини після смерті
ОСОБА_3 ввійшло і її право на житловий
будинок АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала у житловому
будинку АДРЕСА_1 одна, що стверджується
довідкою виконкому Гладковицької
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 27.01.2012 року за
№ 278.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кушнерчук О.М. про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 04.04.2013 року № 684/02-31, вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3, вчасно подавши заяву про
прийняття спадщини за законом до
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області. Однак,
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцеві.

Із наданої на запит суду відповіді
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області від 17.04.2014
року за № 777/01-16 вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
заведена спадкова справа № 220/2012 у
зв'язку із подачею 05.06.2012 року заяви про
прийняття спадщини за законом від сина
померлої ОСОБА_1; крім нього,
спадкоємцями за законом є дочки
померлої - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 05.06.2012
року подали заяви про відмову від
спадщини на користь сина померлої -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив.

ОСОБА_2, як і в наступному ОСОБА_3,
правовстановлюючих документів на
житловий будинок при житті не
виготовили, майна належним чином не
зареєстрували, а тому позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
спірний житловий будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 300,98
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 209,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 1960 року
побудови, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко