У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 7
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Сурсько-Литовської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, відділу
Держкомзему в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»,
Дніпропетровського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, третя особа
- інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у володінні,
розпорядженні й користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 12
вересня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29
березня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
перегляд рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 вересня 2011 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 7
серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року, у задоволенні заяви
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та постановити
ухвалу по суті заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 вересня 2011 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Сурсько-Литовської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, відділу
Держкомзему в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»,
Дніпропетровського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, третя особа
- інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у володінні,
розпорядженні й користуванні
земельною ділянкою за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану представником -
ОСОБА_3, на ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 7 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 вересня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук