Справа №: 343/630/14-ц
Провадження №: 2/0343/357/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Долина Івано-Франківської
області справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства " Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь борг по кредитному
договору в сумі 2194,93 грн. та всі судові
витрати по справі. Свої вимоги мотивує
тим, що 21.12.2011 року відповідач ОСОБА_2
уклав з ПАТ "Дельта Банк" кредитний
даного договору, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки та здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку №1 до договору.
Згідно умов кредитного договору,
відповідач зобов'язувався щомісячно в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. ОСОБА_1 станом на 14.01.2014
року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. З метою досудового
врегулювання спору відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність кредитної заборгованості та
необхідність її сплати, проте останній
на них не реагує. Такі дії свідчать
про відмову від добровільного
повернення боргу , в зв'язку з чим
виникла необхідність у зверненні до
суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві вказав про розгляд справи у його
відсутності, вказавши, що позов
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
ОСОБА_1 в судове засідання на повторний
виклик не з'явився, та не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно, у встановленому порядку, про
що свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток.
Дослідивши та оцінивши всі
здобуті й перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов"язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Про те, що між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, свідчить копія договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором №
заборгованості ОСОБА_1, станом на 14.01.2011
року становить 2194,93 грн., з яких: 763,32
грн. - тіло кредиту, 723,37 грн. -
прострочене тіло кредиту, 708,24 грн. -
заборгованість за комісіями.
Відповідно до п.1.2. даного договору,
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок, випустив та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки та
здійснював обслуговування відповідача
на умовах, викладених в тарифному
пакеті, що міститься в додатку №1 до
договору. Згідно умов
кредитного договору, відповідач
зобов'язувався щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Відповідно до п.3.4 відповідач доручає
позивачу здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 14.01.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов"язання за
кредитним договором , в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про винекнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ "Дельта
Банк". Однак на даний час кредитна
заборгованість ним не погашена.
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 істотно порушував
умови укладеного з позивачем договору,
не виконував своїх зобов'язань по
даному договору, а тому заявлений позов
підлягає до задоволення і з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 2194,93 грн. боргу по кредитному
Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та ст.ст.
526, 530, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
іпн.НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість по договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки №
тисячі сто дев»яносто чотири) гривні 93
копійки,яка складається з 763,32гривні
тіла кредиту,723,37гривень просроченого
тіла кредиту, 708,24гривні заборгованості
243,60 (двісті сорок три гривні) 60
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: