Справа № 658/5108/14-ц
(провадження № 2/658/1563/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при
секретарі: Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
28.01.2000 року розірвано шлюб з ОСОБА_2 Від
сумісних стосунків сторони мають двох
неповнолітніх дітей, синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачем і
перебувають на її повному утриманні.

Відповідач проживає окремо,
добровільно матеріальної допомоги не
надає, аліменти за іншими виконавчими
листами не сплачує, на його утриманні
ніхто не перебуває, він не є інвалідом.
Домовленості щодо утримання дітей між
ними не досягнуто.

В судове засідання сторони надали
заяви з проханням розгляд справи
провести без їх участі, позивач на
заявлених вимогах наполягає,
відповідач не заперечує проти
задоволення вимог позивача (а.с. 15,16).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 28.01.2000
року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 28.01.2000 року (а.с.4). Від
сумісних стосунків мають двох
неповнолітніх дітей, синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
свідоцтві про народження яких
відповідач вказаний батьком (а.с.7,8).
Діти проживають разом з позивачем, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Дудчинської сільської ради
Каховського району Херсонської
області № 845 від 25.11.2014 року (а.с.10).

Суд знаходить позов обґрунтованим,
оскільки відповідач добровільно не
виконує передбаченого ст.180 СК України
обов'язку батьків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, за станом здоров'я
і матеріальному становищу останній має
можливість сплачувати аліменти.
Доказів протилежного під час судового
засідання суду не надав.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
можуть бути стягнуті аліменти на
утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 1/3
частки від доходу відповідача,
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі позову до суду, до досягнення
дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК
України, ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212- 215, 294, 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від
доходу відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 27 листопада 2014
року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави:

- судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р
№ 0199, код одержувача ,
банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.

Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у содовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. М. Єйбог