Справа № 635/9887/14-ц
Провадження № 2/635/3588/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
зазначив, що з 18 червня 2011 року
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозіння, різні
погляди на життя. Шлюбні відносини між
ними припинені з травня 2014 року.
Майновий спір відсутній, мешкають за
Позивач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 18 червня 2011 року у
Бабаївській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 22.

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть.

Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з відповідачем ОСОБА_3

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім"ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 18 червня 2011 року у
Бабаївській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська