Провадження №2/761/8899/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення
аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач перебуває в шлюбі з
відповідачем із 14.03.2009 року. Від даного
шлюбу у сторін є малолітня дитина:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки, на
утримання дитини потрібні значні
кошти, а відповідач не утримує свою
дитину та має мінливий дохід, позивач
просила суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі 2064,00 грн.
щомісяця, але не менше подвійного
розміру законодавчо визначеного
прожиткового мінімуму для відповідної
вікової категорії.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 11.06.2014 року
позов було задоволено частково.

В подальшому ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 05.11.2014 року
заочне рішення було скасовано, а справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити, суду пояснив, що
відповідач надав суду довідку, яку суд
не повинен приймати до уваги, оскільки,
відповідач влаштувався на роботу вже
після винесення судового рішення та
працевлаштований на період тимчасової
непрацездатності та відпустки
основного працівника. Аліменти не
сплачує, будь-якої допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи
та надані сторонами докази, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 14.03.2009 року (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідач надав суду довідку, видану
Національним заповідником
«Батьківщина Тараса Шевченка» №40/03-17
від 29.10.2014 року про те, що він з 01.09.2014
року зарахований на посаду сторожа
Моринського музейного комплексу
Національного заповідника
«Батьківщина Тараса Шевченка» на
період тимчасової непрацездатності та
відпустки основного працівника, що
свідчить про тимчасовий характер даної
роботи та вказаний в даній довідці
розмір заробітної плати 1705,20 грн. на
місяць не може бути врахований судом
при визначенні розміру аліментів на
утримання дитини.

Прожитковий мінімум для дитини віком
до 6 років, з 01.01.2014 р., становить 1032,00 грн.
(ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України
на 2014 рік").

Статтею 191 СК України визначено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи, дана
позовна заява подана до суду 17.03.2014 р.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Даючи юридичну оцінку поясненням
позивача та наданим по справі доказам,
враховуючи те, що у сторін від шлюбу є
малолітня дитина та те, що відповідач
не має постійного доходу, суд вважає за
потрібне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. ст. 180, 183, 191
СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Фастів Київської області,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 (одна
тисяча) грн. щомісячно починаючи з
17.03.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя