Справа № 703/3769/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Яценка С.Л.,

при секретарі
Аністратенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1, інтереси якого по дорученню
представляє ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

24 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н за умовами якого
він отримав кредит в сумі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконує,
звернувся в суд з позовом про стягнення
з нього 30970 грн. 74 коп.

Представник відповідача позов не
визнає та просить застосувати позовну
давність, оскільки на момент звернення
банку до суду минуло 5 років з дня
отримання ним кредиту.

Судом встановлено, що позивач надав
ОСОБА_1 24 липня 2006 року, а він отримав
кредит в сумі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом та діє до 01 липня 2009 року.

Відповідно до кредитного договору
відповідач повинен був здійснювати
погашення кредитів та процентів
щомісячно згідно графіку погашення
кредиту та відсотків за кредитом.
Останній платіж відповідачем було
сплачено 26 квітня 2010 року, що стверджує
представник відповідача і визнає
представник банку.

Тому суд вважає, що заява відповідача
про застосування позовної давності
підлягає до задоволення і у вимогах
позивача про стягнення кредиту
належить відмовити.

Відповідач отримав кредит 26 липня 2006
року з кінцевим терміном повернення
боргу до 01 липня 2009 року і сплатив його
в квітні 2010 року. З того часу і до 24
липня 2014 року банк будь - яких претензій
до відповідача не пред'являв.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна
давність у спірних правовідносинах
становить 3 роки.

Суд вважає доведеним, що станом на 2010
рік відповідач провів останній платіж
за кредитним договором.

Позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватись з моменту настання
строку погашення чергового кредиту.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вніс
останній платіж за кредит 24 квітня 2010
року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
з цього дня, з дня коли банк довідався
про порушення свого права. До суду
позивач звернувся лише 24 липня 2014 року
тобто по збігу 5 років.

Суд вважає, що за заявою відповідача
про застосування позовної давності у
вимогах про стягнення кредиту слід
відмовити на підставі ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК
України.

На підставі ст.ст.257, 261, 267 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Відмовити ПАТ КБ «Приват Банк» м.
Дніпропетровськ в позові до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
С. Л. Яценко