Справа № 355/710/14-ц
Провадження № 2/355/302/14
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

22 травня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Коваленка К.В.

з участю секретаря Ярмолюк
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Баришівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна та
усунення перешкод в його користуванні
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним позовом. 05.05.2014 року в
попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом, який був прийнятий
судом до провадження.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
відмовляється від вимоги з приводу
визнання за нею право власності на 1/2
частину нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 471,60 м.кв.

2.Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
відмовляється від вимоги з приводу
виділення їй в користування 1/2 частину
нежитлової будівлі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка складається з
наступних приміщень:

1. Приміщення №1 площею 41,30 м.кв.

2. Приміщення №2 площею 54,60 м.кв.

3. Приміщення №3 площею 6,90 м.кв.

4. Приміщення №4 площею 4,20 м.кв.

5. Приміщення №5 площею 17,10 м.кв.

6. Приміщення №13 площею 25,40 м.кв.

7. Приміщення №14 площею 29,40 м.кв.

8. Приміщення №15 площею 10,30 м.кв.

9. Приміщення №16 площею 4,90 м.кв.

3.Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
відмовляється від вимоги з приводу
визнання за нею право власності на 1/2
частину торгового обладнання,
придбаного для здійснення спільної
діяльності.

4.Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
відмовляється від вимоги з приводу
виділення їй в натурі 1/2 частину
торгового обладнання, що складається з
наступного:

1. Вітрина КВ-096, вартістю 750 грн.

2. Стенд для поліграфічної
продукції КД-027, вартістю 500 грн.

3. Вітрина КД-052, вартістю 120 грн.

4. Стійка торгова, вартістю 450 грн.

5. Стелаж металевий пристінний,
вартістю 350 грн.

6. Стелаж-cистема "Variant", вартістю
1500грн.

7. Стелаж класичний «RAF», вартістю
750 грн.

5. Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
погоджується на визнання за нею право
власності на нежитлову будівлю, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 471,6 м.кв.

6.Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
погоджується на визнання за нею право
власності на наступне торгове
обладнання:

1. Стійка Reception, вартістю 1000 грн.

2. Прилавок касовий, вартістю 600
грн.

3. Прилавок "Combi" радіусний NZ-BG,
вартістю 560 грн.

4. Прилавок кутовий засклений з
полицею АР 034 вартістю 650 грн.

5. Прилавок "Combi" типовий C 5060 GS,
вартістю 200 грн.

6. Прилавок «COMBI» L 500/880, вартістю 250
грн.

7. Кутова вітрина Мod 033 K, вартістю 150
грн.

8. Вітрини «ALPRO», вартістю 400 грн.

9. Кутова вітрина з підсвіткою Мod 030
K, вартістю 700 грн.

7. Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
погоджується на визнання за
відповідачем по первісному позову та
позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2
право власності на 81/200 частину
нежитлової будівлі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1154,5
м.кв.

8.Позивачка по первісному позову та
відповідачка по зустрічному ОСОБА_1,
погоджується на визнання за
відповідачем по первісному позову та
позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 0,2036 га., цільове
призначення земельної ділянки:
обслуговування нежитлового приміщення
- землі промисловості, кадастровий
№000420509.

9.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2
відмовляється від вимоги з приводу
визнання за ним права власності на 81/200
частину нежитлової будівлі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 1154,5 м.кв.

10.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2
відмовляється від вимоги з приводу
виділення йому в натурі 81/100 частину
нежитлової будівлі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1154,5
м.кв. наступні приміщення: №1,2,3,7,11,12,19.

11.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2
відмовляється від вимоги з приводу
визнання за ним права власності на 1/2
частину земельної ділянки що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 0,2036 га., цільове
призначення земельної ділянки:
обслуговування нежитлового приміщення
- землі промисловості, кадастровий
№000420509.

12.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2
відмовляється від вимоги з приводу
визнання за ним права власності та
виділення в натурі 1/2 частини торгового
обладнання, що складається з
наступного:

1. Стійка Reception, вартістю 1000 грн.

2. Прилавок касовий, вартістю 600
грн.

3. Прилавок "Combi" радіусний NZ-BG,
вартістю 560 грн.

4. Прилавок кутовий засклений з
полицею АР 034 вартістю 650 грн.

5. Прилавок "Combi" типовий C 5060 GS,
вартістю 200 грн.

6. Прилавок «COMBI» L 500/880, вартістю 250
грн.

7. Кутова вітрина Мod 033 K, вартістю 150
грн.

8. Вітрини «ALPRO», вартістю 400 грн.

9. Кутова вітрина з підсвіткою Мod 030
K, вартістю 700 грн.

13.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2,
погоджується на визнання за ним права
власності та виділення в натурі 1/2
частини торгового обладнання, що
складається з наступного:

1. Вітрина КВ-096, вартістю 750 грн.

2. Стенд для поліграфічної
продукції КД-027, вартістю 500 грн.

3. Вітрина КД-052, вартістю 120 грн.

4. Стійка торгова, вартістю 450 грн.

5. Стелаж металевий пристінний,
вартістю 350 грн.

6. Стелаж-cистема "Variant", вартістю
1500грн.

7. Стелаж класичний «RAF», вартістю
750 грн.

14.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2,
погоджується на визнання за позивачкою
по первісному позову та відповідачкою
по зустрічному позову ОСОБА_1 право
власності на нежитлову будівлю, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 471,6 м.кв.

15.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2,
погоджується на визнання за ним права
власності на 81/200 частину нежитлової
будівлі, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, загальною площею 1154,5 м.кв.

17.Відповідач по первісному позову та
позивач по зустрічному позову ОСОБА_2,
погоджується на визнання за ним право
власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 0,2036 га., цільове
призначення земельної ділянки:
обслуговування нежитлового приміщення
- землі промисловості, кадастровий
№000420509.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна та усунення
перешкод в його користуванні та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна, згідно якої:

Визнати за, позивачкою по первісному
позову та відповідачкою по зустрічному
позову ОСОБА_1, визнається право
власності на нежитлову будівлю, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 471,6 м.кв.

2.За позивачкою по первісному позову та
відповідачкою по зустрічному позову
ОСОБА_1, визнається право власності та
виділяється в натурі наступне майно:

1. Стійка Reception, вартістю 1000 грн.

2. Прилавок касовий, вартістю 600
грн.

3. Прилавок "Combi" радіусний NZ-BG,
вартістю 560 грн.

4. Прилавок кутовий засклений з
полицею АР 034 вартістю 650 грн.

5. Прилавок "Combi" типовий C 5060 GS,
вартістю 200 грн.

6. Прилавок «COMBI» L 500/880, вартістю 250
грн.

7. Кутова вітрина Мod 033 K, вартістю 150
грн.

8. Вітрини «ALPRO», вартістю 400 грн.

9. Кутова вітрина з підсвіткою Мod 030
K, вартістю 700 грн.

3.За відповідачем по первісному позову
та позивачем по зустрічному позову
ОСОБА_2, визнається право власності на
81/200 частину нежитлової будівлі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 1154,5 м.кв.

4.За відповідачем по первісному позову
та позивачем по зустрічному позову
ОСОБА_2, визнається право власності на
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,2036
га., цільове призначення земельної
ділянки: обслуговування нежитлового
приміщення - землі промисловості,
кадастровий №000420509.

5.За відповідачем по первісному позову
та позивачем по зустрічному позову
ОСОБА_2, визнається право власності та
виділяється в натурі наступне майно:

1. Вітрина КВ-096, вартістю 750 грн.

2. Стенд для поліграфічної
продукції КД-027, вартістю 500 грн.

3. Вітрина КД-052, вартістю 120 грн.

4. Стійка торгова, вартістю 450 грн.

5. Стелаж металевий пристінний,
вартістю 350 грн.

6. Стелаж-cистема "Variant", вартістю
1500грн.

7. Стелаж класичний «RAF», вартістю
750 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та
усунення перешкод в його користуванні
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко