Номер провадження 6/754/1222/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2014 року Деснянський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.,

при секретарі
Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою Кредитної спілки "ЗаРаЗ" про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
"ЗаРаЗ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «ЗаРаЗ» звернулася до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, посилаючись на те,
що по справі №0409-14/04 за позовом
Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, 29.09.2014 року
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації виробничих підприємств
«Бона Деа» було постановлено рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки грошові кошти в сумі
28.459 грн. 12 коп., а також витрати на
правову допомогу в розмірі 2.000 грн.

Посилаючись на викладені обставини та
положення ст.ст. 389-7 ЦПК України, ч. 2 п. 1
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження», Кредитна спілка «ЗаРаЗ»
просить задовольнити її вимоги та
видати виконавчий лист на виконання
вищевказаного рішення третейського
суду.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала у повному
обсязі, відповідач до суду не з'явився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.12.2014 року
проти заяви не заперечувала,
зазначивши, що вона з рішенням
третейського суду не погоджується,
однак не заперечує проти видачі
виконавчого листа, т.я. рішення
третейського суду вона не оскаржувала.

Заслухавши пояснення представника
заявника - Риндюк А.В. та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року між
Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір
№КВ-00040/07-13/0810, згідно якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 5.000 грн. на строк
12 місяців, зі сплатою процентів в
розмірі 96 % річних за користування
кредитними коштами (а.с.4-5).

Відповідно до п. 9.6 Кредитного договору
якщо відповідний спір, який виник між
сторонами з цього Договору, не можливо
вирішити шляхом переговорів, він
вирішується в постійно діючому
третейському суді відповідно до його
регламенту.

Як вбачається з рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації виробничих підприємств
«Бона Деа» в особі Третейського судді
Морозова О.В. від 29.09.2014 року, з ОСОБА_1
стягнуто на користь Кредитної спілки
«ЗаРаЗ» заборгованість за кредитним
договором № КВ-00040/07-13/0810 від 22.07.2013 року
в розмірі 28.459,12 грн., а також витрати на
правову допомогу в розмірі 2.000 грн.
(а.с.3).

Згідно ст. 51 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду є остаточним і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених
цим Законом.

Відповідно до ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Відповідно до ст. 2 вищевказаного
Закону, компетентним судом є місцевий
загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Оскільки постійно діючий третейський
суд при Асоціації виробничих
підприємств «Бона Деа» зареєстрований
та здійснює розгляд справ за адресою: м.
Київ, вул. Братиславська, 14-Б, офіс 203, то
компетентним судом щодо розгляду заяви
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду є
саме Деснянський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладені обставини, суд
прийшов до висновку, що справа, по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув, а
вирішення третейським судом питання не
виходить за межі третейської угоди, яка
у встановленому законом порядку не
визнана недійсною компетентним судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
видати виконавчий лист на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації виробничих
підприємств «Бона Деа» від 29.09.2014 року
по справі № 0409-14/04 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«ЗаРаЗ» заборгованості за кредитним
договором № КВ-00040/07-13/0810 від 22.07.2013 року
в розмірі 28.459 грн. 12 коп., а також витрат
на правову допомогу в розмірі 2.000 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56,
57 Закону України «Про третейські
суди», ст. 38911 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "ЗаРаЗ"
задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації виробничих
підприємств "Бона Деа" від 29.09.2014 року по
справі №0409-14/04 за позовом кредитної
спілки "ЗаРаЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 28.459 грн. 12 коп. та
витрат на правову допомогу в розмірі
2.000 грн. наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
"ЗаРаЗ" заборгованість за кредитним
договором № КВ-00040/07-13/0810 від 22.07.2013 року
в сумі 28.459 грн. 12 коп. та витрат на
правову допомогу в розмірі 2.000 грн.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько