overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6617/14-ц
Провадження № 2-н/210/756/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 9/56, на користь ПАТ "Криворіжгаз" (місце
"Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 479,28 грн. (чотириста сімдесят дев"ять
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 9/56, на користь ПАТ "Криворіжгаз" (місце
"Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 35,80 грн. , 3% річних -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 9/56, на користь ПАТ "Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1230/13-ц
Провадження № 4-с/210/53/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу, в складі головуючого судді
Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко
О.В., за участю сторін – не з’явилися, розглянувши матеріали скарги
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці –
Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною скаргою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 р. відкрито провадження № 4-с/210/53/14 у справі № 210/1230/14-ц за вказаною скаргою.

У судове засідання призначене на 17 грудня 2014 року сторони не з’явились, однак від представника заявника до канцелярії суду подана заява вх. № 21564 від 17.12.2014 року про залишення скарги ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці –
Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права.
Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника заявника, вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7807/13-ц
Провадження № 2/210/439/14
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2014 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко
В.В.

за участі секретаря - Панчук
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року
Апеляційним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про повернення справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для уточнення дати ухвалення судового рішення.

Строни не були присутні в судовому засіданні, їх відсутність не перешкоджає розгляду ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішення по справі ухвалено 17.11.2014 року, однак суд помилково в повному тексті рішення зазначив дату його ухвалення « 14 листопада 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, винесеного 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", треті особи без самостійних вимог на предмет спору : на боці позивача -
Первинна профспілкова організація
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів
Публічного акціонерного товариства "
АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Вірно вважати дату ухвалення рішення : « 17 листопада 2014 року ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6132/14-ц
Провадження № 2/210/2347/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області   ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства житлово - експлуатаційного об’єднання №8, про захист прав споживача та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 09 грудня 2014 року, про що свідчить розписка при матеріалах справи.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 25 грудня 2014 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства житлово - експлуатаційного об’єднання №8, про захист прав споживача та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди – повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3665/14-ц
Провадження № 2/210/1658/14
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит ОСОБА_3”, представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 02 грудня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення при матеріалах справи.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 24 грудня 2014 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв"язку з цим, судовий збір сплачений ТОВ «Кредит
ОСОБА_3», згідно платіжного доручення № 1208 від 15.05.2014р. у розмірі 243,60 грн. слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит ОСОБА_3”, представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – повернути.

Повернути судовий збір на підставі ст. 7
ЗУ "Про судовий збір" сплачений ТОВ
“Кредит ОСОБА_3”, згідно платіжного доручення № 1208 від 15.05.2014р. у розмірі 243,60 грн. на р/р 0020.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6115/14-ц
Провадження № 2/210/2337/14
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 24 грудня 2014р. недоліки вказані в ухвалі суду усунено, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, що дозволяє відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду 29 грудня 2014 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5702/14-ц
Провадження № 2/210/2201/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ Міський комерційний банк” в особі ПАТ “
Міський комерційний банк “ відділення № 46 Дніпропетровської області про стягнення суми депозиту та відсотків по ньому , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
“ Міський комерційний банк” в особі
ПАТ “ Міський комерційний банк
“ відділення № 46 Дніпропетровської області про стягнення суми депозиту та відсотків по ньому .

Представник позивача заявив клопотання про передачу справи до
Центрально- міського районного суду м.
Кривого Рогу , Дніпропетровської області , за місцем проживання позивачки ,оскільки відділення банку , що знаходилось в Дзержинському районі м. Кривого Рогу закрито .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 110 ЦПК
України , позови про захист прав споживачів можуть пред’являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .

У зв’язку з тим , що позивачка зареєстрована та мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 , тобто в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , тобто в межах територіальної підвідомчості
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу , Дніпропетровської області .

Керуючись ст.ст. 110 , 116 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ Міський комерційний банк ” в особі ПАТ “ Міський комерційний банк “ відділення № 46
Дніпропетровської області про стягнення суми депозиту та відсотків по ньому до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу ,Дніпропетровської області після закінчення строк на оскарження ухвали .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5138/14-ц
Провадження №: 2-н/332/1294/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
Відповідно до ст. ст. 81, 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст. 33 ЗУ " Про телекомунікації", п.п.6 п. 36"Правил надання та отримання телекомунікайних послуг". 1. Стягнути з ОСОБА_1, 06.07.1941 р.н, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», який
ЗОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі основного боргу 521 гривню 79 копійок, інфляційна сума 42 гривні 59 копійок, 8 гривень 88 копійок сума за прострочення сплати основного боргу що разом складає 573 гривні 26 2. Стягнути з ОСОБА_1, 06.07.1941 р.н, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», який
ЗОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, судовий збір у розмірі 121 гривню 80 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання          "____"___________ 20___року.
Судовий наказ
"____"___________ 20___року.
Суддя          ____________________ підпис          ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.