Справа № 536/1931/14-ц
18 грудня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
Головуючого судді - Колотієвського
при секретарі - Литвинюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
12 вересня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» в судове
засідання не з'явилася, на адресу суду
надіслала заяву про слухання справи за
його відсутності. Просив позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість у
судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату розгляду справи
була повідомлена належним чином. Заяв
про розгляд справи за її присутності
або про причини неявки від відповідача
не надходило, що за відсутності
заперечень позивача є підставою для
ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне:
09 липня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством « Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0937/82/0085720, згідно
пункту 1.1.1. якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредиту розмірі
року, а відповідача прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 38,3 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку.
ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» свої
зобов'язання щодо видачі грошей по
кредиту позивальнику за кредитним
договором виконав належним чином
що підтверджується Договором про
надання банківських послуг та у сфері
страхування № 014/0937/82/0085720 від 09 липня 2013
року та випискою по рахунку від
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Уклавши з ТОВ « Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунками, наданими
позивачем, підтверджується наявність
заборгованості відповідача перед
банком, яка станом на 06 серпня 2014 року
- прострочена заборгованість за
кредитом у розмірі -621,04 грн.;
- заборгованість за процентами
у розмірі - 6148,56 грн.;
- пеня за порушення строків
сплати кредиту та процентів у розмірі
- поточна заборгованість за
кредитом, яка підлягає достроковому
Зміст кредитного договору,
укладеного між ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 не суперечить
вимогам Цивільного кодексу України,
іншим актам цивільного законодавства,
а також інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам та
відповідає загальним вимогам,
додержання яких є необхідним для
Отже, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача ґрунтуються на
законі та договорі і підлягають
Враховуючи наведені обставини,
суд вважає, що позов підлягає повному
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» заборгованість
за кредитним договором № 014/0937/82/0085720
дві тисячі чотириста сорок дві) гривні
98 ( дев'яносто вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 424 гривні 43 копійки.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя О. О.
Колотієвський