Справа № 309/3764/14-ц
Провадження № 2/309/1642/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Посилається на те,
що з відповідачем уклали шлюб 19.02.2002
року у виконкомі Нанківської сільської
ради, про що зроблено а/з № 04. За час
спільного проживання у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачем та
перебувають на повному її утриманні та
вихованні. Причиною розірвання шлюбу є
те, що вони є люди різних характерів,
поглядів на шлюб та сімю. Між ними
виникають непорозуміння, вони втратили
повагу один до одного. Через вказані
обставини сторони разом не проживають
з травня цього року, їхній шлюб існує
лише формально. Просить строк на
примирення їм не надавати, наполягає на
розірванні шлюбу. Відповідач не
цікавиться дітьми, не турбується про їх
матеріальне утримання, хоча виїздить
на сезонні заробітки та отримує
нормальний дохід. Позивач перебуває у
важкому матеріальному становищі, а
також вона є інвалідом третьої групи, і
їй противопоказана фізична праця. В
добровільному порядку сплачувати
аліменти на утримання дітей відповідач
відмовляється. Просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем та
постановити рішення про стягнення
аліментів в її користь на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття. Стягнути
з відповідача судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує та
просить задоволити. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки суд не повідомив. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 19.02.2002 року у виконавчому комітеті
Нанківської сільської ради Хустського
району Закарпатської області за а/з №
04. Від спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з
В своїй позовній заяві позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
ствердивши про неможливість існування
шлюбу між ними у такій формі. З змісту
позовної заяви встановлено, що шлюб між
ними існує формально і вони фактично
припинили шлюбні відносини.
З огляду на встановлене суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення. Продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загостренні їхніх відносин і створює
лише конфліктні ситуації, а тому його
Відповідач зобов'язання по утриманню
дітей належно не виконує. При
дослідженні матеріалів справи
встановлено, що відповідач немає
постійного місця роботи, однак
виїздить на сезонні заробітки та
отримує мінливий дохід, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підстав ст. 184 СК України,
визначивши розмір аліментів у твердій
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції
України є одним з головних
конституційних обов'язків. Такий
обов'язок послідовно визначений в
сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» визначено
прожитковий мінімум на одну особу: для
дітей віком до 6 років у розмірі 1032
гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 1286
гривень.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку,
батьки або інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своїх дітей,
враховуючи матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, який є
працездатним, виїздить на сезонні
заробітки та отримує мінливий дохід, не
має інших утриманців, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно
стягувати на користь позивача - ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 800 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до
стягнення з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180-182,
184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 27
Конвенції про права дитини від 20.11.1989
року, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - 19 лютого 2002
року у виконавчому комітеті
Нанківської сільської ради Хустського
району Закарпатської області за
актовим записом № 04 - р о з і р в а т и.

Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1, яке
було отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 800 /вісімсот/
гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 22.09.2014 року до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
487, 20 гривень судового збору.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.