Справа № 265/8067/13-ц
Провадження № 2/265/167/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що з 2006 року вона перебувала у цвільному шлюбі з ОСОБА_2 В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 діана, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2007 року вони відповідач її покинув, коли дізнався, що вона вагітна другою дитиною. 16.04.2008 року народилась їх друга донька ОСОБА_3. Відповідач відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, внаслідок чого вона змушена звертатися до суду із даним позовом. В резолютивній частині позовних вимог позивач просить встановити, що ОСОБА_2, 23.11.1990 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 16.04.2008року народження, а також стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, просили провести судове засідання без їх участі, не заперечували щодо доручення проведення експертизи іншому експертному закладу, про що подали письмову заяву.

Відповідач, будучі повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Аналізуючи вищевикладене, оскільки для зясування обставин, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задольнити і призначити у справі судово-генетичну експертизу,

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася у громадянки ОСОБА_1 03 квітня 2007 року?

2. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася у громадянки ОСОБА_1 16 квітня 2008 року?

На експертизу направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, відділенню судово-медичної імунології (місто Харків, вул. Дмитрівська, 14/16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна