справа № 165/2769/14-ц
провадження №2/165/750/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук
Ю.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2, до Нововолинської міської ради
про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування, -

встановив:

17 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом про визнання права
власності на спадкове майно - на 1/24
частину квартири АДРЕСА_1. Вимоги
обґрунтовує тим, що вищевказана
квартира належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6. 20 грудня 2007 року ОСОБА_6
склала заповіт на усе своє майно, що
буде належати їй на момент смерті, на
користь онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_6 успадкувала 1/12 частину
квартири, тобто їй стало належати на
праві приватної власності 1/3 частина
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після
смерті дочки ОСОБА_5, отримала
свідоцтво про право на спадщину, однак
не зареєструвала право власності у
встановленому законом порядку.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачу, в держнотконтору
необхідно подати правовстановлюючі
документи на спадкове майно, зокрема на
частину квартири. Оскільки документ,
який би засвідчував право власності
ОСОБА_6 на 1/12 частину вищезазначеної
квартири після смерті ОСОБА_5
відсутній, тому для визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6
та захисту своїх майнових прав, позивач
звернулася до суду. Просить визнати за
нею право власності на 1/24 частину
квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з підстав наведених у позові,
просить визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/24 частину квартири
АДРЕСА_2.

Третя особа ОСОБА_2, яка є
спадкоємцем 1/3 частини майна, що
складається з 1/4 частини вищевказаної
квартири, та дочкою ОСОБА_5 в судовому
засіданні не заперечила щодо
задоволення позову.

Представник відповідача
Нововолинської міської ради в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутності, щодо задоволення позову
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення в
зв'язку з наступним.

Як вбачається з заповіту від 20 грудня
2007 року (а.с.6) ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5), заповіла все
своє майно належне їй на праві
приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Квартира АДРЕСА_2 належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_3,, ОСОБА_2, ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на квартиру від 14.04.2003
року (а.с.14), витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с.15,16),
копією технічного паспорту (а.с.17,18).

13 червня 2009 року на спадкове
майно померлої ОСОБА_5, що складається з
1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1,
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/12 частину цього майна
видано матері спадкодавиці ОСОБА_6
Право власності на зазначене майно
ОСОБА_6 не зареєструвала всупереч до ст.
1299 ЦК України, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом від 13 червня 2009 року (а.с.7).

Тому, щоб отримати спадщину за
заповітом ОСОБА_6 позивач змушена
звертатися до суду, оскільки належна
спадкодавиці ОСОБА_6 після смерті
ОСОБА_5 1/12 частина квартири, не
зареєстрована у встановленому законом
порядку, в зв'язку з чим нотаріус не
взмозі включити її в спадкову масу.

Відповідно до висновку ПП
«БРОК-АВТО» про вартість майна від
17.10.2014 року (а.с.19) ринкова вартість
квартири АДРЕСА_2 становить 209838
гривень.

Як зазначено в ст.392 ЦК України,
визнання права власності здійснюється
шляхом пред'явлення позову.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
міністерства юстиції України від 22.02.2012
року, до правовстановлюючих документів
на жилий будинок належить рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити та визнати за
ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування на 1/24 частину квартири
АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування на 1/24
частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук