Справа № 595/1886/14-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Бучачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що
20.11.2007 року відповідач звернувся до
банку з письмовою заявою оформлення
кредиту на своє ім'я - зі встановленням
кредитного ліміту на пластикову картку
про відкриття кредитного карткового
рахунку в розмірі 0,00 грн., базовою
відсотковою ставкою за кредитним
лімітом 36% процентів на рік. Кредитний
ліміт було встановлено 21.12.2007 року в
сумі 500 грн. П.3.2 Умов та правил надання
послуг, де зазначено, що вказані дії
(зміна розміру кредитного ліміту)
здійснюється банком самостійно, без
попереднього повідомлення клієнта,
клієнт дає згоду, що кредитний ліміт
встановлюється по рішенню банку та він
може збільшуватись або зменшуватись. 25
грудня 2008 року змінено кредит на 2000 грн.
та 31 грудня 2008 року змінено кредит на 1500
грн. Пунктом 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною договору передбачено сплату
клієнтом штрафу у випадку порушення
ним строків платежів більш ніж на 120
днів в розмірі 500 грн.+ 5 відсотків від
суми позову. За несвоєчасне погашення
боргових зобов'язань, оплату процентів
по підвищеній процентній ставці, яка
визначена у тарифах. Згідно тарифів,
які діяли на момент укладення договору,
ставка пені - 1% та комісія - 1%. Термін дії
договору передбачено п.9.2 Умов і правил
надання банківських послуг. У
встановлені терміни позичальник
отриманий кредит не повернув,
процентів та комісії за користування
ним не сплатив, у зв'язку з чим станом на
31.07.2014 року виникла заборгованість 8351,06
грн., з них 1497,60 грн. - заборгованість за
кредитом; 6217,70 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 385,76 грн. - штраф
(процентна складова). В добровільному
порядку відповідач борг погасити
відмовляється, що змусило позивача
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в судове засідання
не з'явилася, однак, згідно поданої
заяви, позов підтримала і просить
справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явися, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав:

20.11.2007 року відповідач
звернувся до банку з письмовою заявою
оформлення кредиту на своє ім'я - зі
встановленням кредитного ліміту на
пластикову картку про відкриття
кредитного карткового рахунку в
розмірі 0,00 грн., базовою відсотковою
ставкою за кредитним лімітом 36%
процентів на рік. Кредитний ліміт було
встановлено 21.12.2007 року в сумі 500 грн.

П.3.2 Умов та правил надання
послуг, де зазначено, що вказані дії
(зміна розміру кредитного ліміту)
здійснюється банком самостійно, без
попереднього повідомлення клієнта,
клієнт дає згоду, що кредитний ліміт
встановлюється по рішенню банку та він
може збільшуватись або зменшуватись. 25
грудня 2008 року змінено кредит на 2000 грн.
та 31 грудня 2008 року змінено кредит на 1500
грн.

Станом на 31.07.2014 року виникла
заборгованість 8351,06 грн.

В добровільному порядку
відповідач заборгованість не погасив.

Згідно статей 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей

строк (термін).

У відповідності до ст.634 ЦК
України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Враховуючи те, що відповідачем
було порушено умови договору,
добровільно не погашено
заборгованість за кредитним договором,
яка виникла

внаслідок несвоєчасної сплати ним суми
кредиту, суд прийшов до переконання,
що в даному випадку має місце порушення
прав позивача, яке підлягає захисту
шляхом стягнення в користь останнього
8351,06 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-228
ЦПК України, ст.ст.526,530,634 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Cтягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 8351,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 243,60 грн.
сплаченого судового збору та 120 грн.
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Бучацьким районним судом. Заяву про
перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Б. Федорончук