Провадження№6/487/9/14
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника,-

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, а саме: замінити стягувача ОСОБА_1, який помер 07.01.20013 року його правонаступником сином ОСОБА_2, у виконавчому провадженні про зобовязання Велієвої Кенул Фаіл кизи за власник рахунок виконати будівельні роботи для посилення фундаменту та утеплення стіни, ремонт перкриття, заливки фронтону даху будинку №10 по вул. Будьонного в м. Миколаєві, у відповідності до висновку №2-ТЗ-140709 науково-дослідницького центру «Будівельних конструкцій» від 20.07.2009 року (виконавчий лист 2-8084, виданний 09.06.2010 року).

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлени. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено, 23.12.2009 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Велієвої Кенул Фаіл кизи по усунення загрози небезпеки в користуванні домоволодінням та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2010 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2009 року скасовано та ухвалено нове рішення про частково задоволення позовних вимог, а саме: про зобовязання Велієвої Кенул Фаіл кизи за власник рахунок виконати будівельні роботи для посилення фундаменту та утеплення стіни, ремонт перкриття, заливки фронтону даху будинку №10 по вул. Будьонного в м. Миколаєві, у відповідності до висновку №2-ТЗ-140709 науково-дослідницького центру «Будівельних конструкцій» від 20.07.2009 року. По справі видано виконавчий лист 2-8084 09.06.2010 року, який знаходиться на примусовому виконанні у Заводському відділі Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

07.01.2013 року помер стягувач ОСОБА_1, згідно свідоцтва про смерть, виданого 08.01.2013 року міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №134.

Державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, а саме: замінити стягувача ОСОБА_1, який помер 07.01.20013 року його правонаступником сином ОСОБА_2.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права і обовязки померлої особи за загальним правилом переходят до іншої особи її спадкоємців.

Так, ОСОБА_2 є сином померлого стягувача ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.11.1953 року Володимировським районним бюро ЗАГС Миколаївської області.

Крім того, ОСОБА_2 є власником будинку №10 по вул. Будьонного в м. Миколаєві, на підставі договору дарування від 10.08.2009 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.09.2009 року.

Згідно відповіді Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори №31/01-16 від 11.01.2014 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонастуником.

На підставі вищевикладенного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконанн, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-8084, виданого 09.06.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва, а саме стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала суду оскарженню не підягає.

Суддя: С.В. Щербина