У х в а л а

іменем україни

16 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Мостової Г. І., Наумчука
М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» до ОСОБА_4, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Девелопер»,
про стягнення заборгованості за надані
послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_5,
який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» (далі - ТОВ «Аркада -
Житлосервіс») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення 80 803 грн
41 коп. заборгованості за комунальні
послуги.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Аркада - Житлосервіс» 80 803 грн 41 коп.
заборгованості за комунальні послуги.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5,
який діє в інтересах ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
вважає незаконними, просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

Г. І. Мостова

М. І. Наумчук