Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 2/425/68/14

425/4037/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач указав, що 01.06.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №BLaЖГА00039639, за умови якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 11350 грн. 00 коп. зі сплатою 15% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 01.06.2014 року.

На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 06.11.2013 рік борг по кредитному договору складає 27092 грн. 25 коп., з яких: 11098, 25 коп.- заборгованість за кредитом; 2959,04 грн.-прострочена заборгованість по процентам;4171,23- заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 8863,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 27092 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 270 грн. 92 коп.

У відкрите судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підримує, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №BLaЖГА00039639, за умови якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 11350 грн. 00 коп. зі

сплатою 15% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 01.06.2014 року договору ( копія договору-7-14).

На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 06.11.2013 рік борг по кредитному договору складає 27092 грн. 25 коп., з яких: 11098, 25 коп.- заборгованість за кредитом; 2959,04 грн.-прострочена заборгованість по процентам;4171,23- заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 8863,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту ( розрахунок заборгованості- а.с.6).

Згідно п.4.3. кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від відповідача додатково сплати непю, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов,язань ( а саме, неповернення чергової частини кредиту та/ або несплачених процентів та/ аьо комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання ( копія договоруа.с.13).

Згідно п.9 спеціальної частини кредитного договору, ставка, яка застосовується для обчислення пені- 0,50% за методом „факт/360" (копія договору- а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 270 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість у розмірі 27092 ( дватдцять сім тисяч дев,яносто два) грн. 25 коп. ( МФО 380537, код у ) та судовий збір у сумі 270 грн. 92 коп.( МФО 380537, код у ).

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко