Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.К.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання їх повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01 вересня 2014
року навчається у Львівському
державному університеті безпеки
життєдіяльності і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги,
аліменти в розмірі ? частки від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до закінчення
сином навчання, але не пізніше ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
їхній з відповідачем син є курсантом І
курсу денної форми навчання
Львівського державного університету
безпеки життєдіяльності, згідно з
наказом про зарахування від 11 серпня 2014
року №433 о/с, у зв'язку з чим ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги,
обумовленої навчанням (придбання
підручників, навчальних посібників,
канцелярського приладдя, проїзд до
місця навчання і додому, тощо). Вказує,
що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований
разом з нею (позивачем) у місті Рівне,
перебуваючи при цьому на її утриманні,
а відповідач добровільно не надає їй
допомоги на утримання сина, хоча може
надавати матеріальну допомогу,
оскільки є працездатним, має постійне
місце роботи і сталу заробітну плату, а
інших дітей, непрацездатної дружини,
батьків чи інших утриманців відповідач
не має, відрахувань за виконавчими
документами з його доходів не
проводиться, стан здоров'я у ОСОБА_2
задовільний.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала та з мотивів,
наведених у позовній заяві, просить
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що не оспорює
фактичних обставин, наведених
позивачем у її позовній заяві про
стягнення аліментів на період
навчання, не заперечивши при цьому щоб
розмір стягуваних з нього аліментів
було визначено і присуджено відповідно
до положень чинного сімейного
законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відтак, оскільки сторонами визнані і не
оспорюються фактичні обставини справи,
а визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про можливість
ухвалення рішення без з'ясування
обставин справи та перевірки їх
доказами.

Як передбачено пунктом 3 частини 1
статті 5 Закону України від 08 липня 2011
року №3674-VI "Про судовий збір",
звільняються від сплати судового збору
позивачі за подання позовів про
стягнення аліментів, тому судовий збір
слід стягнути з відповідача,
визначивши розмір цього виду судових
витрат за правилами пункту 3 частини 1
статті 80 ЦПК України та підпункту 1
пункту 1 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір". Тобто, в
розмірі 1 відсотка ціни позову, який у
позовах про стягнення аліментів
визначається сукупністю всіх виплат,
але не більше ніж за шість місяців, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ч.1 ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199, 200 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК
України, статтею 8 Закону України від 16
січня 2014 року №719-VIІ "Про Державний
бюджет України на 2014 рік", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Рівне, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? (однієї четвертої)
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, починаючи з 27
жовтня 2014 року і до закінчення навчання
ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі,
але не пізніше ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: