Провадження №
унікальний № 742/1961/14
міськрайонний Чернігівської області
в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,
- Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
05.05.2014 року позивач - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № CNXRFB04230467 від 22.07.2007 року в
розмірі 1 810 грн 75 к. та судового збору в
розмірі 254 грн 01 к.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 22.07.2007 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CNXRFB04230467,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1 810 грн 75 к. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав
повністю, проте позичальник належним
чином не виконує умови укладеного
кредитного договору в зв'язку з чим,
станом на 25.11.2013 року, перед позивачем
виникла заборгованість по сплаті
кредиту в сумі 25 400 грн 79 к., що й
зумовило останнього звернутись до суду
за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, завчасно надіславши до
канцелярії суду заяву про проведення
розгляду справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення в справі не заперечував
/а.с.30,34/.

Незважаючи на неодноразово вжиті
заходи спрямовані на повідомлення
відповідача по справі ОСОБА_1 за
зареєстрованим місцем його проживання
/а.с.29/ щодо наявного позову та
проведення розгляду справи в суді, всі
поштові відправлення повернулись до
канцелярії суду з довідкою «за
закінченням терміну зберігання»
/а.с.31,33/. В силу положень ч.5 ст.74 ЦПК
України відповідач вважається
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, в зв'язку
з чим, суд, за письмовою згодою
позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України,
визнав можливим справу розглянути у
відсутності відповідача за наявними
доказами в матеріалах справи про права
та взаємовідносини сторін в порядку
заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні на підставі
належних та достовірних доказів
встановлено, що 22.07.2007 року між
відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
фактично був укладений кредитний
договір № CNXRFB04230467, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1 810
грн 75 к. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом /а.с.13,14,15-22/.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
договору, станом на 25.11.2013 року, перед
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникла
заборгованість в загальній сумі - 25 400
грн 79 к., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1 082 грн
94 к., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8 148 грн 71 к.,
заборгованості по комісії - 488 грн
88 к., заборгованості по пені - 13 994 грн 51
к., заборгованості по штрафам - 500 грн
(фіксована частина) та 1 185 грн 75
к. (процентна складова), що
підтверджується розрахунком /а.с.11-12/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, який є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і
вимог законодавства. Крім того, згідно
із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1
ст.612 ЦК України, станом на 25.11.2013 року
порушив умови договору від 22.07.2007 року,
належним чином не виконавши взяті на
себе зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
міститься в матеріалах справи і
правильність нарахування якого
сторонами не оспорюється /а.с.11-12/.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористався
своїми процесуальними правами та не
надала до суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасного виконання
своїх зобов'язань за укладеним
кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, та з
урахуванням того, що на виконання ст.625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
за умов відсутності інших обставин, що
мають істотне значення, суд, приходить
до переконання про необхідність
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 25 400 грн 79 к.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 254 грн 01 к. /а.с.1/, який
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526,527,612,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,174,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області 28.11.2006 року/,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК": юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50; р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № CNXRFB04230467 від
22.07.2007 року в сумі 25 400 /двадцять п'ять
тисяч чотириста/ гривень 79 /сімдесят
дев'ять/ копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області 28.11.2006 року/,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК": юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50; р/р 0001, МФО 305299, - 254 /двісті п'ятдесят
чотири/ гривні 01 /одна/ копійка судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов