Справа № 2-444/2007
Провадження № 6/456/154/2014
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Борако
вського В. М.

при секретарі
Березі
ній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області про видачу
дубліката виконавчого листа, –

встановив:

В обґрунтування подання головний
державний виконавець відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області
покликається на те, що в 2007 році у
відділі державної виконавчої служби
Стрийського міського управління
юстиції Львівської області на
виконанні перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-444, виданого 07.02.2007
року Стрийським міськрайонним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки Діани-Марії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
14.12.2006 року і до її повноліття. 26.02.2007
року виконавчий лист було надіслано до
Виробничо-професійного училище № 8 м.
Стрия для виконання. 18.09.2007р. року
боржник звільнився з ВПУ №8, однак
виконавчий лист до відділу не
повернувся, був загублений при
пересилці. Боржник протягом періоду з
дня звільнення до 01.01.2012 частково
аліменти сплачував, однак по
виконавчому листу утворилась
заборгованість в сумі 20992,28 грн. за
період з 1 січня 2012 по 30.10.2014 року.
Стягувачка ОСОБА_2 звернулась із
заявою, в якій просить Відділ ДВС
Стрийського МРУЮ Львівської області
звернутись до Стрийського
міськрайонного суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
в судове засідання не з’явилася, про
причини своєї неявки не повідомила.

Сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з’явилися, про
причини своєї неявки не повідомили.

У зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
враховуючи вимоги ч.2 ст. 197 та ч.2 ст. 370
ЦПК України, судом проведено судове
засідання без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу за відсутності
сторін та заінтересованих осіб.

Вивчивши подання та долучені до нього
матеріали, суд приходить до висновку,
що подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з постанови головного
державного виконавця від 14.02.2007р.,
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-444, виданого
07.02.2007р. Стрийським міськрайонний
судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно
відкрито.

З розпорядження начальника ВДВС від
26.02.2007р. вбачається, що виконавчий лист
№2-444-2007 скеровано головному бухгалтеру
ВПУ №8.

Як вбачається з довідки-рахунку, станом
на 30.10.2014р. заборгованість по
виконавчому листу №2-444 від 14.02.2007р.
складає 20992,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Враховуючи наведене, а також зважаючи
на обставини справи, з яких вбачається,
що оригінал виконавчого листа по
справі №2-444/2007 втрачено, тому суд
вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 16.01.2007р.,
ухваленого у справі №2-444/07 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику
і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3