Провадження № 6/761/2073/2014
У Х В А Л А

про повернення подання

28 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Поліщука Андрія Миколайовича,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне
акціонере товариство "ОТП Банк" про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2014 року заявник звернувся
до Шевченківського районного суду
м.Києва із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі -
боржник), до виконання зобов'язань,
покладених на неї рішенням
Солом'янського районного суду м.Києва
від 26 лютого 2010 року у справі №2-1363-1/63.

Ухвалою судді від 19.11.2014р. вказане
подання залишено без руху, оскільки
подано з порушенням вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК
України та надано заявнику строк для
усунення недоліків, а саме: заявнику
вказано на необхідність надати суду
належним чином оформлену редакцію
подання.

Як вбачається з розписки про отримання
копії ухвали від 19.11.2014р., останню було
отримано представником Відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві за
довіреністю - 21.11.2014.

Проте, станом на 28 листопада 2014 року
представник Відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві до суду
не з'явився, розглядом справи не
цікавиться, викладені в ухвалі суду від
19.11.2014р. недоліки не усунув.

Згідно з п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, а також,
зважаючи на те, що заявником на надано
на виконання ухвали судді від 19.11.2014
належним чином оформлену редакцію
подання, з урахуванням приписів ч.2 ст.121
ЦПК України, суд дійшов висновку, що
подання вважається неподаним і
повертається заявнику.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч.2
ст.121, 2 93, 209, 210, ч.1 ст.377-1 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Поліщука Андрія
Миколайовича, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Публічне акціонере товариство
"ОТП Банк" про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, ОСОБА_2
вважати неподаним і повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя