Справа № 159/7638/14-ц
Провадження № 2/159/1779/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

м. Ковель
23 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайсуду
Волинської області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Волиньгаз» в особі його ОСОБА_3 філії
про захист прав споживачів шляхом
відміни донарахувань за технічним
розрахунком та призначення плати за
користування газопостачанням згідно з
показниками лічильника,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним вище позовом, мотивуючи тим,
що 24.04.14 р. у належному йому готелі
«Золота підкова» спеціалістами ОСОБА_3
філії відповідача було розпломбовано
та знято лічильник газу. 29.04.14 р. було
встановлено тимчасовий лічильник на
час проведення позачергової повірки
знятого. 15.12.14 р. він отримав лист
відповідача про існування
заборгованості в сумі 85 073 грн. 35 коп. у
зв»язку з донарахуванням об»єму
спожитого газу. 18.12.14 р. спеціалісти
філії прибули у готель для відключення
від газопостачання, залишивши лист з
відповіддю та попередження про
відключення від газопостачання, копії
акта експертизи лічильника, рахунку на
оплату. Він як власник готелю втручань
у лічильник не допускав. Вважає
донарахування безпідставним,
відключення – недоцільним, так як
плата проводилась регулярно, доступ до
лічильника мали працівники філії.
Просить позов задовольнити та
скасувати відмінити усі донарахування
за техрозрахунком, призначити оплату
за користування газопостачанням
згідно з показниками лічильника.

За змістом ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Як слідує із змісту ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справі
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК
України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися фізичні
особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Відповідно до роз'яснень,
викладених у п. 4 постанови Пл. ВС
України від 12 червня 2009 року N 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що згідно зі
ст. 124 Конституції України юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а за ч. ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК України, у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за КАС України
(ст.17) або ГПК України (ст. ст. 1, 12)
віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів.

Як слідує з матеріалів
позовної заяви, вимоги позивача як
фізичної особи – підприємця, що
стверджується: листами №№ 1 068, 1 077 від,
відповідно, 15.12.14 р., 17.12.14 р.,
адресованими ОСОБА_3 філією
відповідача позивачеві як ФОП та
власнику об»єкта – готелю «Золота
підкова»; копією техрозрахунку від
03.12.14 р., договору № 2 013/ТП – ПР – 2 – 247
від 23.12.12 р., стосуються спору, що виник
між фізичною особою – підприємцем та
юридичною особою по виконанню
договірних зобов»язань.

А тому приходжу до висновку,
що позовна заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а
підлягає розгляду судом в порядку
господарського судочинства, не
підсудна ОСОБА_3 мськрайсуду
Волинської області.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного,
керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 1
ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Волиньгаз» в
особі його ОСОБА_3 філії про захист прав
споживачів шляхом відміни
донарахувань за технічним розрахунком
та призначення плати за користування
газопостачанням згідно з показниками
лічильника повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Роз»яснити позивачеві, що із
вказаним позовом слід звернутись до
господарського суду. Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської обл. через ОСОБА_3
міськрайсуд Волинської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_1