Справа № 712/6106/14-ц
Провадження № 2др/712/9/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :
судді - Мельник І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, третя особа: Черкаський
відділ реєстраційної роботи
Управління державної автомобільної
Інспекції УМВС в Черкаській області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом -
Позивачка звернулася до суду з
позовом до Черкаської міської ради,
третя особа: Черкаський відділ
реєстраційної роботи Управління
державної автомобільної Інспекції
УМВС в Черкаській області про визнання
права власності в порядку спадкування
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 05.09.2013 року позовні
вимоги позивачки задоволено. Визнано
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом, після смерті
бабусі ОСОБА_2, на ? частини автомобіля
марки ВАЗ-21063, випуску 1986 року, д.н.з.
НОМЕР_3. Судове рішення вступило в
законну силу.

18.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення по справі,
оскільки вона просила забезпечити її
право власності на автомобіль ВАЗ-21063 з
урахуванням вартості автомобіля 8750
грн. Крім того, в рішенні не зазначено
реквізитів автомобіля (номер двигуна
та номер кузова), які є обов'язковими
даними під час реєстрації права
власності на рухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що необхідно
постановити додаткове рішення по
справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачкою висувалась вимога про
визнання права власності на ? частину
автомобіля, при цьому вона вказувала ?
вартості спадкового автомобіля в сумі
8750 грн.

Крім того, при ухваленні рішення по
справі суд неповно зазначив відомості
про автомобіль, а саме, не зазначив
номер двигуна та номер кузова.

Якщо відсутність такої додаткової
інформації в ухвалі суду суперечить п. 8
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. N 1388 у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 2009 р. N 1371, та є перешкодою
для реєстрації за ОСОБА_1 права
власності на автомобіль ВАЗ-21063 на
підставі рішення суду від 05.09.2013 року,
суд вважає за необхідне доповнити
зазначене рішення суду цією додатковою
інформацією відповідно до її наявності
у технічному паспорті зазначеного
автомобіля.

Відповідно до ст.220 ЦПУ України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
треба виконати дії; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст. 367 цього
кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В рішенні Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05 вересня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, третя особа: Черкаський
відділ реєстраційної роботи
Управління державної автомобільної
Інспекції УМВС в Черкаській області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, 2 абзац
резолютивної частини викласти в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, після
смерті бабусі ОСОБА_2, на ? частини
автомобіля марки ВАЗ-21063, випуску 1986
року, д.н.з. НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, вартістю 8750 грн.»

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий: