Справа № 645/5314/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді – Шарка О.П.,

секретаря судового засідання –
Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Харківської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом.

Позивач надала суду заяву про
забезпечення доказів, в якій просила
суд витребувати з Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори дані про те, хто із спадкоємців
ОСОБА_2, померлої 11 березня 1999 року
прийняв спадщину чи відмовився від
прийняття спадщини, а також, чи
видавалося свідоцтво про право на
спадщину, також просила суд викликати
та допитати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року
провадження у справі було відкрито.

Для встановлення наявності або
відсутності обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача та інші обставини, які
мають значення для вирішення справи,
суд вважає можливим забезпечити докази
необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Оскільки позивач не має
повноважень самостійно отримати
необхідні матеріали, на підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133,
135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за її позовом до Харківської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом –
задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори дані
про те, хто із спадкоємців ОСОБА_2,
померлої 11 березня 1999 року, яка на час
смерті мешкала за адресою:
м.Харків,вул.Профспілкова, 10, прийняв
спадщину чи відмовився від прийняття
спадщини, а також, чи видавалося
свідоцтво про право на спадщину.

Викликати та допитати свідків: ОСОБА_3,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які мешкають за адресою:
м.Харків, вул.Профспілкова, 10А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не перешкоджає розгляду
справи.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко