Справа № 167/1419/14-ц
Провадження №2/167/445/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 25.08.2006 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
договір № VO18RX04810033, відповідно до якого
останній надано кредит у розмірі - 1419,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором. Станом на 17.09.2014
року заборгованість за кредитним
договором становить - 42707,04 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 718,76 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
12546,31 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 172.44 грн., пені
за несвоєчасність виконання
забов'язань за договором - 29269.53 грн..
Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22.06.2011 року з
ОСОБА_1 в користь позивача стягнуто
19188,24 грн., таким чином різниця
становить - 23518,80 грн., а також 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 1175.94 грн. -
штраф (процентна складова). На підставі
наведеного, просить суд, стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість в розмірі -
25194,74 грн. згідно кредитного договору
VO18RX04810033 від 25.08.2006 року та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, 03.11.2014 року
подала до суду клопотання, в якому
просить справу слухати у її
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
позов задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча завчасно та належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
судовим оголошенням опублікованим у
газеті «Волинь-Нова» від 20 грудня 2014
року № 143.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК
України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з заяви позичальника від
25.08.2006 року (а.с.6 (звор.бік), договору №
VO18RX04810033 від 07.12.2007 року укладеного між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, останній
надано кредит в розмірі - 1419,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом.(а.с.7-10).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

Згідно рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 22.06.2011 року з відповідача
ОСОБА_1 в користь позивача стягнуто
19188,24 грн. заборгованості по кредитному
договору. (а.с.4).

Станом на 17.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 42707,04, з
яких: заборгованість за кредитом -718,76
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12546,31 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 172.44 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
забов'язань за договором - 29269.53 грн
всього заборгованості за кредитом -
42707.04 грн., сума за кредитом задоволена
рішенням суду - 19188.24 грн., різниця між
поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом - 23518.80 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1175,94 грн.
(а.с.5).

Отже, відповідач істотно порушила
умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527,
530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула
суму простроченого кредиту, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 25194,74 грн. та
оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213,
214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629,
631, 651, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № VO18RX04810033 від
25.08.2006 року в розмірі 25194 (двадцять п'ять
тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" оплачений судовий збір в
розмірі - 251 (двісті п'ятьдесят одна)
грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддяпідпис
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик