Справа № 676/8458/14-ц
Номер провадження 2/676/3181/14
17 грудня 2014 року
Кам`янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Кам'янець-Подільський справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
користування, а саме: просив
витребувати автомобіль марки DAIMLER-BENZ 124,
1988 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;
витребувати у ОСОБА_2 та передати
ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
видане Кам'янець-Подільським МРЕВ
02.07.1999 року на автомобіль марки DAIMLER-BENZ
124, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечила, пояснила що вона, як
законна дружина померлого ОСОБА_4,
користувалась майном свого чоловіка.
Фактично чоловік відповідачки придбав
спірний автомобіль, сплативши позивачу
його вартість. Також зазначила, що сама
пропонувала вирішити питання з
автомобілем, але позивач уникав
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
відповідача суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
довідки №791/6466 від 17.10.2014р. Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Кам'янець-Подільський та
Кам'янець-Подільського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,
транспортний засіб марки DAIMLER-BENZ 124, 1988
року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1,
станом на 17.10.2014р. значиться
зареєстрованим за гр. ОСОБА_3.
12 червня 2007 року позивачем видано
нотаріально посвідчену довіреність,
якою останній уповноважив гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти від його імені
дії щодо розпорядження належним
автомобілем (укладати договори
позички, безоплатного користування,
здавати в найм (оренду), обмінювати,
продати тощо). Вказана довіреність
видана з правом передоручення
повноважень третім особам терміном на
двадцять років, тобто до 12 червня 2027
року. На реалізацію зазначених
повноважень даним особам позивач
передав автомобіль, свідоцтво про
реєстрацію ТЗ та нотаріально
посвідчену довіреність.
Дані уповноважені особи (представники)
розпорядчих дій згідно цієї
довіреності не виконали, вони лише
володіли та користувались даним
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 ЦК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі скасування
довіреності особою, яка її видала.
У відповідності до ч. 2 ст. 249 ЦК України
особа, яка видала довіреність і згодом
скасувала її, повинна негайно
повідомити про це представника, а також
відомих їй третіх осіб, для
представництва перед якими була видана
04 червня 2014 року ОСОБА_3 припинив дію
вищеназваної довіреності від 12.06.2007
року, про що нотаріусом Другої
Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори ОСОБА_8 вчинено
відповідну дію у Реєстрі та видано
Витяг № 26900083 від 04.06.2014 про реєстрацію в
Єдиному реєстрі довіреностей.
Проте, ні автомобіль, ні свідоцтво про
реєстрацію ТЗ позивачу не повернуті.
Як вказує позивач у позовній заяві, про
припинення дії довіреності він
повідомив лише ОСОБА_6, оскільки двоє
інших представників за довіреністю -
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_2) - померли. ОСОБА_6
повідомив, що автомобіль перед смертю
використовувався померлим ОСОБА_4, а
після його смерті і до сьогодні - його
На звернення позивача до відповідача,
остання відмовилась повертати
Згідно з ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Враховуючи викладене, вимоги позивача
про витребування у ОСОБА_2 автомобіля
марки DAIMLER-BENZ 124, 1988 року випуску, двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1; свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого Кам'янець-Подільським МРЕВ
02.07.1999 року на автомобіль марки DAIMLER-BENZ
124, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1
підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 20.11.2014 р. було вжито
заходи забезпечення позову у виді
передачі на зберігання ОСОБА_6 до
набрання чинності рішенням суду, майна
яке перебуває у ОСОБА_2 : автомобіль
марки DAIMLER-BENZ 124, 1988 року випуску, двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який знаходиться у гаражі
НОМЕР_5 гаражного товариства
"Цементник", вул. Миру, м.
Кам'янець-Подільський або біля будинку
АДРЕСА_2; свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу; ключі від замка
запалення автомобіля.
Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову. З огляду на ці
обставини суд вважає, що вжитий ним
захід забезпечення позову належить
скасувати.

Відповідачем подано звіт про оцінку
транспортного засобу №271 від 03.12.2013р.,
відповідно до якого, вартість
автомобіля марки DAIMLER-BENZ 124, 1988 року
випуску, кузов НОМЕР_3 становить 29 052
грн., відповідно, судовий збір по справі
становить 290,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 290 грн. 52 коп.

Керуючись ст. 15, 248, 249, 387, 400 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154, 212-215 ЦПК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та передати
ОСОБА_3 автомобіль марки DAIMLER-BENZ 124, 1988
року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати у ОСОБА_2 та передати
ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
видане Кам'янець-Подільським МРЕВ
02.07.1999 року на автомобіль марки DAIMLER-BENZ
124, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 290 грн. 52 коп.

Скасувати накладені ухвалою суду від
20.11.2014 р. заходи забезпечення позову у
виді передачі на зберігання ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) до набрання чинності рішенням
суду, майна яке перебуває у ОСОБА_2
(АДРЕСА_2):

автомобіль марки DAIMLER-BENZ 124, 1988 року
випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
знаходиться у гаражі НОМЕР_5 гаражного
товариства "Цементник", вул. Миру, м.
Кам'янець-Подільський або біля будинку
АДРЕСА_2;

свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
видане Кам'янець-Подільським МРЕВ
02.07.1999 року;

ключі від замка запалення автомобіля
марки DAIMLER-BENZ 124, 1988 року випуску, двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя