Справа № 589/3914/14-ц р.
Провадження № 2/589/895/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2

- про встановлення факту належності на
праві власності 1/3 частини квартири
померлому та визнання права власності
на 1/3 частину квартири в порядку
успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
її чоловік - ОСОБА_3. За своє життя
ОСОБА_3 мав на праві спільної сумісної
власності разом з позивачкою та ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
25.10.2006 року органом приватизації заводу
«Зірка».

За життя чоловік позивачки заповіту
не складав, інших спадкоємців першої
черги за законом спадщини, що
відкрилась після його смерті, крім
позивачки, немає.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачка звернулась до
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку
з тим, що правовстановлюючий документ
на спадкове майно - свідоцтво про право
власності на квартиру, не
зареєстрований у відповідному
реєстраційному органі, відсутня
реєстрація в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, а без
цього зазначена нотаріальна дія не
може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру
відмовлятись від прийняття спадщини
після смерті чоловіка, оформити
прийняття спадщини не має можливості
по причині відсутності реєстрації
права власності спадкодавця на частку
спірної квартири в реєстраційному
органі, тому вона була вимушена
звернутися до суду, прохала встановити
факт належності частки квартири
померлому ОСОБА_3 та визнати за нею
право власності на 1/3 частку
вищевказаної квартири у порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, надала заяву, в якій
вимоги підтримала в повному обсязі,
прохала розглянути справу без її
участі. /а.с.35/

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням, прохав
розглянути справу без його участі. /а.с.
34/

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав розглянути справу без його
участі, проти позовних вимог не
заперечував. /а.с.27/

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в м. Шостка Сумської області /а.с.6/.

Копією свідоцтва про шлюб,
підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно був
чоловіком ОСОБА_1 /а.с. 17/.

Як вбачається з довідки голови
квартального комітету № 47 за № б/н від
14.07.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_2, за вказаною адресою
був зареєстрований та проживав до дня
смерті ОСОБА_3 /а.с.15/

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло, виданого 26.10.2006 року
органом приватизації заводу «Зірка»
згідно із розпорядженням керівника
органу приватизації від 25.10.2006 року за
№ 3078, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках /а.с.16/

Згідно довідки приватного нотаріуса
Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за № 259/02-14 від 30.07.2014 року
після померлого ОСОБА_3 заведена
спадкова справа за № 02/2014, з заявою про
прийняття спадщини звернулась дружина
спадкодавця - ОСОБА_1 Інші спадкоємці до
нотконтори не звертались. Свідоцтво
про право на спадщину не видавалось.
/а.с.30/.

Відповідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за № 201/02-31
від 08.07.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частину квартири АДРЕСА_1
після померлого ОСОБА_3 у зв'язку з тим,
що правовстановлюючий документ на
спадкове майно - свідоцтво про право
власності на житло, не зареєстроване у
відповідному реєстраційному органі
/а.с. 14/

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є
спільною власністю, при цьому
вважається те, що частки є рівними,
особи мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким
позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
які не суперечать закону, в тому числі і
в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, тобто
за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Таким чином, може бути встановлений
факт належності ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності за життя 1/3
частки квартири, та може бути визнане
право власності на цю частку вказаної
квартиру в порядку спадкування за
законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності на
праві власності за життя 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, яка, згідно технічного
паспорту, складається з наступних
приміщень: кімнати площею 9,5 кв.м,
кімнати площею 9,1 кв.м, кімнати площею
14,8 кв.м, кухні площею 8,7 кв.м, коридору
площею 7,3 кв.м, веранди площею 4,7 кв.м, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук