І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Представник ПАТ „Дельта Банк"
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною угодою
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ТзОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником, якого є ПАТ
„Дельта Банк" та ОСОБА_1, 24.12.2012 року
уклали кредитну угоду відповідно до
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_1 встановивши ліміт
кредитної лінії в розмірі 3000 грн. 00 коп.
ПАТ „Дельта Банк" свої зобов'язання
перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі.
Внаслідок невиконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань станом на
14.05.2014 року у нього утворилась
заборгованість в сумі 5636 грн. 59 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в своїй
позовній заяві просить позовні вимоги
задовольнити, а справу розглянути без
Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником, якого є ПАТ „Дельта
Банк" та ОСОБА_1, 24.12.2012 року уклали
кредитну угоду відповідно до умов
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_1 встановивши ліміт
кредитної лінії в розмірі 3000 грн. 00 коп.
У зв'язку із порушенням
зобов'язань, ОСОБА_1 станом на 14.05.2014
року має заборгованість в сумі 5636 грн. 59
коп., яка складається : 2206 грн. 02 коп. -
тіло кредиту; 780 грн. 86 коп. - прострочене
тіло кредиту; 607 грн. 87 коп. -
заборгованість за відсотками; 2041 грн. 84
коп. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що в порушення
своїх договірних зобов'язань,
відповідач ОСОБА_1 не дотримувався
вимог з погашення кредиту згідно
термінів, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до
платіжного доручення від 20.06.2014 року,
За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5636 грн. 59 коп., а також судові
витрати по справі, а саме 243 грн. 60 коп.
судового збору, наявні.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість в сумі 5636
грн. 59 коп. (п'ять тисяч шістсот тридцять
шість грн. 59 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк", понесені судові витрати
по справі, а саме судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва