Справа328/4042/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд
у складі: головуючого:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.11.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що
29.09.2011 р. ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг підписавши
Анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої
отримала кредитну картку
16.10.2013р. відповідачу ОСОБА_1 було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до Тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
"Умовами та правилами надання
банківських послуг", затверджених
наказом №СП-2010-256 та "Тарифами Банку",
які викладені на банківському сайті
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідач своїх
зобов'язань не виконав. Станом на
28.10.2014р. сума заборгованості
8360,00 грн. -заборгованість за кредитом,
2433,65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 200,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штраф (фіксована частина), 549,68 грн. -
штраф (процентна складова).
Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, в своєму
клопотанні позов підтримав повністю,
просив суд справу розглянути без його
участі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, про день та час
слухання справи повідомлявся через
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
№226 (5355) від 04.12.2014р. та №235 (5364) від
17.12.2014р., згідно ст.74 ЦПК України,
вважається повідомленим належним
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що 29.09.2011 р. ОСОБА_1 став
клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк»
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг підписавши
Анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої
отримала кредитну картку
16.10.2013р. ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до Тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з "Умовами
та правилами надання банківських
послуг", затверджених наказом №СП-2010-256
та "Тарифами Банку", які викладені на
банком договір, що підтверджується
При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлено однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому, друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов"язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
За розрахунком заборгованості за
договором без № від 09.10.2013р. станом на
28.10.2014р. сума заборгованості ОСОБА_1
-заборгованість за кредитом, 2433,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 200,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штраф (фіксована частина), 549,68 грн. -
штраф (процентна складова).
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої
відмови від зобов`язання.
Статтею 599 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Згідно п.1.1.7.12. Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання, якщо на
протязі цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
Про припинення кредитного
договору відповідач ОСОБА_1
представника ПАТ КБ "Приватбанк" не
повідомив, отже дія кредитного
договору б/н від 09.10.2013р. продовжується.
Згідно довідки Токмацького РВ
УДМС України в Запорізькій області від
25.11.2014р. відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знятий з реєстрації місця проживання
11.03.2014р. з адреси: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.2 Закону України
№ 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції», на час
проведення антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов'язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
Банки та інші фінансові установи,
а також кредитори зобов'язані
скасувати зазначеним у цій статті
особам пеню та/або штрафи, нараховані
на основну суму заборгованості із
зобов'язань за кредитними договорами і
договорами позики у період проведення
антитерористичної операції.
Однак, суд позбавлений можливості
застосувати до спірних правовідносин
статтю 2 Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції» від 02.09.2014
року, оскільки станом на час розгляду
справи територія антитерористичної
операції не визначена, а дію
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 30.10.2014 року № 1053-р «Про
затвердження переліку населених
пунктів, на території яких
здійснювалася антитерористична
операція» зупинено розпорядженням
Кабінету Міністрів України від 05.11.2014
року № 1079-р.
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
необхідно стягнути судовий збір в
Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором б/н від 09.10.2013р.
грн., яка складається з наступного: 8360,00
грн. - заборгованість за кредитом, 2433,65
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 200,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 549,68
грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий