Провадження № 2/344/909/14
У Х В А Л А

про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи

30 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про
стягнення грошової компенсації від
вартості частки житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 про стягнення
грошової компенсації від вартості
частки житлового приміщення.

Позивач подав суду заяву про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставив три питання.

В судовому засіданні відповідач та її
представник не заперечили проти
призначення судової технічної
експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно положень ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у
разі неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Вислухавши сторін та їх представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що по справі слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту Боднар Олександрі Зіновіївні,
поставивши перед ним три питання,
відповідь на які з'ясує ряд обставин, що
мають значення для справи.

На підставі наведеного ст.ст. 86, 143, 144, 147
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Якою є реальна вартість квартири
АДРЕСА_2 у випадку її продажу на ринку
нерухомого майна міста
Івано-Франківська?

2.Яка вартість 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2 у випадку її продажу на ринку
нерухомого майна міста
Івано-Франківська?

3.Яка можливість виділення приналежної
ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/3
частини квартири АДРЕСА_2 в натурі?

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити судовому експерту
- Боднар Олександрі Зіновіївні,
місцезнаходження: АДРЕСА_1, попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для
проведення експертизи - три місяці.

Зобов'язати позивача у справі, а саме
ОСОБА_1 провести оплату за проведення
експертизи, роз'яснивши їй положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони у справі надати
експерту всі необхідні для проведення
експертизи матеріали та надати доступ
до досліджуваних експертом об'єктів,
роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в справі до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які беруть участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть оскаржити
її в частині зупинення провадження в
справі протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Бойчук О.В.