Справа № 706/1272/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Христинівка

Христинівський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Вітер Л. А., при
секретарі Лещенко О. Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника позивача прокурора
Школьної А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3Д,.,

представника відповідача ОСОБА_4 РДА
ОСОБА_5,

журналіста Гром ТВ ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
цивільну справу за позовом
Прокуратури Христинівського району
Черкаської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної
адміністрації Черкаської області, про
визнання недійсним правочину та
повернення майна, переданого на
виконання недійсного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Христинівського району
Черкаської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 районної державної
адміністрації Черкаської області, про
визнання недійсним правочину та
повернення майна, переданого на
виконання недійсного правочину.

До початку судового засідання до суду
надійшов запит від журналіста Гром ТВ
ОСОБА_7 про дозвіл відеофіксації
судового процесу.

В судовому засіданні журналіст Гром ТВ
ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.

Прокурор при розгляді клопотання
поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат. не
заперечували проти задоволення
клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА
ОСОБА_5 не заперечувала проти
задоволення клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання,
вислухавши сторони, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
клопотання на підставі слідуючого.

Стаття 11 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів" передбачає гласність і
відкритість судового процесу, а саме: в
частині 2 даної статті зазначено, що
розгляд справ у судах відбувається
відкрито, крім випадків, установлених
процесуальним законом. Учасники
судового процесу та інші особи,
присутні на відкритому судовому
засіданні, можуть використовувати
портативні аудіотехнічні засоби.
Проведення в залі судового засідання
фото - і кінозйомки, відеозапису, а
також транслювання судового засідання
допускається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України
проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису
із застосуванням стаціонарної
апаратури, а також транслювання
судового засідання по радіо і
телебаченню допускається на підставі
ухвали суду за наявності згоди на це
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що судовий розгляд є
відкритим, сторони не заперечують
проти відеофіксації судового процесу,
суд вважає за необхідне клопотання
журналіста Гром ТВ ОСОБА_6
задовольнити.

Керуючись ст. 6 ч. 8 ЦПК України, ч. 2 ст.11
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів" суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання журналіста Гром ТВ
ОСОБА_6 задовольнити.

Дозволити журналісту Гром ТВ ОСОБА_6
проведення відеофіксації судового
процесу в залі судового засідання №1
під час розгляду справи №706/1272/14ц за
позовом Прокуратури Христинівського
району Черкаської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної
адміністрації Черкаської області, про
визнання недійсним правочину та
повернення майна, переданого на
виконання недійсного правочину.

Суддя:ОСОБА_8