Справа № 589/3274/13-ц р.
Провадження № 2/589/14/14
УХВАЛА

про зменшення позовних вимог

13.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Міхаіла Дмітрієвіча,

представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі опікуна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міхаіла Дмітрієвіча, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області та Комунальне підприємство ПВО «Енергія», про зобовязання вчинити дії по приведенню житлового приміщення у попередній стан, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом, в якому просить:

- зобовязати відповідача ОСОБА_3 Міхаіла Дмітрієвіча за власний рахунок поновити планування квартири АДРЕСА_1, що належить позивачам, відповідно до плану виготовленого за результатами інвентаризації в 1989 році, а саме: відновивши площу коридору позначеного на планах технічних паспортів квартири цифрою «1» 6,70 кв.м, та житлової кімнати «4» 16,60 кв.м;

- зобовязати відповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 надати позивачам вільний доступ до прибудинкової території, допоміжних споруд та квартири АДРЕСА_2 шляхом знесення парканів у внутрішньому периметрі прибудинкової території за їх рахунок.

В подальшому, ухвалою від 12 вересня 2013 року справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні надав заяву в якій зменшує розмір позовних вимог, а саме, відмовляється від вимоги щодо зобовязання відповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 надати позивачам вільний доступ до прибудинкової території, допоміжних споруд та квартири АДРЕСА_2 шляхом знесення парканів у внутрішньому периметрі прибудинкової території за їх рахунок та залишає для розгляду в судовому засіданні вимогу, щодо зобовязання відповідача ОСОБА_3 Міхаіла Дмітрієвіча за власний рахунок поновити планування квартири АДРЕСА_1, що належить позивачам, відповідно до плану виготовленого за результатами інвентаризації в 1989 році, а саме: відновивши площу коридору позначеного на планах технічних

паспортів квартири цифрою «1» 6,70 кв.м, та житлової кімнати «4» 16,60 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав зазначену заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні зазначив, що не згоден із заявою про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти заяви, щодо зменшення позовних вимог відносно відповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України) крім прав та обовязків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.31, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі опікуна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міхаіла Дмітрієвіча, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області та Комунальне підприємство ПВО «Енергія», про зобовязання вчинити дії по приведенню житлового приміщення у попередній стан, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Прийняти зменшення позовних вимог у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі опікуна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міхаіла Дмітрієвіча, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області та Комунальне підприємство ПВО «Енергія» за такою вимогою:

- про зобовязання відповідача ОСОБА_3 Міхаіла Дмітрієвіча за власний рахунок поновити планування квартири АДРЕСА_1, що належить позивачам, відповідно до плану виготовленого за результатами інвентаризації в 1989 році, а саме: відновивши площу коридору позначеного на планах технічних паспортів квартири цифрою «1» 6,70 кв.м, та житлової кімнати «4» 16,60 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16