АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 3642 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Камбулов Д.Г.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна», третя особа: генеральний директор ТОВ «Термоелектро-Україна» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Термоелектро-Україна», третя особа: генеральний директор ТОВ «Термоелектро-Україна» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.12.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним було отримано лише 15.01.2014 року, лише на його запит. У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, апелянтом подано короткий текст апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, а також, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У апеляційній скарзі апелянту необхідно зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 72,73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: