Справа № 128/4225/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року

місто
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа.

До розгляду справи по суті через
канцелярію суду надійшов зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 – ОСОБА_3 просить прийняти до
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1
зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 А також
просить раніше подану зустрічну
позовну заяву повернути і повернути
судовий збір, сплачений за її подання,
так як на минулому судовому засіданні
зустрічний позов ОСОБА_4 було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, який був пропущений.

Позивач та його представник не
заперечують проти прийняття до
розгляду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_4, а також не заперечують проти
повернення раніше поданої зустрічної
позовної заяви.

Оглянувши матеріали даного
зустрічного позову суд приходить до
наступного.

Так, згідно ст.123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд
є доцільним , зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред`явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК
України.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_4
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, взаємопов'язаний з первісним
позовом і спільний їх розгляд є
доцільним, його належить прийняти до
розгляду та об'єднати в одне
провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду
повністю у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 123, 124, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
прийняти до розгляду та об`єднати в
одне з провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя.

Надати відповідачу за зустрічним
позовом копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом
запропонувати подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повернути раніше подану зустрічну
позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя в зв`язку з заявою
представника ОСОБА_4 про повернення
позову.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
повернути ОСОБА_4 сплачений нею судовий
збір ГУДКСУ у Вінницькій області на
рахунок № 0071 в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції
№ N140R34441 від 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська