03.06.2014 Справа № 756/1155/14-ц
Унікальний № 756/1155/14-ц
Справа № 4-с/756/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на
постанову про відкриття виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 р. заявник отримала постанову про
відкриття виконавчого провадження від
27.111.2013 р. про видачу виконавчого листа
від 30.10.2013 р. про стягнення за позовом
ПАТ „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 202917,88 дол. США та 34606,91 грн.

Вважає, що дана винесена постанова є
незаконною, а тому просить суд
скасувати її та зупинити провадження.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримала подану скаргу та
просила про задоволення вимог.

Представник відділу ДВС Оболонського
РУЮ в м. Києві у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду скарги, причин неявки до суду
не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясував наступне.

Як з'ясовано судом, 22.05.2012 р. рішенням
Оболонського р/с м. Києва було
задоволено позов ПАТ „Сведбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 202917,88 дол.
США та 34606,91 грн.

Як з'ясував суд, представник позивача
по справі тричі звертався до суду із
заявою про отримання виконавчого листа
про стягнення із скаржника
заборгованості.

При цьому 27.11.2013 р. державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
Кондратьєвим А.С. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40966533 про стягнення
заборгованості у сумі 202917,88 дол. США та
34606,912 грн.

У відповідності до ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження», копія
постанови у 3-денний строк надсилається
сторонам і може бути оскаржена в
10-денний строк у порядку, встановленому
цим Законом.

Як з'ясовано судом, лише 06.01.2014 р.
скаржник ОСОБА_1 отримала постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження», рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Тому оцінюючи зібрані по даній справі
докази суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню, так як державним
виконавцем Кондратьєвим А.С.
передчасно було винесено постанову від
27.11.2013 р. про відкриття виконавчого
провадження, так як за цей час
неодноразово судом вирішувалось
питання щодо заміни сторони
виконавчого провадження і тому дана
постанова повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 2, 5, 7, 25, 31 ст. 47,
76, 82 Закону України „Про виконавче
провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 27.11.2013 р. про
відкриття виконавчого провадження №
ВП 40966533 винесену державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києв
Кондратьєвим А.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.А. Васалатій