Провадження № 6/642/304/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014р. м.
Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого – судді - Шрамко Л.Л., з
участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Харкові подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання посилається на
те, що проникнення до житла боржника
для виявлення майна, на яке може бути
звернено стягнення за виконавчим
листом.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатись до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла, чи іншого володіння боржника –
фізичної особи або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В обґрунтування подання державним
виконавцем надано копія копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 07.08.2014 року

Як вбачається з наданих матеріалів,
постановою державного виконавця
Биченка А.О. від 07.08.2014 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Одекс» 30 000 грн.

04.11.2014 року і 12.11.2014 року державним
виконавцем Биченком А.О. складено акти
про те, що виходом за адресою: АДРЕСА_2, з
метою перевірки майнового стану
боржника встановлено, що перевірити
майновий стан виявилося неможливим,
оскільки двері ніхто не відчинив.

Виконавче провадження відкрито
07.08.2014 року, однак суду надано жодного
доказу виклику боржника до державного
виконавця та отримання останнім копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Будь-яких даних, які б свідчили про
те, що боржнику відомо про відкриття
виконавчого провадження, суду не
надано, в актах про неможливість
перевірки майнового стану боржника у
зв’язку з тим, що двері ніхто не
відкрив, не зазначений час виходу
державного виконавця за вказаною
адресою.

Достовірних об’єктивних даних про
прийняття всіх заходів для виконання
судового рішення без примусового
проникнення до житла боржника суду не
надано.

Таким чином, достатні дані для
задоволення подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла боржника відсутні.

За таких обставин подання є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 376 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м. Харкова в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко