02 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Єсауленко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду із вказаними
вимогами, посилаючись на те, що 23.08.2007
року між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
якого позивач надав ОСОБА_1 кредитну
лінію на загальну суму 30 000,00 грн. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 21.11.2013 року має заборгованість - 3825,35,
яка складається з простроченого тіла
кредиту. На підставі викладеного
позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк»
заборгованість у розмірі 3825,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі
У судовому засіданні представник
позивача присутній не був, до його
початку надав суду заяву, відповідно до
якої просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не доповіла.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши представлені письмові
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
Як встановлено у судовому засіданні, що
23.08.2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
якого позивач надав ОСОБА_1 кредитну
лінію на загальну суму 30 000,00 грн. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 21.11.2013 року має заборгованість - 3825,35,
яка складається з простроченого тіла
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача
становить 3825,35 грн.
Також з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
держмита в розмірі 229,40 гривень, на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 611, 625, 1054
ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ДельтаБанк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3825,35 (три тисячі
вісімсот двадцять п'ять гривень
тридцять п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ДельтаБанк»
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.В. Антоненко