Справа № 234/3627/14-ц
Провадження № 6/234/292/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Маврченко Л.М.,

при секретарі
Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду від 03.03.2009
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-1344/2009 за
позовом ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії -Донецьке
обласне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за договором
кредитування, штраф за невиконання
умов договору застави майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року по цивільній справі за
заявою АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду від 03.03.2009
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-1344/2009 за
позовом ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії -Донецьке
обласне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за договором
кредитування, штраф за невиконання
умов договору застави майна - було
винесено ухвалу.

При складанні ухвали було допущено
описку: а саме: у написанні числа місяця
та року винесення ухвали, замість
належного « 09 квітня 2014» було зазначено
« 09 березня 2014».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
сторін виправити допущені у судовому
рішенні явні описки чи помилки.

Матеріалами справи підтверджується
той факт, що судовий розгляд заяви
відбувся саме 09.04.2014 року та в ухвалі
позначення дати « 09 березня 2014 року» є
помилковим.

Судом встановлено, що 28.03.2014 року
до суду надійшла заява про видачу
дублікати виконавчого листа; згідно
журналу судового засідання (а.с.55)
слухання заяви відбулося саме 09.04.2014
року; згідно відмітки в довідковому
листі до справи відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 були викликаний до суду
повісткою саме на 09.04.2014 року.

Таким чином, об'єктивно
підтверджується наявність описки в
даті ухвали суду, прийнятої за
результатами розгляду заяви АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі заочного
рішення Краматорського міського суду
від 03.03.2009 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-1344/2009 за позовом ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії -Донецьке обласне
управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
кредитування, штраф за невиконання
умов договору застави майна.

За таких обставин, помилку допущену у
ухвалі суду у слід витравити,
зазначивши належне число місяць та рік
винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Краматорського міського суду,
прийнятої за результатами розгляду
цивільної справи №234/3627/14-ц за заявою
АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі заочного
рішення Краматорського міського суду
від 03.03.2009 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-1344/2009 за позовом ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії -Донецьке обласне
управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
кредитування, штраф за невиконання
умов договору застави майна,
зазначивши замість помилкової дати
цієї ухвали « 09 березня 2014 року»
потрібну « 09 квітня 2014 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Л. М. Марченко