overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/5203/14-ц
Номер провадження 2/623/1189/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В.Г.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вірнопільської сільської ради Ізюмського району
Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно.

Позивач посилається на те, що він у 2003 році отримав від ЗАТ "Вірнопілля" в якості частки майнового паю два вантажні автомобілі ЗІЛ-431410, державні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_1, якими він користується до теперішнього часу.

ЗАТ "Вірнопілля" було ліквідовано в грудня 2003 р.

Належність автомобілів ЗАТ
"Вірнопілля" підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Посилаючись на ст. 344 ЦК України, позивач просить визнати за ним право власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Відповідач проти позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 2003 року ЗАТ "Вірнопілля" було ліквідовано.

Автомобілі, які вказує відповідач з 2003 року знаходяться у користуванні, що підтверджується довідкою
Вірнопільської сільської ради
Ізюмського району.

Належність їх ЗАТ "Вірнопілля" підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. №
НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (а.с. 6,7).

Згідно ст. 344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, право власності на:

- автомобіль ЗІЛ-431410, 1993 року випуску, № рами НОМЕР_5, державний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3, власник ЗАТ "Вірнопілля";

- автомобіль ЗІЛ-431410, 1993 року випуску, № рами НОМЕР_6, державний номер
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4, власник ЗАТ "Вірнопілля".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.Г. Зелінський
Номер справи 623/5378/14-ц
Номер провадження 2-н/623/528/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В., розглянувши заяву комунального підприємства « ІЗЮМ –
ТЕПЛО» ІМР до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
Відповідно до ст.ст.96,98,99,102,103 ЦПК
України, ст.67,68 ЖК України, ст.6,19 закону
України «Про теплопостачання», ст.29
Закону України «Про житлово-комунальні 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН.
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства « ІЗЮМ – ТЕПЛО» ІМР, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр. Леніна, 33, р/р заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2441 (дві тисячі чотириста сорок одну) гривню 16 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН.
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 121 гривню 80 копійок на користь комунального підприємства « ІЗЮМ – ТЕПЛО» ІМР, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр. Леніна, 33, р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
– ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ видано «____»________________2014 р.

Судовий наказ набрав чинності
«________»_________________2014 року.

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання з «___»_________2014 р. по
«____»___________2015р.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун

Дата надходження судового

Наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства,

Організації, в якому

Знаходиться судовий

Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована

за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно

Виконавчої служби чи

Стягувачеві

Підстава повернення

Судового наказуПідпис керівника установи

підприємства, організації

(з прикладанням печатки)

Інші відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 559/1869/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" листопада 2014 р.
Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого            Тростянчук
Г.Г.

при секретарі           Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дубенським районним судом 09.10.2014 року прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У рішенні допущено описку, яка полягає в тому, що в рішенні вказано, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.08.2009 року в відділі ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у
Рівненській області , актовий запис № 11.

Згідно повідомлення відділу ДРАЦС
Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області № 860/12-44 від 29.10.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано за № 1 від 05.08.2009 року у виконавчому комітеті
Мирогощанської сільської ради
Дубенського району, тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

вважати, що розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.08.2009 року в виконавчому комітеті Мирогощанської сільської ради Дубенського району
Рівненської області, актовий запис № 11.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів до апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський міськрайсуд.

Суддя:
Номер справи 623/5572/14-ц
Номер провадження 2-н/623/545/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124
Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115
КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи», який знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм, проспект Леніна,66 р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає:
Харківська область, м. Ізюм, пров.
Шевченко, будинок 3 нараховану, але не
(тринадцять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять ) гривень 00 копійок. 2. Стягнути з державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи» на користь державного бюджету України – судовий збір, перерахувавши на: УДК Ізюмського 22030001 - в сумі 121 ( сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4..Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ______________________
__ І.В.Вергун____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
– ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ видано _________________20 ____ року

Судовий наказ набрав чинності
_____________________20____ року

Строк пред’явлення до виконання з
___________________20____ року по ________________20___ року.

Суддя ______________________
І.В.Вергун

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна

сума, відра-

хована за

судовим

наказомДата

повер-

нення судового наказу до від-

ділу дер-

жавної

виконав

чої

служби чи

стягува-чеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
_____________
Справа 688/4482/14-ц
№ 2/688/948/14
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ
“ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/01-08-0-0/08-7 від 31.10.2013 року в сумі 22809,25 грн.

Подана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника, який подав позовну заяву.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. При цьому докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів” ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту “підпис”.

Копія довіреності на представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 не оформлена належним чином.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду належним чином оформлену довіреність на представника
ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя

Н.Л.Стаднічук
Номер справи 623/5383/14-ц
Номер провадження 2-н/623/530/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«ІЗЮМ-ТЕПЛО», яке знаходиться за адресою: м. Ізюм, Харківська область, судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка мешкає за
Відповідно до ст.ст. 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 6, 19
Закону України «Про теплопостачання», ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
«ІЗЮМ-ТЕПЛО», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, 351533, заборгованість за період з 01.04.2013 по 30.09.2014 року у розмірі 2110 гривень (дві тисячі сто десять гривень) 88 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«ІЗЮМ-ТЕПЛО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. ( сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано «____»________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання з «___»_________20__р. по
«____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Номер справи 623/5052/14-ц
Номер провадження 2/623/1158/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що з 22 серпня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені. Подальше сімейне життя неможливе. Позивач просить шлюб розірвати.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2009 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу дітей не мають.

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу
України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 110 частиною 3 та статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 195, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. Г. Зелінський
Номер справи 623/5386/14-ц
Номер провадження 2-н/623/532/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«ІЗЮМ-ТЕПЛО», яке знаходиться за адресою: м. Ізюм, Харківська область, судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка мешкає за
Відповідно до ст.ст. 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 6, 19
Закону України «Про теплопостачання», ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
«ІЗЮМ-ТЕПЛО», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, 351533, заборгованість за період з 01.04.2013 по 30.09.2014 року у розмірі 1787 гривень (одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень) 16 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«ІЗЮМ-ТЕПЛО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. ( сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано «____»________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання з «___»_________20__р. по
«____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________