І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
в особі головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,
10 листопада 2014 року ПАТ „УкрСиббанк"
звернувся в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
201,62 доларів США, що в еквіваленті курсу
НБУ гривні до долара США станом на 28
жовтня 2014 року складає 15 561 грн. 49 коп.,з
яких: 921,36 доларів США - кредитна
заборгованість, що складає 11 932 грн. 02
коп.; 167,62 доларів США - заборгованість
по процентам, що складає 2 170 грн. 75 коп.,
101,34 доларів США - пеня за прострочення
сплати кредиту, що складає 1 312 грн. 39
коп., 11,30 доларів США - пеня за
прострочення сплати процентів, що
складає 146 грн. 33 коп. та витрати по
сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
вказували, що 19 липня 2007 року між Банком
та ОСОБА_2 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
Банк надав останньому кредит в сумі 8 500
доларів США зі сплатою 12,5 % річних
строком до 30 червня 2014 року. Погашення
нарахованих процентів згідно п.1.3.4.
Кредитного договору відбувається з 01
по 10 (включно) число кожного місяця
наступного за тим, за які були
нараховані проценти. 22 травня 2009 року
між банком та ОСОБА_2 укладено
Додаткову угоду №1 до кредитного
договору, відповідно до умов якої
змінено строки сплати процентів з 01 по
25 число кожного місяця. Для
забезпечення виконання вищезазначених
зобов»язань між Банком та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 19 липня 2007 року було укладено
Договори поруки №128353, №128187, відповідно
до яких поручителі взяли на себе
зобов»язання відповідати за повне та
своєчасне виконання зобов'язання та
відповідати як солідарні боржники.
Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі,що і боржник, за всіма
зобов'язаннями останнього за основним
договором, включаючи повернення
основної суми боргу, сплати процентів,
комісій, відшкодування можливих
збитків, сплату пені та інших штрафних
санкцій, передбачених умовами
основного договору. Однак ні
позичальник, ні поручитель своїх
зобов'язань перед Банком не виконали,
на вимогу Банку про повернення боргу не
відреагували. Покликаючись на
викладені обставини, просить позов
задовольнити, стягнути з відповідачів,
солідарно, борг за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 1 201,62
доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ
гривні до долара США станом на 28 жовтня
2014 року складав 15 561 грн. 49 коп.,з яких:
921,36 доларів США - кредитна
заборгованість, що складає 11 932 грн. 02
коп.; 167,62 доларів США - заборгованість
по процентам, що складає 2 170 грн. 75 коп.,
101,34 доларів США - пеня за прострочення
сплати кредиту, що складає 1 312 грн. 39
коп., 11,30 доларів США - пеня за
прострочення сплати процентів, що
складає 146 грн. 33 коп., та витрати по
сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача просив позов задовольнити,
покликаючись на викладені в позовній
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явились, про час
та день розгляду справи буди
повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача,суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до якого Банк
надав останній кредит в сумі 8 500
доларів США зі сплатою 12,5 % річних
строком до 30 червня 2014 року.

Згідно п.1.2.2 Договору,позичальник
зобов»язаний повернути кредит в
повному обсязі не пізніше 30 червня 2014
року.

Відповідно до п.1.3 Договору та
Додаткової угоди №1 термін сплати
процентів - з 01 по 25 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані банком такі
проценти. При цьому остаточне
погашення процентів повинно бути
зроблено не пізніше остаточного
повного повернення кредиту.

Згідно п.5.3 Договору, Банк має право у
разі порушення позичальником умов
договору вимагати від нього
дострокового виконання зобов'язань за
договором, а у разі невиконання
позичальником цієї вимоги - звернути
стягнення на предмет застави.

Згідно п.7.1 Договору, у випадку
порушення зобов»язання позичальником
в частині не сплати чергового
ануїтетного платежу в установлений
день сплати такого платежу чи сплати у
розмірі меншому,ніж передбаченого цим
Договором на суму прострочених
процентів Банк може нарахувати пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості.

Пункт 7.6 Договору передбачає
зобов»язання позичальника сплатити
Банку штраф(неустойку) в розмірі 500 грн.
за порушення своїх зобов»язань.

Для забезпечення виконання
зобов»язань між Банком та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 19 липня 2007 року були укладені
договори поруки №128353 та №128187,
відповідно до яких останні як
поручителі взяли на себе зобов»язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі,що і позичальник,в тому числі,за
повернення основної суми боргу,
процентів,за використання кредитних
коштів,відшкодування можливих
збитків,за сплату пені і інших штрафних
санкцій,передбачених в Кредитному
договорі.

Як вбачається із листів Банку,
адресованих відповідачам, Банк ставив
останніх до відома про наявність
простроченої заборгованості за
договором №0 від 19 липня 2007 року і
просив погасити її, однак на вимогу
Банку відповідачі не відреагували,борг
не погасили.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного
законодавства та умов договору, взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання відповідачі не виконали,
на час розгляду справи в добровільному
порядку наявний борг за кредитним
договором не погасили, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
не довели.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума боргу за договором про надання
споживчого кредиту станом на 28 жовтня
2014 року складає 1 201,62 доларів США, що в
еквіваленті курсу НБУ гривні до долара
США станом на 28 жовтня 2014 року складає 15
561 грн. 49 коп.,з яких: 921,36 доларів США -
кредитна заборгованість, що складає 11
932 грн. 02 коп.; 167,62 доларів США -
заборгованість по процентам, що
складає 2 170 грн. 75 коп., 101,34 доларів США -
пеня за прострочення сплати кредиту, що
складає 1 312 грн. 39 коп., 11,30 доларів США -
пеня за прострочення сплати процентів,
що складає 146 грн. 33 коп.

Таким чином, підстави для стягнення
боргу в повному обсязі наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення від 30 жовтня 2014
року вбачається, що за подачу до суду
позову позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.,які підлягають
до стягнення з відповідачів.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.526,530,553-554,610-612,625,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218,
223-224,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту №0
від 19 липня 2007 року в сумі 1 201,62 доларів
США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні
до долара США станом на 28 жовтня 2014 року
складав 15 561 грн. 49 коп.,витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього 15 805 грн. 09 коп.
(п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять грн. 09
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак