Провадження № 2/537/1627/2014
Справа № 537/6957/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 р. Крюківський райсуд м
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ТОВ «Добробит» про
встановлення порядку користування
квартирою та розподіл особового
рахунку,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до
Крюківського районного суду з позовом
до ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6
та ТОВ «Добробит» про встановлення
порядку користування квартирою та
розподіл особового рахунку.

На обґрунтування заявлених вимог
повідомила, що згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 21.12.2012року державним
нотаріусом Другої кременчуцької
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3
та ОСОБА_6 на праві спільної часткової
власності належить по1/2 частці з 7/10
частки квартири АДРЕСА_1, та в цілому
складається з квартири загальною
площею 57.5кв.м, житловою площею 37.9кв.м.

Фактично встановлений порядок
користування квартирою, кожна з них має
ізольовану кімнату.

Вважає, що необхідно встановити
порядок користування кімнатами, та в
подальшому сплачувати за комунальні
послуги, виходячи з кількості займаної
площі.

В добровільному порядку вони вже
визначили, поділили та користуються
кімнатами. Прохала суд задовольнити
позов.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, прохав його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з*явився, направив
клопотання про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник відповідача ТОВ
«Добробит» в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову, не
заперечує проти встановленого порядку
користування житловим приміщенням.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали, докази справи,
вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ
«Добробит» про встановлення порядку
користування квартирою та розподіл
особового рахунку підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст.361 ЦК України,
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Відповідно до ст.367 ЦК України,
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними.

У разі поділу спільного майна
між співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого 21.12.2012року
державним нотаріусом Другої
кременчуцької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві
спільної часткової власності належить
по 1/2 частці з 7/10 частки квартири
АДРЕСА_1, та в цілому складається з
квартири загальною площею 57.5кв.м,
житловою площею 37.9кв.м.

Фактично встановлений порядок
користування квартирою, кожна з них має
ізольовану кімнату.

Суд, проаналізувавши надані
матеріали, встановив, що
запропонований позивачами варіант
розподілу квартири, максимально
наближений до ідеальних часток сторін
по справі.

Отже, суд вважає, що розподіл
спірної квартири потрібно саме по
запропонованому та узгодженому між
позивачами варіанту.

Позивач прохав не стягувати з
відповіда, понесені ними судові
витрати та прохав віднести судові
витрати за їх рахунок.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 361, 367 ЦК
України,

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ТОВ «Добробит» про встановлення
порядку користування квартирою та
розподіл особового рахунку,--
задовольнити .

Встановити порядок користування
квартирою :

- виділити у користування ОСОБА_3
житлову кімнату, площею 12.4кв.м.
відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1.

- виділити у користування ОСОБА_6
житлову кімнату, площею 14.0кв.м.
відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1.

Залишити у спільному користуванні
ОСОБА_3, ОСОБА_6 кухню, площею 5.8кв.м,
вбиральню площею 0.8кв.м., ванну кімнату
площею 2.0кв.м., коридор площею 11.0кв.м.
відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1.

Зобов*язати ТОВ «Добробит»
укласти з мешканцями квартири окремі
договори найму житлових примищень.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 24.12.2014року