Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа №723/3028/14-ц
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої
судді Дячук О.О.

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ПАТ «Страхова
компанія «Провідна»» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, зазначивши, що
13.01.2014р. між ПрАТ «СК «Провідна»» та
ОСОБА_2 було укладено договір
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі полісу № АС/4830653 строк
дії з 19.01.2014р. до 18.01.2015р.. Згідно умов
Полісу ліміт відповідальності
страхової компанії за шкоду, заподіяну
майну - 50 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00
грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
«Фольксваген» д/н НОМЕР_1.

15 травня 2014 року о 13 год. 10 хв., по вул..
Українській в м. Сторожинець відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого автомобіля марки
«Фольксваген», д/н НОМЕР_1, під
керуванням відповідача – ОСОБА_1 та
автомобілем марки «Фольксваген Гольф»,
д. н. 65043МО, під керуванням ОСОБА_3.

Цивільна відповідальність
Відповідача, водія забезпеченого ТЗ,
була застрахована в СК «Провідна»
згідно Полісу № АС/4830653, володілець
пошкодженого в ДТП ТЗ «Фольксваген
Гольф», д. н. 65043МО, ОСОБА_3, на підставі
довіреності, звернувся до СК
«Провідна» з заявою про виплату
страхового відшкодування від 29.05.2014 р..

З метою визначення вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
ТЗ «Фольксваген Гольф», д. н. 65043МО,
29.05.2014 р. проведено його огляд, про що
складено Акт огляду транспортного
засобу.

р. складено Калькуляцію № 391А,
відповідно до якої вартість ремонту
пошкодженого в ДТП ТЗ «Фольксваген
Гольф», д. н. 65043МО, складає 5 745,22 грн..

29.07.2014р. ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» здійснило
виплату страхового відшкодування на
користь володільця за довіреністю
пошкодженого ТЗ ОСОБА_4», д. н. 65043МО.
ОСОБА_3. в розмірі 3 144.98 грн. (три тисячі
сто сорок чотири гривні 98 копійок), що
підтверджується платіжним дорученням
№ 034986 від 29.07.2014 року та відомістю для
виплати коштів страхових відшкодувань
отримувачам № ВПТ-010776 від 28.07.2014 року.

У зв’язку із тим, що відповідач не
повідомив позивача про ДТП протягом
трьох днів, позивач звернувся до суду з
даним позовом про стягнення шкоди у
порядку регресу відповідно до Закону
України «Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

З метою врегулювання спору в
досудовому порядку представником
Позивача було надіслано Відповідачу
досудову вимогу (Вих. № 535 від 12.08.2014 р.)
на суму 3 144,98 грн., яка відповідачем не
виконана.

Враховуючи вищевказані обставини,
позивач просить постановити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у порядку регресу в розмірі
3144,98гривень та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст.207 ч. 1 п. 5ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ПАТ «Страхова компанія
«Провідна»» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали .

Суддя: