Справа № 466/2166/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 травня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

установив:

4 квітня 2014року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 172558,00гривень, а також стягнути витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000,00гривень та сплаті судового збору в сумі 1680,00гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 червня 2013року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 8650 доларів США та 4900 євро. ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути кошти до 31 грудня 2013року. у зазначений термін вона позичені кошти не повернула, на його неодноразові звернення про повернення боргу в добровільному порядку не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Вказала, що на час розгляду справи судом відповідач борг не повернула. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2013року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 8650 доларів США та 4900 євро. ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути кошти до 31 грудня 2013року. У зазначений термін ОСОБА_2 позичені кошти не повернула, на його неодноразові звернення про повернення боргу в добровільному порядку не реагує.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, з долученої до матеріалів справи розписки від вбачається, що 14 червня 2013року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 8650 доларів США та 4900 євро, яку зобов'язувалась повернути до 31.12.2013року.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ні на вказані в розписках строки, ні на час розгляду справи судом відповідач вказаних сум грошей позивачу не повернула.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору позики, не повернув позивачу гроші на загальну суму 172558,00гривень, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1680,00гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрат по оплаті правової допомоги в сумі 2000,00гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 176238 (сто сімдесят шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1680 (тисячу шістсот вісімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська