Справа № 750/5557/14 Провадження № 22-ц/795/2172/2014 Головуючий у I інстанції: Супрун О. П.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Зінченко С.П., Мамонової О.Л.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю:представника Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" - Литвиненко Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто на користь позивача з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4858 грн 31 коп. , розподілено судові витрати, в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ„ Облтеплокомуненерго" ставить питання про зміну рішення суду, оскільки воно не відповідає вимогам закону через те, що відповідача ОСОБА_5 було без належних правових підстав звільнено від обов"язку зі сплати заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 з 12.10.2010 року є ОСОБА_3, окрім якої в зазначеній квартирі зареєстровано в якості членів її сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнувши заборгованість за послуги з теплопостачання в солідарному порядку лише з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд зазначив у рішенні про те, що ОСОБА_5 згаданими послугами не користується, у зв"язку з чим відмовив у задоволенні вимог до останнього.

Проте, зазначений висновок , всупереч вимог ст. 213 ЦПК України, не ґрунтується на доказах, а за даними паспорта ОСОБА_5 його місце проживання зареєстровано саме у спірній квартирі ( а.с.78).

З урахуванням положень ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги", ст. 156 ЖК України , за змістом яких власник квартири і повнолітні члени його сім"ї зобов"язані приймати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири), оплаті житлово-комунальних послуг, обов"язок зі сплати заборгованості за послуги з теплопостачання має бути покладено солідарно як на власника квартири, так і на членів її сім"ї.

Оскільки наведеним обставинам справи судом не було дано належної правової оцінки і в задоволенні позовних вимог , пред'явлених до ОСОБА_5, було безпідставно відмовлено, рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову, а також у відповідній пропорції підлягають розподілу судові витрати.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 належить відмовити, оскільки зазначена особа не є членом сім"ї ОСОБА_3 та не проживає у її квартирі.

Керуючись ст. 160-162 ЖК України, ст.. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги «, ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4858 ( чотири тисячі вісімсот п»ятьдесят вісім ) грн. 31 коп. та витрати понесені ПАТ„ Облтеплокомуненерго" на сплату судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій в сумі по 115 грн з кожного.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :