Справа №646/8243/14-ц
Провадження №2/646/1481/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Харкова
клопотання позивача ОСОБА_2 про
призначення судовоїпочеркознавчої
експертизи

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ПАТ “УкрСиббанк” про
визнання недійсним договору поруки. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 26.06.2007 року між
ОСОБА_3 та АКІБ “УкрСиббанк”,
правонаступником якого на
сьогоднішній день є ПАТ “УкрСиббанк”,
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0 на суму 90
000, 00 дол. США зі строком виконання 25.06.2018
року. В забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором
26.06.2007 р. між кредитором АКІБ
“УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №12391. Як зазначає
позивач – договір поруки нею не
підписувався, а був підписаний
невідомою особою, а тому вона просить
визнати його недійсним, а щоб
підтвердити ці обставини просить
призначити по справі почеркознавчу
експертизу. .

Позивач та її представник адвокат -
ОСОБА_4 клопотання підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача – ОСОБА_5
проти заявленого клопотання
заперечувала та просила в його
задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, з метою встановлення
істини у справі, вирішення питання про
належність підпису, виконаного від
імені ОСОБА_2 на договорі поруки №123891
від 26.06.2007 року призначити та провести у
справі судову почеркознавчу
експертизу.

На час проведення судової
почеркознавчої експертизи провадження
у справі суд вважає за необхідне
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, п. 5 ч. 1 ст. 202   ЦПК України,     суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, третя особа: ПАТ
“Дельта Банк” про визнання договору
поруки недійсним судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи належить підпис в графі
“Поручитель” поставлений від імені
ОСОБА_2 в договорі поруки №” 12381 від
26.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 АКІБ
“УкрСиббанк”, ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис в графі
“Поручитель” поставлений від імені
ОСОБА_2 в договорі поруки №” 12381 від
26.06.2007 року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ імені професора
Бокаріуса, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 646/8243/14-ц.

Витрати по проведенню судової
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не
проведення оплати витрат на проведення
судової почеркознавчої експертизи,
не надання   в розпорядження експертів
вільних та експериментальних
зразків її підпису,   цивільну справу
буде розглянуто на підставі наявних у
справі доказів.

На час проведення судової
почеркознавчої експертизи провадження
у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу   суду в
частині   зупинення провадження у
справі подається протягом п’яти   днів
з дня її проголошення.   Особи, які
брали участі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова.

Суддя: