справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
смт. Приазовське

Приазовський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Приазовського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 22 лютого 2013 року року
він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 168.
Від шлюбу у сторін народився
син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачем та знаходиться на її
утриманні. Подружнє життя у сторін не
склалося, у них виявилися різні
характери та погляди на життя, вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. З грудня 2013 року сторони
проживають окремо один від одного та
спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що сім'я розпалася та
зберегти її неможливо, тому просить
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, у якій просить справу
розглянути за його відсутності,
вказавши, що на розірванні шлюбу
наполягає, так як вони з грудня 2013 року
проживають окремо та будь-яких
стосунків не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила, заяву про розгляд справи
без її участі суду не надала.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України про
строки розгляду цивільних справ, а
також вимоги ст. 169 ЦПК України, яка не
передбачає відкладення судового
розгляду справи у разі першої неявки
відповідача без поважних причин та
відсутність згоди позивача на заочний
розгляд справи, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи та прийняття рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлено, що 22 лютого 2013 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 168. Від шлюбу
вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними
припинені,проживають окремо один від
одного, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110-112, 114 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 лютого 2013 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 168.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус