Справа № 667/3123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що з
20.07.2007 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.01.2010 року шлюб
між ними розірвано. Син проживає разом
з позивачем, відповідач не приймає у
часті у вихованні та утриманні дитини.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.04.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги уточнила та просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі ? всіх видів
заробітку ( доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.04.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідно
актового запису № 473, зробленого 20.07.2007
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Херсонській області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюбу.

Відповідно до актового запису №776,
зробленого 01.11.2007 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Херсонській області батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до актового запису № 2 від
12.01.2010 року зробленого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Херсонській області шлюб між позивачем
та відповідачем розірвано.

Відповідно до довідки № 421, виданої
18.03.2014 року ПП «Жилтранс» про те, що за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, суд вважає доцільним позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) до повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. ст. 166, 180-183 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Бородіно, Тарутинського
р-ну Одеської обл., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.04.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Бородіно, Тарутинського
р-ну Одеської обл., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на
користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України - у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко