Справа № 570/4013/14-ц
Номер провадження 2/570/1411/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 жовтня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1. було укладено
кредитний договір № ROXRRG345090727 від 16.02.2011
року, згідно якого відповідачу надано
кредит в сумі 995,15 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, позивач
виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки по погашенню кредиту, позивач
звернувся з даним позовом до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 7982 гривні 03 копійки та судові
витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
"ПриватБанк" Попович С.М., в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча про дату,
місце і час розгляду справи він був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Від відповідача не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому суд визнає його неявку в
судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище
обставин, суд приходить до висновку про
можливість проведення розгляду справи
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі документів. А оскільки
в судовому засіданні відсутній
відповідач, то суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи і
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 16 лютого 2011 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ROXRRG345090727, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 995,15 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач належним чином не
виконував свої зобов'язання і
своєчасно не сплатив заборгованості по
кредиту, за відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Сума заборгованості за кредитним
договором станом на 28.07.2014 року
становить 7982 гривні 03 копійки і
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 884 гривні 34 копійки,
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 00 гривень
43 копійки, заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 77 гривень
35 копійок, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором в
сумі 6163 гривні 62 копійки, штрафу
(фіксованої частини) в сумі 500 гривень,
штрафу (процентної складової) в сумі 356
гривень 29 копійок, що підтверджено
відповідним розрахунком, долученим до
позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, яку в
добровільному порядку відповідач не
погашає, тобто в наявності є порушення
права позивача, за захистом якого
спрямоване його звернення до суду,
позов є обґрунтованим, доведеним
належними доказами, а отже підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
15.02.2011 року Рівненським РВ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ
"ПриватБанк"), що знаходиться за
адресою: 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, № 50, адреса для
листування: 33023, м.Рівне,
вул.Грушевського, № 42-А, (, рахунок № 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299:

- заборгованість по кредитному
договору № ROXRRG345090727 від 16 лютого 2011
року станом на 28 липня 2014 року в сумі 7982
(сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві)
гривні 03 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.