Справа № 697/1202/14-ц
№ пров. 2/697/400/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі :

головуючого-судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря судових засідань
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,cуд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 19.09. 1998 року у
виконавчому комітеті Литвинецької
сільської ради Канівського району
Черкаської області , актовий запис № 7.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказала на те, що перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільним
подружнім життям не проживають з січня
2014 року . Причиною розірвання шлюбу є
те, що при вирішенні різних сімейних
питань вони не приходили до згоди,
через що в сім"ї виникали часті сварки
та непорозуміння, вони перестали
поважати один одного. Вважає, що шлюб
підлягає розірванню, примиритись не
бажає. Просить шлюб розірвати , після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила , що причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач
зловживає спиртовими напоями,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння вчиняє насильство в сім"ї,
застосовує до неї та їх
неповнолітнього сина фізичну силу,
вона навіть викликала міліцію. В січні
цього року вона разом з сином були
змушені переїхати проживати у
гуртожиток до її знайомої, а після
закінчення сином навчального року ,
переїхали проживати до АДРЕСА_1.
Відповідач вже проходив курс
лікування від алкогольної залежності,
але це йому не допомогло. Вважає, що все
це негативно впливає на виховання сина,
він почав гірше навчатися.Матеріально
відповідач сім"ю не утримує. Просить
шлюб розірвати, примиритись
категорично не бажає. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
ОСОБА_2, судові витрати стягнути з
відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно , про день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
мається зворотнє поштове повідомлення.
29.05.2014року на адресу суду надішла
письмова заява від відповідача в якій
він заперечував проти позовних вимог ,
мав намір клопотати перед судом про
надання строку для примирення.

Допитаний в якості свідка
неповнолітній ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що батько вживає
спиртові напої, застосовував фізичну
силу як до нього , так і до матері ,
грубо з ними поводився, він став гірше
навчатися, так як батько своєю
поведінкою перешкоджає йому робити
домашні зувдання.Вони з матір"ю змушені
були виїхати з квартири де вони разом
проживали і переїхати жити в інше
місце.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача , свідка ОСОБА_4
вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки шлюб сторін
розпався остаточно, носить формальний
характер.

В судовому засіданні встановлено, що
прииною припинення шлюбних відносин
між позивачем і відповідачем є те, що
останній зловживає спиртовими напоями,
внаслідок чого вчиняє насильство в
сім"ї, застосовує фізичну силу до
позивача та їх неповнолітнього сина ,
все це негативно впливає на його
виховання, син став гірше навчатися в
школі, позивач та її син змушені були
змінити місце проживання, відповідач
матеріально сім"ю не утримує.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,інтересам їх
дітей , що мають істотне значення.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає,
що відновити подружні стосунки не
можливо, так як сторони спільне
господарство не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу , так як
поведінка відповідача негативно
впливає на виховання та навчання сина,
а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
зареєстрований 19.09.1998 року у
виконавчому комітеті Литвинецької
сільської ради Канівського району
Черкаської області , актовий запис № 7
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.
АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2
судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець