Справа № 460/4001/14-ц
Провадження №2/460/1682/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014м.Яворів

Яворівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

треті особи Терновицька сільська рада,
Яворівський РВ ГУ ДМС України у
Львівській області,

про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1, а також зобов'язати
Яворівський РВ ГУ ДМС України у
Львівській області зняти відповідача
ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною
адресою. Позовні вимоги мотивовано тим,
що він являється власником даного
житлового будинку. В будинку також
зареєстрований колишній чоловік його
доньки ОСОБА_2, шлюб з яким донька
розірвала 23.12.2010 року. З часу розірвання
шлюбу ОСОБА_2 в його будинку не
проживає, також відсутні будь-які його
речі, про що свідчать акти комісій
сільської ради. В добровільному
порядку відповідач з будинку
виписатися не бажає, що створює йому
незручності, він змушений оплачувати
комунальні послуги за відповідача та
не може оформити субсидію по оплаті
комунальних послуг.

Під час розгляду справи представник
позивача ОСОБА_3- гр.ОСОБА_1 заявлений
позов свого довірителя підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду
справи заявлений позов визнав,
додатково пояснив, що з весни 2006 року в
будинку свого колишнього тестя в
с.Терновиця він не проживає, а проживає
в с.Підлуби разом з мамою та братом.
Згідний добровільно виписатися з
будинку позивача.

Представники третіх осіб Терновицької
сільської ради та Яворівського
районного відділу ДМС у Львівській
області не з'явилися, суд вирішив за
можливе провести розгляд справи у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
докази по справі, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірним житловим
приміщенням являється житловий
будинок АДРЕСА_1, власником якого
являється позивач по справі ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно та
довідкою про присвоєння поштової
адреси.

2

Як вбачається з довідки виданої
виконавчим комітетом Терновицької
сільської ради та даних будинкової
книги в спірному будинку зареєстровані
позивач ОСОБА_3, його донька ОСОБА_1, а
також відповідач ОСОБА_2

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 23.12.2010 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З актів комісії Терновицької сільської
ради від 05.05.2014 року, від 04.08.2012 року та
від 03.11.2014 року вбачається, що в
господарстві в с.Терновиця, власником
якого являється ОСОБА_3, з 2006 року не
проживає колишній чоловік ОСОБА_1 -
гр.ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 в даному будинку не проживає і
ним не користується з травня 2006 року, а
вибув на постійне місце проживання в
с.Пілуби Яворівського району
Львівської області, де проживає по
даний час, що визнав відповідач та
стверджується фактом отримання
відповідачем поштової кореспонденції
за вказаною адресою.

Відповідно до ст.167 ЖК України у разі
вибуття з будинку, що належить
громадянинові, особи на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті він втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Згідно з ст.391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядженням майном, хоч би ці
порушення не були пов'язані із
позбавленням володіння. А відповідно
до ст.405 ЦК України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач з травня 2006 року вибув з
спірного житлового приміщення, став
проживати в іншому населеному пункті,
де фактично продовжує проживати по
даний час, відповідно втратив право
користування спірним житловим
приміщенням згідно чинного
законодавства, виниклий спір між
сторонами в добровільному порядку не
врегульовано, а тому заявлений позов в
цій частині слід задоволити.

Що стосується позовних вимог про
зобов'язання Яворівського РВ ГУ ДМС
України у Львівській області зняти
відповідача з реєстрації, то дані
вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки позовні вимоги можуть
заявлятися до відповідача, а не до
третьої особи по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
будинком АДРЕСА_1.

В решті позовних вимогах - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243
грн 60 коп судових витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в цей же
строк з дня його отримання, через
Яворівський районний суд Львівської
області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: