Справа
№303/3052/14-ц
Номер ряд.стат. звіту 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м.Мукачево
та Мукачівського району, про
встановлення фактів, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м.Мукачево
та Мукачівського району, про
встановлення фактів, що має юридичне
значення просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою а ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком . Також
просить встановити належність їй
відомостей про відроблені трудодні в
колгоспі «Ракошинське» за №21 від 24
березня 2014 року та довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
№22 від 24 березня 2014 року, яка надана
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Хлібопром-Ракошино» на прізвище
ОСОБА_1, та встановити що ОСОБА_1, ОСОБА_1
та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
звернулась до Управління пенсійного
фонду України в м.Мукачево та
Мукачівського району, однак, при
оформленні документів було виявлено
ряд розбіжностей у написанні її
прізвища, що в подальшому позбавляє її
права належним чином оформити пенсію
за віком

Заявник в судове засідання не зявилась,
при цьому звертаючись до суду з
відповіданою заявою просила
розглядати заявлені вимоги у її
відсутності.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилися, будучи
повідомленими належним чином про дату,
час та місце розгляджу справи. Подали
до суду листи про розгляд справи в їх
відсутності

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Згідно наданого суду паспорту
громадянина України, видавного
Мукачівським РВУ МВС УКраїни в
Закарпатської області прізвище
заявника ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження доньки
заявника її прізвище записано, як
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і у графії "Батьки"
батько та мати записані як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя у
відомостях про чоловіка та дружину
прізвище записано як «ОСОБА_1» а також
дівоче прізвище заявника записано як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

2 із 3

Згідно порядку підтвердження
трудового стажу для призначення пенсії
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №637 від 12 серпня 1993
року, основним документом, що
підтверджує трудовий стаж є трудова
книжка однак у разі її відсутності
трудовий стаж підтверджується іншими
документами виданими за місцем роботи.

Відповідно, для підтвердження
трудового стажу, заявнику було надані
довідки про період роботи у колгоспі
«Ракошинське» з відомостями про
кількість відроблених трудоднів №21
від 24 березня 2014 р. та довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
№ 22 від 24 березня 2014 року, яка надана
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Хлібопром-Ракошино», Зазначена
довідка видана на підстав: оригіналів
журналів обліку робочою часу. Однак у
зазначених журналах та виданої на їх
підставі довідка допущено помилку у
написанні прізвища заявника, а саме:
замість «ОСОБА_1», записана як «ОСОБА_1

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з дотриманням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог.

Вказані вище неточності позбавляють
можливості заявника оформити належним
чином пенсію за віком

Враховуючи наведене та на підставі
ст.256 ЦПК України, суд приходить до
висновку що слід встановити в судовому
порядку юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є донькою заявника, а ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком . Також слід
встановити належність заявнику
відомостей про відроблені трудодні в
колгоспі «Ракошинське» за №21 від 24
березня 2014 року та довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
№22 від 24 березня 2014 року, яка надана
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Хлібопром-Ракошино» на прізвище
ОСОБА_1,

В задоволенні вимог щодо
встановлення тотожності особи слід
відмовити.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
слід прийти до висновку, що вищевказана
заява підлягає частковому
задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок
сторін.

Із врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 235 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м.Мукачево та Мукачівського району, про
встановлення фактів, що має юридичне
значення - задовільнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
подружжя є чоловіком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити належність ОСОБА_1
відомостей про відроблені трудодні в
колгоспі «Ракошинське» за №21 від 24
березня 2014 року та довідки про
заробітну плату для обчисленняч пенсії
№ 22 від 24 березня 2014 року, яка надана
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Хлібопром-Ракошино на прізвище
ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

3 із 3

Судові витрати по справі віднести на
рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич