Справа №560/1649/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 1990
року між ним та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
виконкомом Знам'янської сільської ради
народних депутатів Прилуцького району
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу,
зроблено запис за №5.
Від даного шлюбу у сторін народилося
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла
повноліття та проживає окремо.
Спільне життя між сторонами не
склалось, оскільки вони не зійшлися
характерами, між ними постійно
виникають конфліктні ситуації та
відсутнє взаємопорозуміння. На спільні
сімейні проблеми сторони мають різні
погляди. На даний час їх шлюб носить
суто формальний характер.
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, причини неявки суду
невідомі, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.19,25). Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 08 вересня 1990 року.
Шлюб зареєстровано виконкомом
Знам'янської сільської ради народних
депутатів Прилуцького району
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу,
зроблено запис за №5. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.09.1990
р.( а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народилося
дочка: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
досягла повноліття (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 14 червня 1991
року (а.с.6) ).

Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо. Ухвалою суду від 13.10.2014 року,
сторонам надавався строк для
примирення, однак примирення не
відбулось.

Суд встановив, що за таких обставин
примирення є неможливим, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що у
відповідності до положень ст.112 СК
України є підставами для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08
вересня 1990 року зареєстрований
виконкомом Знам'янської сільської ради
народних депутатів Прилуцького району
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу,
зроблено запис за №5 - розірвати.

Після розірвння шлюбу, позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.