Провадження № 6/761/1697/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І., боржник -
Товариство з обмеженої
відповідальності «Світ Транс Груп»,
стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Домінанта», про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України без
вилученням паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (надалі - ВДВС)
Сабадаш Л.І., (надалі - державний
виконавець) звернувся до суду з
поданням, згідно якого просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України керівнику
боржника -Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Транс Груп»
(надалі - ТОВ «Світ Транс Груп») ОСОБА_4
без вилученням паспортного документа
до виконання зобов'язань за рішеннями
суду.

В обґрунтування подання зазначено, що
на примусовому виконанні в ВДВС
знаходиться зведене виконавче
провадження № 36929537 з виконання наказів
Господарського суду м. Києва: № 47/359 від
17 березня 2008 року про стягнення з ТОВ
«Світ Транс Груп» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта»
заборгованості у розмірі 106 167 грн. 50
коп.; № 23/111 від 09 жовтня 2009 року про
стягнення з ТОВ «Світ Транс Груп» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта»
заборгованості у розмірі 5 978 грн. 07 коп.

Відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» 11 та 22
березня 2013 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено боржнику строк для
добровільного виконання рішень судів.

Проте, державний виконавець зазначає,
що, незважаючи на задіяний механізм
засобів впливу на боржника для
погашення боргу, останній умисно
ухиляється від виконання рішень суду.
Крім того, станом на день звернення до
суду з поданням боржником не було
сплачено жодної суми в рахунок
погашення боргу.

На підставі зазначеного та посилаючись
на значну суму заборгованості,
державний виконавець просить подання
задовольнити та вважає за необхідне
встановити керівнику боржника - ТОВ
«Світ Транс Груп» ОСОБА_4 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилученням у неї паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон - до виконання зобов'язань за
рішеннями суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликались.

Представник ВДВС Амєтов А.О. у судовому
засіданні подання підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
ВДВС, дослідивши подання та додані до
нього матеріали, суд прийшов до
висновку, що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 3771
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї
статті, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Разом з тим, згідно вимог ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні в ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавче провадження № 37367244 з
виконання наказів Господарського суду
м. Києва, а саме: № 47/359 від 17 березня 2008
року про стягнення з ТОВ «Світ Транс
Груп» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домінанта» заборгованості у розмірі
106 167 грн. 50 коп. та № 23/111 від 09 жовтня 2009
року про стягнення з ТОВ «Світ Транс
Груп» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домінанта» заборгованість у розмірі 5
978 грн. 07 коп.

Звертаючись до суду з даним поданням,
державний виконавець зазначає, що,
незважаючи на задіяний механізм
засобів впливу на боржника для
погашення боргу, керівник боржника без
поважних причин умисно ухиляється від
виконання рішень суду.

Проте, жодного належного та
допустимого доказу, який би надавав
підстави вважати, що керівник боржника
- юридичної особи ТОВ «Світ Транс Груп»
ОСОБА_4 ухиляється, чи має намір
ухилятись від виконання судових
рішень, у тому числі і шляхом залишення
території України, державний
виконавець до суду не надав, відсутнє
обґрунтування таких обставин і в
поданні.

Крім того, в матеріалах подання взагалі
відсутнє будь-яке підтвердження того,
що керівником боржника ТОВ «Світ Транс
Груп» є ОСОБА_4, яка належним чином
повідомлена про існування
вищезазначеного виконавчого
провадження.

При цьому, слід зазначити, що фактично,
при підготовці подання державний
виконавець обмежився лише посиланням
на наявність у ВДВС зведеного
виконавчого провадження та цитуванні
положень низки Законів, без належного
обґрунтування необхідності
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
боржника - ОСОБА_4, так само як і без
наведення жодних обставин щодо
проведення ним усіх можливих заходів
для виконання рішення суду,
передбачених ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження».

Зважаючи на те, що норми Конституції
України є нормами прямої дії, з
урахуванням того, що державним
виконавцем не надано доказів, які
свідчать про ухилення керівника
боржника від виконання зобов'язань,
вважаю, що у даному випадку
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон керівнику
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Транс Груп»
ОСОБА_4 є прямим та грубим порушенням
його конституційних прав та свобод.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подання є необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню, а
тому у його задоволенні слід відмовити,
що не позбавляє можливості звернення
до суду з аналогічним питання у
майбутньому у встановленому законом
порядку.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 33
Конституції України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст.ст. 57-59, 209, 210,
212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І., боржник -
Товариство з обмеженої
відповідальності «Світ Транс Груп»,
стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Домінанта», про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України без
вилученням паспортного документа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: