Справа №266/4644/14-ц
Провадження№ 2/266/1416/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, орган опіки та піклування при Приморській районній адміністрації Маріупольської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, орган опіки та піклування при Приморській районній адміністрації Маріупольської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та згідно з п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Всупереч зазначених вимог законодавства, позивач звертаючись до суду із позовом про виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян у вступній частині позову зазначає у якості відповідача одну особу - ОСОБА_2, а в прохальній частині позову просить суд виселити та зняти з реєстраційного обліку з приміщення квартири АДРЕСА_1, крім ОСОБА_2, ще й інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаній квартирі, не зазначаючи, як у вступній так і впрохальній частині позову, відомості, передбачені п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, щодо осіб, яким предявлено позов та викладені вимоги, а тому суд вважає, що позовна заява не відповідає встановленим законом вимогам, оскільки позивачем не зазначено відомостей щодо всіх осіб, до яких заявлено позов, та не чітко сформульовані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, орган опіки та піклування при Приморській районній адміністрації Маріупольської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.