Справа № 689/2570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ярмолинецької державної нотаріальної
контори, третя особа: реєстраційна
служба Ярмолинецького районного
управління юстиції про виключення з
реєстру заборон відчуження об'єкту
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
реєстраційної служби Ярмолинецького
районного управління юстиції про
виключення з реєстру заборон
відчуження об'єкту нерухомого майна.

Позивач вказав, що є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно ухвали Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
від 15.03.2006 року, для забезпечення позову
був накладений арешт на майно ОСОБА_2, а
саме на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 На виконання
даної ухвали державним нотаріусом
Ярмолинецького районного
нотаріального округу, вищевказаний
житловий будинок, в якому на час
винесення даної ухвали проживала
ОСОБА_2, але не була та не є власником
(співвласником) даного будинку, був
внесений в Єдиний реєстр заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

16.10.2014 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса для посвідчення
договору купівлі-продажу
вищевказаного житлового будинку, але
нотаріусом було відмовлено на підставі
того, що даний об'єкт нерухомості
перебуває під обтяженням.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року відбулась
заміна первісного відповідача -
реєстраційної служби Ярмолинецького
районного управління юстиції на
належного відповідача - Ярмолинецьку
державну нотаріальну контору.
Реєстраційну службу Ярмолинецького
районного управління юстиції залучено
до участі в справі - як третю особу.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача -
Ярмолинецької державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
до суду подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Ярмолинецького
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи в
межах наданих суду доказів, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 15.03.2006 року,
для забезпечення позову, був
накладений арешт на майно ОСОБА_2, в той
же день Ярмолинецькою державною
нотаріальною конторою зареєстровано
арешт нерухомого майна, а саме, будинку
АДРЕСА_1, однак, власником даного
будинку станом на 15.03.2006 року та на
теперішній час являється позивач -
ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються
ухвалою Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 15.03.2006 року
про накладення арешту на майно ОСОБА_2,
договором дарування від 16.08.2005 року,
згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1
будинок АДРЕСА_1, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за № 27139922 від 27.08.2010 року,
відповіддю нотаріуса ОСОБА_1 від 30.10.2014
року №726/01-16, інформацією з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 04.11.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідачем по
справі №2-164/2006 р. за позовом ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики, була ОСОБА_2, яка на день
винесення ухвали про забезпечення
позову та на даний час не являється
власником будинку АДРЕСА_1. Дані
обставини, крім вищезазначеного,
підтверджуються рішенням
Ярмолинецького районного суду від
24.03.2006 року.

За наведених обставин суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10,60,152,154, 208, 209, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з реєстру заборон відчуження
домоволодіння (житловий будинок з
надвірними будівлями), яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 та належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик