печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5772/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві Бондаренко Є.С.,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 скаржник звернулась до суду зі
скаргою, в якій просить визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко
Є.С., які полягають у направленні копій
постанов про відкриття виконавчого
провадження ВП №42720938, ВП №42720989 понад
встановлений законом строк, зупинити
виконавчі провадження ВП №42720938, ВП
№42720989 до завершення розгляду даної
скарги, притягти старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві Бондаренко Є.С. до дисциплінарної
відповідальності.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим,
що вказані постанови про відкриття
виконавчого провадження були
направлені скаржнику після закінчення
строку на добровільне виконання 09.04.2014,
що призвело до порушення прав боржника.
Таким чином, вважає, що старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко
Є.С. діяв всупереч вимогам Закону
України «Про виконавче провадження».

Скаржник в судовому засіданні доводи,
викладені у скарзі підтримала, просила
задовольнити скаргу в повному обсязі.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко
Є.С. в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду скарги
повідомлявся належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку скаржника ОСОБА_1,
визнав можливим розгляд скарги за
відсутності старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві Бондаренко Є.С.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві Бондаренко Є.С. відкрито
виконавче провадження №42720938 з
примусового виконання виконавчого
листа №757/5772/13-ц, виданого 06.03.2014
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ
«Хрещатик» суму заборгованості в
розмірі 2916,78грн. та надано боржнику
строк для добровільного виконання до 07
днів з моменту винесення постанови.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві Бондаренко Є.С. відкрито
виконавче провадження №42720989 з
примусового виконання виконавчого
листа №757/5772/13-ц, виданого 06.03.2014
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ
«Хрещатик» суму судового збору в
розмірі 114,70грн. та надано боржнику
строк для добровільного виконання до 07
днів з моменту винесення постанови.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний здійснювати
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі

виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Як вбачається з матеріалів справи,
копії зазначених вище постанов про
відкриття виконавчого провадження
були направлені боржнику ОСОБА_1 09.04.2014
та одержані останньою 19.04.2014 року, що
підтверджується конвертами, на яких
містяться поштові штемпелі, тобто з
пропуском строку, встановленого ч.5 ст.
25 Закону України "Про виконавче
провадження".

Таким чином, дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві Бондаренко Є.С. не відповідають
вимогам ч. 5 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження", а відтак є
неправомірними.

Що стосується вимог про зупинення
виконавчого провадження, притягнення
до дисциплінарної відповідальності, то
по суті ці вимоги є безпідставними,
оскільки суд не вирішує питання про
зупинення виконавчого провадження та
притягнення до дисциплінарної
відповідальності державного виконавця
при розгляді скарг, виходячи з положень
ст. 387 ЦПК України, а відтак в цій
частині суд вважає, що слід відмовити.

За таких обставин, суд вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 383, 385, 387, 293, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко
Є.С.- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко
Є.С., які полягають у направленні копій
постанов про відкриття виконавчого
провадження ВП №42720938, ВП №42720989 понад
встановлений законом строк.

У задоволенні іншої частини вимог
скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Ю.Горкава