справа № 166/1699/14-ц
провадження №2/166/407/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2014 року смт.
Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовною заявою, в якій
зазначила, що 07 травня 2006 року між нею
та відповідачем Кортеліською
сільською радою Ратнівського району
Волинської області зареєстровано шлюб,
актовий запис №02.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_4.

Стверджує, що збереження шлюбу
неможливе через відсутність
взаєморозуміння між ними та
розбіжність у життєвих поглядах. З
відповідачем протягом трьох років
проживають окремо.

Просить шлюб, зареєстрований між нею і
ОСОБА_2, розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, пояснила,
що відповідач створив нову сім`ю, з нею
він жодних відносин не підтримує.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що
дійсно протягом трьох років він
проживає у незареєстрованому шлюбі з
іншою жінкою. З цих підстав вважає
збереження шлюбу неможливим.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується
свідоцтвом про одруження, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 07 травня 2006 року укладено
шлюб, який зареєстрований Кортеліською
сільською радою Ратнівського району
Волинської області, актовий запис №02.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про її народження
НОМЕР_1.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушення до
припинення шлюбних відносин чи їх
збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на фактичне
непроживання сторін у шлюбі та їх
небажання зберегти сім`ю, суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їхньої
дитини, а тому вбачає достатні підстави
для розірвання шлюбу між ними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 травня 2006 року
Кортеліською сільською радою
Ратнівського району Волинської
області, актовий запис №02, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп судового
збору.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦСу Ратнівського районного
управління юстиції у Волинській
області для внесення відомостей про
розірвання шлюбу до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційних
скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун