Провадження № 2/638/8011/14
Дзержинський районний суд міста
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог -
Восьма Харківська державна
нотаріальна контора визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Восьма Харківська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що «ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у віці 68 років помер її чоловік ОСОБА_3,
з яким позивач перебувала в шлюбі з
23.11.1979 року по день його смерті. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1.
Позивач вважала, що спадщина прийнята
нею в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки вона постійно проживала з
чоловіком на час відкриття спадщини,
проте, коли звернулася до нотаріуса з
питанням оформлення спадщини,
з'ясувала, що чоловік мав іншу адресу
реєстрації на час смерті, про що
позивачу нічого не було відомо. Таким
чином, у позивача виникла необхідність
у встановленні судом додаткового
строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що згідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти, але
на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
В судове засідання позивач, відповідач
та третя особа не з'явилися, про день та
час слухання справи повідомлені
належним чином, поважних причин їхньої
неявки судом не встановлено.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити їх в повному обсязі, про
що подав до суду письмову заяву, в якій
просив слухати справу у відсутність
позивача та її представника.
Представником відповідача за
довіреністю ОСОБА_5 подана до суду
письмова заява про повне визнання
позовних вимог з клопотанням слухати
справу за відсутності відповідача та
його представника. Третя особа
заперечень проти позову не наддала.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
«ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 68 років помер
чоловік позивача ОСОБА_3, про що
«ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено актовий
запис в Книзі реєстрації смертей за №
серії НОМЕР_1 від «13» травня 2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану №4 Харківського
обласного управління юстиції. Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2
позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з
«23» листопада 1979 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
Височанською селищною радою
Харківської області зроблений запис за
№ 128 від «23» листопад 1979 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в шлюбі з ОСОБА_3 у
позивача народився син ОСОБА_2, про що
за №40 Височанською селищною радою
Харківської області зроблений запис
про народження «06» квітня 1981 року та
видане свідоцтво про народження НОМЕР_3
Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від «12»
червня 2002 року, реєстраційний 2-02-218743,
власниками даної квартири зазначені
позивач ОСОБА_1, її померлий чоловік
ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_2.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну йому за
життя частку у вказаній квартирі.
Позивач перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 до його смерті, дані про
встановлення між ними режиму окремого
проживання, окреме ведення
господарства чи проживання різними
сім'ями або за різними адресами
відсутні. Відповідач по цій справі
шляхом подачі заяви про визнання
позовних вимог таким чином вказані
обставини визнав повністю. В силу ч. 1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
Таким чином, доводи позивача щодо того,
що про зміну її чоловіком адреси
реєстрації їй не було нічого відомо,
додатковому доказування не підягають
та запереченнями або іншими
матеріалами справи не спростовані.
Відсутність даних про зміну
спадкодавцем адреси реєстрації та
необхідність у зв'язку з цим протягом
шестимісячного строку подати заяву
про прийняття спадщини є об'єктивною та
незалежною від позивача причиною
пропуску такого строку. Позивач
вважала, що вказана вимога з дотримання
строку подачі відповідної заяви на неї
не поширюється та вона може звернутися
у будь-який час одразу за видачею їй
свідоцтва про спадщину. Визнання
даного факту відповідачем по справі,
який одночасно є спадкоємцем та сином
померлого спадкодавця, свідчить на
підтвердження наведеного.
Позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_3 в силу ст. 1261 ЦК
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за
N 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» у резолютивній частині
рішення суд повинен вказати відповідно
певний період часу з моменту набрання
судовим рішенням законної сили,
протягом якого спадкоємець може подати
заяву про прийняття спадщини, а не
конкретну календарну дату, до якої
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини. Додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК для
прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 61, 224-226
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за
N 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», - 10,11, 212 ,213,214,215,218

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі нею до Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер «ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -
протягом шести місяців з часу набрання
судовим рішенням по цій справі
законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: