У Х В А Л А

про повернення заяви

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Подільського РУ ГУМВС
України в м.Києві про звільнення з-під
арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про зняття з - під арешту та
заборони на відчуження житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що
накладений постановою слідчого СВ
Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві
Яценко М.І. від 22.05.2009 в рамках
кримінальної справи №57-1908.

Проте, зазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Так, на підставі ст.107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач ставить питання про
зняття з-під арешту та заборони на його
відчуження, накладеного постановою
слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС
України в м.Києві Яценко М.І. від 22.05.2009 в
рамках кримінальної справи №57-1908
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально не
відноситься до Шевченківського району
м.Києва.

Тобто, ураховуючи положення ч.1 ст.114 ЦПК
України до вказаної категорії справ,
застосовуються правила виключної
підсудності, передбачені ст.114 ЦПК
України, щодо розгляду таких справ за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Отже, оскільки позов виник з приводу
нерухомого майна, розташованого за
адресою, яка територіально не
відноситься до Шевченківського району
(АДРЕСА_1), на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява має бути повернута
позивачеві для подачі до належного
суду.

Відповідно до п.4.ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду, позивачем, було
сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

За таких обставин, на підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви та повернення позивачу
сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.114, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського
РУ ГУМВС України в м.Києві про
звільнення з-під арешту майна -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений за квитанцією АТ «Сбербанк
Росії» №72-1945 від 17.12.2014 в розмірі
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.),
отримувач платежу УДКСУ у
Шевченківському районі м.Києва, р/р
0011, МФО 820019, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
м.Києві.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя