Справа №
Провадження № 2/630/306/2014
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого

судді           Малихіна О.О.,

за участю секретаря

Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
в натурі частки у праві спільної
часткової власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого
представника ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом, в якому, з урахуванням
уточнень до позовних вимог, просила
перерозподілити ідеальні долі
співвласників у праві власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: Харківська область, м.
Люботин, вул. Дуншовська, 9, виділити в
натурі належну їй частку у справі
спільної часткової власності у
житловому будинку та визначити порядок
користування земельною ділянкою у
відповідності до часток у праві
власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 просив розглянути по
суті подане ним клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи за
переліком питань, викладених письмово.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана надати суду
докази, які підтверджують позовні
вимоги або заперечення на них.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи наявність обставин, для
з'ясування яких потрібні спеціальні
знання в галузі науки та техніки, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора ОСОБА_5.

Перед експертами поставити такі
питання:

·          Який розмір ідеальних
часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві
спільної часткової власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: Харківська
область, місто Люботин, вулиця
Дуншовська, будинок № 9 (дев'ять)
/колишня адреса: вулиця Дуншівська,
будинок 5-а (п'ять літер «а»), згідно
фактичного користування нерухомим
майном та враховуючи, що ОСОБА_2 займає
приміщення: № 1-4 житлова площею 17,5 кв.м;
№ 1-5 житлова площею 12,4 кв.м; № 1-6 житлова
площею 12,2 кв.м; № 1-7 коридор площею 8,4
кв.м; № 1-8 коридор площею 6,0 кв.м; № 1-9
кухня площею 11,9 кв.м; № 1-10 коридор
площею 6,5 кв.м; № 1-11 санвузол площею 7,1
кв.м.; № 1-12 баня площею 3,8 кв.м.; № 1-13
житлова площею 21,2 кв.м.; № 1-14 житлова
площею 12,3 кв.м загальною площею 133,3 кв.м,
житловою площею 75,6 кв.м та надвірні
споруди - гараж літ. «З», оглядовою ямою
літ. «Я», вбиральня літ. «Ф», сарай літ.
«П», навіс літ. «Т», а ОСОБА_1 займає
приміщення: № 2-1 кладова площею 4,4 кв.м;
№ 2-2 котельня площею 15,5 кв.м; № 2-3
коридор площею 13,0 кв.м; № 2-4 житлова
площею 27,7 кв.м; № 2-5 житлова площею 9,4
кв.м; № 2-6 кухня площею 9,5 кв.м; № 2-7
житлова площею 9,6 кв.м; № 2-8 коридор
площею 3,1 кв.м; № 2-9 житлова площею 10,7
кв.м; № 2-10 житлова площею 15,1 кв.м
загальною площею 118,0 кв.м, житловою
площею 72,5 кв.м та надвірних споруд -
сарай літ. «Н», гараж літ. «М»?

·          Чи можливий розподіл між
власниками житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: Харківська
область, м. Люботин, вул. Дуншовська, № 9
згідно фактичного користування? Якщо
ні, то які існують варіанти поділу з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
об'єктів, залишення їх частин у
спільній власності?

·          Чи можливе встановлення
порядку користування земельною
ділянкою за адресою : Харківська
область, м. Люботин, вул. Дуншовська, № 9,
між співвласниками житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
відповідно до меж фактичного
користування? Якщо ні, то які існують
варіанти порядку користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані будівлі, що належать
громадянам на правах спільної
власності.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи.

Експертизу провести за кошти позивача
ОСОБА_1, враховуючи раніше сплачені нею
кошти за квитанцією № 12910027 від 12
вересня 2014 року.

Роз'яснити позивачу положення ст.ст. 86,
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6