УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді
–Ванівського Ю.М.

при секретарі – Радченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
ухваленого Апеляційним судом
Львівської області 06.11.2013 року в справ
№1326/6084/12, у якій просить відстрочити
виконання рішення суду на 1 місяць.

Згідно рішення Апеляційного суду
Львівської області від 06.11.2013 року
ОСОБА_1 зобов’язано за власні кошти
привести до попереднього стану
самочинно розширену квартиру та
нежитлове приміщення технічного
поверху будинку над квартирою № 92 по
вул. Княгині Ольги, 63.

На обґрунтування поданої заяви заявник
посилається на ті обставини, що він є
пенсіонер, інвалід 2-ої групи, сердечник
і виконую дії із більшою затратою часу,
а обсяг робіт щодо приведення до
попереднього стану самочинно
розширену квартиру та нежитлове
приміщення технічного поверху будинку
над його квартирою передбачає
виконання значного обсягу робіт щодо
демонтажу та реконструкції. Так як це
значні будівельні роботи, то це
унеможливлює їх виконання протягом
семи днів як це вказується у постанові
про відкриття виконавчого провадження
№41883427 від 4 травня 2014 року та потребує
значно більшої затрати часу. Із змістом
Постанови про відкриття виконавчого
провадження №41883427 від 4 травня 2014 року
та іншими матеріалами виконавчого
провадження заявник ознайомився лише 23
квітня 2014 року. На даний час ним
проводяться роботи з метою
добровільного виконання рішення суду,
проте необхідно більш тривалий період
часу з метою належного його виконання.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримала заяву,
просила її задовільнити.

Інші сторони не з'явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника
заявника та з’ясувавши обставини
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

20 грудня 2013 року на підставі рішення
Франківського районного суду міста
Львова було видано виконавчий лист
№2/465/212/13, яким ОСОБА_1 зобов’язано за
власні кошти привести до попереднього
стану самочинно розширену квартиру та
нежитлове приміщення технічного
поверху будинку над квартирою № 92 по
вул. Княгині Ольги, 63.

4 травня 2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№41883427 державним виконавцем
Франківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» постанови
про відкриття виконавчого провадження
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Проте дану
норму законодавства не було дотримано
державним виконавцем Чиж Н.М.

Із змістом Постанови про відкриття
виконавчого провадження №41883427 від 4
травня 2014 року та іншими матеріалами
виконавчого провадження ОСОБА_1
ознайомився лише 23 квітня 2014 року. У
вище вказаній Постанові зазначено, що
рішення суду підлягає добровільному
виконанню у строк до семи днів з
моменту винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно з якою
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

На підставі вищенаведеного,суд
приходить до переконання, що дану заяву
слід задовільнити, оскільки перелік
підстав в ст.373 ЦПК України для
відстрочки виконання рішення не є
вичерпним та необхідно врахувати
масштабний обсяг робіт, які необхідно
виконати заявнику, його вік та те, що
він є інвалідом другої групи.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення - задовільнити.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 06.11.2013 року в справі
№1326/6084/12 на 1 місяць, тобто до 25.07.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області
через Франківський районний суд
м.Львова протягом 5 днів після
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4