Справа № 189/2402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
стягнення грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення
грошових коштів, який потім уточнив та
просить зобов'язати ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» перерахувати та виплатити
ОСОБА_1, грошові кошти, залишок яких
знаходиться на банківських рахунках
НОМЕР_2 в сумі 111 420 грн. 07 ком. та НОМЕР_3 в
сумі 0,35 коп., які належали СФГ
"Березівське" та належать позивачеві на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за Законом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» відмовив
ОСОБА_1 у видачі коштів та надав йому
письмову відповідь, про відмову у
видачі коштів, якою по суті ставиться
під сумнів законність свідоцтва про
право на спадщину, видане державним
нотаріусом Покровської Державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області. Тому
позивач вважає відмову у виплаті
грошових коштів необґрунтованою та
такою, що суперечить діючому
законодавству і просить зобов'язати
ПАТ «Раффайзен Банк Аваль»
перерахувати та виплатити йому грошові
кошти,залишок яких знаходиться на
банківських рахунках НОМЕР_2 в сумі 111 420
грн. 07 ком. та НОМЕР_3 в сумі 0,35 коп., які
належать йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину за Законом (арк.
с.8) та віднести судові витрати по
справі за рахунок позивача.

В обґрунтуванні позовних вимог
позивач зазначає, що кошти він отримав
законно, на праві спадкування.
Позивачем отримано свідоцтво про право
на спадкове майно, що складається з
грошових сум з відповідними відсотками
та компенсаціями та відповідно визнані
Законом особистою приватною власністю
позивача.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК
України у позивача, який надіслав до
суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Уточнені позовні вимоги підтримує та
просить позов задовольнити у повному
обсязі.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи в їх відсутності, з
позовом не згодні. Направили до суду
заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4, після смерті якого залишилася
спадщина, до складу якої, зокрема,
входять права та обов'язки спадкодавця
стосовно СФГ "Березівське", яке
знаходиться в с. Березове, Покровського
району, Дніпропетровської області.

Позивач являється спадкоємцем 1 черги,
а тому позивачем було прийнято
спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріуса у встановлений
шестимісячний строк. 21.03.2014 року
позивачем отримано свідоцтво про право
на спадкове майно, що складається з
грошових сум з відповідними відсотками
та компенсаціями, що знаходиться в
Покровському відділенні ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на рахунках
НОМЕР_2 в сумі 111 420 грн. 07 ком. та НОМЕР_3 в
сумі 0,35 коп., які належали СФГ
"Березівське" та належать позивачеві на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за Законом (арк. с.8).

На підставі вищезазначеного свідоцтва
про право на спадкове майно позивач
звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» з метою отримання належних йому
на праві приватної власності грошових
коштів, але останній відмовив ОСОБА_1 у
видачі коштів та надав йому письмову
відповідь, про відмову у видачі коштів,
якою по суті ставиться під сумнів
законність свідоцтва про право на
спадщину, видане державним нотаріусом
Покровської Державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України, за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 1066 зазначеного
кодексу України, банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
коштами. Банк не має права визначати та
контролювати напрями використання
грошових коштів клієнта та
встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта
операції, які передбачені для рахунків
даного виду законом, банківськими
правилами та звичаями ділового
обороту, якщо інше не встановлено
договором банківського рахунка,
зарахувати грошові кошти, що надійшли
на рахунок клієнта, в день надходження
до банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
встановлений договором банківського
рахунка або законом, за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунка або законом. ( ст.
1068 Цивільного кодексу України ).

Обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом. ( ст.
1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону
України " Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні " поточний
рахунок - рахунок, що відкривається
банком клієнту на договірній основі
для зберігання коштів і здійснення
розрахунково-касових операцій за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України "
Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" встановлено, що платіжне
доручення - розрахунковий документ,
який містить доручення платника банку,
здійснити переказ визначеної в ньому
суми коштів зі свого рахунка на рахунок
отримувача.

Відповідно до ст. 8 Закону України
" Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні" Банк зобов'язаний
виконати доручення клієнта, що
міститься в розрахунковому документі,
який надійшов протягом операційного
часу банку, в день його надходження.

Переказ вважається завершеним з
моменту зарахування суми переказу на
рахунок отримувача або її видачі йому в
готівковій формі. Банк отримувача в
разі надходження суми переказу
протягом операційного дня зобов'язаний
її зарахувати на рахунок отримувача
або виплатити йому в готівковій формі в
той самий день або в день (дата
валютування), зазначений платником у
розрахунковому документі або в
документі на переказ готівки. ( ст. 30
Закону України " Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні " )

Згідно ч. 2 ст. 59 Закону України "
Про банки і банківську діяльність ",
зупинення власних видаткових операцій
банку за його рахунками, а також
видаткових операцій за рахунками
юридичних або фізичних осіб
здійснюється лише в разі накладення
арешту відповідно до частини першої
цієї статті, крім випадків,
передбачених Законом України " Про
запобігання та протидію легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму". Зупинення видаткових
операцій здійснюється в межах суми, на
яку накладено арешт, крім випадків,
коли арешт накладено без встановлення
такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 1066 ЦК України,
ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Покровського
відділення Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
стягнення грошових коштів
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Покровського
відділення ПАТ "Райффазен Банк Аваль",
перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, грошові кошти, залишок яких
знаходиться на банківських рахунках
НОМЕР_2 в сумі 111 420 грн. 07 ком. та НОМЕР_3 в
сумі 0,35 коп., які належали СФГ
«Березівське» та належать позивачеві
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за Законом, видане 21.03.2014 року
нотаріусом Покровської Державної
нотаріальної контори на поточний
рахунок № НОМЕР_4 Покровське
відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО банку отримувача 380805, іпн
отримувача НОМЕР_1.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова