Справа № 754/7085/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року до суду надійшов
вищевказаний позов, який датований
позивачем 20.02.2014 року і в якому позивач,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачкою договірних зобов'язань,
просить стягнути з останньої: 2059 грн. 21
коп. - заборгованості за кредитом,
відсоткам, визначеної станом на 20.02.2014
року.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, зазначивши в
позові прохання про розгляд справи за
його відсутності, де також не
заперечується проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка позов не визнала і
посилаючись на пропуск позивачем
трирічного строку позовної давності,
подала заяву про застосування судом
позовної давності та просила відмовити
в задоволенні позову в зв'язку із
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Також відповідачка не заперечувала
проти розгляду справи по суті за
відсутності представника позивача.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК
України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі, для
її розгляду по суті за відсутності
представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

02.03.2008 року між ТОВ «Дельта Банк» і
відповідачкою укладено кредитний
договір № 007-09039-020308 за умовами якого,
відповідачці був наданий кредит у сумі
12709 грн., який остання мала погашати
разом з відсотками, щомісячними
платежами відповідно до встановленого
сторонами договору - графіку та
погасити не пізніше 01.09.2010 року.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії витягу із статуту
позивач, останній є правонаступником
ТОВ «Дельта Банк».

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 - ч. 5 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Позивач звернувся до суду з пропуском
трирічного строку позовної давності і
будь-яких конкретних правових доказів,
які б свідчили про поважність причин
пропуску трирічного строку позовної
давності, позивач суду не надав і судом
таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задоволенню не
підлягає у зв'язку із пропуском
позивачем трирічного строку позовної
давності.

Оскільки в задоволенні позову
відмовляється, то відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України, понесені
позивачем судові витрати, не
відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відмовити.

Понесені публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» судові
витрати, покласти на публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: