Справа № 410/3539/12
Провадження № 2/410/1812/12
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Ювілейне цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Дніпропетровська районна
державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом.

02 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивачки та
відповідачки за зустрічним позовом
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про
витребування доказів з відділу освіти
та УПСЗН Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про
процесуальні дії, які необхідно
вчинити до судового розгляду, суд
постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
витребування доказів, оскільки
невжиття цих заходів, може призвести до
неможливості подання доказів або
ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління соціального
захисту населення Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області надати суду
оригінали відомостей про отримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за період з
1990 по 1997 роки та пенсійну справу на його
ім’я.

Зобов’язати Головне управління освіти
і науки Дніпропетровської обласної
державної адміністрації (вул.
Свердлова, 70 в м. Дніпропетровську)
надати суду відомості про видачу
атестату або іншого документа про
отримання освіти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
учбових закладах м. Підгородне, м.
Новомосковська в період з 1941 року по 1950
рік.

Копію ухвали надіслати Управлінню
соціального захисту населення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області та Головному управлінню освіти
і науки Дніпропетровської обласної
державної адміністрації - для
виконання.

Суддя :
Озерянська Ж.М.