Номер провадження 2/754/6638/14
16.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
при секретарі Малинці
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.11.2012
року з відповідачем було укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до умов
якого останньому було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті Україні - гривні,
зі встановленим ліміт у розмірі 25.000,00
грн. Відповідач скористався вказаною
кредитною лінією, однак станом на 04.08.2014
року не виконує належним чином взяті на
себе зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 25.282,42 грн., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 13.492,00 грн.,
простроченого тіла кредиту - 3.357,59 грн.
та заборгованості за комісіями у
розмірі 8.432,83 грн.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку свої зобов'язання не виконує,
заборгованість за кредитним договором
не погашає, а тому вони змушені
звертатися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - Духота І.В. в
судове засідання не з'явилась, однак в
позовній заяві зазначив, що просить суд
розглядати справу у відсутності
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та не заперечував
проти ухвалення по справі заочного
рішення.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судом належним чином, про
що свідчать довідка адресного бюро,
копії листів-сповіщень та повернута на
адресу суду поштова кореспонденція за
закінченням терміну зберігання (а.с.14,
15, 17, 19).

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності представника
позивача та відповідача, згідно вимог
ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2012 року між
ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 на підставі
особисто поданої відповідачем заяви
було укладено договір № 005-29005-261112 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого останньому було
відкрито Кредитну лінію на загальну
суму 25.000 грн. (а.с. 3-5).

Банком зобов'язання за договором
виконані належним чином, в свою чергу
відповідачем зобов'язання за договором
належним чином не виконуються,
оскільки не здійснюється погашення
щомісячних обов'язкових платежів, чим
порушується порядок здійснення
погашення заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з розрахунком, станом на 04.08.2014
року заборгованість відповідача перед
позивачем становить 25.432,42 грн., з яких:
тіло кредиту - 13.492,00 грн., прострочене
тіло кредиту - 3.357,59 грн., та
заборгованість за комісіями - 8.432,83 грн.
(а.с. 8).

За таких обставин пред'явлений банком
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 252,82 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226,
228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 1049 ЦК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Києва на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
кредитом у загальному розмірі 25.282 грн.
42 коп., судовий збір у розмірі 252 грн. 82
коп., а всього стягнути 25.535 грн. 24 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько