Провадження № 2-з/369/38/14
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Державного
підприємства Дослідного господарства
«Новосілки» Інституту садівництва
Національної академії аграрних наук
України про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Державне підприємство
Дослідне господарство «Новосілки»
Інституту садівництва Національної
академії аграрних наук України
звернулося до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою про забезпечення доказів.

Свою заяву заявник мотивує тим, що в
кінці 2013 року двом фізичним особам
незаконно були передані в приватну
власність земельні ділянки державної
власності, які закріпленні за
Національною академією аграрних наук
України та перебувають на балансі
позивача, а саме: гр. ОСОБА_1 була
передана земельна ділянка площею 0,1037
га та присвоєний кадастровий номер
ділянки :04:002:5009, а гр. ОСОБА_2 була
передана земельна ділянка площею 0,0699
га і присвоєний кадастровий номер
ділянки :04:002:5012. Зазначені
земельні ділянки знаходяться в
Києво-Святошинському районі Київської
області.

Заявник зазначає, що звертався до
правоохоронних органів з приводу
незаконного заволодіння земельними
ділянками державної власності.

Листом від 11.12.2013 року Управління по
боротьбі з організованою злочинністю
повідомило, що звернення направлено до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для прийняття
рішення, згідно з чинним
законодавством.

За результатами прийнятого рішення в
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області розпочато
кримінальне провадження за фактом
підробки документів під час оформлення
земельної ділянки ( ч. 1 ст. 358 КК
України). Внесено запис до ЄДРДР
0000008 від 02.01.2014 року.

Заявник також зазначив, що зазначені
земельні ділянки були продані гр.
ОСОБА_3, який об’єднав їх в одну ділянку
площею 0,1736 га з кадастровим номером
:04:002:5013.

З метою недопущення наступних
незаконних дій по заволодінню
державною землею та звернення до суду
для захисту інтересів держави заявник
звернувся із запитом від 10.10.2014 року №
315 до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області з
проханням надати копії
правовстановлюючих документів на
зазначені ділянки. Однак відповіді
отримано не було.

Тому, заявник просив суд витребувати
від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області матеріали
досудового розслідування, внесеного до
ЄДРДР за № 0000008 від 02.01.2014 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358
КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про забезпечення доказів з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред’явлення
нею позову.

Згідно ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі
подання заяви про забезпечення доказів
до подання позовної заяви заявник
повинен подати позовну заяву протягом
трьох днів з дня постановлення ухвали
про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник просить суд витребувати
матеріали досудового розслідування,
зокрема правовстановлюючі документи
на земельні ділянки, а також інформацію
про осіб, які порушили права заявника.

Враховуючи те, що дані документи та
інформація знаходяться в інших
державних органах та установах на яких,
згідно чинного законодавства,
покладається обов’язок їх зберігання
та видача, суд не вбачає підстав для
витребування матеріалів досудового
розслідування, а тому у задоволенні
заяви про забезпечення доказів слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного
підприємства Дослідного господарства
«Новосілки» Інституту садівництва
Національної академії аграрних наук
України про забезпечення доказів –
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Дубас