Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.09.2014 року звернувся до суду з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 10.08.2006 року ОСОБА_1 10.08.2006 року
отримав кредит у розмірі 4 900 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивачем умови договору були виконані
в повній мірі, а відповідач в свою чергу
порушив умови договору чим спричинив
заборгованість по договору і станом на
30.05.2014 року заборгованість становить 10
331 грн. 52 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3729 грн. 51 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 6602
грн. 01 коп., від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 4509 грн. 55 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.02.2008 року з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить 5821 грн.
97 коп., а також штрафи: штраф фіксована
частини - 500 грн., штраф процентна
складова - 291 грн. 10 коп. Отже,
заборгованість до стягнення становить
6613 грн. 07 коп. Відповідач добровільно
відмовляється виконувати умови
договору, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в сумі 6613 грн. 07 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, від
представника позивача за довіреністю
Казнодій Тараса Володимировича до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти
позовних вимог заперечує в повному
обсязі та надав копію довідки від 12.12.2014
року, та копію довідки від 27.12.2014 року
про відсутність заборгованості перед
ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є
правочином. Водночас, договір є й
основною підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК
України).

Судом встановлено, що 10.08.2006 року між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, шляхом
заповнення та підписанням заяви
позичальника від 10.08.2006 року відповідно
до якої відповідач підписавши дану
заяву погодився на Умови та правила
надання банківських послуг, тобто був
укладений договір, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 4900 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується копією
заяви від 10.08.2006 р. (а.с. 9) та копією умов
та правил надання банківських послуг
(а.с. 10-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Позивачем виконано умови договору та
надано кредит. Позивачем в
обґрунтування вимог надав розрахунок
станом на 30.05.2014 року з якого вбачається
що за договором заборгованість
становить 10 331 грн. 52 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3729 грн. 51
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6602 грн. 01 коп.,
від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4509 грн. 55
коп., яка була задоволена судовим
наказом Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.02.2008 року з відповідача на користь
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
5821 грн. 97 коп., а також штрафи: штраф
фіксована частини - 500 грн., штраф
процентна складова - 291 грн. 10 коп. Отже,
заборгованість до стягнення становить
6613 грн. 07 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 6-8) та
копією судового наказу (а.с. 5).

Відповідачем до суду надано довідку
від 12.12.2014 року № 2002851 та довідку від
27.12.2014 року № 141227/870 видані ПАТ КБ
«ПриватБанк» відповідно до яких ОСОБА_1
заборгованості перед банком не має (а.с.
47,48).

На неодноразові виклики суду
представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, з наданих
матеріалів до позову не можна
достовірно встановити суму
заборгованості за договором
нарахованої пені та штрафів, та період
за які вони виникли. Отже суд приходить
до висновку, що позовні вимоги не
доведені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК
України).

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов до задоволення не підлягає за
недоведеністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
складаються з судового збору, який
позивач сплатив при подачі позову до
суду, тому, з відповідача на користь
позивача стягуються кошти в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 259,526, 610, 611, 627, 634, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бондаренко