Справа № 629/5109/14-ц
Номер провадження 2/629/1630/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
Позивач звернулася до суду з даним
позовом, який обґрунтовувала тим, що
перебувала у шлюбі з відповідачем з
03.02.1996 року по 26.11.1999 року, від якого у
них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час їх донька є студенткою
першого курсу денного відділення
Харківського коледжу, в зв»язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на ст. 199 ч.1 СК України,
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки у розмірі ? частки з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісяця, починаючи з
дня пред»явлення позову і до
закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23-х років.
Позивач у судове засідання не
з»явилась, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
позовні вимоги, в разі відсутності
відповідача просила винести заочне
рішення на підстав доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судом йому було направлено
судову повістку поштою рекомендованим
листом з повідомленням, яка
повернулась до суду в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України,
згідно з яким у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаною в матеріалах справи (зокрема в
довідці з адресно-довідкового бюро)
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову.

У відповідності до вимог ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язковою сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Умова, що батьки можуть
надавати матеріальну допомогу є
обов"язковою та суттєвою.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який відповідно до свідоцтва НОМЕР_1
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 26.11.1999 року
зроблено запис за № 107 (а.с.8).

Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою першого
курсу денного відділення державного
вищого навчального закладу
«Харківський коледж текстилю та
дизайну» (а.с.9,10).

Згідно довідки від 11.09.2014р. за № 121,
ОСОБА_3 тимчасово проживала у
студентському гуртожитку ХКТД з 02.09.2014
року по 28.02.2017 року (а.с.11).

Позивач працює продавцем продовольчих
товарів у СПДФО ОСОБА_4, її заробітна
плата за шість місяців 2014 року склала
7308 грн. (а.с.12).

Спроможність батьків надавати
утримання з урахуванням їх
матеріального, сімейного становища,
стану здоров'я є однією з обов'язкових
умов стягнення аліментів на повнолітню
дочку, сина.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Позивачем згідно вимог ст.ст. 58-60 ЦПК
України суду не надано доказів, які б
свідчили про обґрунтованість її вимог.
Заявляючи вимоги про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, позивач
у відповідності до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України не довела, що у відповідача
наявна можливість надавати доньці
матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги такими, що не знайшли своє
підтвердження при розгляді справи і
відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивачка звільнена від
сплати судового збору, в задоволенні
позову відмовлено, а тому судовий збір
повинен бути віднесений за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 226, 232 ЦПК
України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - відмовити.

Витрати по оплаті судового збору
віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г. Попов