Справа №705/5299/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
22 грудня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді Пархети
при секретарі - Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - орган опіки та піклування
Уманської райдержадміністрації,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Уманському району
реєстраційної служби Уманського МРУЮ у
Черкаській області про визнання
Позивач по справі ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4
про визнання батьківства, а саме, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Уманському району
реєстраційної служби Уманського МРУЮ у
Черкаській області внести зміни в
актовий запис за № 20 про народження 31
жовтня 2012 року ОСОБА_5, у графі '' батько
'' прізвище ''ОСОБА_3'' замість прізвища у
графі '' батько '' - ''ОСОБА_6 ''.
Свої доводи обгрунтовує наступним : з
відповідачем по справі позивач
знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах у цивільному шлюбі з 02.09.2011
по липень 2014 роки. В період проживання у
цивільному шлюбі вели спільне
господарство та побут, мали спільний
сімейний бюджет, яким розпоряджались
за спільною згодою одне з одним.
Відповідач запевняв її, що оформлять
офіційно шлюб, коли будуть впевнені, що
будуть діти і буде міцна сім'я. Проти
вказаної обставини вона не
заперечувала, так як кохала ОСОБА_3,
слухалась і довіряла йому. ІНФОРМАЦІЯ_2
під час перебування у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем у
них народилась донька ОСОБА_5. При
народженні дитину у неї, як особи, яка
офіційно не перебувала у шлюбі на час
народження дитини, була відсутня
спільна заява, заява батька, а тому
запис про батька доньки ОСОБА_5 у Книзі
реєстрації народжень здійснили за її
прізвищем - ОСОБА_5, а ім'я та по батькові
батька доньки записали за її вказівкою
- ОСОБА_3 . ОСОБА_3 про це добре знав та не
заперечував проти таких записів у
свідоцтві про народження доньки, адже
як до народження, так і після нього він
всіляко допомагав їй, дбав та
піклувався про неї та спільну дитину.
Ще до народження дитини відповідач
запевнив її про те, щоб не вписувати
його як батька дитини тому, що це буде
вигідніше у фінансовому стані, вона
зможе отримувати від держави як
мати-одиначка значну грошову допомогу.
І вона, в черговий раз, повірила
відповідачу - батькові доньки ОСОБА_5. В
послідуючому стосунки з відповідачем
почали складатись не кращим чином. Він
перестав піклуватись про сім'ю, почав
вести себе агресивно, зверхньо, у
зв'язку з чим часто почали виникати
сварки та скандали, що також негативно
впливає на розвиток малолітньої
доньки. Це призвело до того, що фактичні
шлюбні стосунки між ними були
припинені у липні 2014 року. Після цього
часу будь-якої допомоги відповідач ні
їй ні донці не надає. Донька ОСОБА_5
залишилась проживати разом з нею і на
її повному матеріальному утриманні та
вихованні, що підтверджується довідкою
Старобабанівської сільської ради № 608
від 01.08.2014 року. Фактично відповідач
ОСОБА_3 ніколи не відмовлявся від своєї
доньки ОСОБА_5, неодноразово, публічно,
в присутності родичів, друзів та
знайомих наголошував, що ОСОБА_5 є його
рідною донькою, а він є її батьком.
Вказані обставини можуть підтвердити
багато свідків, у тому числі і мати
відповідача - ОСОБА_8 При необхідності
той факт, що відповідач являється
біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути підтверджено і
судово - медичною експертизою
генетичної ідентифікації, проти якої
вона не ухиляється і не буде
заперечувати. А так як відповідач на
даний час відмовляється фактично
визнати себе батьком малолітньої
доньки ОСОБА_5, то вона і вимушена
звернутись з позовом до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_2 просила
суд задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі. У виступі посилається
на зміст позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_1 просить
позов задовольнити у повному обсязі,
так як це буде відповідати інтересам
дитини та не суперечить чинному
Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Уманському району на адресу
суду подала заяву у якій вказує, що
заперечень проти заяви не має, просить
розглядати справу без представника
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився без поважних
причин 4 рази, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно, неодноразово, у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, оголошення
про розгляд вказаної справи
друкувалось у газеті '' Черкаський край
'' від 26.11.2014 року за № 95, а тому суд
вважає, що у справі мається достатньо
доказів для розгляду справи по суті і
справу можливо розглянути без участі
відповідача у відповідності до вимог
ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти чого не
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу
України дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав,
установлених Конституцією України,
Конвенцією про права дитини та іншими
міжнародними договорами України, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що у матеріалах справи
мається достатньо доказів про
взаємовідносини сторін по справі, а
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 51,55 Конституції
України, ст. ст. 7, 17-19, 125,128 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,
60,169,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Уманському району реєстраційної
служби Уманського МРУЮ у Черкаській
області внести зміни в актовий запис за
№ 20 про народження 31 жовтня 2012 року
ОСОБА_5, у графі '' батько '' прізвище
''ОСОБА_3'' замість прізвища у графі ''
батько '' - ''ОСОБА_6 ''.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_3

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.В. Пархета