Справа № 589/3846/14-ц р.
Провадження № 2/589/883/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на
праві власності 1/2 частини квартири
померлій та визнання права власності
на 1/2 частину квартири в порядку
успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
його дружина - ОСОБА_2. За своє життя
ОСОБА_2 мала на праві спільної сумісної
власності разом з позивачем квартиру
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 03.07.1995 року
органом приватизації ВО «Свема», але
своєчасно позивач з дружиною державну
реєстрацію права власності у
відповідному державному
реєстраційному органі не здійснили.

За життя ОСОБА_2 заповіту не
складала, інших спадкоємців першої
черги за законом або осіб, які б мали
право на обов'язкову частку спадщини,
що відкрилась після її смерті, крім
позивача немає.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивач звернувся до
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ на спадкове майно - свідоцтво
про право власності на квартиру, не
зареєстроване у відповідному
реєстраційному органі, відсутня
реєстрація в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, а без
цього зазначена нотаріальна дія не
може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру
відмовлятись від прийняття спадщини
після смерті дружини, оформити
прийняття спадщини не має можливості
по причині відсутності реєстрації
права власності спадкодавця на частку
спірної квартири в реєстраційному
органі, тому він був вимушений
звернутися до суду, прохав встановити
факт належності частки квартири
померлій ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на 1/2 частку вищевказаної
квартири у порядку спадкування за
законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву, в якій вимоги
підтримав в повному обсязі, прохав
розглянути справу без його участі. /а.с.
42/

Представник відповідача - виконавчого
комітету Шосткинської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій вказав, що позов визнає, не
заперечує проти його задоволення
судовим рішенням, прохав розглянути
справу без його участі. /а.с. 41/

Дослідивши по справі докази, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Шостка Сумської області /а.с.8/.

Копією свідоцтва про шлюб,
підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно була
дружиною ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Як вбачається з довідки ТОВ
«Шосткажитлосервіс» за № 351 від 24.03.2014
року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає
у АДРЕСА_1, за вказаною адресою була
зареєстрована та проживала до дня
смерті ОСОБА_2 /а.с.13/

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 03.07.1995 року,
виданого органом приватизації ВО
«Свема» згідно із розпорядженням
керівника органу приватизації від
03.07.1995 року за № 1448, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.10/

Згідно довідки завідувача
Шосткинською міською державною
нотаріальною конторою Петіної Г. І. за
№ 187 від 30.07.2014 року після померлої
ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №
141/14, в зв'язку з фактичним прийняттям
спадщини. Дані про наявність інших
спадкоємців відсутні. /а.с.39, 40/.

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії за № 157 від
05.07.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири АДРЕСА_1
після померлої ОСОБА_2 у зв'язку з тим,
що правовстановлюючий документ на
спадкове майно - свідоцтво про право
власності на житло, не зареєстроване у
відповідному реєстраційному органі
/а.с. 28/

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є
спільною власністю, при цьому
вважається те, що частки є рівними,
особи мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким
позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, які не суперечать закону, в
тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2, може
бути встановлений факт належності їй
за життя 1/2 частки квартири, та може
бути визнане право власності на цю
частку вказаної квартиру в порядку
спадкування за законом за позивачем.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/2 .

Встановити факт належності на праві
власності за життя 1/2 частки квартири
АДРЕСА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
О. В. Прачук