Справа № 727/8805/14-ц
Провадження № 2/727/2248/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Літвінова
При секретарі - Чубрей А.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу. Посилався на те, що
відповідно до укладеного договору № 8796
від 17.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 6000 дол. США з кінцевим терміном
повернення 19.11.2007 року.
Відповідно договору. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
аткож інші витрати згідно кредитного
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України
та умов договору відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
Доларів США., яка складається з
наступного: 3306,12 Доларів США -
Доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Просять стягнути заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
в якій просив стягнути з відповідачів
заборгованість, судові витрати
понесені позивачем при подачі позову,
не заперечував проти постановлення
Відповідач не з'явилася в судове
засідання, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце
слухання справи, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності по наявних в справі
У відповідності до вимог ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов*язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 8796 від 17.03.2006
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
6000 дол. США з кінцевим терміном
повернення 19.11.2007 року.
Відповідно договору. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
аткож інші витрати згідно кредитного
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України
та умов договору відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
Доларів США., яка складається з
наступного: 3306,12 Доларів США -
Доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7674,06 Долар
США, яка була задоволена рішенням
Шевченківського суду м. Чернівці від
23.11.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк»,
різниця становить 7185,30 Долар США.
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідач не виконала
вимог закону та не дотрималася умов
договору, тому суд вважає, що позов слід
задовольнити, а тому з відповідача на
користь позивача належить стягнути
заборгованість за договором № 8796 від
17.03.2006 року в розмірі 7185,30 Долар США, що
за курсом НБУ від 19.09.2014 року складає
понесені позивачем при подачі позову, а
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,224 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 7185,30 Долар США, що за курсом 13,43
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 19.09.2014 року
договором №8796 від 17.03.2006 року на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк"
964,99 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Літвінова О.Г.