Дата документу 26.05.2014
Справа № 334/4656/14-ц
Провадження № 6/334/488/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов'язків,

встановив:

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов'язків, вказавши в поданні, що
на виконанні в Орджонікідзевському
відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче
провадження № 41617130 з примусового
виконання виконавчого листа № 335/7351/13-ц,
виданий 30.10.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі 27
863,90 грн.

Згідно відповіді адресного сектору
ГУМВС України в Запорізькій області
боржник ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. 23.01.2014 року державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія
надіслана за вище вказаною адресою, що
підтверджується копією реєстру
відправки рекомендованої
кореспонденції.

23.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, на підставі чого було
проведено державну реєстрацію
обтяження на все нерухоме та рухоме
майно боржника за відповідним
суб'єктом. Боржник на неодноразові
виклики державного виконавця не
з'являється, рішення суду не
виконується, борг не сплачується.

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ
просить суд тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх обов'язків.

Суд, розглянувши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження
41617130 з примусового виконання
виконавчого листа № 335/7351/13-ц, виданий
30.10.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі 27
863,90 грн.

Згідно відповіді адресного сектору
ГУМВС України в Запорізькій області
боржник ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. 23.01.2014 року державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія
надіслана за вище вказаною адресою, що
підтверджується копією реєстру
відправки рекомендованої
кореспонденції.

23.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, на підставі чого було
проведено державну реєстрацію
обтяження на все нерухоме та рухоме
майно боржника за відповідним
суб'єктом. Боржник на неодноразові
виклики державного виконавця не
з'являється, рішення суду не
виконується, борг не сплачується.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених Законом України
„Про виконавче провадження",
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, визначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки ОСОБА_1 має невиконане
зобов'язання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
в сумі 28 142,54 грн., тому, це є підставою
для обмеження його у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,217,377-1 ЦПК
України, ст.ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження, ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в"їзду в Україну громадян України",
ст.19,20 Закону України „Про державну
прикордонну службу України", Указом
Президента України „Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів" від 24.03.2008р. №
261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Орджонікідзевськогго відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1
до виконання ним своїх обов'язків.

Протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали на неї може бути апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя:
Лисенко Л. І.