Справа №
№ 2/525/467/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору відділ реєстрації актів
цивільного стану Великобагачанського
РУЮ в Полтавській області,
Великобагачанська районна державна
адміністрація Полтавської області як
орган опіки та піклування про визнання
батьківства,-

в
с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20 листопада
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору відділ реєстрації актів
цивільного стану Великобагачанського
РУЮ в Полтавській області,
Великобагачанська районна державна
адміністрація Полтавської області як
орган опіки та піклування, про визнання
батьківства..

З позовної заяви вбачається, що 25
травня 2009 року позивач ОСОБА_1 в
телефонному режимі познайомився із
відповідачем по справі ОСОБА_2, яка в
той час проживала в м. Горлівка
Донецької області. Влітку 2009 року
позивач поїхав до неї та став разом з
нею проживати в будинку її дядька разом
з її батьками .Влітку 2010 року вони
переїхали в сел. Гоголеве
Великобагачанського району
Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народився син ОСОБА_3. Позивач вказує,
що при зверненні до відділу ДРАЦС
Великобагачанського РУЮ з заявою про
визначення походження дитини їм було
відмовлено в цьому, в зв'язку з тим, що
мати дитини ОСОБА_2 не мала паспорту
громадянки України, свідоцтво про
народження сина вони отримали тільки 6
березня 2014 року, яке було видане на
підставі ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3
у сторін народилася донька ОСОБА_4.
Свідоцтво про її народження було
видане на підставі ст. 135 СК України,
оскільки мати дитини і ОСОБА_2 не має
паспорту громадянки України.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1 звернувся із
позовом до суду про визнання
батьківства, в якому просить суд
визнати його батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, посилався на
обставини, що викладені в ньому, та
просив суд визнати його батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі та пояснила, що саме
ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Треті особи представник відділу
ДРАЦС Великобагачанського РУЮ в
Полтавській області Бабенко Л.В., яка
підтвердила неможливість вирішення
цього питання без звернення до суду
через відсутність у заявника паспорта,
та Великобагачанської районної
державної адміністрації як органу та
піклування Онупко Н.П. не заперечували
щодо задоволення позову ОСОБА_1

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, представників третіх осіб,
показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають разом в сел. Гоголеве
Великобагачанського району та мають
спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3
та доньку ОСОБА_4, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
відділ реєстрації актів цивільного
стану Великобагачанського РУЮ в
Полтавській області,
Великобагачанська районна державна
адміністрація Полтавської області як
орган опіки та піклування про визнання
батьківства підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 (а.с.а.с.
9-10). В свідоцтвах про їх народження
батьком записаний ОСОБА_11, а матір'ю
ОСОБА_2.

З актового запису №1 від 6 березня
2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 та актового запису № 17 від 28
жовтня 2014 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 вбачається, що у
відомостях про батька дитини записаний
ОСОБА_11 на підставі ст. 135 СК України.
Народження обох дітей зареєстровано за
заявою ОСОБА_1 (а.с. а.с.30-31).

Згідно ч.1 ст. 126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Стаття 135 СК України передбачає, що
при народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою. У разі смерті матері, а
також за неможливості встановити місце
її проживання чи перебування запис про
матір та батька дитини провадиться
відповідно до цієї статті за заявою
родичів, інших осіб або уповноваженого
представника закладу охорони здоров'я,
в якому народилася дитина.

На даний час позивач ОСОБА_1
проживає разом з ОСОБА_2 і двома дітьми
однією сім'єю, від народження визнає
себе батьком дітей, піклується про них,
займається їхнім вихованням та утримує
їх. Через відсутність у ОСОБА_2
паспорту вона не отримує і не
отримувала ніяких видів допомоги на
дітей.

З довідки Гоголівської селищної
ради вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1, та має такий
склад сім'ї: співмешканка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає без
реєстрації за цією адресою з липня 2010
року, син співмешканки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка співмешканки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с.11, 13).

З медичного свідоцтва про
народження № 199 від 8 листопада 2010 року
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 годині 40
хвилин у громадянки ОСОБА_2 народився
хлопчик. Мати дитини в зареєстрованому
шлюбі не перебуває (а.с.15).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 128 Сімейного
кодексу України підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
від певної особи, зібрані відповідно до
ЦПК України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини
(ст. 129 СК України).

Аналізуючи досліджені докази,
враховуючи те, що позивач, який до
народження дітей і в даний час проживає
однією сім'єю разом з дітьми та їхньою
матір'ю ОСОБА_2, і вважає себе
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 про визнання його батьком дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4,8,10,11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
122,126, 128, 135 СК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
відділ реєстрації актів цивільного
стану Великобагачанського РУЮ в
Полтавській області, орган опіки та
піклування Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання
батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів після
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час розгляду
справи, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
складений 29.12.2014 року.

Суддя -