Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/861/14-ц
провадження № 2/632/417/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 травня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

Головуючого - судді Росоха А.В.

За участю секретаря Венгер В.М.

pозглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А H
О В И В:

07.04.2014 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом звернулось ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № HAXRRX12850135 від
29.04.2007 року відповідач по справі
отримала кредит в сумі 2089,19 грн. зі
сплатою відсотків користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України відповідач по справі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала та станом на
21.03.2014 року має заборгованість - 24630,90
грн., яка складається з:

- 5138,19 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 603,10 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 18889,61 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2089,20 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 10.01.2008 року на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
відповідача по справі. Різниця
становить - 22541,70 грн..

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1127,08 - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість становить 24168,79
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, проти
позову заперечує в повному обсязі, так
як не згодна з розрахунком ціни позову
та просить суд застосувати строки
позовної давності. Одночасно надала
письмове клопотання про призначення по
справі судово-економічної експертизи.

Враховуючи неявку в судове засідання
повідомлених сторін, суд проводить
судове засідання, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, врахувавши клопотання відповідача
по справі, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та призначити у
справі судово-економічну експертизу,
оскільки для вирішення спірного
питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Пpизначити по справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська
8-а).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України, за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерту поставити
слідуючі питання:

1. Чи відповідає договір № HAXRRX12850135
від 29.04.2007 року вимогам постанови НБУ №
168 від 10.05.2007 року «Про затвердження
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту»?

2. Чи відповідає відсоткова ставка
по договору № HAXRRX12850135 від 29.04.2007 року
реальній відсотковій ставці?

3. Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок
заборгованості умовам укладеного
кредитного договору № HAXRRX12850135 від
29.04.2007 року станом на 21.03.2014 року ?

4. Визначити розмір заборгованості
окремо по тілу кредиту, процентам за
користування кредитом, комісії за
користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штрафу (фіксованої
частини), штрафу (процентної складової)
за вказаним кредитним договором станом
на 21.03.2014 року.

5. Чи підтверджується розрахунок
заборгованості по кредиту за договором
№ HAXRRX12850135 від 29.04.2007 року, з урахуванням
положень ст. 257 ЦК України - строк
позовної давності?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 632/861/14-ц,
провадження № 2/632/417/14.

Про проведення експертизи повідомити
сторони.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача по справі -
ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Зупинити провадження у справі до
винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів, з дня його
проголошення (отримання копії) через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

В частині призначення експертизи
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та
причини зупинення провадження у справі

29.05.2014

призначення судом експертизи