Справа № /222/1768/13-ц
Провадження № 2/222/54/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 500 грн. на кожну дитину починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення кожним повноліття, оскільки діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Під час судового розгляду справи стало відомо, що позивачкою вже заявлялися до відповідача позовні вимоги з тих же самих підстав, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і рішенням Володарського райсуду від 13.05.2009 року, яке набуло чинності 26.05.2009 року дані вимоги були вирішені по суті.

Згідно правового змісту ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало чинності рішення постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вирішуючи питання про закриття провадження у справі в частині пред`явлених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вислухавши думку з цього приводу позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 , які не заперечували проти цього та вважають, що це можливо зробити, суд вважає за необхідне, враховуючи, що провадження у справі було відкрите, закрити провадження у справі в частині пред`явлених позивачкою позовних вимог до відповідача щодо стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки саме в цій частині набрало чинності рішення постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім цього позивачки слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, а саме ч.3 ст. 206 ЦПК України згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Роз`яснити позивачки ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення у той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.