Номер провадження: 22-ц/785/8513/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І., Добряк
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 та Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 22 серпня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особи без самостійних
вимог щодо предмету спору: Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, КП ЖКС «Пересипський»,
про усунення перешкод в користуванні
майном,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Суворовського районного суду м. Одеси з
названим позовом, в якому просив суд
усунути перешкоди в користуванні
нежилим приміщенням пл.. 25,6 кв.м. за
адресою : АДРЕСА_1 шляхом повернення
йому цього приміщення, зобов'язавши
ОСОБА_4 звільнити це приміщення та не
перешкоджати позивачу користуватись
ним.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 22 серпня 2014 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору: Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, КП ЖКС «Пересипський»,
про усунення перешкод в користуванні
майном - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати вищезазначене
рішення, та ухвалити нове рішення, яким
задоволити позовні вимоги у повному
обсязі.

В свою чергу, Департамент комунальної
власності Одеської міської ради, також,
не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, подали до суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просять скасувати вищезазначене
рішення, та ухвалити нове рішення, яким
задоволити позовні вимоги у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційні скарги
не підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно ст..303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає , що суд першої інстанції
ухвалив рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи вказаний спір, суд повно та
всебічно з'ясував всі обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам.

Так, судом першої інстанції було
достовірно встановлено, що на
підставі договору оренди від 05 серпня
2013 року укладеному між Департаментом
комунальної власності Одеської
міської ради та позивачем, ОСОБА_2 є
орендарем нежитлового приміщення
першого поверху, загальною площею 25,6
кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту КП
«ОМБТІ та РОН» від 13 жовтня 2011 року.

Вказане нежитлове приміщення належить
територіальній громаді м. Одеси в особі
Одеської міської ради на підставі
свідоцтва про право власності.

Однак, вказане нежитлове приміщення за
даною адресою відсутнє.

За адресою: АДРЕСА_1, знаходиться гараж,
який був реконструйований
відповідачем з сараю за власний кошт,
на що останній отримав згоду КП ЖКС
«»Пересипський» та 13 лютого 2013 року
уклав договір №39/3 пайової участі для
власників (користувачів, орендарів)
гаражів для утримання об'єктів
благоустрою, яким надано відповідачу в
користування гараж за НОМЕР_1.

Вказані факти судом першої інстанції
були встановлені шляхом візуального
огляду при виїзді за вказаною адресою
розташування нежитлового приміщення.

Таким чином, суд першої інстанції,
вірно встановив, що за вказаною
позивачем адресою нежитлове
приміщення першого поверху, що
передавалось позивачу відповідно
договору оренди від 05.08.2013 року та акту
приймання-передачі від 05.08.2013 року
відсутнє. За даною адресою знаходиться
окремо стояче приміщення гаражу, який
відповідачем було перебудовано за
власний кошт з сараю.

Тому, відсутні підстави для усунення
перешкод в користуванні неіснуючим
приміщенням

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

В разі порушення будь-яких прав чи
законних інтересів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, останній вправі
звернутись з позовними вимогами про їх
захист.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, а тому, колегія не вбачає
підстав для його скасування.

Враховуючи наведене та керуючись:
ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів апеляційного суду
Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - відхилити.

Апеляційну скаргу Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради - відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особи без самостійних
вимог щодо предмету спору: Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, КП ЖКС «Пересипський»,
про усунення перешкод в користуванні
майном - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

І.П. Сидоренко