Справа № 263/2336/14-ц
Провадження № 2/263/1490/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року.

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 27.06.1987 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
неповнолітніх дітей не мають. Фактично
шлюбні відносини між ними припинені у
зв'язку з тим, що в сімейному житті
виникали суперечки та скандали через
взаємне непорозуміння, різні характери
та погляди на життя, що призвело до
втрати почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна на даний час
не мають.

Позивачка в судовому засіданні не була
присутня, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, зазначила, що у наданий строк на
примирення вони не примирились.

Відповідач в судовому засіданні не був
присутній, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутність сторін,
заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 27
червня 1987 року. Після реєстрації шлюбу
прізвище у подружжя ОСОБА_1. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Родина
розпалася, оскільки в їх сімейних
стосунках часто виникали суперечки
та скандали, через те що між ними була
відсутня психологічна сумісність.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року
сторонам було надано строк на
примирення один місяць, однак останні
не досягли спільної згоди.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, в строк наданий
сторонам на примирення вони не досягли
спільної згоди, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а подальше
спільне життя буде суперечити їх
інтересам, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 червня
1987 року Новодеревянкінською сільською
радою Канівського району,
Краснодарського краю, актовий запис №
36 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, яким воно було винесено, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути подана в перебігу десяти днів з
моменту отримання копії рішення

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.В
Кулик