Справа № 715/2484/14-ц
Провадження № 2/715/936/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 13.07.2012 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області, актовий
запис за № 50. Від даного шлюбу спільних
дітей з відповідачем немає. Подружні
відносини припинено з червня 2013 року.
Причиною цього є різні погляди на
життя, що призвело до фактичного
припинення шлюбних стосунків, ведення
спільного господарства, внаслідок чого
подальше життя із відповідачем стало
суперечити інтересам позивача.
Подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини із відповідачем немає ні
бажання, ні можливості. На підставі
наведеного, просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не
з'явилась, однак подала до суду заяву,
згідно якої просить справу розглянути
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча своєчасно та
в належному порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить оголошення в газетах
«Урядовий кур'єр» №221 (5350) та «Свобода
слова» №54 (699).
Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 13.07.2012 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис - 50 (а.с 3).
В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на життя подружжя. Більше року
сторони не підтримують подружні
стосунки та не ведуть спільне
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сторони по справі не
підтримують подружні стосунки, сiм'я
розпалась остаточно i шлюб необхiдно
розiрвати, оскільки його збереження
суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, мiж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.07.2012 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Глибоцького районного
управління юстиції Чернівецької
області, актовий запис за № 50 -
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: