Справа № 1316/1194/11
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/6929/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не
з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Пустомитіського районного суду
Львівської області від 06 червня 2014 року
за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 19 березня
2013 року у справі №2-1316/1194/11 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитіського
районного суду Львівської області від
06 червня 2014 року заяву ОСОБА_7 про
перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 19 березня 2013
року у справі №2-1316/1194/11 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування
шкоди залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В апеляційній скарзі
покликається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
на порушення норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
зазначає, що суд першої інстанції
розглянув заяву 06.06.2014 року, тобто через
два дні пісня отримання заяви про
перегляд рішення, що є порушенням вимог
чинного законодавства. Крім того,
відповідач стверджує, що не отримував
рішення та не підписувався у
повідомленні про вручення
рекомендованої кореспонденції.
Просить ухвалу Пустомитіського
районного суду Львівської області від
06 червня 2014 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді, осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів знаходить
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали суду
першої інстанції.

Залишаючи без розгляду заяву про
перегляд заочного рішення суд першої
інстанції прийшов до висновку, що дана
заява подана із порушенням строків
визначених ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 73 ЦПК України з
питань поновлення та продовження
процесуальних строків постановляється
ухвала.

Однак, суд першої інстанції, вирішуючи
питання поновлення строку не дав
оцінки поважності причин пропуску
процесуального строку, не постановив
процесуального документу - ухвалу з
приводу вирішеного питання відмови у
поновленні процесуального строку,
допустив порушення норм
процесуального права, процедур
розгляду питання поновлення строку.

Виходячи із змісту норм процесуального
права, які регулюють питання
застосування процесуальних строків,
передбачених Главою 6 ЦПК України,
ухвала про залишення без розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
передчасна, постановлена з порушенням
процедури розгляду питання.

Відповідно до ч.1 ст.3 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо суд порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

Керуючись ст.303, п.4ч.2ст.307, п.3ч.1.ст.312,
п.2ч.1ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Пустомитіського районного суду
Львівської області від 06 червня 2014 року
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та не оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра