Справа № 569/4329/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді - Рудики Л.Д.

при секретарі - Чабала В.І.

з участю представника позивача -
Мазурка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 з позовом про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. підтримав позовні
вимоги, проти заочного розгляду справи
не заперечує, просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 44563,18 грн.
та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.07.2013 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23873.49
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами,
тарифами складають між ним та Банком
Кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією сторін у формулярах
або інших стандартних формах, який може
бути укладений лиш шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
эобов'язується надати грошові копгти
позичальник в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі
встановленому Кредитним договором.

Відповіднодо п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованіеть-44563.18 грн., яка
складається з наступного: 23873.49 гри. -
заборгованість за кредитом; 1478.82 гри. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 16612.62 гри. -
штрафи за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 2098.25
гри. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати в розмірі
445, 63 грн. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03 липня 2013 року в розмірі 44563
гривні 18 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" судові витрати понесені
позивачем в розмірі 445 грн. 63 коп. по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Рудика Л.Д.