РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/726/14-ц

номер провадження 2/695/478/14

06 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
24.11.2010 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
уклали договір про внесення змін і
доповнень №1/490089441 до кредитного
договору №490054263 від 24.12.2007 року.
Відповідно до умов вказаного договору
позивач зобов'язується надати ОСОБА_1
кредит у сумі 32409 грн. 89 коп., а
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредити, виплачувати
проценти за користування кредитом,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах передбачених договором. В
забезпечення виконання зобов'язання
24.10.2010 року позивач та ОСОБА_2 уклали
договір про внесення змін і доповнень
№1/490089441 до договору №490054263-П від 24.12.2007
року, відповідно до умов якого остання
поручилася перед банком за належне
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають із кредитного
договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору не виконує, в
результаті чого виникла
заборгованість за кредитним договором.
Банк направив відповідачам вимоги про
погашення заборгованості за кредитним
договором, але вимоги залишилися
проігнорованими, кошти не повернуто, а
тому позивач був змушений звернутися
до суду із позовною заявою про
стягнення заборгованості у сумі 72809
грн. 73 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав повністю. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися і від них не
надходили заяви про розгляд справи за
їх відсутності хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до умов договору
відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит у
сумі 32409 грн. 89 коп., що підтверджується
випискою з особового рахунка
відповідача. Відповідно до угоди від
24.11.2010 року банк свої договірні
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті
на себе зобов'язання по кредитному
договору не виконує та має
заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до договору про внесення
змін і доповнень №1/490089441 до Кредитного
договору №490054263 від 24.12.2007 року
позичальник повинен повернути кредит
та сплачувати відсотки за
користування кредитом, а у випадку
передбаченому цим договором також -
сплатити неустойку та відшкодувати
банку завдані збитки.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 24.11.2013 року
має прострочену заборгованість у
розмірі 72809 грн. 73 коп., яка складається;

- заборгованість за кредитом - 27990
грн. 99 коп.;

- заборгованість по відсотках - 8189
грн. 82 коп.;

- пеня - 36628 грн. 92 коп.

Відповідно до договору про внесення
змін і доповнень №1/490089441 до договору
поруки №490054263-П від 24 грудня 2007 року
ОСОБА_2 уклала із позивачем договір
поруки відповідно до умов якого
поручилася перед банком за належне
виконання позичальником взятих на
себе зобов'язань, що витікають із
кредитного договору, сплатити відсотки
за користування кредитними коштами,
сплатити інші платежі та можливі
санкції.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору
відповідачі відповідають перед
позивачем за порушення обов'язків за
договором, як солідарні боржники.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
взявши на себе обов'язки поручителя та
не забезпечивши належного виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих кредитним
договором обов'язків, повинна
відповідати перед позивачем разом з
ОСОБА_1, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
728 грн. 09 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», 01001, м. м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №0004
заборгованість у сумі 72809 (сімдесят дві
тисячі вісімсот дев'ять) грн.. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» МФО 300346, п/р №0004
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 728 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Савенко В.Г.