Волноваський районний суд Донецької
Справа № 221/1308/14-ц
Провадження № 2/221/638/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про призначення судово-генетичної
експертизи

19 грудня 2014 року
Волноваський районний суд
Донецької області

в складі головуючого судді
Аксьоненко В.І.

при секретарі
Денисенко Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі Волноваського районного суду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Дмитрівської сільської ради про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів на її утримання та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
, третя особа відділ державної
реєстрації органів цивільного стан
реєстраційної служби Волноваського
районного управління юстиції, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів на її утримання.

14.05.2014 ОСОБА_2, через канцелярію суду
звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа
відділ державної реєстрації органів
цивільного стану реєстраційної служби
Волноваського районного управління
юстиції, про виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батька дитини, яку
просив об’єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 Ухвалою суду
позови об’єднані в одне провадження. В
позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що не
визнає себе батьком ОСОБА_3, 21.03.2014 року,
у зв’язку припиненням
шлюбних-сімейних відносин і роздільним
проживанням з ОСОБА_1 з квітня 2013 року.

15.05.2014 року ухвалою Волноваського
районного суду по справі призначено
судово-генетичну експертизу,
проведення якої доручено обласному
бюро судово-медичних експертиз
управління охорони здоров'я Донецької
облдержадміністрації (проспект Ілліча,
буд.14, м.Донецьк-99, 83099).

Однак, у зв’язку з проведенням АТО на
території міста Донецьк станом на
теперішній час провести зазначену
експертизу не виявилось можливим.

18.12.2014 року від представників сторін
надійшли клопотання про повторне
призначення судово-генетичної
експертизи, проведення якої просили
доручити Дніпропетровському обласному
бюро СМЕ.

У відповідності до вимог частини 2
статті 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі

Відповідно до частини 1 статті 143
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають істотне значення для справи і
які можуть вплинути на правильне її
вирішення, потрібні спеціальні знання,
суд вважає необхідним призначити
судово-медичну експертизу
молекулярно-генетичного аналізу ДНК
для визначення спорідненості між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за доцільним у
відповідності до пункту 5 частини 1
статті 202 ЦПК України на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 147, 168, 202, 203,
208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну
експертизу молекулярно-генетичного
аналізу ДНК.

На розв’язання експертизи поставити
питання:

1. Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Провадження експертизи доручити бюро
судово-медичних експертиз
Дніпропетровського обласного
комунального закладу (49005, м.
Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову від
надання висновку та за завідомо
неправдивий висновок за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дитиною
ОСОБА_3 з’явитися за викликом до
експертної установи для надання
експертам необхідних матеріалів.

Сторонам при собі мати документи, які
посвідчують їх особу.

Роз’яснити сторонам наслідки статті 146
ЦПК України, а саме: у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити в його
визнанні. У разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга в частині зупинення
провадження у справі подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.
Аксьоненко