Справа № 315/1302/13-ц
Номер провадження № 2/315/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про поділ спільного майна подружжя житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідача, третіх осіб про поділ житлового будинку, розташованого за адресою: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Колгоспна, 141 А в натурі між власниками і виділення їй у власність ? частини цього нерухомого майна.

10.10.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с. 22) та провадження по справі зупинено.

28.01.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відновлено провадження по справі.

27.02.2014 року позивач подала уточнену позовну заяву (а.с. 70-74).

01.04.2014 року представник відповідача подала письмове клопотання про призначення додаткової судової будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо розділити земельну ділянку, на якій розташовані частини будинку та господарські споруди за адресою: м. Гуляйполе, вул. Колгоспна, 143 А з відступом від ідеальних частин земельної ділянки?

Проведення додаткової експертизи прохає доручити судовому експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, буд. 5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні висловила думку, що якщо відповідач і його представник бажають, то вона не заперечує проводити експертизу.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, справа розглянута без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача, підтримане відповідачем, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 ч. 1 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Приймаючи до уваги пояснення в судовому засіданні експерта ОСОБА_3, що ним проводилася експертиза в межах ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.10.2013 року, про встановлення можливих варіантів розподілу житлового будинку по ? частині кожному із співвласників та земельної ділянки для обслуговування цих частин, то ним запропоновані два найбільш оптимальні варіанти розділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по ? частині та два варіанти порядку користування земельною ділянкою

900 м. кв, площа земельної ділянки загального користування 550 м. кв, площа земельної ділянки 1 та 2 співвласника складає по 175 м. кв та пояснив, що можливо за ухвалою суду розділити земельну ділянку з відступом від ідеальних частин земельної ділянки.

Враховуючи, що позивач і відповідач не дійшли згоди та заперечують в судовому засіданні проти залишення земельної ділянки в загальному користуванні, а висновок експерта не містить відповіді в цій частині, тому необхідно призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області, вул. Шевченко, буд. 5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57, 60, ст. 150 ч. 1, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, про поділ спільного майна подружжя - житлового будинку додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо розділити земельну ділянку, на якій розташовані частини будинку та господарські будівлі та споруди за адресою: м. Гуляйполе, вул. Колгоспна, 143 А з відступом від ідеальних частин земельної ділянки?

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 830), який знаходиться за адресою: поштовий індекс 70500, Запорізька область, м. Оріхів вул. Шевченко, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ в домоволодіння № 141 "а" по вул. Колгоспній в м. Гуляйполе Запорізької області експерту ОСОБА_3 для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Керівнику комунальної установи Імпульс Пологівської райради надати технічну документацію на домоволодіння № 141 "а" по вул. Колгоспній в м. Гуляйполе Запорізької області експерту ОСОБА_3 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Додаткову експертизу провести в строк до 05.05.2014 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5