Справа № 752/3469/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2727/14
У Х В А Л А

29.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., за участю секретаря Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. про визнання договору дарування недійсним.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про забезпечення доказів, зокрема, про витребування з відділення 2 КФ VAB Банка (м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) інформації щодо банківських операцій, які були здійснені відділенням за вкладом в іноземній валюті ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2), відкритим у лютому 2004 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в період шлюбу з ОСОБА_3 19.09.2005 року він купив квартиру АДРЕСА_1 за 1260500 гривень, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 250000 доларів США. Як вказує позивач, ця сума складалася з його особистих коштів та грошових заощаджень, які ним та ОСОБА_3 були позичені у його знайомих і зберігалися на валютному рахунку, відкритому у відділенні 2 КФ VAB Банку на ім'я ОСОБА_3 Позивач зазначає, що на підтвердження цієї обставини має кілька ксерокопій виписок з рахунку ОСОБА_3, які вона надавала під час розгляду цивільної справи в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Вважає, що зазначена інформація підтвердить доводи його позовної заяви.

Також заявник вказує на те, що має складнощі в отриманні такої інформації самостійно, оскільки ця інформація згідно із Законом України "Про банки і банківську діяльність" становить банківську таємницю і може бути видана стороннім особам тільки на запит суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечували, мотивуючи це тим, що зазначений вклад не має відношення до справи.

Третя особа Коваленко Н.Є. в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, зокрема, про витребування з відділення Банка інформації щодо банківських операцій, які були здійснені відділенням за вкладом в іноземній валюті, відкритим на ім'я ОСОБА_3, посилаючись на те, що зазначена інформація надасть змогу підтвердити доводи його позовної заяви, та вказуючи на неможливість отримання цієї інформації без відповідного рішення суду, оскільки вона є банківською таємницею.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з відділення 2 КФ VAB Банка інформації щодо банківських операцій, які були здійснені відділенням за вкладом в іноземній валюті ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати відділення 2 КФ VAB Банка (м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) надати інформацію щодо банківських операцій, які були здійснені відділенням за вкладом в іноземній валюті ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2), відкритим у лютому 2004 року.

В разі неможливості подати суду вказані докази суд зобов'язує відділення 2 КФ VAB Банка (м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя