Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014
смт. Семенівка

№ 547/1583/14-ц

провадження у справі № 2-о/547/102/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення (факту
прийняття спадщини), заінтересована
особа - Семенівська селищна рада
Семенівського району Полтавської
області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, (факту прийняття спадщини),
заінтересована особа - Семенівська
селищна рада Семенівського району
Полтавської області мотивуючи її тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її бабуся -
ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_2.

У день смерті бабусі заявника
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшло право на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким
усе майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, у тому числі все те,
на що матиме право на день своєї смерті,
вона заповіла матері заявника - ОСОБА_3,
яка прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління
спадковим майном, а саме після її
смерті отримала на руки документи на
квартиру та здійснювала догляд за
частиною квартири, яка належала
померлій.

Також заявнику необхідно встановити
той факт, що в заповіті, посвідченому
07.04.1999р. секретарем виконкому
Новоградівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, дійсно вказана спадкоємицею -
ОСОБА_3, оскільки у вказаному заповіті
неправильно вказано прізвище «ОСОБА_3»,
тоді як насправді прізвище матері
заявника - «ОСОБА_3».

Заявник прохала суд встановити той
факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
фактичного вступу у володіння
спадковим майном.

Також прохала встановити той факт, що в
заповіті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, посвідченому 07.04.1999р.
секретарем виконкому Новоградівської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області дійсно
спадкоємцем вказана - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_4, що діє на підставі
угоди про представництво інтересів,
вимоги, викладені в заяві, підтримав
повністю, прохав встановити вказані
факти, що мають юридичне значення.

У судове засідання представник
заінтересованої особи - Семенівської
селищної ради Семенівського району
Полтавської області для участі у
розгляді справи не з'явився. Направили
до суду письмову заяву про розгляд
справи за відсутності представника, та
проти задоволення заявлених вимог не
заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, розглянувши матеріали справи
та оцінивши їх в своїй сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її бабуся - ОСОБА_2,
яка проживала в АДРЕСА_2.

У день смерті бабусі заявника
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшло право на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким
усе майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, у тому числі все те,
на що матиме право на день своєї смерті,
вона заповіла матері заявника - ОСОБА_3,
яка прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління
спадковим майном, а саме після її
смерті отримала на руки документи на
квартиру та здійснювала догляд за
частиною квартири, яка належала
померлій.

Також заявнику необхідно встановити
той факт, що в заповіті, посвідченому
07.04.1999р. секретарем виконкому
Новоградівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, дійсно вказана спадкоємицею -
ОСОБА_3, оскільки у вказаному заповіті
неправильно вказано прізвище «ОСОБА_3»,
тоді як насправді прізвище матері
заявника - «ОСОБА_3».

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2..

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3..

Згідно копії заповіту посвідченого
07.04.1999р. секретарем виконкому
Новоградівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області ОСОБА_2 усе майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, у
тому числі все те, на що матиме право на
день своєї смерті, заповіла матері
заявника - ОСОБА_3, Проте у вказаному
заповіті неправильно вказано прізвище
«ОСОБА_3», тоді як насправді прізвище
матері заявника - «ОСОБА_3».

Той факт, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом фактичного вступу у володіння
спадковим майном в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (діючого на
момент смерті ОСОБА_2), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, зокрема,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном;

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на
заявника згідно заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215,218, 256-259 ЦПК
України, суд,, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом фактичного вступу у володіння
спадковим майном.

Встановити той факт, що в заповіті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,
посвідченому 07.04.1999р. секретарем
виконкому Новоградівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області, дійсно
спадкоємцем вказана - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин