Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3893/14-ц

Провадження № 2/126/1047/14

"27" листопада 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бершадської міської ради Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Бершадської міської ради
Вінницької області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно за
законом. Позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Вінницької області. Спадкове майно
померлого прийняла його дружина
ОСОБА_3 , яка проживала разом з
спадкодавцем, однак належним чином в
правах спадкоємця не оформилася і
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно
померлої прийняв її син ОСОБА_4,
оскільки проживав в одному будинку з
померлою, однак також не оформив
належним чином спадкове майно та помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької
області. Позивачка ОСОБА_1 являється
дочкою померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем
першої черги за законом на майно
померлого батька, однак належним чином
оформитися в спадкових правах
позбавлена можливості , оскільки
відсутні правовстановлюючі документи ,
що підтверджують її родинні зв"язки з
померлим батьком, втрачено її
свідоцтво про народження. Крім того
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове майно, оскільки іншим
способом вона позбавлена можливості
оформитися у правах спадкоємця
звернулася до суду з даним позовом та
просить встановити факт , що вона є
рідною дочкою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за нею, як за
спадкоємцем першої черги за законом,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 Вінницької
області .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася , надала до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю, просить слухати справу у її
відсутність.

Представник відповідача по
дорученню Красиленко І.В. в судове
засідання не з"явилася . надала до суду
письмову заяву , в якій позовні вимоги
визнала повністю, просить слухати
справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.234 ч. 2 п. 5 ЦПК
України, в порядку окремого
провадження суд розглядає справи про
встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних
відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

З усіх наданих позивачкою документів
(ксерокопії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, ксерокопії паспорта ОСОБА_1,
ксерокопії домової книги за адресою
АДРЕСА_1) з достовірністю встановлено,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
рідним батьком ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після
його смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Вінницької області. Факт належності
житлового будинку підтверджується
копією свідоцтва про право особистої
власності від 17.04.1985 року . Спадкове
майно померлого фактично прийняла його
дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом з
спадкодавцем в одному житловому
будинку, однак належним чином в правах
спадкоємця не оформилася і померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкове майно померлої
фактично прийняв її син ОСОБА_4,
оскільки проживав в одному будинку з
померлою, здійснював догляд за
будинком, що підтверджується копією
домової книги. ОСОБА_4 належним чином в
правах спадкоємця не встиг оформитися
та помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
номер НОМЕР_2. Після його смерті
відкрилась спадщина також за законом,
оскільки заповіту він не зробив. До
складу спадкового майна увійшов
вищевказаний житловий будинок, що
належав його покійній матері, який він
успадкував.

Позивачка являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом на
майно померлого батька і спадщину
прийняла шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки постійно проживала з
спадкодавцем.

Постановою державного нотаріуса
Бершадської державної нотаріальної
контори від 23.10.2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі на її ім'я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, який
він успадкував після смерті своєї
матері ОСОБА_3, а вона в свою чергу
після смерті чоловіка ОСОБА_2,
оскільки не було надано
правовстановлюючого документа, який би
посвідчував право власності
спадкодавця на це майно.

Судом встановлено, що правовідносини
виникли між сторонами до 01.01.2004 року, а
тому, як слідує із роз'яснень наданих
Пленумом Верховного Суду України у
постанові "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30.05.2008 року
за №7, до правовідносин які виникли до
набранням чинності ЦК України в
редакції 2004 року слід застосовувати
законодавство, зокрема відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (редакції 1963 року),
зокрема розділом VІІ "Спадкове право".

Так, із приписів ст.ст.524, 525, 526, 527, 529,
548, 549, 553 Цивільного кодексу УРСР,
вбачається, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця. Місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця,
або місцезнаходження майна.
Спадкоємцями можуть бути діти
померлого, які відносяться до
спадкоємців першої черги. Для
придбання спадщини необхідно щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Якщо спадкоємець фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, або подав заяву в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини про прийняття
спадщини, вважається, що він прийняв
спадщину.

Здобуті у справі докази свідчать про
те, що ОСОБА_3 спадщину після смерті
свого чоловіка прийняла фактично, що
узгоджується з положеннями закону, яке
діяло на час виникнення правовідносин.
До складу спадкової маси увійшов
житловий будинок по АДРЕСА_1
Вінницької області, однак свої
спадкові права ОСОБА_3 не оформила
через нотаріальну контору, оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким самим чином
і ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті
своєї матері, однак належним чином в
спадкових правах не оформився помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті
відкрилась спадщина, яку позивачка
прийняла шляхом постійного проживання
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, однак оформити свої спадкові
права не може, оскільки нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_4 за
відсутності правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Пунктом 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справі
про спадкування", судам роз'яснено, що у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин та у контексті
приведених правових норм регулювання
предмета спору, суд вважає, що
позивачем доведено належними та
допустимими доказами обставини
викладені нею у позовній заяві, а отже
вона, як спадкоємець за законом, має
право на майно померлого батька ОСОБА_4,
інших спадкоємців, які мали право на
спадщину не має, оформити свої
спадкові права в установленому законом
порядку через нотаріальну контору
позивач позбавлена можливості, а тому
за таких обставин, суд дійшов висновку,
що за позивачем слід визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач позов визнав,
не заперечує проти його задоволення.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи
та інтереси третіх осіб, суд приймає
визнання відповідачем позову та
виносить рішення про його
задоволення.

На підставі ст. ст. 120, 121, 123, 525, 526, 527, 548,
549, 553 ЦК УРСР, постановою Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 25, 182, 328, 346, 392, 1299 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 158,
ч.4 174, 208-209, 212 - 215, 256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, право власності на житловий
будинок -А загальною площею 53,5 кв.м.,
житловою площею-37,7 кв.м. з
господарськими будівлями та спорудами:
а-веранда, а1-вхідний майданчик,
а2-сарай, Б-сарай, Бпід-погріб, 1-3
споруди, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
А. П. Жарун