Провадження № 2/537/1151/2014
Справа № 537/5005/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В. за
участі секретаря Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчук цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, за участю третьої
особи ОСОБА_3, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку, починаючи з дня подачі
позову до суду і до закінчення дитиною
навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не
більше як до досягнення сином 23 років. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що сторони мають
повнолітню дитину, ОСОБА_3, який
навчається в Кременчуцькому
національному університеті ім.
Михайла Остроградського та потребує
матеріальної допомоги. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
В судове засідання позивач не
з'явилася. Подала письмову заяву, в
якій просить справу розглядати без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Заперечень проти позову не
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. Подав письмову заяву, в
якій просить справу слухати без його
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Сторони мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Цей факт підтверджено
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, виданого 02.09.1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Крюківського райвиконкому м.
Кременчука Полтавської області,
актовий запис №429.
ОСОБА_3 навчається на І курсі денного
відділення Інститута електромеханіки,
енергозбереження і систем управління
Кременчуцького національного
університету ім. Михайла
Остроградського, що підтверджується
довідкою № 293/14 від 27.08.2014 року.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі
виникли правовідносини, щодо
реалізації обов'язку батьків по
утриманню їх повнолітньої дитини, яка
Син сторін проживає з матір'ю, що
підтверджено довідкою ТОВ «Добробит»
№657/32 від 20.09.2014 року. Тому зважаючи на
положення ст.199 СК України, позивачка
має право на звернення до суду з
Ненадання матеріальної допомоги
повнолітній дитині, яка навчається і
потребує в зв'язку з цим допомоги, є
порушенням батьківського обов'язку,
передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу
Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 Цього кодексу.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Враховуючи викладене, дослідивши
докази надані сторонами, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним
та обґрунтованим, підлягає задоволенню
у повному обсязі, і з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, починаючи з дня
подачі позову до суду, та до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не
більше як до досягнення дитиною 23
Оскільки позов підлягає задоволенню,
то з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК
України, на користь держави необхідно
стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини на час
навчання - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3) на
користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 03.09.2014 року і до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2018
року, але не більше як до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області

Мурашова Н.В.