Провадження № 2/1522/8409/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.,

при секретарі – Герасименко Ю.С.,

розглянувши заяву державного
виконавця першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання мирової угоди, укладеної
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 в процесі
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» яке є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.03.2014 року звернувся державний
виконавець Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
з заявою про визнання мирової угоди № 1,
яка укладена 24.092013 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
процесі виконання рішення суду в
рамках виконавчого провадження № 39206106,
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 1522/11098/12, який видав Приморський
районний суд м.Одеси 02.04.2013 року, про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованості за кредитним договором
№ ML-500/007/2008 від 24.01.2008 року у розмірі 221
184,01 дол. США та 1  003 581,36 грн., що разом
відповідно до курсу НБУ станом на 10.05.2012
року складає – 2  770  598 грн. 30 коп.

Вказана заява разом зі справою
надійшла у провадження судді Домусчі
Л.В. 28.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України,
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 12.12.2012 року по цивільній справі №
1522/11098/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» яке є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна” суму заборгованості за
кредитним договором № ML-500/007/2008 від
24.01.2008 року у розмірі 221  184,01 дол. США та
1  003 581,36 грн., що разом відповідно до
курсу НБУ станом на 10.05.2012 року складає
– 2  770  598 грн. 30 коп.

02.04.2013 року Приморським районним судом
м.Одеси виданий виконавчий лист, на
підставі якого 02.08.2013 року постановою
державного виконавця відкрито
виконавче провадження ВП № 39206106.

14.03.2014 року на адресу першого
Приморського ВДВС ОМУЮ надійшла заява
стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
про передачу до Приморського районного
суду м.Одеси для визнання Мирову угоду
№ 1 від 24.09.2013 року, укладену між ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з метою визначення порядку
виконання виконавчого листа.

Як вбачається з наданої до заяви
мирової угоди, сторони уклали вказану
мирову угоду з метою визначення
порядку виконання виконавчого листа по
справі № 1522/11098/12, виданого 02.04.2013 року
Приморським районним судом м.Одеси на
виконання рішення суду від 12.12.2012 року.
Відповідно до п.3.1. угоди, боржник
ОСОБА_1 зобов’язується погасити
заборгованість за кредитом, згідно з
наступним Графіком погашення, що є
Додатком № 1 до цієї Мирової угоди, що є
її невід’ємною частиною.

З доданих до заяви документів не
вбачається Додатку № 1, який є
невід’ємною частиною мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК
України, суд має право перевірити і не
визнати мирову угоду або не прийняти
відмови стягувача від примусового
виконання, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст.
60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд, перевіривши мирову угоду,
приходить до висновку що заяви
державного виконавця задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 210, 372 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви державного
виконавця першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання мирової угоди, укладеної
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 в процесі
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» яке є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_3