Справа №125/574/14-ц
Провадження №2-во/125/53/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.
Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в ухвалі Барського районного суду
Вінницької області від 16 червня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну черговості одержання
права на спадкування, визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки допущеної судом при
постановленні ухвали Барського
районного суду Вінницької області від
16 червня 2014 року в цивільній справі
№125/574/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну черговості одержання права
на спадкування, визнання права
власності на спадкове майно
обгрунтовуючи тим, що в ухвалі суду
допущено описку, а саме в
мотивувальній          та
резолютивній частинах ухвали
помилково вказано державний номерний
знак автомобіля марки «ВАЗ-2101», 1974 року
випуску, 97-52 ДЦЛ, тоді як вірно номерний
знак має бути вказано 40-32 ВИХ.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, однак подала заяву про те,
що заявлену вимогу підтримує, просить
її задовольнити та розглянути заяву у
її відсутність (а.с.5.).

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 10 грудня 2014 року (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки учасники судового розгляду не
з’явилися у судове засідання.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази, які містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Барського районного суду
Вінницької області від 16 червня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну черговості одержання
права на спадкування, визнання права
власності на спадкове майно
затверджено мирову угоду та визнано за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль
марки «ВАЗ-2101», 1974 року випуску,
державний номерний знак 97-52 ДЦЛ, в
рахунок відшкодування витрат
понесених на лікування, поховання,
поминальні обіди та обряди спадкодавця
ОСОБА_3, який помер 01 квітня 2013 року,
однак в мотивувальній та резолютивній
частині вказано державний номерний
знак автомобіля марки «ВАЗ-2101»,1974 року
випуску, 97-52 ДЦЛ, тоді як вірно номерний
знак 40-32 ВИХ, що підтверджується копією
технічного паспорта АН №469201 (а.с.2).

Враховуючи те, що в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали суду
допущено описку при написанні
державного номерного знака автомобіля,
що має істотний характер, оскільки
утруднює виконання рішення суду, тому
дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі
підстави для задоволення заявленої
вимоги.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частини ухвали Барського
районного суду Вінницької області від
16 червня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
черговості одержання права на
спадкування, визнання права власності
на спадкове майно, вказавши в
мотивувальній та описовій частині
ухвали «автомобіль марки «ВАЗ-2101»,1974
року випуску, державний номерний знак
40-32 ВИХ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: