overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/2347/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14.05.1987 року вони проживають в шлюбі який зареєстрували
Самолусківській сільській раді
Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №04. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя у них не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери, втратили почуття любові один до одного перестали вести спільне домашнє господарство. Шлюб існує тільки на папері, збереження якого суперечить його інтересам, тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Позивач надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого Самолусківською сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2009 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 04.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.110-112
Сімейного кодексу України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 червня 2009 року в
Самолусківській сільській раді
Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

Л.В.Козяр
Справа № 452/3426/14-ц
Самбірський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" листопада 2014 р.
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області
І.А.Пташинський, розглянувши заяву
Публіного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 21 213 (двадцять одна тисячі двіста тринадцять) грн. 14 коп.
Керуючись ст. ст. 95, 96,102,103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 жительки м.
Самбора, вул. Тургенєва, 4а, Львівської області на користь Публіного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації основного боргу на розподільчий обслуговування ПАТ «Ощадбанк», МФО 325796, тисяч двіста триста шістдесят чотири) 2. Стягнути з боржника на користь
Публіного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» інфляційні витрати в сумі 2 355 (дві тисячі триста п’ятдесят п’ять) грн. 27 коп., 492 (чотириста дев’яносто дві) грн.. 96 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну)
КБ „Кліринговий Дім”, МФО-300647, ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Суддя
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « »
_____________ 2014 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 1/один/ рік.
Дата видання: « » _______________ 2014 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 598/1103/14-ц провадження № 2/598/330/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ДЕМЧУК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 16 листопада 2012 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району
Тернопільської області, актовий запис за №16.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами на даний час припиненні подружні відносини з причин різних поглядів на життя. В даний час сім'я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд слухати дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають окремо один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 209, 215, 224, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2012 року Білокриницькою сільською радою
Кременецького району Тернопільської області, актовий запис за №16, між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 596/2538/14-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Цвинтарна Т.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі – ПАТ КБ
«Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № в сумі 13117,37 гривень.

В силу вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отримуваної судом інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Положенням п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з довідки
Гусятинського РС УДМС України в
Тернопільській області від 16.12.2014 року за № 1768 відповідач вибула до с. Сатанів
Городоцького району Хмельницької області.

Згідно норми п. 1.1.7.29 кредитного договору від 16.11.2010 року укладеного між
ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем сторони домовились про те, що місцем виконання даного договору є структурний підрозділ банку в відповідній адміністративно – територіальній одиниці України (за місцем проживання клієнта).

А тому, проаналізувавши матеріали позовної заяви в силу вимог п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України суд вважає, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу для подання до належного суду м. Городок за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис

З оригіналом вірна

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 598/566/14-ц провадження № 6/598/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Ткаченка О.М.

при секретарі           Дудак
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі подання відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

встановив:

До суду звернувся відділ ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа
№2-1903 від 23.12.2005 р. Збаразького районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь
(Решнюк)ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 28.10.2005 р.

На підставі даного виконавчого листа
Збаразького районного суду
Тернопільської області державним виконавцем відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області 13.01.2006 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь (Решнюк)ОСОБА_2 вищезгаданого боргу.

Пославшись на необхідність забезпечення проведення стягнення по даному борговому зобов’язанні державний виконавець відділу ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов’язання по сплаті боргу.

Відповідно до подання ОСОБА_1 за даним виконавчим провадженням має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12855,60 грн.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що оскільки за вищенаведених обставин дані вимоги державного виконавця відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області є обґрунтованим їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1, 293 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов’язань по сплаті заборгованості по аліментах в користь Решнюк)ОСОБА_2 в сумі 12855,60 грн.

Після стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 12855,60 грн., дане обмеження зняти.

Дані заходи здійснити Державною прикордонною службою України.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 598/1450/14-ц провадження № 2/598/402/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Ткаченка О.М.

при секретарі
Гапанович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 09.08.1973 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району
Тернопільської області за актовим записом №24.

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з початку літа 1991 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, де він даючи згоду на розгляд справи у його відсутності позов підтримує.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена, шляхом подачі оголошення в пресі про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

За вищенаведених обставин суд вважає можливим відповідно до вимог ст.ст.169, 224
ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до матеріалів позову, судом встановлено, що з початку літа 1991 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто

Таким чином, проаналізувавши здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити, оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що спільне життя данного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.08.1973 року
Вишнівецькою селищною радою
Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №24, розірвати.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М.Ткаченко
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2014року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК
України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому на 08 грудня 2014 року о 14 год. 10 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 07 жовтня 2012 року сторони перебувають у шлюбі. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, з огляду на що, позивач просить її позов задовольнити, стягнувши аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182,184 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави
(Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, рр 0490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,
Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 17 квітня 2012 року сторони перебувають у шлюбі. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з огляду на що просить її позов задовольнити, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на дитину в сумі 500 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182,184 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави (Одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, рр 0490,банк одержувача: ГУДКСУ в
Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061,
Пункт ставок судового збору 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: