Провадження № 6/638/991/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Укрміськбудпроект» про надання розстрочки виконання судового наказу по справі № 638/8125/14-ц, провадження 2-н/638/2273/14,

ВСТАНОВИВ

28 травня 2014 року, за заявою заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова, Дзержинським районним судом міста Харкова винесено судовий наказ № 638/8125/14-ц, провадження 2-н/638/2273/14 про стягнення з Державного підприємства «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 16 209,87 грн.

20 жовтня 2014 року боржник звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення, яку вмотивовує несприятливою фінансовою ситуацією та наміром добровільно виконувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи той факт, що боржник вже погасив більшу частину боргу, залишок заборгованості станом на 10.10.2014 року перед ОСОБА_1 складає 6 046 грн.

Крім того, відповідно до наданої довідки, станом на 15.10.2014 року боржник має дебіторську заборгованість у розмірі 480,1 тис. грн., в тому числі бюджетна 332,9 грн. кредиторська заборгованість у той же час по сплаті ПДВ складає 1651,5 грн., по сплаті ЄСВ 329,7 тис. грн.

Таким чином, боржник довів факт бажання погасити заборгованість та факт скрутного фінансового положення, яке ускладнює погашення заборгованості на цей час.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання....

За вказаних обставин суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду є законною та обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню. Так, суд вважає можливим надати розстрочку виконання судового наказу у строк до 31.12.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ

Клопотання Державного підприємства «Укрміськбудпроект» про надання розстрочки виконання судового наказу по справі № 638/8125/14-ц, провадження 2-н/638/2273/14 задовольнити.

Надати ДП «Укрміськбудпроект» розстрочку виконання судового наказу по справі № 638/8125/14-ц, провадження 2-н/638/2273/14 від 28.05.2014 року у строк до 31.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя