ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 грудня 2014 року
Справа № 174/1112/14-ц

п/с № 2/174/532/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
17.11.2014 року, позивачка зазначила, що
шлюб між нею та відповідачем було
укладено та зареєстровано 15 липня 2006
року відділом РАЦС Вільногірського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 96.

Під час шлюбу з відповідачем, в них
народились спільні діти: сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які на цей час мешкають разом з нею.

Відповідно до ст. 180 СК України,
відповідач, як батько дітей, повинен
нести витрати на їх утримання та
надавати їй для цих цілей матеріальну
допомогу. Однак, на цей час, відповідач
своїх обов'язків по відношенню до їхніх
неповнолітніх дітей в необхідному
обсязі не виконує, що й змушує її
звертатися до суду з цим позовом,
оскільки відповідач добровільно
участі в утриманні дітей не приймає і
їй усіх необхідних для дітей коштів для
цих цілей не надає без поважних на те
причин.

В цей час вона працює відбірником
геологічних проб ГТВ філії
«Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський
ТИТАН», де отримує щомісячно заробітну
плату, що і є її єдиним джерелом
доходів, державної та іншої допомоги на
дітей на сьогоднішній день не отримує.
В своїй приватній особистій власності
вона нерухомого майна, земельних
ділянок, банківських рахунків та
транспортних засобів не має.

Будь-які причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
дітей, на цей час відсутні. Стан
здоров'я відповідача дозволяє
утримувати з нього аліменти.
Відповідач на цей час
працевлаштований, працює
налагоджувальником електричного
обладнання в ТОВ «Вільногірське скло».

За місцем своєї роботи, відповідач
щомісячно отримує заробітну плату,
розмір якої є достатнім для утримання з
відповідача аліментів на утримання
дітей. Також їй достеменно відомо, що з
відповідача на будь-чию користь ніякі
виплати за іншими виконавчими листами
в примусовому порядку не стягуються,
інших неповнолітніх дітей він не має.

Їхні з відповідачем діти за станом
свого здоров'я на «Д» обліку у лікарів
за місцем свого проживання та в
медичних закладах області не
перебувають.

В зв'язку з тим, що відповідач працює і
отримує регулярно дохід у вигляді
заробітної плати, вона вважає, що
аліменти з нього на її користь на
утримання їхніх з ним дітей повинні
утримуватись з нього в частині до його
заробітку.

На підставі зазначеного та відповідно
до вимог ст.ст.180, 182 СК України,
позивачка прохає:

1. Стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття, у розмірі 13 частини з усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, починаючи стягнення
з моменту подання позовної заяви до
суду.

2. Допустити до негайного виконання
рішення суду про стягнення з
відповідача аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, де зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, проте заяви про
розгляд справи за його відсутності та
заперечень проти позову не надав, про
причини неявки суд не повідомив, але
сам був повідомлений про час, дату та
місце судового засідання належним
чином. Тому відповідно до ст.ст. 169, 224
ЦПК України, суд дійшов висновку про
проведення судового засідання за
відсутності відповідача, з заочним
розглядом справи.

Приймаючи до уваги обгрунтування
позовних вимог, що викладені в позовній
заяві, дослідивши надані у справі
письмові докази, а саме: копію
свідоцтва про укладення 15.07.2006 р. шлюбу
між позивачкою та відповідачем; копію
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2
дитини - ОСОБА_4, батьками якого
зазначені сторони; копію свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини -
ОСОБА_3, батьками якого зазначені
сторони; копію аркушів паспорта
громадянки України ОСОБА_1; довідку про
склад сім'ї ОСОБА_1, з якою мешкають двоє
її дітей, мати, племінниця та сестра;
довідку адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Дніпропетровській області від 25.11.2014 р.,
згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за місцем проживання в
АДРЕСА_1. - та оцінивши зазначені докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
керуючись законом, суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі, з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, які виникають із
факту невиконання встановленого
законом обов'язку батьком дітей щодо
участі в їх утриманні.

Сторони мають двох спільних дітей:
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
позивачкою та перебувають на її
утриманні.

Стосовно стану здоров'я сторін та їх
спільних дітей - сторони відомостей не
надали.

Позивачка працевлаштована та отримує
заробітну плату, розмір якої не
повідомила.

Відповідач також працевлаштований і
отримує заробітну плату, розмір якої не
повідомив.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивача та
відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновків, що діти сторін
потребують матеріальної допомоги з
боку батька, що з врахуванням стану
здоров'я відповідача, його
матеріального становища, з нього слід
утримати аліменти на утримання двох
дітей у розмірі, який зазначений в
позовній заяві, тобто 1/3 частини його
щомісячного доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
дитину, що буде відповідати вимогам
розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку,
що судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн., за задоволену
майнову вимогу про стягнення
аліментів, слід покласти на
відповідача, стягнувши з нього в дохід
держави України зазначену суму - 243.60
грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України,
керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.
169, 212-215, 222-233, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Вільне, Криничанського
району, Дніпропетровської області,
зареєстрованого за місцем проживання
по АДРЕСА_1, працюючого
налагоджувальником електричного
обладнання в ТОВ «Вільногірське скло»,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем
проживання по АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх
видів щомісячного доходу відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дати
подачі позову до суду, тобто, з 17
листопада 2014 року, і до досягнення
дітьми віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України, судовий збір - 243.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.