АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8705/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Католікян М. О. Доповідач -
Болтунова Л.М. Категорія 27
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:
Болтунової Л.М.

суддів: Макарова
М.О., Тамакулової В.О.

при секретарі:
Поляковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ПАТ «Марфін Банк» на
ухвалу судді Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014
року про відкриття провадження по
справі, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі посилаючись
на неправильне застосування норм
процесуального права, в зв*язку з чим
було допущено порушення правил
підсудності, ПАТ «Марфін Банк»
просить скасувати ухвалу судді
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 липня 2014 року
про відкриття провадження по справі.

Розглянувши справу в межах
доводів скарги, колегія суддів вважає,
що скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

06 березня 2007 року між ВАТ «Морський
Транспорний Банк»,( правонаступником
якого є ПАТ «Марфін банк»), в особі
керуючого філією ВАТ «МТБ» (м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.129,
прим.67) та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 00054/RD, за умовами
якого остання отримала від банку 44 821
доларів США строком до 05 березня 2012
року.(а.с.8-13)

У липні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ПАТ «Марфін Банк» в особі Центрального
відділення ПАТ «Марфін Банк» у м.
Дніпропетровську про зобов*язання
внесення змін до кредитного договору. (
а.с.1)

Відкриваючи провадження по
справі, суддя виходив з того, що позовна
заява подана з додержання вимог ЦПК
України.

З таким висновком погоджується
колегія суддів і вважає його
правильним.

Апеляційним судом встановлено, що
філія Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк", яка
знаходилася по пр. Кірова, 129, прим. 67 у
м. Дніпропетровську, на підставі
рішення Спостережної ради від 08.09.2011
року, оформленого протоколом № 27,
припинила свою діяльність шляхом
ліквідації 18.11.2011 року.

Як вбачається з виписки з наказу
ПАТ «Марфін Банк» № 747 від 16 листопада
2011 року, згідно рішення Правління Банку
( протокол № 36 від 06.09.2011 року),
Центральне відділення ПАТ «Марфін
Банк» у м. Дніпропетровську, що
знаходиться за адресою пр. Кірова, 129
прим.67, приступило до роботи з
клієнтами з 21 листопада 2011 року. ( а.с.57)

З матеріалів справи вбачається,
що позивачка звернулася з позовом до
вищевказаного суду за
місцезнаходженням Центрального
відділення ПАТ «Марфін Банк», що є
територією Кіровського району м.
Дніпропетровська.

Таким чином, на підставі ч. 7 ст. 110
ЦПК України визначена так звана
альтернативна територіальна
підсудність. Основним у ньому є не те,
чи знаходяться сторони між собою в
договірних відносинах (це
презюмується), а те, що позовні вимоги
(предмет і підстава позову, зміст вимог)
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи. Тому
фізична особа при наявності таких умов
має право на пред'явлення позову за
правилами цієї статті.

За таких обставин, зазначена
ухвала судді, постановлена з
додержанням порядку, встановленого для
вирішення такого питання, підлягає
залишенню без змін, на підставі п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Марфін Банк»
відхилити.

Ухвалу судді Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та оскарженню у касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий Л.М.
Болтунова

Судді:
М.О. Макаров

В.О. Тамакулова