РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2о/521/58/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Департамент міського господарства
Одеської міської ради,

встановив:

У грудні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду
із зазначеною заявою, посилаючись на
те, що 25 травня 1993р. Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів його сім'ї було
видано свідоцтво про право власності
на житло на квартиру АДРЕСА_1. Зазначене
свідоцтво було видано на ім'я ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та відповідно
до свідоцтва кожному із співвласників
на правах приватної спільної сумісної
власності в рівних частках належала
квартира АДРЕСА_1.

Зазначав, що співвласники квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 померли
та після їх смерті відкрилася спадщина
на відповідні частки вищевказаної
квартири, що належали кожному на день
смерті.

Після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник та ОСОБА_4
отримали свідоцтво про право на
спадщину кожний на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 25.05.1993р.

Згодом ОСОБА_2 виявив, що у свідоцтві
про право власності на житло на
квартиру АДРЕСА_1, виданому Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів 25.05.1993р. та у його
паспорті громадянина України існують
розбіжності в написанні його прізвища
та по батькові, а саме замість ОСОБА_2 у
свідоцтві вказано ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що прізвище та по
батькові заявника у паспорті
громадянина України та у свідоцтві про
право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1 не співпадають, ОСОБА_2 просив
суд винести рішення яким встановити
факт належності Свідоцтва про право
власності на житло на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 61,2 кв.м., виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради 25.05.1993р. за №3-1114 на
підставі розпорядження від 25.05.1993р. №9913
- ОСОБА_2.

Заявник та його представник, діюча за
довіреністю від 08.04.2013р., у судове
засідання не з'явилися, від
представника ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності заявника та його
представника (а.с.7,134).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, належним чином
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась.

Представник Департаменту міського
господарства Одеської міської ради, у
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, відповідно до якої
зазначив, що при видачі свідоцтва про
право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1 від 25.05.1993р. порушень з боку
органу приватизації не було. Крім того
вищевказаною заявою представник
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради просив слухати
справу за відсутності представника
департаменту (а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності вважає, що заява
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло виданого на
підставі розпорядження органу
приватизації №9913 від 25.05.1993р., а саме на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі розпорядження органу
приватизації від 25.05.1993р. №9913
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів
25.05.1993р. на ім'я: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10, 82).

Відповідно до вищевказаного свідоцтва
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
приватної спільної сумісної власності
всім співвласникам, в рівних частках, а
саме по 1/4 частці кожному.

Право власності усіх співвласників, у
тому числі заявника ОСОБА_2, на квартиру
АДРЕСА_1 було зареєстровано в КП «ОМБТІ
та РОН» (а.с. 14 звор.бік).

Судом встановлено, що у свідоцтві про
право власності на житло від 25.05.1993р. та
у паспорті заявника його прізвище та по
батькові зазначені по різному, а саме, у
свідоцтві про право власності на житло
прізвище заявника «ОСОБА_2» по батькові
«ОСОБА_2», а у паспорті громадянина
України прізвище заявника записано як
«ОСОБА_2» по батькові «ОСОБА_2» (а.с.10,12).

З матеріалів справи вбачається, що
приватизація квартири АДРЕСА_1
проводилась на підставі заяви ОСОБА_4, з
доданою до неї довідкою про склад сім'ї
наймача ізольованої квартири, які були
оформлені ЖЕО Малиновського району
м.Одеси (а.с.82).

Суд вважає, що при оформлені
вищевказаних документів були допущені
помилки в написанні прізвища та по
батькові заявника ОСОБА_2, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
прізвище заявника пишеться як
«ОСОБА_2», а по батькові «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
повторно 03.11.2011р. Третім Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції та паспортом
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданим 14.08.2002р. Приморським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області (а.с.9, 12).

Тобто, у написанні прізвища та по
батькові заявника у
правовстановлюючому документі про
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 та у його паспорті громадянина
України є розбіжності.

У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності свідоцтва про право
власності на житло від 25.05.1993р. №3-1114 в
тому числі ОСОБА_2, а тому заява про
встановлення факту підлягає
задоволенню.

Суд вважає, що вище наведені докази
достовірно підтверджують той факт, що
свідоцтво про право власності на житло
видане на підставі розпорядження від
25.05.1993р. №9913, а саме на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів 25.05.1993 №3-1114
належить в тому числі ОСОБА_2.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
підлягає задоволенню.

Заявником при зверненні до суду
сплачено судовій збір у сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 209, 214, 215, 234,
256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, Департамент міського
господарства Одеської міської ради -
задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житло від 25
травня 1993 року, а саме на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження органу приватизації від
25 травня 1993 року № 9913, зареєстрованого
за №3-1114 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда