overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/5599/14-ц
Номер провадження 2-н/623/554/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізюмський завод офтальмологічної лінзи» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124
Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115
КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи», який знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм, проспект Леніна,66 р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає:
Харківська область, м. Ізюм, вул.
Пролетарська, будинок 16 А кв. 32 нараховану, але не виплачену заробітну триста три) гривні 00 копійок. 2. Стягнути з державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи» на користь державного бюджету України – судовий збір, перерахувавши на: УДК Ізюмського 22030001 - в сумі 121 ( сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4..Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ______________________
__ І.В.Вергун____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ видано _________________20 року

Судовий наказ набрав чинності
_____________________20 року

Строк пред’явлення до виконання з
___________________20 року по ________________20 року.

Суддя ______________________
І.В.Вергун

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна

сума, відра-

хована за

судовим

наказомДата

повер-

нення судового наказу до від-

ділу дер-

жавної

виконав

чої

служби чи

стягува-чеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
_____________
Номер справи 623/5595/14-ц
Номер провадження 2-н/623/552/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізюмський завод офтальмологічної лінзи» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124
Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115
КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи», який знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм, проспект Леніна,66 р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає:
Харківська область, м. Ізюм, вул.
Слов’янська, будинок 18 нараховану, але
(десять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) 2. Стягнути з державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи» на користь державного бюджету України – судовий збір, перерахувавши на: УДК Ізюмського 22030001 - в сумі 121 ( сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4..Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ______________________
__ І.В.Вергун____________
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ видано _________________20 року

Судовий наказ набрав чинності
_____________________20 року

Строк пред’явлення до виконання з
___________________20 року по ________________20 року.

Суддя ______________________
І.В.Вергун

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна

сума, відра-

хована за

судовим

наказомДата

повер-

нення судового наказу до від-

ділу дер-

жавної

виконав

чої

служби чи

стягува-чеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
_____________
Номер справи 623/2310/14-ц
Номер провадження 2/623/817/2014
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

22 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 24.05.2006 року в розмірі 40 828 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 408,28 грн.
(а.с. 2-4).

До суду надійшло клопотання від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи і просять витребувати:

- від центру надання адмініністративних послуг міста Ізюма
(64309, Харківська обл., Ізюмський район, м.Ізюм, вул. Соборна, 54), заяву ОСОБА_3 про видачу паспорта (Форма № 1).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а згідно статті 137 цього
Кодексу у цих випадках суд зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись статтями 133, 137 ЦПК
України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– задовольнити.

Забезпечити докази за позовною заявою
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом:

- витребувати від центру надання адмініністративних послуг міста Ізюма
(64309, Харківська обл., Ізюмський район, м.Ізюм, вул. Соборна, 54), заяву ОСОБА_3 про видачу паспорта (Форма № 1).

Докази, які вимагає суд від центру надання адмініністративних послуг міста Ізюма і направити до місцевого суду безпосередньо у строк один місяць з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до центру надання адмініністративних послуг міста Ізюма.

Роз’яснити керуючим особам центру надання адмініністративних послуг міста Ізюма, що відповідно до вимог частини 5 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
В. М. Бутенко
Номер справи 623/5603/14-ц
Номер провадження 2-н/623/556/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124
Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115
КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102,103 ЦПК 1.Стягнути з Державного підприємства
"Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи", яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм проспект Леніна буд. 66
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область м. Ізюм пл. садова 18 кв. 34 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за пріод з квітня 2014 року по липень 2014 року в сумі 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім ) гривень 13 копійок . 2.Стягнути з Державного підприємства
"Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи", яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм проспект Леніна буд. 66 державного бюджету України - судовий збір, перерахувавши на УДК Ізюмського класифікації 22030001 - в сумі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ видано
“____”________________2015року
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________2015 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання з “___”_________2015року по
“____”___________2016 року.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Номер справи 623/5591/14-ц
Номер провадження 2-н/623/549/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124
Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115
КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102,103 ЦПК 1.Стягнути з Державного підприємства
"Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи", яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм проспект Леніна буд. 66
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за пріод жовтень 2014 року в сумі 858
(вісімсот п"ятдесят вісім) гривень 11 2.Стягнути з Державного підприємства
"Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи", яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм проспект Леніна буд. 66 державного бюджету України - судовий збір, перерахувавши на УДК Ізюмського класифікації 22030001 - в сумі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ видано
“____”________________2015року
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________2015 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання з “___”_________2015року по
“____”___________2016 року.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Номер справи 623/5606/14-ц
Номер провадження 2-н/623/559/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124
Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115
КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102,103 ЦПК 1.Стягнути з Державного підприємства
"Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи", яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм проспект Леніна буд. 66
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область м. Ізюм вул. Черняховського будинок 8-А, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за пріод з березня 2014
(двадцять одна тисяча сімсот тридцять п"ять ) гривень 00 копійок . 2.Стягнути з Державного підприємства
"Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи", яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм проспект Леніна буд. 66 державного бюджету України - судовий збір, перерахувавши на УДК Ізюмського класифікації 22030001 - в сумі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ видано
“____”________________2015року
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________2015 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання з “___”_________2015року по
“____”___________2016 року.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Номер справи 623/4856/14-ц
Номер провадження 2/623/1128/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Зінькевич Л.О.

судового розпорядника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 20 березня 2008 року між ПАТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в розмірі 548 001,88 гривні та судові витрат.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, надав суду письмові заперечення, в яких вказав, що не має можливості сплатити заборгованість, просив позивача про реструктуризацію боргу. Просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Судовим розглядом встановлено, що 03.11.2010 року ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 20 березня 2008 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ
"УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року в сумі 301059,66 грн, а також судові витрати ( справа № 2-88/11 а.с.84-85), яке набрало законної сили.

Пунктом 2 частини 1 статі 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Подальший розгляд справи є неможливим, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 5
–ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Справа 688/5214/14-ц
№ 2/688/1188/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк “Укргазбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ АБ
“Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3892007 від 04.10.2007 року в сумі 2651,87 дол.США та 6069,47 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, 04.12.2014 року надав суду належним чином завірену копію довіреності на директора Хмельницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без розгляду немає.

12.12.2014 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичних осіб – відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК
України питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
“Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 29 грудня 2014 року в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов’язати їх подати усі наявні у них докази або повідомити про їх наявність та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їх незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу
– копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні або належним чином їх засвідчені копії.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя

Н.Л.Стаднічук