Справа № 640/8860/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
Харківська філія, ОСОБА_2, ПАТ «ОТП
Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
аукціону з реалізації арештованого
майна недійсним та заяву ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою, в якій просив визнати
недійсними аукціон з реалізації
арештованого рухомого майна -
автомобіля Toyota Avensis, 2006 р. випуску, кузов
№ НОМЕР_1, що відбувся 26.04.2010 р.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15.05.2013р. в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на автомобіль Toyota Avensis, 2006 р.
випуску, кузов НОМЕР_1 держ. № НОМЕР_2 та
заборонено вчиняти будь які дії, які
підлягають нотаріальному посвідченню
або пов'язані з внесенням в реєстр
нотаріальних дій щодо автомобіля Toyota
Avensis, 2006 р. випуску, кузов № НОМЕР_1 держ.
№ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Ухвала
суду набула законної сили.

23.09.2013 року ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 направлено
для розгляду за підсудністю до
Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17.10.2013р. накладено арешт на
автомобіль Toyota Avensis, 2006 р. випуску, кузов
НОМЕР_1 держ. № НОМЕР_2 та заборонено
вчиняти будь які дії, які підлягають
нотаріальному посвідченню або
пов'язані з внесенням в реєстр
нотаріальних дій щодо автомобіля Toyota
Avensis, 2006 р. випуску, кузов № НОМЕР_1
Ухвала суду набула законної сили.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» Харківська
філія, ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», треті особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання аукціону з
реалізації арештованого майна
недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 25.02.2014р. рішення Київського
районного суду м. Харкова від 18.12.2013
року залишено без змін.

29.05.2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду з
заявою про скасування вжитих заходів
по забезпеченню позову ОСОБА_1 та
просить скасувати ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.05.2013р. та ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 17.10.2013р.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, заява підлягає задоволенню,
оскільки на даний час необхідність у
заходах для забезпечення позову
відпала.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15 травня 2013 р. та
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 17 жовтня 2013 року -
скасувати.

Зняти арешт з автомобіля Toyota Avensis,
2006 р. випуску, кузов НОМЕР_1 держ. №
НОМЕР_2 та зняти заборону вчиняти будь
які дії, які підлягають нотаріальному
посвідченню або пов'язані з внесенням в
реєстр нотаріальних дій щодо
автомобіля Toyota Avensis, 2006 р. випуску, кузов
№ НОМЕР_1 держ. № НОМЕР_2.

Копію ухвалу для виконання
направити ХФ ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України та до
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ