Справа № 545/1354/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Полтавське обласне
управління АТ "Ощадбанк" про
виправлення описок в рішенні
Полтавського районного суду від
01.12.2014р. по цивільній справі № 545/1354/14ц,
провадження 2/545/864/14, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Полтавське обласне
управління АТ "Ощадбанк" звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області про виправлення
описок в рішенні Полтавського
районного суду від 01.12.2014р. по цивільній
справі № 545/1354/14ц, провадження 2/545/864/14.

Рішенням Полтавського районного
суду від 01.12.2014р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Полтавське
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: служба у справах дітей
Полтавської районної державної
адміністрації, Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області в особі
Полтавського районного сектору про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, примусове виселення з
житлового будинку та зняття з
реєстрації – в задоволенні позовних
вимог було відмовлено за
недоведеністю.

В судове засідання представник
заявника не з’явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, вимоги
підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з’явилася попередньо надавши до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, проти задоволення заяви про
виправлення описок в рішенні суду - не
заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не
з’явились з невідомих суду причин, що
не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в рішенні
Полтавського районного суду за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Полтавське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_4, яка
діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: служба у справах
дітей Полтавської районної державної
адміністрації, Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області в особі
Полтавського районного сектору про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, примусове виселення з
житлового будинку та зняття з
реєстрації, при роздрукуванні якого
було допущено механічні описки, а саме:

- у вступній частині рішення не вказано
одного з відповідачів – ОСОБА_7,
10.09.2014р., так як вірно буде її вказати;

- в мотивувальній частині рішення
вказано помилково: «боргу в сумі –
1441897.04грн.», так як вірно буде вказати:
«борг в сумі 144 187.04грн.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Полтавське
обласне управління АТ "Ощадбанк" про
виправлення описок в рішенні
Полтавського районного суду від
01.12.2014р. по цивільній справі № 545/1354/14ц,
провадження 2/545/864/14 – задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Полтавського районного суду від
01.12.2014р. за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Полтавське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: служба у справах дітей
Полтавської районної державної
адміністрації, Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області в особі
Полтавського районного сектору про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, примусове виселення з
житлового будинку та зняття з
реєстрації, а саме:

- у вступній частині рішення вказати
відповідачем - ОСОБА_7, 10.09.2014р.;

- в мотивувальній частині рішення
вказати вірно – «борг в сумі 144 187.04грн.»
замість помилково зазначеного - «боргу
в сумі – 1441897.04грн.»

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк