У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
боргу, відсотків та інфляційних
збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 13 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
заяви про зміну позовних вимог, просила
стягнути з відповідача на свою користь
борг за договором позики у сумі 23 739 грн
21 коп., 3% річних від простроченої суми
заборгованості у розмірі 3 158 грн 04 коп.,
інфляційних втрат вартості грошей у
розмірі 4 618 грн 36 коп., процентів за
користування позикою у розмірі 8 688 грн
86 коп., а всього стягнути грошові кошти
на загальну суму 40 204 грн 47 коп.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 23 грудня 2013 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 борг за договором
позики від 19 травня 2009 року у сумі 23 739
грн 21 коп., 3% річних від простроченої
суми заборгованості у розмірі 3 158 грн 04
коп., інфляційних втрат вартості грошей
у розмірі 4 618 грн 36 коп., процентів за
користування позикою у розмірі 8 688 грн
86 коп., а всього стягнуто грошові кошти
на загальну суму 40 204 грн 47 коп. Вирішено
питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 13 лютого 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Черкаської області від 13 лютого 2014 року
та залишити в силі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 грудня 2013 року, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 13 лютого 2014 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
відмовляючи у задоволенні позову,
дійшов обґрунтованого висновку про
пропуск позивачем строку позовної
давності для звернення до суду з
позовом, оскільки цей строк закінчився
05 червня 2012 року, а з позовом ОСОБА_4
звернулась лише 16 жовтня 2013 року.
Посилання позивача на переривання
строку поверненням частини боргу не
підтверджено належними та допустимими
доказами, оскільки, відповідно до ст. 545
ЦК України обов'язком кредитора у
такому випадку є видача відповідної
розписки боржнику (в даному випадку
особі, яка частково погасила борг).

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова