22-ц/772/3219/2014Головуючий в суді першої
інстанції Овсюк Є. М.Категорія
50Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Жданкіна
В.В., Голоти Л.О.,

При секретарі :
Богацькій О.М.

За участю : позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12 вересня 2014 року,
встановила :

Рішенням Вінницького міського суду
вінницької області від 12.09.2014 р. позов
задоволений частково: стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 800,00 грн., щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 06.08.20014 р. Стягнуто з ОСОБА_3
у дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. Рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Не погодившись, в апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_3 ставить питання про
зміну рішення та встановити стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі, але у
розмірі не більше 30% встановленого
мінімального прожиткового мінімуму,
посилаючись на неповноту встановлення
судом обставин справи, зокрема
сімейного і матеріального положення
відповідача, за яких він не має
матеріальної можливості надавати
утриманні дитині, а також зауважив, що
зазначені у рішенні факти не
відповідають дійсності.

У письмовому запереченні позивач
ОСОБА_2 вважаючи рішення законним і
обґрунтованим, просить залишити його
без змін та відмовити у задоволенні
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
законність рішення в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку про відмову у
задоволенні скарги, виходячи з
наступного.

У серпні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_3,
зазначивши, що шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 21.02.2014 р.,
розірваний за рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.02.2013 р.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

З підстав, що добровільне вирішення
питання щодо участі відповідача у
матеріальному забезпечені
неповнолітньої дитини є неможливим,
позивач з урахуванням достатнього
матеріального стану відповідача
просила стягувати на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у
твердій грошовій сумі 1000,00 грн.
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
і до досягнення повноліття.

Судом установлено й це убачається з
матеріалів справи, що сторони
перебували у шлюбі, який розірваний за
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.02.2013 р. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві
записаний відповідач ОСОБА_3 (а.с. 2).

Дитина проживає з матір'ю -
позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її
утриманні, що стверджено довідкою ТОВ
«Житлово-Експлуатаційне Об'єднання»
(а.с.3).

Статтею 84 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання щодо матеріальної
можливості ОСОБА_3 утримувати дитину,
судом взяті до уваги передбачені ст. 182
СК України обставини, які враховуються
при визначені розміру аліментів,
зокрема, у даному конкретному випадку,
відповідач працездатного віку має
мінливий дохід, а відтак має можливість
і зобов'язаний відповідно до закону
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Безпосередньо у питанні щодо
конкретного розміру аліментів у 800 грн.
суд виходив із пояснень сторін та
наявних у справі доказів у
підтвердження вимог і заперечень.

В ч. 3 ст. 181 СК України
передбачається, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька або у твердій грошовій сумі.

Доводи апелянта стосовно оплати ним
навчання спільної з позивачкою
повнолітньої дитини - ОСОБА_5 не
доведені документально, а додані до
апеляційної скарги нові у справі
докази - копії свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких записаний
ОСОБА_3, не спростовують
вищезазначеного вірного висновку суду
та з підстав ч. 2 ст. 303 ЦПК України
залишаються апеляційним судом поза
розглядом, оскільки у суді першої
інстанції вказані документи
відповідачем без поважних причин не
були подані та не досліджувалися.

Одними із основних принципів
цивільного процесу є принцип
змагальності сторін, що відображено у
ст. 10 ЦПК України - сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідачем не надано жодних доказів,
які б підтверджували те, що судом
першої інстанції не взято до уваги та
не надано можливості останньому
довести інші важливі обставини, які
мають значення для вирішення справи,
так як, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин слід визнати, що
суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги є необґрунтованими
та не спростовують правильних
висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити, а рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 12
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий : /підпис/
В.О.Чуприна

Судді : /підпис/ В.В.
Жданкін

/підпис/ Л.О .
Голота

З оригіналом вірно: