Справа № 199/8632/13-ц
(2/199/3097/13)
09 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позичальник зобовязання за договором не виконує, в звязку з чим, станом на 02 серпня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 2 609,82 грн. яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на задоволені позову наполягав.
За ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 02 серпня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 2 609,82 грн., яка складається з наступного: несплачена частка кредиту 1 112,71 грн., несплачені відсотки за користування кредитними коштами 1 308,31 грн., сума інфляційної заборгованості за користування кредитом 52,59 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 46,97 грн., сума інфляційної заборгованості за несплату відсотків по кредиту 32,93 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами 56,31 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО слід стягнути заборгованість за договором в сумі 2 609,82 грн., договір укладений між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Б.Подорець