Справа №601/2503/14-ц
Провадження № 2/601/1028/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

за участю прокурора Гібського М.Я.,

відповідача та його представника -
адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи - Голоти
М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у
Тернопільській області до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Великобережецька сільська
рада Кременецького району
Тернопільської області про стягнення
збитків заподіяних кримінальним
порушенням внаслідок незаконної
порубки дерев,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Тернопільській області до
ОСОБА_3 про стягнення збитків,
заподіяних кримінальним порушенням
внаслідок незаконної порубки дерев.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав та пояснив, що вироком
Кременецького районного суду від 12.06.2014
року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 246 КК України
та призначено йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 1 (один) рік з
конфіскацією незаконно здобутого, та
на підставі п "в" ст. 1 Закону України
"Про амністію у 2014 році" ОСОБА_3
звільнено від відбування покарання.
Під час розгляду кримінального
провадження у суді ОСОБА_3 свою вину у
вчиненому визнав. Вирок вступив в
законну силу. Завдані відповідачем
державі збитки полягають у тому, що в
ході досудового розслідування
вказаного кримінального провадження
з'ясовано, що 01.01.2014 року ОСОБА_3,
знаходячись на території
Великобережецької сільської ради поза
межами с. Малі Бережці Кременецького
району Тернопільської області, не
маючи спеціального дозволу та
документів на порізку дерев, діючи
умисно, за допомогою бензопили марки
"Штіль" та сокири, яку заздалегідь
приготував та приніс з собою, незаконно
зрізав 45 дерев породи "вільха".
Звільнення винної особи від
кримінальної відповідальності на
підставі Закону України "Про амністію"
не є реабілітуючою підставою та не
звільняє особу від обов'язку
відшкодувати заподіяну злочином шкоду.
Оскільки ОСОБА_3 завдані державі збитки
в ході досудового розслідування та під
час судового розгляду не відшкодував,
прокурор просить суд стягнути з
відповідача збитки, заподіяні
природним ресурсам місцевого значення
внаслідок незаконного вирубування
дерев.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав та разом із своїм представником
пояснив, що згідно чинної постанови
Кабінету Міністрів України № 541 від
24.07.2013 року "Про затвердження такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про
природно-заповідний фонд" уточнено
розмір шкоди, яка становить в сумі 6348
грн. 80 коп., згідний її заплатити,
оскільки вину за вироком суду визнавав
повністю.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Голота М.П. пояснив, що в
матеріалах справи знаходиться довідка
сільської ради, де зазначено, що шкода
спричинена порубкою дерев в
чагарниках, а тому представлений
відповідачем розрахунок шкоди є вірним
і він вважає, що його потрібно взяти до
уваги при винесені рішення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Вироком Кременецького районного
суду від 12.06.2014 року ОСОБА_3 визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 246 КК України та
призначено йому покарання у вигляді
обмеження волі строком 1 (один) рік з
конфіскацією незаконно добутого. На
підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року
ОСОБА_3 звільнено від відбування
покарання.

Згідно довідки начальника
Білокриницького науково - дослідного
природоохоронного відділення № 845 від
10.12.2014 року ОСОБА_3 внаслідок незаконної
порізки 01.01.2014 дерев на території
Великобережецької сільської ради
заподіяно матеріальну шкоду у сумі 6348
грн. 80 коп..

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили обов'язковий
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦПК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про
охорону навколишнього природного
середовища", п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 7 ч. 2 ст. 69
Бюджетного кодексу України в частині
доходів є 30 відсотків грошових
стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, а до надходжень
спеціального фонду місцевих бюджетів
належать 70 відсотків грошових стягнень
за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, в тому числі: до сільських,
міських бюджетів - 50 відсотків,
обласних бюджетів та бюджету АРК - 20
відсотків, бюджетів міст Києва та
Севастополя - 70 відсотків.

А тому, враховуючи вище викладене,
суд приходить до переконання, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
статтею 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 збитки, заподіяні
природним ресурсам місцевого значення
внаслідок незаконного вирубування
дерев у сумі 6348 гривень 80 копійок, які
зарахувати в наступних частинах: (30 %) в
доход спеціального фонду Державного
бюджету України, 50 % в дохід
спеціального фонду місцевого бюджету
Великобережецької сільської ради
Кременецького району, (20%) в доход
спеціального фонду місцевого бюджету
Тернопільської обласної ради на р/р
0322в УДКС України у Кременецькому
районі Тернопільської області, МФО 838012,
код платежу 24062100, код одержувача 37766394.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: