Провадження № 2/537/1339/2014
Справа № 537/5763/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участі секретаря судового засідання
Скічко Н В.,

прокурора Радченко Я.О.,

представника позивача Євтушенко А.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи Органу опіки та піклування
виконкому Крюківської районної ради
м.Кременчука до ОСОБА_2 про відібрання
дитини від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на виховання дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Крюківської районної ради м.Кременчука
звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
позовом про відібрання дитини від
матері без позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4
разом з дитиною не проживає та
вихованням не займається. Рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 08.09.2014року ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав та
стягнуто аліменти на користь дитини.

Перебування дитини на обліку
служби у справах дітей виконкому
Крюківської районної ради, є причиною
неналежного виконання батьками своїх
батьківських обов*язків.

Мати - ОСОБА_2 вихованням доньки не
займається, зловживає спиртними
напоями, не цікавиться навчанням,
життям дитини у школі. Батьки дітей
класу допомагали родині: приносили
одяг, взуття, робили подарунки на свята.

Згідно актів обстеження умов
проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
від 06.02.2014р., 26.02.2014р., 02.04.2014р., 06.05.2014р.,
18.09.2014р. встановлено, що умови
проживання незадовільні, в будинку
брудно, не прибрано, відсутнє
електропостачання. Будинок потребує
генерального прибирання, косметичного
ремонту. Умови незадовільні для
проживання дитини та несуть загрозу її
життю та здоров*ю.

Родина ОСОБА_2 знаходиться під
соціальним супроводом Кременчуцького
міського центру соціальних служб для
сім*ї. дітей та молоді.

У судовому засіданні представник
позивача , діючий на підставі
довіреності, позовну заяву підтримала
та пояснила, що родина відповідача
неодноразово обстежувалась;
встановлено, що відповідачем не
створені умови для проживання дитини;
відповідач зловживала спиртними
напоями, на момент відібрання дитини
ніде не працювала, ухилялась від
виконання батьківських обов»язків.
Відсутність контролю з боку матері за
навчанням та поведінкою дочки, її
фізичним, духовним та моральним
розвитком може привести до негативних
наслідків, у зв'язку з чим подальше
знаходження дитини у цій сім'ї
представляє загрозу для її життя та
здоров'я, всебічного розвитку,
морального виховання.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
прохала суд ще надати їй декілька днів
на спілкування з дитиною. Але в судових
дебатах відповідач визнала позов.
Вказала, що у неї немає коштів на
виховання дочки, тому, виходячи із
інтересів дитини, вона згодна на
відібрання дитини на один рік та згодна
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Прокурор прокуратури
м.Кременчука в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги. Виходячи із
інтересів дитини та необхідності її
лікування зазначив про доцільність
вилучення дитини із родини на певний
час.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини
ОСОБА_4 разом з дитиною не проживає та
вихованням не займається. Рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 08.09.2014року ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав та
стягнуто аліменти на користь дитини.

Частина 1 статті 170 СК України
передбачає, що суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2 - 5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. Так, відповідно до пунктів 2-5
частини 1 ст. 164 СК України такими
випадками є ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоке поводження
з дитиною; якщо батьки є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдавання
до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та
бродяжництва.

Крім того, частина 4 статті 170 СК
України закріплює, що при задоволенні
позову про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання
про стягнення з них аліментів на
дитину.

Згідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Дослідивши надані сторонами докази
відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України
суд вважає встановленим факт
неналежного виконання відповідачем
батьківських обов»язків по вихованню
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не створення відповідачем належних
умов для проживання дитини,
відсутність з боку відповідача
турботи про дитину та контролю за
станом здоров»я дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог про
відібрання у відповідачки ОСОБА_2 її
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без позбавлення її батьківських прав,
оскільки неналежні умови проживання
створюють загрозу життю та здоров*ю
дитини, у зв'язку з чим подальше
знаходження дитини у цій сім'ї
представляє загрозу для її життя та
здоров'я, усебічного розвитку та
морального виховання. Крім того,
задовольняючи позов суд також вважає
за необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини, виходячи
із встановленого законом обов'язку
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.. ст. 164,170, 182 СК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування
виконкому Крюківської районної ради
м.Кременчука до ОСОБА_2 про відібрання
дитини від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на виховання дитини, -
задовольнити.

Відібрати малолітню
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на один рік з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Кременчук Полтавської
області на особистий рахунок дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні
Державного Ощадбанку України,
аліменти на її утримання в розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.10.2014року і до
закінчення строку відібрання дитини та
повернення дитини в родину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Кременчук Полтавської
області на користь держави судовий
збір в сумі 243/ двісті сорок три/грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 03 листопада 2014року.