Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1058/14-ц

27 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді -
Грещука Р.П.

секретаря -
Госедло Л.І.,

з участю позивачки -
ОСОБА_1,

її представника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Цуцилівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Цуцилівської с/ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги з підстав,
наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме: житловий
будинок загальною площею 57,8 кв.м.,
житловою площею 34,0 кв.м., вартістю -21007
грн.00 коп., літню кухню вартістю -2373
грн.00 коп., сарай вартістю -17021 грн.00
коп.,підвал вартістю -7610 грн.00 коп.,
сарай вартістю 8011 грн.00 коп., сарай
вартістю -1212 грн., сарай вартістю -1738
грн., вбиральню, вартістю 768 грн.00 коп.,
огорожу вартістю 938 грн.,00 коп., огорожу,
вартістю 342 грн.00 коп., колодязь,
вартістю 1702 грн.00 коп., ворота, вартістю
6409 грн.00 коп., огорожу, вартістю 10351 грн.
00 коп.що знаходяться в АДРЕСА_1, на
загальну суму 79482 грн.00 коп.

Представник Цуцилівської с/ради в
с/засідання не прибув, натомість с/рада
направила лист з якого вбачається, що
Цуцилівська с/рада не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
просить зазначену справу розглядати
без участі свого представника.

Заслухавши позивачку, її представника,
дослідивши докази, надані сторонами на
виконання вимог ст.60 ЦПК України, і які
сторони вважають достатніми для
обгрунтування і заперечення своїх
вимог, та, з'ясувавши фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
20.10.1956 року позивачка у Цуцилівській
с/раді, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий
запис № 8.

За час сумісного проживання ОСОБА_1
разом з своїм чоловіком побудувала
житловий будинок та господарські
споруди, що розташовані в АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні з'ясовано,
що на підставі рішення виконкому
Цуцилівської с/ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області від
11.03.1981 року № 3 та рішення виконкому
Надвірнянської районної ради народних
депутатів від 27.01.1982 року № 15
чоловікові позивачки -ОСОБА_3 було
надано земельну ділянку в АДРЕСА_1 для
будівництва індивідуального житлового
будівництва.

Доведено також, що 10.01.1990 року
виконавчий комітет Волосівської
с/ради, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області видав
ОСОБА_3 свідоцтво про право власності
на житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Надвірнянської районної ради народних
депутатів № 111 від 12.07.1989 року.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с.
Фитьків, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, де і
похоронений.

Як встановлено в судовому засіданні
на момент смерті ОСОБА_3 у
домоволодінні, що знаходиться в
АДРЕСА_1 проживала та була
зареєстрована його дружина- ОСОБА_1,
позивачка по справі і, фактично
вступила у володіння спадковим майном,
однак спадщину не оформила.

Як вбачається з пояснень позивачки,
свідоцтво про право власності її
покійним чоловіком ОСОБА_3 при житті
було втрачене.

Згідно рішення виконавчого комітету
Цуцилівської с/ради від 13.11.2012 року за №
3/11-2012 взамін втраченого свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
10.01.1990 року позивачці видано дублікат
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, який долучений до
матеріалів справи.

В довідці завідуючої Надвірнянської
РДНК Шушкевич С.М. від 25.04.2014 року №
683/2012/02-14/555, яка є в матеріалах справи,
вказано, що спадкоємцем спадкового
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі ст. 1261 ЦК України є
ОСОБА_1-позивачка по справі.

З листа Надвірнянської РДНК від 25.04.2014
року № 683/2012/02-14/556 видно, що позивачкою
не було надано документу про право
власності на домоволодіння
зареєстрованого належним чином на ім'я
її чоловіка ОСОБА_3, що свідчило б про
належність даного майна померлому
(стаття 331 ЦК України) і виходячи з
цього, видати їй свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане
домоволодіння не виявляється можливим,
тому для узаконення права власності на
дане майно, позивачці рекомендовано
звернутись до компетентних органів для
узаконення вищевказаного
домоволодіння.

Як вбачається з довідки Цуцилівської
с/ради, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області від 27.04.2014
року № 152 за господарством ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в
АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка
орієнтованою площею 0.16 га.

Згідно діючих на час будівництва
вказаного житлового будинку та
господарських споруд нормативних
актів -«Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР», затвердженої
заступником Міністерства Комунального
господарства Української РСР 31.01.1966
року і яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
від 13.12.1995 року за № 56, Тимчасового
положення «Про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом МЮ України від
07.02.2002 року № 7/5 і зареєстрованого в МЮ
18.02.2002 року за № 157/6445 з подальшими
змінами, державна реєстрація права
власності на житлові будинки, споруди,
проводилась на час закінчення
будівництва житлового будинку.

Дані нормативні акти передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, однак виникнення права
власності на будинки, не залежало від
державної реєстрації до часу набрання
чинності ЦК України та З-м України від
01.07.2004 року « Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Також, при вирішенні спору про
визнання права власності на спадкове
майно суд повинен керуватися
законодавством, яке регулювало
виникнення права власності у самого
спадкоємця на момент закінчення
будівництва будинків, а також
положеннями ЦК Української РСР 1963
року, З-м України «Про власність», З-м
України «Про місцеві Ради народних
депутатів та місцеве і регіональне
самоврядування в Україні», Постановою
Кабінету Міністрів Української РСР від
11.03.1985 року № 105 «Про порядок обліку
житлового фонду в Українській РСР»,
Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР від
13.04.1979 року за № 112/5, Вказівками по
веденню погосподарського обліку в
сільських Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР від
12.05.1985 року за № 5-24-26, Інструкцією «Про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР» від
31.01.1966 року, Інструкцією «Про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР», затвердженою наказом
МЮУкраїнської РСР від 31.10.1975 року № 45/5,
Інструкцією «Про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих»,
затвердженою наказом МЮ УРСР від
19.01.1976 року за №1/5.

Як достовірно встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3 належав житловий
будинок, який знаходяться в АДРЕСА_1, що
підтверджується тим, що 10.01.1990 року
виконавчий комітет Волосівської с/ради
видав йому свідоцтво про право
власності на вказаний житловий
будинок на підставі рішення виконкому
Надвірнянської районної ради народних
депутатів від 12.07.1989 року № 111.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України -
шість місяців, він не заявив про
відмову від неї.

В даний час позивачка ОСОБА_1 бажає
оформити право власності на спадкове
майно -будинковолодіння яке
розташоване в АДРЕСА_1 після смерті
свого чоловіка- ОСОБА_3.

Відповідач- Цуцилівська с/рада проти
позову не заперечує.

З метою узаконення вказаного
домоволодіння, за клопотанням
позивачки, працівниками
Івано-Франківського ОБТІ 25.01.2013 року
було видано технічний паспорт і
вартість даного домоволодіння, куди
входить спадкове майно, а саме житловий
будинок, літня кухня, чотири сараї,
підвал, вбиральня, огорожі, колодязь,
ворота, що знаходяться в АДРЕСА_1,
становить 79482 грн.00 коп.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення, так як інших спадкоємців
немає, спору про спадкове майно немає,
позивачка може бути власником
домоволодіння, а згідно ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі ст.ст. 548,549 ЦК УРСР в
редакції 18.07.1963р , ст.328,331,ч.3 ст.1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 15, 208, 209, 212-215,
218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,право
власності на спадкове майно, а саме: «А»
житловий будинок загальною площею 57,8
кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., вартістю
-21007 грн.00 коп., »Б» літню кухню вартістю
-2373 грн.00 коп., »В» сарай вартістю -17021
грн.00 коп., »В1» підвал вартістю -7610 грн.00
коп., «Г» сарай вартістю 8011 грн.00
коп.,»Д» сарай вартістю -1212 грн.,»Е»
сарай вартістю -1738 грн.,»З» -вбиральню,
вартістю 768 грн.00 коп., «№2» огорожу
вартістю 938 грн.,00 коп., №3 огорожу,
вартістю 342 грн.00 коп.,№5 колодязь,
вартістю 1702 грн.00 коп., №6 ворота,
вартістю 6409 грн.00 коп., №7 огорожу,
вартістю 10351 грн. 00 коп.що знаходяться в
АДРЕСА_1, загальною вартістю 79482 грн.00
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2014
року