КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7463/14-ц
Провадження № 2/552/2642/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, мотивуючи його
тим, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1. 12.06.2013 року вона зареєструвала
в даній квартирі свого племінника
ОСОБА_2. З липня 2013 року ОСОБА_2 не
проживає за вищевказаною адресою, в
добровільному порядку з реєстрації не
знімається. Просила суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 позов
підтримала, поклавшись на викладені в
ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надходило.

УДМС України в Полтавській області
свого представника в судове засідання
не направило, попередньо надали заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду (а.с.28).

За наявності у справі достатніх
доказів, суд вважає можливим слухати
справу у відсутності осіб, що не
з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_6,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 28.08.1965
року, який посвідчений Другою
полтавської державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_1 є власником половини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.16-18).

Згідно довідки № 3/7369 від 21.11.2014 року,
виданої КП «ЖЕО №2» за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані власник - ОСОБА_1, 1931 року
народження та квартирант ОСОБА_2, 1974
року народження (а.с.19).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 з липня 2013 року не
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім?ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено,
що член сім?ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім?ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи встановлені судом факти
та відповідні їм відносини, керуючись
ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні будинком шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий
Т.В.Турченко