УХВАЛА

(про визнання виконавчого
документу таким,

що не підлягає виконанню)

24 жовтня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді – Продана Б.
Г., при секретарі – Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся в суд з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
посилаючись на те, що 18 серпня 2013 року
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області на підставі
рішення від 20 грудня 2012 року у справі №
2218/14471/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами було видано
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
заборгованості по кредитному договору
№014/02-07/4-9532 від 18 жовтня 2007 року у
розмірі 197 823,73 грн.; по кредитному
договору №014/02-07/1-2-183 від 23 квітня 2008
року у розмірі 159 143,10 грн.; по кредитному
договору № 014/02-07/1-2-404 від 03 листопада 2008
року у розмірі 292 356,55 грн.

На підставі цих виконавчих листів
державним виконавцем Першого МВ ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції 16 жовтня 2013 року
було відкрито виконавчі провадження за
№ 40148105, № 40147616, № 40148247.

26 вересня 2013 року рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області у справі №
686/17340/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ "ОСОБА_2
Аваль" (третя особа - ОСОБА_3В.) про
визнання припиненими договори поруки
даний позов було задоволено - визнано
припиненими договори поруки № 1 від 18
жовтня 2007 року, № 12/03-14/1-2-15 від 13 липня
2009 року, № 12/03-14/1-2-10 від 25 лютого 2009 року,
що були укладені між Публічним
акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль"
та ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 09 грудня 2013
року дане рішення залишено без змін.

30 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області ухвалив рішення у справі
№2218/14471/2012, згідно з яким було
задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду в зв'язку з нововиявленими
обставинами. Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 20.12.2012 р.
скасовано та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову, та в
задоволенні позову АТ «ОСОБА_2 Аваль»
до ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Тому, представник заявниці просить
визнати виконавчі листи, видані 18
серпня 2013 року Хмельницьким
міськрайонним судом Хмельницької
області на підставі рішення від 20
грудня 2012 року у справі №2218/14471/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
заборгованості по кредитному договору
№014/02-07/4-9532 від 18 жовтня 2007 року у
розмірі 197 823,73 грн.; по кредитному
договору №014/02-07/1-2-183 від 23 квітня 2008
року у розмірі 159 143,10 грн.; по кредитному
договору №014/02-07/1-2-404 від 03 листопада 2008
року у розмірі 292 356,55 грн., такими, що не
підлягають виконанню.

В судове засідання викликались сторони
по справі, однак не з’явились, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином.

Вивчивши подану заяву, та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом, суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу, неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви, до
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує
на його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні об’єктивно
встановлено, що Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 20.12.2012 р.
скасовано та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову, та в
задоволенні позову АТ «ОСОБА_2 Аваль»
до ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі,
що підтверджується матеріалами справи.

Тому, враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 18
серпня 2013 року Хмельницьким
міськрайонним судом Хмельницької
області на підставі рішення від 20
грудня 2012 року у справі №2218/14471/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
заборгованості по кредитному договору
№014/02-07/4-9532 від 18 жовтня 2007 року у
розмірі 197 823,73 грн.; по кредитному
договору №014/02-07/1-2-183 від 23 квітня 2008
року у розмірі 159 143,10 грн.; по кредитному
договору №014/02-07/1-2-404 від 03 листопада 2008
року у розмірі 292 356,55 грн., такими, що не
підлягають виконанню.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: