Справа №: 398/1290/14-цРІШЕННЯ
"27" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Олександрії
цивільну справу за позовом
Олександрійської міської ради ,
Кіровоградського будинку дитини до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
Олександрійська міська рада ,
Кіровоградського будинку дитини
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення її батьківських прав
та стягнення аліментів .
Свої вимоги позивачі мотивують
тим, що відповідачка являється матір
ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Батько дитини
записаний згідно ч.1 ст. 135 СК України.
Дитина народилася з патологіями. До
25.02.2013 року новонароджена дитина
перебувала під наглядом міської
дитячої лікарні, а у зв'язку з
погіршенням стану здоров'я ОСОБА_3 та
необхідністю проведення операції він
разом з матір'ю був доставлений до
обласної дитячої лікарні . У квітні 2013
року до служби надійшло повідомлення
, що ОСОБА_2 залишила дитину, взяла
документи для консультації щодо
подальшого лікування в м.Києві і не
повернулася. Лікарі не могли зв'язатися
з відповідачкою, щоб відібрати заяву
про погодження на проведення операції
сину ОСОБА_3. 22.04.2013 року працівниками
кримінальної міліції був складений
акт про покинуту дитину та направлено
лист до Служби у справах дітей з
проханням встановити місце
знаходження матері та відібрати у неї
заяву на проведення операції. 30.04.2013
року службою було встановлено місце
перебування ОСОБА_2 , але остання заяву
про згоду на проведення операції її
сину ОСОБА_3 не написала. 10.06.2013 року
хлопчик був прооперований, але
відповідачка не цікавилася станом
здоров'я дитини , не приходила до нього
в лікарню. Неодноразові бесіди з ОСОБА_2
не дали жодних результатів,
відповідачка байдуже відносилася до
своєї дитини. Згідно рішення № 492 від
18.07.2013 року виконавчого комітету
Олександрійської міської ради
малолітній ОСОБА_3 був направлений в
Будинок дитини м.Кіровограда, де дитина
проживає по теперішній час. 20.01.2014 року
відповідачка ОСОБА_2 Написала в Службі
у справах дітей заяву про те, що вона не
бажає забирати сина до себе. Тому з
метою захисту інтересів дитини
просять позбавити відповідачку
батьківських прав і стягнути з неї
аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні
представник позивача
Олександрійської міської ради
підтримав позовну заяву, просить її
задоволити.В судовому засіданні
пояснив , що ОСОБА_2 не має наміру
забирати дитину і виховувати її , вона
свідомо відмовилася від свого сина.
Представник Кіровоградського
обласного будинку дитини направив
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання
не з'вилася , про розгляд справи
повідомлена належним чином, подала
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позов визнає і не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав та стягнення з неї
Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази , заслухавши представника
позивача, думку прокурора , вважає, що
позов обґрунтований, а тому підлягає
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа,
позбавлена батьківських прав , не
звільняється від обов'язку щодо
Так, відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_2 являється
матір ю малолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини записаний
згідно ч.1 ст. 135 СК України.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 народився з патологіями. До
25.02.2013 року новонароджена дитина
перебувала під наглядом міської
дитячої лікарні, а у зв'язку з
погіршенням стану здоров я ОСОБА_3 та
необхідністю проведення операції він
разом з матір ю був доставлений до
обласної дитячої лікарні . У квітні 2013
року до служби надійшло повідомлення
, що ОСОБА_2 залишила дитину, взяла
документи для консультації щодо
подальшого лікування в м.Києві і не
повернулася. Лікарі не могли зв'язатися
з відповідачкою , щоб відібрати заяву
про погодження на проведення операції
сину ОСОБА_3. 22.04.2013 року працівниками
кримінальної міліції був складений
акт про покинуту дитину та направлено
лист до Служби у справах дітей з
проханням встановити місце
знаходження матері та відібрати у неї
заяву на проведення операції . 30.04.2013
року службою було встановлено місце
перебування ОСОБА_2 , але остання заяву
про згоду на проведення операції її
сину ОСОБА_3 не написала. 10.06.2013 року
хлопчик був прооперований, але
відповідачка не цікавилася станом
здоров я дитини , не приходила до нього
в лікарню. Неодноразові бесіди з ОСОБА_2
не дали жодних результатів,
відповідачка байдуже відносилася до
своєї дитини. Згідно рішення № 492 від
18.07.2013 року виконавчого комітету
Олександрійської міської ради
малолітній ОСОБА_3 був направлений в
Будинок дитини м.Кіровограда., де
дитина проживає по теперішній
час.Ніхто з рідних та близьких дитину
не відвідує. 20.01.2014 року відповідачка
ОСОБА_2 написала в Службі у справах
дітей заяву про те, що вона не бажає
забирати сина до себе.
Згідно п.16, 17 роз яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30.03.2007 року « Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення чи поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Суд вважає, що відповідачка
свідомо ухиляється від виконання
своїх обов'язків, а тому в висновку
комісії з питань захисту прав дитини
Олександрійської міської ради від 03
лютого 2014 року зазначено про
доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав та стягнення з неї
аліментів . Відповідачка і в судове
засідання подала заяву про свою згоду
на позбавлення її батьківських прав та
стягнення з неї аліментів.
Ст. 150 Сімейного Кодексу України
покладає на батьків обов'язок щодо
виховання та розвиток своїх дітей.
Наведенні докази свідчать про
необхідність захисту прав та інтересів
дитини та визначення її правового
статусу і відповідачка заслуговує на
позбавлення батьківських прав
стосовно сина і стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 243-245
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженки м.Олександрії
Кіровоградської області на користь
комунального закладу " Кіровоградський
обласний будинок дитини" аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно по 14 частині з усіх видів її
заробітку ( доходу ), починаючи з 20
лютого 2014 року і до повноліття сина
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом
подання апеляційної скарги до
Олександрійського міськрайонного
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя