Справа №490/2845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко
О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів. Позивачка вказує
на те, що з 20 травня 1994 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до повноліття
доньки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачував
аліменти на утримання доньки у розмірі
? частину від усіх видів заробітку.
Донька ОСОБА_3 не працює, оскільки
навчається на ІV курсі коледжу
Миколаївського національному
університеті ім. В.О. Сухомлинського І
рівня акредитації за спеціальністю
«Правознавство».

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі
? частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму щомісячно до досягнення
дочкою 23 років за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
не заперечував проти стягнення
аліментів на утримання доньки на
теперішній час, але заперечував проти
стягнення аліментів на утримання
доньки до 23 років, оскільки відсутні
відомості щодо продовження навчання
доньки у вищому навчальному закладі.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається
на ІV курсі коледжу Миколаївського
національному університеті ім. В.О.
Сухомлинського І рівня акредитації за
спеціальністю «Правознавство» на
денній формі навчання з терміном
навчання з 01.09.2010 р. по 30.06.2014 р..

13 липня 1997 року Центральним
районним судом м.Миколаєва видано
виконавчий лист на підставі рішення
суду від 01 липня 1997 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку,
але не менше ? не оподаткованого
мінімуму на кожну дитину, починаючи з
20.06.1997 року і до її повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення донькою
повноліття, відповідач припинив
сплачувати аліменти на її утримання.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявності
у платника інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків, суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком.

Згідно із п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягненням дочкою,
сином віку який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчатися; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Враховуючи пояснення сторін,
відсутність у відповідача інших
утриманців, відсутність відомостей
щодо продовження донькою ОСОБА_3
навчання, суд приходить до висновку, що
з відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його
заробітку(доходу) щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви та до
закінчення навчання, а саме до 30 червня
2014 року. Таке не позбавляє ОСОБА_3 в
подальшому, у разі продовження нею
навчання, звернутися до суду з позовом
про стягнення аліментів на свою
користь.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його
заробітку(доходу) щомісячно, починаючи
з 03 березня 2014 року та до 30 червня 2014
року, допустивши негайне виконання
рішення в розмірі суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.