Номер провадження: 22-ц/785/2392/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменка І.А.

судді - Черевка П.М.

при секретарі - Фабіжевська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють від свого
імені та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6, Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», за
участі третіх осіб - Одеської міської
ради, Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_8, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3., визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 23 травня
2007 р. квартири АДРЕСА_1, укладеним між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язання усунути та не чинити
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які діють від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
виселення, вселення, визнання
недійсним іпотечного договору та
вилучення запису з державного реєстру
іпотек , -

встановила:

21 червня 2007 року позивачка звернулась
з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції
від 17 грудня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено у повному обсязі.

19 лютого 2014 року рішенням апеляційного
суду Одеської області апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 -
задоволено.

Рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 17 грудня 2013 року-
скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 23 травня 2007 р.
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 31,7 кв.м., житловою 15,6
кв.м. .

Витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють від свого
імені та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1 шляхом передачі квартири
ОСОБА_2

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від
свого імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, з квартири
АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним іпотечний договір,
укладений 23 травня 2007 року між ВАТ
«Рійффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає, за
необхідне виправити вказану описку та
зазначити в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області , -

ухвалила :

Виправити описку в тексті рішення
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року та зазначити замість
невірно написаного « 02 березня 1946 року»
правильне « 23 лютого 1946 року».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М. Черевко