У Х В А Л А

19.06.2014 Справа №607/6215/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Сивулі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з тимчасового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з тимчасового приміщення.

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про збільшення позовних вимог в якій просить визначити, що частка померлої 08 листопада 2007року ОСОБА_6 у праві сумісної власності на: автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак А НОМЕР_1, кузов 1065522, технічний паспорт ГИ565619, виданий 27.02.1993 року 27.02.1993року Тернопільським МРЕВ ДАЇ; автомобіль MAZDA XEDOS 6 2,0 І, 1997року випуску, кузов JMZCA12B201214192, свідоцтво про реєстрацію КЧС№869757; цегляний гараж №447, в гаражному кооперативі "Гарант", який розташований в с.Байківці Тернопільського району, становила 1/2 частини. Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак А0663 ТІ, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, 08 листопада 2007року. Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку цегляного гаража №447 в гаражному кооперативі, який розташований в с. Байківці Тернопільського району, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, 08 листопада 2007року.

Разом із тим, заява не підлягає до прийняття з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, 2. крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 фактично змінює предмет позову, а судовий розгляд по справі вже розпочато, суд приходить до висновку про те, що у прийнятті цієї заяви слід відмовити.

Наведене не позбавляє ОСОБА_1 права заявити свої вимоги до відповідачів у формі окремого позову і таким чином реалізувати своє право на судовий захист.

Керуючись статтями 11, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 19.06.2014 року.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.