Дата документу 22.05.2014
Справа № 334/3829/14-ц
Провадження № 2/334/1802/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 01.03.1986 року між ним та
відповідачкою Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 366.

Від вказаного шлюбу дітей не мають.

У заяві вказує, що з 2011 року між ним та
відповідачкою припинені шлюбні
відносини, з причин відсутності
взаєморозуміння та поваги один до
одного, втрати почуття любові.

Вважає, що на теперішній час збереження
шлюбу між ними не можливо, у зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте його представник підтримала
позовні вимоги та просила шлюб
розірвати, оскільки примирення її
довірителя з відповідачкою є
неможливим.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала проти позову, додала, що
спільне господарство між нею та
чоловіком не ведеться з жовтня 2011 року.
Фактично сім'я розпалася, але позивач
на протязі двох з половиною років
матеріально допомагав їй, сплачував
вартість лікування.

В судовому засіданні встановлено, що 01
березня 1986 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 366.

Від вказаного шлюбу у сторін дітей
немає.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в жовтні 2011 року через
протилежні погляди на шлюб, сім'ю та у
зв'язку відсутністю взаєморозуміння
та поваги один до одного, втрати
почуття любові.

Вислухав пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з
чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 березня 1986 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 366 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.