Справа № 265/3047/14-ц
Провадження № 2/265/1600/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчатися. В
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що відповідач по
справі є її рідним батьком. На
теперішній час позивачка навчається в
Академії муніципального управління, є
студенткою першого курсу, денної форми
навчання, строк навчання до 30 червня 2017
року. Позивачка знаходиться на
утриманні матері, не має самостійного
джерела прибутку, тому коштів бракує та
вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «МК
Азовсталь» та має постійний заробіток,
вважає, що відповідач в змозі надавати
їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до закінчення
навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї в матеріалах справи є
заява про слухання справи за її
відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 (яка діє на
підставі довіреності) в судове
засідання не з'явилась, від неї на
адресу суду надійшла заява в якій вона
просила суду, задовольнити позовні
вимоги позивачки в повному обсязі.
Також просила суд слухати справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від нього на адресу суду
надійшла заява, згідно якої позовні
вимоги про стягнення з нього аліментів
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку до закінчення донькою
навчання, а саме до 30.06.2017 року, визнав
повністю, заперечень не мав. Просив суд
слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого 23
травня 1996 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 360,
вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі «батько»
зазначено - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки № 57, виданої 24 квітня 2014
року Академією муніципального
Управління, ОСОБА_1 дійсно є студенткою
першого курсу вказаного навчального
закладу, денної форми навчання. Строк
навчання закінчується 30 червня 2017 року
(а.с.7).

Як вбачається з довідки з місця
проживання від 16 червня 2011 року,
виданої Орджонікідзевською районною
адміністрацією «Квартальний комітет №
13», ОСОБА_1, зареєстрований разом з
матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.5).

Згідно довідки № 022-1281 від 28 квітня 2014
року наданої ПАТ МК «Азовсталь»
середня зоробітна платня ОСОБА_3
складає 2 359,29 гривень за останні 6
місяців (а.с 8)

Згідно довідки № 022-11186 від 28 квітня 2014
року наданої ПАТ МК «Азовсталь»
середня зоробітна платня ОСОБА_2
складає 6 238, 05 гривень за останні 12
місяців (а.с 9).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на її навчання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до закінчення
навчання, але не більше, чим до
досягнення нею 23-х років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку та доходів, починаючи з
07 травня 2014 року і до закінчення нею
навчання, але не більше, чим до 23-х
років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя__________________________В.В. Шиян