АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2032/11
Номер провадження 22-ц/786/3801/14
Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 07 листопада
2014 року по справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
заявою про заміну стягувача ПАТ
«Сведбанк» по виконавчому листу № 2-02032
на правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи» на підставі укладеного
договору факторингу від 28 листопада 2012
року.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 07 листопада
2014 року заяву Товариства з обмежено
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», зацікавлена особа: Відділ
державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-02032/11 задоволено.

Замінено сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-02032/11, в якому стягувач - ПАТ
«Сведбанк», а боржник -ОСОБА_1, а саме
замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1, яка в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
20 лютого 2012 року позовні вимоги
Публічного Акціонерного Товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 12.10.2009 року
становить 179350 грн. 01 коп., з них: сума
боргу по кредиту 155018 грн.; сума
заборгованості за відсотками 21419 грн. 83
коп.; сума пені - 2912 грн. 18 коп.

Звернуто стягнення на майно, що
передано ОСОБА_1 в іпотеку позивачу, а
саме : житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку площею 0,0841 га, які знаходяться
за адресою : 38751, АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» судовий збір в сумі 850 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 60,00
грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» судовий збір в сумі 850 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 60,00
грн.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 02 квітня 2012
року рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 20 лютого
2012 року в частині звернення стягнення
на предмет іпотеки змінено, доповнено
резолютивну частині рішення наступним
текстом: Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки, шляхом продажу з
прилюдних торгів з початковою ціною
289000 грн. згідно п. 4.5. договору іпотеки
від 04 вересня 2006 року. В іншій частині
рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення
судом 18.04.2012 року видано виконавчий
лист № 2-02032 та 10 травня 2012 року
державним виконавцем ВДВС
Полтавського районного управління
юстиції Семко Ю.В. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
за цим виконавчим листом.

Задовольняючи заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи», районний суд виходи в з
того, що внаслідок укладення договорів
факторингу відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора за
виконавчим листом № 2-02032.

Так, судом на підставі наданих
заявником відповідних доказів
встановлено, що 28 листопада 2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк» та Факторинговою компанією
«Вектор Плюс» укладено Договір
факторингу.

Крім того, 28 листопада 2012 року між ТОВ
«ФК «Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» також укладено Договір
факторингу.

Відповідно до п.п.2.1.-2.2. вказаних
договорів, Банк відступив свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами, укладених з боржником ТОВ
«ФК «Вектор Плюс», останнє в свою чергу
відступило свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, укладених з боржником
фактору ТОВ «Кредитні ініціативи». З
моменту відступлення прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів (а.с.145-166).

Рішенням Річних Загальних Зборів
акціонерів від 29.04.2013 року Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
змінило свою назву на Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк»,
яке є правонаступником по всіх правах
та зобов'язаннях Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк».

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК
України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378
ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Враховуючи те, що стягувач - ПАТ
«Сведбанк» відступив свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, то суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
наявність підстав для заміни стягувача
у виконавчому провадженні на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Твердження в скарзі про те, що договір
факторингу є сфальсифікованим,
заявником не підтверджений належними
доказами.

Посилання в апеляційній скарзі, що
ОСОБА_2, яка є стороною в даному
виконавчому провадженні, не
викликалась до суду, спростовуються
наявними в матеріалах справи
рекомендованими повідомленнями про
направлення їй судових повісток.
Проте, вони були повернуті суду із
відміткою відділення зв"язку про не
проживання ОСОБА_4 за адресою, що
зазначена в матеріалах справи(а.с.188-189,
196-197).

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для скасування ухвали
суду першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 п.1. ч.1, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 07 листопада
2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 121грн.80 коп., не
сплачений при подачі апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: /
Підписи /

З оригіналом згідно :