РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2014 року Зміївський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.

за участю секретаря -
Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи ОСОБА_2, Зміївська
державна нотаріальна контора
Харківської області,

В С Т А Н
О В И В :

Заявник просить суд ухвалити
рішення, згідно якому встановити факт
належності їй правовстановлюючих
документів, а саме: договору дарування ?
частини жилого будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого Готвальдівською
державною нотаріальною конторою
Харківської області 13 листопада 1990
року за р. № 1-3053, зареєстрованого в
Балаклійському бюро технічної
інвентаризації Харківської області 22
листопада 1990 року, реєстровий № 32-3396.

Зазначаючи в своїй заяві, що при
оформленні вказаного договору було
допущено помилку при написанні її
прізвища українською мовою як
«ОСОБА_1», що не відповідає написанню її
прізвища у паспорті громадянина
України, де прізвище українською мовою
записано як «ОСОБА_1». На теперішній час
бажає розпорядитися майном на власний
розсуд і укласти щодо майна
нотаріально посвідчуваний правочин, що
пов'язано з реєстрацією в електронному
реєстрі речових прав, внесенні вірної
інформації щодо об'єкта та суб'єкта
майна. В інший спосіб виправити помилку
не можливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, надала через канцелярію
суду письмову заяву, в якій заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі, та
просила справу розглянути без її
участі (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилася, надала
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі. Не
заперечувала проти задоволення заяви
(а.с. 33).

Представник заінтересованої
особи Зміївської державної
нотаріальної контори Харківської
області у судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 31),
заяв про розгляд справи за відсутності
представника чи відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Справу розглянуто у
відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, оцінивши наявні докази в їх
сукупності дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1, в
? частці в спільному сумісному майні,
придбаному подружжям в
зареєстрованому шлюбі, на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Готвальдівською державною
нотаріальною конторою Харківської
області 13 листопада 1990 року за р. № 1-3051,
складеного російською мовою, де
прізвище ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с. 22) та в ? частці на підставі
договору дарування, посвідченого
Готвальдівською державною
нотаріальною конторою Харківської
області 13 листопада 1990 року за р. № 1-3053,
складеного українською мовою, де
прізвище ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с. 23) та зареєстровано в
Балаклійському бюро технічної
інвентаризації Харківської області 22
листопада 1990 року, реєстровий № 32-3396, де
прізвище ОСОБА_1 зазначено російською
мовою як «ОСОБА_1» (а.с. 24)

Як вбачається з копії свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
складеного російською мовою, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 9)

При отриманні паспорта громадянина
України на ім»я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
виданого 28 квітня 1998 року Фрунзенським
МВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, її прізвище записано як
«ОСОБА_1» та зареєстрована і проживає
заявниця по АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Суд при визначенні правильності
написання прізвища ОСОБА_1 керується
записом у паспорті громадянина України
та приходить до висновку, що в договорі
дарування, посвідченого
Готвальдівською нотаріальною конторою
Харківської області 13 листопада 1990
року за р. № 1-3053 розбіжності у
написанні прізвища виникли внаслідок
неусталеності правил і принципів
міжмовного (російсько - українського)
перетворення і правильно мало бути
записано прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності
правовстановлюючого документу певній
особі необхідні заявнику для
оформлення нотаріально посвідченого
правочину щодо розпорядження
особистим майном і не має спору про
право цивільне.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216,
234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити, що договір дарування ?
частини жилого будинку з відповідною
частиною надвірних будівель,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчений Готвальдівською державною
нотаріальною конторою Харківської
області 13 листопада 1990 року за р. № 1-3053,
зареєстрований в Балаклійському бюро
технічної інвентаризації Харківської
області 22 листопада 1990 року, реєстровий
№ 32-3396 на ім»я ОСОБА_1, дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бібік О.В.