Справа № 552/7188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

24 грудня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі -Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Деміденкова
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового
відшкодування з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних з простроченої
суми, стягнення неустойки та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача НАСК «Оранта»
про стягнення страхового
відшкодування з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних з простроченої
суми, стягнення неустойки та
відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві посилався на те, що 04
листопада 2013 року по вул. Зінківській у
м. Полтаві, в районі магазину «Майстер»
відбулося зіткнення автомобіля Suzuki Grand
Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Toyota
Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1
під керуванням позивача. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб Toyota Corolla, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
йому на праві власності, зазнав
пошкоджень. Постановою Октябрського
суду м. Полтави від 03 грудня 2013 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення. Згідно страхового акту
№ ОЦВ-13-14444/1 HACK «Оранта» визначено
розмір страхового відшкодування
позивачу в сумі 2866,15 грн., але до даного
часу, не дивлячись на неодноразові
звернення позивача, виплату не
здійснено.

Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача HACK «Оранта» на його
користь страхове відшкодування в
розмірі 2866,15 грн. з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
увесь час прострочення в сумі 524,50 грн.,
а також 3% річних з простроченої суми -
86,46 грн., пеню за несвоєчасність
страхової виплати в розмірі 448,84 грн., на
відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Судові витрати також просив покласти
на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повному обсязі та
просив його задовольнити.

Представник відповідача НАСК «Оранта»
Деміденков В.М. в судовому засіданні
проти позову в частині вимог про
стягнення з відповідача індексу
інфляції, 3% річних та відшкодування
моральної шкоди заперечив, в їх
задоволенні просив відмовити за
безпідставністю. Наполягав на тому, що
страхова компанія не відмовляється від
виплати позивачу страхового
відшкодування, яке до даного часу не
виплачено з технічних причин.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши
докази у справі, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 04 листопада 2013
року по вул. Зінківській у м. Полтаві
навпроти будинку №27 відбулося
зіткнення автомобіля Suzuki Grand Vitara,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Toyota
Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 03 грудня 2013 року
встановлено, що ДТП сталося внаслідок
порушення Правил дорожнього руху
ОСОБА_3, якого визнано винним у вчиненні
даного правопорушення (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення, обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову з питань чи мале місце ці дії
та чи вчинені вони цією особою.

Тому не підлягає доказуванню той факт,
що 04 листопада 2013 року ДТП навпроти
будинку №27 по вул.Зіньківській у
м.Полтаві сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху ОСОБА_3

На час даної дорожньо-транспортної
пригоди цивільна відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в НАСК
«Оранта», що підтверджується полісом
№АС/1237014 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та довіреністю, виданою 18
травня 2010 року ОСОБА_4 ОСОБА_3 на право
керування застрахованим транспортним
засобом - автомобілем марки Suzuki Grand Vitara,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Тому обов'язок по відшкодуванню шкоди
завданої позивачу в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
покладається на НАСК «Оранта».

Страховою компанією факт ДТП за участю
застрахованого транспортного засобу
визначено як страховий випадок, що
підтверджується страховим актом
№ОЦВ-13-14444/1 від 09 січня 2014 року (а.с.6).

Сума страхового відшкодування, що має
бути виплачена потерпілому,
відповідачем визначена у розмірі 2866,15
грн. (а.с.7).

До даного часу зазначене страхове
відшкодування відповідачем позивачу
не виплачено.

Зазначена обставина визнавалась всіма
особами, які беруть участь у праві, а
тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України
доказуванню не підлягає.

Визначаючи строк затримки виплати
страхового відшкодування позивачу, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п. 36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Заява про страхове відшкодування
позивачем подана до НАСК «Оранта» 25
грудня 2013 року (а.с.9).

З дня подання позивачем вказаної заяви
90-денний строк спливає 25 березня 2014
року.

У зазначений строк страховиком
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування (а.с.6, 7), але
його виплата не здійснена.

Таким чином, на час звернення позивача
з позовом до суду строк затримки
виплати страхового відшкодування
складає 232 дні.

Обрахування позивачем строку затримки
виплати страхового відшкодування з дня
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 04 листопада 2013 року, на законі
не ґрунтується.

Пунктом 36.5 ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

За період затримки виплати страхового
відшкодування Національним банком
України встановлено наступні ставки:

З 13 серпня 2013 року - 6.5% (Постанова НБУ №
315 від 09 серпня 2013 року),

З 15 квітня 2014 року - 9.5% (Постанова НБУ №
212 від 14 квітня 2014 року),

З 17 липня 2014 року - 12.5% (Постанова НБУ №
417 від 15 липня 2014 року).

Тому розмір пені, що підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача, суд
обраховує за наступним розрахунком:

за період з 26 березня 2014 року по 14
квітня 2014 року (20 днів):

2866,15 грн. х 13% / 365 дн. х 20 дн. = 20,42 грн.;

за період з 15 квітня 2014 року по 16 липня
2014 року (93 дні):

2866,15 грн. х 19% / 365 дн. х 93 дн. = 138,75 грн.;

за період з 17 липня 2014 року по 12
листопада 2014 року (119 днів):

2866,15 грн. х 25% / 365 дн. х 119 дн. = 233,61 грн.,

а всього: 20,42 грн. + 138,75 грн. + 233,61 = 392,78
грн.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення
суми страхового відшкодування з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Правовідносини між сторонами виникли
із заподіяння позивачу шкоди особою,
відповідальність якої була
застрахована НАСК «Оранта».

У даних правовідносинах НАСК «Оранта»,
яка є боржником у зобов'язанні,
зобов'язана вчинити на користь ОСОБА_1,
який в даному зобов'язанні є
кредитором, певні дії, а саме
відшкодувати завдану шкоду, здійснивши
виплату страхового відшкодування.
Кредитор ОСОБА_1 має право вимагати від
боржника НАСК «Оранта» сплати грошових
коштів - страхового відшкодування.

Зобов'язання щодо виплати страхового
відшкодування є грошовим
зобов'язанням, оскільки передбачає
сплату грошових коштів.

Таким чином, виходячи з юридичної
природи правовідносин сторін як
грошових зобов'язань, на них
поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов'язання.

Тому суд не бере до уваги посилання
представника відповідача, що дія ст.625
ЦК України не поширюється на
правовідносини, що виникли між НАСК
«Оранта» та ОСОБА_1

Три відсотки річних за час
прострочення тривалістю 232 дні на день
звернення позивачем з позовом до суду
суд обраховує за наступним
розрахунком:

2866,15 грн. х 3% / 365 дн. х 232 дн. = 54,65 грн.

Розмір інфляційних втрат позивача у
зв'язку з простроченням відповідачем
виплати страхового відшкодування за
період з квітня по жовтень 2014 року:

2866,15 грн. х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029
х 1,024 = 3310,00 грн.

3310,00 грн. - 2866,15 грн. = 443,85 грн. інфляційні
втрати.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з того, що чинним
законодавством України не передбачено
можливості відшкодування моральної
шкоди за порушення зобов'язання щодо
строків виплати страхового
відшкодування.

Тому в задоволенні даної позовної
вимоги необхідно відмовити.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність частково
задовольнити позов ОСОБА_1 до НАСК
«Оранта», стягнути з відповідача на
користь позивача страхове
відшкодування в сумі 2866,15 грн., на
відшкодування інфляційних втрат - 443,85
грн., 3% річних - 54,65 грн., пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі 392,78 грн., а
всього необхідно стягнути 3757,43 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку
з частковим задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір
пропорційно до задоволених відносно
нього вимог (1 позовна вимога х 243,60 грн.).

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі
2866,15 грн., на відшкодування інфляційних
втрат - 443,85 грн., 3% річних - 54,65 грн., пеню
за прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі 392,78 грн., а
всього стягнути 3757,43 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. на відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення.

Головуючий
О.А.Самсонова

24.12.2014