РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

26.05.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Оксененко В.А., з участі секретаря
Дмитрієвої Є.О., розглянувши у судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
знесення самовільних будивель,-

встановив:

ОСОБА_1.14.01.2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та знесення самовільних
будівель.

Представник позивача в суді в
обґрунтування вимог вказав наступне.

Позивач є власником 29/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Співвласник
цього домоволодіння, відповідач
ОСОБА_2, самовільно, без належних
дозволів та без погодження з позивачем,
побудував гараж лит.В та сараї лит. «М»
та «Н». Стверджує, що самовільні
будівлі перешкоджають позивачу в
користування земельною ділянкою,
порушують його права як власника, тому,
просять суд усунути перешкоди та
зобов*язати відповідача знести
самовільно зведені будівлі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день, час, місце слухання
справи повідомлений належним чином,
заяву про неможливість явки до суду не
надав. Тому, розглянув справу у його
відсутності, на підставі наданих
доказів, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 на 29/200 ч. домоволодіння, та
ОСОБА_2 на 29/200 ч., на 42/100 ч., на 29/100 ч., що
підтверджується інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, виданою 11.03.2014 р.

Як вбачається з технічного паспорту на
індивідуальний будинок АДРЕСА_1 від
10.12.2013 р. на земельної ділянці, де
розташований цей будинок, існують
будівлі: гараж лит.В та сараї лит. «М» та
«Н», що є самовільними.

Порядок користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками
не визначений.

За правилом ст.152 ЗК України
землекористувач має право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці права не
пов*язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2,отримавши 16.04.2014 р.
копію ухвали суду від 04.02.2014 р. з
пропозицією надати всі наявні докази
по справі та свої заперечення по суті
позовних вимог, своїм процесуальним
право не скористався, документів, які б
надавали йому право на будівництво
перелічених споруд, або такі, що
засвідчують його право власності на це
майно не надав, що дозволяє суду
зробити висновок про те, що ці будівлі є
самочинним будівництвом.

Зведення цих будівель без згоди
позивача порушує право власності
останнього та перешкоджає йому у
повному обсязі, належним чином
користуватись своєю власністю.

З оглядом на положення статті 15 ЦК
України, якою закріплено, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, суд має
правові підставі для задоволення
позову та зобов'язання ОСОБА_2
припинити порушення законних прав
іншого співвласника шляхом зносу
самовільно зведеного гаражу та сараїв.

Керуючись ст. 212-215,224-226 ЦПК України,
ст.15-16, 391 ЦК України,ст.152 ЗК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути власнику ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні земельною по АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_2 знесті самовільно
побудовані будівлі: гараж літ. „В",
сараї лит. „М", „Н" по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Харківської
області через районний суд протягом 10
днів.

СУДДЯ- В.А.
ОКСЕНЕНКО.