рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - судді
Смаглій М.В.,

при секретарі - Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, вказуючи, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 04 травня 2007 року,
від якого мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня
дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Позивач у судовому засіданні пояснила,
що відповідач не спілкується з дитиною,
не допомагає. Дитина потребує
додаткових витрат на лікування, оплату
за навчання. Вона отримує аліменти у
розмірі 800 грн., цих грошей недостатньо,
тому просить суд задовольнити її
позовні вимоги і стягувати аліменти у
розмірі 2000 грн.

Відповідач надав заперечення на
позовну заяву, в якому пояснив, що він
сплачує аліменти постійно,
заборгованості в нього по аліментам не
має, його заробітна плата та утримання
іншої сім'ї, не дозволяє додаткових
витрат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 04 травня 2007
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина,
інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно із медичною книжкою Дитячого
лікувально-діагностичного центру ім. І.
Резника, м. Одеси, ОСОБА_3, перебуває на
диспансерному обліку та лікуванні з
діагнозом: пренатальне пошкодження
нервової системи у вигляді
гіпертензивно-гідроцефального
синдрому, через, що потребує тривалого
лікування. Згідно з наданими копіями
платіжних документів, витрати на
придбання ліків склали 3079 грн. 87 коп.

На теперішній час неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
Юридичному коледжу Національного
університету «Одеська юридична
академія». Стипендію не отримує.
Позивач знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, а навчання
сина потребує додаткових витрат.

Відповідно до ст. 185 СК України, той с
батьків, з якого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, к якому вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особистими
обставинами.

У відповідності з п.18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року « Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
звернуто увага судів на те, що до
передбаченої ст. 185 СК України участь в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом, тощо), можна
притягати лише її батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Так, навчання у юридичному коледжі не
підпадає під дію ст. 185 СК, це не
розвиток особливих здібностей дитини,
придбання комп'ютеру та іншої техніки,
мобільного телефону, одягу, дивану,
харчування, проїзд, засобі особистої
гігієни, також не є додатковими
витратами на утримання дитини.

Згідно судової практиці розмір участі
одного з батьків у додаткових витратах
на дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. У будь-якому
разі істотними є такі обставини, як
стан здоров'я, матеріальне становище
відповідача, наявність у нього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
дружини, чоловіка, батьків,
неповнолітніх дітей тощо.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач повинен виконувати свій
обов'язок батька та утримувати свою
дитину, яка хворіє та потребує
додаткових витрат. Враховуючи, що у
відповідача є інша сім'я, яку він також
утримує, та вартість навчання сина
законодавець не відносить до
додаткових витрат, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача частково, а саме додатково
стягнути з відповідача понесені
позивачем витрати на лікування сина
ОСОБА_3 у розмірі 1540 грн. (3080:2).

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1540 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя: