Провадження №2/447/1022/14 Справа №447/2810/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання права
власності ,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Гонятичівської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько позивача - ОСОБА_2. На день його
смерті йому належало будинковолодіння,
що розташоване на АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку,
позначеного в плані - А-1; підвалу,
позначеного у плані - а1; веранди,
позначеної в плані - а2; підвалу,
позначеного в плані - а3; сходів,
позначених в плані - а4; сараю,
позначеного в плані - Б; сараю,
позначеного в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; убиральні,
позначеної в плані - Д; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; огорожі,
позначеної в плані - №3. За життя батько
позивача не склав заповіту. Інші
претенденти на спадщину відсутні.
Оформити право власності на спадщину у
позасудовому порядку позивач не може,
оскільки на спадщину відсутні
правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, уповноважив на
представництво інтересів ОСОБА_3.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про проведення судового розгляду
справи у її відсутності, зазначивши, що
позов визнає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
- ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть. На день його смерті йому
належало будинковолодіння, що
розташоване на АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; підвалу, позначеного у плані
- а1; веранди, позначеної в плані - а2;
підвалу, позначеного в плані - а3;
сходів, позначених в плані - а4; сараю,
позначеного в плані - Б; сараю,
позначеного в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; убиральні,
позначеної в плані - Д; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; огорожі,
позначеної в плані - №3.

За життя батько позивача не склав
заповіту.

Позивач відноситься до спадкоємців І
черги та спадщину прийняв, оскільки
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, а саме від
дня смерті батька здійснював повне
утримання будинку та прибудинкової
території.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 529, 549 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем І черги, право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
його батька ОСОБА_2, у складі: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1;
підвалу, позначеного у плані - а1;
веранди, позначеної в плані - а2;
підвалу, позначеного в плані - а3;
сходів, позначених в плані - а4; сараю,
позначеного в плані - Б; сараю,
позначеного в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; убиральні,
позначеної в плані - Д; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; огорожі,
позначеної в плані - №3, що розташована
на АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А. П.