Справа № 551/554/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Шишацький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Устивицька сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
встановлення факту постійного
проживання спадкоємця разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, з метою реалізації
свого права на спадкове майно померлих
її матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4,
звернулась до суду із заявою про
встановлення юридичного факту, а саме
факту її постійного проживання разом
із померлим батьком на час відкриття
спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину в
порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв її
батько ОСОБА_4, який проживав разом з
останньою, але за життя своє право на
дану спадщину не оформив.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Приватним
нотаріусом відмовлено заявнику в
оформленні права на спадщину, оскільки
вона в установлений законом
шестимісячний строк після відкриття
спадщини її не прийняла.

Посилаючись на норми ЦК України,
зокрема на ч. 3 ст. 1268 вказаного Кодексу
заявник вважає себе такою, що прийняла
спадщину після померлого батька
оскільки з 2004 року до дня його смерті
проживала разом з ним однією сім'єю в
належній їй квартирі АДРЕСА_1, без
офіційної реєстрації останнього, а
отже звертається до суду для
підтвердження вищевказаного факту їх
спільного проживання.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заявлені
вимоги з підстав зазначених у заяві,
заявник надала суду пояснення
аналогічні викладеним нею у заяві.
Відповідаючи на питання головуючого
заявник повідомила, що після смерті
матері приблизно в серпні 2003 року вона
забрала до себе додому за адресою
АДРЕСА_1 свого батька ОСОБА_4, який
проживав за вищевказаною адресою до
дня смерті. Про існування спадщини вона
довідалась від представників
сільської ради за місцем її
знаходження.

Представники зацікавлених осіб -
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області та відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі в судове засідання не з'явились,
до суду надіслали письмові заяви про
розгляд справи без їх участі. Не
заперечували щодо задоволення
заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши в судовому засіданні свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши та
оцінивши письмові докази, надані
заявником, суд встановив наступні
юридичні факти та супроводжуючі їх
правовідносини.

01 липня 1954 року уклали шлюб ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим Матяшівською
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області у день
укладення шлюбу (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народились
донька ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3,
виданим повторно 27 травня 2013 року
відділом ДРАЦС РС Великобагачанського
РУЮ Полтавської області (а.с.10), яка в
подальшому в зв'язку з одруженням
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_4,
виданим Устивицькою сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданим повторно
відділом ДРАЦС РС Великобагачанського
РУЮ Полтавської області 27 травня 2013
року (а.с.6).

Померлій на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 014986, виданим 25.09.1997 року
Великобагачанською РДА належало право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Нива» розміром 3,67 умовних кадастрових
гектарів (а.с.11).

Як слідує із постанови приватного
нотаріуса Великобагачанського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_9 «про
відмову у вчиненні нотаріальної дії»
від 24.03.2014 року спадкодавець ОСОБА_1
спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у
встановлений законом термін не
прийняла в зв'язку з чим у видачі їх
свідоцтва про право на спадшину було
відмовлено (а.с. 15).

Згідно довідок Яреськівської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області від 23.12.2013 №№ 3002
та 3003 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без
реєстрації разом донькою ОСОБА_1 та
онуком ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 в
період з 2004 року по день смерті, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-14). Вказана обставина
також підтверджується показами
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є
сусідами заявника.

Згідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Беручи до уваги все вищевикладене, а
також враховуючи те, що від
встановлення факту проживання
заявника ОСОБА_1 з її померлим батьком
ОСОБА_4 на день його смерті однією
сім'єю залежить реалізація заявником
її права на спадкове майно, суд приходе
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника, як
обґрунтованих та доведених.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 234, 256-259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Устивицька сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
встановлення факту постійного
проживання спадкоємця разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5
постійно проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії

Головуючий суддя
Д.С. Сиволап