Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
часткової власності,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною позовною заявою, в якій зазначив,
що йому на праві часткової власності
належить ? частина домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 27.08.1997р. №2-2214
посвідченого 4-ю Луганською державною
нотаріальною конторою, а інша ? частина
цього домоволодіння належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
12.09.2003року. Між співвласниками виник
спір з питання користування
домоволодіння та земельною ділянкою. З
цього приводу позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Луганська за захистом своїх цивільних
прав з позовом про розподіл
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою. 31
серпня 2011 року суддею Ленінського
районного суду м. Луганська
Запорожченко О.О. було ухвалено рішення
по справі щодо вирішення питання
розподілу спірного домоволодіння, та
визначений порядок користування
земельною ділянкою, а саме суд
розділив: Домоволодіння АДРЕСА_1 згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №308/2 від 22.03.2006року,
виділено ОСОБА_1 в натурі ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається
з: житлового будинку літ.А-1, 1-3 кухні
пл.8,2м2, 1-4 житлової кімнати пл.4,1м2, 1-5
житлової кімнати пл. 19,2м2, 1-І тамбуру,
пл.1,3м2, 1-ІІ коридору, 1-ІІІ літньої кухні
пл.5,4м2, всього по літ. А-1 43,7м2, з яких 31,5м2
- загальна площа, 23,3м2 - житлова площа,
8,2м2 - допоміжна площа, 12,2м2 - площа
літніх приміщень, літня кухня, літ. Д,
уборна літ. У. Виділивши ОСОБА_2 в натурі
? частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка
складається з : житлового будинку
літ.Б-1, 1-1 коридору пл.4,4м2, 1-2 комори
пл.4,7м2;1-3 житлової кімнати 6,4м2, 1-4
житлової кімнати пл. 17,4м2, 1-5 кухні
пл.6,9м2, 1-ІІ коридору пл.9,8м2,1-ІІІ тамбуру
пл.2,8м2, а всього 52,4м2 - площа за
внутрішніми замірами, 39,8м2 - загальна
площа, 23,8м2- житлова площа, 16,00м2 -
допоміжна площа, 12,6м2 - площа приміщень,
що не включена до загальної площі.
Визначено порядок користування
земельною ділянкою згідно варіанта №3
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №308/2 від 22.03.2006р., виділивши
у користування ОСОБА_1 ділянку №1 - двір,
площею 169м2, ділянку №2 - сад, огород,
площею 296,5м2; виділивши у користування
ОСОБА_2 ділянку №3 - двір площею 166м2,
ділянку №4 - сад і огород, площею 299,5м2.
Вказане рішення суду набрало законної
сили, підлягає виконанню. Однак при
зверненні позивача до Луганської
міської ради стосовно питання
присвоєння нової адреси виділеному в
натурі майну, йому було відмовлено, у
зв'язку з тим, що у нього відсутній
документ, який підтверджує припинення
права спільної часткової власності на
об'єкт нерухомого майна. На підставі
викладеного позивач просить суд
припинити право спільної часткової
власності на ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
27.08.1997р., зареєстровано в реєстрі №2-2214.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, надав суду пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
надав суду заперечення на позовну
заяву, відповідно до якого просив суд
припинити право спільної часткової
власності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 31.08.2011 року домоволодіння
АДРЕСА_1 згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №308/2
від 22.03.2006року, виділено ОСОБА_1 в натурі
? частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка
складається з: житлового будинку
літ.А-1, 1-3 кухні пл.8,2м2, 1-4 житлової
кімнати пл.4,1м2, 1-5 житлової кімнати пл.
19,2м2, 1-І тамбуру, пл.1,3м2, 1-ІІ коридору,
1-ІІІ літньої кухні пл.5,4м2, всього по
літ. А-1 43,7м2, з яких 31,5м2 - загальна площа,
23,3м2 - житлова площа, 8,2м2 - допоміжна
площа, 12,2м2 - площа літніх приміщень,
літня кухня, літ. Д, уборна літ. У.
Виділивши ОСОБА_2 в натурі ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається
з : житлового будинку літ.Б-1, 1-1 коридору
пл.4,4м2, 1-2 комори пл.4,7м2;1-3 житлової
кімнати 6,4м2, 1-4 житлової кімнати пл.
17,4м2, 1-5 кухні пл.6,9м2, 1-ІІ коридору
пл.9,8м2,1-ІІІ тамбуру пл.2,8м2, а всього 52,4м2
- площа за внутрішніми замірами, 39,8м2 -
загальна площа, 23,8м2- житлова площа,
16,00м2 - допоміжна площа, 12,6м2 - площа
приміщень, що не включена до загальної
площі. Визначено порядок користування
земельною ділянкою згідно варіанта №3
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №308/2 від 22.03.2006р., виділивши
у користування ОСОБА_1 ділянку №1 - двір,
площею 169м2, ділянку №2 - сад, огород,
площею 296,5м2; виділивши у користування
ОСОБА_2 ділянку №3 - двір площею 166м2,
ділянку №4 - сад і огород, площею 299,5м2.
Рішення набрало законної чинності
(а.с.5-7).

Відповідно до листа першого заступника
Луганського міського голови від 12.02.2013
року за № 01/03-14/1479/0/2-13 встановлено, що
для присвоєння окремої адреси об'єкту
нерухомого майна (житловому будинку)
необхідно надати документ про
припинення права спільної власності
на об'єкт нерухомого майна (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.346 Цивільного
кодексу України, право власності може
бути припинене, зокрема у випадках
встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 Цивільного
кодексу України у разі виділу
співвласником у натурі частки із
спільного майна для співвласника, який
здійснив такий виділ, право спільної
часткової власності на це майно
припиняється. Така особа набуває право
власності на виділене майно, і у
випадку, встановленому законом, таке
право підлягає державній реєстрації.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а також визначені способи
такого захисту, серед яких, зокрема є
визнання права.

За таких підстав, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 59, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 365 ЦК України, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Припинити право спільної часткової
власності на ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
27.08.1997р., зареєстровано в реєстрі №2-2214.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
М.В. Антоненко