Єдиний унікальний номер 741/752/14-ц
Провадження № 2/741/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
02 червня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Андріївка в особі Козарівської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка -
ОСОБА_2. Після смерті тітки залишилося
майно, а саме 1/3 частина житлового
будинку АДРЕСА_1. У ОСОБА_2 не було
спадкоємців. Вона (позивач) похоронила
тітку та після її смерті добросовісно
заволоділа її майном, продовжує
відкрито та безперервно ним володіти
до цього часу.

ОСОБА_1 просила визнати за нею право
власності за набувальною давністю на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, пояснила, що в 1967
році вона з чоловіком перебудувала
даний будинок. З 1987 року в будинку були
прописані і проживали її (позивача)
мати та тітка. В 1989 році померла її
(позивача) мати. Тітка тяжко хворіла,
потребувала сторонньої допомоги,
останній рік була лежачою хворою,
нічого не говорила. Тітка не мала
спадкоємців. Через свій стан здоров'я
тітка не могла скласти заповіт. В 2005
році помер її (ОСОБА_1.) чоловік ОСОБА_3.
Після смерті чоловіка вона оформила
право власності на 2/3 частини будинку.
1/3 частину будинку, яка належала тітці,
в нотаріальній конторі не оформили на
її (позивача) ім'я через те, що вона не
входить в коло спадкоємців тітки та
через те, що документи на частину
будинку, видані на ім'я тітки, але після
її смерті. Вона (ОСОБА_1.) проводила
капітальний ремонт будинку, поточні
ремонти надвірних будівель, обробляє
земельну ділянку, тобто добросовісно
заволоділа майном померлої ОСОБА_2,
продовжує відкрито та безперервно ним
володіти до цього часу.

В судове засідання представник
Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області не з'явився, направив заяву, в
якій просив розгляд справи провести
без участі їх представника.

Суд розглядає справу в відсутності
представника відповідача за наявними у
справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що за
життя ОСОБА_2 набула право власності на
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Чернігівської області, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області № 149 від 14 квітня 2014 року (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що за
життя ОСОБА_2 заповіту не складала,
спадщину після її смерті ніхто не
прийняв, що підтверджується копією
спадкової справи № 106/2014 та
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру № 37519305 від 30 травня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач з 1977 року проживає та
зареєстрована в житловому будинку
АДРЕСА_1 Чернігівської області. З 1993
року добросовісно володіє частиною
будинку, яка належала ОСОБА_2, що
підтверджується її поясненнями та
довідкою виконавчого комітету
Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області № 135 від 15 травня 2014 року (а.с. 10).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у лютому 1993 року ОСОБА_1
добросовісно заволоділа нерухомим
майном, яке належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, і до
сьогоднішнього дня продовжує відкрито
та безперервно ним володіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває права
власності на це майно (набувальна
давність).

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, який
набрав чинності 01.01.2004 року, правила
статті 344 ЦК України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач
починаючи з лютого 1993 року і по
теперішній час добросовісно, відкрито
і безперервно володіє частиною
житлового будинку, а тому стала
добросовісним його набувачем.

За таких обставин позов є
обґрунтованим на законі та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, п. 8
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності за набувальною давністю на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Чернігівської області, загальною
площею 48,9 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м,
з надвірними будівлями (веранда,
крильце, сарай, сарай, літня кухня,
гараж, погріб, криниця, огорожа), яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв