Справа № 531/1923/14-ц
Провадження № 2/531/703/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб між ним та відповідачем, що був
зареєстрований 18.07.1989 року у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області, актовий запис № 98.

У позовній заяві позивач
посилається на те, що 18.07.1989 року
зареєстрував шлюб з

відповідачем і від даного шлюбу вони
мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини між
сторонами припинено Причина розпаду
сім'ї - відсутність взаєморозуміння,
різниця характерів. Подружжя не має
наміру зберегти шлюб. Збереження сім'ї
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі і
зазначає, що підтримує позов і просить
суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася, проте надала суду заяву в
якій просить суд справу розглядати без
її участі і зазначає, що позовні вимоги
визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 18.07.1989 року. (а.с. 4)
До матеріалів справи долучено
свідоцтво про народження спільної
дитини сторін (НОМЕР_2). Спільна донька є
повнолітньою. (а.с. 5)

В матеріалах справи також міститься
довідка, згідно якої сторони
проживають разом, в АДРЕСА_1. (а.с. 8) Не
дивлячись на це, виходячи із заяв про
підтримання та визнання позову
сторонами, суд приходить до висновку,
що кожен з них має свідоме бажання
припинити шлюбні відносини і подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
подружжя.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відновлення
сімейних стосунків не можливе, тому
шлюб зареєстрований між сторонами
18.07.1989 року можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.07.1989 року у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області, актовий запис № 98,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області.

Суддя
Жмурко П.Я.