Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Подільського
районного суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, в якому просила
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
який було зареєстровано 9 грудня 2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ірпінського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис №412, а також стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалось. З
березня 2014 між сторони проживають
окремо. З цього часу між сторонами
припинені шлюбні стосунки, спільне
господарство не ведеться.

Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні матері.

Подальше спільне життя і збереження
сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила
позов задовольнити, шлюб розірвати та
стягнути аліменти.

У судовому засіданні позивачка
пояснила, що з березня 2014 року
відповідач створив нову сім'ю. З цього
часу вони не ведуть спільно
господарство, не підтримують шлюбні
стосунки. Дитина проживає з
позивачкою. Матеріально нею опікується
лише вона. Відповідач кошти на дитину
не надає.

Відповідач позов визнав частково, не
заперечував проти розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів у розмірі
1/4 частина від усіх видів його
заробітку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 9
грудня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3.), про що видано свідоцтво
про шлюб НОМЕР_3 від 09.12.2010 р. (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На момент розгляду справи у суді спору
з приводу місця проживання дитини не
має.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки, не мають спільного бюджету,
між подружжям втрачено почуття любові,
примирення не можливе, подальше
спільне життя суперечило б інтересам
сторін і дитини, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню, а шлюб
підлягає розірванню.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст. 181 СК України).

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі можливе у випадку, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (стаття 184 СК
України).

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач має неофіційний, але
регулярний дохід, а тому може
сплачувати аліменти у частці від
доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. З огляду на те, що з позовом
позивачка звернулася 26 листопада 2014 р.,
аліменти на утримання дитини
підлягають стягненню з цієї дати.

Приймаючи до уваги, що дитина перебуває
на утриманні матері, враховуючи
відсутність відомостей про визначені
ст. 182 СК України обставини, що мають
істотне значення, які б могли вплинути
на розмір аліментів, що
стягуватимуться з відповідача, та з
огляду на те, що відповідач визнав
позовні вимоги частково, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на утримання дитини
аліментів у розмірі 1/4 частина від усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 180, 181, 183, 191 СК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 грудня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис №412, та вважати його припиненим з
дня набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частина від усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 26 листопада 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 243,60
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60
грн. судового збору.

В решті позовних вимог позивачці
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко