Справа №
10.11.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Климус Г.В.,
за участю сторін : представника ПАТ
Комерційного банку «Приватбанку»
Яремчук А.О. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Заставна
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду із
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
грн., а також в рахунок судових витрат
302.66 грн.. В мотивування позову
посилається на те, що відповідачка
згідно укладеного нею договору від 27.11.
2006 року отримала кредит в розмірі 3514.50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач, підписавши заяву,
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
кредитний договір. Відповідно до умов
договору відповідачка зобов'язана
щомісяця вносити платежі, проте своїх
зобов'язань не виконала, внаслідок чого
станом на 13.08. 2014 року виникла
складається із наступного: 1762.91 грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 1314.44 грн.
заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Позивач посилається на те, що згідно
судового наказу Заставнівського
районного суду від 03.04. 2008 року із
відповідачки на корить банку стягнуто
4477.09 грн. . Вказана сума віднімається
від загальної суми боргу і різниця
врахуванням штрафних санкцій до
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
мотивував їх вищенаведеним.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, не подала суду заяви із
проханням розглядати справу у її
відсутності, хоча в установленому
порядку повідомлялась про час розгляду
справи, а тому за згодою представника
позивача суд допустив заочний розгляд
справи.
Судом встановлено, що відповідачка
згідно укладеного нею договору від
27.11.2006 року отримала кредит в розмірі
3514.50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка, підписавши
заяву, підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Згідно судового наказу
Заставнівського районного суду від 03.04.
2008 року із відповідачки на корить банку
стягнуто 4447.09 грн.. Із довідки
розрахунку заборгованості вбачається ,
що після звернення судового наказу до
виконання відповідачка проводила
частково оплату в рахунок погашення
заборгованості. Всього заборгованість
врахуванням суми задоволеної за
грн., а із врахуванням штрафних санкцій
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Зобов'язання припиняється із підстав,
передбачених договором або законом
(частина 1 ст. 598). Такі підстави
передбачені , зокрема, у ст.ст. 599-601, 604 -609
ЦК України. Наявність судового рішення
про задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог ст. 529, 599 ЦК України
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
умов зобов'язання настають наслідки
встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не
виконала у встановлений строк умови
кредитного договору, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а тому
вимога про повернення витрат на сплату
судового збору в розмірі 302.66 грн.
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 253,
257-259, 261, 526, 527, 530, 550, 551, 601-609, 611 ЦК
України, ст. ст. 74, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111) в рахунок
заборгованості за кредитним договором
від 27.11.2006 року 30266.03 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ( р/р 0001) МФО №305290 в
рахунок судових витрат 302.66грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення на руки.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя