Дата документу 19.05.2014
Справа № 320/3444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запо різької області
у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу за
наступними підставами.

З 27 листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області з актовим записом №40. Від цього
шлюбу вони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає
позивач, подружнє життя в них не
склалося через втрату взаєморозуміння
та різні погляди на життя і це призвело
до розпаду сім'ї, вони проживають
окремо, шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться. На підставі викладеного
позивач просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності,
позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З 27 листопада 2007 року, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області з актовим записом №40, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с.7/. Від цього шлюбу вони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.10/.

Як випливає з матеріалів справи
подружнє життя у сторін не склалося
через втрату взаєморозуміння та різні
погляди на же миття і це призвело до
розпаду сім'ї, вони проживають окремо,
шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
27 листопада 2007 року Костянтинівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області з актовим
записом №40.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :