Справа № 558/530/14-ц
провадження 2/558/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської
області, в складі: судді одноособово
Феха Т.С., при секретарі Ковальській
Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3.
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_3., що зареєстрований 28 вересня 2003
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 1253.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3. Від шлюбу мають четверо
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
проживають з ним. Відповідач ОСОБА_3. з
сім'єю не проживає протягом останніх
чотирьох років, він з відповідачем не
ведуть спільного господарства, шлюб
існує лише формально. Діти проживають з
ним. Вважає, що збереження сім'ї
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання
втретє не з'явилася, про дату, час та
місце його проведення була повідомлена
у встановленому порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, відповідач вважається
належним чином повідомленою про час
розгляду справи. Причини неявки
відповідач ОСОБА_3. не повідомила та за
наявної згоди позивача, суд ухвалює
рішення у заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані сторонами докази по справі та
оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх
сукупності за внутрішнім переконанням,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Цивільну справу суд розглядає з
урахуванням положень ч. 2 ст. 110 ЦПК
України щодо підсудності справ.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із Свідоцтва про
одруження (а.с. 6) сторони по справі 28
вересня 2003 року зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 1253.
Від шлюбу мають четверо малолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких у
свідоцтвах про їх народження вказаний
позивач ОСОБА_2, а матір'ю відповідач
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
зазначає, що спору між ним та
відповідачем ОСОБА_3. про місце
проживання дітей та про поділ майна
немає.

Позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб,
наполягає на його розірванні, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, а тому суд, на підставі
статті 112 СК України приходить до
висновку про розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір, що був сплачений
позивачем ОСОБА_2 за подання до суду
позовної заяви, суд стягує із
відповідача ОСОБА_3. на користь
позивача ОСОБА_2, оскільки понесення
таких витрат позивачем підтверджено
документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
зареєстрований 28 вересня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 1253
(Одна тисяча двісті п'ятдесят три).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на оплату судового збору в
розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60
(Шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 29 грудня
2014 року.