Справа № 495/6030/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: одноособово судді - Шевчук
Ю.В.,

при секретарі - Мамончик
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором від 22.12.2010 року в розмірі 6781,92
грн.

Під час розгляду справи суду стало
відомо, що відповідач ОСОБА_1 18
листопада 2013 помер, що підтверджується
актовим записом про смерть № 1037 від
19.11.2013 року.

Як вже було зазначено раніше ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом 14.08.2014 року, а відповідач помер
19.11.2013 року, що підтверджується копією
актового запису про смерть № 1037 від
19.11.2013 року, тобто на час звернення до
суду відповідач був померлим, і суд не
володіючи інформацією про смерть
відповідача на час відкриття
провадження, помилково відкрив
провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами у цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладених обставин,
суд вважає, що провадження у справі має
бути закрито саме на підставі п.1 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, так як діючим
законодавством України не передбачено
можливості судового врегулювання
спору, з особою яка на час звернення до
суду померла.

Крім того суд вважає за необхідне
зазначити, що процесуальне
правонаступництво у разі смерті
фізичної особи можливе в порядку ст. 37
ЦПК України, шляхом залучення
правонаступника, а не зміни
відповідача, однак лише за умови, що
фізична особа померла після відкриття
провадження у справі.

З метою встановлення наявності
нерухомого та рухомого майна у
померлого та правонаступника судом
були зроблені запити до Білгород
–Дністровської міської державної
нотаріальної контори Одеської області,
КП «Білгород-Дністровське БТІ»,
відділу Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі,
Одеської області, Управління
Державтоінспекції, Державної
реєстраційної служби.

Згідно відповіді Білгород
–Дністровської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
за № 2763/01-16 від 20.09.2014 року встановлено,
що згідно Спадкового реєстру спадкова
справа до майна померлого 19.11.2013 року
ОСОБА_1 не заводилася.

Згідно відповіді центру надання
послуг пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району за №
7/4-1326 від 07.10.2014 року за ОСОБА_1
зареєстровані транспортні засоби не
значаться.

Згідно відповіді Державної
реєстраційної служби за № 27187377 від
23.09.2014 року відомості щодо майна ОСОБА_1
у реєстрі прав власності на нерухоме
майно - відсутні.

Згідно відповіді відділу
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі.
Одеської області за № 03-01-14/3066 від
26.09.2014 року відомості щодо реєстрації
правовстановлюючих документів, що
посвідчують право власності або
користування землею за ОСОБА_1 –
відсутні.

Згідно відповіді КП
«Білгород-Дністровське БТІ» за № 1482
від 22.09.2014 року реєстрація права
власності на нерухоме майно за ОСОБА_1
– не проводилась.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися до
спадкоємців боржника з позовом в
порядку ст. 1281 ЦК України.

Таким чином, хоча спірні
правовідносини і допускають
процесуальне правонаступництво, однак
лише за умови, що фізична особа померла
після відкриття провадження у справі,
суд вважає, за необхідним провадження у
справі закрити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
спадкоємців боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суд набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :