Справа № 628/3872/14-ц
Провадження 2/268/1536/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду в
м. Куп'янську за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрованого 07 березня 2009 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис № 01.
Позивач посилається на те, що з
відповідачем по справі у нього
останнім часом склалися відносини, які
привели до неможливості зберігання
сім'ї, між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного.

Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій просить дану
цивільну справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти доводів відповідачки щодо причин
розпаду сім'ї. Просить вказати в
рішенні, що причиною розірвання шлюбу є
його зрада та неповажне ставлення до
ОСОБА_2

Представник відповідачки в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, а також зазначив, що причиною
розлучення є зрада ОСОБА_1 та його
негативне ставлення до ОСОБА_2

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
дану цивільну справу розглядати без її
участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між
позивачем та відповідачкою
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по Куп'янському
району реєстраційної служби
Куп'янського міського управління
юстиції у Харківської області 07.03.2009
року, актовий запис 01 (а.с.3). Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як достовірно встановлено в
судовому засіданні між подружжям
склалися відносини, які унеможливлюють
подальше спільне життя та зберігання
сім'ї. Їх подальше спільне життя,
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам.

Майнового спору та спору про
місце проживання дитини між сторонами
немає.

При таких обставинах суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.

Тому суд не вважає порушенням ч. 1 ст. 11
ЦПК України вирішення питання
відповідно до відомостей, які вказані у
наданому в якості доказу і
дослідженому в судовому засіданні
свідоцтві про одруження .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
ст. ст.110,112 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 07 березня 2009 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куп'янського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 01.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.О.Волчек