Справа № 509/3969/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. по вищевказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз і на вирішення якої були поставлені певні питання, одні з яких : яка ринкова вартість, станом на сьогоднішній день 1/3 частини офісного приміщення, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Заславського, 12/1, яка належить ОСОБА_2 ? та чи є з технічної точки зору, можливість виділу в натурі зазначеної 1/3 частини офісного приміщення, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Заславського, 12/1, яка належить ОСОБА_2 - на дві ізольовані рівні частини (ідеальні частки, по 1/6 частині кожному) ? (привести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані).

09.04.2014 р., до суду звернулася представниця позивача ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд виправити помилку, допущену судом при ухваленні експертизи, а саме : технічної помилки у зазначенні номеру будівлі офісного приміщення, замість « 12/1» потрібно зазначити « 10/12» по вул. Заславського в м. Одесі з посиланням на нотаріально-посвідчений договір купівлі-продажу 1/3 частини спірного офісного приміщення у будинку № 10/12.

Суд вважає вказану описку в ухвалі суду про призначення експертизи суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Представниця позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 06.11.2003 р. (реєстр. № 1993) вбачається, що вірний номер спірної 1/3 частини офісного приміщення 10/12 по вул. Заславського в м. Одесі.

На думку суду, вказана описка (помилка) є суттєвою, так як буде заважати при виконанні (проведенні) експертизи, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.03.2014 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 509/3969/13, провадження якої доручено експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, зазначивши наступну адресу спірної 1/3 частини офісного приміщення : м. Одеса, вул. Заславського, 10/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.