Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки «Турбота -Полтава» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Турбота -Полтава»
звернулась 29.08.2014 року до Оржицького
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що 19 жовтня 2011
року між кредитною спілкою
«Турбота-Полтава» та ОСОБА_1 був
укладений договір №54-С (членський
квиток №87), згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 9496 грн. 65 коп.
строком на 12 місяців до 19.10.2012 року та
зобов'язувався сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 55 % на
рік .

Всупереч договірним зобов'язанням
відповідач порушує виконання
зобов'язань по даному Договору .

Станом на 10.09.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитом на суму 30 650
грн. 77 коп.., яка складається з
наступного: 4246 грн. 65 коп. - залишок
несплаченого кредиту , 8498 грн. 91 коп. -
заборгованість по процентам , 16997 грн. 82
коп. - подвійні відсотки згідно п.5.3
даного договору , 368 грн. 07 коп. -
нарахування 3 % , 539 грн. 32 коп. -
донарахування суми з урахуванням
інфляції .

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_1 , позивач
Кредитна спілка «Турбота -Полтава»
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 30 650 гривня 77 копійок та
судові витрати - судовий збір в сумі 306
гривень 51 копійка .

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав заяву,
в якій прохає суд розгляд справи
провести за його відсутності. Заявлені
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явився, але
подав заяву , в якій просив розглянути
справу в його відсутність. Позовні
вимоги кредитної спілки «Турбота
-Полтава» визнає в повному обсязі , не
заперечує проти задоволення позовної
заяви .

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року
між кредитною спілкою
«Турбота-Полтава» та ОСОБА_1 був
укладений договір №54-С (членський
квиток №87), згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 9496 грн. 65 коп.
строком на 12 місяців до 19.10.2012 року для
соціальних потреб та зобов'язувався
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 0,15068 % від
несплаченої суми кредиту за кожен день
його використання .

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
передбаченому умовами договору, про що
свідчить видатковий касовий ордер від
19.10.2011 року .

Всупереч договірним зобов'язанням
відповідач порушує виконання
зобов'язань по даному Договору .

Станом на 10.09.2014 року відповідач ОСОБА_1
має заборгованість за кредитом на суму
30 650 грн. 77 коп.., яка складається з
наступного: 4246 грн. 65 коп. - тіло кредиту
, 8498 грн. 91 коп. - заборгованість по
відсоткам , нарахованим за
користування кредитом , 16997 грн. 82 коп. -
подвійні відсотки згідно п.5.3 даного
договору , 368 грн. 07 коп. - нарахування 3 %
річних від простроченої суми , 539 грн. 32
коп. - донарахування суми з урахуванням
індексу інфляції , що підтверджується
розрахунком заборгованості від 10.09.2014
року

Позивач Кредитна спілка «Турбота
-Полтава» неодноразово надсилала на
адресу відповідача листи -попередження
, зокрема вих. №151 від 19.09.2013 року та №88
від 29.05.2014 року з вимогою погасити борг ,
однак відповідач належним чином не
реагував на вказані вимоги .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує умов
кредитного договору № 54-С від 19.10.2011
року і добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом, тому у суду є
підстави для стягнення боргу з
боржника ОСОБА_1 в примусовому
порядку .

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 536, 530, 611,629,1049, 1054 ЦК України, ст. ст.
88,174,197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Турбота
-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Турбота -Полтава»
(р/р 1800 в АТ «Укрсиббанк» , МФО 351005,
) заборгованість за
кредитним договором №54-С від 19 жовтня
2011 року в сумі 30 650 грн. 77 коп. з яких : 4246
грн. 65 коп. - тіло кредиту , 8498 грн. 91 коп.
- заборгованість по відсоткам ,
нарахованим за користування кредитом ,
16997 грн. 82 коп. - подвійні відсотки
згідно п.5.3 даного договору , 368 грн. 07
коп. - нарахування 3 % річних від
простроченої суми , 539 грн. 32 коп. -
донарахування суми з урахуванням
індексу інфляції та судовий збір у
розмірі 306 грн. 51 коп., всього - 30957 грн. 28
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН