Справа № 199/9160/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначивши, що з 12
травня 1989 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого сторони неповнолітній дітей
не мають. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, оскільки між ними
відсутнє взаєморозуміння, постійно
виникали сварки та конфлікти на
побутовому рівні, що привело до втрати
почуття поваги та любові. З 2005 року між
ними остаточно були припинені подружні
стосунки та ведення спільного
господарства. Вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем, як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, а тому просила шлюб
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з прохання
слухати справу у її відсутність, на
задоволені позову наполягала. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інших обставин
життя подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
12 травня 1989 року, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданого Амур-Нижньодніпровським
відділом РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №525.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами
остаточно припинені з 2005 року. Спільне
господарство вони не ведуть. Заяв щодо
застосування заходів до примирення
сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що примирення сторін неможливе,
подальше спільне життя сторін, як
подружжя, і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, що мають
істотне значення, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.
104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України,
їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222,
224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 травня 1989 року
Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №525 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІПН
невідомий, на користь позивача ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець