Справа № 452/1261/14-ц
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

14 травня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Самбір заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 26 травня 2010 року задоволено
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
та накладено арешт на спадкове майно
(рухоме і нерухоме) після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
знаходиться в с. Підгайчики
Самбірського району Львівської
області; зобов'язано ВДВС Самбірського
МРУЮ провести опис майна померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, залучивши
Підгайчиківську сільську раду
Самбірського району Львівської
області провести опис майна померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3; опечатано спадковий
будинок, що знаходиться в с. Підгайчики
Самбірського району Львівської
області до вирішення спору в суді та
передати його на зберігання
Підгайчиківській сільській раді
Самбірського району Львівської
області.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 18 червня 2013 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Підгайчиківської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, третьої особи Рудківської
державної нотаріальної контори про
визнання заповіту недійсним та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, позовну заяву залишено без
розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що
заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 26 травня 2010 року слід
скасувати.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 26 травня 2010 року, якою було
накладено арешт на спадкове майно
(рухоме і нерухоме) після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
знаходиться в с. Підгайчики
Самбірського району Львівської
області; зобов'язано ВДВС Самбірського
МРУЮ провести опис майна померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, залучивши
Підгайчиківську сільську раду
Самбірського району Львівської
області провести опис майна померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3; опечатано спадковий
будинок, що знаходиться в с. Підгайчики
Самбірського району Львівської
області до вирішення спору в суді та
передати його на зберігання
Підгайчиківській сільській раді
Самбірського району Львівської
області.

Копію ухвали надіслати ВДВС
Самбірського МРУЮ, Самбірській
держнотконторі, Самбірському МБТІ,
Підгайчиківській сільській раді
Самбірського району Львівської
області.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський