Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

11 лютого 2014 р.          суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського
державного підприємства
електрозв*язку м. Харкова, Начальника
сервісного центру постачання послуг
Харківської філії ОСОБА_2 про стягнення
матеріального збитку та підключення
телефону,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовом до Харківського державного
підприємства електрозв*язку м.
Харкорва, Начальника сервісного центру
постачання послуг Харківської філії
ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку та підключення телефону.

Ухвалою судді від 23 грудня 20134 року
позовна заява була залишена без руху,
як така, що не відповідає вимогам ст.. 119
ЦПК України, а саме – порушено п. 2 ст. 119
ЦПК України – ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий – не
зазначено номера засобів зв'язку
сторін, якщо такі відомі та поштові
індекси; порушено п. 4 ст. 119 ЦПК України
- ціна позову щодо вимог майнового
характеру – не зазначено ціну позову;
порушено п. 4 ст. 119 ЦПК України -
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування – не
зазначено докази, які підтверджують
викладені обставини позову, а також не
надано документального підтвердження
викладених обставин в позові; позов не
сплачений судовим збором

При поданні позовної заяви, позивачем,
також, порушено ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
тобто позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивачу був наданий строк для
усунення вищезазначених недоліків
позовної заяви – 5 днів з дня отримання
копії зазначеної ухвали.

Ухвала суду направлено позивачу 23.12.2013
р., повторно 27.01.2014 р., отримана ухвала
позивачем 29 січня 2014 року

У встановлений суддею строк позивач не
усунув недоліків позовної заяви, із
заявою про подовження строку на
усунення недоліків до суду не
зверталася.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2
ст. 121 ЦПК України, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського
державного підприємства
електрозв*язку м. Харкова, Начальника
сервісного центру постачання послуг
Харківської філії ОСОБА_2 про стягнення
матеріального збитку та підключення
телефону– вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Фрунзенського районного суду
ОСОБА_3

м. Харкова