Справа №705/7593/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Резнік Ю.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради
Черкаської області, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач
звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою. В якості
відповідачів в позові вказана -
Уманської міської ради Черкаської
області.

В позові ставиться питання:

«…1. Прийняти до розгляду позовну
заяву.

2. Ухвалити рішення, яким визнати за
мною, ОСОБА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого 15 січня 2013 року право
власності на належні йому земельні
ділянки: по вул. Громова №4 в м. Умань,
Черкаської області площею 68 кв.м. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд згідно згідно частки ОСОБА_2 9/100
згідно рішення Уманської міської ради
від 22 вересня 2009 року № 3.17-50/5,
Державного акта серії ЯИ №799563 від 23
листопада2010 року та по вул.
Володарського №16 в м. Умань, Черкаської
області площею 0,0084 га, надану для
обслуговування жилого будинку. …»

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
судді від 09 грудня 2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування не чітко
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому
порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України.

Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог (з врахування особливостей
предмету та підстав позову) не
зазначені докази, які б підтверджували
відповідні обставини ( факт прийняття
спадщини, коло спадкоємців,
правовстановлюючі документи по всіх
об’єктах спадкування, належність
об’єктів нерухомості на відповідних
земельних ділянках; а також,
кадастровий акт, зведений кадастровий
план, план – схема стосовно кожної
земельної ділянки, тощо ). Тому порушені
вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому
мова йде лише про посилання на
відповідні докази в тексті позовної
заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК
України: « … 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування..». Що стосується
безпосереднього надання доказів, то
позивач може їх подати у строки
відповідно до положення ст. 130 ЦПК
України.

Також в позовній заяві зазначена ціна
позову в сумі 32149,52 грн. з якої сплачено
судовий збір. Однак в матеріалах справи
відсутні документи, які б
підтверджували правильність
визначення ціни позову з урахуванням
предмету позову. При цьому до
матеріалів справи додана квитанція про
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
від 11.03.2014 року та 77,00 грн. від 01.10.2014
року. Відповідно до положень Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року (з наступними змінами та
доповненнями) ставки судового збору
станом на 01.01.2014 року встановлюються:
для вимог майнового характеру – 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто 1% ціни позову,
але не менше 243,60 грн. та не більше 3654
грн.

Також в порушення вимог тч.1 ст. 120 ЦПК
України, при подачі позовної заяви
позивачем не додано пакет документів (
копії ) для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк до 18 грудня 2014 року,
які позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Уманської міської ради Черкаської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік