Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1

зацікавлена особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Богданова Вікторія Миколаївна

про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою та просить:

-«Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а саме:
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1), яка
зареєстрована і проживає за адресою:
АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2., яка до своєї смерті була
зареєстрована і проживала за адресою:
АДРЕСА_1.» (а.с.2-4)

Заяву мотивує тим, що у її свідоцтві про
народження не вказані батьки, що
унеможливлює отримання спадкового
майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала
заяву, в якій справу просить
розглянути без її та заявниці участі,
при цьому її підтримала.(а.с.39)

Від нотаріуса надійшла заява про
розгляд справи без її участі.(а.с.38)

Ознайомившись із заявами суд,
керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
на підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, яка
передбачає, що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, з урахуванням
вимог ст.3 ч.4 Сімейного кодексу України,
яка передбачає, що сім"я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про її батьків відсутні.(а.с.6)

Згідно зі свідоцтвом Серії НОМЕР_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 28.01.1949 року уклали шлюб
і ОСОБА_1 змінено прізвище на
«ОСОБА_1».(а.с.5)

Як вбачається зі свідоцтва, виданого
Відділом приватизації житла
Подільської районної державної
адміністрації у м.Києві від 25.06.1993 року,
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в
рівних частках.(а.с.10)

Як вбачається зі свідоцтва Серії
НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9)

Згідно з постановою приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Богданової В.М.
від 13.06.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право спадщини за
законом, в тому числі у зв»язку з тим,
що: «У свідоцтві про народження ОСОБА_1
(п.1) в графах «батьки» взагалі відсутні
дані про батька та матір.» (а.с.13)

Наряду з цим, як вбачається з ордеру на
АДРЕСА_1 за НОМЕР_5 (а.с.7), довідки
КП»Центальний» за №279 від 27.06.2014 року
(а.с.43) та форми «Б» до неї (а.с.44), за
вищевказаною адресою проживають
ОСОБА_1 та її мати - ОСОБА_3.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки вважає, що померла дійсно є
матір»ю заявниці.

На підставі викладеного,

-ст.3 СК України,

керуючись ст.ст.256,257,259,294 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Миронівка
Миронівського району Київської
області (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1) є
донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман