Справа № 128/4813/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2014 року місто
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування за законом,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, пізніше
уточнивши свої вимоги (а.с. 44), вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
після смерті якого залишилась
спадщина, яка складається в тому числі
з житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємицею першої черги за
законом, інші спадкоємці першої черги
від спадщини відмовились. Спадщину
позивач прийняла належним чином,
звернувшись з відповідною заявою до
нотаріальної контори, та оформила
спадкові права на інше спадкове майно.
Оформити своє спадкове право в
нотаріальній конторі на житловий
будинок з господарськими будівлями
позивачка не має можливості, оскільки
оригінал свідоцтва про право власності
на даний будинок відсутній, оскільки
його було вилучено виконкомом
Вінницько-Хутріської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
при оформленні права власності на
добудовані приміщення, нового
свідоцтва про право власності чоловік
позивачки не отримав. В зв'язку з цим
позивач звернулась до суду з
відповідним позовом, яким просить
визнати за нею в порядку спадкування
право власності на належні за життя її
чоловіку житловий будинок з
відповідними господарськими
приміщеннями.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача
Вінницько-Хутріської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
в судове засідання не з'явився. Від
сільської ради на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їхнього представника, при розгляді
даної справи покладаються на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 4), який проживав в с.
Вінницькі Хутори, Вінницького району
Вінницької області .

Після його смерті відкрилася спадщина,
в тому числі на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що складається з: житлового
будинку літ. "А", ганку, ганку, гаража
літ. "а", сараю літ. "а1", погребу літ. "п/а1",
огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, воріт
№ 4, криниці № 5, вигрібної ями літ. "в/я ",
(збудовані веранда літ. а2 та лазня літ.
Б до спадкового майна не входять,
оскільки не прийняті до експлуатації,
тому спадкодавець за життя не набув на
них права власності), що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок (а.с. 12 - 15), та який
належав померлому згідно свідоцтва про
право власності від 27.08.2007 року, копія
якого надана суду (а.с. 5). Оригінал
свідоцтва від 27.08.2014 року про право
власності на вказаний житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами міститься в
інвентаризаційній справі №1611, яка була
досліджена судом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_2 як
дружина померлого, про що свідчить
копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Спадщину позивач прийняла належним
чином, так як звернулась з відповідною
заявою до нотаріальної контори, та
оформила свої спадкові права на інше
спадкове майно, відсутність інших осіб,
які претендують на спадщину
підтверджується наданою суду
приватним нотаріусом Вінницького
районного нотаріального округу ОСОБА_4
копією спадкової справи № 56/2013 (а.с. 49 -
153).

Враховуючи відсутність у спадкодавця
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадковий житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, право на який було оформлено
спадкодавцем належним чином, права
його спадкоємця на дане спадкове майно
підлягають захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.
"А", ганку, ганку, гаража літ. "а", сараю
літ. "а1", погребу літ. "п/а1", огорожі № 1,
воріт № 2, хвіртки № 3, воріт № 4, криниці
№ 5, вигрібної ями літ. "в/я ", в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в с. Вінницькі
Хутори Вінницького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: