У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті
провадження

03.06.2014 Провадження
№2/425/443/14

Справа №425/1335/14-ц

03 червня 2014 року
Суддя Рубіжанського
міського суду Луганської області
Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ МТС Україна звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного звязку.

Однак за даною позовною заявою не може
бути відкрито провадження по справі
виходячи з наступного.

Як вбачається з інформації адресно -
довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України в
Луганській області, наданої на
підставі запиту суду, відповідач
ОСОБА_1 знятий з реєстрації 20.12.2012 року у
звязку зі смертю.

Відповідно до положень п.п.3, 4 абз.1 ст..7
Закону України Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
України зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі: свідоцтва про смерть;
паспорта або паспортного документа, що
надійшов з органу державної реєстрації
актів цивільного стану, або документа
про смерть, виданого компетентним
органом іноземної держави,
легалізованого в установленому
порядку.

За змістом ст. 30 ЦПК України цивільні
процесуальні правовідносини можуть
виникнути тільки між носіями цивільних
процесуальних прав і обов'язків у
цивільному процесі, сторонами в якому є
особи (позивачі, відповідачі),
матеріально-правовий спір між якими є
предметом розгляду і вирішення судом.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає,
що в порядку цивільного судочинства
підлягають захисту права, свободи чи
інтереси фізичних та юридичних осіб.
Згідно ст. ст. 29, 30 ЦПК України сторонами
в цивільному процесі є позивач і
відповідач, якими можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава. Згідно
з ст. 2 ЦК України учасниками цивільних
відносин є фізичні особи та юридичні
особи (далі - особи). Позивачем є особа,
на захист суб'єктивних прав і
охоронюваних інтересів якої
розпочинається цивільний процес, а
відповідачем - особа, яка на заяву
позивача притягається до
відповідальності.

Встановлено, що позов заявлено до
відповідача ОСОБА_1, який на час
звернення до суду з позовом помер і
тому відповідно до вищезазначених
положень законів вона не може бути
учасником цивільно-процесуальних
відносин у суді.

Процесуальне правонаступництво у разі
смерті фізичної особи можливе лише в
порядку ст..37 ЦПК України шляхом
залучення правонаступника, а не зміни
відповідача, однак за умови, що фізична
особа відповідач померла після
відкриття провадження по справі. Однак
як вбачається з повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть №9 від 03.06.2014р. та копії
актового запису про смерть №05 від
29.08.2012р. відповідач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ще до звернення
позивача до суду з даним позовом.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та
оскільки позовні вимоги заявлені до
особи, яка не може бути стороною у
справі, бо є померлою і немає цивільної
право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК
України), а отже не може нести права та
обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 1, 29
ЦПК України), суддя вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження по
даній справі з підстав, передбачених п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України Про судовий збір сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі та поверненні
позову.

Враховуючи, що позивачу відмовлено у
відкритті провадження, тому суддя
вважає за необхідне повернути йому
сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства МТС Україна до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Приватному акціонерному
товариству МТС Україна сплачений 08
квітня 2014 року за квитанцією №80
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна