Справа № 126/3747/14-ц
Провадження № 2/126/1006/14
"13" листопада 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину та поділ спадкового майна,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернлися в суд з позовом до відповідача Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину та поділ спадкового майна з тих підстав, що як стверджують ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розміром 1,6425 га, розташовану на території Устянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він - ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом від 29.05.2003 року, посвідченим секретарем виконкому Устянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 172, а вона - ОСОБА_1 являється спадкоємцем, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатна дочка померлої. Вони прийняли спадщину, звернувшись в шестимісячний термін з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті їх матері вони позбавлені можливості в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 при житті не оформила належним чином правові документи про право власності на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено розмір земельної ділянки та кадастровий номер. Просять розділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, між ними та визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині, визнати право власності на земельну дялінку розміром 1,6425 га, розташовану на території Устянської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують.
Від представника відповідача Устянської сільської ради Бершадського району - сільського голови Фіщука В. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розміром 1,6425 га, розташовану на території Устянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В силу ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено, і це підтверджується письмовими доказами у справі, що ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, склавши заповіт.
Відповідно до заповіту, складеного 29.05.2003 року, та посвідченого секретарем виконавчого комітету Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом - ОСОБА_2
Як встановлено в ході розгляду справи з заявами про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулись її діти - ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_1, як спадкоємець на обов'язкову частку у спадщині.
Згідно ст. 1241 ч.1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Новокрещенова Л.П., до якої звернулись спадкоємці з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила належним чином права власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.
Відповідно до довідки Устянської сільської ради Бершадського району № 1298 від 25.09.2014 року, згідно погосподарської книги № 15 особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_4 - одинока (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_4 у встановленому на час побудови порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який відкрилась спадщина після її смерті.
Земельна ділянка, площею 1,6424 га, розташована на території Устянської сільської ради Бершадського району, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.
Відповідно до довідки № 4747 від 11.09.2014 року, виданої відділом Держземагенства у Бершадському районі, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Устянської сільської ради серії НОМЕР_3, площею 1,6424 га, який виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 13.01.2003 року на ім'я ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 та площу земельної ділянки надруковано невірно; вірний кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, вірна площе земельної ділянки 1,6425 га.
А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцям оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію позивачів, які в добровільному порядку розділились спадковим майном, в зв'язку з чим позивач ОСОБА_2 претендує на житловий будинок, а позивачка ОСОБА_1 - на земельну ділянку.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.392, 1222, 1223, 1241, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину та поділ спадкового майна задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 76,9 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, прибудова - а1, тамбур - а2, сарай - Б, сарай - б, навіс - б1, сарай - В, погріб - Впід, колодязь К, огорожа - 1,2,3, розташованого по АДРЕСА_1, після реєстрації цього права у встановленому законом порядку.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право на спадщину, що складається з земельної ділянки, розміром 1,6425 га, розташованої на території Устянської сільської ради Бершадського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 належала ОСОБА_4, після реєстрації цього права у встановленому законом порядку.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.І. Гуцол