Справа № 405/9898/14-ц
29 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що вона
з відповідачем уклала шлюб 20 червня 1992
року у Відділі ЗАГС Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №424. Від
шлюбу мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею. Шлюб розриває з тієї
причини, що вони з відповідачем не
зійшлись характерами та поглядами на
життя, у зв'язку з чим між ними виникали
суперечки та сварки. Сімейні відносини
припинені з 2001 року. Спільне
господарство не ведеться. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною
власністю, немає. На примирення не
згодна. Просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
20 червня 1992 року у Відділі ЗАГС
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 424.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача, за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 20 червня 1992 року у
Відділі ЗАГС Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 424 ( а.с.
2 ). Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3 ).
Фактичні шлюбні відносини припинили,
спільне господарство не ведуть,
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведених обставин суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
У відповідності до вимог Закону
України « Про судовий збір » позивачем
при подачі позовної заяви сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп., які просить
вважати фактично понесеними.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просила
судові витрати віднести за її рахунок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 20 червня 1992 року у
Відділі ЗАГС Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 424.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - « ОСОБА_3».
Судові витрати віднести за рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.