УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золота
рьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року ПАТ «Харківміськгаз»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості за послуги
газопостачання за період з 01.08.2011 року
по 01.08.2014 року у сумі 548 грн. 62 коп.,
стягнути судовий збір 121,80 грн.

В судове засідання представник
позивача не з’явилася, надала заяву, у
якій просила закрити провадження по
справі за ПАТ «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
газопостачання у зв’язку зі сплатою
відповідачами суми заборгованості,
також просить повернути сплачений
судовий збір за подання позову у
розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 не з’явилася, через канцелярію
суду подала копію квитанції про сплату
заборгованості за послуги з
газопостачання у розмірі 548 грн. 62 коп.

ОСОБА_2 не з’явися, про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява представника позивача
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від
позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Суд вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки
представник позивача відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ
«Харківміськгаз» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
газопостачання - закрити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова повернути
юридичній особі Публічному
акціонерному товариству
«Харківміськгаз» (р/р №4001 в ПАТ
«КБ» Надра», м. Київ, центр, МФО банку
380764), юридична адреса: м. Харків, вул.
Жовтневої революції, 57/59) сплачені
кошти – судовій збір з Державного
бюджету у розмірі 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп., які були сплачені згідно з
платіжним дорученням №6364 від 22.07.2014
року, з наступних реквізитів: б/р
0004, одержувач – УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ – 37999675, банк отримувача – ГУ
ДКСУ в Харківській області, МФО банку
одержувача – 851011, код бюджетної
класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
з дня отримання її копії.

Головуючий –