Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-др/644/6/14
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

15 травня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в
с т а н о в и в :

26.11.2013 року позивач подала в суд позов, в
якому просила визнати за нею право
власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1, з яких: ? частина їй належить в
порядку приватизації, 1/8 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3 та 3/8 - в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4

В подальшому позивач уточнила вимоги в
частині підстави визнання за нею права
власності на 3/8 частини спірної
квартири і просила визнати за нею право
власності на дану частку в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4

25 лютого 2014 року рішенням суду позов
був задоволений, визнано за позивачем
право власності на 3/8 частин квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4

30.04.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву
з проханням ухвалити додаткове
рішення, оскільки судом не вирішено
позовної вимоги про визнання за нею
права власності на ? частину та 1/8
частину квартири АДРЕСА_1 і відповідно
не вирішена вимога про визнання за нею
права власності на спадкове майно в
розмірі ? частин.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись своєчасно та
належним чином.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі чи з власної ініціативи,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 просила визнати за нею право
власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1, з яких: ? частина їй належить в
порядку приватизації, 1/8 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3 та 3/8 - в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4

При ухваленні судового рішення не було
вирішено вимог щодо визнання за
позивачем права власності на ? частину,
1/8 частини квартири та в цілому на ?
частини.

З урахуванням викладеного та приймаючи
до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підтверджені
належними доказами, які були
досліджені судом, однак судове рішення
щодо позовних вимог прийняте не було,
суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
приватизації, визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3

В цілому визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
С.В. Шевченко