Справа № 565/717/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 09.09.2010р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №181.

Позов обґрунтовується тим, що
спочатку сімейне життя з відповідачем
складалось добре, однак з часом
відносини між сторонами почали
погіршуватись і в теперішній час
повністю припинені. Сторони проживають
окремо, не ведуть спільне господарство.
Причиною зазначеного є те, що
відповідач не приділяє належної уваги
сім'ї, не розуміє та не хоче розуміти
сутності проблем, не здатен
підтримувати нормальну атмосферу в
сім'ї, піклуватись про побудову
сімейних відносин на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе та суперечить
інтересам позивача і дитини. Вважає, що
за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовну
вимогу про розірвання шлюбу. З її
пояснень слідує, що подружжя сімейні
відносини не підтримує та не ведеться
спільне господарство. Протягом понад
три роки вони проживають окремо. У
кожного своє життя. Розірвання шлюбу
дасть можливість окремо влаштовувати
особисте життя, створювати сім'ю.
Дитина проживає з позивачем і спору
щодо місця проживання дитини немає. При
укладенні шлюбу ОСОБА_1 прізвище не
змінювала.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання
шлюбу визнав повністю. Підримав
пояснення позивача. Заперечував проти
надання строку для примирення.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача. дослідивши інші
докази, які наявні в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.2010р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає разом з
матір'ю.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства. Негаразди в сім'ї є
тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами
і категорично заперечує проти надання
строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2010р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №181.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :