Справа № 682/2467/14-ц
Провадження № 2/682/757/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Зеленської В.І., при секретарі
Кондратюк Л.О., з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника органу опіки та
піклування Славутської міської ради
Шаргородської Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною, її
вихованні, визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
батьком, який проживає окремо,

в с т а н
о в и в.

29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною, її
вихованні, визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
батьком, який проживає окремо. Просить
зобов"язати ОСОБА_2 не перешкоджати
йому брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити наступні
способи участі у вихованні сина:
встановити побачення шість разів на
тиждень з понеділка по п"ятницю з 16:00
год до 19:00 год за місцем навчання або
місцем проживання чи перебування
дитини; перебування дитини за місцем
проживання батька щосуботи з 11:00 год до
неділі 10:00 год; спільний відпочинок
батька з дитиною в першу половину
літніх канікул; необмежене спілкування
з дитиною засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв"язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного
спілкування; право батька забирати
дитину з дому або школи в дні побачень
особисто. Просить також зобов"язати
відповідачку за два дні до дня зустрічі
з сином надавати йому точну інформацію
про місце навчання, проживання,
перебування дитини, а у разі настання
таких змін, повідомляти позивача
особисто на наступний день з дня
настання таких обставин. Просить
стягнути з відповідачки в його користь
судові витрати.

Під час судового розгляду справи
позивач ОСОБА_1 частково змінив позовні
вимоги в інтересах малолітнього сина і
пояснив, що з 20.09.2008 року по 02.12.2010 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, має спільну з нею дитину
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка з малолітнім сином
проживає окремо. Рішенням органу опіки
та піклування Славутської місмької
ради Хмельницької області від 30.09.2013
року за його заявою було визначено
спосіб та порядок його спілкування з
сином ОСОБА_4. Проте, відповідачка стала
перешкоджати йому в зустрічах і
спілкуванні з дитиною, хоча належним
чином своїх батьківських обов"язків не
виконує - залишає дитину без догляду на
вулиці. Тому просить задоволити його
позов і зобов"язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити
наступні способи участі у вихованні
сина: встановити побачення щопонеділка
та щочетверга з 16:00 год до 19:00 год за
місцем навчання або місцем проживання
чи перебування дитини; встановити
період перебування дитини з батьком
щосуботи з 11:00 год до неділі 10:00 год;
встановити спільний відпочинок батька
з дитиною в період літніх канікул: з 01
по 15 число у червні, липні та серпні
місяці щороку; необмежене спілкування
з дитиною засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв"язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
батька з дитиною; право батька забирати
дитину з дому або школи в дні побачень
особисто; зобов"язати відповідачку за
два дні до дня зустрічі з сином
надавати йому точну інформацію про
місце навчання, проживання,
перебування дитини, а у разі настання
таких змін, повідомляти позивача
особисто на наступний день з дня
настання таких обставин. Просить також
стягнути з відповідачки в його користь
судові витрати.

Відповідачка заявлені позовні
вимоги визнала частково і пояснила, що
фактично не заперечує і не перешкоджає
спілкуванню сина ОСОБА_4 з батьком -
позивачем ОСОБА_1 Але в визнає, що в
період конфліктних ситуацій з
позивачем обмежує можливість його
спілкування з дитиною Не заперечує
проти побачень позивача з сином ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 щопонеділка та щочетверга
з 16:00 по 19:00 год та з 11:00 год щосуботи по
10:00 год щонеділі. Не заперечує проти
спільного відпочинку батька з дитиною
в період літніх канікул: з 01 по 15 число у
червні, липні та серпні місяці щороку
та щодо необмеженого спілкування
батька з дитиною будь-якими засобами
зв"язку.

Представник органу опіки та
піклування Славутської міської ради
Хмельницької області Шаргородська Н.І.
вважає, що погоджений батьками спосіб
участі батька у вихованні та
спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є прийнятним,
відповідатиме інтересам дитини.
Просить врахувати, що батьки несуть
взаємну відповідальність за
збереження психічного та фізичного
розвитку дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
представника органу опіки та
пікулвання, свідка, дослідивши
письмові докази, суд знаходить, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 02.12.2010 року. Мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету
Славутської міської ради № 328 від 30.09.2013
року визначено способи участі ОСОБА_1 у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та його спілкуванні з ним
таким чином: встановлено дні зустрічі
та особистого спілкування батька з
сином за домоленістю сторін щосуботи з
11:00 год до 10:00 год в неділю, щосереди від
17:00 год до 19:00 год (а.с.9).

Між сторонами існує спір з приводу
виховання та утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_5 показав, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виникають конфлікти з приводу
спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4.
Відповідачка наказує вихователям в
дитячому садочку не давати ОСОБА_4
батьку - ОСОБА_1; заявляла в міліцію про
викрадення дитини, знаючи, що дитина
проводить час з дідусем та бабусею.

Встановлено, що батьківство є
настільки цінним, природнім та
доленосним даром, що необхідно вживати
всіх можливих і неможливих заходів, щоб
батько зрозумів свій обов"язок і бажав
його виконувати.

З цією метою суд знаходить за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 СК України
якщо той з батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, тощо),
місце і час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров"я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

За встановлених обставин,
враховуючи інтереси малолітньої
дитини, суд має достатньо підстав для
застосування заходів, передбачених ст.
159 ч. 3 СК України, та встановлення
способів участі ОСОБА_1 у вихованні
сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним у
спосіб, погоджений сторонами в ході
судового розгляду .

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачки в користь
позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. 159 СК України, суд

в и р і
ш и в.

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з сином - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у
вихованні та спілкуванні з сином -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов"язати
ОСОБА_2:

- надати можливість побачень ОСОБА_1 з
сином ОСОБА_4 щопонеділка та щочетверга
з 16:00 год до 19:00 год за місцем навчання
або місцем проживання чи перебування
дитини;

- надати можливість перебування сина
ОСОБА_4 з ОСОБА_1 щосуботи з 11:00 год до
неділі 10:00 год;

- надати можливість спільного
відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 в
період літніх канікул з 01 по 15 число у
червні, липні та серпні місяці щороку;

- надати можливість необмеженого
спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв"язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування батька з
дитиною;

- надати можливість ОСОБА_1 забирати
дитину з дому або школи в дні побачень
особисто;

- за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з
сином ОСОБА_4 надавати йому точну
інформацію про місце навчання,
проживання, перебування дитини, а у
разі настання таких змін, повідомляти
на наступний день з дня настання таких
обставин.

Стягнути з Косік ганни Сергіївни
в користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп судових
витрат.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя