Справа № 203/7112/14-ц
Провадження № 2/0203/1968/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на предмет стягнення заборгованості загальним розміром 28124,02 долари США за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 кредитним договором №0 від 28 березня 2007 року, в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 та її поручителя за цим договором ОСОБА_3 згідно договору поруки від 28 березня 2007 року, за якими позивач набув право вимоги у звязку з укладенням 12 грудня 2011 року договору факторингу №1.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача виписки по рахунку за яким нею вчасно здійснювалось погашення платежів за договором, а також письмової вимоги про переуступку права вимоги позивачу і письмової вимоги про дострокове погашення кредиту від ТОВ «Кей Колект» з документами, що свідчать про отримання відповідачами цих вимог.

Представник позивача залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник щодо заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 березня 2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, а також щодо підстав для дострокового повернення кредиту, а відповідачу відмовлено у наданні виписки по рахунку з зазначенням розміру та часу внесених платежів, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати в ТОВ «Кей-Колект» виписку по рахунку, на який здійснюється зарахування коштів по сплаті кредитних зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №0, а також письмові повідомлення про переуступку права вимоги боржнику, поручителю, і письмові вимоги про дострокове погашення кредиту від ТОВ «Кей-Колект» відповідачам з документами, що свідчать про отримання відповідачами цих вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код №37825958) належним чином завірену виписку по рахунку, на який здійснюється зарахування коштів по сплаті кредитних зобов?язань за договором про надання споживчого кредиту №0, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2; належним чином завірені копії письмових вимог боржнику ОСОБА_2, поручителю ОСОБА_3 про переуступку права вимоги ПАТ «Укрсиббанк» ТОВ «Кей-Колект», з документами, що свідчать про отримання таких повідомлень; належним чином завірені копії письмових вимог про дострокове погашення кредиту від ТОВ «Кей Колект» боржнику ОСОБА_2, поручителю ОСОБА_3 з документами, що свідчать про отримання цих вимог.

Ухвала набирає законної сили 29 грудня 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ТОВ «Кей-Колект».

Розяснити ТОВ «Кей-Колект» що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко