справа № 691/1608/14-ц
провадження № 2/691/543/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Голосія А.В.

за участю секретаря
Волошиної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою Державного
підприємства «Одеська залізниця» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати послуг за постачання води,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати послуг за постачання води.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що відповідно до
договору б/н від 01.09.2002 року, укладеного
між Шевченківським БМЕУ-5, що є
структурним підрозділом ДП «Одеська
залізниця» та ОСОБА_1 про надання
послуг з волопостачання та
водовідведення, позивач надавав
зазначені послуги вчасно і в повному
обсязі.

Відповідно до п.п. 2,7,9,24 договору,
місячні платежі в сумі 64,24 грн., за
надані послуги повинні вноситися
щомісячно не пізніше 10-го числа місяця,
що настає за розрахунковим.

В порушення п. 24 Договору, споживач
ОСОБА_1 послуги вчасно не сплачує. 03.01.2012
року Договір про надання послуг з
постачання холодної води із
залізничного водопроводу було
переукладено, але відповідач не почала
проводити оплату. У зв'язку з цим
відповідач була відключена від
водопостачання. Станом на 01.09.2014 року
борг становив 2041,78 гривень. Проти боргу
відповідач не заперечувала, проте
кошти до цього часу не сплачує.
Враховуючи викладене, просить стягнути
з відповідача на користь ДП «Одеська
залізниця» заборгованість за надані
послуги з постачання води в сумі 2041 (дві
тисячі сорок одна) грн.78 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задоволити їх у повному обсязі.

ОСОБА_1 позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення в
повному обсязі. Пояснила, що
оплачувати послуги з водопостачання в
повному розмірі вона не могла у зв'язку
із проблемами фінансового характеру.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі у
їх сукупності, вважає, що позов
достатньо обґрунтований, а тому
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
божника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з
договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
строк, визначений у зобов'язанні.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до договору б/н від 01.09.2002
року, укладеного між Шевченківським
БМЕУ-5, що є структурним підрозділом ДП
«Одеська залізниця», та ОСОБА_1 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення, Шевченківський БМЕУ-5
надавав зазначені послуги вчасно і в
повному обсязі.

Відповідач послуги вчасно не сплачує.
03.01.2012 року Договір про надання послуг з
постачання холодної води із
залізничного водопроводу було
переукладено, але вона оплату за надані
послуги не проводила, у зв'язку з чим
була відключена від водопостачання, що
підтверджується копією відповідного
акту від 30.12.2011 року.

Станом на 01.09.2014 року має
заборгованість у сумі 2041 (дві тисячі
сорок одна) грн. 78 коп., які суд, на
підставі вище викладеного, вважає за
необхідне стягнути з неї на користь ДП
«Одеська залізниця».

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ДП «Одеська залізниця»
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 626, 629, ч. 1 ст. 638 ЦК
України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ
:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Державного підприємства «Одеська
залізниця» (р/р 8109, МФО 354507 в ЧФ ОУ
АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, код 01071775)
заборгованість у сумі 2041 (дві тисячі
сорок одну) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Одеська
залізниця» (р/р 8109, МФО 354507 в ЧФ ОУ
АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, код 01071775)
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя А. В. Голосій