Справа№592/4208/14-ц
Провадження №2/592/1347/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Журавльової
М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім.М.В.Фрунзе» про стягнення
моральної шкоди спричиненої
ушкодженням здоров'я

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої вимоги обґрунтовує тим
що він перебував у трудових відносинах
з відповідачем з 30.09.1981 року по 03.11.1982
року, з 03.06.1985 року по 11.03.2013 року, був
звільнений з роботи у зв'язку з
виявленням невідповідності
виконуваній роботі внаслідок стану
здоров'я. Згідно акту розслідування
причин виникнення хронічного
професійного захворювання від 17.01.2013
року позивачу встановлено діагноз
професійного захворювання: ХОЗЛ
пилової етіології першої стадії, фаза
загострення. Емфізема легень першого
ст. Легенева недостатність першого ст.
Захворювання професійне (встановлено
вперше ППЛЕК НДІ ГП та ПЗ ХНМУ 19.12.2012 р.)
Вібраційна хвороба другого ступеню від
дії локальної вібрації в формі
вегетативно-сенсорної поліневропатії
верхніх кінцівок з вираженими
вегетативно-трофічними порушеннями на
кистях і ангіоспазмами пальців рук;
міофіброз м'язів передпліч, плечового
поясу і надлопаткової області;
двохсторонній плече-лопатковий
периартроз, двохсторонній деформуючий
остеоартроз ліктьових і
променево-запястних суглобів зі
стійким больовим синдромом і
порушенням функції верхніх кінцівок.
Захворювання професійне від тривалої
дії локальної вібрації (вперше
встановлено ППЛЕК НДІ ГП та ПЗ ХНМУ
19.12.2012 р.) Хронічна двостороння
сенсоневральна приглухуватість з
помірним ступенем зниження слуху
(третій ступень) по класифікації
Остапковича В.О. і Пономарьової Н.І.
Захворювання професійне від тривалої
дії виробничого шуму (встановлено
вперше ППЛЕК НДІ ГП та ПЗ ХНМУ 19.12.2012 р.)
11.03.2014 р. при повторному огляді
встановлено 65% стійкої втрати
професійної працездатності, третю
групу інвалідності, внаслідок
професійного захворювання, строком на 2
роки. Заподіяну моральну шкоду позивач
оцінює в 13 000 грн., яка полягає в
порушенні його нормальних життєвих
зв'язків та звичок, втрати здоров'я. За
таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заподіяну моральну шкоду у зв'язку з
професійним захворюванням у розмірі
13000 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов з зазначених
підстав підтримав та просив його
задовольнити.

Представник відповідача Журавльова
М.В. проти позову заперечувала, просить
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити у повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач у період з 30.09.1981 року по
03.11.1982 року, з 03.06.1985 року по 11.03.2013 року
перебували у трудових відносинах, був
звільнений з роботи у зв'язку з
виявленням невідповідності
виконуваній роботі внаслідок стану
здоров'я (а.с.3,4)

Відповідно до акту розслідування
причин виникнення хронічного
професійного захворювання № 3 від
17.01.2013 року позивачу встановлено
діагноз: ХОЗЛ пилової етіології першої
стадії, фаза загострення. Емфізема
легень першого ст. Легенева
недостатність першого ст. Захворювання
професійне (встановлено вперше ППЛЕК
НДІ ГП та ПЗ ХНМУ 19.12.2012 р.) Вібраційна
хвороба другого ступеню від дії
локальної вібрації в формі
вегетативно-сенсорної поліневропатії
верхніх кінцівок з вираженими
вегетативно-трофічними порушеннями на
кистях і ангіоспазмами пальців рук;
міофіброз м'язів передпліч, плечового
поясу і надлопаткової області;
двохсторонній плече-лопатковий
периартроз, двохсторонній деформуючий
остеоартроз ліктьових і
променево-запястних суглобів зі
стійким больовим синдромом і
порушенням функції верхніх кінцівок.
Захворювання професійне від тривалої
дії локальної вібрації (вперше
встановлено ППЛЕК НДІ ГП та ПЗ ХНМУ
19.12.2012 р.) Хронічна двостороння
сенсоневральна приглухуватість з
помірним ступенем зниження слуху
(третій ступень) по класифікації
Остапковича В.О. і Пономарьової Н.І.
Захворювання професійне від тривалої
дії виробничого шуму (встановлено
вперше ППЛЕК НДІ ГП та ПЗ ХНМУ 19.12.2012 р.)
(а.с.8)

Позивачу згідно з довідкою МСЕК від
11.03.2014 року встановлено шістдесят п'ять
відсотків ступеню втрати професійної
працездатності та третю групу
інвалідності (а.с.12)

Судом встановлено, що позивач у період
перебування у трудових відносинах з
відповідачем отримав професійне
захворювання, яке в свою чергу потягло
за собою спричинення фізичних і
моральних страждань.

Відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП України
забезпечення безпечних і нешкідливих
умов праці покладається на власника
або уповноважений ним орган. Статтею 173
КЗпП України передбачено, що шкода,
заподіяна працівникам каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним
з виконанням трудових обов'язків,
відшкодовується у встановленому
законодавством порядку. За приписами
ст..237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають і вимагають від
нього додаткових зусиль для
організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Таким чином, обов'язок по відшкодуванню
заподіяної працівнику моральної шкоди
внаслідок ушкодження здоров'я через
неналежні умови праці покладено на
роботодавця або уповноважений ним
орган.

Враховуючи, що професійне захворювання
позивач отримав внаслідок
незабезпечення ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе» безпечних і нешкідливих умов
праці, завдана працівникові моральна
шкода підлягає відшкодуванню саме
роботодавцем.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
характер та обсяг страждань ОСОБА_3
тривалість вимушених змін у його
життєвих стосунках та їх негативні
наслідки, виходячи із засад розумності
та справедливості, суд визначає розмір
моральної шкоди, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у розмірі 9500 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.21,153,173,237-1 КЗпП України,
ст.ст.23,1168 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання
ім.М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_3
завдану йому моральну шкоду у розмірі
9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання
ім.М.В.Фрунзе» на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай