Справа № 369/2992/14-ц
Провадження № 2/369/1719/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Заочне/

22.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-я
особа орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду
і просить позбавити відповідачів
батьківських прав відносно її
неповнолітнього онука ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі народила сина
ОСОБА_4 та залишила його на свою матір -
позивачку по справі. Відповідачі
самоусунулись від виховання дитини,
ніякої участі у його вихованні та
розвитку не приймають, ведуть
антисоціальний спосіб життя. 21.08.2013
року ОСОБА_2 написав нотаріально
завірену заяву про те, що він
добровільно відмовляється від
батьківських прав відносно свого
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до їх
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути на її користь на утримання
неповнолітнього онука аліменти у
розмірі 1/3 частину всіх доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
31.03.2014 року, до досягнення дитиною
повнолітня.

В судовому засіданні позивачка змінила
позовні вимоги та просила позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до їх малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належно за
останнім відомим місцем проживання.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним вином,
причини неявки суду не відомі.

Суд відповідно до ст.169 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у справі матеріалів у
його відсутність, оскільки неявка
відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення.

Вислухавши сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог,
виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в
зареєстрованому шлюбі народила сина
ОСОБА_4 від ОСОБА_2, це підтверджується
свідоцтвом про народження виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва 03.02.2006 року.
Після народження, ОСОБА_3 залишила сина
на свою матір - позивачку по справі.

Відповідачі проживають окремо, сином
не цікавляться та не утримують його,
також не цікавляться життям сина,
ухиляються від своїх батьківських
обов'язків по вихованню ОСОБА_4, не
забезпечують дитину матеріально.
ОСОБА_4 проживає фактично без
батьківського догляду і виховання. На
сьогоднішній день їх син проживає з
позивачкою (довідка №2781 виданою ТОВ
«Кийградсервіс» 27.09.2013 року). Жодного
разу відповідачі не поцікавилися
станом здоров'я сина, вихованням,
умовами проживання. Позивачка не
чинила перешкод для зустрічей
відповідача з донькою, а намагалась їх
зблизити.

Органом опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації 28.01.2014 року
було прийнято рішення №1, в якому
зазначено про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
відношенні до їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначене свідчить про
невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимог
ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України,
яким передбачено обов'язок батьків
виховувати та утримувати дитину.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, це є
підставою для позбавлення
батьківських прав. З огляду на те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виконують своїх
прямих обов'язків, щодо виховання
дитини, не піклуються її здоров'ям,
фізичним, моральним та духовним
розвитком, матеріально не
забезпечують.

Вказані факти підтверджується
наявними в справі копією свідоцтва про
народження дитини від 03.02.2006 року,
висновком Органу опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3» №Ч44.7.2 від 04.02.2014
р., актом обстеження житлових умов від
30.09.2013 року, довідкою-характеристикою
на ОСОБА_3 виданою Горенською сільською
радою 12.08.2013 року, нотаріально
посвідченою заявою ОСОБА_2 про згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_4 від 21.08.2013 року

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено вище, відповідачі не
займаються вихованням сина, його
матеріальним утриманням, не
підтримують з ним ніяких стосунків,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, не виявляють до дитини
батьківської уваги та турботи.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вони
повинні бути позбавлені батьківських
прав відносно нього.

Керуючись ст.ст. 157, 164, 165, 166, 171 СК
України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
по відношенню до неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво-Святошинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов