Справа № 573/2616/14-ц
Номер провадження 2/573/658/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: приватний
нотаріус Білопільського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3.
За життя остання склала заповіт, яким
заповіла їй все своє майно. Однак,
своєчасно спадщину після матері вона
не оформила у зв'язку з юридичною
необізнаністю. Нотаріус відмовив їй у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Посилаючись на те, що вона не
може реалізувати своє право на
спадщину за заповітом і вільно
розпоряджатись спадковим майном,
позивачка звернувся до суду з позовом,
в якому просила визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю в шість місяців з дня
набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, її представник за
довіреністю ОСОБА_4 уточнив позовні
вимоги, просив визначити позивачці
додатковий строк для прийняття
спадщини після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один місяць з
дня набрання чинності рішенням суду.

Представник відповідача - Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Сільський голова листом
повідомив, що з позовом згодний, просив
розглянути справу без участі
представника сільської ради

Третя особа - приватний нотаріус
Білопільського нотаріального округу
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи без її
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши представника позивачки
ОСОБА_4, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності з точки зору
належності, допустимості і
взаємозв'язку, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

За приписами частини третьої статті 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
мачухою позивачки (а. с. 8, 22).

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Згідно наявної в матеріалах справи
копії заповіту, посвідченого
секретарем Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області 10 листопада 1998 року,
зареєстрованого в реєстрі за №191,
ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1-
позивачці в справі (а. с. 9).

З довідки Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 24 жовтня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала в
АДРЕСА_1. Після смерті останньої
спадщину фактично прийняла ОСОБА_1, яка
проживала разом з нею, вела спільне
господарство та постійно зберігала
документи на нерухоме майно. Заповіт
від імені померлої посвідчувався
сільською радою 10 листопада 1998 року за
№191. Номер у спадковому реєстрі 54453104 (а.
с. 10).

Відповідно до письмового роз'яснення
приватного нотаріуса Білопільського
нотаріального округу ОСОБА_2
спадкоємець, якому за рішенням суду
встановлено додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
повинен у межах установленого судом
строку прийняти спадщину шляхом
подання нотаріусу за місцем відкриття
спадщини відповідної заяви (а. с.11).

З витягу зі Спадкового реєстру,
виданого приватним нотаріусом
Білопільського нотаріального округу
ОСОБА_2 24 листопада 2014 року, вбачається,
що спадкова справа після ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась (а.
с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачка має
право на спадщину за заповітом після
мачухи ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак вона не може реалізувати його у
зв'язку з пропуском встановленого
законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Як зазначив у судовому засіданні
представник позивачки, причиною
пропуску встановленого законом строку
для прийняття спадщини стала юридична
необізнаність останньої.

Суд вважає причини пропуску позивачкою
встановленого законом строку для
прийняття спадщини поважними і
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини після мачухи ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один
місяць з дня набрання чинності
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,
2 ст. 1220, ст. 1223, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3
ст. 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", ст. ст. 4,10, 60,
209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, третя особа: приватний
нотаріус Білопільського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після мачухи
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю в один місяць з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: