Справа № 413/2880/14-ц
Провадження № 2/413/1220/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького
міського суду Луганської області
Янцовська Т. М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам, штрафних
санкцій та компенсації моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам,
штрафних санкцій та компенсації
моральної шкоди, посилаючись на те, що
відповідно рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від
15.03.2005 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. По
невідомим обставинам з лютого 2008 р. і до
теперішнього часу сплата аліментів не
проводилась, в зв`язку з чим виникла
заборгованість, яка складає 34469,51
гривень, також виникла заборгованість
по сплаті аліментів відповідно рішення
Краснолуцького міського суду від 12.04.2007
р. у розмірі 24690,58 гривень. В зв`язку з
вищевикладеними обставинами вона
вимушена звернутися до суду та просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини ОСОБА_1 відповідно
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 15.03.2005 р. за
період з лютого 2008 р. по 01.09.2013 р. у сумі
34469,51 гривень, також стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини ОСОБА_4 відповідно
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 12.04.2007 р. за
період з лютого 2007 р. по 01.09.2013 р. в
розмірі 24690,58 гривень.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, вважаю, що у відкритті
провадження частково необхідно
відмовити позивачці у зв'язку з
наступним.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 15.03.2005 р. Краснолуцьким міськм
судом Луганської області винесено
рішення про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмір 1/4 частини
щомісяця, та 12.04.2007 р. Краснолуцьким
міським судом Луганської області
винесено рішення про додаткові
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, а отже є рішення, що
набрали законної сили між тими самими
сторонами, про той самий предмет і тих
самих підстав.

Що стосується вимоги
позивача про виплату заборгованості на
її корить на утримання доньки ОСОБА_4 з
лютого 2008 р. по 01.09.2013 р. та з з лютого 2007
р. по 01.09.2013 р., то слід зазначити, що
згідно з ч. 1 ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більше як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання. Тобто
законодавець встановив, що у разі
наявності рішення суду про стягнення
аліментів, вони стягуються в рамках
виконавчого провадження.

Стягнення заборгованості по
аліментам за рішенням суду має місце
тільки у випадку, коли розмір аліментів
був встановлений у відповідності до ст.
187 СК України, тобто за ініціативою
платника аліментів і даний обов'язок
ним був порушений.

Крім того, про те що
аліменти, які були призначені за
рішенням суду мають бути стягненні в
рамках виконавчого провадження
свідчить і ч. 4 ст. 195 СК України, яка
встановлює, що розмір заборгованості
за аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом. Тобто
у разі, якщо між сторонами виник спір
про розмір заборгованості по
аліментам, даний спір вирішується
судом. В даному випадку спір про розмір
аліментів відсутній, а позивач просить
суд стягнути заборгованість по
аліментам.

До того ж, ст. 196 СК України
встановлює відповідальність за
прострочення виплати аліментів, і у
відповідності з якою при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

З огляду на вищенаведені
норми законодавства, що регулюють
відносини по сплаті заборгованості по
аліментам, позивач має права
звернутися лише за стягненням
неустойки, яка виникла в наслідок
заборгованості по сплаті аліментів, в
інших випадках, у разі виникнення такої
заборгованості вона повинна бути
стягнення в рамках виконавчого
провадження, шляхом накладення
стягнення на майно боржника, або
притягнення її до кримінальної
відповідальності згідно вимог ст. ст. 74,
88 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 164 КК України.

Отже, з урахуванням
вищезазначеного позивач не вірно
вибрав спосіб захисту прав на
стягнення заборгованості по аліментам,
оскільки, подаючи даний позов до суду
він фактично просить суд стягнути
аліменти, які були вже присудженні
рішенням Краснолуцького міського суду
від 15.03.2005 р. та рішенням Краснолуцького
міського суду від 12.04.2007 р. і такий
спосіб захисту буде суперечити вимогам
ст. ст. 55, 61 Конституції України, тому
суд у відповідності до ч. 2 ст. 122 ЦПК
України повинен відмовити позивачу у
відкритті провадження в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_4 відповідно рішення
Краснолуцького міського суду від 15.03.2005
р. за період з лютого 2008 р. по 01.09.2013 р. в
розмірі 34469,51 гривень та в частині
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4
відповідно рішення Краснолуцького
міського суду від 12.04.2007 р. за період з
лютого 2007 р. по 01.09.2013 р. в сумі 24690,58
гривень.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст.
ст. 208-210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання дитини ОСОБА_4 відповідно
рішення Краснолуцького міського суду
від 15.03.2005 р. за період з лютого 2008 р. по
01.09.2013 р. в розмірі 34469,51 гривень та
рішення Краснолуцького міського суду
від 12.04.2007 р. за період з лютого 2007 р. по
01.09.2013 р. у в розмірі 24690,58 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня оголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: