Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2608/14-ц
Провадження № 2/553/978/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі: - Шпак Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У червні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, в якому вона
просить розірвати шлюб зареєстрований
01.02.1997 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
міськвиконкому, посилаючись на те, що
вони не підтримують шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
втратили почуття любові і поваги один
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд задовольнити позовні вимоги в
У судове засідання позивач не
з'явилася, попередньо надавши заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 01 лютого 1997 року
сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
міськвиконкому, актовий запис - 132,
свідоцтво НОМЕР_1 Шлюб укладено між
Спору про розподіл спільного майна
подружжя не має. Від вказаного шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224-228 ЦПК
України, ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського міськвиконкому між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 132 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення направити до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції для
виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак