АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9027/14
Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.
Справа № 640/4657/14-ц
Доповідач - Шаповал Н.М.
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційних скарг ОСОБА_2, 1987 р.н., та
ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 04 грудня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, 1948 р.н., Харківської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1987
р.н., Восьма Харківська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання права
власності в порядку спадкування;
зустрічним позовом ОСОБА_2, 1948 р.н., до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1987
р.н., Восьма Харківська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом; позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, 1948 р.н., ОСОБА_2, 1987 р.н., третя
особа - Восьма Харківська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини; позовом ОСОБА_2,
1987 р.н., до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1948 р.н., третя
особа - Восьма Харківська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 04 грудня 2014 року позов
ОСОБА_4 - задоволено. Визнано за ОСОБА_4
право власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, 1948
р.н., - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, 1987
р.н., та ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, 1948 р.н., на користь
ОСОБА_4 судовий збір в сумі 925,50 грн.

15 грудня 2014 року ОСОБА_2, 1987 р.н., та
ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на
вказане рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційні скарги
підлягають залишенню без руху за таких
обставин.

Подані апеляційні скарги не
відповідають вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а
саме - апелянтами не сплачено судовий
збір.

Відповідно до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить
293 грн. 95 коп. (для кожного апелянта
окремо).

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги
необхідно залишити без руху та надати
апелянтам строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду оригіналів квитанцій про оплату
судового збору у розмірі по 293 грн. 95
коп.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, 1987 р.н., та
ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 04 грудня
2014 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення
недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали і попередити, що
у разі не виконання вимог ухвали,
апеляційні скарги буде визнано
неподаними та повернуто апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя -