"13" листопада 2014 р.
Справа №642/7293/14-ц
Провадження №2/642/1669/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Бондаренка В.В., за
участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги водо
забезпечення та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про стягнення
заборгованості з наданих послуг з
водопостачання та водовідведення
звернулося комунальне підприємство
«Харківводоканал».

У судовому засіданні представник
позивача вказав, що відповідачі
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1

Відповідачі є споживачами послуг з
центрального водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського особового рахунку
НОМЕР_1.

Відповідачі не сплачують кошти за
надані позивачем послуги з
водопостачання та водовідведення в
результаті чого мається
заборгованість у сумі 1162 гр. 73 коп., яка
складається з заборгованості за
надані послуги з водопостачання в
період з 1 жовтня 2012 року по 31 липня 2014
року у сумі 1081 гр. 05 коп., за надані
послуги з центрального водовідведення
в період з 1 січня 1999 року по 31 липня 2014
року у сумі 581 гр. 68 коп. а також
інфляційні витрати у розмірі 181 гр. 94
коп., 3% річних від простроченої суми 48
гр. 03 коп.

Просять стягнути з відповідачів
вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, просив відмовити в
задоволенні позову з тих підстав, що у
нього вдома система водопостачання об
лаштована лічильниками, і згідно даним
лічильника він та члени його сім'ї
проводять оплату за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.
Позивач ці дані лічильника не враховує
та просить стягнути суму відповідно
своїх розрахунків.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали
справи,вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1

Відповідачі є споживачами послуг з
центрального водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського особового рахунку
НОМЕР_1.

В квартирі відповідачів встановлений
лічильник обліку води, що не
заперечується сторонами по справі.

Комунальне підприємство
«Харківводоканал» проводячи
розрахунок заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення керувався нормами
використання води на кожну
зареєстровану особу, в своїй роботі
показання лічильника не враховував,
оскільки термін повірки лічильника
пройшов, лічильник відповідною
організацією не повірений і позивач ці
обставини не враховував.

Взаємовідносини між позивачем та
відповідачем регулюються Законом
України « Про житлово-комунальні
послуги» та рядом постанов КМУ.

Згідно ч.2 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
має право на укладення договору з
виконавцем відповідних послуг на
профілактику, повірку, а також заміну
або ремонт санітарно-технічних
приладів, пристроїв, обладнання та
засобів обліку, що вийшли з ладу.

Споживач зобов'язаний за власний
рахунок ремонтувати та міняти
санітарно-технічні прилади і пристрої,
обладнання, що вийшли з ладу з його
вини;

оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом;

Згідно п.9 постанови КМУ №630 від 21 липня
2005 року «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої

води і водовідведення» у квартирі
(будинку садибного типу) роботи з
установлення засобів обліку води і
теплової енергії (далі - квартирні
засоби обліку) проводяться
спеціалізованою організацією,
виконавцем, виробником чи
постачальником за рахунок коштів
споживача.

Квартирні засоби обліку беруться
виконавцем на абонентський облік.

Періодична повірка, обслуговування та
ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) квартирних
засобів обліку проводяться за рахунок
виконавця.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» виконавець - суб'єкт
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальної
послуги споживачу відповідно до умов
договору. В даному випадку виконавцем
послуг являється КП «Харківводоканал»

П.15 постанови КМУ №630 від 21 липня 2005
року «Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої

води і водовідведення» визначено, що
засоби обліку води і теплової
енергії, встановлені у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводі у
багатоквартирний будинок, підлягають
періодичній повірці.

Періодична повірка засобів обліку
води і теплової енергії проводиться
у строк, що не перевищує одного місяця.
За цей час споживач оплачує відповідні
послуги у такому порядку:

з централізованого постачання
холодної та гарячої води - згідно із
середньомісячними показаннями
засобів обліку за попередні три
місяці.

Виходячи з аналізу вказаних
нормативних актів, суд приходить до
висновку, що повірку лічильників
повинно здійснювати КП
«Харківводоканал», оскільки ці
обов'язки на підприємство покладені
законом.

Крім того, позивач провір розрахунок
заборгованості виходячи з норм
споживання за встановленими тарифами,
що протирічить діючому законодавству.

З урахуванням того, що відповідач
сплачував комунальні послуги згідно
лічильників, крім того у 2012 році
оплатив кошти у сумі 2000 гр., які
відповідно до його заяви просив
зарахувати в якості передплати, суд
вважає, що він виконував обов'язки
споживача, покладені на нього Законом.

На думку суду позивач у судовому
засіданні не надав належних доказів
наявності заборгованості та
правильних розрахунків по вказаній
заборгованості, оскільки умисно або
помилково проводив розрахунок у спосіб
не передбачений діючим
законодавством.

Суд позбавлений можливості провести
відповідний розрахунок, оскільки дані
для такого розрахунку сторонами у
судовому засіданні не надані.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги у судовому засіданні не
доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9,11,57,209,214,215 ЦПК України, ст.1,17,20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п.9,15
постанови КМУ «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» ,-

ВИРІШИВ:

В задоволення позову позовом КП
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надані послуги водо забезпечення та
водовідведення відмовити у повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя