Справа № 2-1030
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутка М.С.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоселиця цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми
боргу в розмірі 93282 гривень 78 копійок
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору від 16
лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 46654 гривень
терміном до 15 лютого 2012 року.
Відповідно до укладеного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Зобов'язання за
вказаним кредитним договором
забезпечено договором поруки, який
укладений із поручителем ОСОБА_2.
Відповідачі у добровільному порядку
борг не повертають. Просив стягнути з
відповідачів солідарно в примусовому
порядку кредитну заборгованості в сумі
93 282 гривень 78 копійок, з яких тіло
кредиту - 17 285 гривень 98 копійок,
відсотки за користуванням кредитом - 15
293 гривень 70 копійок, заборгованість по
комісії - 2 253 гривень 84 копійки, пеня за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань - 58 449 гривень 26 копійок, а
також судові витрати по справі у
вигляді сплаченого судового збору в
сумі 932 гривень 83 копійок.

В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не з'явився, та не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 16 лютого
2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір, згідно якого
відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача
кредит в сумі 46654 гривень терміном до 15
лютого 2012 року. Зобов'язання за
вказаним кредитним договором
забезпечено договором поруки, який
укладений із поручителем ОСОБА_2.
Станом на 01 жовтня 2014 року відповідачі
допустили заборгованість по
поверненню кредиту в сумі 93 282 гривень 78
копійок, яка складається з тіло кредиту
- 17 285 гривень 98 копійок, відсотки за
користуванням кредитом - 15 293 гривень 70
копійок, заборгованість по комісії - 2 253
гривень 84 копійки, пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань - 58 449
гривень 26 копійок. Оскільки
відповідачі у добровільному порядку не
погашають борг, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим
позов підлягає задоволенню та борг
слід солідарно стягнути з відповідачів
на користь позивача в примусовому
порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 625, 1050 ЦК України, суд
керуючись ст. ст. 88, 208, 213-215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
по АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму кредитної
заборгованості за кредитним договором
№ CVA0AV10101203 від 16 лютого 2007 року в
розмірі 93 282 (дев'ятсот три тисячі
двісті вісімдесят дві) гривні 78
копійок, станом на 01 жовтня 2014 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судові витрати по справі
у виді сплаченого судового збору в
розмірі 932 (дев'ять сот тридцять дві)
гривні 83 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: