АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Мальцев
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Києва від 28 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та за позовом третьої
особи із самостійними вимогами ОСОБА_4
до Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування», ОСОБА_3 про
стягнення солідарно страхового
відшкодування, моральної шкоди та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 28 серпня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ПАТ «Просто-страхування»,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди залишено без
задоволення.

Позов третьої особи із самостійними
вимогами ОСОБА_4 до ПАТ
«Просто-страхування», ОСОБА_3 про
стягнення солідарно страхового
відшкодування, моральної шкоди та пені,
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16.10.2014
року позивач подав апеляційну скаргу, в
якій зазначає, що копію рішення від
28.08.2014 року отримав 02.10.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.11.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху для усунення
виявлених в ній недоліків протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали суду, а саме: апелянту необхідно
було надати клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
наданням доказів причин пропуску на
апеляційне оскарження.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва
про усунення недоліків апелянтом
отримано 11.11.2014 року (а.с. 132).

08.12.2014 року на виконання вимог ухвали
Апеляційного суду м.Києва від 04.11.2014
року позивачем було повторно
направлено апеляційну скаргу.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження,
оскільки апелянт не довів суду
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, з огляду на те,
що копію оскаржуваного рішення
апелянт отримав 02.10.2014 року, а з
апеляційною скаргою звернувся 16.10.2014
року, тобто, з порушенням десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Крім того, враховуючи, що вимоги ухвали
Апеляційного суду від 04.11.2014 року, щодо
подачі клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду, виконані не були, то
відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 28 серпня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
протягом двадцяти днів.

Суддя: