Справа № 645/9355/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Імнем України

26 грудня 2014 р. Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за зазначеною позовною заявою.

Рішенням суду від 09 грудня 2014 року
позов задоволено, визнано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням  -
квартирою № 82 будинку № 20 по вул.
Рибалко в м. Харкові.

22 грудня 2014 року до суду надійшла
заява позивача ОСОБА_2 в якій вона
просить виправити описку в судовому
рішенні, а саме: в резолютивній частині
рішення вказати правильний номер
квартири.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явилися,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
в резулятивну частину судового
рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення від 09
грудня 2014 року зазначено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням  - квартирою № 82 будинку №
20 по вул. Рибалко в м. Харкові, проте
згідно матеріалів справи вірним є -
квартира АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення в
резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 09 грудня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В резолютивній частині рішення вважати
правильним, що ОСОБА_3 визнається
втратившим право користування
квартирою № 84 будинку № 20 по вулиці
Рибалко в м.Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

О.Ю.Алтухова