Справа № 570/4258/14-ц
Номер провадження 2/570/1500/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24 квітня 2012 року. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки
у них з дружиною не склалися, в них
різні погляди на життя, спільного
господарства не ведуть, внаслідок чого
їх спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити їх інтересам, позивач
звернувся з даним позовом до суду і
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від його
представника, адвоката ОСОБА_4, в судове
засідання надійшла заява, в якій вона
просить розглянути справу без участі
її довірителя та її участі, позов
підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином. Від неї до
суду надійшла заява, в якій вона визнає
позов, просить шлюб розірвати, оскільки
на примирення вона не згідна, і слухати
справу у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час дитина проживає з матір'ю.
Сторони тривалий час подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо і спільного господарства не
ведуть, на примирення не згідні, так як
вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них та інтересам їх неповнолітньої
дитини. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину
необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 2012 року
виконавчим комітетом Великожитинської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області (актовий запис № 4).

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.