Провадження № 6/161/755/14
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення.

Пред’явлена заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено,
що розгляд заяви було призначено на 17:20
годину 04 грудня 2014 року. Заявник про
дату, час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином. Однак до
суду повернувся конверт Укрпошти із
довідкою про причини невручення – за
закінченням терміну зберігання (а.с. 57).

04 грудня 2014 року заявник в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки до суду не повідомляла,
від неї до суду не надходило заяви про
розгляд заяви у її відсутності.

Розгляд справи судом було відкладено
на 10.30 годину 23 грудня 2014 року. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання заявник повідомлялася
належним чином, однак до суду
повернувся конверт із довідкою
Укрпошти про причини невручення – за
закінченням терміну зберігання (а.с. 61).

23 грудня 2014 року заявник в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки до суду не повідомляла,
від неї до суду не надходило заяви про
розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 03
квітня 2008 року у справі «Пономарьова
проти України» зазначено, що сторони
вживають заходи, щоб дізнатись про стан
відомого їм судового провадження.
Внаслідок неналежного здійснення
своїх процесуальних прав і виконання
обов’язків заявником не отримано
судові повістки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявник будучи належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду заяви повторно не
з’явилася в судове засідання без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлена заявник повторно не
з’явилася в судове засідання без
поважних причин і від неї не надійшла
до суду заява про розгляд заяви у її
відсутності. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко