Справа № 614/511/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т.
Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення
рішення

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 р. Борівським
районним судом Харківської області
ухвалено рішення по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської селищної
ради Харківської області, про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за законом.

Відповідно до вказаного рішення за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право
власності в порядку спадкування за
законом по ?? частини земельної ділянки
площею 0,0640 га – під забудову та по ?
частини земельної ділянки площею 0,1860
га – землі сільськогосподарського
призначення (рілля), що розташовані за
адресою: вул. Підлиманська, 83 смт.
Борова Борівського району Харківської
області, після смерті матері – ОСОБА_3,
яка померла 11 березня 2010 року.

05.07.2012 р. до суду надійшла заява від
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій
вказано, що при подачі документів в
Борівський Держкомзем на виготовлення
технічної документації на земельні
ділянки в рішенні повинна бути вказана
загальна площа земельної ділянки 0,2500
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель (з них 0,0640 га – під забудову та
0,1860 га – землі сільськогосподарського
призначення (рілля)).

Позивачі в судове засідання не
з’явилися, надали заяви про розгляд
заяви за їх відсутності та позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Неявка
відповідача та третьої особи не
перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення
рішення – задовольнити.

Уточнити рішення Борівського
районного суду Харківської області від
12.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Борівської селищної ради
Харківської області, про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за законом.

Резолютивну частину рішення викласти в
такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину земельної ділянки загальною
площею 0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель (з них 0,0640 га –
під забудову та 0,1860 га – землі
сільськогосподарського призначення
(рілля)), що розташована за адресою: вул.
Підлиманська, 83 смт. Борова Борівського
району Харківської області, після
смерті матері – ОСОБА_3, яка померла 11
березня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину земельної ділянки загальною
площею 0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель (з них 0,0640 га –
під забудову та 0,1860 га – землі
сільськогосподарського призначення
(рілля)), що розташована за адресою: вул.
Підлиманська, 83 смт. Борова Борівського
району Харківської області, після
смерті матері – ОСОБА_3, яка померла 11
березня 2010 року».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області, шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - шляхом подачі
апеляційної скарги в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя

Зеленькова Н. Г.