Справа № 344/2613/14-ц
Провадження № 2/344/2151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи
- ОСОБА_3, про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3
про встановлення батьківства.

В позові зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
тривалий час проживають однією сім'єю,
з 17.09.1998 року по 19.06.2012 року ОСОБА_3
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2, який є
біологічним батьком, та ОСОБА_3
народився син ОСОБА_5, однак при
реєстрації народження дитини батьком
записаний ОСОБА_4, оскільки дитина
народжена до спливу 10-ти місяців після
припинення шлюбу. Відповідач
відмовляється надати заяву про
невизнання його батьком ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і просив позов
задовольнити з мотивів, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, в т.ч. через ЗМІ, а тому,
виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що відповідач про причини
неявки суд не повідомив, а позивач
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Третя особа без самостійних вимог
позов підтримала, та пояснила суду, що
позивач є дійсно біологічним батьком
дитини.

Заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, встановивши фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
тривалий час проживають однією сім'єю,
що не спростовано відповідачем. З 17.09.1998
року по 19.06.2012 року ОСОБА_3 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5,
що посвідчується Свідоцтвом (а.с.5),
батьками якого записано ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, такий запис зроблено у
відповідності до ч.2 ст.122 СК України,
оскільки дитина народжена до спливу
10-ти місяців після припинення шлюбу.

Біологічним батьком даної дитини є
позивач, яким визнає його і мати дитини
ОСОБА_3, з часу народження дитини саме
позивач спільно з матір'ю займається
його вихованням, інших доказів суду не
надано.

ОСОБА_3 подала до суду позов про
виключення запису про батьківство
ОСОБА_4 та рішенням Івано-Франківського
міського суду від 16.04.2014 року виключено
відомості про відповідача як батька
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

Як слідує зі ст..128 СК України за
відсутності заяви, про подання якої
встановлено ст..126 цього кодексу за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено ст..126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що посвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

За ст..129 СК України особа, яка вважає
себе батьком дитини, народженої жінкою,
яка в момент зачаття або народження
дитини перебувала у шлюбі з іншим
чоловіком, має право пред'явити до її
чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого
батьківства.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60
ЦПК України.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 128, 129 СК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, батьком ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 30 травня 2014 року.

Суддя
Польська
М.В.