Справа № 510/1186/13-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 р. Ренійський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

представника держаної виконавчої
служби - Ковальжі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Рені скарги
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про визнання постанов
№ 38126286, № 38126230 від 25.06.2013р. державного
виконавця недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до
суду із скаргами про визнання постанов
державного виконавця недійсними, в
яких посилається на те, що 08.05.2013р.
Ренійським районним судом Одеської
області були видані виконавчі листи по
справі № 2-248/06 про стягнення з ОСОБА_2
збитків у розмірі 1 801,96 грн. та 51 грн.
держмита на користь ПАТ «ЕК
Одесаобленерго». Зазначені виконавчі
листи були направлені на примусове
виконання до відділу ДВС Ренійського
районного управління юстиції 22.05.2013р.
На адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
02.07.2013р. надійшли постанови старшого
державного виконавця Морозовської Н.М.
відділу ДВС Ренійського районного
управління юстиції № 38126286, № 38126230 від
25.06.2013р. про закінчення виконавчих
проваджень по виконанню виконавчих
листів № 2-248/06 від 08.05.2013р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Одесаобленерго» збитків у сумі 1 801,96
грн. та витрат по сплаті державного
мита у розмірі 51,00 грн., у зв'язку з тим,
що згідно довідки Ренійського РАЦС
боржник помер. Закінчуючи виконавчі
провадження ДВС виходив з того, що
смерть ОСОБА_2 не допускає
правонаступництва щодо виконання його
обов'язків по сплаті збитків та
державного мита.

Однак, заявник ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» вважає, що зазначені
правовідносини допускають
правонаступництво, оскільки
відповідно до ст.1218 ЦК України «до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».
Тобто, після смерті божника до
правонаступників переходять усі його
прав та обов'язки, окрім тих, що були
нерозривно пов'язані з особою боржника.
Таким чином, зазначені правовідносини
допускають правонаступництво, у
зв'язку з чим, закінчення виконавчих
проваджень на підставі п. З ч. 1 ст. 49
Закону «Про виконавче провадження» є
незаконним, оскільки, у даному випадку,
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню.

Представник ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
у судове засідання не з'явився, надав
клопотання № 1797 від 21.03.2014р. про розгляд
скарг про визнання постанов державного
виконавця недійсними, за його
відсутності.

В судовому засіданні представник
ВДВС Ренійського районного управління
юстиції заявлені вимоги не визнав,
посилаючись на те, що державним
виконавцем було прийнято рішення про
закінчення виконавчого провадження у
відповідності з вимогами чинного
законодавства.

Заслухавши пояснення представника
ВДВС Ренійського районного управління
юстиції, дослідивши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ВДВС
Ренійського районного управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходились виконавчі листи за № 2-248/06
від 08.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Одесаобленерго» збитків у
сумі 1 801,96 грн. та витрат по сплаті
державного мита у розмірі 51,00 грн.
Державним виконавцем Морозовською Н.М.
відділу ДВС Ренійського районного
управління юстиції винесено постанови
№ 38126286, № 38126230 про закінчення
виконавчих проваджень відповідно п. З
ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження». Так,
закінчуючи виконавчі провадження ДВС
виходив з того, що смерть ОСОБА_2 не
допускає правонаступництва щодо
виконання його обов'язків по сплаті
збитків та державного мита.

Відповідно до ст. 608 ЦК України,
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконано іншою особою.

Однак, відповідно до ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, після смерті божника до
правонаступників переходять усі його
прав та обов'язки, окрім тих, що були
нерозривно пов'язані з особою боржника.
Зобов'язання по сплаті заборгованості
боржником не може розглядатися як таке,
що могло бути водночас виконане лише
боржником в силу його особливих
можливостей, яких не має інша особа, а
тому таке зобов'язання не припиняється
і, відповідно, допускає
правонаступництво.

Відповідно до п.1 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі смерті боржника, якщо
встановлені судом правовідносини
допускають правонаступництва.

Тому, суд прийшов до висновку, що
зазначені правовідносини допускають
правонаступництво, у зв'язку з чим,
закінчення виконавчих проваджень на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону «Про
виконавче провадження» є незаконними,
оскільки, у даному випадку, виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню, а не закінченню.

На підставі зазначеного, та у зв'язку
з тим, що на момент закінчення
виконавчих проваджень № 38126286, № 38126230
від 25.06.2013р. правонаступники не
виявлені, тому державний виконавець
зобов'язаний за вимогами п.1 ч.1 ст.37, ч.2
ст.39 Закону України «Про виконавче
провадження», зупинити виконавче
провадження до визначення
правонаступників боржника.

Таким чином, в порушення норм закону
виконавець не зупинив виконавчі
провадження по виконанню виконавчих
листів, не здійснив заходів щодо
розшуку спадкоємців боржника, а
закінчив виконавче провадження.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.49,50 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 383-388
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скарги Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" про визнання
постанов № 38126286, № 38126230 від 25.06.2013р.
державного виконавця недійсними -
задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати
постанови відділу державної
виконавчої служби Ренійського
районного управління юстиції № 38126286, №
38126230 від 25.06.2013р. про закінчення
виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ренійського районного управління
юстиції поновити виконавче
провадження по виконанню виконавчих
листів № 2-248/06 від 08.05.2013р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Одесаобленерго» збитків у сумі 1 801,96
грн. та витрат по сплаті державного
мита у розмірі 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Д. Бошков