Ухвала

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 07 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Фірма Херсоноблагробуд», третя особа -
управління Пенсійного фонду України у
м. Нова Каховка, про зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 07 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 05 травня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Фірма
Херсоноблагробуд» надати ОСОБА_2
довідку по формі, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 липня 2006 року № 920 «Про внесення
змін до Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній», за період
роботи: у ВТК ВАТ «Фірма
Херсоноблагробуд» з 10 червня 1999 року до
20 липня 2001 року, в госпрозрахунковій
дільниці «Котедж» ВАТ «Фірми
Херсоноблагробуд» з 20 липня 2001 року до
16 вересня 2009 року з врахуванням
висновку головного державного
експерта з умов праці області від 28
вересня 2007 року № 122, щодо експертизи
якості атестації робочих місць у ГРД
«Котедж» ВАТ«Фірма Херсоноблагробуд»
та висновку від 03 вересня 2008 року № 102
щодо експертизи якості атестації
робочих місць у ГРД «Котедж» ВАТ «Фірма
Херсоноблагробуд». В іншій частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
07 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 05 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Фірма Херсоноблагробуд», третя особа -
управління Пенсійного фонду України у
м. Нова Каховка, про зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова