УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться зазначена справа.

Суть позову полягає в тому, що 27.04.2013 року приблизно о 17:00 год. на 676 км ділянці автошляху Новоазовськ - Мелітополь Одеса у Новоазовському районі, поблизу с. Безимене сталося ДТП за участю автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення матеріальної шкоди вчиненої автомобілю «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.04.2013 року. Автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 по теперішній час знаходиться у ОСОБА_2 та не ремонтувався.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представники ПАТ Страхове товариство «Іллічівське» в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, оцінивши наведені доводи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки для обєктивного і правильного вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання та висновок експерта.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів - судову автотоварознавчу експертизу,проведення якої доручити експертній компанії «Укравтоекспертиза» судовому експерту ОСОБА_5 (м.Маріуполь, вул. Краснофлотська,буд.145),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст.384, 385 КК України).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 після дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 27.04.2013 року на момент огляду, та на момент скоєння ДТП.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

У розпорядження експерта зобов»язати ОСОБА_2 надати автомобіль НОМЕР_4 для огляду.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:

ОСОБА_6