Справа № 290/675/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі Марцінкевич Є.С.
з участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові питання про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
31 липня 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
постановлення додаткого рішення для
вирішення питання про залишення
неповнолітніх дітей на подальше
виховання батькові ОСОБА_1, посилаючись
на те, що при винесенні рішення про
розірвання шлюбу від 15 липня 2014 року
судом не вирішення її вимогу про
залишення дітей на подальше виховання
В судове засідання 30.12.2014 року
позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, хоч
судом належним чином повідомлена про
розгляд заяви про винесення
додаткового рішення. Згідно ч.3 ст. 220
ЦПК України присутність позивача в
судовому засідання не є обов'язковою.
В судовому засіданні 30.12.2014 року
відповідач ОСОБА_1 заявлену вимогу
визнає повністю та просить після
розірвання шлюбу залишити
неповнолітніх дітей на подальше
проживання та виховання з ним.
Дослідивши матеріали справи. суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Рішенням Романівського районного суду
від 15 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було
задоволено повністю. При його
ухваленні суд не вирішив питання про
вимогу позивачки залишити дітей на
виховання батькові, відповідачу по
справі, хоч така вимога позивачкою
заявлялася.

З огляду на те, що судом при ухваленні
рішення не було вирішено питання про
залишення неповнолітніх дітей при
батькові, суд, враховуючи положення
ст.220 ЦПК України, вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
просить залишити двох неповнолітніх
дітей на подальше проживання та
виховання з ним.

Згідно висновку служби у справах дітей
Романівської райдержадміністрації від
18.08.2014 року вбачається, що служба у
справах дітей Романівської
райдержадміністрації враховуючи
інтереси неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вважає за доцільне визначити місцем
проживання дітей з батьком ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

На виконання вимог статті 220 ЦПК
України, суд вважає доцільним ухвалити
додаткове рішення, задовольнивши
вимогу позивачки, згідно якої після
розірвання шлюбу залишити
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
подальше проживання та виховання
батькові ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на подальше
проживання та виховання батькові
ОСОБА_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня
отримання його копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук