Справа № 562/2616/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. Здолбунівський
районний суд

Рівненської області

під головуванням судді
Мички І. М.

при секретарі
Прадош О. М.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Здолбунові Рівненської
області цивільну спpаву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
без самостійних вимог відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області про
визнання правочину удаваним із
застосуванням правових наслідків,
усунення перешкод в користуванні та
виключення із актів опису та арештів
автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

В поданій позовній заяві ОСОБА_1
зазначає, що 07.04.2007 року між ним і
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір купівлі-продажу автомобіля
марки Опель Омега, 1996 року випуску;
номер кузова: НОМЕР_2, номерний знак
НОМЕР_1, зареєстрований 1-МРЕВ ДАІ
м.Рівне 07.04.2007 р. З метою зменшення
сплати мита при оформленні
купівлі-продажу, за взаємною згодою
сторін було оформлено генеральну
довіреність. Сторони виконали умови
договору купівлі-продажу - позивач
сплатив гроші, а відповідач ОСОБА_3
передав позивачу автомобіль. Пізніше,
після закінчення дії першої
довіреності, 10.02.2010 р. була видана друга
генеральна довіреність.

Позивач посилається на ст.235 ЦК України,
та зазначає, що договір усного
доручення на підставі якого
відповідачем ОСОБА_3 підписана
довіреність, є удаваним, оскільки дані
дії здійснені для приховування
договору купівлі продажу.

03.06.2014 р. між позивачем і відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір
відповідального зберігання
вищеозначеного автомобіля в
приміщенні відповідача за адресою
м.Здолбунів, терміном до 30.07.2014 року.
Однак, після спливу строку,
передбаченого п.1.1. договору
зберігання автомобіля відповідач 1
автомобіль не віддає.

Позивач вважає себе власником
автомобіля, так як на даний час договір
купівлі-продажу автомобіля ніким не
оспорений та не змінений.

При вирішенні питання зняття
автомобіля з обліку в МРЕВ ДАІ м.Рівне,
позивачу було відмовлено в зв'язку із
накладенням арешту на даний
автомобіль, як на майно ОСОБА_3. Просить
суд Визнати удаваним на підставі ст.235
ЦК України договір усного доручення
від 07.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на
виконання та на підтвердження якого
була видана довіреність від 07.04.2007
року, посвідчена приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрована в
реєстрі за № 2817 для приховання
договору купівлі-продажу автомобіля
Опель Омега, 1996 року випуску; номер
кузова: НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований 1-МРЕВ ДАІ м.Рівне 07.04.2007
р., визнати за ним право власності на
придбаний транспортний засіб, та
виключити його з переліку арештованого
майна ОСОБА_3, зняти арешти та заборони
на відчуження оскільки він належить
йому, а не відповідачу- ОСОБА_3

Позивач подав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги підтримав і просить
їх задовольнити з підстав зазначених у
позові та про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву
про визнання позову та розгляд справи
за її відсутності.

Від відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області надійшла заява,
якою відділ просить спір вирішити
згідно вимог чинного законодавства без
участі їх представника.

Стаття 655 ЦК України встановлює, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
іншій особі (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Частина 2 статті 202 ЦК України
встановлює,що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно ст. 234 ЦК України, удаваним є
правочин, який вчинено сторонами для
приховання іншого правочину, який вони
насправді вчинили, відносини сторін
регулюються правилами щодо правочину,
який сторони насправді вчинили.

Аналізуючи зміст повноважень позивача
по виданій відповідачем ОСОБА_3
довіреності, посвідченій 07.04.2007 року
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
договір купівлі-продажу укладений в
простій письмовій формі 07.04.2007 р., факт
дійсної передачі автомобіля і
документів позивачу, суд приходить до
висновку, що 07.04.2007 р. між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений та виконаний договір
купівлі-продажу автомобіля Опель
Омега, 1996 року випуску; номер кузова:
НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований 1-МРЕВ ДАІ м.Рівне 07.04.2007
р. відповідно до досягнутих між
сторонами умов.

Таким чином договір доручення,
укладений в усній формі між сторонами,
на виконання та підтвердження якого
була видана довіреність від 07.04.2007 р.
(ст.1007 ЦК України) є удаваним правочином
для приховання укладеного між ними
договору купівлі-продажу автомобіля
Опель Омега номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст.16 ЦК України визнання
правочину недійсним та визнання права
є одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів особи судом.

Заслухавши учасників розгляду
справи, перевіривши надані позивачем
письмові докази, суд вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
доказуванню не підлягають згідно ст.61
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60, 61, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст 204, 235, 316, 319, 388, 392, 655 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати удаваним договір усного
доручення від 07.04.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, на виконання та на
підтвердження, якого була видана
довіреність від 07.04.2007 року, посвідчена
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрована в реєстрі за № 2817 для
приховання договору купівлі-продажу
автомобіля Опель Омега, 1996 року
випуску; номер кузова: НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_1, зареєстрований 1-МРЕВ ДАІ
м.Рівне 07.04.2007 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль Опель Омега, 1996 року
випуску; номер кузова: НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_1, зареєстрований 1-МРЕВ ДАІ
м.Рівне 07.04.2007 р. на підставі укладеного
07.04.2007 р. договору купівлі-продажу.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні автомобілем Опель Омега
НОМЕР_1 шляхом повернення даного
автомобіля позивачу.

Виключити з переліку арештованого
майна ОСОБА_3 та зняти всі арешти і
заборони відчуження автомобіля Опель
Омега, 1996 року випуску; номер кузова:
НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований 1-МРЕВ ДАІ м.Рівне 07.04.2007
р. оскільки він є власністю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Здолбунівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: