Справа № 708/413/14-ц
провадження № 2-п/708/3/14
УХВАЛА

03 червня 2014 р.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого - судді
Совгири І.В.

при секретарі -
Тендітній Л.В.,

з участю : представника
позивача - Пастухова О.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чигирині заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Чигиринського
районного суду від 13 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
"УкрсоцБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Чигиринським
районним судом було винесено заочне
рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ "УкрсоцБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, де позов задоволено
повністю та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ "УкрсоцБанк"
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

21.05.2014 року до суду від ОСОБА_2
надійшла заява про перегляд заочного
рішення по справі, на обґрунтування
якої зазначено, що вона отримала копію
заочного рішення Чигиринського
районного суду і не погоджуючись з ним
в зв"язку із неповним з"ясуванням
обставин справи судом, просить його
скасувати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала заяву про перегляд заочного
рішення в повному обсязі та прохала її
задовольнити.

Представник позивача Пастухов
О.В. в судовому засіданні заперечував
проти задоволення заяви, поскільки не
вбачає підстав для скасування заочного
рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали заяви про перегляд заочного
рішення, судом встановлено наступні
обставини.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи,
дана позовна заява надійшла до суду
09.04.2014р. і призначена до розгляду на
15.04.2014р. про що було повідомлено
сторони.

В звязку з неявкою відповідачів,
справу було неодноразово перенесено на
15.04., 24.04, 13.05.,2014р з викликом сторін. В
матеріалах справи є рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення як позивачу так і
відповідачу від 22.04.2014р.

Крім того, в звязку з неявкою
відповідачів в судові засідання,
позивачем було дано оголошення в
газету про судове засідання та виклик
відповідачів, що є законною підставою
вважати сторони повідомленими про
розгляд справи. Однак і після цього
відповідачі в судове засідання не
з"явилися і не повідомили про причини
неявки, в зв"зку з чим судом 13.05.2014р. було
винесено заочне рішення, яке
направлено сторонам і вручено
відповідачам 17.05.2014р., що вбачається з
повідомлення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено
посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту заяви ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення, та з
обставин досліджених в судовому
засіданні, суд не вбачає жодного
посилання на докази поважності їх
неявки в судові засідання

Крім того, суд вважає, що
відповідачам було відомо про розгляд
справи в суді, але вони навмисно не
з"являлися в судові засідання і лише
після отримання рішення суду про
стягнення з них суми боргу звернулися
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення і з"явилися в судове засідання,
що свідчить про відсутність перешкод
для явки до суду в попередні судові
засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Враховуючи викладене, що
відповідачами не надано жодного доказу
поважності неявки в судові засідання,
суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 68, 72, 228, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Чигиринського
районного суду від 13 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
"УкрсоцБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави сто двадцять одну гривню 80 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
І.В. Совгира