Справа
№ 638/7553/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

У складі головуючого судді: НАУМОВОЇ
С.М.,

за участю секретаря Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
позивача ОСОБА_1, представника позивача
за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики грошей.

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики грошей від 23.10.2012 року з
урахуванням індексу інфляції в сумі
262226,08 гривень, відсотків за
користування позикою у сумі 9233,08
гривень, 3 % річних у розмірі 4289,01
гривень, загалом 275748,17 гривень.
Стягунти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі
2757,48 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем та
його представником надана заява про
забезпечення доказів в якій вони
просять витребувати у Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції ( 61001, м. Харків, вул.
Короленко, 16) через судовий запит:
інформацію щодо наявності нерухомого
майна, зареєстрованого за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
оскільки дані докази мають значення
для забезпечення позовних вимог
позивача по даній справі.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
присутність цих осіб не є обов»язковою.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення
доказів вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦК України
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред»явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Суд, вважає, що вимоги позивача в заяві
про забезпечення доказів мають
значення для забезпечення позовних
вимог позивача, є співмірними у
порівнянні з позовними вимогами
позивача та підлягають задоволенню.

Отже, суд вважає необхідним
витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленко, 16)
через судовий запит: інформацію щодо
наявності нерухомого майна,
зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1).

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, вказаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановленого
законом.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, представника
позивача за довіреністю ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
грошей - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформацію, а саме: яке
нерухоме майно зареєстровано за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити для виконання в
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції ( 61001, м.
Харків, вул. Короленко, 16)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. НАУМОВА