№ производства 2/646/2141/2014
Червонозаводський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 30.09.2013 року між банком та
відповідачкою укладено кредитний
договір № 1624.20.0.2102, відповідно до якого
останній були надані кредитні кошти в
розмірі 4883,70 грн., з кінцевим терміном
повернення 29.09.2019 року. Зобов'язання за
вказаним кредитним договором
відповідачем належним чином не
виконувалися, у зв'язку з чим, станом на
13.08.2014 року за кредитним договором
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 8553,76 грн., на
підставі чого позивач просить
достроково повернути надані кредитні
кошти з урахуванням виниклої
заборгованості, а також понесені
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, а також просив
розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка у судові зсідання не
з'являлась,будучи при цьому належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за її відсутності, а
також заперечень стосовно позовних
вимог до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Як було встановлено 30.09.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
останній були надані кредитні кошти в
розмірі 4883,70 грн., з кінцевим терміном
повернення 29.09.2019 року (а.с. 6-9).
Відповідно до п. 3.3. Кредитного
договору, на момент укладення договору
сторонами обумовлено значення
процентної ставки в розмірі 12,99 % річних
, яка діє протягом першого періоду дії
Згідно п. 3.4. починаючи з другого та всіх
наступних періодів дії ставки проценти
за користування кредитом сплачуються
згідно встановленого розміру змінної
Відповідно до п. 4.2. Кредитного
договору, повернення суми кредиту
здійснюється щомісячно разом з
нарахованими процентами рівними
сумами по 1309,00 грн., не пізніше
останнього робочого дня поточного
Позивачем свої зобов'язання за
кредитним договором виконанні в
повному обсязі, відповідач в свою чергу
порушила умови договору, що
підтверджується розрахунком суми
позову та розрахунком пені по
простроченій заборгованості (а.с. 23-25), у
зв'язку з чим станом на 13.08.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 8553,76 грн., з яких 3844,33
грн.- заборгованість за кредитом; 4709,43
грн.- заборгованість за відсотками.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів за
вказаним договором належним чином не
виконувала, суд вважає правильним
достроково стягнути з неї частину
грн., проценти у розмірі 4709,43 грн. та
пеню у сумі 941,93 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору у розмірі 687,39
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 546,0549, 638,1048, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 1624.20.00.2102 від 30.09.2013 року, яка виникла
грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот
грн. (шістдесят три тисячі вісімдесят
сім грн. 27 коп.) тіло кредиту; 4709,43 грн.
(чотири тисячі сімсот дев'ять грн. 43
коп.) прострочені відсотки; 941,93 грн.
(дев'ятсот сорок одна грн. 93 коп.) пеня по
простроченій заборгованості
нарахованій за період з 04.02.2014 року по
13.08.2014 року включно, шляхом
перерахування на рахунок ПАТ
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" суму сплаченого
судового збору у розмірі 687,39 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.12.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський