Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової
Н. В.,

народних засідателів -
Івановської О.В., Величківської С.В,

при секретарі -
Савіцькому Я. Ю.,

з участю прокурора - Корженка
І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою

Територіального медичного об'єднання
«Психіатрія» в м. Києві про
госпіталізацію ОСОБА_1 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку,

В С Т А Н О В И В :

Територіальне медичне об'єднання
«Психіатрія» у м. Києві звернулося до
суду з вищевказаною заявою,
посилаючись на те, що 23.12.2014 року до
відділення №8 ТМО «Психіатрія» у м.
Києві поступила ОСОБА_1, 1939 року
народження. Підставами для примусової
госпіталізації ОСОБА_1 є
неспроможність самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність, вчинення нею дій, що
являють собою небезпеку для неї і
оточуючих. 24.12.2014 року ОСОБА_1 була
оглянута лікарською консультативною
комісією, якою був зроблений висновок
про те, що ОСОБА_1 потребує
госпіталізації та лікування в
психіатричному закладі в примусовому
порядку, за своїм психічним станом
виявляє безпосередню загрозу для себе
та оточуючих, оскільки у неї агресивна
по відношенню до сестри поведінка, вона
не вимикає газ та воду, залишає
квартиру, не може згадати де мешкає. ТМО
«Психіатрія» в м. Києві просить винести
рішення про примусову госпіталізацію
ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник ТМО
«Психіатрія» Рудченко А.М. та
лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримали
заяву з тих же підстав, просили заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4, яка є сестрою
ОСОБА_1, в судовому засіданні
погодилася з заявою, просила примусово
госпіталізувати її сестру ОСОБА_1 на
стаціонарне лікування.

Прокурор Корженко І.Ю. в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1
надала добровільну згоду на лікування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що вона потребує лікування, оскільки в
неї болить голова і не заперечує проти
лікування.

Суд, вислухавши представника заявника,
лікаря-психіатра, зацікавлену особу
ОСОБА_4, прокурора, ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

23.12.2014 року ОСОБА_1 у супроводі сестри
ОСОБА_4 прийшла до територіального
медичного об'єднання «Психіатрія», де
ОСОБА_4 написала заяву про прийняття
ОСОБА_1 на лікування, що
підтверджується заявою від 23.12.2014 року
(а.с.13-14).

В цей же день була заведена медична
карта №8013 стаціонарного хворого
ОСОБА_1 (а.с.5-12), яка надала свою згоду на
госпіталізацію, що підтверджується її
власноручним підписом (а.с.7).

В судовому засіданні представник
заявника Рудченко А.М. та
лікар-психіатр ОСОБА_3 пояснили, що
ОСОБА_1 має проблеми з пам'яттю,
збуджується при згадуванні про сестру,
не може задовольняти свої життєві
потреби на рівні забезпечення
життєдіяльності, потребує лікування в
психіатричному закладі. Також вони
пояснили, що ОСОБА_1 добровільно надала
згоду на лікування, однак оскільки в
неї проблеми з пам'яттю і поставлений
діагноз органічне ураження головного
мозку було прийняте рішення про
звернення до суду з заявою про
призначення госпіталізації у
примусовому порядку.

ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_1, в суді
пояснила, що ОСОБА_1 вже тричі
добровільно проходила лікування в
психіатричному закладі в 2014 році. Це не
заперечував також представник ТМО
«Психіатрія».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може
бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

З висновку ЛКК, в якому не вказана дата
і який складений комісією у складі
голови ЛКК Лебедєва Д.С., завідуючого
відділенням №8 Рудченко А.М. та
лікуючого лікаря ОСОБА_6 (а.с.20),
вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2014 року за
заявою сестри в зв»язку з неадекватною
поведінкою вдома, агресивністю по
відношенню до сестри була
госпіталізована і їй встановлений
діагноз - органічне ураження головного
мозку судинного ґенезу з вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням,
психоорганічний синдром. ОСОБА_1
психічно хворіє близько 1,5 року, тричі
була госпіталізована. У ОСОБА_1 мовний
контакт малопродуктивний із-за
вираженого інтелектуально-мнестичного
зниження, повідомляє суперечливі дані
про себе, поточну дату та місце
знаходження сказати не може, заявляє,
що зараз 1917 рік, називає сестру жінкою
племінника, при згадці про сестру
роздратовується, звинувачує сестру,
потребує примусової госпіталізації до
психіатричного стаціонару.

Оскільки ОСОБА_1 при надходженні до ТМО
«Психіатрія» надала згоду на
добровільну госпіталізацію, в судовому
засіданні підтвердила необхідність її
лікування і згоду на проведення
лікування, а підстав стверджувати, що
вона не усвідомлює необхідність такого
лікування немає, суд вважає, що потреби
для госпіталізації ОСОБА_1 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку немає.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що заява в судовому засіданні не
доведена і не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 14, 16, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу», ст. ст. 281, 282 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Територіального
медичного об'єднання «Психіатрія» у м.
Києві про госпіталізацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу
в примусовому порядку відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова Народні
засідателіІвановська О.В.
Величківська С.В.