Справа пр. №2/756/6626/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України",
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
відшкодування завданих матеріальних
збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідачів ПАТ "Державний
ощадний банк України", ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії,
відшкодування завданих матеріальних
збитків та моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Позивачем додано до матеріалів
справи оригінал квитанції про сплату
судового збору у розмірі 250,25 грн. за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру. Однак, як
вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 також заявляє вимогу про
відшкодування моральної шкоди, тобто
вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір"№3674-VI від
08.07.2011 року, який набрав чинності з
01.11.2011 року, встановлено, що судовий
збір за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру справляється у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Проте позивач не додає до
позовної заяви оригінал квитанції про
сплату судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру.

Також відповідно до п.4
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року №4 у
позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується. Позивач
зазначеної вимоги постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995
року не дотрималася.

Відповідно до п.п.2,3,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем вимоги, передбачені
вказаними законодавчими нормами, не
виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначає в
якості відповідача у справі, крім ПАТ
"Державний ощадний банк України",
ОСОБА_2, проте не вказує його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Також, позивач, вказуючи в
якості відповідача у справі ОСОБА_2,
жодним чином не обгрунтовує
необхідність залучення його до участі
у розгляді справи в якості відповідача,
яким саме чином рішення у справі вплине
на права, обов'язки чи законні інтереси
ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 слід
визначитися з колом відповідачів у
справі.

Крім того, відповідно до норми
ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи
складається з прізвища, власного імені
та по батькові.

Отже, якщо ОСОБА_1 зазначає
ОСОБА_2 в якості відповідача у справі,
то йому слід вказати його повне ім'я та
по батькові.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали
позивач повинна подати до суду позовну
заяву в новій редакції відповідно до
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України",
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
відшкодування завданих матеріальних
збитків та моральної шкоди залишити
без руху та надати позивачеві строк на
усунення недоліків у термін до 19.01.2015
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук