провадження № 6/616/13/14
справа № 2007/14/2012
У Х В А Л А

Іменем України

8 травня 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабак К.А.

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Великобурлуцьким районним судом Харківської області було ухвалене заочне рішення від 19.06.2012 року у справі № 2007/14/2012 (провадження № 2/2007/43/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4290 грн. 69 коп. у рахунок компенсації понесених витрат у порядку регресу, 1188 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування судових витрат, а всього 5478 грн. 89 коп. (пять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 89 копійок).

Зазначене судове рішення набрало законної сили 13.07.2012 р.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) ОСОБА_2 23.04.2014 р. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що у звязку з тим, що МТСБУ не має представництв або філій у містах України, представництво інтересів МТСБУ у вищевказаній справі було доручено ПП «ЮФ «Платон». Фактично про прийняте Великобурлуцьким районним судом заочне рішення довірена особа МТСБУ не проінформувала, що і призвело до пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено однорічний строк для предявлення до виконання виданого судом виконавчого листа, який обчислюється з наступного дня після набранням рішенням законної сили.

У вказаній вище справі строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 13.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що представником МТСБУ при розгляді справи було приватне підприємство «Юридична фірма «Платон», від імені якого заяву подавав її директор ОСОБА_3, якому і було надіслано копію судового рішення (отримано ним 02.07.2012 р.) (а.с. 72).

За встановлених обставин наведену представником позивача причину пропуску строку суд визнає поважною і дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Поновити МТСБУ строк на предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.06.2012 року у справі № 2007/14/2012 (провадження № 2/2007/43/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4290 грн. 69 коп. у рахунок компенсації понесених витрат у порядку регресу, 1188 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування судових витрат, а всього 5478 грн. 89 коп. (пять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 89 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко