overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2/756/5771/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М.‚ при секретарі Приголовкіну В.Г., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 вересня 2001 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Спільне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних
В судовому засіданні позивач позов
Відповідач проти розірвання шлюбу не
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві 08 вересня 2001 року, актовий запис №1225.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4,
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Причиною цьому стали різні характери, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві 08 вересня 2001 року, актовий запис №1225,
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко
Провадження 2/369/4466/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.12.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини..

Тому просила стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі по 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з дня подання позову та до досягнення нею повноліття.

В судове засідання сторони не з"явилися , про день слухання справи повідомлені належним чином, позивачка подала заяву, просила слухати справу за її відсутності.Відповідач не повідомив причини неявки . Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 .

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Враховуючи матеріальний стан сторін, також те, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дитина , що підтверджується довідкою виконкому Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області № 2259 від 26.11.2014, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу, яку потребує позивачка.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача..

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 працюючого: ІТТ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (м. Боярка вул.
Хрещатик, 88) на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 10.11.2014 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гр. 60 коп. судового збору на користь держави..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах одного місяця.

Суддя:
Справа № 372/5242/14-ц
Провадження 2-1754/14 ухвала

Іменем України

26 листопада 2014 року

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

Позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер :02:011:0015 та на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:011:0014, які розташовані в с.Підгірці Обухівського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту суд вважає обґрунтованою, оскільки право власності на майно зареєстроване на ім’я відповідача дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно доцільно накласти арешт.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві позивача, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Підгірці Обухівського району
Київської області, кадастровий номер :02:011:0015, яка належить ОСОБА_2.

Вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Підгірці Обухівського району Київської області, кадастровий номер :02:011:0014, яка належить ОСОБА_2.

Відомості про боржника: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про стягувача: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 грудня 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103
ЦПК України, ст. 67 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ( вул.
Зарічанська, 18/1-Б, кв. 7, м. Хмельницький,
Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 03356571) заборгованість з теплопостачання за період з 1 листопада 2013 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 1413 грн. 61 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального
«Хмельницьктеплокомуненерго» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________20__ року

Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________20__ року

Суддя:

Відмітки про виконання судового наказу:

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
провадження № 2/756/5741/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М.‚ при секретарі Приголовкіну В.Г., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 вересня 2008 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2014 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Спільне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати поваги один до одного.
В судовому засіданні позивач позов
Відповідач проти розірвання шлюбу не
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві 05 вересня 2008 року, актовий запис №990. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Причиною цьому стали різні характери, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхніх
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві 05 вересня 2008 року, актовий запис №990,
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко
Номер провадження 2-о/756/312/14 23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення
В листопаді 2014 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється її матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на обліку у психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3, як така, що страждає на психічні розлади та має 1-шу групу інвалідності.
Згідно зі ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну
В попередньому судовому засіданні заявниця просила суд призначити по справі судову-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без їх
Зважаючи на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, суд вважає за необхідне призначити по справі судову - психіатричну експертизу, так як для вирішення даного питання потрібні
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 239 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити - чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? - чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну
Витрати по оплаті експертизи віднести
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
номер провадження 2/756/6450/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району м.Києва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предметом даного спору є відносити як майнового так і не майнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, мінімальна ставка судового збору становить 243,60 грн.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж це передбачено
Законом України «Про судовий збір».

Оскільки позовні вимоги заявлені на користь чотирьох позивачів окремо, позивачам слід доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» на відповідний розрахунковий рахунок та надати до суду оригінал документа в підтвердження повної сплати судового збору кожним з позивачів як за вимоги майнового так і за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м.Києва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №№ 562/3383/14
ІІ М Е Н Е М У К Р А ЇЇ Н И
Здолбунівський районний суд в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В поданій до суду заяві позивач зазначає, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_2,
Сімейні стосунки не склалися з вини відповідачки в зв'язку з чим просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить суд
Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи.
З врахуванням думки позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачки та ухвалення заочного рішення, так як вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 липня 2007 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №№ 22.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між подружжям склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємопідтримка.

Тривалий час сторони в шлюбних відносинах не перебувають, проживають окремо. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї виключається.

Між сторонами відсутній майновий спір та спір про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110, 112 СК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб, укладений 16 липня 2007 року та зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №№ 22 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя