УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань , -

Встановив:

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що на примусовому виконанні у
Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №404/7427/13 від 24.01.2014 року, виданого
Кіровський районний судом м.
Кіровограда про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу ( заробітку
) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.08.2013
року і до 10.07.2022 року. Постановою
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 21.06.2013 року
відкрито виконавче провадження з
вищевказаного виконавчого листа. Про
існування вказаного рішення
Кіровського райсуду м. Кіровограда та
заведення за цим Кіровським ВДВС
Кіровоградського МУЮ виконавчого
провадження боржнику було відомо. З
часу відкриття виконавчого
провадження боржником в рахунок
погашення боргу за рішенням суду не
вносилися платежі, у зв’язку з чим
заборгованість по аліментам становить
6056,40 грн. Таким чином, боржник від
виконання своїх зобов’язань
ухиляється, борг на користь стягувача
не сплачує в повному обсязі. І можливо
аби уникнути відповідальності за
невиконання зобов’язання перед
стягувачем, боржник може виїхати за
кордон. Просить тимчасово обмежити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилася, до суду надала
клопотання про розгляд подання у її
відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавчий лист №404/7427/13, № провадження
2/404/2959/2013, виданий 24 січня 2014 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів (заробітку ) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 09.08.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 10.07.2022 року ( а.с. 4 ).

13 червня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого листа,
копії якої направлено сторонам до
відома та виконання ( а.с. 5).

Але державним виконавцем не надано
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа, не
надано доказів на підтвердження того,
що боржник викликався до Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, тобто до
подання не долучено достатньо доказів
про те, що боржник злісно ухиляється
від виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні.

Крім того, державним виконавцем у
відповідності до Закону України « Про
виконавче провадження» не було вжито
заходи примусового виконання рішення,
зокрема не було направлено запити до
податкової служби України, Пенсійного
фонду України, ВРЕВ ДАІ, ОКП «КООБТІ»
щодо наявності у божника коштів та
зареєстрованого за ним на праві
власності рухомого та нерухомого
майна.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_6