Єдиний унікальний номер 205/1999/14-ц
№ 2-205/2338/2014
№ 205/1999/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 7 березня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 2008
року, сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склалися через різність характерів,
поглядів на життя і побут, що
призводило до виникнення сварок та
скандалів. Відповідач зловживає
спиртними напоями, неодноразово у
присутності дитини застосовував до
позивача фізичне насилля, постійно
погрожує фізичною розправою. З жовтня
2013 року шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо. Примирення неможливе, позивач
категорично заперечує проти надання
судом строку для примирення з
відповідачем. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з нею. Спір
стосовно сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній. Просила шлюб
розірвати, судові витрати покласти на
відповідача. У своїй заяві до суду
справу просила розглянути за її
відсутності, ухваливши заочне рішення,
яким позовні вимоги задовольнити,
прізвище після розірвання шлюбу
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим справу розглянути
за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 4 жовтня 2008 року, який було
зареєстровано Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 851 (а.с. 5). Від
сумісного життя мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Сімейні стосунки не склалися
через різність характерів, поглядів на
життя і побут, що призводило до
виникнення сварок та скандалів.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, неодноразово у присутності
дитини застосовував до позивача
фізичне насилля, що підтверджується
висновком спеціаліста
судово-медичного експерта № 523 від 15
лютого 2014 року (а.с. 7-8), постійно
погрожує фізичною розправою. З жовтня
2013 року шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе, позивач
категорично заперечує проти надання
судом строку для примирення з
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати,
прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити без змін.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на корить якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 коп, який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 1
ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 1
ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 жовтня 2008 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 851, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243
гривень 60 коп.

Відповідачем може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя