У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

24.11.2014 Справа №607/17354/14-ц

Суддя Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області ОСОБА_1 розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД»
про забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД»
до другого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
третя особа – товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання незаконним та
скасування звіту про оцінку майна, акту
опису та арешту майна і договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ТОВ
«Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД»
звернули д суду із позовом до другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа
– товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання незаконним та
скасування звіту про оцінку майна, акту
опису та арешту майна і договору
укладеного між ОСОБА_3Є, та органом ДВС
з наміром реалізації нерухомого майна.

20 листопада 2014 року від ТОВ
«Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД»
надійшла суду заяву про забезпечення
позову шляхом зупинення реалізації
арештованого майна, а саме приміщення
по вул.Київська,2 в м.Тернопіль на яке
було звернуто стягнення згідно
виконавчого напису нотаріус.

В обґрунтування вимог заявник
посилається на те, що ТОВ
«Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД»
є власником приміщення по
вул.Київська, 2 в м.Тернопіль. 27.11.2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
здійснено виконавчий напис, яким в
рахунок погашення заборгованості
звернуто стягнення на предмет
іпотеки-приміщення по вул.Київська,2 в
м.Тернополі. 19 березня 2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з приводу виконання
виконавчого напису №1997 від 27.11.2013. З
метою примусового виконання
виконавчого напису здійснено арешт та
опис спірного приміщення і проведено
його оцінку.

Посилаючись на те, що на
даний час він оскаржує акт опису та
решту майна, висновок про оцінку майна
просить вжити заходів забезпечення
позову шляхом зупинення реалізації
арештованого майна - приміщення по
вул.Київська,2 в м.Тернопіль .

Суд, розглянувши заяву та
матеріали позову, вважає, що заява
позивача про забезпечення позову
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 151 ЦПК суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позву.

Відповідно до вимог п. 5,6 ч. 1
ст. 152 ЦПК України позов забезпечується
шляхом зупинення продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту.

Згідно з вимогами ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд вправі зупинити стягнення на
підставі виконавчого документу,
зупинити реалізацію арештованого
майна, натомість зупинення виконавчого
провадження відноситься до виключного
повноваження державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення позову шляхом зупинення
продажу спірного приміщення підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293,294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД»
про забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД»
до другого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
третя особа – товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання незаконним та
скасування звіту про оцінку майна, акту
опису та арешту майна і договору
задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову
шляхом зупинення продажу арештованого
приміщення, заг. пл. 87,00 кв.м. по
вул.Київська, 2 в м.Тернопіль .

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Копію ували направити до виконання у
Другий відділ державної виконавчої
служби ТМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_1