Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1503/14-ц
Провадження № 2/669/431/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка
О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сушовецької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, третя особа: відділ
Держземагенства у Білогірському
районі Хмельницької області про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
визнання права власності на земельні
ділянки вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її баба ОСОБА_2, спадкоємцем
якої за заповітом є вона, позивач по
справі. Зазначає, що до складу
спадкового майна входить земельна
ділянка, яка належала ОСОБА_2 на
підставі сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ХМ № 0116990,
однак вона не може оформити свої
спадкові права з причин того, що в
заповіті вказано сертифікат на право
на земельну частку (пай), а в подальшому
на підставі розпорядження
Білогірської районної державної
адміністрації від 02 серпня 2006 року №
238/2006-р на ОСОБА_2 в замін раніше
виданого сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ХМ № 0116990
видано державні акти на право
власності на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
від 29 вересня 2006 року ЯГ № 118358 та ЯГ №
118357.

Зазначає, що вона прийняла спадщину,
звернувшись в нотаріальну контору із
відповідною заявою, але їй відмовлено в
оформленні спадкових прав, так як
відсутній правовстановлюючий
документ, зазначений в заповіті, в
зв'язку із цим просила суд визнати за
нею право власності на земельні
ділянки, що належали ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримала повністю, просила їх
задовольнити.

Відповідач - Сушовецька сільська рада
Білогірського району Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
представник в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява, в якій
вказується, що вимоги позивача слід
задовольнити, а розгляд справи
проводити у відсутності представника
сільської ради.

Третя особа - відділ Держземагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник в судове засідання не
з'явився, однак до суду надійшла заява,
в якій вказується, що вимоги позивача
необхідно задовольнити, а розгляд
справи проводити у відсутності
представника відділу.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 27 травня 2014 року
виконавчим комітетом Миклашівської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області складено актовий
запис № 4.

У відповідності до змісту заповіту від
09 грудня 1999 року, посвідченого
секретарем Миклашівської сільської
ради Білогірського району
Хмельницької області за № 67, ОСОБА_2
заповіла своїй внучці ОСОБА_1
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ХМ № 0116990 і вказаний заповіт,
як вбачається з довідки Миклашівської
сільської ради Білогірського району
від 22 грудня 2014 року № 394, на день смерті
заповідача не змінювався та не
скасовувався.

Згідно довідки Миклашівської
сільської ради Білогірського району
від 01 грудня 2014 року № 371 вбачається, що
ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з
дочкою ОСОБА_3, онукою ОСОБА_1 та
правнуком ОСОБА_4

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 04 грудня 2014 року № 39078597 та
довідки державного нотаріуса ОСОБА_5
від 26 грудня 2014 року № 01-09-755 слідує, що
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа
№ 159 і спадкоємцем за заповітом є
внучка ОСОБА_1

Згідно повідомлення цього ж державного
нотаріуса від 09 грудня 2014 року № 01-09-735
вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті спадкодавця ОСОБА_2
неможливо у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказане в заповіті майно.

Із довідки відділу Держземагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області від 16 грудня 2014 року № 09-236/14
встановлено, що на підставі
розпорядження Білогірської районної
державної адміністрації від 02.08.2006 року
№ 238/2006-р на ОСОБА_2 в замін раніше
виданого сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ХМ № 0116990
видано державні акти на право
власності на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
від 29 вересня 2006 року ЯГ № 118358 та ЯГ №
118357.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на
момент смерті, тобто на момент
відкриття спадщини, спадкодавцеві
ОСОБА_2 належало право власності на
земельні ділянки, а також те, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна
померлої за заповітом, суд приходить до
висновку про те, що позов необхідно
задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та жителькою с.Миклаші
Білогірського району Хмельницької
області, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на земельну ділянку площею 0,1509 га,
визначену державним актом на право
власності на земельну ділянку від 29
вересня 2006 року серії ЯГ № 118357, та право
власності на земельну ділянку площею
1,9139 га, визначену державним актом на
право власності на земельну ділянку
від 29 вересня 2006 року серії ЯГ № 118358.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк