У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення
позову

26.12.2014 року Київський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі – Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Харкові
заяву представника позивача по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ», про
розірвання попереднього договору,
договору про внесення змін до
попереднього договору, стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила
зняти арешт з грошових у розмірі 260000
грн., що містяться на поточному рахунку
№26503274 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629,
відкритого на юридичну особу
товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ».

Сторони, повідомлені про час і місце
слухання справи, у судове засідання не
з’явились. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що дана заява підлягає
задоволення в силу її законності та
ґрунтовності з наступних підстав.

30 жовтня 2014 року ухвалою Київського
районного суду м. Харкова було
задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, а саме накладено
арешт на грошові кошти в межах суми
позовних вимог у розмірі 260000 (двісті
шістдесят тисяч) грн., що розміщені на
поточному рахунку №26503274 в ПАТ
«МЕГАБАНК», МФО 351629, відкритому на
юридичну особу товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ».

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 25 грудня 2014 року судом було
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ», провадження
по справі було закрито, однак, арешт з
грошових коштів знято не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи, що на теперішній час
справа була розглянута по суті, а арешт,
накладений на грошові кошти
відповідача позбавляє його права
вільно розпоряджатись своїм майном,
то, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника
позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ», про
розірвання попереднього договору,
договору про внесення змін до
попереднього договору, стягнення
грошових коштів- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на
грошові кошти розмірі 260000 (двісті
шістдесят тисяч) грн., що розміщені на
поточному рахунку №26503274 в ПАТ
«МЕГАБАНК», МФО 351629, відкритому на
юридичну особу товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ГРІ».

Копію ухвали для виконання
направити до ПАТ «МЕГАБАНК»,
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та
сторонам до відома.

Про наслідки виконання ухвали
негайно повідомити суд.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Суддя

Н.В. Якуша