Справа №147/890/14-к
УХВАЛА

іменем України

25.09.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю сторін провадження:

прокурора: Басюка А.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 відносно ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку розгляду провадження по суті до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання його потерпілим та залучення до участі у розгляді кримінального провадження, мотивована тим, що відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.10.2011 року у цивільній справі №2-514/2011, відповідачів у справі, зокрема ОСОБА_1, зобовязано повернути земельну ділянку ОСОБА_2 шляхом знесення господарських споруд. Вказане рішення суду боржниками не виконано, у звязку з чим головним державним виконавцем ВДВС Тростянецького РУЮ було закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення та направлено подання до прокуратури Тростянецького району про притягнення боржників до кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що рішення суду щодо повернення йому самовільно зайнятої земельної ділянки не виконано він є потерпілим від злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_1 Невиконанням рішення суду останній завдав йому моральної шкоди.

Одночасно ОСОБА_2 подав цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 2500,00 грн. та просив визнати його цивільним позивачем.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вказану заяву.

Прокурор не заперечив щодо її задоволення, зазначив, що ОСОБА_2 на досудовому слідстві був визнаний потерпілим, відомості до ЄРДР були внесені згідно його заяви про кримінальне правопорушення, про що свідчить Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак помилково слідчим не був включений до обвинувального акту, внаслідок чого був позбавлений можливості приймати участь у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні. Таку помилку слідчого можливо усунути шляхом залучення ОСОБА_2 як потерпілого до участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду, та зазначив, що не вважає ОСОБА_2 потерпілим у даному провадженні.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява про визнання потерпілим та залучення до участі у кримінальному провадженні підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, доданого до обвинувального акту, 28.03.2014 року було зареєстровано заяву про кримінальне правопорушення, відомості внесені до ЄРДР, ОСОБА_2 був допитаний як потерпілий.

Вирішуючи питання про визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем згідно поданої у кримінальному провадженні позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 2500,00 грн., встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК).

Відповідно до частини 5 вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, всупереч частини 5 даної статті до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору (п.6 ч.1). Разом з тим, у разі предявлення цивільного позову у кримінальному провадженні про компенсацію моральної шкоди, цивільний позивач від сплати судового збору не звільняється.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги позову про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55,56,128 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні 147/890/14-к відносно ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.10.2014 року.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя