інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Колеснікова Г.Я.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу судді Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3, звернувшись 22 жовтня 2014
року до суду з вищеназваною заявою,
просив встановити факт реєстрації його
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1).

Ухвалою судді Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 жовтня 2014 року у відкритті
провадження відмовлено на підставі
частини 4 статті 256 ЦПК України (а.с.9).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу судді про відмову у відкритті
провадження скасувати.

Неправильність ухвали судді апелянт
мотивував порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
в порядку окремого провадження, що є
видом непозовного цивільного
судочинства.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження.

Встановлення в судовому порядку
іншого, ніж передбачено пунктами 1-8
частини 1 статті 256 ЦПК України, факту,
що має юридичне значення, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної особи, можливе за умови, що
законом не визначено іншого порядку
встановлення факту.

За змістом частини 1 статті 258 ЦПК
України в заяві повинно бути зазначено,
зокрема, який факт заявник просить
встановити та з якою метою. Відтак,
зазначення ОСОБА_3 в заяві про те, що
встановлення факту реєстрації
народження йому необхідно для
отримання статусу учасника війни, слід
вважати зазначенням мети, для якої
заявник просить встановити факт, а не
спором про право, що вирішується в
порядку позовного провадження.

Процесуальні підстави для
застосування частини 4 статті 256 ЦПК
України відсутні, відповідно, ухвала
про відмову у відкритті провадження
підлягає скасуванню, з передачею на
новий розгляд питання відкриття
провадження в справі в порядку
окремого провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311,
ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 жовтня 2014 року про відмову у
відкритті провадження в справі за
заявою ОСОБА_3 за участю
заінтересованої особи реєстраційної
служби по місту Котовську та
Котовському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
скасувати, з передачею питання
відкриття провадження в справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич