Провадження по справі № 2/752/5518/14
У Х В А Л А

22.12.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

У провадження Голосіївського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про захист прав споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України (ЦПК України),
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 24.10.2014 року вищезазначений
позов було залишено без руху на
підставі ст. 119 ЦПК України, позивачу
було надано строк для усунення
недоліків терміном в п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу було отримано стороною
позивача 31.10.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи.

07.11.2014 року до суду надійшла спільна
заява позивачів, відповідно до якої
останні зазначили, що в резолютивній
частині ухвали від 24.10.2014 року допущено
описку, що унеможливлює для них
розуміння її змісту. Просили направити
на їх адресу виправлену копію ухвали.

10.11.2014 року на адресу позивачів було
направлено копію ухвали від 24.10.2014 року
про залишення позову без руху та копію
ухвали від 10.11.2014 року про виправлення
описки в ухвалі від 24.10.2014 року, прошиті,
пронумеровані та скріплені гербовою
печаткою суду.

Вказані ухвали було отримано стороною
позивача 27.11.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи.

04.12.2014 року до суду надійшла спільна
заява позивачів, відповідно до якої
останні зазначили, що в резолютивній
частині ухвали від 24.10.2014 року допущено
описку, що унеможливлює для них
розуміння її змісту. Просили направити
на їх адресу виправлену копію ухвали.
Вказана заява була аналогічна по
змісту заяві, яка надійшла до суду
07.11.2014 року, незважаючи на отримання
стороною позивача 27.11.2014 року ухвали
про виправлення описки.

Одночасно, недоліки позову станом на
22.12.2014 року не усунуті, жодних
відомостей та документів, спрямованих
на виконання ухвали від 24.10.2014 року в
заявах від 07.11.2014 року та від 04.12.2014 року
не міститься.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про захист прав споживача -
вважати неподаною та разом з додатками
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя