Справа № 309/4181/14-ц
Провадження № 6/309/317/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

при секретарі: Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-291/11, виданого Хустським районним судом 26.09.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КС «Сяйво Карпат» заборгованість за договором кредиту в сумі 6493,73 грн., 64,94 грн. судових витрат та 120 грн. за ІТЗ розгляду справи.

03.04.2014 р. головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання. Станом на 01.10.2014 р. боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

У звязку з наявною заборгованістю згідно судового рішення, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» головний державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобовязання.

В судове засідання головний державний виконавець Хустського РУЮ ОСОБА_1 не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримує та просить задоволити.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки головного державного виконавця, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 42828147 з примусового виконання виконавчого листа № 2-921/11, виданого 26.09.2012 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КС «Сяйво Карпат» заборгованість за договором кредиту в сумі 6493, 73 грн., 64,94 грн. судових витрат та 120 грн. та ІТЗ розгляду справи.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання даного виконавчого документа, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення, що свідчить про його ухилення від виконання зобовязання.

Згідно відповідей управління Держземагентства у Хустському районі від 24.04.2014 р. №1549, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 08.04.2014 р. №24-13, Хустського ДПТІ від 10.04.2014 р. №433, центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 09.04.2014 р. №578, Хустського МР ЦЗ від 08.04.2014 р. №534-2, рухоме та нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю та пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має /а.с. 9-15/.

Станом на 01.10.2014 р. боржником не вчинено дій по виконанню рішення суду.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон до виконання ним зобовязання.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5