Справа № 6-946/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Лозинської М.І,

за участі секретаря - Беленок А.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року представник ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2200-1/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 31 784,85 грн., 317,85 грн. судових витрат, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що 27.02.2012 року заявником отримано постанову Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувану від 03.02.2011 року, проте виконавчий документ не було додано до постанови.

Заявник також зазначає, що у відповідь на заяву від 29.10.2014 року щодо надання довідки про відсутність на виконанні у ВДВС Ірпінського міського управління юстиції виконавчого листа № 2-2200-1/07, виданого 26.07.2007 року Солом'янським районним судом м. Києва, ВДВС Ірпінського міського управління юстиції направило лист, у якому повідомлено про те, що перевіркою ЄДРВП встановлено, що даний виконавчий лист повторно на виконання до відділу ДВС не надходив, виконавче провадження повторно не відкривалось, виходячи з чого, встановлено що даний лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року задоволено позов ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» 31 784,85 грн. заборгованість з урахуванням відсотків та пені, 317,85 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32132,70 грн.

26.07.2007 року на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва виданий виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2012 року заявником отримано постанову Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувану від 03.02.2011 року, проте виконавчий документ не було додано до постанови.

Крім того, у відповідь на заяву від 29.10.2014 року щодо надання довідки про відсутність на виконанні у ВДВС Ірпінського міського управління юстиції виконавчого листа № 2-2200-1/07, виданого 26.07.2007 року Солом'янським районним судом м. Києва, ВДВС Ірпінського міського управління юстиції направило лист, у якому повідомлено про те, що перевіркою ЄДРВП встановлено, що даний виконавчий лист повторно на виконання до відділу ДВС не надходив, виконавче провадження повторно не відкривалось, виходячи з чого, встановлено що даний лист було втрачено при пересилці.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог стягувача та забезпечення виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено втрату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-200-1/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» 31 784,85 грн. заборгованість з урахуванням відсотків та пені, 317,85 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32132,70 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: