Справа № 187/1271/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря судового засідання
Горбулі М.В., позивача ОСОБА_1,
розглянувши в залі суду, у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
про визнання осіб, такими, що втратили
право користування житловим
В листопаді 2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області звернулася ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю та про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Посилаючись на те, що відповідач по
справі був її співмешканцем та на його
прохання вона зареєструвала його в
належному їй житловому будинку за
У травні 2013 року подружні стосунки між
ними було припинено, а тому відповідач
пішов із дому та де мешкає на цей час
Оскільки відповідач добровільно
залишив місце проживання, позивач
просить усунути їй перешкоди у
користуванні її житловим будинком,
визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просить
їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що з
травня 2013 року у неї з відповідачем
припинені будь-які відносини. Він
добровільно забравши свої речі залишив
місце проживання. Факт реєстрації
відповідача в її будинку перешкоджає
їй оформити субсидію.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 у судові
засідання 02 та 16 грудня 2014 року не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 24)
та поштове відправлення, яке
повернулося до суду із відміткою «за
відмовою адресата від одержання» (а.с.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані позивачем
докази, вважає, що позов підлягає
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, про що свідчить договір
купівлі-продажу житлового будинку (а.с.
13), витяг із державного реєстру про
реєстрацію права власності на нерухоме
Згідно з довідкою Іванівської
сільської ради від 04.11.2014 за № 989 та
адресної довідки Петриківського РС в
Дніпропетровській області, крім
позивача, в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані син позивачки ОСОБА_3, 2003
р.н. та співмешканець ОСОБА_2 (а.с. 17, 28).
З травня 2013 року ОСОБА_2 не проживає в
даному будинку, що підтверджується,
матеріально-побутових умов проживання
Частиною 4 статті 156 ЖК Української РСР
передбачено, що припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє членів його сім'ї права
користування займаним приміщенням.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в передбаченому законом
порядку набув право користуватися
житловим будинком позивача.
ОСОБА_2 виселився з будинку, належного
позивачеві, з власної волі, не
висловлює бажання повернутися,
проживає в іншому місці з 2013 року. Тому
суд вважає, що відповідач без поважних
причин не користується житловим
приміщенням позивача понад більш ніж
одного року, та на цій підставі, втратив
право користування ним. З наведеного
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.
Враховуючи правилами розподілу
судових витрат, закріплені в ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути
сплачені позивачем та підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 156 ЖК Української РСР, ст.
405 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та про визнання осіб, такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до суду, що
його ухвалив, протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Говоруха