У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

9 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Кафідової О.В.,
Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 до приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія Добробут»,
ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про
відшкодування майнової шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Народна фінансово-страхова
компанія Добробут», ОСОБА_6, третя особа
- ОСОБА_7 про відшкодування майнової
шкоди.

Заочним рішенням Верховинського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 січня 2014 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
березня 2014 року, рішення суду першої
інстанції було скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_5 21126,1 грн. заподіяної
шкоди. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В іншій частині позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційного суду в
частині стягнення заподіяної шкоди та
ухвалити нове рішення, яким стягнути
заподіяну шкоду з ПАТ «Народна
фінансово-страхова компанія Добробут»,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Кафідова О.П. Касьян