Справа № 308/1720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
10.02.2011 року шлюб між нею та відповідачем
розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишено проживати разом з нею. Вказує,
що з 2007 року відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не
надає, а тому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання їх неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з моменту пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки. Суд
знаходить можливим розглянути справу в
його відсутності, згідно до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 10.02.2011
року шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, 11 жовтня 1997 року, актовий запис
№575 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідач
допомогу на утримання неповнолітнього
сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180
СК України, відповідно до якої батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, а також
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з
ОСОБА_2 слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, відповідно до
ст. 184 СК України, у твердій грошовій
сумі, в розмірі 600 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів за один місяць з моменту
звернення з позовом до суду підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169,
212, 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно,
починаючи з 11 лютого 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд, подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст. 115
СК України є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.