№ 2/679/416/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 04.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 265. Від шлюбу них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки життя спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дітей. В зв'язку з цим між ними відбувалися постійні непорозуміння, сварки та конфлікти, які негативно впливали на психологічний стан здоров'я позивачки та їх сина. Майже рік сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка зазначила, що спільне проживання з відповідачем є нестерпним, тому збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечить її інтересам та інтересам їх дитини.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Зінчук".

Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що згідний на розірвання шлюбу, але з причинами не згідний. Пояснив, що за все спільне життя як чоловік та батько сумлінно виконував свої обов'язки, приділяв увагу дружині і дитині, брав участь у вихованні сина та матеріально забезпечував сім'ю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 04 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 265.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Зінчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: