Справа № 752/5809/14-ц
Провадження 2/752/3323/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

02.06.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд " про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача ПАТ "Мостобуд
"про стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди
мотивуючи свої вимоги тим , що він
дійсно працював в управлінні
механізації "ПАТ Мостобуд " на посаді
машиніста крана у період з 17 червня 2002
року ,згідно Наказу № 78-к від 18 червня
2002 року по 18 листопада 2013 року , коли
звільнився за власним бажанням
,відповідно до ст. 38 КЗпПУ . На день
звільнення відповідач заборгував
позивачу заробітну плату за період з
вересня 2013 року по листопад 2013 року в
розмірі 13807 ,00 грн. . В зв"язку з
затримкою у виплаті заробітньої плати
з вини відповідача ,просить стягнути і
моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з"явився подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та просив позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі .

Представник ПАТ "Мостобуд " не
з"явився , судом про дату судового
розгляду повідомлялися належним чином
та у встановлений законом термін .
Причина їх неявки суду невідома.
Направивши на адресу суду заперечення
проти позову вказали , що оскільки
позивачем не доведено спричинення йому
моральної шкоди ,просили відмовити в
задоволенні позову .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши письмові докази
,які містяться в матеріалах цивільної
справи . суд дійшов до висновку ,що
позов підлягає частковому задоволенню
, виходячи з наступного .

У відповідності до Наказу №
78-к від 18.06.2002 року позивач ОСОБА_1
працював на посаді машиніста крану .

18 листопада 2013 року його було
звільнено з займаної посади за власним
бажанням ,згідно ст. 38 КЗпПУ , згідно
Наказу № 133-к від 18.11.2013 року.

Достовірність вказаних
обставин підтверджується копією
трудової книижки , виданої на ім"я
ОСОБА_1 та Довідкою № 10 від 15 квітня 2014
року ( а.с.7-8) .

У відповідності до ч.1 ст.115 КЗпП
України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно у строки
,встановлені колективним договором ,
або нормативним актом роботодавця
,погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективним
органом ,але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу , що не
перевищує шістнадцять календарних
днів та не пізніше семи днів після
закінчення періоду ,за який
здійснюється виплата .

За правилами затвердженими в ч..1
ст.116,ч.1 ст. 117 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум
,що належить йому від підприємства
,установи , організації , провадиться в
день звільнення . В разі невиплати в цей
строк належних звільненому
працівникові сум при відсутності спору
про їх розмір підприємство , установа
,організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за час затримки по день фактичного
розрахунку .

Відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 08
лютого 1995 року № 100 "Про затвердження
Порядку обчислення середньої
заробітньої плати " , середньомісячна
заробітна плата обчислюється виходячи
з виплат за останні два календарні
місяці роботи ,що передують події ,з
якою пов"язана відповідна виплата .

Як вбачається із Довідки № 58 від 20
травня 2014 року (а.с.18) , наданої
відповідачем по справі заборгованість
ПАТ "Мостобуд "(а.с.18) перед позивачем
складає за версень 2013 року 2241,00 грн. , за
жовтень 2013 року 2454 ,00 грн., за листопад
2013 року 7075,00 грн.та компенсації за
невикористану відпустку 2037 ,00 грн., що в
сумі становит 13807,00 грн.

Судом встановлено , що в день
звільнення ПАТ "Мостобуд " не виплатило
ОСОБА_1 вказану суму . Відповідач
відмовляється добровільно сплатити
ОСОБА_2 цю суми . Тому для відновлення
порушеного права позивача з
відповідача ПАТ "Мостобуд " слід
примусово стягнути заборгованість по
виплаті заробітньої плати в розмірі
13807,00 грн. .

Крім того у відповідності до
вимог ст. 237-1 КЗпА України
відшкодування власником або
уповноваженимним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі
,якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань ,
втрати нормальних життеєвих зв"язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Встановлено , що у зв"язку з
затримкою виплати заробітньої плати та
непроведенням остаточного розрахунку
при звільненні з роботи позивачу
ОСОБА_1 були душевні страждання . У
такий спосіб йому була заподіяна
моральна шкода , розмір якої суд оцінює
в 1000.00 грн. Оскільки ПАТ "Мостобуд "
відмовляється добровільно
відшкодувати заподіяну ним моральну
шкоду , тому для відновлення порушеного
права позивача з відповідача на
користь позивача належить примусово
стягнути моральну шкоду в розмірі 1000,00
грн. .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України
,суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд " про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди
задовольнити частково .

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд " (
01033 м. Київ , вул. Паньківська , 5 , ) на користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.м.т. Городниця ,
Новоград-Волинського району ,
Житомирської області ,зареєстрованого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) заборгованість по виплаті
заробітньої плати в розмірі 13807, грн.
(тринадцять тисяч вісімсот сім гривень
) .

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд " (
01033 м. Київ , вул. Паньківська , 5 , ) на користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.м.т. Городниця ,
Новоград-Волинського району ,
Житомирської області ,зареєстрованого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) моральної шкоди в розмірі 1000,00
грн. ( одна тисяча гривень )

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд " (
01033 м. Київ , вул. Паньківська , 5 , )на користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.м.т. Городниця ,
Новоград-Волинського району ,
Житомирської області ,зареєстрованого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судового збору в розмірі 243,60
грн. ( двісті сорок три гривні , 60 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , який його ухвалив
за письмовою заявою відповідача по
справі .

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя:

.