АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц- /790/7851/14р.
Головуючий 1 інстанції Степаненко
Справа № 615/615/14-ц
Доповідач - Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Трішкової І.Ю.,

суддів:
Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при
секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Валківського районного суду
Харківської області від 12 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Ков'язької селищної ради, третя особа -
Валківська державна нотаріальна
контора, про продовження строку
прийняття спадщини за законом,
визнання права власності на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до Ков'язької селищної ради
Валківського району Харківської
області, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла гр. ОСОБА_3, яка була його рідною
матір'ю. Після її смерті залишилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки, яка належала спадкодавцю на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку.
Спадщину своєчасно оформити він не
зміг, тому що постійно хворіє.
Нотаріальна контора не видала йому
свідоцтво про спадщину, оскільки він
пропустив строк звернення з заявою про
прийняття спадщини, а також тому, що
оригінал Державного акта про право
власності на земельну ділянку
втрачений. Тому позивач просить
продовжити йому строк для прийняття
спадщини і визнати за ним право
власності на земельну ділянку, яка
належала спадкодавцю

Рішенням Валківського районного
суду Харківської області від 12 червня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Продовжено ОСОБА_2 строк прийняття
спадщини.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку
спадкування право приватної власності
на земельну ділянку площею 4.96 га, яка
знаходиться на території Ков'язької
селищної ради Валківського району
Харківської області, і належала ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
Державного акта серії ІІІ-ХР №086278,
виданого 14 березня 2002 року на підставі
рішення Ков'язької селищної ради №230
від 13 листопада 2001 року.

З апеляційною скаргою звернувся
ОСОБА_1, який просить рішення суду
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального і
процесуального права, при тому
зазначивши, що він також є спадкоємцем
і прийняв спадщину після смерті матері.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_2
пропустив строк звернення до
нотаріальної контори про прийняття
спадщину з поважних причин, оскільки є
інвалідом 1 групи та часто хворіє. Крім
того, суд вважав, що оскільки позивач є
сином померлої, то він має право на
спадщину.

Але судова колегія не може
погодитись з таким висновком суду,
оскільки він зроблений у зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи, а також з
невизначенням кола осіб, які
зацікавлені у розв'язанні даного спору.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем по справі
зазначена Ков'язька селищна рада.

При цьому суд першої інстанції
не з'ясував, чи є інші спадкоємці, у тому
числі такі, що прийняли спадщину в
передбаченому законом порядку.

В апеляційному суді
встановлено, що ОСОБА_1 є також сином
померлої ОСОБА_3 На час її смерті
проживав зі спадкодавцем за адресою:
АДРЕСА_1.

Пленум Верховного Суду України
в п.п.23,24 постанови від 30 травня 2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину у
судовому розглядові не підлягають.

Суди відкривають провадження в
такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину ( частина друга
статті 1272 ЦК України), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Суд першої інстанції не звернув
уваги на зазначене, не вирішив питання
про залучення до участі у справі ОСОБА_1
в якості належної особи, а саме -
відповідача та передчасно вирішив
питання про надання додаткового строку
на прийняття спадщини та визнання
права власності.

З огляду на наведене, рішення
суду підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення про
відмову у позові.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Валківського районного суду
Харківської області від 12 червня 2014
року скасувати.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2
відмовити в повному обсязі.

Рішення судової колегії набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Судді: