Справа № 570/4109/14-ц
Номер провадження 2/570/1454/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Соломицька Л.М.

за участю: прокурора
Ільчук Т.С.

представника 3-ої особи -

органу опіки і піклування
Рибак Ю.Ю.

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: Орган опіки і піклування
Рівненської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею і перебуває на її утриманні,
відповідач з лютого 2009 року і по даний
час вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, умисно не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини та
її лікування, ухиляється від сплати
аліментів, не спілкується з дитиною в
належному обсязі, позивачка звернулася
з позовом до суду і просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала, пославшись
на обставини, викладені у позовній
заяві, пояснила, що відповідач з 2009 року
дитину не відвідує і сином взагалі не
цікавиться. За весь цей час він приїхав
лише один раз - 09 березня 2014 року. При
цьому дитина його не впізнала. На
підставі рішення суду з нього
стягуються аліменти, однак він їх не
сплачує. В неї була можливість поїхати
разом із сином за кордон на відпочинок,
але відповідач не надав згоди на виїзд
дитини. З липня 2014 року відповідач не
виходить на зв'язок і не телефонує.
Раніше під час їх телефонних розмов він
сином не цікавився. В зв'язку з цим
просить позов задоволити і позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином і в установлений строк
повідомлявся про слухання справи.
Причину неявки він суду не повідомив і
від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд
визнав його неявку до суду неповажною і
вважає за можливе справу слухати у
відсутності відповідача. Тобто, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Представник органу опіки і
піклування - служби у справах дітей
Рівненської районної державної
адміністрації Рибак Ю.Ю. в суді
пояснила, що обставини, за яких ОСОБА_2
звернулася до суду з даним позовом їм
стали відомі із матеріалів судової
справи. Вивченням умов проживання і
виховання дитини вони не займаються,
оскільки позивачка разом із дитиною
проживають у Костопільському районі.
При цьому підтримала висновок органу
опіки і піклування Жобринської
сільської ради про недоцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав і
просить в задоволенні позову
відмовити.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 29
вересня 2006 року до 17 липня 2012 року. Від
шлюбу вони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і перебуває на її вихованні
та утриманні. Згідно рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області (виконавчий лист №
2-1047, виданий 04.10.2010 року) з відповідача
на користь позивачки стягуються
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 в розмірі 50% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 03 лютого 2010 року і до повноліття
дитини, однак весь цей час він аліменти
взагалі не сплачує, що підтверджується
копією довідки-розрахунку виконавчої
служби від 03.03.2014 року № 3865. Станом на 01
березня 2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по аліментах
в сумі 23290 грн.

Відповідач з 2009 року ні вихованням,
ні здоров'ям сина не цікавиться.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Дитина відповідача
взагалі не цікавить.

Відповідно до висновку Органу опіки
і піклування - виконавчого комітету
Жобринської сільської ради
Рівненського району - № 662 від 30.10.2014
року, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1,
але понад п'ять років там не проживає,
причини та умови за яких він не може
виконувати свої батьківські обов'язки
невідомі, а тому орган опіки і
піклування вважає недоцільним
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно його малолітнього сина
ОСОБА_4.

Виходячи з вищенаведеного, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не
належно піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, син його мало
цікавить, матеріальної допомоги на
утримання та лікування дитини він не
надає, не сплачує аліментів, які
стягуються з нього за рішенням суду,
тобто він ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, що
підтверджується відповідними
документами, долученими до матеріалів
справи, а тому, незважаючи на висновок
органу опіки і піклування Жобринської
сільської ради про недоцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, є достатні підстави позбавити
його батьківських прав відповідно до
ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Вказаний висновок Жобринської
сільської ради суд оцінює критично,
оскільки він базується лише на тому, що
відповідач на території сільської ради
не проживає останні п'ять років і в
цьому висновку жодним словом не
сказано про виконання чи невиконання
відповідачем батьківських обов'язків.
Однак суд приймає до уваги доводи
позивачки про те, що вона неодноразово
зверталась до органів опіки і
піклування як у Рівненському районі,
так і за місцем свого проживання. Але з
м.Костополя її відправляють у м.Рівне,
за місцем проживання відповідача, а ті
назад, оскільки фактично в
Рівненському районі відповідач не
проживає.

За таких обставин суд вважає, що
позов є обґрунтованим і доведеним
належними доказами, а тому підлягає до
задоволення. Позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_4, на думку суду, буде виключно в
інтересах неповнолітньої дитини.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути 243
гривні 60 копійок судового збору, який
був сплачений позивачкою при подачі
позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: Орган опіки і
піклування Рівненської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав - задоволити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 17 від
03.04.2007 року, зроблений Деражненською
сільською радою Костопільського
району Рівненської області).

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий 21.01.2003 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий 06.03.2007 року
Костопільським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.