Справа № 188/1800/14-ц
Провадження № 2/188/803/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Петропавлівський районний
суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді
Ніколаєвої І.К.

при секретарі
Карпенко С.М.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в смт.
Петропавлівка клопотання
представника відповідача по справі
ОСОБА_1 про витребування матеріалів в
порядку забезпечення доказів.

ВСТАНОВИВ:

Представник Відповідача
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про
забезпечення доказів.

В провадженні судді
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєвої
І.К. знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В матеріалах позовної заяви
мається копія судового наказу по
цивільній справі 2-н-168/08
Петропавлівського району
Дніпропетровської області від 15 грудня
2008 року по стягненню з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ КБ « ПРИВАТ БАНК», але в
матеріалах жодним чином не
наводиться розрахунок із яких саме
складових є така сума визначена в
судовому наказі (це є частина основного
боргу проценти за його користування чи
штрафні санкції за невиконання умов
кредитної угоди), що в свою чергу
суттєво впливає на правомірність вимог
сторони позивача .

Тому необхідно витребувати від
ВДВС Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області інформацію
щодо перебування у них провадження
відкритого за судовим наказом виданим
Петропавлівським районним судом по
справі №2-н-168 від 15.12.2008 року про
стягнення зі ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. на
користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» чи його
правонаступника ПАТ КБ «Приват Банк»
суми коштів в розмірі 4 756,62 гривні , а
також додатково інформацію щодо його
виконання та в якому розмірі.

Долучити до матеріалів справи
матеріали наказного провадження
№2-н-168/08 року по судовому наказу від
15.12.2008 року виданого Петропавлівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» чи його
правонаступника ПАТ КБ « Приватбанк»
коштів у розмірі 4756, 62 гривень.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках , коли щодо
отримання доказів у сторін та іншихх
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобовязаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути аподано до або підчас
попереднього судового засідання , а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводилось, - до початку
розгляду справи по суті із залученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні
представник Відповідача по справі
просить клопотання задоволити в
повному обсязі.

Вислухавши довірену особу
відповідача , розглянувши заяву суд
вважає за необхідне задовольнити з
оглядом на наступне.

В Петропавлівському районному
суді перебуває на розгляді цивільна
справа 188/1800/14-ц за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості .

Суд прийшов до висновку, що відповідно
до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1
задовольнити.

- Витребувати від ВДВС
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області інформацію
щодо перебування у них провадження
відкритого за судовим наказом виданим
Петропавлівським районним судом по
справі №2-н-168 від 15.12.2008 року про
стягнення зі ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. на
користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» чи його
правонаступника ПАТ КБ «Приват Банк»
суми коштів в розмірі 4 756,62 гривні , а
також додатково інформацію щодо його
виконання та в якому розмірі.

- Долучити до матеріалів справи
матеріали наказного провадження
№2-н-168/08 року по судовому наказу від
15.12.2008 року виданого Петропавлівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» чи його
правонаступника ПАТ КБ « Приватбанк»
коштів у розмірі 4756, 62 гривень.

Оголосити перерву у
підготовчому засіданні до 10.30 години
13.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_3