Справа № 697/2418/14-ц
№ пров. 2/697/690/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого -судді
розглянувши у попередном відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 04.11.2005 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування з ЗАТ КБ " ПриватБанк" на
ПАТ КБ "ПриватБанк'', про що зазначено у
п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін . Відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку із
чим станом на 31.08.2014 року мас
складається з наступного: 2151.69 грн.
- заборгованість за кредитом; 8678.76 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00
грн. штраф (фіксована частина), 541.52 грн.
- штраф (процентна складова). На даний
час відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача Петрашевич С.В.
просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував. просив стягнути
з відповідача на користь позивача
витрати пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
В судове засідання повторно не
з"явився відповідач ОСОБА_1 по
невідомим для суду причинах, про день і
час слухання справи був повідомлений
через обласну газету " Черкаській край"
. Повідомлень про причини неявки в
судові засідання від відповідача в суд
не надходило, а тому суд, вважає за
можливе відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи те, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № б/н від 04.11.2005
року позивач надав відповідачеві
ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір с
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов'язання за
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої
відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 сі. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту -
наступного: 2151.69 грн. - заборгованість
за кредитом; 8678.76 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8,6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина),- 541.52 грн. - штраф
(процентна складова).
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати
пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 150 грн. входять до складу судових
витрат , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір -243,60 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 -227 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк"
( м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, , рах. № 3111 - для погашення
заборгованості по кредиту, рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат), заборгованість за кредитом -
11871. 97 грн., витрати пов"язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 150 грн.,
судовий збір - 243.60 грн., а всього 12 265 (
дванадцять тисяч двісті шістдесят
п"ять ) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець