Справа № 196/1551/14-ц
№ провадження 2/196/752/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту постійного
проживання разом з спадкодавцем однією
сім'єю та визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту постійного
проживання разом з спадкодавцем однією
сім'єю та визнання права власності на
спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка по
матері ОСОБА_2, яка на день смерті
проживала разом з ним та своїм
чоловіком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1. Він
фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1,
але був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишилася спадщина:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який належав покійній ОСОБА_2
на праві приватної власності згідно
договору купівлі-продажу вказаного
будинку від 08.05.1980 року;

- земельна ділянка, площею 3,560 га, надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала покійній ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІУ-ДП № 057448
від 12.08.2002 року;

- земельна ділянка, площею 2,680 га, надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала покійному ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІУ-ДП № 057452
від 12.08.2002 року.

Звернувшись до нотаріуса щодо
оформлення спадкових прав, листом від
03.07.2012 року № 672/02-31 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом йому
було відмовлено з посиланням на те, що
він встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини пропустив, а також на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем (не був
зареєстрований).

Його тітка ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3
хворіли, за рік до смерті тітка
перенесла інсульт і не могла
пересуватись, потребувала догляду. З 2006
року він проживав разом з ним, надав
допомогу і доглядав за ними до дня їх
смерті. Тітка та дядько своїх дітей не
мали, він був їм за сина. Їхня воля була
такою, що після їх смерті все належне їм
майно перейде у його власність.
Проводив їх поховання за власні кошти.

На підставі викладеного та посилаючись
на норми ст.ст. 1216, 1264, 1266, 1268 ЦК України,
прохає суд встановити факт його
проживання однією сім'єю з померлими
спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня
їх смерті, та визнати за ним право
власності на вищевказане спадкове
майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву з
проханням провести розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1266 ч.3 КК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла тітка позивача по
матері - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане 03.06.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області). ОСОБА_2 на
день своєї смерті постійно проживала
та була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з нею на день її смерті
мешкали та вели спільне господарство:
чоловік - ОСОБА_4, зареєстрований з
18.09.1980 року і по день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6, племінник - ОСОБА_1,
проживав без реєстрації з 20.06.2006 року
(а.с.23). ОСОБА_3 на день своєї
смерті(ІНФОРМАЦІЯ_6 - свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, видане 31.05.2012 року
відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ
Дніпропетровської області) постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на день
його смерті мешкав та вів спільне
господарство: племінник - ОСОБА_1,
проживав без реєстрації з 20.06.2006 року
(а.с.24).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишилася спадщина:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який належав покійній ОСОБА_2
на праві приватної власності згідно
договору купівлі-продажу будинку від
08.05.1980 року, посвідчений нотаріально
державним нотаріусом Царичанської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 759, та зареєстрований в
Царичанській селищній раді, особистий
рахунок № НОМЕР_4(а.с.14,15), та технічного
паспорта на житловий будинок станом на
04.03.1988 року (а.с.16-18);

- земельна ділянка, площею 3,560 га, надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала покійній ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІУ-ДП № 057448
від 12.08.2002 року(а.с.20,22);

- земельна ділянка, площею 2,680 га, надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала покійному ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІУ-ДП № 057452
від 12.08.2002 року(а.с.19,21).

Позивач являється єдиним спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Звернувшись до державного нотаріуса
щодо оформлення спадкових прав, листом
від 03.07.2012 року № 672/02-31 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачу було відмовлено з
посиланням на те, що він встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини пропустив, а також
на час відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем (не був
зареєстрований) (а.с.28).

Відповідно до довідок Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 05.08.2014
року за №№ 2047, 2048 позивач проживав
однією сім'єю з померлими тіткою ОСОБА_2
та дядьком ОСОБА_3 з 20 червня 2006 року та
по день смерті останніх за адресою:
АДРЕСА_1, вели спільне господарство та
побут (а.с.23,24).

Згідно довідок Царичанської селищної
ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 05.08.2014
року за №№ 2045,2046 ОСОБА_1 дійсно за
власні кошти здійснив поховання своїх
тітки та дядька - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.(а.с.25,26).

Довідкою КЗ "Царичанський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги Царичанської районної ради" №
765 від 07.08.2014 року підтверджується той
факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хворіли,
перебували на обліку, потребували
постійного догляду, який
забезпечувався їх племінником - ОСОБА_1,
який проживав разом з ними з 20.06.2006 року
(а.с.27).

За викладених обставин, на думку суду,
маються всі законні підстави для
задоволення позовних вимог в частині
встановлення факту проживання
позивача однією сім'єю з померлими
ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_3 до дня його
смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі та не
оспорюються, тобто визнані всі ті
обставини, на які позивач посилається
на обґрунтування заявлених позовних
вимог.

В договорі купівлі-продажу будинку від
08.05.1980 року, посвідченому нотаріально
державним нотаріусом Царичанської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 759, та зареєстрованому в
Царичанській селищній раді, особистий
рахунок № НОМЕР_4(а.с.14,15), в технічному
паспорті на житловий будинок станом на
04.03.1988 року, в Державному акті на право
приватної власності на землю серії
ІУ-ДП № 057448 від 12.08.2002 року зазначено
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - "ОСОБА_2".
Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_5, виданого 30.09.2003 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 одружилися, ОСОБА_2 після
одруження присвоєно шлюбне прізвище -
"ОСОБА_2" (а.с.9).

Оскільки позивач в даній справі
являється єдиним спадкоємцем за
законом четвертої черги після смерті
тітки ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3, інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має, то
за викладених обставин, на думку суду,
маються всі законні підстави для
задоволення позову щодо визнання права
власності за позивачем на вищевказане
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту постійного
проживання разом з спадкодавцем однією
сім'єю та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити в повному
обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), дійсно
проживав однією сім'єю з 20 червня 2006
року з ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_3 до дня його
смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН
НОМЕР_1), право власності на:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2;

- земельну ділянку, площею 3,560 га, надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІУ-ДП № 057448 від 12.08.2002 року;

- земельну ділянку, площею 2,680 га, надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІУ-ДП № 057452 від 12.08.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ