У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну
заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк» в
особі відділення №454 АТ «ІмексБанк» м.
Рівне про стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу, -

в с
т а н о в и в:

12 Грудня 2014 року в Рівненський
міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» в особі
відділення №454 АТ «ІмекБпанк» м. Рівне
про стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути
прийнята судом, як така що не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, щодо форми і з змісту та
порядку подання позовної заяви до суду.

Так, позовна заява майнового
характеру в порушення п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК
України, не містить ціну позову.

Згідно з вимогами п.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
№3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Проте, в супереч вимог ЦПК, при
подачі позову до суду позивач не
сплатив судовий збір, пов’язаний із
розглядом цивільної справи. Свої дії
позивач обґрунтовує положеннями
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Встановлено за змістом позовної
заяви укладення між сторонами 12 лютого
2014 року та 27 лютого 2014 року договорів
про приєднання до Публічного договору
№1 банківського вкладу /депозиту/ між
ними від 20 січня 2014 року, вклад
«Стабільний прибуток», який виконаний
стороною позивача, строк виконання
відповідачем для яких витік, звідки
вбачається, що мають місце
правовідносини, які регулюється
нормами Глави 71 ЦК України та
спеціальним цивільним законодавством
в системі кредитування.

Відповідно, спори з приводу
виконання кредитного /депозитного/
договору не є вимогами споживача, не
можуть регулюватись нормами Закону
України «Про захист прав споживачів», а
положення цього Закону про звільнення
споживача від сплати судового збору не
може поширюватись на сторону
укладеного договору депозиту .

Таким чином, в порушення ст.ст.119
ч.5, 79,80 ЦПК України, в позовній заяві,
безпідставно не сплачений судовий
збір, відповідно положень ст. 80 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

У відповідності до положень ст.121
ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна
заява підлягає до залишення її без руху
в порядку ст.121 ЦПК Країни для
виправлення вказаних порушень закону.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,
суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» в особі відділення №454 АТ
«ІмекБпанк» м. Рівне про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня
отримання копії даної ухвали строк для
усунення відмічених ухвалою недоліків
шляхом подачі позовної заяви із ціною
позову та доказів сплати судового
збору..

В разі невиконання вимог ухвали
позовну заяву вважати неподаною і
повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук