Справа № 1327/1072/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Червонограді
подання відділу державної виконавчої
служби Сокальського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Сокальського РУЮ звернулось до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №1327/1072/2012, виданого
26.04.2012 року Червоноградським міським
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти у
розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.02.2012 року до їх
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог
державний виконавець послався на те, що
16.05.2012 року ним скеровано виконавчий
лист в бухгалтерію шахти «Надія» для
стягнення аліментів, де він і
перебуває.

Окрім цього, в ході виконання
вищевказаного виконавчого листа,
встановлено, що у боржника з'явилось, ще
одне джерело доходів, а саме боржник
отримує страхові виплати у ВВДССНВВПЗ
у м. Червонограді. У зв'язку із чим
просить видати дублікат виконавчого
листа.

Представник ВДВС Сокальського РУЮ
Львівської області подала до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, подання
підтримала.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до
суду не з'явились, подали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності, що
в силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали
справи №1327/1072/2012, суд вважає, що заява
підлягає задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області винесено рішення
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, аліментів у розмірі 1/3 частини
із всіх видів заробітку(доходу)
щомісячно на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з
23.02.2012 року до їх повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

На підставі даного рішення суду,
26.04.2012 року Червоноградським міським
судом Львівської області був виданий
виконавчий лист №1327/1072/2012, який
звернений до виконання у бухгалтерію
шахти «Надія».

Згідно довідки №06/679 від 30.04.2014 року
боржник - ОСОБА_1 у Фонді соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань м. Червонограда, щомісячно
отримує страхові виплати в сумі 3276,86
грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 370 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що боржник має нове
джерело доходів, а саме отримує
страхові виплати у ФССВНВНВ м.
Червонограда, суд приходить до
висновку, що заяву державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О
В И В:

Заяву задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої
служби Сокальського районного
управління юстиції дублікат
виконавчого листа №1327/1072/2012, виданого
26.04.2012 року Червоноградським міським
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів у
розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку(доходу) щомісячно на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 23.02.2012 року до
їх повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Новосад