Справа № 2/225/470/2014
Провадження № 225/582/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокуДзержинський міський
суд Донецької областіу складі:
судді:Бухтіярової О.М. при
секретарі:Черниковій Н.В.розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Дзержинська справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу та поділ майна. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 25 липня 2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного шлюбу мають двох малолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час з
відповідачем разом не проживають,
сумісне господарство не ведеться, діти
мешкають разом із нею. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу вважає
неможливим, просить розірвати шлюб.

За час спільного проживання в період
шлюбу ними було придбано майно, а саме:
телевізор «Соні» - 8 000,00грн.; телевізор
«Самсунг» - 3000,00грн.; диван та 2 крісла
шкіряні - 15 000,00грн.; холодильник «Шарп» -
3 500,00грн.; пральна машина, автомат «Бош»
- 3 600,00грн.; стінка у вітальню - 1 400,00грн.;
стінка кухонна (мийка, варильна панель)
- 25 000,00грн.; стіл кухонний та 6 стільців
(дерево) - 12 000,00грн.; дитяча кімната:
ліжко - 1 514,00грн.; комод та дзеркало - 2
763,00грн.; стелаж - 1 780,00 грн.; шафа-купе до
дитячої кімнати - 8 223,00грн.; журнальний
столик - 1 000,00грн.; ДВД - 1 500,00грн.;
загальна вартість майна складає - 88
280,00грн. Просить залишити у її
користуванні холодильник «Шарп» - 3
500,00грн.; пральна машина, автомат «Бош» -
3 600,00грн.; стінка у вітальню - 1 400,00грн.;
варильну панель - 2 000,00грн.; дитяча
кімната: ліжко - 1 514,00грн.; комод та
дзеркало - 2 763,00грн.; стелаж - 1 780,00 грн.;
шафа-купе до дитячої кімнати - 8 223,00грн.;
ДВД - 1 500,00грн.; загальної вартості - 26
280,00 грн. Відповідач відмовився від
добровільного поділу майна

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги уточнила, просила позов
в частині поділу сумісного майна
залишити без розгляду, позовні вимоги
стосовно розірвання шлюбу підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про доцільність
розірвання шлюбу, оскільки подальше
сумісне мешкання сторін та збереження
шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 29
липня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 240
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: