Справа № 596/2460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. Гусятинський
районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Митражик Е.М.

при секретарі
Кузик М.Я.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дійсною угоди купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсною
угоди купівлі-продажу та визнання
права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що він придбав у
відповідачки за 30000 гривень, після чого
йому передано майно та на даний час
являється власником нерухомого майна
сторожової будки, площею 6,5 к.м., що
становить 7/10000 частини від всього
комплексу, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Таким чином він сплатив повну
вартість придбаного майна, прийняв
його в експлуатацію, виконав усі умови
купівлі-продажу майна. Оскільки в
нотаріальному порядку оформити за
собою право власності на нерухоме
майно позивач не може, іншого способу
захистити свої законні права ніж в
судовому порядку немає, просить позов
задоволити.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити та справу розглядати без
його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає повністю,
просить розглядати справу без її
участі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному
випадку відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визнання
дійсною угоди купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно підлягає до задоволення.

Відчуження власником свого майна
являється однією із підстав для
припинення права власності, що
випливає із норм статті 346 Цивільного
кодексу України.

Із статті 328 Цивільного кодексу України
слідує, що право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що є підстави для
визнання угоди купівлі-продажу
сторожової будки, площею 6,5 кв.м., що
становить 7/10000 частини від всього
комплексу, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсною та визнання за ОСОБА_1 права
власності на вищевказане майно,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що визнання за ним права
власності не порушує прав, інтересів
інших осіб, іншого способу визнання за
собою права власності на нерухоме
майно в позивача немає, суд вважає, що
позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України,
ст.ст.15,16, 328,334,346 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу
сторожової будки, площею 6,5 кв.м., що
становить 7/10000 частини від всього
комплексу, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н
НОМЕР_1, право власності на сторожову
будку площею 6,5 кв.м., що становить 7/10000
частини від всього комплексу, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик