Справа № 6/225/128/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі :

судді-
Нємиш Н.В.,

при секретарі –
Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Дзержинського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення порядку виконання рішення
суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про роз’яснення рішення суду,
посилаючись на те, що рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 22 жовтня 2013 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ДП «Дзержинськвугілля»
компенсації у відшкодування
моральної шкоди спричиненої
внаслідок втрати професійної
працездатності у розмірі 15000 грн. 22.10.2013
року Дзержинським міським судом будо
видано виконавчий лист № 2/225/1539/2013
року для реалізації примусового
виконання зазначеного рішення через
органи державної виконавчої служби.
Зазначений виконавчий лист було
направлено на виконання до відділу
державної виконавчої служби м.
Дзержинська. В подальшому при
зверненні до державного виконавця
з’ясувалося, що виконавчий лист був
приєднаний до зведеного виконавчого
провадження про стягнення грошових
коштів з ДП “Дзержинськвугілля”, яке
виконується згідно черги, встановленої
ЗУ “Про виконавче провадження”. На
теперішній час по даному зведеному
виконавчому провадженню
задовольняються вимоги третьої черги.
Просить суд роз’яснити порядок
виконання рішення суду, з метою
встановлення черговості задоволення
його вимог.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача та державний
виконавець в судове засідання не
з’явилися, хоча були повідомлені про
дату та час слухання справи.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.

Судом встановлено, що рішенням
Дзержинського міського суду від 22
жовтня 2013 року, яке набрало чинності
було стягнено з ДП
“Дзержинськвугілля” на користь
ОСОБА_1 компенсація у відшкодування
моральної шкоди спричиненої внаслідок
втрати професійної працездатності у
розмірі 15 000 грн. На підставі
зазначеного рішення був виданий
виконавчий лист, який надійшов на
виконання до відділу ДВС Дзержинського
міського управління юстиції. На
момент розгляду даної заяви вказаний
виконавчий лист залишається не
виконаний, і згідно пояснень заявника,
які нічим не спростовані в суді, однією
із причин невиконання рішення суду є
те, що в рішенні суду не зазначено, чим
заподіяна моральна шкода. У зв’язку з
цим вимоги заявника були віднесені
державним виконавцем до вимог третьої
черги.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, суд вважає за
необхідне роз’яснити, що 15 0000 грн. з
Державного підприємства
“Дзержинськвугілля” на користь
ОСОБА_1 стягнуті у рахунок
відшкодування моральної шкоди, у
зв’язку з нещасним випадком, що стався
на виробництві, ушкодженням здоров’я
та втратою працездатності на рівні 60% ,
тобто вимоги заявника повинні
задовольнятися у другу чергу,
передбачену ст.44 Закону України “Про
виконавче провадження”.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Роз’яснити, що рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 22 жовтня 2013 року у
цивільній справі № 2/225/1539/2013 з
Державного підприємства
“Дзержинськвугілля” на користь
ОСОБА_1 стягнуті 15000 гривень у
рахунок відшкодування моральної шкоди,
у зв’язку з нещасним випадком, що
стався на виробництві та втратою
працездатності на рівні 60% і вимоги
заявника повинні бути віднесені до
другої черги, передбаченої ст. 44 Закону
України “Про виконавче провадження”.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: