Справа № 2-1447/11
Провадження № 6/303/529/14
Номер рядка стат. звіту - 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі судді:
Котубей І.І.

при секретарі
Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по  виконанню
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 15 червня 2011 року у цивільній
справі № 2-1447/11, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду із
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по  виконанню
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 15 червня 2011 року у цивільній
справі № 2-1447/11 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі 42157,52 грн., суму
сплаченого судового збору в розмірі
491,36 грн. та сплачених витрат на ІТЗ в
розмірі 120 грн.

Заява мотивована тим, що 17.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційний банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
Договір відступлення права вимог.
Відповідно до даного договору
відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора за виконавчим листом
№ 2-1447/11 від 15.06.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованість по кредитному
договору № 1124 від 23.07.2007 року в сумі
42157,52 грн. та суму сплаченого судового
збору в розмірі 491,36 грн. та сплачених
витрат та ІТЗ судового розгляду в
розмірі 120 грн.

В судове засідання заявник не
з’явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати заяву без його
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

В зв’язку з неявкою сторін в судове
засідання суд вирішує питання про
заміну сторони виконавчого
провадження за їх відсутності, що
відповідає положенням ст. 378 ЦПК
України

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином, відповідно до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційний банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
Договір відступлення права вимог.

Згідно вищевказаного договору
відбулась заміна кредитора з
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та відповідно до
останнього перейшло право кредитора до
ОСОБА_1, а саме про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
№ 1124 від 23.07.2007 року в сумі 42157,52 грн.,
суму сплаченого судового збору в
розмірі 491,36 грн. та сплачених витрат та
ІТЗ судового розгляду в розмірі 120 грн.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд  замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі наведеного заяву
представника ТОВ « Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по  виконанню
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 15 червня 2011 року №2-1447/11 слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378  ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-1447/11 від 15.06.2011
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк» заборгованості по
кредитному договору №1124 від 23.07.2007 року
в сумі 42157,52 грн., суму сплаченого
судового збору в розмірі 491,36 грн. та
сплачених витрат та ІТЗ судового
розгляду в розмірі 120 грн., а саме
замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали  апеляційної скарги. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2