Справа № 548/734/14-ц
Провадження № 2/548/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Старокожко В.П.

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між подружжям та
стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду
з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги
мотивувала тим, що між нею та ОСОБА_2 21
серпня 2004 року зареєструваний шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції, актовий запис № 39,
від якого вони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя із
відповідачем не склалося через
розбіжність характерів та поглядів на
життя, що призводить до виникнення
скандалів, позивачка звернулася з
позовом до суду про розірвання шлюбу
між подружжям та стягнення аліментів в
розмірі 30% від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не зявилася, надала суду
письмову заяву про зміну позовних
вимог, в якій просила суд розірвати
шлюб, та стягувати із відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини усіх видів його доходів, але
не менше 30% прожитвкового мінімуму для
дитини відповіданого віку. уточнені
прозовні вимоги просила задовольнити,
а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмове клопотання, в якому зазначив,
що уточнені позовні вимоги визнає,
просить їх задовольнити. справу
клопотав розглянути у його
відсутність.

Розглянувши матеріали
позовної заяви, дослідивши наявні
докази у справі, суд вважає, що змінений
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні спільне життя сторін в
подальшому не можливе і відновлювати
сімейні стосунки вони наміру не мають.
Вказане свідчить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, а тому відповідно до ст. 112 СК
України шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, сторони від шлюбу
мають малолітню дитину, на утримання
якої відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги, хоча,
відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Тому, суд вважає необхідним
стягти з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина в
в узгодженому сторонами розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісяця з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180 -183, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який згідно ствідоцтва про
одруження Серія НОМЕР_1 зареєстрований
21 серпня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Хорольського
районного управління юстиції, актовий
запис № 39.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу).,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 травня 2014 року і до
досягнення дитиною 18 років.

Рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області на протязі десяти днів з дня
його проголошення. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Старокожко В.П.