Справа № 159/2211/14-ц
Провадження № 2/159/594/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
30 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Бойчука
П.Ю.,

за участю секретаря Спасюк
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, заподіяних
злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних та моральних збитків,
заподіяних злочином.

Ухвалою судді Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 24 квітня 2014 року справу
було призначено до судового розгляду
на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
30 квітня 2014 року не з'явився. Поштове
відправлення з судовою повісткою про
виклик до суду повернулось з відміткою
поштового відділення "Одержувач
відсутній".

Оскільки на день розгляду справи
в головуючий перебував у відрядженні,
розгляд справи було відкладено до 11
год. 00 хв. 16 травня 2014 року.

16 травня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився, поштове
відправлення з судовою повісткою про
виклик до суду повернулось з відміткою
поштового відділення "Одержувач
відсутній".

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК
України, сторони повинні добросовісно
користуватися своїми правами. Згідно
вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Європейський Суд у своєму рішенні
від 03 квітня 2008 року у справі
"Пономарьова проти України"
констатував, що сторони мають вживати
заходи, щоб дізнатись про стан відомого
їм судового провадження. Однак позивач,
зазначивши адресу свого місця
проживання в позовній заяві про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, заподіяних злочином
(44100, смт. Ратне, вул. Кузьміна, 28), не
бажає одержувати адресовану йому
поштову кореспонденцію, що
надсилається судом, рухом справи не
цікавиться.

В даному судовому засіданні судом
було визнано, що позивач не з’явився в
судове засідання без поважних причин. В
зв'язку з неявкою позивача в судове
засідання розгляд справи було
відкладено до 09 год. 30 хв. 30 травня 2014
року.

30 травня 2014 року позивач в судове
засідання повторно не з'явився, поштове
відправлення з судовою повісткою про
виклик до суду повернулось з відміткою
поштового відділення "Одержувач
відсутній за місцем проживання".

Заява позивача про зміну його
місця знаходження до суду не надходила,
тому суд вважає, що повістка є
доставленою позивачу.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин. Заява про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на викладене, позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, заподіяних злочином
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.
207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, заподіяних злочином
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Ю.Бойчук