Справа № 591/8452/14-ц
Провадження № 2/591/3005/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 грудня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі -
Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Кредитної спілки "Сумський кредит плюс"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
згідно договору від 20.11.2013 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 4500 грн. строком на 18 місяців зі
сплатою відсотків в розмірі 65 % річних.
Також, позичальник взяв на себе
зобов'язання сплатити підвищений
відсоток в розмірі 130 % річних від
простроченої суми зобов'язання за
договором, а також сплатити штраф в
розмірі 50% фактичного залишку кредиту.
Поручителями за вказаним договором
позики виступив відповідач ОСОБА_2
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
мала щомісячно сплачувати кошти у
повернення кредиту та сплату
відсотків, відповідно до графіку, якій
є додатком до договору. Однак,
відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконав. На даний час
ОСОБА_1 має заборгованість перед
кредитною спілкою за кредитом в сумі
3024,87 грн., за відсотками за користування
кредитом 942,68 грн., з підвищеними
відсотками - в розмірі 1551,86 грн. Крім
того, має сплатити штраф в розмірі 1512,44
грн. У зв'язку з невиконання ОСОБА_1
умов договору їй та поручителям
направлялося письмова вимога про
повернення боргу. Не зважаючи на це,
відповідачі до цього часу так і не
погасили наявну заборгованість за
договором позики. Тому просять
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів на свою користь 7031,85 грн.
заборгованості за договором та судові
витрати понесені у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутність.
Не заперечує проти постановлення
заочного рішення.

Відповідачі повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
але до суду не з'явилися і не повідомили
про причини своєї неявки. На підставі
ст. 224 ЦПК України, враховуючи що
представник позивача не заперечує
проти постановлення заочного рішення,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів. .

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_120.11.2013 року уклали
кредитний договір на суму 4500 грн. під 65
відсотки річних на строк 18 місяців, що
підтверджується копією договору.

За умов вказаного кредитного договору,
позичальник взяв на себе зобов'язання
повертати кредит та сплачувати
відсотки з його користуванням у строки,
відповідно до графіку, якій є
невід'ємною частиною до кредитного
договору.

Також за умовами кредитного договору,
позивальник взяв на себе зобов'язання
сплатити підвищений відсоток в розмірі
130 % річних від суми прострочених
платежів за кредитним договором (п. 7.3
договору).

Пунктом 7.4 договору передбачений
обов'язок позичальника сплатити штраф
в розмірі 50% від суми фактичного
залишку кредитну, в разі невиконання
позичальником зобов'язання за
договором та зверненням у зв'язку з цим
кредитодавця до суду.

Відповідач ОСОБА_2 на забезпечення
виконання вказаного кредитного
договору 20.11.2013 року уклав з позивачем
договір поруки за яким взяв на себе
зобов'язання по солідарній
відповідальності за кредитним
договором укладеним між позивачем та
ОСОБА_1 Крім того, він взяв на себе
зобов'язання сплатити позивачу, в разі
невиконання договору позики , пеню та
інших штрафних санкцій. Вказані
висновки суду підтверджують копією
договору поруки.

Суму кредиту в розмірі 4500 грн.
відповідач ОСОБА_1 отримав повністю
20.11.2013 року (.с. 15).

В порушення вимог Договору відповідач
ОСОБА_1. неналежним чином виконав умови
договору і не повернув своєчасно борг
та відсотки за користування кредитом.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 станом на 12.11.2014
року має перед позивачем
заборгованість з повернення кредиту в
сумі 3024,87 грн., за відсотками за
користування кредитом 942,68 грн.

Відповідно до графіку, якій є додатком
до кредитного договору (а.с. 8), розмір
заборгованості за тілом кредиту станом
на 20.10.2014 року не має перевищувати 1750
грн.

У зв'язку з простроченням сплати
чергових платежів, позичальник має
сплатити підвищений відсоток за період
прострочення в розмірі 1551,86 грн., також
штраф в розмірі 1512,44 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником умов договору позивач
письмово повідомив його та поручителя
про необхідність виконання умов
договору, однак дана вимога була
відповідачами проігнорована.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 в
разі невиконання ОСОБА_1 умов договору
несе нарівні з останнім солідарну
відповідальність, в тому числі по
сплаті пені та штрафних санкцій.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
договором та поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625,
553, 554, 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача 7031,85 грн. заборгованості за
договором. Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача в солідарному порядку
судові витрати в сумі 243,60 грн. понесені
позивачем на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536,
625, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Сумський
кредит плюс" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Сумський кредит плюс" 7031,85 грн.
боргу та 243,60 грн. судових витрат, а
всього 7275,45 грн.

Відповідачі протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення
можуть подати до Зарічного районного
суду м. Суми заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може подати заяву
до Зарічного районного суду м. Суми про
його апеляційне оскарження. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
апеляційному суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо
буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
буде подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя