Справа № 522/9486/14-ц
Провадження № 2/522/6342/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представників позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - «ВТП «Інжпроект» та УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - «ВТП «Інжпроект» та УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з TOB «ВТП «Інжпроект» завірених належним чином копій всіх документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу автомобіля TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, сірого кольору; з TOB «Партнер-Банк» документів на підтвердження сплати 30-31 серпня 2009 року ОСОБА_3 грошових коштів у загальній сумі 174 838, 00 грн. за придбання автомобіля TOYOTA COROLLA на рахунок TOB «ВТП «Інжпроект»; з МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Одеській області завірених належним чином копій документів, які стали підставою первинної постановки на облік автотранспортного засобу TOYOTA COROLLA, д/н ВН 4161 CA, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, сірого кольору, 2008 року випуску, зокрема довідки-рахунку ЦБР 053331 від 15 липня 2008 року, вантажної митної декларації 100000021 від 07 липня 2008 року, виданої Київською митницею, а також належним чином завірених копій документів, які стали підставою для його подальшої перереєстрації, та надати інформацію про те, чи звертався хтось із заявою про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, а також реєстраційної картки у 2009 році; з МРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Одеській області завірених належним чином копій документів, які стали підставою для зняття з обліку 05 вересня 2009 року автомобіля TOYOTA COROLLA, д/н ВН 4161 CA, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, сірого кольору, 2008 року випуску; З МРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Одеській області завірених належним чином копій документів, які стали підставою для постановки на облік автотранспортного засобу TOYOTA COROLLA, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, сірого кольору, 2008 року випуску; з Острозького районного нотаріального округу Рівненської області завіреної належним чином копії нотаріальної справи про надання довіреності від імені ОСОБА_4, серії ВМК № 770461 від 04 вересня 2009 року посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1; з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформації про реєстрацію ОСОБА_5, орієнтовно зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представників ОСОБА_2 лише в частині витребування з МРЕВ №1 та МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Одеській області вищевказаної інформації. В задоволенні решти клопотання просили відмовити, оскільки вважають його необґрунтованим.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думки сиорін та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представників ОСОБА_2 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак, суд вважає необґрунтованою вимогу представників позивачки про витребування з TOB «ВТП «Інжпроект» завірених належним чином копій всіх документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу автомобіля TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, сірого кольору та з TOB «Партнер-Банк» документів на підтвердження сплати 30-31 серпня 2009 року ОСОБА_3 грошових коштів у загальній сумі 174 838, 00 грн. за придбання автомобіля TOYOTA COROLLA на рахунок TOB «ВТП «Інжпроект».

Тому у цій частині клопотання представників позивачки не підлягає задоволенню.

Таким чином суд, вивчивши клопотання представників позивачки ОСОБА_2, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - «ВТП «Інжпроект» та УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити частково.

Витребувати з МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Одеській області завірені належним чином копії документів, які стали підставою первинної постановки на облік автотранспортного засобу TOYOTA COROLLA, д/н ВН 4161 CA, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, сірого кольору, 2008 року випуску, зокрема довідки-рахунку ЦБР 053331 від 15 липня 2008 року, вантажну митну декларацію 100000021 від 07 липня 2008 року, видану Київською митницею, а також належним чином завірені копії документів, які стали підставою для його подальшої перереєстрації, а також надати інформацію про те, чи звертався хтось із заявою про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, а також реєстраційної картки у 2009 році.

Витребувати з МРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Одеській області завірені належним чином копії документів, які стали підставою для зняття з обліку 05 вересня 2009 року автомобіля TOYOTA COROLLA, д/н ВН 4161 CA, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, сірого кольору, 2008 року випуску.

Витребувати з МРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Одеській області завірені належним чином копії документів, які стали підставою для постановки на облік автотранспортного засобу TOYOTA COROLLA, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, сірого кольору, 2008 року випуску.

Витребувати з Острозького районного нотаріального округу Рівненської області завірену належним чином копію нотаріальної справи про надання довіреності від імені ОСОБА_4, серії ВМК № 770461 від 04 вересня 2009 року посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформацію про реєстрацію ОСОБА_5, орієнтовно зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до МРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Одеській області, МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Одеській області, Острозького районного нотаріального округу Рівненської області, Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.