Справа № 703/6677/14-ц
22 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачі та неповнолітній ОСОБА_5
згідно свідоцтва про право власності
на житло САВ № 953614, посвідченого
органом приватизації Смілянського
міськвиконкому від 31 жовтня 2008 року, є
власниками в рівних частках квартири
АДРЕСА_1, де зареєстрований також
Позивачі просять визнати ОСОБА_4
втратившим право користування
належною їм квартирою, так як з січня 2013
року в ній не проживає та місце його
перебування їм невідомо.
Позивачка ОСОБА_2 позов підтримала
повністю, а позивачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час
розгляду справи була повідомлена
Відповідач в судові засідання 17 та 22
грудня 2014 року не з'явився, хоча про час
розгляду справи повідомлявся за
останнім відомим місцем реєстрації та
проживання, а тому за згодою позивачки
по справі постановляється заочне
рішення.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивачки ОСОБА_2
вбачається, що приватизація вказаної
квартири була здійснена на неї, її
матір, та її сина ще у 2008 року, тобто до
її одруження з відповідачем, яке
відбулось 14 березня 2012 року після чого
він взяв прізвище дружини. В спірній
квартирі він став проживати ще з
вересня 2011 року, проте його було в ній
зареєстровано на його прохання у
березні 2012 року, оскільки він
посварився зі своєю матір"ю, яка
вимагала від нього зняття з реєстрації
в її будинку. Сторони припинили спільне
проживання у січні 2013 року і відповідач
виїхав за межі України, а у березні 2014
року вона випадково дізналась, що він
тимчасово з'явився в м. Сміла і
розірвала з ним шлюб. З того часу їй
його місце перебування невідоме,
оскільки вони ніяких відносин не
підтримують та у її квартирі відсутні
будь-які його речі.

Вказані обставини підтверджуються
довідкою СКП «Наш дім» від 1 грудня 2014
року про зареєстрованих осіб у спірній
квартирі, де вказаний і відповідач,
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 31 жовтня 2008 року та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 17 листопада 2008
року, за якими власниками квартири є
позивачки та ОСОБА_5, актом СКП «Наш
дім» від 1 грудня 2014 року, згідно якого
відповідач не проживає у спірній
квартирі з січня 2013 року, що
підтверджується мешканцями інших
квартир цього ж будинку, свідоцтвом про
народження сина позивачки ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_4 фактично має інше
постійне місце проживання, а тому
згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад 1 рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним та власником або
законом. Крім того наявність його
реєстрації в квартирі позивачів,
порушує їх права, оскільки впливає на
розмір комунальних платежів.

На підставі ст. ст. 150, 155, 167 ЖК України,
ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59,
60, 61, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з січня 2013 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська