Провадження №2/748/425/14
Єдиний унікальний № 748/1463/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді:
Меженнікової С.П.,

при секретарі:
Гримайло Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, його законного
представника - ОСОБА_3, представника
Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області - Шугайло О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, Чернігівської районної
державної адміністрації,
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача
- Перша Чернігівська державна
нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звертаючись до суду з
позовом, після уточнення позовних
вимог, просить визнати право власності
на 1/3 частину земельної ділянки площею
3,14 га, що розташована на території
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району та області,
надана ОСОБА_6 для ведення особистого
селянського господарства, мотивуючи
свої вимоги тим, що спадкодавець
отримав за життя Державний акт № 020627
серії ІV-ЧН на право власності на
вказану вище земельну ділянку, але
оскільки він був втрачений
спадкодавцем, позивач позбавлений
можливості отримати у встановленому
законом порядку свідоцтво про право на
спадщину на свою частку даної
земельної ділянки.

В судове засідання представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, при цьому
посилалась на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, його законний
представник в судовому засіданні позов
визнали, проти його задоволення не
заперечували.

Представник відповідача Головного
управління Держземагенства в
Чернігівській області в судовому
засіданні при вирішенні даного позову
посилався на розсуд суду.

Відповідач - Петрушинська сільська
рада Чернігівського району
Чернігівської області, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчить поштова
кореспонденція, свого представника в
судове засідання не забезпечив, свою
позицію щодо уточнених позовних вимог
не висловив.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача - Перша
Чернігівська державна нотаріальна
контора в судове засідання свого
представника не забезпечила, про свою
згоду на участь у справі суду не
повідомила.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
оглянувши архівну справу №748/372/13-ц
(провадження №2/748/192/13), суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування на частину земельної
ділянки, підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9).

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 22
березня 2013 року, що набрало законної
сили (по цивільній справі №748/372/13-ц за
позовом ОСОБА_5, що діяв в інтересах
себе та неповнолітнього ОСОБА_2 до
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини), встановлені наступні
обставини.

Після смерті ОСОБА_6 була заведена
спадкова справа, з заявами до
нотаріальної контри звернулись ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину
за законом.

До спадкового майна ОСОБА_6 належала
земельна ділянка площею 3.14 га, надана
для ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Петрушинської сільської
ради Чернігівського району та області.

Спадкоємцям, свідоцтво про право на
спадщину на дану земельну ділянку в
нотаріальній конторі не видавалося,
оскільки нотаріусу не були надані
документи, які підтверджують право
власності спадкодавця на земельну
ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_9. Після
її смерті спадщину прийняли ОСОБА_8 та
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8. Після
її смерті, у відповідності до ст.1268 ЦК
України, спадщину прийняв ОСОБА_2, який
є онуком померлої і спадкоємцем в
порядку ст.1266 ЦК України, який на день
смерті ОСОБА_8 був зареєстрований за
однією з нею адресою.

Дані обставини, відповідно до ч.3 ст.61
ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6,
виходячи з рівності частки у спадщині
кожного із спадкоємців, що передбачено
ч.1 ст.1267 ЦК України, позивач як
спадкоємець першої черги за законом,
має право на 1/3 частину спадкового
майна ОСОБА_6, оскільки прийняв
спадщину разом з іншими спадкоємцями
першої черги - ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
дружиною та донькою спадкодавця.

Як вбачається з копії Державного акту
серії ІV-ЧН №020627 на право приватної
власності на землю, земельна ділянка
площею 3,14 га, що розташована на
території Петрушинської сільської
ради, надавалася у власність ОСОБА_6 для
ведення особистого селянського
господарства. Дана земельна ділянка
складається з земельної ділянки №1
площею 2,70 га (рілля) та земельної
ділянки №2 площею 0,44 га. Державний акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 323 і видано 07
травня 2003 року на підставі
розпорядження Чернігівської районної
державної адміністрації від 29 грудня
2002 року № 782. ( а.с.12)

Згідно Звіту про експерту грошову
оцінку від 08 квітня 2014 року, вартість
спірної земельної ділянки становить 76
996 грн. ( а.с.15-16)

Відповідно до п."г„ ст. 81 Земельного
кодексу України, громадяни України
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування ", відповідно до статті
1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Доводи позивача про втрату
державного акту підтверджуються
оголошенням в газеті «Деснянка» від 15
травня 2014 року.

Враховуючи, що позивач прийняв
спадщину в установленому законом
порядку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6, але оформити свої права на
спадкове майно - вказану вище земельну
ділянку в нотаріальній конторі не може,
в зв'язку з відсутністю оригінала
правовстановлюючого документа, видача
дублікату Державного акту на право
власності на земельну ділянку чинним
законодавством не передбачено, тому
позовні вимоги позивача про визнання
за ним права власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 3,14 га,
розташовану на території
Петрушинської сільської ради,
підлягають задоволенню.

Спір про право власності на зазначену
земельну ділянку підлягає розгляду в
судовому порядку, оскільки іншим
шляхом його вирішити не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 13, 14, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 328, 373, 374, 1261, 1269 ЦК України, ст. 81 ЗК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, Чернігівської районної
державної адміністрації,
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6,
право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 3,14 га, яка складається
із земельної ділянки № 1 площею 2,70 га
(рілля) та земельної ділянки № 2 площею
0,44 га (пасовища), розташовану на
території Петрушинської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області, відповідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії IV-ЧН № 020627,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 323, виданого на
ім"я ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.П.
Меженнікова