Справа № 616/882/14-ц
Провадження № 2/616/284/14
30 грудня 2014 р. Великобурлуцький
районний суд Харківської області у
головуючого: cудді Малюкіна Ю.П.,
при секретарі судового засідання:
за участю позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в смт.
Великий Бурлук у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та судового збору,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом в обґрунтування якого вказав,
що 24.09.2013 року позивач надав
відповідачу позику у розмірі 80 000 грн. з
кінцевим терміном повернення 24.09.2014
року, про що була складена розписка. У
визначений строк відповідач позику не
повернув. Також позивач просив
стягнути понесені ним судові витрати в
У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву в якій він просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити. Не заперечував проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомої для суду причини,
згідно відповіді адресно-довідкового
служби ГУДМСУ у Харківській області
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Судову повістку отримав 26.12.2014 р..
Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень
стосовно доводів викладених в позовній
заяві, до суду не надав. Не подав заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що відповідно до положень
ст. 74 ЦПК України відповідач про час
розгляду справи повідомлений належним
чином, оскільки причини його неявки в
судове засідання невідомі, суд приймає
рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

24.09.2013 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у якості
позики грошові кошти у розмірі 80000,00
грн. Отримавши вказані грошові кошти,
відповідач на підтвердження укладеної
угоди між сторонами надав позивачу
розписку з зазначенням терміну
повернення позики до 24.09.2014р. (а.с. 9).

Відповідач у визначений у розписці
строк наданий борг позивачу не
повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені в договорі. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

В зв'язку із викладеним суд вважає
необхідним стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 80000 грн..

Позивачем у справі понесені судові
витрати, які складаються зі сплати
судового збору в сумі 800 грн.(а.с.1).
Вказані судові витрати відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС
України в Харківській області 16.12.2004 р.,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму
боргу у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч)
грн.) та 800(вісімсот) грн. понесених
витрат по сплаті судового збору, а
всього 80800 (вісімдесят тисяч вісімсот)
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.П. Малюкін