Справа № 601/2355/14-ц
Провадження № 4-с/601/7/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
скаргу ПАТ «Універсал Банк» на
дії/бездіяльність ВДВС Кременецького
районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал банк»
звернулося до суду з скаргою на
дії/бездіяльність ВДВС Кременецького
районного управління юстиції.

З скарги вбачається, що
рішенням Кременецького районного суду
від 07.03.2011 року в справі № 1909/2-101/2011 року
задоволено позовні вимоги ПАТ
«Універсал Банк» та стягнуто солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 42 112,21 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 333 305,
52 грн. за кредитним договором та судові
витрати по справі в розмірі 1700 грн.
державного мита, 90 грн. витрат за
інформаційно – технічне забезпечення,
в тому числі в погашення суми
заборгованості, шляхом звернення на
предмет іпотеки: житловий будинок, що
розташований в м. Почаєві по вул.
Бригадна, 41 Тернопільської області,що
належить ОСОБА_2 на праві власності
шляхом продажу предмету іпотеки
спеціалізованими організаціями з
аукціонів (публічних торгів).

Постановою державного
виконавця відділу ДВС Кременецького
РУЮ від 2.09.2011 року відкрито виконавче
провадження № 28611873 відносно боржника
ОСОБА_2 Постановою від 26.10.2011 року дане
виконавче провадження приєднано до
зведеного виконавчого провадження №
25937805. Постановою від 03.04.2012 року згідно
п. 4 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження»
у зв’язку з розшуком боржника,
зупинено виконавче провадження з
примусового виконання рішення. Згідно
постанови ВДВС Кременецького РУЮ від
27.06.2013 року виконавче провадження №
28611873 поновлено, виведено із зведеного
виконавчого провадження та на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчий документ
повернуто стягувачу.

Постанова про зупинення
виконавчого провадження винесена
30.12.2013 року, однак на ПАТ «Універсал
банк» не надсилалась.

В скарзі заявник просить суд поновити
строки на оскарження постанови ДВС
Кременецького РУЮ від 30.12.20130 року;
зобов’язати ВДВС Кременецького
районного управління юстиції вчинити
певні дії; стягнути з відділу ДВС
Кременецького РУЮ сплачену суму
судового збору.

Представник відділу ДВС Кременецького
РУЮ в судове засідання надав
заперечення проти висунутих вимог в
яких просить в задоволені скарги
відмовити. Оскільки дії державного
виконавця були вчиненні відповідно до
ЗУ «Про виконавче провадження» та в
межах повноважень державного
виконавця.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
подані заперечення та матеріали до них,
прийшов до висновку, що в скарзі ПАТ
«Універсал банк» на дії/бездіяльність
ВДВС Кременецького районного
управління юстиції необхідно
відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 ЗУ
«Про виконавче провадження» протягом
строку, на який виконавче провадження
зупинено, виконавчі дії не
провадяться. Накладений державним
виконавцем арешт на майно боржника, у
тому числі на кошти на рахунках і
вкладах боржника у банках та інших
фінансових установах, не знімається. У
період зупинення виконавчого
провадження державний виконавець має
право звертатися до суду в порядку,
встановленому цим Законом, а також
вживати заходів щодо розшуку боржника
(його майна) або перевірки його
майнового стану.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець повідомляє про результати
визначення вартості чи оцінки майна
сторонам. У разі якщо сторони не згодні
з результатами визначення вартості
чи оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення в
десятиденний строк з дня надходження
повідомлення. Сторона вважається
ознайомленою з результатами
визначення вартості чи оцінки
арештованого майна, якщо їй надіслано
повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного проживання
чи перебування такої сторони,
достовірно встановленим державним
виконавцем.

Керуючись ст. ст. 17,19,20,25,39,58
ЗУ «Про виконавче провадження», 3, 11, 15,
16, 22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В скарзі ПАТ «Універсал
Банк» на дії/бездіяльність ВДВС
Кременецького районного управління
юстиції – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: