Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2110/14-ц
Провадження № 2/280/825/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
09.12.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що з 14.10.2011 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Спільне
життя не склалося, збереження сім'ї є
неможливим, оскільки з відповідачем не
підтримують подружніх стосунків, мають
різні характери та погляди на життя. В
сім'ї виникали сварки та інші
непорозуміння. Від шлюбу дітей не
мають. Збереження шлюбу та подальше
спільне проживання суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення з відповідачем. Позивач
просила розірвати шлюб з відповідачем,
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач не
з'явилась, від останньої надійшла на
адресу суду заява, в якій просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не
з'явився, заперечень відносно позовних
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи без
участі відповідача та вважає, що
відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином,
про що мається повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224
ЦПК України, а також з огляду на те, що
позивач не заперечила проти ухвалення
заочного рішення, про що зазначила в
своїй заяві, суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності сторін
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази на засадах
змагальності, в межах позовних вимог,
приходить до слідуючого висновку .
Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 14.10.2011 року, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Малинівської сільської ради
Малинського району, Житомирської
області, про що був зроблений актовий
запис за № 35. Вказана обставина
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони дітей
не мають. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них. Відповідно до
ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України). Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України - документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені її особисті та майнові права,
крім того сторони разом не проживають,
примирення є неможливе, а тому суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, а отже збереження даної
сім'ї є неможливим та недоцільним, а
тому шлюб між сторонами необхідно
припинити шляхом його розірвання.

Відповідач ОСОБА_2 будь -яких
заперечень відносно позовних вимог не
надав.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112,
113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 10, 11,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Малинівської сільської ради
Малинського району, Житомирської
області - ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за
№ 35 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачу «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Інші учасники мають право оскаржити
дане заочне рішення до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення (м.
Коростишів) для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча
Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

"_____"_________________20______року.

Суддя
Янчук В.В.