Справа № 265/5684/13-ц
Провадження № 6/265/265/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Ковтуненко
О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ГУ юстиції
у Донецькій області Максюта А.О. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року старший державний
виконавець Орджонікідзевського
відділу ДВС Маріупольського міського
управління юстиції ГУ юстиції у
Донецькій області Максюта А.О.
звернувся до суду з поданням, в якому
просить оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на
виконанні Орджонікідзевського відділу
ДВС Маріупольського міського
управління юстиції з 27 січня 2014 року
знаходиться виконавчий лист № 2/265/2226
від 31 жовтня 2013 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2
на користь Комунального закладу МДН
«Центр опіки» аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частки з усіх видів її заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 липня 2013 року до
повноліття дитини. Боржник аліменти не
сплачує, заборгованість з аліментів
станом на 01 травня 2014 року становить
8203,19 гривень. На виклики до відділу ДВС
ОСОБА_2 не з'являється. Згідно відповіді
адресно-довідкового бюро боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де
знаходиться Маріупольський центр з
обслуговування громадян без
постійного місця проживання. Фактичне
місце проживання боржника на даний час
не відоме.

У судовому засіданні старший державний
виконавець Максюта А.О., діюча на
підставі довіреності, дала пояснення,
аналогічні викладеним у поданні,
додала, що на даний час відомості про
місце проживання боржника ОСОБА_2
відсутні, зареєстрована вона у
Маріупольському центрі з
обслуговування громадян без
постійного місця проживання. До
відділу ДВС боржниця жодного разу не
прибула, аліменти за рішенням суду не
сплачує, в результаті чого
заборгованість за аліментами станом на
01 травня 2014 року становить 8203,19 гривень.
Просила суд оголосити розшук ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 40 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Таке саме положення передбачене п. 1.5
ст. 1 Порядку розшуку боржника -
фізичної особи, затвердженого Наказом
МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року.

Вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали подання, суд
вважає його обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки доводи
подання знайшли своє підтвердження
наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
Максюта А.О. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(адреса реєстрації: АДРЕСА_1) за місцем
реєстрації боржника - ОСОБА_2,
провадження якого доручити
Орджонікідзевському РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Виконавче провадження зупинити до
розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя