Провадження № 2-п/761/432/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 листопада
2014 р. по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2014 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номерНОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитом у розмірі 2
064 838 грн. 91 коп., заборгованість за
відсотками у розмірі 1 582 814 грн. 85 коп.
та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

У листопаді 2014 року, представник
ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення, мотивуючи тим, що
відповідач не зміг прибути в судові
засідання так, як не був належним чином
повідомлений, чим був позбавлений бути
присутнім особисто надавати
заперечення, доводи та аргументи проти
позову. Також, зазначає, що
відповідачем не визнається позов,
оскільки вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
банком пропущено строк позовної
давності . Просить заочне рішення
скасувати та призначити до розгляду в
загальному порядку.

Представники відповідача в
судовому засіданні підтримали заяву
про перегляд заочного рішення з
підстав зазначених в заяві.

У судове засідання представник банку
не з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомив. Заяв та
клопотань в адресу суду не надходило,
що відповідно до положень ст. 231 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Підстави для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному порядку
передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а
саме - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, в розумінні
положень норм процесуального права для
скасування заочного рішення необхідно
наявність одночасно двох обставин -
поважність причин неявки в судове
засідання та наявність доказів, які
мають суттєве значення для вирішення
спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, остання перебувала в
провадженні Шевченківського районного
суду з 29.08.2014 року. Судові засідання
були призначені 17.10.2014 р. та 14.11.2014 р. На
кожне із зазначених засідань
відповідач був повідомлений належним
чином, про що свідчать зворотні
повідомлення долучені до матеріалів
справи (а. с. 32).

Крім того заявником не надано
будь-яких доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За таких обставин відповідач був
належним чином повідомлений про
судовий розгляд та не був позбавлений
можливості з'явитися в судове
засідання, надати свої пояснення,
відповідні докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 УПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
не підлягає задоволенню, оскільки
поважність причин відсутності
відповідача в судових засіданнях 17.10.2014
р. та 14.11.2014 р. не доведені.

Також, слід зазначити, що всі
надані докази були ретельно перевірені
судом та знайшли своє відображення у
заочному рішенні від 14.10.2014 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 листопада 2014 р. по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: