Дата документу 08.08.2014
Справа №320/1737/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Колодіної Л.В.

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі між власниками,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить суд поділити в натурі між власниками житловий будинок № 202 по вул. Ломоносова у м. Мелітополі та поділити в натурі між власниками присадибну земельну ділянку площею 999,92 кв.м. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3072,93 кв.м. з урахуванням належних їм часток та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Разом з позовною заявою, позивачкою було подано клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання частково та просили суд призначити експертизу для вирішення питань щодо можливих варіантів поділу земельних ділянок: площею 999,92 кв.м., кадастровий номер :01:019:0172, та площею 3072,93 кв.м., кадастровий номер :01:019:0173, що знаходяться по вул. Ломоносова, 202 у м. Мелітополі, з урахуванням порядку користування, що склався між позивачкою та відповідачем, а також належних їм часток. Питання щодо можливих варіантів поділу житлового будинку позивачка просила не ставити на вирішення експертизи, оскільки між нею та відповідачем відсутній спір щодо його поділу .

Відповідач та його представник в попередньому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання та призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

07 липня 2014 року на адресу суду був надісланий висновок експерта з результатами проведення земельно-технічної експертизи №1959.

23 липня 2014 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіною Л.В. провадження по даній справі було відновлено і призначено до слухання на 08 серпня 2014 року.

08 серпня 2014 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо розподілу земельних ділянок по вул. Ломоносова, буд.202 в м. Мелітополі, а саме:

1. Зазначити варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :01:019:0172) за адресою м. Мелітополь вул. Ломоносова, буд.202 з урахуванням долей кожного із співвласників (по ? у кожного), а також усталеного землекористування.

2. Зазначити варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :01:019:0173) за адресою м. Мелітополь вул. Ломоносова, буд.202 з урахуванням долей кожного із співвласників (по ? у кожного), а також усталеного землекористування.

Позивач та її представник надали до суду заяву про те, що вони не заперечують проти заявленого клопотання відповідача про призначення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, поділ земельних ділянок в натурі між власниками можливий лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне провести по справі повторну судову земельно-технічну експертизи.

Крім того, враховуючи, що без отримання висновку по експертизі не можливо розглядати справу по суті, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- які є варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :01:019:0172) за адресою м. Мелітополь вул. Ломоносова, буд.202 з урахуванням часток кожного із співвласників (по ? у кожного), а також усталеного землекористування.

- які є варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :01:019:0173) за адресою м. Мелітополь вул. Ломоносова, буд.202 з урахуванням часток кожного із співвласників (по ? у кожного), а також усталеного землекористування.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро експертиз, яке знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Запорізького регіонального бюро експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової земельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями.

Витрати, пов'язані за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 72313, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд.202.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Запорізького регіонального бюро експертиз для виконання, та особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Колодіна