Справа № 367/2158/14-ц
Провадження по справі № 2-с/367/23/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового
наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява,
в якій заявники просять скасувати
судовий наказ від 23.04.2014 р., оскільки в
заяві про видачу судового наказу не
включений належний відповідач ОСОБА_5,
також вказують, що розрахунок щодо
водопостачання та водовідведення є
некоректним через те, що в
розрахунковій таблиці не має показів
лічильників та загального об'єму
спожитої води, з червня 2012 р. по квітень
2014 р. не отримували жодного листа,
рахунку боргу за житлово-комунальні
послуги.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Представник УЖКГ «Біличі» в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 23.04.2013 р.
Ірпінським міським судом Київської
області по справі №367/2158/14-ц було видано
судовий наказ, яким вирішено стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Управління
житлово-комунального господарства
„Біличі", яке знаходиться за адресою:
08298 смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а,
, р/р 970 в АТ
"Ощадбанк" МФО 322669 кошти за надані
житлово-комунальні послуги в розмірі - 5
383,53 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Оскільки боржниками не було надано
доказів, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача, тому суд не знаходить
підстав для скасування судового
наказу.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 105, 105-1, 197 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу по справі №367/2158/14-ц від
23.04.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін