Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, який в ході
розгляду справи уточнила, свої вимоги
обгрунтовує тим, що 21.01.2000 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. За час перебування в шлюбі у них
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Останні роки вони з відповідачем не
можуть проживати разом як сім»я,
виконувати сімейні обов»язки,
вирішувати спокійно поточні проблеми,
постійно сваряться та принижують один
одного. Сварки неодноразово
відбувались у присутності дітей.
Більше року відповідач фактично
проживає окремо від них, спільного
господарства не ведуть, матеріальної
та фізичної допомоги відповідач не
надає, не приймає участі у вихованні
дітей. Вважає, що розлучення це єдиний
вихід з даної ситуації.

Спільні діти проживають та будуть
проживати з нею. З моменту припинення
шлюбних відносин відповідач
матеріально не допомагає, участі у
вихованні дітей не приймає, внаслідок
чого усі витрати по їх утриманню та
вихованню несе лише позивачка.

Просила розірвати шлюб та стягнути
аліменти на її користь на утримання
дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
ними повноліття.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги з тих же
підстав, однак зазначила, що в неї
залишилися почуття до чоловіка, і якби
той змінив своє ставлення до сім»ї, то
не заперечувала б зберегти сім»ю.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що
відповідач заперечує проти розірвання
шлюбу і хотів би щоб діти проживали
разом з ним, тому заперечує проти
позову про стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши і
оцінивши в сукупності надані докази,
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони перебувають у шлюбі з 21 січня
2000 року ( а.с.11).

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12-14).

Як пояснила позивачка, сімейно-шлюбні
стосунки припинені з лютого 2014 року,
півроку проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечує проти
розірвання шлюбу, зазначає, що
відповідач бажає зберегти сім»ю. Сама ж
позивачка не заперечує проти
збереження сім»ї в разі зміни
відповідачем свого ставлення до неї та
до сім»ї.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, наявність у
подружжя неповнолітніх дітей, які
потребують уваги та піклування як
матері, так і батька, суд вважає, що шлюб
сторін можливо зберегти, оскільки для
цього є підстави і це не буде
суперечити інтересам кожного з
подружжя та інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
діти проживають разом з позивачкою,
знаходитяся на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи,
перебування дітей на утриманні
позивачки, спроможність відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дітей, суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивачки на утримання дітей
аліментів в розмірі 1/2 частини
заробітку /доходу/, щомісячно, і до
повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294,
367 ЦПК України; ст. 51 Конституції
України; ст.ст. 180, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184,
185, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2
частини усіх видів заробітку ( доходу) ,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 вересня 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна