Справа № 570/2154/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року у Рівненський районний суд
звернулась представник відповідача
ОСОБА_2 із заявою про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій
просить суд скасувати заходи по
забезпеченню позову вжиті ухвалою суду
від 28.03.2013 року.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що ухвалою суду від
28.03.2013 року за заявою позивача за
первісним позовом про забезпечення
позову, накладено арешт на грошові
кошти в розмірі 60000 грн. 00 коп., що
належать відповідачу і знаходяться на
його рахунку НОМЕР_1 у ОТП Банк АТ
відділення у м.Рівне (33023, вул.
Грушевського, 42 б, м.Рівне) та
транспортний засіб: ЗІЛ 441510, 1991 року
випуску, тип ТЗ М3107928, сідловий тягач-Е,
реєстраційний НОМЕР_2, та причеп ТЦ 10, 1991
рік випуску, тип ТЗ 372
н/причіп-цистерна-Е, реєстраційний
НОМЕР_3. Рішенням Рівненського
районного суду від 04.04.2014 року
проведено розподіл майна подружжя між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. На даний час вказане
рішення набрало законної сили, що є
підставою для скасування заходів
забезпечення позову.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримує повністю та просить
її розгляд проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає до часткового
задоволення.

Так, ухвалою суду від 28.03.2013 року за
заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
накладено арешт на грошові кошти в
розмірі 60000 грн. 00 коп., що належать
відповідачу і знаходяться на його
рахунку НОМЕР_1 у ОТП Банк АТ відділення
у м.Рівне (33023, вул. Грушевського, 42 б,
м.Рівне) та транспортний засіб: ЗІЛ 441510,
1991 року випуску, тип ТЗ М3107928, сідловий
тягач-Е, реєстраційний НОМЕР_2, та
причеп ТЦ 10, 1991 рік випуску, тип ТЗ 372
н/причіп-цистерна-Е, реєстраційний
НОМЕР_3.

Рішенням суду від 04.04.2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - задоволено частково. На
даний час рішення суду набрало
законної сили.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 щодо: транспортного
засобу ЗІЛ 441510 (1991 року випуску, тип ТЗ
М3107928, сідловий тягач-Е, реєстраційний
НОМЕР_2), причепу ТЦ 10 (1991 року випуску,
тип ТЗ 372 н/причіп-цистерна-Е,
реєстраційний НОМЕР_3), грошових коштів
в сумі 30000 грн. 00 коп., що знаходяться на
депозитному рахунку АТ "ОТП Банк"
НОМЕР_1 і нарахованих відсотків за
даним депозитним вкладом відмовлено та
приймаючи до уваги, що рішення суду від
04.04.2014 року набрало законної сили, а під
час його постановлення не вирішено
питання про скасування вжитих, ухвалою
суду від 28.03.2013 року заходів
забезпечення позову, суд вважає за
необхідне скасувати вказані заходи
забезпечення позову частково.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за
первісним та позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задоволити
частково.

Скасувати заходи по забезпеченню
позову вжиті ухвалою Рівненського
районного суду Рівненської області від
28.03.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна, а саме:

- скасувати арешт на транспортний
засіб: ЗІЛ 441510, 1991 року випуску, тип ТЗ
М3107928, сідловий тягач-Е, реєстраційний
НОМЕР_2, та причеп ТЦ 10, 1991 року випуску,
тип ТЗ 372 н/причіп-цистерна-Е,
реєстраційний НОМЕР_3;

- скасувати арешт на грошові кошти в
сумі 30000 грн. 00 коп., що знаходяться на
депозитному рахунку АТ "ОТП Банк"
НОМЕР_1 та нараховані відсотки за даним
депозитним вкладом.

Копію ухвали надіслати для
виконання начальнику відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції та у відділення АТ ОТП Банк в
м.Рівне (33023, вул. Грушевського, 42 б,
м.Рівне).

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Штогун О.С.