АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі зворотнього поштового повідомлення відповідач ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу суду першої інстанції 30 листопада 2013 року (а.с. 58).

А тому останній день для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду сплинув 06 грудня 2013 року.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 неодноразово звертався до Апеляційного суду м.Києва з апеляційними скаргами на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року повернуто заявникові, у зв'язку з неусуненням недоліків вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року визнано неподаною та повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків вказаної апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року подана 14 липня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя