Провадження №2/761/8931/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Авто Просто " про
спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою, в якій просила:
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю " Авто Просто " (
надалі ТОВ " Авто Просто " )
укласти договір про розірвання Угоди №
376606 від 31.01.2012 року на
запропонованих нею умовах. Вимоги
обґрунтовує тим, що 31.01.2012 року між ТОВ "
Авто - Просто " та нею ( ОСОБА_1 ) було
укладено Угоду № 376606, в рамках
створеної відповідачем в Україні
системи продажу автомобілів "
Авто Просто ", відповідно до якої
відповідач взяв на себе зобов'язання
надати їй систему послуг, спрямованих
на придбання автомобіля Шевролет "
Лачетті ", вартістю 121 800, 00 грн.,
зазначеного в додатку № 1 до Угоди. На
виконання умов угоди, позивачкою були
внесені грошові кошти в розмірі 96 042, 16
грн. у зав'язку з тим, що прибуток її
сім'ї зменшився, нею було прийнято
рішення про розірвання вищезазначеної
Угоди № 376606 та 12.08.2014 року на адресу
відповідача було направлено для
підписання договір про розірвання
Угоди № 376606 з запропонованими нею
умовами його розірвання. Однак, Угода,
направлена нею на адресу відповідача
не підписана, грошові кошти сплачені
нею їй не повернуті, а тому вона була
змушена звернутися до суду за захистом
свого порушеного права.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечуючи проти позову
зазначив, що позивачка добровільно
відмовилася від написання та подання
заяви про розірвання угоди; підстав для
підписання договору про розірвання
Угоди № 376606 на умовах, запропонованих
позивачкою не має.

Суд, заслухав пояснення позивачки,
представника відповідача, дослідив
надані докази, прийшов до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Провіряючи обставини по справі судом
встановлено, що 31.01.2012 року між ТОВ "
Авто Просто " та ОСОБА_1 була укладена
Угода № 376606, а також Додатки № № 1, 2,
які є невід'ємною частиною Угоди,
предметом якої є надання ТОВ " Авто
Просто " ОСОБА_1 послуг, спрямованих на
придбання автомобіля Шевролет
" Лачетті ", в рамках створеної
відповідачем в Україні системи продажу
автомобілів " Авто Так ". На
виконання умов укладеної Угоди
позивачкою було внесено
4 384, 80 грн., як плата за послуги,
пов'язані зі вступом до системи при
укладенні Угоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з вказаним позовом,
ОСОБА_1 посилалась на те, що
вищезазначена Угода повинна бути
розірвана, так як вона недовіряє
відповідачу. Її доходи та доходи її
чоловіка зменшились і вона не має
можливості виконувати умови Угоди. З
заявою про розірвання Угоди, як
передбачено умовами Додатку № 2 до
ТОВ " Авто Просто " не зверталася.

В серпні 2014 року, а також в жовтні 2014
року позивачкою було направлено на
адресу ТОВ " Авто Просто " договір про
розірвання Угоди № 376606 з
запропонованими нею умовами
розірвання вказаної Угоди.

Листами від 09.10.2014 року та 04.11.2014 року
ТОВ " Авто Просто " повідомило
позивачку, що у разі виявлення бажання
щодо розірвання Угоди № 376606 від 31.01.2012
року їй необхідно надіслати на адресу
ТОВ " Авто Просто " належним чином
складену заяву з чітким волевиявленням
щодо розірвання Угоди за власним
бажанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 653 ЦК України,
сторони не мають права вимагати
повернення того, що було виконане ними
за зобов'язанням до моменту зміни або
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 907 ЦК України визначено, що
договір про надання послуг може бути
розірваний, у тому числі шляхом
односторонньої відмови від договору, в
порядку та на підставах, встановлених
цим Кодексом, іншим законом або за
домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору
про надання послуг визначаються
домовленістю сторін або законом.

Угода та Додаток № 2 до неї, підписані
сторонами, містять детальний опис
послуг, що надаються Відповідачем. В
момент підписання Угоди позивачка
отримала примірник Угоди та Додатки до
неї, які містять опис послуг, що
надаються ТОВ " Авто Просто ".

У відповідності до ст. 10 Угоди
підписання даної Угоди та Додатків до
неї є свідченням факту ознайомлення,
розуміння сторонами та згоди Сторін з
усіма визначеннями, умовами та змістом
Угоди та Додатків до неї. А також
учасник заявляє, що отримав усі
необхідні коректно викладені
пояснення від представника Авто
Просто, уважно прочитав та зрозумів
Угоду та Додатки до неї, що засвідчує
своїм підписом.

Учасник, який ще не отримав автомобіль,
має право розірвати Угоду за власним
бажанням, про що має повідомити Авто
Просто у письмовій формі. Поверненню
підлягають тільки чисті внески,
сплачені за Угодою, з урахуванням
положень, викладених в цій статті ( ст.
13, п.13.1 Додаток № 2 до Угоди ).

Сума чистих внесків, що підлягає
поверненню, розраховується відповідно
до поточної ціни автомобіля, дійсної в
місяці, коли такий учасник повідомив
Авто Просто про розірвання Угоди, за
вирахуванням відступного за відмову
від Угоди у розмірі 2 ( цілих )
чистих внесків ( ст. 13, п.13.3 Додаток № 2
до Угоди ).

Якщо учасник виявить бажання розірвати
Угоду та відмовитись від подальшої
участі в системі Авто Так протягом 7 (
семи ) календарних днів від дати
підписання Угоди, такому учаснику
повертається вся сума коштів, внесена
ним на рахунок Авто Просто. Протягом
зазначених 7 ( семи ) днів учасник
зобов'язаний письмово повідомити про
розірвання Угоди шляхом подання заяви
в центральний офіс Авто Просто. В
зазначеній заяві має бути чітко
повідомлено про рішення учасника щодо
розірвання підписаної Угоди, викладено
прохання про повернення коштів,
сплачених ним на момент подання заяви,
та повідомлено власні банківські
реквізити, за якими Авто Просто має
повернути сплачені кошти. Разом із
заявою про розірвання Угоди учасник
зобов'язаний надати копію підписаної
Угоди та копію довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру. За таких
умов Авто Просто здійснює повернення
коштів протягом 15 ( п'ятнадцяти )
банківських днів з моменту отримання
заяви та реквізитів від учасника. Після
отримання коштів, учасник зобов'язаний
надіслати поштою оригінал Угоди ( ст. 13,
п.13.8 Додаток № 2 до Угоди ).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, і не оспорювалось і самою
позивачкою, що з письмовою заявою про
розірвання Угоди в добровільному
порядку до ТОВ " Авто Просто " вона не
зверталась.

Угода та додатки до неї сторонами
підписані, містять детальний опис
послуг, що надаються відповідачем. В
момент підписання Угоди позивачка
отримала Угоди та додатки до неї, які
містять опис послуг, що надаються
відповідачем.

Підписання Угоди та додатків до неї є
свідченням факту ознайомлення,
розуміння сторонами та згоди сторін з
усіма визначеннями, умовами та змістом
Угоди та додатків до неї.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Авто Просто " про
спонукання до укладення договору
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: