Справа № 589/2269/13-ц р.
Провадження № 2/589/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватне підприємство «ЖЕД-1», Шосткинський МВ УДМС України в Сумській області

- про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області

- про вселення до квартири та зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, який було змінено 31.05.2013 року, до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №44 у будинку №12 по вулиці Кірова у місті Шостка Сумської області та зобовязати Шосткинський МВ УДМС України в Сумській області зняти відповідачів з реєстрації у вказаній квартирі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог за цим позовом приватне підприємство «ЖЕД-1», Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області.

В подальшому, 11.07.2013 року ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 у якому просять:

- вселити ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1;

- зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні квартирою №44 в будинку №12 по вулиці Кірова у місті Шостка Сумської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги за цим позовом виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву в якій зменшує розмір позовних вимог, а саме, відмовляється від вимоги щодо зняття відповідачів з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 та залишає для розгляду в судовому засіданні вимогу, про визнання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №44 в будинку №12 по вулиці Кірова в місті Шостка Сумської області.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні

підтримала дану заяву.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_4, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), крім прав та обовязків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.31, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватне підприємство «ЖЕД-1», Шосткинський МВ УДМС України в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про вселення до квартири та зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні квартирою - задовольнити повністю.

Прийняти зменшення позовних вимог у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватне підприємство «ЖЕД-1», Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області за такою вимогою:

- про визнання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №44 в будинку №12 по вулиці Кірова в місті Шостка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7