Справа № 309/2834/14-ц
Провадження № 2/309/1343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом, та
судових витрат. Посилається на те, що
відповідно до кредитного договору №
612RNРА122150001 від 02 серпня 2012 року,
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 10 000 грн. Згідно договору
кредиту, плата за користування
кредитом становить 49% річних.
Відповідно до п. 3.5. кредитного
договору, проценти за користування
кредитом підлягають сплаті
позичальником щомісяця «02» числа
кожного наступного місяця, а також на
момент припинення строку користування
кредитом. Відповідно до п. 6.1.7.
кредитного договору за порушення
строків погашення заборгованості за
кредитом або внесення процентів за
користування коштами банк стягує пеню
за кожен день прострочення в розмірі
0,065 % від суми неоплаченої
заборгованості за строк невиконання
зобов'язання. Відповідач, в порушення
умов Кредитного договору не виконує
свої зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитним
договором, що в свою чергу призвело до
порушення ним прав та інтересів
позивача. Загальний розмір боргу за
кредитним договором станом на 23.04.2014
року становить 16866,19 грн. (шістнадцять
тисяч вісімсот шістдесят шість гривень
19 копійок), який складається з: 2395,4 грн. -
кредит; 7358,3 грн. - прострочений кредит;
338,53 грн. - пеня за прострочення плати по
кредиту; 274,97 грн. - відсотки; 5918,43 грн. -
прострочені відсотки; 580,79 грн. - пеня за
прострочення плати по відсотках. В
позовній заяві позивач просив суд
задовольнити позов, постановити
рішення про стягнення з відповідача
суми заборгованості в розмірі 16866,19 грн.
та понесені судові витрати в розмірі
243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надійшла заява, в якій представник
позивача просив розглядати справу без
його участі на підставі наявних
матеріалів справи, задовольнивши
позовні вимоги та не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, та беручи до уваги те, що
представник позивача не заперечив у
поданій до суду заяві проти вирішення
справи без участі відповідача ОСОБА_1,
провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-банк» підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до кредитного договору №
612RNРА122150001 від 02 серпня 2012 року,
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 10 000 грн. Згідно договору
кредиту, плата за користування
кредитом становить 49% річних.
Відповідно до п. 3.5. кредитного
договору, проценти за користування
кредитом підлягають сплаті
позичальником щомісяця «02» числа
кожного наступного місяця, а також на
момент припинення строку користування
кредитом. Відповідно до п. 6.1.7.
кредитного договору за порушення
строків погашення заборгованості за
кредитом або внесення процентів за
користування коштами банк стягує пеню
за кожен день прострочення в розмірі
0,065 % від суми неоплаченої
заборгованості за строк невиконання
зобов'язання. Відповідач, в порушення
умов Кредитного договору не виконує
свої зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитним
договором, що в свою чергу призвело до
порушення ним прав та інтересів
позивача. Загальний розмір боргу за
кредитним договором станом на 23.04.2014
року становить 16866,19 грн. (шістнадцять
тисяч вісімсот шістдесят шість гривень
19 копійок), який складається з: 2395,4 грн. -
кредит; 7358,3 грн. - прострочений кредит;
338,53 грн. - пеня за прострочення плати по
кредиту; 274,97 грн. - відсотки; 5918,43 грн. -
прострочені відсотки; 580,79 грн. - пеня за
прострочення плати по відсотках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні також
встановлено, що між сторонами існують
правовідносини, з підстав визначених
ст. 1054 ЦК України і за умовами даної
норми, позивач повністю виконав взяті
на себе зобов'язання, надавши
відповідачу кредит відповідно до умов
кредитного договору. Однак відповідач
взяті на себе зобов'язання за вказаним
договором не виконував, що дає правові
підстави позивачу ставити вимоги про
стягнення суми заборгованості по
кредиту та відсотках за користування
цим кредитом.

Таким чином, суд констатує, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, та ухиляється від виконання
взятих на себе зобов`язань перед
позивачем, що є підставою для
задоволення позову.

Відповідно до квитанції № 79147176 від
29.05.2014 року позивачем сплачено судовий
збір в сумі 243,6 грн., які представник
позивача просив стягнути з
відповідачів, як судові витрати, що
відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,88,169,197,209,212-215,226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,536,1054 Цивільного
Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Правекс-банк»
задовольнити.

Стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-банк» з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
№ 612RNРА122150001 від 02 серпня 2012 року - 16866,19
грн. (шістнадцять тисяч вісімсот
шістдесят шість гривень 19 копійок), та
судові витрати по справі в розмірі 243,6
грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.