Номер провадження: 22-ц/785/3654/14
Головуючий у першій інстанції Бондарь
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства
житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
апеляційною скаргою комунального
підприємства житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 28 січня 2014 року,

встановила:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1 та є
споживачами житлово-комунальних
послуг, які надає позивач. Станом на
31.10.2013 року за відповідачами рахується
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 12 884,56 грн., яку позивач
просив стягнути з відповідачів на його
користь.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 28 січня 2014 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивача
ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з недоведеності
позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦПК України
кожна сторона забов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог і
заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що
позов пред»явлений до ОСОБА_2, як до
власника квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була
власником квартири до 30 жовтня 2013 року
та за договором купівлі-продажу від 30
жовтня 2013 року продала квартиру ОСОБА_6.
З довідки комунального підприємства
житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» від 24.10.2013року №770
вбачається, що в зазначеній квартирі
ніхто не зареєстрований(а.с.7).
Позивачем не обґрунтовано в зв'язку з
чим позов пред»явлений до другого
відповідача - ОСОБА_3 та не надано
доказів того, за який період виникла
заборгованість, хто в цій період був
власником квартири, хто фактично
проживав в квартирі та користувався
житлово-комунальними послугами.

З особового рахунку вбачається, що на
31.10.2013 року за квартирою рахується
заборгованість в сумі 12 884,56 грн. за
колишнім власником квартири
ОСОБА_5(а.с.8). Однак позивачем не надано
доказів того, за який період виникла
зазначена заборгованість, чи виникла
вона з вини відповідачів, або з вини
колишнього власника.

Колегія суддів вважає, що при таких
обставинах суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив в позові в
зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивачем зовсім
не наведені доводи неправильності
рішення суду. В засіданні колегії
суддів представник позивача також не
спростував правильних висновків суду.

Судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального та процесуального
права, а тому підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 28 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш