Єдиний унікальний номер 448/1546/14-ц
Провадження № 2/448/492/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді - Борисенка В.В.,

при секретарі – Мриц Н.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 08.01.2007 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який
зареєстрований у Пнікутській
сільській раді Мостиського району, про
що зроблено актовий запис за № 02. Від
шлюбу в них народилося троє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Стверджує, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як
останній зловживає спиртними напоями,
зневажає її як дружину, часто затіював
суперечки, що супроводжувались
образами, нецензурною лайкою з його
сторони, а також застосовує фізичну
силу та завдає побої. Намагання
порозумітись ніяких результатів не
дали, фактично шлюб існує лише
формально.

Зазначає, що через постійні сварки та
конфлікти, надалі перебувати в таких
шлюбних відносинах немає наміру. На
сьогоднішній день їх шлюб існує лише
формально, жодних подружніх відносин
вони не підтримують, на примирення не
згідна.

З огляду на вищенаведене просила суд
ухвалити рішення, яким розірвати їхній
шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, однак подала письмову
заяву, в якій просить суд залишити дану
позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, а також не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що подана заява
позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню
та дану позовну заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про
залишення заявленого нею позову без
розгляду, оскільки таке не суперечить
законові і відповідає інтересам
сторін.

Керуючись ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 208,
210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – залишити без
розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.
Борисенко

Ухвала набрала законної сили:

«__» ________ 20__р.

Суддя В.В. Борисенко