І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Корецького районного управління
юстиції в Рівненській області про
встановлення факту родинних відносин,-
В Рівненський міський суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Корецького
районного управління юстиції в
Рівненській області звернувся ОСОБА_1
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву повністю підтримав, просить суд
її задоволити та встановити факт, що
він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином своєї
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, була законною дружиною
його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3,
після якого залишилось спадкове майно,
що складається з ? частки квартири за
адресою АДРЕСА_1. Його матір ОСОБА_2
спадщину після смерті батька прийняла,
однак юридично не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його матір ОСОБА_2
02 липня 2014 року на підставі його заяви
про прийняття спадщини, нотаріусом у
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено, у зв'язку з
невідповідністю у документах, а саме у
свідоцтві про одруження батьків у
графі громадянка зазначено: ОСОБА_2; у
свідоцтві про його народження вказано
відомості про його матір, як «ОСОБА_2»; у
наданому Відділом ДРАЦС РС Корецького
районного УЮ у Рівненській області у
копії актового запису про шлюб по
батькові дружини вказано «ОСОБА_2»,
однак в графі прізвище після одруження
Дані обставини перешкоджають йому в
реалізації його права на спадкування
після смерті матері.
В судове засідання представник
заінтересованої особи Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Корецького
районного управління юстиції в
Рівненській області не з'явився. Про
день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином судовою повісткою, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про отримання судової
повістки рекомендованим листом. Причин
своєї неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.
Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
часткового задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Весняне
Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 01 серпня 1964 року виданого
Веснянською сільською радою
Гощанського району Ровенської області
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Весняне Гощанського
району Ровенської області. Батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
виданого 1 серпня 1964 року Веснянською
сільською радою Гощанського району
Ровенської області вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 1 серпня 1964
року. Після реєстрації одруження
присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3,
З дослідженого в судовому засіданні
запису акта про шлюб №14 від 1 серпня 1964
року, виданого Веснянської сільрадою
Гощанського району Ровенської області
вбачається, що прізвище батьків
заявника, а саме батька до і після
одруження, та матері після одруження
зазначено «ОСОБА_2».
При видачі вищезазначених
документів було допущено описку у
написанні прізвища та по батькові
батьків заявника. Дані обставини
дослідженим в судовому засіданні
паспортом громадянина України ОСОБА_3
серії НОМЕР_3, з якого вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у
с.Голичівка Корецького району
Рівненської області та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1;
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4
виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції з якого вбачається,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
ІНФОРМАЦІЯ_4 складено відповідний
актовий запис за №1478;
дослідженим в судовому засіданні
паспортом громадянина України ОСОБА_2
серії НОМЕР_5 виданого 08 лютого 2000 року
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області з якого
вбачається, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Весняне Корецького
району Рівненської області;
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6
виданим 22 березня 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 22 березня
2014 року складено відповідний актовий
запис за №473.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Після смерті батька заявника ОСОБА_1
його дружина - матір заявника ОСОБА_2
фактично прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка, однак юридично
Після смерті матері заявник ОСОБА_1 02
липня 2014 року звернувся з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса, у
зв'язку з чим приватним нотаріусом
Рівненського МНО ОСОБА_7 була відкрита
спадкова справа після смерті ОСОБА_2
Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно, що
залишилось після смерті матері,
заявнику було відмовлено, у зв'язку з
невідповідностями у документах.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
Відповідно до ч.1 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, а також те, що як було
встановлено в судовому засіданні, при
видачі а саме у свідоцтві про
одруження батьків у графі громадянка
зазначено: ОСОБА_2; у свідоцтві про його
народження вказано відомості про його
матір, як «ОСОБА_2»; у наданому Відділом
ДРАЦС РС Корецького районного УЮ у
Рівненській області у копії актового
запису про шлюб по батькові дружини
вказано «ОСОБА_2», однак в графі
прізвище після одруження «ОСОБА_2», у
зв'язку з чим заявник не може оформити
право спадщини після смерті матері,
тому суд вважає, що заявлені вимоги
знайшли своє підтвердження, є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають до часткового
Встановлення судом факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК
України може мати місце, якщо такі
відносини виникли до 8 липня 1944 року і
тривали до смерті (пропажі без вісті на
фронті) одного з подружжя, внаслідок
чого шлюб не може бути зареєстровано в
органах реєстрації актів
громадського стану. В інших випадках
заяви про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
Тому в частині вимог про
встановлення факту, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, була законною дружиною
його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
підлягають до задоволення
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,234,256,294 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Корецького районного управління
юстиції в Рівненській області про
встановлення факту родинних відносин -
задоволити частково.
Встановити факт родинних стосунків, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
В решті вимог заявнику відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :