Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/932/14-ц
Провадження № 2/670/298/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської
В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2А про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовані тим, що сторони перебувають
в шлюбі з 23.05.2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного
проживання сторони зрозуміли, що
втратили одне до одного почуття, і
повернути їх немає ні бажання ні
можливостей. Розбіжності в поглядах на
життя провокують важку психологічну
атмосферу в сім`ї. Оскільки шлюб існує
лише формально, то позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 29
грудня 2014 року повторно не з’явився,
про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином –
шляхом надіслання СМС повідомлення
згідно його заявки від 21.11.2014 року на
отримання судових повісток,
повідомлень за допомогою
СМС-повідомлення.

Будь - яких заяв від позивача ОСОБА_1
про неможливість прибуття до суду,
відкладення розгляду справи або
слухання справи у його відсутності, до
суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи
повідомленою про день, час та місце
судового засідання, у суд також не
з’явилась, причини неявки не
повідомляла.

Справа розглянута у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов слід залишити без
розгляду.

Відповідно до статті 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до
суду було подано заявку на отримання
судових повісток, повідомлень в
електронному вигляді за допомогою СМС
повідомлення на мобільний номер
телефону НОМЕР_1, після чого про дату та
час розгляду справи позивач
повідомлявся шляхом надіслання СМС-
повідомлень.

Згідно довідок про доставку СМС
позивачу було доставлено СМС
повідомлення 09.12.2014 року о 17:41:00 год. та
15.12.2014 року о 17:01:00 год.

Беручи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що позивач повторно не
з’явився в судове засідання, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надавав, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід залишити без розгляду у зв’язку з
повторною неявкою позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М. Волкова