Справа № 309/3836/14-ц
Провадження № 2/309/1667/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що вона 27 квітня 2004 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у виконкомі Нанківської сільської
ради Хустського району за актовим
записом № 12. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вона
з відповідачем є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя. Їхній шлюб існує формально,
оскільки вони більше року разом не
проживають та не ведуть спільне
Вважає, що шлюб не виконує свого
призначення, тому примирення між ними
та збереження шлюбу є недоцільним.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, про місце і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 27
квітня 2004 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у виконкомі
Нанківської сільської ради Хустського
району за актовим записом № 12. Під час
шлюбу у сторін народилося двоє дітей -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
Причиною розірвання шлюбу є те, що
подружжя є людьми різних характерів та
поглядів на сімейне життя, між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага
один до одного. Сторони більше року
разом не проживають та не ведуть
спільне господарство.
Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112, 113 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27
квітня 2004 року у виконкомі Нанківської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 12 - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.