Справа № 628/4193/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було
зареєстровано 25 серпня 1979 року
відділом РАГСу Куп'янського
міськвиконкому Харківської області,
актовий запис №238. Позивач вказує, що
між ними склались відносини, що
унеможливлюють подальше збереження
сім'ї, відсутні почуття
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного. З відповідачем по справі
припинили шлюбні відносини і мешкають
окремо один від одного. Майнового спору
та неповнолітніх дітей у сторін немає.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
визнала позовні вимоги, та не
заперечувала проти задоволення позову.
Після розірвання шлюбу просила
залишити за нею прізвище «ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом встановлено наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 25
серпня 1979 року відділом РАГСу
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис №238
(а.с. 4).

Позивач звільнений від сплати судового
збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «про
судовий збір», як інвалід ІІ групи.
Інвалідність ІІ групи підтверджена
ксерокопією довідки МСЕК серії 10 ААБ,
№207287 від 28 лютого 2013 року (а.с. 4).

Також встановлено, що подружжя
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вищевикладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що відповідач повністю визнала позовні
вимоги зазначивши про це у своїй заяві,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212, 214-215, 235
ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем, м. Куп'янськ, Харківської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с/з «Борівський»
Шевченківського району, Харківської
області, зареєстрований 25 серпня 1979
року відділом РАГСу Куп'янського
міськвиконкому Харківської області,
актовий запис №238.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с/з «Борівський»
Шевченківського району, Харківської
області ідентифікаційний код НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.В.Цендра