Справа № 2-2307/11
Номер провадження 2-п/570/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Іллюк С.Р.

з участю прокурора Патрикей Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
перегляд повторного заочного рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 04.03.2014 року в
справі № 2-2307/11 (номер провадження
2/570/407/2014) в цивільній справі за позовом
прокурора Рівненського району в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Відповідач подав до суду заяву про
перегляд повторного заочного рішення.
В обґрунтування заяви зазначає, що не
зміг з’явитися в судове засідання з
поважних причин. До того ж, він бажає
надати суду докази, що мають істотне
значення у справі. За таких умов
просить суд поновити строк для подачі
заяви про перегляд повторного заочного
рішення, скасувати це рішення та
призначити справу в загальному
порядку.

В судовому засідання заявник підтримав
свою заяву та пояснив суду про
обставини, що описані вище.

Прокурор прокуратури Рівненського
району Рівненської області вважає, що
немає підстав для задоволення цієї
заяви, оскільки повторне заочне
рішення підлягає оскарженню в
загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що рішення суду
є законним, та просить суд не
скасовувати його.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява про перегляд
повторного заочного рішення повинна
бути повернути заявнику.

Як встановлено в судовому засіданні, в
провадженні Рівненського районного
суду Рівненської області перебувала
цивільна справа за позовом прокурора
Рівненського району в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

04.03.2014 року було постановлене повторне
заочне рішення. Копію цього рішення
було надіслано відповідачу, яку він
отримав 18.03.2014 року. В рішенні суду
чітко зазначено про порядок його
оскарження: апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заявник покликається на те, що він
звертався за правовою допомогою до
адвоката, який склав йому дану заяву
про перегляд повторного заочного
рішення суду. А тому він вважає, що
захищає свої права в правовому полі.

Проте заявник помиляється щодо способу
захисту своїх прав.

Суд вважав за доцільне, з метою
забезпечення реалізації прав
відповідача щодо доступу до
правосуддя, призначити розгляд його
заяви про перегляд повторного заочного
рішення суду до розгляду в судовому
засіданні з метою з’ясування правової
позиції заявника, природи
правовідносин; та забезпечити
можливість сторонам виступити і
висловити свою позицію з приводу
поданої заяви.

Так, ч.1 ст. 232 ЦПК України визначає, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Частина 3 статті 232 ЦПК України
визначає, що повторне заочне рішення
позивач та відповідач можуть оскаржити
в загальному порядку, встановленому
цим Кодексом.

Отже, ЦПК України не передбачає
перегляду повторного заочного рішення
суду. За таких умов заява має бути
повернута відповідачеві, оскільки в
даному випадку слід звертатися з
апеляційною скаргою на рішення суду, а
не з заявою про перегляд повторного
заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, ч. 3 ст. 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд повторного
заочного рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
04.03.2014 року в справі № 2-2307/11 (номер
провадження 2/570/407/2014) в цивільній
справі за позовом прокурора
Рівненського району в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки –
повернути заявнику, роз’яснивши йому,
що відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України в
загальному порядку оскаржується
позивачем або відповідачем повторне
заочне рішення. Тобто в даному випадку
відповідачу слід подати апеляційну
скаргу на рішення суду від 04.03.2014 року
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд
Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.