Справа № 548/2009/14-ц
Провадження №2/548/687/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді: Миркушіної Н. С.
при секретарі Калініченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В позовній заяві вказувалось, що
31.01.2011 року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до пункту 1.2. якого, Позивач
(за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором-Держатель)
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідно до вказаного
договору Банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 2 000 грн.
Відповідачка не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 08.09.2014 року становить 2493,79 грн. та
- тіло кредиту: 2493,79 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками: 0,00
- заборгованість за комісіями: 0,00
грн., які та судовий збір в сумі 243,60
гривень позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у його
відсутності, вказував, що позов
підтримує та просить його задовольнити
повіністю, а також не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з"явилася, про що
до суду повернулися поштові
повідомлення за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що
відповідачці судова повістка
направлена згідно адресної довідки за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою її проживання,
то суд вважає, що судовий виклик
відповідачці ОСОБА_1 вручено належним
чином, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК
України відповідачка ОСОБА_1
вважається такою, що повідомлена
належним чином. Суд,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв"язок
доказів у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Судом встановлено, що 31.01.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до пункту 1.2. якого, Позивач
(за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором-Держатель)
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідно до вказаного
договору Банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 2 000 грн.
Відповідно до умов кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначеніПравилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачка не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 08.09.2014 року становить 2493,79 грн. та
- тіло кредиту: 2493,79 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками: 0,00
- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Частина 1 ст.1048 ЦК України передбачає,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок яких
встановлюється договором.
Частина 1 ст.1050 ЦК України
встановлено, що позичальник, який
своєчасно не повернув суму позики,
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також проценти, встановлені договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до п. 5.2 кредитного
набуває чинності з дати його укладення
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором.
Судом встановлено, що борг
відповідачки станом на 08.09.2014 року
становить 2493,79 грн.
Судові витрати підлягаю розподілу
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-234 ЦПК України,
згідно ст.ст.11, 526, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентикаційний номер НОМЕР_1 на користь
користь AT "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 2493,79 (дві
тисячі чотириста дев'яносто три гривні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідачки
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна