Справа № 163/3236/14-ц
Провадження № 2/163/444/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області у складі: головуючої - судді
Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 07.12.2012
року, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №86. Від шлюбу сторони дітей не
мають, однак домовленості розірвати
шлюб в органах РАЦСу між ними не
досягнуто, в зв'язку із чим позивач
звернулась до суду з зазначеним
позовом. Вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалось через
постійні суперечки, конфлікти,
відсутність взаєморозуміння та поваги,
що призвело до виникнення між ними
неприязних відносин. Вони проживають
окремо та шлюб між ними фактично
припинено. Вважає, що примирення з
відповідачем неможливе та просила шлюб
розірвати, залишивши їй дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не
з'явились, однак в канцелярію суду
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому, у своїй заяві
позивач позов підтримала та просила
шлюб розірвати, відповідач позов
визнав та не заперечив проти
розірвання шлюбу.

За викладених обставин розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області, вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 07.12.2012 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис №86 (а.с.3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК
України, кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Викладені в позовній заяві фактичні
обставини взаємовідносин між
сторонами відповідачем визнано, тому в
силу ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини
доказуванню не підлягають.

З врахуванням того, що позивач не бажає
примиритися, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, шлюб між
сторонами існує лише формально, а тому
його слід розірвати.

Таким, що не суперечить положенням СК
України, суд вважає прохання позивача
щодо відновлення їй після розірвання
шлюбу дошлюбного прізвища "ОСОБА_1",
оскільки таке право вибору належить
саме позивачу.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.174,
ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт.Луків Турійського
району Волинської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Прип’ять
Шацького району Волинської області,
зареєстрований 07 грудня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №86, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук