АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/4029/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2425/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.

при секретарі: Дорощук
О.М.

з участю: представника стягувача -
ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 7 червня 2013 року, по справі за
поданням старшого державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року старший державний
виконавець міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського МУЮ
Хмельницької області, звертаючись до
суду з вказаним поданням, зазначав, що
при реорганізації відділу у 2009 році,
створенні міської та районної служб
ДВС виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа№2-5/2001 про стягнення боргу з
ОСОБА_2 до новоствореного відділу не
передавалось.

Відомості про завершення
виконавчого провадження та повернення
виконавчого листа отримати не має
можливості, так як відповідно до
порядку роботи з документами в
органах державної виконавчої служби
та на підставі переліку типових
документів, що утворюються в
діяльності органів державної влади та
місцевого самоврядування, інших
підприємств установ та організацій, із
зазначення строків зберігання
документів, затвердженого наказом
Головного архівного управління при
Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998
року № 41 та номенклатури справ
відібраних до знищення як такі, що не
мають науково-історичної

цінності та втратили практичне
значення документи фонду, завершені
виконавчі провадження та книги обліку
виконавчих проваджень за минулі роки
знищено.

________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції: Семенюк
В.В. Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.

У зв'язку з цим, заявник просив суд
видати дублікат виконавчого листа №
2-5/2001 виданого Кам'янець-Подільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 7 червня 2013
року подання старшого державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського МУЮ
Хмельницької області задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №
2-5/2001 року про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 34752 грн. боргу
за договором позики.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_2
в апеляційній скарзі просить її
скасувати та відмовити в задоволенні
подання державного виконавця про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-5/2001.

Вважає, що ухвала прийнята з порушенням
норм процесуального права.

Посилається на те, що при вирішенні
питання про права ОСОБА_2, суд не
залучив його до участі як боржника та
не надіслав копію ухвали.

Апелянт вказує, що ухвалою від 24.04.2013
року Кам'янець-Подільський
міськрайонним судом було розглянуто
заяву з цього самого приводу, яка
набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника стягувача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 24 квітня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_5 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
дубліката виконавчого листа (а. с. 16).

Як вбачається з подання державного
виконавця на виконанні міського
відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського МУЮ
Хмельницької області знаходилось
виконавче провадження по виконавчому
листу №2-5/2001 про стягнення боргу з
ОСОБА_2

В той же час, 4 червня 2013 року
державний виконавець міського відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського МУЮ звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на
втрату його оригіналу. Але до подання
документів, які б підтверджували
втрату виконавчого листа не надав.

При втраті оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат в порядку статті 370 ЦПК
України.

При вирішенні питання про видачу
дубліката виконавчого листа суду
належить перевірити, чи не було
виконане рішення по втраченим
документам. Такий розгляд справи
проводиться у судовому засіданні з
викликом сторін.

Дублікат виконавчого документу
видається зі спеціальною позначкою
«Дублікат» і має за формою і змістом
повністю співпадати з оригіналом.

Разом з тим, суд першої інстанції
виклик сторонам виконавчого
провадження та державному виконавцю у
відповідності до вимог, передбачених
статтею 74 ЦПК України, не надсилав, а
також не перевірив наявність або
втрату оригіналів виконавчих листів,
виконання судового рішення, та інші
суттєві обставини, які є підставою для
видачі дублікату виконавчого листа.

З матеріалів справи наданої судом
першої інстанції до суду апеляційної
інстанції дати відповідь на зазначені
питання неможливо.

Оскільки суд першої інстанції при
розгляді питання про видачу дубліката
виконавчого документа порушив норми
процесуального права та неповно
з'ясував обставини справи, то ухвала
суду підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 7 червня 2013
року скасувати, передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський