Справа № 383/604/14-ц
Провадження № 2/383/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи їх тим, що відповідач в
порушення умови кредитного договору №
005-10018-270907 від 27.09.2007 р., укладеного між
сторонами, допустив заборгованість
за кредитом, яка станом на 27.02.2014 року
становить 2122,88 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 1273,51
грн., заборгованість за відсотками - 62,97
грн., заборгованість за комісіями - 786,40
грн. Оскільки відповідач порушує
взяті на себе вказаним договором
зобов'язання й не повертає
заборгованість добровільно, позивач
просить стягнути з нього
заборгованість та судові витрати у
справі на його користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно
прохальної частини позовної заяви
просить розглянути справу за його
відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно
прохальної частини позовної заяви
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву про
застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.

27 вересня 2007 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір №
005-10018-270907(далі - Договір), за яким
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 2720,00 грн. на
придбання певного майна, на умовах
визначених договором (а.с.6-8). У
відповідності до Договору за
користування кредитом Відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також згідно умов
Договору, за ведення кредитної справи
Відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 2,45% в місяць.

Позичальник зобов'язаний щомісяця
сплачувати платежі в строки визначені
договором, виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.9 Договору починаючи з
місяця, що слідує за місяцем в якому
наданий кредит, позичальник щомісячно
не пізніше 27 числа кожного місяця
сплачує кредитору рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за ведення кредитної справи, у
розмірі 231,00 грн.

Пунктом 2.12. Договору визначено, що сума
платежу спрямовується кредитором на
погашення заборгованості в такому
порядку: в першу чергу - штрафні
санкції; в другу чергу - заборгованість
по платі за обслуговування кредитної
заборгованості; в третю -
заборгованість за нарахованими
процентами; в четверту - заборгованість
за кредитом.

При цьому в першу чергу погашається
прострочена заборгованість за цим
Договором, а потім поточна.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідачем сплачено суму кредиту
1936,09 грн. (27.12.2008 р. - останній раз
сплачено суму 138,47 грн.) , 349,31 грн.
відсотків, 1179,6 грн. комісії,
заборгованість відповідача станом на
27.02.2014 року становить 2122,88 грн., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 1273,51 грн.; заборгованості за
відсотками - 62,97 грн.; заборгованості за
комісіями - 786,40 грн.(а.с. 15-16).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 днем надання
кредиту вважається день зарахування
суми кредиту на позичковий рахунок, а
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування на відповідні рахунки
Кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором та можливих
штрафних санкцій за невиконання або
неналежне виконання умов договору.

Згідно меморіального ордеру № 34207925 від
27.09.2007 р. позивачем перераховано
відповідачу суму кредиту 2720,00 грн. (а.с.
5)

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що факт наявності
заборгованості відповідача перед
позивачем на суму 2122,88 грн. знайшов своє
підтвердження в процесі судового
розгляду, однак у задоволенні позову
слід відмовити у зв'язку з тим, що строк
позовної давності у даних
правовідносинах сплинув, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином та у строки відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити йому суму боргу
та проценти від простроченої суми.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
Кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Умовами договору погашення кредитної
заборгованості строки сплати чергових
платежів визначено місяцями (п.2.10
Договору).

Отже, поряд з установленням строку дії
договору сторони встановили й строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно із частиною
третьою статті 254 ЦК України
спливає у відповідне число останнього
місяця строку. Перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК
України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Зокрема, частина
друга статті 258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша
статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (частина п'ята статті 261 ЦК
України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
скільки з певними моментами (фактами),
які свідчать про порушення прав особи
(стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення в зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Зазначена правова позиція викладена в
постанові ВСУ від 19.03.2014 року, справа
№ 6-14цс14.

Відповідно до приписів ст. 360-7 ЦПК
України рішення Верховного суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковими для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Відтак, про порушене право на
повернення кредиту позивач дізнався
27.01.2009 року, загальний строк позовної
давності, визначений ст.257 ЦК України,
обраховується з 27.01.2009 року по 27.01.2012
року, а з позовною заявою позивач
звернувся 13.05.2014 року. Ухвалою суду про
відкриття провадження у справі від
19.05.2014 р. судом роз'яснено позивачу
право, у разі наявності підстав, на
звернення до суду з клопотанням про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду з наданням
відповідних доказів (а.с. 25).

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню оскільки сплив
строк позовної давності в межах якого
позивач мав право звернутися до суду з
позовом до ОСОБА_1 стосовно виконання
умов договору від 27.09.2007 року.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60,88, 213- 215, 292,
294, 295 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 2122,88
грн. за договором
№ 005-10018- 270907 від 27.09.2007 р. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І. П.
Хрусталенко