Провадження № 2/638/7834/14
У Х В А Л А
(про забезпечення позову)
17 грудня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів.
Позовна заява надійшла до судді 17 грудня 2014 року.
17 грудня 2014 року ухвалою судді було відкрито провадження по цій справі.
Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху № 104-1,104-3,104-4,104-6,104-8,104-13,104-16,104-17,104-18,104-19,104-20,1-4-18а, LXV, LXVа, в літ.»А-5», що розташовані за адресою місто Харків, вулиця Космічна, буд. 4, загальною площею 228,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), та нежитлові приміщення підвалу № 26,30,31,32,33,34,35,36,39,40 в літ. «А-25», загальною площею 332,5 кв.м., що розташовані за адресою місто Харків, проспект Леніна, будинок № 45-Б, що належить ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч.3 ст. 150 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як видно з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується:
1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб
Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно, яке належить відповідачуШкумат ОСОБА_4.
У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна та визнання недійсними правочинів, а саме договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,152, 153 ЦПК України, суд
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові приміщення цокольного поверху № 104-1,104-3,104-4,104-6,104-8,104-13,104-16,104-17,104-18,104-19,104-20,1-4-18а, LXV, LXVа, в літ.»А-5», що розташовані за адресою місто Харків, вулиця Космічна, буд. 4, загальною площею 228,6 кв.м., які належать ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), та нежитлові приміщення підвалу № 26,30,31,32,33,34,35,36,39,40 в літ. «А-25», що розташовані за адресою місто Харків, проспект Леніна, будинок № 45-Б,загальною площею 332,5 кв.м., які належать ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1).
Копії ухвали направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання.
Копію ухвали про забезпечення позову після її виконання, негайно направити відповідачам по цій справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Федосенко В.В.

17 грудня 2014 року року м. Харків