Провадження2-зз/258/4/14 < Справа № >
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді:
Юр'євої Т.І.

при секретарі:
Власенко Н.М.

за участю заявника:
ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
«про зняття арешту з рухомого майна» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виконання грошового
зобов'язання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,. звернувся до суду з заявою про
зняття арешту з рухомого майна,а саме з
:автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року
випуску, чорного кольору, № двигуна
НОМЕР_1 та з автомобіля марки MAZDA 323,1995
року випуску, червоного кольору,№
двигуна НОМЕР_2, яке належить йому на
праві власності, так як ухвалою
Кіровського районного суду м. Донецька
від 08 жовтня 2011 року було накладено
арешт на вищевказене рухоме майно.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 23 квітня 2012 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виконання грошового зобов'язання -
залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав в повному обсязі пославшись
на обставини викладені в заяві.

Первинний позивач ОСОБА_2 проти зняття
арешту рухомого майна не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання
грошового зобов'язання, ухвалою
Кіровського районного суду м. Донецька
від 08 жовтня 2014 року було накладено
арешт на автомобілі марки CHEVROLET LACETTI,
2007 року випуску, чорного кольору, №
двигуна НОМЕР_1 та на автомобіль марки
MAZDA 323,1995 року випуску, червоного
кольору,№ двигуна НОМЕР_2, яке належить
заявнику на праві власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 23 квітня 2012 року вказану
справу було залишено без розгляду за
заявою позивача.

Відповідно до вимог ч.ч.3,5 ст.154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було
відмовлено,провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд вважає, заяву ОСОБА_1
про зняття арешту з рухомого майна є
обґрунтованою та такою, що підлгяає
задоволенню, оскільки на підставі
викладеного, необхідність арешту ,
відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Арешт, накладений ухвалою Кіровського
районного суду м. Донецька від 08 жовтня
2011 року на автомобілі марки CHEVROLET LACETTI,
2007 року випуску, чорного кольору, №
двигун НОМЕР_1 та на автомобіль марки
MAZDA 323,1995 року випуску, червоного
кольору,№ двигун НОМЕР_2, яки належить
ОСОБА_1 на праві власності - скасувати.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя