Справа № 369/631/14-ц
Провадження № 2/369/918/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі:
Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ПриватБанк "
до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості,
мотивуючи це тим, що Публічне
акціонерне товариство «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н від
26.01.2006 року у відповідності з умовами
якого, відповідач отримав кредит у сумі
5000 гривень, та зобов"язався повернути
кредит, сплатити 48 процентів річних за
користування кредитом та виконати свої
зобов"язання у повному обсязі у
терміни, передбачені кредитним
договором.

Плату по кредиту відповідач не
здійснює, на попередження не реагує. На
даний час, всупереч умовам кредитного
договору, відповідач істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту та
відсоткам.

Повідомлення позивача про
необхідність усунути порушення умов
кредитного договору та сплати
процентів за користування кредитом
неодноразово доводились до відома
позичальника, але останнім не було
вчинено жодних дій щодо сплати
заборгованості.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідачки
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

В зв"язку із неналежним виконанням
обов"язку по сплаті процентів та
поверненню кредиту відповідачці
нараховуються штрафні санкції.

Станом на 12 березня 2013 року загальна
сума заборгованості відповідача по
кредитному договору складає 24022
гривень.

Просив стягнути з відповідача на його
користь 24022 гривень, а також сплаченого
в справі судового збору 240,22 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечував, просив застосувати строки
позовної давності.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

З огляду матеріалів та фактів
викладених в позовній заяві є така, що
набрала законної сили - ухвала
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12.05.2009 року та
ухвала Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 18.11.2013 року
між тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповіднео до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

З огляду на наведене, суд має відмовити
у задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 257, 267, ч. 2 ст. 516, 526,
527 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК
України,

В И Р І Ш И
В :

У задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов