Справа № 2/325/412/2014
відкритті провадження
Суддя Приазовського районного
суду Запорізької області Пантилус О.П.,
розглянувши копії матеріалів позовної
заяви публічного акціонерного
товариства (ПАТ) «Райффайзен Банк
Аваль» до товариства з обмеженою
«Лікувально-оздоровчий центр «Алиє
паруса», ОСОБА_2, третя особа: концерн
«Група компаній «Капітель» про
звернення стягнення на предмет
16 Грудня 2014 року Приазовським
районним судом Запорізької області
отримане від ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» клопотанням про прийняття
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі, в якому
представник банку Костюк К.О. просить
винести ухвалу про відкриття
провадження у справі, в порядку,
визначеному ЦПК України, а у випадку
відмови з певних причин - ухвалу про
відмову у відкритті провадження з
поверненням копій всіх документів та
матеріалів справи.
При цьому, до клопотання подані:
-копія позовної заяви (ПАТ)
«Райффайзен Банк Аваль» до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лікувально-оздоровчий центр «Алиє
паруса», ОСОБА_2, третя особа: концерн
«Група компаній «Капітель» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
з копіями доданих до позову документів;
-копії ухвали про відкриття
Новоазовським районним судом
Донецької області за цим позовом
провадження №238/880/14-ц (2/238/990/14), ухвали
цього ж суду від 20.08.2014 року про
призначення справи до розгляду на
10.09.2014 року в режимі відеоконференції.
Цивільне судочинство, відповідно
до ст.2 ЦПК України, повинне
здійснюватися відповідно до
Конституції України, цього Кодексу.
Цивільним процесуальним кодексом
України передбачені підстави
відкриття провадження у цивільній
справі, а також відмови у відкритті
Статтею 122 ЦПК встановлено, що
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті (пунктом 3)
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо у
провадженні іншого суду є справа із
спору між тими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції», частиною
3 статті 1, визначено, що справи, розгляд
яких не закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих судів,
розташованих в районі проведення
антитерористичної операції, в разі
неможливості здійснювати правосуддя
передаються судам відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності протягом десяти днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.
У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.
У зв'язку з тим, що у провадженні
Новоазовського районного суду
Донецької області є справа із спору
між тими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
(провадження відкрите 20.08.2014 року),
правових підстав для повторного
відкриття провадження за даним
позовом, хоча й іншим судом, немає.
Керуючись ст. 2, п.3 ч.2, ч.6, ч.7 ст. 122,
ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до товариства з обмеженою
«Лікувально-оздоровчий центр «Алиє
паруса», ОСОБА_2, третя особа: концерн
«Група компаній «Капітель» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, повернути позивачу.
Невідкладно надіслати позивачу
копію ухвали про відмову у відкритті
провадження у справі разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.
Пантилус