Провадження № 2/161/4871/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.,

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю представника позивача
Бондарука Ю.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що
перебуває з відповідачем в шлюбі з 31
травня 1991року, який було зареєстровано
відділом відділом ЗАГСу Іванківського
райвиконкому Київської області,
актовий запис № 45.

Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим.
Збереження сім'ї вважає неможливим.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з наведених у
позовній заяві мотивів.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала. Разом з тим, подала суду
заяву, згідно якої заперечує щодо
обґрунтування позову, зокрема, в ній
зазначила, що з позивачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 31 травня
1991року, і до 2007 року між ними не було
будь-яких розбіжностей та суперечок
під час спільного сімейного життя . А
тому, посилання позивача на те, що вони
не проживають понад 13 років не
відповідає дійсності. Як доказ її
заперечень надала копію
правовстановлюючих документів на
квартиру, яку вони придбали у 2002 році. З
2007 року їхнє подружнє життя
ускладнилось тим, що позивач
відлучався на роботу до Києва, а вона -
до Київської області, тому відносини
між ними стали більш віддаленими, проте
спілкування вони не припиняли та
питання щодо розірвання шлюбу між ними
не обговорювалося. В дійсності разом не
проживали на протязі 1-1,5роки. Посилання
позивача на те, що у неї є інша сім'я не
відповідає дійсності, а питання щодо
спільного майна подружжя станом на
даний час між ними не вирішено. На
розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з
31 травня 1991року, який було
зареєстровано відділом ЗАГСу
Іванківського райвиконкому Київської
області, про що видано свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 31 травня 1991року.

Від даного шлюбу у сторін є дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є
повнолітньою.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх відносин.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з них, що має
істотне значення.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК
України, кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 24, 55, 56,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у селі Рудня Тальська
Іванківського району Київської
області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилася у смт.Іванків Київської
області, зареєстрований 31 травня 1991
року відділом ЗАГСу Іванківського
райвиконкому Київської області,
актовий запис № 45- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта