Справа № 182/3628/14-ц
Провадження № 6/0182/333/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Ткаченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Ткаченко О.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 18.07.2011 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4
(АДРЕСА_2) на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з усіх видів заробітку щомісячно.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження № 19-1165, відкрите
13.08.2012 року, згідно виконавчого листа №
2-2184, виданого 18.07.2011 року Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку. Станом
на 01.05.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів, згідно розрахунку від 30.04.2014
року, складає 19947 грн. 50 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця до відділу ДВС не
з'являється, рішення добровільно не
виконує. Боржник попереджався про
кримінальну відповідальність за ст.164
КК України (08.10.2013 року), однак заходи
щодо відшкодування заборгованості не
вживає. Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує. Право
власності на об'єкти нерухомого майна
за боржником не зареєстроване.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Ткаченко О.В. просила справу
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 18.07.2011 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-2184 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину певного віку
щомісяця, починаючи з 24.01.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

13.08.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

У поданні наявні суперечності щодо
прізвища, ім'я та по-батькові боржника:
у прохальній частині подання зазначено
прізвище, ім'я та по-батькові боржника -
«Федулова Наталя Володимирівна». Однак
у вступній частині подання зазначено
прізвище, ім'я та по-батькові боржника -
«Фесенко Наталя Володимирівна», що
також підтверджується матеріалами
справи.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 19947 грн. 50 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції). Доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Ткаченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова