З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути заборгованість у
сумі 9050,06 грн., посилаючись на те, що
відповідач не виконав зобов'язань за
кредитним договором № 86/5077СLРS2 від
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримав,
не заперечував проти заочного розгляду
справи, справу просив розглядати в його
відсутність, про що надав суду письмову
Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про
причину неявки суд не повідомив, тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні досліджені
докази: виписка з реєстру боржників від
15.10.2012р.; копія заяви/анкети
позичальника; копія кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки страхуванням життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника від
30.11.2011 р.; копія меморіального ордеру
від 01.12.2011 р.; копія виписки по особовим
рахункам; копія розрахунку
заборгованості; копії повідомлень;
копія договору факторингу №3.
Суд, дослідивши докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 30
листопада 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк»
та Погрібняк В.Л. було укладено
кредитний договір № 86/5077СLРS2 на суму
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги.
15.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №3, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
Таким чином відповідач має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 86/5077СLРS2 від
30.11.2011 р. в розмірі 9050,06 грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 5616,21 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1955,2 грн., пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 1478,65 грн.
Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК
України підлягає стягненню з
Суд вважає надані позивачем докази
достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором у сумі 9050 (дев'ять тисяч
п'ятдесят) грн. 06 коп., судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
а всього 9293 (дев'ять тисяч двісті
дев'яносто три) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту його
проголошення.

Суддя: