АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/5619/14-ц Головуючий у 1-й
інстанції Стельмащук П.Я. Провадження
№ 22-ц/789/1224/14 Доповідач - Сташків
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р. Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Костів О. З., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника ПАТ КБ "ПриватБанк" -
Гнатишак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 вересня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося в суд із вищезазначеним
позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що
29.02.2008 року між сторонами укладено
кредитний договір №211465-cred, згідно умов
якого позивачем надано відповідачу
кредит у розмірі 5000 доларів США на
строк до 19.02.2010 року. Внаслідок
належного виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору станом на 06.08.2009
року утворилася заборгованість в сумі
3086,71 доларів США, яку стягнуто із
відповідача на підставі рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 25.12.2009 року. Протягом 2009-2013 років
ОСОБА_1 частково сплачено суму,
визначену вказаним рішення суду, а саме
в розмірі 1576,40 доларів США. У зв'язку з
тим, що відповідачем грошове
зобов'язання у повному обсязі не
виконано, відповідно до умов
кредитного договору, банком
нараховувались проценти за
користування кредитом та неустойка
(штраф). Враховуючи вищевикладене, ПАТ
КБ "ПриватБанк" просив суд стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за вказаним
кредитним договором станом на 21.04.2013
року у розмірі 6220,83 доларів США.

Зменшивши позовні вимоги, ПАТ КБ
"ПриватБанк" просив суд стягнути із
відповідача на його користь
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором за період з 07.08.2009
року по 09.01.2014 рік у розмірі 5431,56
доларів США, з яких 669,49 доларів США -
заборгованость за кредитом, 4411,60
доларів США - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
250,00 грн. або 20,90 доларів США - штраф
(фіксована частина), 329,57 доларів США -
штраф (процентна складова).(а.с.41).

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 17 вересня 2014
року позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 156,92 доларів США,що в
еквіваленті до національної валюти
згідно курсу НБУ станом на 17.09.2014 року
складає 2038,49 грн.

У задоволенні решти позову -
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 19,10 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить скасувати вказане
рішення суду та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам у справі, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції належним чином не дослідив
умови укладеного між сторонами
кредитного договору, не визначив обсяг
відповідальності відповідача перед
кредитором, оскільки стягнута за
рішенням суду від 25.12.2009 року сума
врахована до вказаної у заявленому
позові кредитної заборгованості.

Крім цього, судом першої інстанції
безпідставно не взято до уваги як
належний та допустимий доказ у справі
поданий Банком розрахунок
заборгованості станом на 09.01.2014 року, в
якому відображено всі проплати, які
надходили в рахунок погашення
заборгованості, міститься вся наявна
заборгованість за кредитним
договором та погодження Банку
необхідності зарахування в
заборгованість кредиту стягнення за
рішенням суду від 25.12.2009 року на суму
3086,71 доларів США.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ "ПриватБанк" апеляційну скаргу
підтримав, зіславшись на обставини
викладені в ній.

ОСОБА_1 не погоджується з доводами
апеляційної скарги, вважає, що рішення
суду першої інстанції є законним,
відповідає матеріалам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ПАТ КБ "ПриватБанк", суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не доведено належними та допустимими
доказами суми заборгованості
відповідача, яка підлягає стягненню.
Проте, беручи до уваги визнання
відповідачем позову в частині
стягнення відсотків за період з 07.08.2009
року по 19.02.2010 рік в сумі 156,95 доларів
США суд прийшов до висновку про
можливість задоволення позову у
вказаній частині.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції,
оскільки він суперечить нормам
матеріального права.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, що
29.02.2008 року між сторонами укладено
кредитний договір №211465-CRED, за умовами
якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 5000,00 доларів США на
споживчі цілі із терміном погашення до
19.02.2010 року під 26% річних.

Того ж дня сторонами підписано
додаток №1 до вищевказаного кредитного
договору, яким встановлено графік
погашення кредиту та відсотків.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 25.12.2009 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
вищевказаним кредитним договором у
розмірі 3086,71 доларів США, що
еквівалентно 24588,73 грн.

Із даного рішення суду
вбачається, що станом на 06.08.2009 року
ОСОБА_1 заборгувала банку 2873,95 доларів
США кредиту та 34,81 доларів США
процентів за користування кредитом.
Крім цього, на підставі п. 5.10.
кредитного договору, Банк нарахував
відповідачу 32,51 доларів США штрафу
(фіксована частина) і 145,44 доларів США
штрафу (процентна складова).

З матеріалів справи вбачається,
що на виконання цього рішення суду
ОСОБА_1 сплатила банку протягом 2009 - 2013
років 1576,40 доларів США., з яких 883,30
доларів США сплачено тіла кредиту та
693,10 доларів США відсотків. Інших
платежів відповідач на користь
позивача не сплачувала.

Дані обставини підтверджуються
поданим Банком розрахунком
заборгованості (а.с. 43), визнані
сторонами та в силу вимог ч. 1 статті 61
ЦПК України не підлягають доказуванню.

Таким чином, невиконаним
залишилося рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 25.12.2009 року в
частині стягнення заборгованості на
суму 1510,31 доларів США.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" від 30 березня 2012 року №5
, наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст.625 ЦК України
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 25.12.2009 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3086,71
доларів США, що еквівалентно 24588,73 грн.,
які представник Банку не заперечує в
зарахування погашення кредиту.

Разом з тим, станом на листопад 2014 року
сума несплачених відсотків за
кредитним договором складає 3679,97
доларів США та штрафи, обчислені
відповідно до вимог - фіксована
частина 31,29 доларів США, процентна
складова 183,99 доларів США (3679,97 * 5%=183,99),
тому колегія суддів приходить до
висновку, що вказані суми підлягають
стягненню з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Згідно ч. З ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, рішення суду
першої інстанції не відповідає вимогам
ст.213 ЦПК України щодо законності й
обґрунтованості, оскільки суд належним
чином не перевірив доводів позивача та
відповідача, не дав належної оцінки
доказам у справі, неповно з'ясував
обставини справи, що призвело до
неправильного вирішення спору та в
силу вимог ст. 309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції з ухваленням нового
рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
"ПриватБанк" задовольнити частково.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 вересня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3863,97 доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
згідно курсу Національного Банку
України станом на 04 грудня 2014 року
становить 58676,70 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.І. Сташків