У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 11 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, зареєстрований приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 за №942 від
16 травня 2012 року. Просив визнати його
єдиним добросовісним набувачем права
власності на спірне домоволодіння.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 22 серпня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку, посвідчений 16
травня 2012 року за реєстровим №942
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_7 Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
посвідчений 09 червня 2012 року за
реєстровим №1165 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 11 березня 2014 року вказане
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_8 просить рішення
апеляційного суду скасувати, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд дійшов
вірного та ґрунтовного висновку щодо
відмови в задоволенні позовних вимог,
виходячи з положень ст.ст. 203, 215, 635 ЦК
України, зокрема, що відповідач ОСОБА_5
на момент укладення оспорюваних
договорів був належним власником
спірного майна, а отже мав права його
відчуження відповідачу ОСОБА_6,
попередній договір на який посилається
позивач, як на підставу позовних вимог
є нікчемним. Крім того, зобов'язання
ОСОБА_5 за цим договором припинилось 17
січня 2012 року, тобто позивач ОСОБА_4 в
розумінні п. 2 ст. 635 ЦК України мав право
лише на відшкодування завданих йому
збитків.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 11 березня 2014 року ухвалено
з додержанням норм процесуального
права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_8 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 11 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук