ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/382/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Петриківка в залі суду цивільну справу
№ 187/382/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
01.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Ідея Банк" (далі Банк,
Позивач) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 13.12.2012 року між
Банком та Відповідачем укладений
кредитний договір, згідно з яким
останній отримав кредит на загальну
суму 19 839 грн., включаючи витрати на
страховий платіж (у разі наявності), зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 21,50 % на рік з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.
Оскільки відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
17.03.2014 року становить 48 125,60 грн., яка
складається: основний борг - 14 220,47 грн.;
прострочений борг - 5 209,73 грн.;
прострочені проценти 11 761,48 грн.,
строкові проценти 286,13 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту 502,76
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів 16 145,03 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач також не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив.
Справа призначена в порядку заочного
розгляду, що відповідає вимогам ст.224
Дослідивши надані письмові докази в їх
сукупності, доводи позовної заяви, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 13.12.2012 року між
Банком та Відповідачем укладено
Договір), згідно з яким останній
отримав кредит на загальну суму 19 839
грн., включаючи витрати на страховий
платіж (у разі наявності), а Відповідач
зобов'язується отримати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами і комісіями згідно з умовами
цього Договору та Додатка №1, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 21,50 % на рік з
погашенням кредиту та процентів в 30
щомісячних внесках включно до 20
дня/числа кожного місяця згідно
Додатку №1.
Відповідно до п. 1.5 Договору за
обслуговування кредиту Банком
позичальник сплачує плату щомісячно в
розмірі 2,6% від початкової суми кредиту.
За умовами п. 3.3.1 позичальник сплачує
штрафні санкції, що нараховуються за
кожен день прострочки на прострочену
суму в розмірі 0,15 % в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та
0,65% - в період прострочення оплати з 61
дня та по день повного погашення боргу.
На виконання умов договору Позивач
надав відповідачеві кредит, що
відповідачем не спростовано.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону
та умов кредитного договору Відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконав.
З огляду на викладене, враховуючи, що
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
а також інших витрат відповідно до умов
Договору, що підтверджується зокрема
розрахунком заборгованості, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, а отже позов підлягає
задоволенню в межах заявлених вимог.
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути з відповідача на користь
Банку понесені витрати по сплаті
судового збору та витрати на
опублікування оголошення у пресі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
(сорок вісім тисяч сто двадцять п'ять)
грн. 60 коп., яка складається: основний
борг - 14 220,47 грн.; прострочений борг - 5
209,73 грн.; прострочені проценти 11 761,48
грн., строкові проценти 286,13 грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту 502,76 грн., пеня за несвоєчасне
погашення платежів 16 145,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1)на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 481 (чотириста
вісімдесят одну) грн.. 26 коп. та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик в розмірі 350
(триста п'ятдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов