Справа № 538/868/14-ц
Провадження № 2/538/305/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області Сегет Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Токарівської
сільської ради Лохвицького району про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позов-ною заявою, прохаючи визнати за
ним право власності у порядку
спадкування за заповітом від 08 вересня
2004 року ( реєстровий № 65 виконавчого
комітету Токарівської сільської ради
Лохвиць-кого району Полтавської
області) після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий
будинок із погосподарськими будівлями
у АДРЕСА_2, згідно з технічним паспортом
від 08.01.2014 року ПП "Бюро послуг та
консультацій" та інформаційною
довідкою № 8 від 08.01.2014 року у складі: А-1
житловий будинок, Б - сарай, В - літня
кухня, в - прибудова, Г - гараж, Д - са-рай,
д - прибудова, Е - погріб, Є - убиральня, Ж-
саж, № 1 - ? частина колодязя, № 2 -
огорожа, ринковою вартістю 35876 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився,
але направив заяву в якій просить
справу розгляда-ти без його участі,
позовні вимоги підтримує. Представник
відповідача Токарівської сільської
ради Лохвицького району Полтавської
області в судове засідання не з`явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги визнає. Представник
третьої особи інс-пекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області в судове засідання
не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суддя прийшов
до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується ко-пією
свідоцтва про смерть ( а. с. 11 ). Після
його смерті залишилось спадкове майно
в склад якого входить житловий будинок
з господарськими побудовами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується Тех-нічним паспортом,
звітом та інформаційною довідкою № 8
від 08.01.2014р. виданих ПП "Бюро послуг та
консультацій", згідно яких
будинковолодіння відповідає нормам
ДБН 360-92** «Місто-будування. Планування і
забудови міських і сільських поселень»
( а. с. 5-7, 9 ).

Другою Лохвицькою державною
нотаріальною конторою позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що залишилась після
померлого, так як відсутній
правовста-новлюючий документ на
будинковолодіння ( а. с. 8 ).

Від імені ОСОБА_3 був посвідчений
заповіт секретарем Виконавчого
комітету То-карівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської
області 08.09.2004 року за реєстровим № 65,
згідно якого все майно, в тому числі і
вищевказаний будинок заповідається
синам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних
частках. ( а. с. 10 ). ОСОБА_4 та ОСОБА_6
звернулися до державного нотаріуса із
заявами про відмову від спадщини ( а. с. 8
).

На час будівництва будинку
правовстановлюючі документи на
будинки в сільській місце-вості не
виготовлялись та за життя спадкодавець
оформити не встиг належним чином
спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від
23.03.1999р. Державного комітету
будівництва, архіте-ктури та житлової
політики України, що об'єкти збудовані
до 05 серпня 1992 року тобто до прий-няття
Урядом України документу, яким
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінче-них будівництвом
об'єктів при їх реєстрації для
оформлення права власності одним з
документів є висновок про технічний
стан будинку ( будівлі ), що складається
Бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав і основних свобод
людини, ратифікова-ною Верховною радою
України 17.07.1997р., кожен при вирішенні
питань щодо його цивільних прав і
обов'язків або встановленні
обґрунтованості будь якого
кримінального обвинувачення,
ви-сунутого проти нього, має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Згідно ст. 328 ЦК України
громадянин набуває права власності на
майно на підставах, що не заборонені
законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у запові-ті.

На підставі викладеного суддя
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 212, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України,
суддя, -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити в
повному об"ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 у порядку спадкування
заповітом від 08 вересня 2004 року (
реєстровий № 65 виконавчого комітету
Токарівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської
області) після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - право
власності на житловий будинок із
погосподарськими будівлями у АДРЕСА_2,
згідно з технічним паспортом від 08.01.2014
року ПП "Бюро послуг та консультацій" та
інформаційною довідкою № 8 від 08.01.2014
року у складі: А-1 житловий будинок, Б -
сарай, В - літня кухня, в - прибудова, Г -
гараж, Д - сарай, д - прибудова, Е - погріб,
Є - убиральня, Ж- саж, № 1 - ? частина
колодязя, № 2 - огорожа, ринковою
вартістю 35876 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголо-шення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
прого-лошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отрима-ння копії
цього рішення.

СУДДЯЯ. С. СЕГЕТ

Згідно: голова суду
Г. Б. Савинський

ст.секретар
Л. Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності
___________________ 2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справі №_________________.