Справа № 496/3455/14-ц
Провадження № 2/496/1626/14
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок в звязку з незаконністю рішень сільської ради й державних актів про право власності на земельні ділянки, позбавлення права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який уточнили і доповнили та просили винести рішення про позбавлення права власності на спірні земельні ділянки ОСОБА_7, ОСОБА_8, і попередніх власників ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та визнати недійсними всі договори купівлі-продажу вищезазначених спірних земельних ділянок по вул. Верхня, б/н (в послідуючому Верхня 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69) в с. Дачне Біляївського району Одеської області, незаконно відчужених первісними власниками ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_8 та в послідуючому на ОСОБА_7 в звязку з незаконним набуттям права власності на спірні земельні ділянки вище вказаними первісними власниками спірних земельних ділянок.

У позові позивачі просять забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження всіх вище зазначених спірних земельних ділянок по вул. Верхня б/н (в послідуючому 55,57,59,61,63,65,67,69) в с. Дачне Біляївського району Одеської області незаконно відчужених первісними власниками: ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 на послідуючих набувачів спірних земельних ділянок оформлених на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, у поданій до суду заяві заявники не зазначають причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечи ти позов, не обґрунтовують необхідність забезпечення позову, не надали суду належних та допустимих доказів щодо необхідності накладення заборони на відчуження всіх вище зазначених спірних земельних ділянок по вул. Верхня б/н (в послідуючому 55,57,59,61,63,65,67,69) в с. Дачне Біляївського району Одеської області, а також не надали доказів кому саме належать спірні земельні ділянки.

Крім того, інших належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали, суду надано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_14