Справа № 2/489/2800/2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 подала до суду заяву, яка за змістом не відповідає вимогам, що предявляються до позову.

Зокрема, як вбачається з позову, позивачка посилається та те, що вона зверталася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Проте, доказів на підтвердження цієї обставини до позовної заяви не додала.

Крім того, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч зазначеним вимогам позивачкою не додано копії позову та жодного документу на підтвердження тих обставин, на які вона посилається в позові.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 80, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява має бути оплачена судовим збором в залежності від ціни позову за ставками, які визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

За правилами ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, позивачкою судовий збір не сплачений та не надано доказів того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано до суду відомостей про оцінку нерухомого майна, що унеможливлює вирішення питання визначення розміру судового збору, належного до сплати при подачі позову.

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

У цей строк позивачці необхідно надати до суду:

- виправлену позовну заяву із викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається, або про наявність підстав для звільнення від доказування, із зазначенням переліку документів, що додаються до заяви,

- відомості (звіт) про оцінку спірного нерухомого майна,

- сплатити належний судовий збір, надати до суду квитанцію про його сплату або надати докази про наявність підстав про звільнення позивачки від сплати судового збору,

- докази про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,

- копію позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська