Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р. Ренійський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.,

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (заінтересовані особи -
Комунальне підприємство "Ренійське
бюро технічної інвентаризації",
реєстраційна служба Ренійського
районного управління юстиції Одеської
області) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників, у судовому
засіданні, підтримав заяву в повному
обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Ренійського
районного управління юстиції Одеської
області, у судове засідання не
з'явилась, надала суду лист, в якій
вказала, що не заперечує проти
задоволення заявлених вимог, просить
суд розглянути справу у відсутності їх
представника.

Представник заінтересованої особи -
комунального підприємства "Ренійське
бюро технічної інвентаризації", у
судове засідання не з'явилась, про час
та місце проведення розгляду справи
була сповіщена належним чином, причини
не явки суду не відомі.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявники зазначила, що 23.06.1993р. їм та
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було видано
свідоцтво про право власності на житло
№ 533. Згідно цього свідоцтва вони є
власниками квартири АДРЕСА_2. На
підставі цього свідоцтва, 23.10.2010р. було
зареєстровано право власності на цю
квартиру у КП «Ренійське бюро
технічної інвентаризації». Після
проведення державної реєстрації
заявники помітили, що їх прізвище по
батькові записано із помилкою, а саме
замість «ОСОБА_5» та «ОСОБА_2» вказано
прізвище по батькові із однією літерою
«л», хоча в паспортах громадян України
прізвище по батькові заявників
записано через дві літери «л». Крім
того, невірно було вказано і повне ім'я
заявників. Так, власні імена ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, виходячи з національної
приналежності складаються з двох імен,
однак у свідоцтві про право власності
їх власні імена були записані не в
повному обсязі, а саме «ОСОБА_5» та
«ОСОБА_4». Заявники мають намір продати
вищевказану квартиру, але у зв'язку із
розбіжностями які вказані вище це є
неможливим, тому були вимушені
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні була
опитана у якості свідка - ОСОБА_12, як4а
пояснила, що вона знає заявників тому,
що дружить із їх матір'ю - ОСОБА_9.
Заявники народилися і тривалий час
проживали за адресою - АДРЕСА_2. Потім
вони переїхали до м. Одеси. Пояснила,що
коли складався заповіт, нотаріус
допустив помилку в «по-батькові»
заявників: вказав одну літеру «л», а
треба було вказати дві. В свідоцтвах
про народження та паспортах заявників
вказані дві літери «л»

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним заявлені вимоги
задовольнити.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, у т.ч. і про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В свідоцтві про право власності на
житло № 533 від 23.06.1993р. та у паспортах
заявників існують розбіжності, а саме:
їх прізвище по батькові записано із
помилкою, а саме замість «ОСОБА_5» та
«ОСОБА_2» вказано прізвище по батькові
із однією літерою «л», хоча в паспортах
громадян України прізвище по батькові
заявників записано через дві літери
«л». Також, не вказано повне ім'я
заявників, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Через вказану невідповідність прізвищ
у документах заявники не мають
можливості продати квартиру.

Встановити належність
правовстановлюючих документів іншим
шляхом немає можливості, оскільки
законодавством не передбачено
внесення змін у свідоцтво про право
власності на житло, органом який його
видав. Крім того, з часу видачі
свідоцтва минуло 20 років і на
теперішній час виконавчі комітети
позбавлені права видавати свідоцтва
про право власності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, належить виписане на ім'я
«ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4» свідоцтво про право
власності на житло № 533 від 23.07.1993р.,
видане на підставі розпорядження № 483
від 16.07.1993р. та зареєстроване в
Електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 23.02.2010р., реєстраційний
номер 29765320.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д.Бошков