Справа № 216/4293/13-ц
провадження №2-др/216/14/14
28 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності, визнання факту належності на праві власності майна в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 серпня 2014 року, ухваленого за первісним уточненим позовом неповнолітнього ОСОБА_3, інтереси якого здійснює ОСОБА_2, до ОСОБА_4, залученням до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Відділ опіки та піклування виконкому Центрально-міської районної у місті ради, про визначення часток у спадщині, визнання факту належності на праві власності майна в порядку спадкування за законом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до неповнолітнього ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_2, із залученням до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Відділ опіки та піклування виконкому Центрально-міської районної у місті ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, позовні вимоги неповнолітнього ОСОБА_3, - задоволено частково.

Визначити, що за життя ОСОБА_5, померлій 18 листопада 2012 року, належало право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 22 березня 2012 року.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, у поряду спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_5, померлої 18 листопада 2012 року.

У задоволенні уточнених зустрічних позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ОСОБА_4, - відмовити у повному обсязі.

15.10.2014 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 серпня 2014 року - змінено, абзац другий резолютивної частини, а саме: "Визначити, що за життя ОСОБА_5, померлій 18 листопада 2012 року, належало право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 22 березня 2012 року" - виключено.

17.11.2014 року позивач, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вказала, що в резолютивній частині рішення не зазначена загальна та житлова площа квартири, дані обставини унеможливлюють зареєструвати право власності на майно.

Позивач ОСОБА_2 належним чином, повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання, не зявилася, надала заяву з проханням розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Інші учасники процесу, належним чином, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання, не зявилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне, ухвалити додаткове рішення у зазначеній справі з наступних підстав.

Як убачається з прохальної частини зміненої позовної заяви, а саме п.3, ОСОБА_2 просила визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що розташована на 2-му поверсі, 2-х поверхового будинку загальною площею 37 кв.м., після смерті після смерті його бабусі ОСОБА_5, померлої 18 листопада 2012 року, в порядку спадкування за законом.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло № Ц-315, від 19.11.2003 року, видане Управлінням житлово - комунального господарства Криворізької міської ради(Том 1, а.с.157), загальна площа квартири становить 37,3 кв.м.

Відповідно до копії технічного паспорту (Том 1, а.с.159), технічні характеристики квартири такі: п.2.1 Квартира спільного заселення розташована на 2 поверсі 2 поверхового будинку та складається з: 2 кімнат житловою площею 24,5 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 15,5 кв.м., 2-а кімната 9,0 кв.м., кухні площею 5,6 кв.м., вбиральні - 1,4 кв.м., коридору 5,8 кв.м.

Так, рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 серпня 2014 року, визнано за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, у поряду спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_5, померлої 18 листопада 2012 року., проте в резолютивній частині рішення не зазначена загальна та житлова площа квартири.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Отже, у зазначеній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 серпня 2014 року.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 37,3 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., у поряду спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_5, померлої 18 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва