Провадження № 2/161/3249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
приватне підприємство «Волвест-М», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулось в суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вказує, що 17.04.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ПП
«Продінвестфонд», і ПП «Волвест М» було
укладено генеральну кредитну угоду №
010/08-11/1806 про надання позичальникам
кредитних коштів в порядку і на умовах
визначених в генеральній кредитній
угоді та кредитних договорах,
укладених в її рамках.

З урахуванням кредитних
договорів що укладатимуться в рамках
генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1806
від 17.04.2007 року загальний розмір
заборгованості позичальників за
укладеними в рамках цієї угоди
договорами не повинен перевищувати
суми еквівалентної 15600000 грн. на дату
надання кредитних коштів. В той же час,
з урахуванням укладених додаткових
угод до генеральної кредитної угоди,
загальний розмір заборгованості не
повинен перевищувати ліміт
кредитування в розмірі 18303641,84 грн.

20.03.2008 року між позивачем та ПП
«Волвест М» було укладено кредитний
договір № 010/08-11/1806-4, відповідно до умов
якого останньому було відкрито
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 3500000 грн.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
своєчасно та в повному обсязі надавши
кредитні кошти. Водночас, в порушення
взятих на себе зобов'язань, третя особа
не виконала належним чином
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором, укладеним в рамках
генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1806
від 17.04.2007 року, та після закінчення
строку повернення кредиту не повернули
кредитні кошти і не сплатити проценти
за їх користування.

Загальна заборгованість ПП
«Волвест-М» перед позивачем становить
1994189,87 грн.

На забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором, укладеного в рамках
генеральної кредитної угоди між
позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 12/08-11/1904/81 від 01.09.2009
року.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № 010/08-11/1806-4 від 20.03.2008 року у
розмірі 1994189,47 грн. та судовий збір в
розмірі 3654 грн.

Представник позивача Гураль С.П. у
судове засідання не з'явився, подав на
адресу суду заяву, якою просив справу
розглядати у його відсутності по
наявних у ній матеріалах, позов
підтримав в повному обсязі, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи у судове засідання не
зявилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча повідомлялися
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши подані суду
докази у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення із врахуванням
наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до генеральної кредитної угоди №
010/08-11/1806 від 17.04.2007 року (далі - угода),
позивач зобов'язався надати ПП
«Продінвестфонд» та ПП «Волвест-М»
кредитні кошти в порядку і на умовах,
визначених кредитними договорами, що
укладатимуться в рамках даної угоди і
які після їх підписання стають її
невід'ємними частинами. Загальна сума
наданих кредитором кредитних коштів в
будь-який момент під час дії даної
угоди не може перевищувати суми 1560000
грн. на дату надання кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.2. угоди, в рамках
вищевказаного ліміту кредитування
кредитором встановлюються наступні
субліміти: субліміт 1 - 2495000 дол.США,
зазначений субліміт може
використовуватись лише ПП
«Продінвестфонд»; субліміт 2 - 3000000 грн.,
зазначений субліміт може
використовуватись лише ПП «Волвест-М».
Пунктом 1.3. термін дії угоди до 16.04.2014
року, термін дії субліміту 1 - 84 місяці,
термін дії субліміту 2 - 12 місяців
(а.с.8-12).

Додатковими угодами № 1 від 20.03.2008
року (а.с.13-15), № 01/08-03/1806/2 від 01.04.2009 року
(а.с.16), № 01/09-01/1806/3 від 30.03.2010 року (а.с.17),
№ 01/09-01/1806/4 від 17.02.2011 року (а.с.27-28), №
01/42-0-11/1806/5 від 16.09.2011 року (а.с.19) до
вищевказаної угоди вносилися зміни.

Так, додатковою угодою № 1 від
20.03.2008 року сторонами було внесено
зміни до предмету договору, об'єктів
кредитування по угоді, умов надання та
забезпечення повернення кредитних
коштів, гарантій, прав та обов'язків
сторін, додаткових зобов'язань, строку
та умов дії угоди, відповідальності
сторін, банківської таємниці та інших
умов (а.с.13-15).

Додатковою угодою № 01/08-03/1806/2 від 01.04.2009
року сторони внесли зміни до
п. 1.2, п. 3.4., 6.6., 11.6. угоди в частині
предмету угоди, забезпечення за
договором, обов'язків позичальників,
відповідальності сторін (а.с.16).

Зокрема, згідно останньої додаткової
угоди № 01/42-0-11/1806/5 від 16.09.2011 року
сторони погодили, що
загальний розмір заборгованості
позичальників за укладеними в рамках
цієї угоди договорами не повинен
перевищувати ліміт кредитування в
розмірі 18303641,84 станом на дату
проведення активної операції, в т.ч. в
рамках цього ліміту сторони встановили
наступні субліміти: субліміт 1
-мультивалютний субліміт в доларах США
та гривні на інвестиційні цілі в
розмірі 1995337,96 доларів США станом на
дату проведення активної операції за
офіційним курсом Національного Банку
України; субліміт 2 - в гривні в розмірі
2395809,95 грн. Окрім того сторони
встановили, що останній день строк дії
ліміту - 16.04.2014 року, субліміту 1 - 16.04.2014
року, субліміту 2 - 31.12.2013 року

20.03.2008 року між позивачем та ПП
«Волвест-М» в рамках вищевказаної
угоди було укладено кредитний договір
№ 010/08-11/1806-4 (далі-кредитний договір), за
умовами якого останньому було надано
кредит в формі відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 3500000 грн., з
кінцевим терміном погашення - 15.03.2009
року на фінансування витрат пов'язаних
з поточною діяльністю, із сплатою
відсотків в розмірі 16,5% річних (а.с.20-25).

Додатковими угодами до даного
кредитного договору сторони договору
змінювали процентну ставку до 17,0 %
річних (№ 1 від 15.07.2008 року), до 25% річних
та кінцевий термін погашення до 15.03.2010
року, розмір кредитного ліміту - 3365809,95
грн. (№010/08-03/1806-4/2 від 16.03.2009 року),
визначили умови дострокового
виконання зобов'язань викладених у п.10.5
кредитного договору (№010/08-03/1806-4/3 від
01.04.2009 року), змінили кінцевий термін
погашення кредиту ПП «Волвест-М» до
14.03.2011 року, розміри процентних ставок,
з 16.03.2009 року - 25 % річних, визначили суму
заборгованості за договором в розмірі
2765809,95, погодили зміни до графіка
погашення заборгованості (№010/09-01/1806-4/4
від 30.03.2010 року), змінили розміри
процентних ставок з 13.09.2010 року -22,0 %
річних, погодили зміни до графіка
погашення заборгованості (№ 010/09-01/1806-4/5
від 13.09.2010 року), визначили кінцевий
термін погашення - 31.12.2013 року, суму
заборгованості за договором в розмірі
2195809,95 грн. (№ 010/42-0-1/1806-4/7 від 16.09.2011 року),
встановили процентну ставку в розмірі
19,0 % річних (№ 010/42-2/1806-4/8 від 24.04.2012 року)
(а.с.26-39).

Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав, що підтверджується
виписками по особовому рахунку № 206231648
(а.с.56-137).

Відповідно до п. 3.2.2. угоди в редакції за
додатковою угодою № 1 від 20.03.2008 року,
відсоткова ставка за кредитом
встановлюється і зазначається у
кожному окремому кредитному договорі,
який підписується між позичальником та
кредитором в межах угоди. Відсотки
нараховуються на суму виданої позики,
виходячи із календарної кількості днів
користування позикою та повинні
сплачуватись у строки та на рахунки
доходів кредитора, які визначаються у
кожному кредитному договорі,
укладеному в рамках цієї угоди (а.с.13).
Вказаному пункту угоди кореспондує п.
2.4. кредитного договору (а.с.20).

Пунктами 6.1. ПП «Волвест-М»
зобов'язалось використати отримані
кредитні кошти і забезпечити
повернення одержаних кредитів та
сплату нарахованих відсотків,
комісійних платежів, відповідно до
умов кредитних договорів, укладених в
рамках цієї угоди, за порушення строків
повернення кредитів, сплати відсотків
за кредит (а.с.14). Пункту 6.1. угоди
кореспондує п. 10.1. кредитного договору
(а.с.22).

У разі несвоєчасного повернення
кредитів, позичальниками у визначені
кредитними договорами терміни останні
відшкодовують кредитору завдані цим
збитки в повній сумі понад неустойку
(штраф, пеню), які передбачені даною
угодою. У кожному окремому кредитному
договорі, укладених в рамках цієї
Угоди, за згодою сторін може бути
визначений інший порядок та розмір
відповідальності за порушення
зобов'язань по цим кредитним договорам
(п.п 11.1., 11.5 угоди).

Пуктом 14.8. кредитного договору в
редакції за додатковою угодою №
010/42-2/1806-4/8 від 24.04.2012 року, встановлено,
що за невиконання або неналежне
виконання позичальником зобов'язань,
передбачених пунктами 10.2., 10.8., 10.9, 10.11.,
10.12., 10.13 цього договору, позичальник на
вимогу кредитора, сплачує останньому
неустойку у розмірі 0,17 % від суми
заборгованості за кредитом, за кожне
порушення обов'язку. Сплата неустойки
не звільняє позичальника від виконання
порушеного (невиконаного) зобов'язання.
Якщо кожного наступного календарного
місяця порушений обов'язок залишається
невиконаним, позичальник надалі на
вимогу кредитора, сплачує останньому
повторно неустойку у розмірі,
визначеному в цьому пункті договору, до
моменту калежного виконання
порушеного обов'язку (а.с.39).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі й
сплата неустойки.

Невиконання позичальником ПП
«Волвест-М» взятих на себе зобов'язань
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 53-54) Так, загальна
заборгованість ПП «Волвест-М» перед
позивачем за кредитним договором №
010/08-11/1806-4 від 20.03.2008 року становить
1994189,87 грн. (станом на 28.04.2014 року), з яких:
1395809,95 - заборгованість за кредитом,
481421,70 грн. - заборгованість за
процентами, 89980,41 грн. - пеня за
порушення строків сплати кредиту, 27067,81
грн. - пеня за порушення строків сплати
процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаними кредитними
договорами, позивач та відповідач
ОСОБА_2 уклали договір поруки №
12/08-11/1904/81 від 01.09.2009 року, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед банком солідарно з
боржниками за виконання кредитних
зобов'язань, у т.ч. тих, що виникнуть у
майбутньому, які випливають з умов
кредитного договору, за умовами якого
боржники зобов'язані повернути
кредитні кошти, сплатити проценти за
користування кредитом, у встановленому
договорі розмірі чи зміненому
відповідно до умов додаткових угод,
сплатити комісії (а.с.40-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Водночас, пред'явлення позову до
солідарних боржників є правом, а не
обов'язком банку чи іншої фінансової
установи (частина перша статті 543 ЦК) (п.
2 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012
року № 5).

Відповідно до п. 1.2. договору поруки,
ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у
тому ж обсязі, що і позичальник, в
порядку та строки, визначені кредитним
договором, у т.ч., при виникненні
підстав для дострокового
повного/часткового виконання
забезпечених зобов'язань (а.с.46).

Згідно п. 2.1., 2.2. договору поруки, у
випадку повного або частково
невиконання (неналежного виконання)
боржником всіх або окремих кредитних
зобов'язань, поручитель та боржник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники; у випадку повного
або частково невиконання (неналежного
виконання) боржником всіх або окремих
кредитних зобов'язань в порядку та
строки, встановлені кредитними
договорами, кредитор набуває права
вимоги до поручителя щодо сплати
заборгованості за порушеними
кредитними зобов'язаннями; поручитель
зобов'язується здійснити виконання
порушених кредитних зобов'язань
протягом 10 (десяти) банківських днів з
дати отримання вимоги від кредитора та
в обсязі, зазначеному в такій вимозі
(а.с.49).

Своїми заяви від 30.03.2010 року, 16.09.2011 року
відповідач погодив внесення змін до
кредитного договору (а.с. 30,37).

Відповідачу було направлено
вимогу про сплату заборгованості, яку
він отримав 28.05.2014 року (а.с.145). В той же,
час із листа відповідача ОСОБА_2
вбачається, що останній не згідний із
сумою заборгованості, проте жодних дій
щодо позасудового врегулювання спору
не вчинив.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що з позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути
на користь позивача 1994189,47 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 15-16, 204, 526, 543,
553-554, 610-611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 010/08-11/1806-4 від 20.03.2008 в розмірі 1994189
(один мільйон дев'ятсот дев'яносто
чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять)
гривень 87 копійок, з яких: 1395809 (один
мільйон триста девяносто п'ять тисяч
вісімсот дев'ять) гривень 95 копійок -
заборгованість за кредитом, 481421
(чотириста вісімдесят одна тисяча
чотириста двадцять одна) гривня 70
копійок - заборгованість за процентами,
89980 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят) гривень 41 копійка - пеня за
порушення строків сплати кредиту, 27067
(двадцять сім тисяч шістдесят сім)
гривень 81 копійок - пеня за порушення
строків сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.