УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він
просить розстрочити виконання рішення
суду від 04.11.2013 року про стягнення з
нього на користь ПрАТ «СК «АХА
Страхування» коштів (страхове
відшкодування) та судовий збір в сумі 64
918,42 грн. та судовий збір в розмірі 649,18, а
всього в сумі 65 567,60 грн. Свою заяву
обґрунтував тим, що у нього наявні
обставини, що утруднють виконання
даного рішення. Він та члени його сім'ї
на сьогоднішній день перебувають у
край скрутному фінансовому стані. На
його утриманні перебуває мати, яка
похилого віку. Крім того, на його
утриманні перебуває і неповнолітня
дитина, 2005 року народження, та дружина,
яка на даний час не працює. Він згоден
погашати заборгованість кожного
місяці протягом трьох років по 1 800,00
грн., а перший платіж зобов'язується
оплатити в сумі 2 567,60 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
розстрочку виконання рішення суду не
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 04.11.2013 року було з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ «СК
«АХА Страхування» кошти в сумі 64 918,42
грн. та судовий збір в розмірі 649,18, а
всього в сумі 65 567,60 грн. Дане рішення не
було оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва, набуло законної сили.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання.

Розстрочка виконання рішення суду - це
розподіл виконання рішення на частини,
що підлягають виконанню протягом
певного періоду часу або через певні
періоди часу, що призводять до
перенесення строку виконання рішення
на пізніші періоди, зокрема, полягає в
розподілі належних до сплати сум
платежу на певні частини із
встановленням конкретного строку для
виконання кожної з визначених частин
рішення. При розгляді заяв щодо
розстрочки виконання рішення суд
виходить з міркувань доцільності та
об'єктивності необхідності надання
саме таких строків відтермінування
виконання рішення в цілому; наявність
підстав для відтермінування має бути
доведена боржником. Строки такого
відтермінування знаходяться у прямій
залежності від обставин, що викликають
необхідність надання такого
додаткового строку до повного
виконання рішення суду. Надання строку
для розстрочки виконання рішення суд
не може створювати занадто або
безпідставно привілейовані умови для
боржника, розстрочка має бути
компромісом між заінтересованими
сторонами.

В даному випадку заявником не надано
жодного доказу поважності причин, які
унеможливлять задоволення належного
та вчасного виконання рішення суду.
Викладені в заяві підстави є
недоведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про розстрочку виконання рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: