Справа 2/408/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.м.т.Біловодськ 26 грудня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю: секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Духоти І.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4211,02 гривень та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника гр. Духоти І.В. 03.12.2014 року звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою № 002-12144-200112 від 20.01.2012 року в загальній сумі 4211,02 гривень, яка складається з розрахованого позивачем боргу станом на 23.10.2014 року в розмірі 858,89 гривень, як заборгованість за сумою кредиту, 1765,52 гривень заборгованості за простроченою сумою кредиту, 1586,61 гривень комісій та 243,60 гривень судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві, наданій суду, просить розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. В заяві, адресованій суду , просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Судом встановлено, що 20.01.2012 року гр. ОСОБА_2 уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитну угоду у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і виходячи з розрахунку заборгованості станом на 23.10.2014 року відповідач по кредиту заборгувала позивачу відповідно 858,89 гривень, як заборгованість за сумою кредиту, 1765,52 гривень заборгованості за простроченою сумою кредиту.

Окрім того, позивачем вимагається стягнути додатково й суму як розмір комісій в розмірі 1586,61 гривень за користування кредитом, або пропонується стягнути суму, яка не передбачена діючим цивільним законодавством і фактично сягає значну суму до загальної заборгованості за кредитом та перевищує ті збитки, які несе банк за обслуговування кредиту в разі неналежного виконання умов кредитного договору, і ці суми як суми з обслуговування кредиту є завищеними та безпідставними і несправедливими. Таким чином, сума комісії може бути стягнута в розмірі не більше 100 гривень за даним договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в цілому, виходячи з боргу перед позивачем за сумою кредиту, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають повному задоволенню, врахувавши, що відповідач звернувся з заявою про розгляд справи без його участі , заперечень за сумами боргу не надіслав та про можливе застосування строків позовної давності суду не заявив.

Таким чином, в порушення вказаних умов кредитного договору, гр. ОСОБА_2 своєчасно і в повному обсязі не сплачувала грошові кошти за користування кредитом, згідно якого заборгованість складає 858,89 гривень, як заборгованість за сумою кредиту, 1765,52 гривень заборгованості за простроченою сумою кредиту, або станом на 23.10.2014 року включно є непогашеною перед позивачем та стягненню підлягають з заявленої суми комісійних тільки частково 100 гривень комісійних витрат за даним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 197ч.2, 212-215 ЦПК України, ст.267, 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитній угоді № 002-12144-200112 від 20.01.2012 року в розмірі 2724,11 гривень (858,89 гривень, як заборгованість за сумою кредиту, 1765,52 гривень заборгованості за простроченою сумою кредиту та 100,0 гривень комісії) станом на 23.10.2014 року (ЄДРПОУ позивача 34047020).

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень судових витрат як судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Д. Ткаченко