Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що зареєструвала шлюб з
відповідачем 10 липня 2001 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
сімейне життя з відповідачем виявилося
невдалим. За період спільного
проживання із-за різних складів
характерів та різних поглядів на
сімейні стосунки в сім'ї виникали
непорозуміння та суперечки, які в
кінцевому результаті привели до
розпаду сім'ї. На протязі приблизно
п'яти років вони не підтримують шлюбні
відносини, проживають відокремлено
один від одного, ведуть роздільне
господарство і у кожного окремий
бюджет. Фактично за весь період часу
стали зовсім чужими людьми,
неодноразові спроби налагодити
сімейні стосунки виявились
безрезультатними.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Надала суду заяву, де просила
розглядати справу у її відсутність,
позов підтримала та просила шлюб
розірвати.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, де з позовом про
розлучення згоден та просив розглядати
справу у його відсутність .

Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності позивачки та
відповідача на підставі зібраних по
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2001
року, про що Комсомольським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Херсона зроблено відповідний актовий
запис за номером 261 (а.с. 5 - копія
свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6 - копія свідоцтва
про народження).

Спільне життя сторін не склалося. За
період спільного проживання із-за
різних складів характерів та різних
поглядів на сімейні стосунки в сім'ї
виникали непорозуміння та суперечки,
які в кінцевому результаті призвели до
розпаду сім'ї. На протязі приблизно
п'яти років сторони не підтримують
сімейно- шлюбні відносини, проживають
окремо.

Майнових та житлових спорів сторони не
мають, дитина залишається проживати із
позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їх сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2001
року Комсомольським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Херсона (актовий запис 261) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна