УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області у
складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовом
Харківського університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення
фактичних витрат, пов”язаних із
утриманням у вищому навчальному
закладі,-

в с т а н
о в и в:

Позивач звернувся в суд з цивільним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
фактичних витрат, пов”язаних із
утриманням у вищому навчальному
закладі.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.09.2010р.
між Харківським національним
університетом та ОСОБА_1 був укладений
договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно наказу від 31.05.2013р. за №126
курсанта навчально-наукового
інституту підготовки фахівців міліції
громадської безпеки Харківського
національного університету внутрішніх
справ, рядового міліції ОСОБА_1 було
відраховано зі складу курсантів
університету з 31.05.2013р. за п.63 “ж” (за
власним бажанням).

Відповідно до п.2.3.6 цього договору
ОСОБА_1 зобов’язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
України по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов’язані з його
утриманням у навчальному закладі.

Згідно розрахунку сума фактичних
витрат, пов’язаних з утриманням ОСОБА_1
за період з 30.08.2010р. по 31.05.2013р. становить
37990,79 грн., котру просить стягнути із
ОСОБА_1 на користь Харківського
національного університету внутрішніх
справ.

Представник позивача в судове
засідання не з”явився, однак у
матеріалах цивільної справи міститься
заява в якій він просить проводити
розгляд справи у його відсутності,
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з”явився, однак
подали заяву в якій просять розгляд
справи проводити у їхній відсутності
та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 9  Закону України від 20
грудня 1990 року № 565-XII  ”Про міліцію”
(далі – Закон № 565-XII) на курсантів,
слухачів, ад’юнктів, інших атестованих
працівників, у тому числі й
викладацького складу навчальних
закладів Міністерства внутрішніх
справ України, поширюються права і
обов’язки, гарантії правового і
соціального захисту та
відповідальність працівників міліції.

Відповідно до частини першої  Закону №
565-XII  працівник міліції є
представником державного органу
виконавчої влади, а тому його служба є
публічною.

Згідно з пунктом 6.8  Положення про вищі
навчальні заклади МВС, затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 14 лютого 2008 року № 62 “Про
затвердження Положення про вищі
навчальні заклади МВС”, початком
проходження служби в органах
внутрішніх справ уважається дата,
зазначена в наказі про зарахування на
навчання до вищого навчального
закладу.

Таким чином, навчаючись у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України, особа
проходить публічну службу в міліції.

З огляду викладеного, спори з приводу
стягнення витрат, пов’язаних з
утриманням

особи у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України,
підлягають

розгляду в порядку адміністративного
судочинства. ( п. 21 Постанови пленуму
ВАСУ від 20.05.2013 № 8 Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів)

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду із
цивільним позовом, однак справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, тому провадження у даній
справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,
-

у х в
а л и в:

Провадження у справі за позовом
Харківського університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення
фактичних витрат, пов”язаних із
утриманням у вищому навчальному
закладі закрити.

Роз”яснити позивачу, що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції
адміністративних судів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинської області протягом п”яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А.
Каліщук