Московський районий суд м.
головуючого судді Сугачової
за участю секретаря Борисенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служби по справах дітей у
Московському районі м. Харкова
Департаменту праці та соціальної
політики ХМР про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, визначення місця проживання
Позивач звернулася до суду із
позовом до відповідача, яким просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 01.10.2005р. відділом РАЦС
Московського районного управління
юстиції, актовий запис № 1064; стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів) та визначити
місце проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачем за
В обґрунтовування позовних вимог
позивач посилається на те, що сумісне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння, з грудня
2012р. сумісно не мешкають,
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає.
Продовження сімейних відносин
неможливо, сім'я розпалась та поновлена
бути не може. Син проживає з позивачем,
а оскільки батько дитини неодноразово
погрожував, зо забере сина до себе,
позивач також просить визначити місце
проживання разом з нею.
Представник позивача надав заяву
про слухання справи за його
відсутністю, вимоги позову підтримує у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим судом
належним чином про день та час розгляду
справи, заяв про поважні причини своєї
відсутності або про слухання справи за
його відсутністю не надав, тому суд, зі
згоди представника позивача, розглядає
справу у відсутності відповідача,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився.
Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи із наступного.
Відповідно до правил ст.. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
Так, судом встановлено, що між
сторонами зареєстрований шлюб 01.10.2005р.
відділом РАЦС Московського районного
управління юстиції м. Харкова, що
вбачається із свідоцтва про шлюб, серії
НОМЕР_1 від 01.10.2005р., актовий запис № 1064.
Сторони з грудня 2012р. сумісно не
проживають, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, тому подальше існування
сім'ї позивача з ОСОБА_2 не можливе, у
зв'язку з чим позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, підлягають
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд розриває
шлюб, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення та фактично встановлено у
судовому засіданні.
Далі, суд вважає обґрунтованими
доводи позивача про стягнення із
відповідача аліментів у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері.
Так, згідно свідоцтва про
народження, вбачається, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Між тим, суд відмовляє позивачу
у задоволенні вимог позову щодо
визначення місця проживання дитини
разом із позивачем, оскільки як
вбачається із змісту позовних вимог,
позивач зазначає, що дитина після
розірвання відносин між батьками
залишилась проживати з матір'ю та
проживає і на сьогоднішній час.
Яких-небудь доказів того, що між
батьками виник спір щодо місця
проживання дитини, суду не надано.
Суду також не надано висновку
служби по справах дітей щодо
доцільності проживання дитини разом із
матір'ю, що вимагає чинне
законодавство. Не містять таких
доказів і матеріали спавши, тому у суду
відсутні правові підстави для
задоволення вимог позову у цієї його
На підстав вищенаведеного,
куруючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 213, 217, 224 ЦПК
України, ст. 110, 112, 161, 181, 183 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2005р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 1064.
Прізвище позивача залишити без
Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року
народження, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.07.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття.
В іншої частини вимог позову
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто
двадцять одна)грн., 80 коп. та в розмірі 121
(сто двадцять одна)грн., 80 коп. на
Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя