Справа № 161/6594/14-ц
Провадження № 2/161/2337/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01
червня 2011 року він уклав договір позики
з відповідачем ОСОБА_4 на суму в розмірі
70 000 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ становить 795 011 грн., яку остання
зобов'язувалася повернути до 01 червня
2012 року.

Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконала.

На підставі наведеного просить
суд, стягнути з ОСОБА_4 в його користь
суму боргу за договором позики в
розмірі - 70 000 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на день звернення
з даним позовом до суду становило 795 011
грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві. Просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст. 526
і 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року
ОСОБА_4 відповідно до укладеного
договору позики позичила у ОСОБА_3 суму
в розмірі 70 000 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 795 011
грн., яку відповідач зобов'язувався
повернути до 01 червня 2012 року. ( а.с. 4, 16).

Однак кошти до даного часу за
договором позики ОСОБА_4 не повернула
ОСОБА_3, тобто, умови договору не
виконала.

Зі змісту ст.533 Цивільного
кодексу України вбачається, що грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 70 000 доларів США,
що за офіційним курсом валют становить
795 011 грн. 00 коп. та судові витрати в
розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62,
88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, суму боргу за договором позики
в розмірі - 70 000 (сімдесят тисяч) доларів
США, що за офіційнимм курсом валют
становить 795 011 (сімсот дев?яносто п?ять
тисяч одинадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк