Справа № 595/1864/14-ц
Провадження 2/595/541/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

державного виконавця
Горівчук Л.В.,

начальника відділу ДВС

Бучацького райуправління
юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучачі справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить
суд визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Бучацького районного
управління юстиції ОСОБА_4
неправомірними, скасувати постанову ВП
№44690140 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 9 вересня
2014 року та поновити строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, мотивуючи тим, що 18
листопада 2011 року Бучацький районний
суд виніс рішення, яким зобов’язав
ОСОБА_5 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
площею 0,0068 га. 3 жовтня 2013 року
Бучацьким районним судом видано
виконавчий лист по справі №2-8/2011 року,
який був направлений у відділ
державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції. Оскільки тривалий час рішення
суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не
виконувалося, 11 липня 2014 року
направлено скаргу в Головне управління
юстиції у Тернопільській області. 31
липня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції ОСОБА_7
була прийнята постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві. В
цій постанові зазначено, що виконавчий
лист №2-8/2011 року від 03 жовтня 2013 року
видано на підставі рішення суду від 18
листопада 2013 року, якого не існує. Таким
чином, у виконавчому листі №2-8/2011,
виданому 03.10.2013 року, була допущена
помилка, у ньому було зазначено, що він
виданий на підставі рішення Бучацького
районного суду Тернопільської області
від 18 листопада 2013 року, а повинно бути
– 18 листопада 2011 року. 15 серпня 2014 року
Бучацьким районним судом
Тернопільської області було видано
новий виконавчий лист по справі №2-8/2011
року на рішення Бучацького районного
суду від 18 листопада 2011 року, який був
відправлений на виконання до відділу
ДВС управління юстиції в Бучацькому
районі. 09 вересня 2014 року державним
виконавцем була винесена постанова ВП
№44690140 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), на підставі ч.1 ст.22, ч.1 ст.24,
ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження», тобто, з тієї підстави, що
ніби-то закінчився строк пред’явлення
виконавчого документа для примусового
виконання.

В судовому
засіданні заявниця та її представник
скаргу підтримали, суду пояснили, що
державним виконавцем при прийнятті
рішення допущено порушення норм Закону
України «Про виконавче провадження».

В судовому
засіданні державний виконавець та
начальника відділу ДВС Бучацького
райуправління юстиції скаргу
заперечили, суду пояснили, що рішення
про відмову у відкритті виконавчого
провадження прийнято відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази,
суд встановив такі обставини.

Рішенням
Бучацького районного суду від 18
листопада 2011 року позовні вимоги
задоволено частково, зобов’язано
ОСОБА_5 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 площею 0,0068 га.

3 жовтня 2013 року
Бучацьким районним судом видано
виконавчий лист по справі №2-8/2011 року, в
якому була допущена неточність,
помилково зазначено, що він виданий на
підставі рішення Бучацького районного
суду Тернопільської області від 18
листопада 2013 року.

15 серпня 2014 року
Бучацьким районним судом видано
виконавчий лист по справі 2-8/2011 року на
рішення Бучацького районного суду від
18 листопада 2011 року.

09 вересня 2014 року
державним виконавцем Горівчук Л.В.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
тієї підстави, що закінчився строк
пред’явлення виконавчого документа
для примусового виконання, оскільки у
виконавчому листі вказано строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – 26 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.3
ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Згідно ч.2 ст.24 ЗУ
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1
ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За встановлених
обставин та визначених відповідно до
них правовідносин суд прийшов до
переконання, що рішення про відмову у
відкритті виконавчого провадження
було прийнято в межах повноважень
державного виконавця і права заявника
не було порушено, а тому скарга в
частині визнання рішення державного
виконавця неправомірним та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження є
необґрунтованим.

Разом з тим, суд визнає
поважними причини, з яких стягувачка
пропустила строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому поновлює пропущений строк і
визначає строк для пред’явлення
виконавчого листа у справі №2-8/2011 року,
виданого 15 серпня 2014 року Бучацьким
районним судом Тернопільської області,
до 26 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст.371,387 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа у справі №2-8/2011 року,
виданого 15 серпня 2014 року Бучацьким
районним судом Тернопільської області
згідно рішення від 18 листопада 2011 року
в справі за позовом ОСОБА_1, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 та третьої особи Скомороської
сільської ради Бучацького району про
зобов’язання відновити межі та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою – до 26 грудня 2014
року.

У решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8