АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4667/2014 головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

7 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2013 року, з урахуванням ухвали від 27 листопада 2013 року про виправлення описки, позов ТОВ "Вердикт Фінанс" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 74222 грн. 02 коп., а також судовий збір у розмірі 742 грн. 22 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, зокрема, заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 371 грн. 11 коп.

Відповідно до поданої скаржником квитанції про сплату судового збору нею сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. 11 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено в судовому засіданні, яке відбувалося 4 листопада 2013 року, про що свідчить журнал судового засідання. Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року було виправлено помилку у вступній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2013 року, а саме: зазначено дату ухвалення рішення "4 листопада 2013 року" замість "21 листопада 2013".

Разом з тим, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в новій редакції, уточнивши яке саме судове рішення є предметом оскарження, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року, оскільки такий процесуальний документ відсутній в матеріалах зазначеної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов