Провадження № 2/161/5567/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про повернення
надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
22.05.2012 року відповідач звернулась в
Департамент соціальної політики з
заявою про призначення державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям відповідно до Закону України
«Про державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям» і на підставі
поданих документів їй було призначено
допомогу з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року в
розмірі 2303,63 грн. щомісячно.

Однак, при проведенні державними
соціальними інспекторами департаменту
перевірки достовірності поданої
відповідачем інформації, ОСОБА_1 подала
заяву про відмову від допомоги
малозабезпеченим сім'ям.

Зазначає, що у зв'язку з відмовою від
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, виплата такої
допомоги була припинена з 01.05.2014 року.
Таким чином, відповідачу було надмірно
виплачено допомогу в сумі 9214,52 грн. і їй
було запропоновано повернути вказані
кошти, однак станом на день звернення з
позовом до суду їх не повернула.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути
з ОСОБА_1 в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради 9214,52 грн. неправильно виплаченої
державної допомоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3
ст. 76 ЦПК України. Заяви про розгляд
справи за її відсутності не подала. А
тому суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи, у відповідності до ст.
224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Департаменту соціальної
політики м. Луцька від 04.06.2014 року,
ОСОБА_1 призначено державну соціальну
допомогу малозабезпеченій сім'ї з
01.05.2012 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям» державна
соціальна допомога малозабезпеченим
сім'ям - щомісячна допомога, яка
надається малозабезпеченим сім'ям у
грошовій формі в розмірі, що залежить
від величини середньомісячного
сукупного доходу сім'ї. Згідно з ст. 5
Закону, розмір державної соціальної
допомоги визначається як різниця між
прожитковим мінімумом для сім'ї та її
середньомісячним сукупним доходом,
який обчислюється за методикою,
встановленою спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики, але
цей розмір не може бути більшим ніж 75
відсотків прожиткового мінімуму для
сім'ї. До стабілізації економічного
становища в Україні розмір державної
соціальної допомоги визначається з
урахуванням рівня забезпечення
прожиткового мінімуму.

Однак, в подальшому ОСОБА_1 подала
заяву про відмову від допомоги
малозабезпеченій сім'ї (а.с. 7- зворот).

Даний факт підтверджується актом №
374 від 21.08.2014 року за результатами
проведеної перевірки правильності та
повноти інформації, що надається
заявником для призначення державних
соціальних допомог (а.с. 8).

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Рішенням комісії позивача про
визначення обсягу надміру виплачених
коштів від 26.08.2014 року вирішено
стягнути суму надмірно сплаченої
допомоги в розмірі 9214,52 грн. (а.с. 9).

Таким чином, враховуючи викладене та
аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Департаменту соціальної політики
надмірно виплаченої суми коштів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, Законом
України «Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям», суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради надміру виплачену
державну соціальну допомогу як
малозабезпеченій сім'ї в сумі - 9214
(дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн.
52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк