Справа № 4с-175/5303/14-ц
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне скаргу
начальника реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції ОСОБА_1 на дії
посадових осіб управління державної
виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №45287152 від
04.11.2014 року,

в с т а н о в и в :

Начальник реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з скаргою на дії посадових осіб
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №45287152 від
04.11.2014 року, посилаючись на те, головним
державним виконавцем Осельським Є.С.
ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області
04.11.2014 року відкрито виконавче
провадження про зобов’язання
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції закрити
відповідний розділ в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та реєстраційну справа щодо об’єкта:
домоволодіння №21 по вул. Шкільній у с.
Старі Кодаки Дніпропетровського
району Дніпропетровської області та
відкрити для кожного з новостворених
об’єктів нерухомого майна новий
розділ Державного реєстру прав і нову
реєстраційну справу, кожному з таких
об’єктів присвоїти новий
реєстраційний номер. Вважає, що
постанова про відкриття провадження є
незаконною оскільки не відповідає
вимогам Закону України «Про виконавче
провадженн», а саме, невірно зазначено
адресу Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції.

Представник скаржника до суду не
з’явилася, але надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, скаргу
підтримала та просила її задовольнити.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з’явився про час, дату та
місце розгляду скарги був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
скарги з наступних підстав.

Встановлено, що 04.11.2014 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження
на підставі виконавчого листа
№2-175/916/13-ц виданого 28.10.2014 року
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області про
зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції закрити
відповідний розділ в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та реєстраційну справу щодо об'єкта:
домоволодіння №21 по вул. Шкільній у с.
Старі Кодаки Дніпропетровського
району Дніпропетровської області;
скасувати реєстраційний номер об'єкта:
домоволодіння № 21 по вул. Шкільній в с.
Старі Кодаки Дніпропетровського
району Дніпропетровської області;
відкрити для кожного з новостворених
об'єктів нерухомого майна новий розділ
Державного реєстру прав і нову
реєстраційну справу, кожному з таких
об'єктів присвоїти новий реєстраційний
номер.

В постанові головного державного
виконавця ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області Осельського Є.С. від 04.11.2014 року
про відкриття виконавчого провадження,
вказано невірну адресу боржника, тобто
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, а саме: вул.
Калинова, 3 м. Дніпропетровськ, 49000,
фактично Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції знаходиться за
адресою пр. імені Газети «Правда», буд.
29, к. 305,306 м. Дніпропетровськ, 49083.

Частина 2 статті 19 Конституції України
визначає, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов’язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон)
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 17 Закону
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, якими є зокрема видані
судами виконавчі листи.

Аналізуючи наведені норми
матеріального права, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
постанови державного виконавця (тобто
не врахування ним усіх обставин, що
мають значення для прийняття такого
рішення.

Сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

Таким чином, з аналізу вказаних норм
права та встановлених обставин справи
суд приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 208-209, 213-215, 386-387 ЦПК
України, ст.ст.11, 17, 18, 23, 26 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Скаргу начальника реєстраційної
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції ОСОБА_1 на дії
посадових осіб управління державної
виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №45287152 від
04.11.2014 року – задовольнити частково.

Постанову головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпроптеровській області ОСОБА_2 про
відкриття виконавчого провадження про
зобов’язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції закрити
відповідний закрити відповідний
розділ в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно та реєстраційну
справа щодо об’єкта: домоволодіння №21
по вул. Шкільній у с. Старі Кодаки
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та відкрити
для кожного з новостворених об’єктів
нерухомого майна новий розділ
Державного реєстру прав і нову
реєстраційну справу, кожному з таких
об’єктів присвоїти новий
реєстраційний номер - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
С.А.Борисов