Справа № 6-951/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Махової
Діани Анатоліївни про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Махова Д.А. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання ним своїх зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
знаходиться повторно виконавче
провадження №41588571 по виконанню
виконавчого листа №2-7388/11, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
від 22.11.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк"
заборгованість в розмірі 1152874,47 доларів
США, що станом на 25.12.2009 р. за офіційним
курсом НБУ становить 9133798,06 грн.

24.01.2014 року відкрито виконавче
провадження по примусовому стягненню з
ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" заборгованості в
розмірі 9133798,06 грн.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва від
30.01.2014 р. №10/217/1 за боржником
зареєстрований транспортний засіб
марки "Porsche", який постановою державного
виконавця від 12.02.2014 р. оголошено в
розшук.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у м. Києві Маховою Д.А.
оголошено в розшук автомобіля марки
"Porsche", що належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС від 05.02.22014 р. ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, станом на 01.12.2014 року
заборгованість залишається
непогашеною, а боржник ухиляється від
добровільного виконання своїх
зобов'язань, за викликом державного
виконавця не з'являється, відомостей
про майно, щодо якого в процесі
виконавчого провадження можна
здійснити реалізацію в рахунок
погашення заборгованості, не надає.

На виклик державного виконавця від
05.02.2014 р. боржник не з'явився.

На підставі викладеного державний
виконавець просить суд тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документу до виконання ним зобов'язань
за вищезазначеним виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати подання у його відсутність.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, оскільки не
повідомлялись про час та місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, що не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа 2-7388/11 від 22.06.2012 року виданого
Солом'янським районним судом м. Києва,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
АКБ "Індустріалбанк" боргу в сумі 1152.874,47
доларів США, що станом на 25.12.2009 р. за
офіційним курсом НБУ становить 9133798,06
грн.

24.01.2014 року відкрито виконавче
провадження по примусовому стягненню з
ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" боргу в сумі 1152.874,47
доларів США, що станом на 25.12.2009 р. за
офіційним курсом НБУ становить 9133798,06
грн.

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження від 24.01.2014 р.
вручена ОСОБА_2 03.02.2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 24.01.2014
року накладено арешт на майно боржника
та оголошено заборону на його
відчуження.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва від
30.01.2014 р. №10/217/1 за боржником
зареєстрований транспортний засіб
марки "Porsche".

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у м. Києві Маховою Д.А. від 12.02.2014
р. оголошено розшук автомобіля марки
“Porsche”, д.н.з. НОМЕР_3, що належить
боржнику ОСОБА_2.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС від 05.02.22014 р. ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у м. Києві
Маховою Д.А. від 06.06.2014 р. звернуто
стягнення на заробітну плату боржника
ОСОБА_2

Судом встановлено, що станом на 04.12.2014
року заборгованість залишається
непогашеною, боржник ухиляється від
добровільного виконання своїх
зобов'язань, за викликом державного
виконавця не з'являється, хоча належним
чином повідомлявся про виклики, про що
свідчать матеріали виконавчого
провадження, копія яких додана до
подання. Крім того, самостійно
відомостей про майно, щодо якого в
процесі виконавчого провадження можна
здійснити реалізацію в рахунок
погашення заборгованості, боржник не
надає.

За таких обставин, виконання
виконавчого провадження по
примусовому стягненню з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" боргу
в сумі 1152.874,47 доларів США, що станом на
25.12.2009 р. за офіційним курсом НБУ
становить 9133798,06 грн. значно ускладнено
та існує велика ймовірність ухилення
боржника від його виконання.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. За нормою п.18 ч. 3 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008 року №261/2008
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, та на виконання спільного
листа Міністерство юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-5347,
положенням ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
невиконані зобов'язання, а також якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
"Про державну прикордонну службу
України" на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Так, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем вчинено
ряд виконавчих дій для виконання
виконавчих документів, проте, боржник
будь-яких дій або намагань часткового
виконувати свою зобов'язання
добровільно не вчиняв, чим фактично
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього, за викликом
державного виконавця не з'являється, а
інше майно, на яке в процесі
виконавчого провадження можна
звернути стягнення, не виявлено, що
перешкоджає належному виконанню
рішення суду.

З огляду на наведене, проаналізувавши
зміст та форму подання, а також надані
докази щодо ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань перед
стягувачем, суд приходить до висновку,
що викладені обставини підтверджують
факт ухилення боржника ОСОБА_2 від
належного виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
щодо стягнення з нього на користь
стягувача ПАТ "Індустріалбанк" боргу в
сумі 9133798,06 грн., а тому подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-8 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України "Про державну
прикордонну службу України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Махової Діани Анатоліївни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим листом №2-7388/11, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
22.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк"
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 9183798,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню.

Суддя:
С.І. Кушнір