Справа № 5444/2407/14-ц
Пров. №2/544/708/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого -судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко
Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду на вул.
Леніна, 41 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок злочину,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок злочину.

У своєму позові просив суд стягнути з
відповідача на свою користь 1550 грн у
відшкодування матеріальної шкоди та 3
000 гривень 00 коп. у відшкодування
моральної шкоди. В обґрунтування
позовних вимог вказав, що 16 серпня 2014
року близько 19-30 год із його будинку
по АДРЕСА_1 відповідач викрав належні
йому гроші в сумі 1500 грн, які до цього
часу не повернув.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
з підстав викладених в позовній заяві.
Моральну шкоду обґрунтовує тим, що
внаслідок крадіжки коштів він зазнав
сильних моральних страждань, оскільки
не міг вчасно розрахуватися з банком
по кредиту та використати кошти на
потреби сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
зобов'язувався повернути викрадені
кошти, проти відшкодування моральної
шкоди заперечував.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, перевіривши докази,
на які посилається позивач в позовній
заяві, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Вироком Пирятинського районного
суду Полтавської області від 06 жовтня
2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вироком суду встановлено, що
відповідач 16 серпня 2014 близько 19-30 год,
перебуваючи у будинку потерпілого
ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, у стані алкогольного
сп'яніння, таємно викрав з будинку
гроші в сумі 1550 грн, якими розпорядився
на власний розсуд, завдавши
потерпілому збитків на вищевказану
суму ( а.с.7-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Завдані позивачу матеріальні збитки
відповідач не відшкодував, тому
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню в повному
розмірі.

Статтею 23 ЦК України закріплено
право особи на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший
спосіб.

Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психологічних
тощо), яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану. При
цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Положеннями ч.1 ст.1167 Цивільного
кодексу України закріплено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

При заподіянні особі моральної
шкоди, обов'язок по її відшкодуванню
покладається на винних осіб незалежно
від того, чи була заподіяна потерпілому
майнова шкода та чи відшкодована вона.

Неправомірними діями
відповідача ОСОБА_2 позивачеві завдано
моральної шкоди, яка обумовлена,
зокрема, моральними стражданнями з
приводу протизаконного позбавлення
позивача належних йому коштів і ця
шкода, на думку суду, підлягає
відшкодуванню.

Суд вважає, що відповідачем
позивачу було заподіяно моральної
шкоди, проте її розмір є завищений та
не знайшов свого підтвердження у
судовому засіданні, тому суд, виходячи
із засад розумності, виваженості та
справедливості, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 500 грн. на відшкодування
завданої моральної шкоди.

Саме такий її розмір, з
урахуванням вищевикладених обставин,
на думку суду, відповідає характеру та
обсягу душевних та психічних
страждань, яких зазнав позивач.

При цьому суд не приймає до уваги
заперечень відповідача, який уважає, що
з його вини не було завдано моральної
шкоди позивачу, як такі, що суперечать
дослідженим у справі доказам.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 майнову
шкоду у сумі 1550 (одну тисячу п'ятсот
п'ятдесят ) грн та у відшкодування
моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн, а
всього стягти 2050 (дві тисячі п'ятдесят)
грн.

Стягти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_2, судовий збір на
користь держави 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -

Повний текст рішення виготовлений
10.12.2014