Справа № 649/342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Соловйова В.В.

секретаря судових засідань
Погорілої
О.С.

за участю: позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника служби у справах дітей
Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Великолепетиської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24
липня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_3.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені у березні 2014
року, дитина залишилася проживати з
матір»ю. Після розірвання шлюбних
відносин відповідач чинить йому
перешкоди у побачені, спілкуванні та
вихованні дитини. На сьогоднішній день
він постійно проживає в с.
Князе-Григорівка, не працює, веде
домашнє господарство, і має бажання
бачитися з дитиною. Позивач просить суд
зобов'язати відповідача надавати йому
сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
спілкування та участі у його вихованні,
встановити для його особистого
спілкування та участі у вихованні дні
побачення з сином: щотижня з 17.00 год.
п'ятниці до 18.00 год. неділі без
присутності матері з відвідуванням
помешкання батька; можливістю
спільного відпочинку за межами
Великолепетиського району Херсонської
області до досягнення дитиною
повноліття; у святкові дні, день
народження сина та рідних з 14.00 год. до
18.00 год.

У відкритому судовому засіданні
позивач позов підтримав та просить суд
його задовольнити, так як він має
бажання та можливість бачитися з
дитиною та приймати участь у його
вихованні, але відповідач чинить йому
перешкоди у спілкуванні з сином.

Відповідач позов визнала частково та
пояснила, що вона згодна надавати
малолітнього сина для спілкування з
позивачем 1 годину на тиждень у її
присутності, так як вважає, що позивач
не забезпечує належного догляду за
дитиною, і спілкування дитини з
позивачем шкодить його як фізичному
так моральному розвитку.

Представник служби у справах дітей
Великолепетиської районної державної
адміністрації Горбач О.М. суду
пояснила, що служба у справах дітей
вважає за доцільне не створювати
перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з
малолітнім сином.

Вислухавши пояснення сторін та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає можливим позов задовольнити
частково.

Позивач є батьком малолітнього -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1 від 27.12.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, згідно з ст. 141
Сімейного кодексу України мати, батько
мають рівні права та обов"язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою, а
розірвання шлюбу між батьками та
проживання їх окремо від дитини не
впливають на обсяг їхніх прав і не
звільняє їх від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування.

Статтею 157 Сімейного кодексу України
закріплене право того з батьків, хто
проживає окремо, на виховання та
особисте спілкування з дитиною, а також
обов'язок того з батьків, з ким проживає
дитина, не перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.

Таким чином позивачем доведено, що
відповідач перешкоджає йому брати
участь у вихованні та особистому
спілкуванні з дітьми, що є порушенням
вимог ст.ст. 141, 153, 157 СК України, та не
спростовано відповідачем.

Частиною 2 ст. 159 СК України передбачено,
що суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення, а в окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

Актом обстеження умов проживання сім»ї
ОСОБА_2 від 24.03.2014 року підтверджується,
що умови проживання хороші, у будинку
чисто, охайно. Для дитячих речей існує
окрема шафа, санітарний стан
приміщення задовільний. Батько дитини
врівноважений, алкогольні напої не
вживає, з сусідами має дружні стосунки,
що також підтверджується
характеристикою.

Крім того, у висновку служби у справах
дітей Великолепетиської районної
державної адміністрації №07-274/01-26 від
13.05.2014 року зазначено, що служба у
справах дітей вважає за доцільне не
створювати перешкоди ОСОБА_2 у
спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6,
але з урахуванням віку дитини
встановити побачення з дитиною
щонеділі з 17.00 год. п»ятниці до 18 год.
суботи без присутності матері з
відвідуванням помешкання батька, у
задоволенні питання спільного
оздоровлення за межами
Великолепетиського району відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд з
урахуванням віку дитини, стану
здоров»я, умов проживання ОСОБА_2
вважає можливим зобов»язати
відповідача надавити позивачу дитину,
встановивши для ОСОБА_2 дні побачення з
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
особистого спілкування та виховання:
щоп»ятниці з 17.00 до 21.00 год.; щосуботи з
14.00 до 21.00 год.; та щонеділі з 14.00 до 21.00
год.; крім того, щороку у день
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.00 до
18.00 год., та день народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.00 до 18.00 год. без
присутності матері з відвіданням
дитиною місця проживання батька, і таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному розвитку дитини. У
задоволенні позовної вимоги щодо
спільного відпочинку за межами
Великолепетиського району з
урахуванням віку дитини відмовити, а
тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню
частково.

На підставі ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
надавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, його
дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити для ОСОБА_2 дні побачення з
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
особистого спілкування та виховання:
щоп»ятниці з 17.00 до 21.00 год.; щосуботи з
14.00 до 21.00 год.; та щонеділі з 14.00 до 21.00
год.; крім того, щороку у день
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.00 до
18.00 год., та день народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.00 до 18.00 год. без
присутності матері з відвіданням
дитиною місця проживання батька.

У задоволенні позовної вимоги щодо
спільного відпочинку ОСОБА_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межами
Великолепетиського району з
урахуванням віку дитини відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.В.Соловйов

Секретар с/з
О.С. Погоріла