Провадження № 2-р/537/5/14
Справа № 537/3743/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді – Мурашової Н.В., за
участі секретаря – Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить роз’яснити резолютивну
частину рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука від 25.07.2014
року про те, що місце проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити їз
ОСОБА_1 А саме чи повинен ОСОБА_1
виховувати свого сина ОСОБА_3, які
обов’язки покладаються на нього як на
батька, з яким проживає дитина, чи
застосовуються до нього ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства», яка
передбачає, що батько зобов’язаний
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров’я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати її
гідність, готувати її до самостійного
життя та праці.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судове рішення у цивільній справі» №14
від 18.12.2009 року дано роз’яснення, що
Відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 )
роз'яснення рішення суду, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається
судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Роз'яснення рішення не
допускається, якщо воно виконане або
закінчився установлений законом
строк, протягом якого рішення може
бути пред'явлене до виконання. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

08.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2 Визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 25.07.2014 року розірвано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 11.08.2007 року в Успенській
сільській раді Онуфріївського району
Кіровоградської області, актовий запис
№06. Місце проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з батьком
ОСОБА_1

Судове рішення набрало законної сили.

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 25.07.2014 року є
зрозумілим, труднощів з його
виконанням не виникає.

Обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини визначені ст. 150 СК
України, а саме батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

На сьогодні права та
обов'язки батьків з виховання дітей
закріплені не тільки нормами
національного законодавства
(Конституція України, Сімейний Кодекс,
Закон України «Про охорону дитинства»,
Закон України «Про освіту» тощо), а й
нормами міжнародного права (у першу
чергу Конвенцією про права дитини,
Декларацією ООН прав дитини,
Всесвітньою Декларацією про
забезпечення вживання, захисту і
розвитку дітей тощо).

Так, Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною асамблеєю ООН
20 листопада 1959 року, визначила б таких
вимог та умов, у яких повинна зростати
дитина:

«Дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості;

Дитина має право на здобуття
освіти, яка має бути безкоштовною і
обов'язковою, в усякому разі на
початкових стадіях. І має даватися
освіта, яка сприяла б її загальному
культурному розвитку і завдяки якій
вона могла б на основі рівності
можливостей розвинути свої здібності і
особисте мислення, а також
усвідомлення моральної і соціальної
відповідальності, і стати корисним
членом суспільства.

Якнайкраще забезпечення
інтересів дитини має бути керівним
принципом для тих, хто відповідає за її
освіту і навчання; ця відповідальність
лежить насамперед на її батьках».

У статті 18 Конвенції про
права дитини, яка набула чинності в
Україні з 27 вересня 1991 року, зазначено:
« 1. Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної й однакової
відповідальності батьків за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування». Тобто батькам хоча і
надається допомога з виховання дітей з
боку держави, але й вимагається від них
вжиття всіх заходів для того, щоб усі
діти мали належне батьківське сімейне
виховання, за що батьки несуть основну
відповідальність.

Зокрема, виховання дитини
має спрямовуватися на розвиток її
особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних, історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства тощо (див. статтю 12
Закону України «Про охорону
дитинства»). На розвиток цих вимог
законодавець передбачив і конкретну
відповідальність батьків за невжиття
заходів з виховання дітей та їх
духовний розвиток, поклавши це
першочерговим завданням сім'ї, а потім
навчальних закладів.

Статтею 59 Закону України
«Про освіту» детально визначено
першочергові дії з виховання, навчання
і розвитку дітей батьками: «Батьки та
особи, які їх замінюють, зобов'язані
постійно дбати про фізичне здоров'я,
психічний стан дітей, створювати
належні умови для розвитку їх
природних здібностей; поважати
гідність дитини, виховувати
працелюбність, почуття доброти,
милосердя, шанобливе ставлення до
державної і рідної мови, сім'ї, старших
за віком, до народних традицій та
звичаїв; виховувати повагу до
національних, історичних, культурних
цінностей українського та інших
народів, дбайливе ставлення до
історико-культурного надбання та
навколишнього природного середовища,
любов до своєї країни; сприяти здобуттю
дітьми освіти у закладах освіти або
забезпечувати повноцінну домашню
освіту відповідно до вимог щодо її
змісту, рівня та обсягу; виховувати
повагу до законів, прав, основних
свобод людини».

ОСОБА_1, звернувшись до суду
із вказаною заявою про роз’яснення
судового рішення, фактично порушив
питання про внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз’яснення
мотивів ухваленого рішення.

Тому відповідно до п.31
Постанови ВСУ «Про судове рішення у
цивільній справі» №14 від18.12.2009 року суд
вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1
в задоволенні заяви про роз’яснення
судового рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в роз’ясненні
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 25.07.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 – днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області:
ОСОБА_4