Дата документу 26.11.2014
Справа № 334/5897/14-ц
Провадження № 2/334/2358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 112000 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 31.05.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого він надав відповідачу позику 5000 доларів США, що по курсу НБУ на момент займу складало 40000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, що підтверджено розпискою.

Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути грошові кошти готівкою в строк до 01.06.2012р., та сплатити 5 % в місяць за користування коштами.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено підписом відповідача від 31.05.2011р.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі.

На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом.

Сума процентів по договору займу складає 72000 грн. 00 коп. ( 40000 х 5 % = 2000 х 36 = 72000).

Позивачем надано зазначений розрахунок заборгованості за договором позики.

Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 40000 грн. 00 коп., проценти за договором займу в сумі 72000 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1120 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В попередніх судових засідання відповідач не заперечував той факт, що він отримав від позивача позику в розмірі 5000 доларів США, яку не повернув. Не заперечував проти її стягнення. Що стосується процентів за користування позикою, то частково її повернув , однак доказів цього суду не надав, просив розгляд справи відкласти для з`ясування зазначених обставин з позивачем..

В судові засідання призначені на 10.11.2014р. та 26.11.2014р. відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми.

На підставі ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 31.05.2011р. між сторонами був укладений договір позики грошових коштів на суму 5000 доларів США, що по курсу НБУ на момент займу становило 40000 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти отримані відповідачем, про що зазначено у розписці, яка є підтвердженням укладання договору.

Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути грошові кошти готівкою в строк до 01.06.2012р. та сплатити проценти в сумі 5%. За 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 у договорі позики зобов`язався повернути борг до 01.06.2012р., однак дотепер не виконав своїх зобов`язань по поверненню позики в обумовлений строк та не виплатив процентів за договором за користування грошовими коштами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не спростував вказаних обставин, ніяких належних та допустимих доказів суду, які б свідчили про часткове погашення заборгованості не надав. Договір позики ним не оспорювався.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошовий борг в сумі 40000 грн. 00 коп. та щомісячні відсотки за користування позикою в сумі 72000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1129 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 40000 грн. 00 коп., відсотки за користування позикою в розмірі 72000 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1120 грн. 00 коп., а всього 113120 (сто тринадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.