Справа №270/2269/14-ц
Провадження №2/271/1041/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по
справі

26 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали за позовною
заявою ОСОБА_2 до судді
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Єрьоміна Дмитра
Олександровича про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач, не погоджуючись
з рішенням судді Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Єрьоміна
Дмитра Олександровича про часткове
задоволення позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Банку «Фінансові ініціативи» про
стягнення заборгованості за договором,
посилаючись на порушення його права на
справедливий суд та неправомірні дії
судді просить стягнути з судді на його
користь матеріальну шкоду в розмірі
2000000 гривень та моральну шкоду в сумі
1000000 гривень.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

В своїх рішеннях Європейський суд з
прав людини неодноразово зазначав, що
право на суд, окремим аспектом якого є
право на доступ до правосуддя, не є
абсолютним (у рішеннях «Голдер проти
Великої Британії» від 21 лютого 1975 року,
«Де Жуффр де ля Прадель проти Франції»
від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Проте в зазначених вище
випадках між позивачами та суддями
(відповідачами) такі правовідносини не
виникають, тому такі справи не можуть
бути підсудні судам загальної
юрисдикції.

Такі спори не пов'язані із захистом
прав, свобод чи інтересів у
публічно-правових відносинах від
порушень з боку органів державної
влади, оскільки оскаржені позивачем
дії вчинені при здійсненні правосуддя,
а тому законність таких дій може
перевірятися лише судом вищої
інстанції в порядку, передбаченому
процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» судове
рішення, яким закінчується розгляд
справи в суді, ухвалюється іменем
України. Таким чином, суддя виступає як
посадова особа, уповноважена на
виконання функцій держави, а не як
приватна особа, до якої можна
звернутися з позовом.

Відповідно до ст. 125 Основного закону
України в Україні діють місцеві,
апеляційні, вищі спеціалізовані суди
та Верховний Суд України.

Особи мають право оскаржити судове
рішення до судів вищої інстанції в
порядку та з підстав, визначених у
процесуальному законодавстві. Питання
притягнення судді до відповідальності
врегульовано законами України «Про
судоустрій і статус суддів» та «Про
Вищу раду юстиції».

Таким чином, на сьогодні чинне
законодавство дає можливість
громадянину повною мірою реалізувати
своє право на оскарження судового
рішення та дій судді під час здійснення
правосуддя.

Ч. 5 ст. 1176 ЦК України визначено, що
шкода, завдана фізичній чи юридичній
особі внаслідок постановлення судом
незаконного рішення в цивільній
справі, відшкодовується державою в
повному обсязі в разі встановлення в
діях судді (суддів), які вплинули на
постановлення незаконного рішення,
складу злочину за обвинувальним
вироком суду, що набрав законної сили.

Оскарження дій судді, що пов'язані з
ухваленням рішення у справі або
постановленням ухвали можливо лише в
порядку, визначеному процесуальним
законом. Оскарження таких дій шляхом
подання скарги чи позовної заяви до
іншого суду першої інстанції є
неприпустимим, оскільки суперечить
принципу незалежності суддів та
недопущення впливу на них,
закріпленого ст.126 Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З огляду на викладене, вбачається, що
позивач звернувся до суду з вимогами,
які не можуть бути розглянуті судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208, 209-210 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У відкритті провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до судді
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Єрьоміна Дмитра
Олександровича про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
М.О.Заставенко