Справа № 713/2317/14-ц
Провадження №2/713/879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 08.08.2008 року між ним
та відповідачем зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№16. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився
син - ОСОБА_3

Посилався на те, що їх спільне життя з
відповідачем не склалося по причині
різних поглядів на життя, проживають
окремо понад три роки, тобто не
підтримують жодних стосунків та не
ведуть спільного господарства. Між
ними досягнуто згоди що після
розірвання шлюбу дитина буде проживати
з ним. Вважає, що у подальшому їх
спільне життя з відповідачем є
неможливим, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, який зареєстрований 08.08.2008 року
у виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№16.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві просив
справу розглядати за його відсутності,
позов підтримує повністю, на
примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належно
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві позов визнала, просила справу
розглядіти за її відсутності та
залишити після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№16, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від
08.08.2008 року, виданого виконавчим
комітетом Вашківецької міської ради
Вижницького району Чернівецької
області.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син,
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
від 04.02.2009 року, виданого виконавчим
комітетом Вашківецької міської ради
Вижницького району Чернівецької
області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають протягом трьох років,
спільного господарства не ведуть, не
підтримують сімейних стосунків, на
примирення не згідні, вони довели, що
подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їх дитини, їх сім'я розпалась
остаточно, а тому позов підлягає
задоволенню.

Також судом встановлено, що відповідач
після реєстрації шлюбу прийняла
прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.08.2008 року
у виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №16
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк