Справа № 459/2401/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

26 травня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Сокальського районного суду
Львівської області про стягнення
майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 8, 40, 55,
56,124 Конституції України звернувся в
Червоноградський міський суд із
позовною заявою до відповідача про
стягнення майнової та моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що
предметом позову є оскарження
процесуальних дій суду, пов'язаних із
розглядом справи, зокрема,
постановлення постанови від 16.06.2008 року
в справі адміністративної юрисдикції
за позовом ОСОБА_1 до ГУ пенсійного
фонду України у Львівській області, ГУ
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про проведення
перерахунку призначеної пенсії.

Дослідивши позовну заяву та додатки,
вважаю, що така не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства з
наступних підстав.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України №6 від 12.06.2009р., «Про деякі
питання, що виникають у судовій
практиці при прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів» зазначено , що суди та судді
при розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Також, згідно роз'яснень, що містяться в
постанові Пленуму Верховного Суду
України № 8 від 13.06.2007 року «Про
незалежність судової влади», -
виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд, згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до положень статей 62, 126, 129
Конституції України, матеріальна та
моральна шкода , заподіяна при
здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного.

Зазначеним положеннями Конституції
України також визначено, що рішення
суду і відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя (пов'язаних із
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях) можуть оскаржуватися у
порядку, передбаченому процесуальними
законами, а не шляхом оскарження їх до
іншого суду.

Таким чином, розгляд судом позовних
вимог, незалежно від їх викладення та
змісту, предметом яких є по суті
оскарження процесуальних дій судді
(суду), пов'язаних із розглядом справи,
нормами ЦПК України чи іншими законами
України не передбачено, і відповідно у
відкритті провадження в даному
випадку слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сокальського районного суду
Львівської області про відшкодування
шкоди.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з моменту отримання її копії.

Суддя:
А. І. Жураковський