Придніпровський районний суд
Справа № 711/2648/14-ц
Пповадження №2/711/1209/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси клопотання про
закриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ)»Ощадний
банк України в особі філії
Черкаське обласне управління
ВАТ»Ощадбанк» про захист прав
споживача та повернення банківського
вкладу -,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ)»Ощадний банк України
в особі філії Черкаське обласне
управління ВАТ»Ощадбанк» про захист
прав споживача та повернення
банківського вкладу.

В судовому засіданні 30.04.2014
року представник позивача Черкаське
обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» за довіреністю
Власенко І.І. заявив клопотання про
закриття провадження в справі,
,оскільки вже вирішено спір про
той самий предмет і з тих самих
підстав позову.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти
закриття провадження у справі
,оскільки він звернувся з позовом
про захист прав споживача та
повернення банківського вкладу,а в
при розгляді справи за його
позовом до відповідача Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ)»Ощадний
банк України в особі філії
Черкаське обласне управління
ВАТ»Ощадбанк» ставилися вимоги про
повернення банківського вкладу та
йому було відмовлено в позові
оскільки він не надав доказів.

Заслухавши представника
відповідача Черкаського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» за довіреністю Власенка
І.І.,позивача ОСОБА_1 суд приходить
до наступного.

В судовому засіданні
встановлено ,що позивач просить
зобов»язати філію-Смілянське
відділення №3276 ВАТ»Державний
ощадний банк України» повернути
банківський вклад в сумі 30 000 000,00грн
та втрачену вигоду в розмірі 158250000
гривень. Відповідач зазначає в
позовній заяві на те ,що 9 вересня 1996
року ПМП»Вітязь» було перераховано
на його рахунок №66102 в
філії-Смілянське відділення №3276
ВАТ»Ощадбанк» 30 000 000,00грн.

Рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси 01.10.2010 року
вже розглянуто спір за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Черкаське
обласне управляння ВАТ»Ощадбанк» про
повернення банківського вкладу в
сумі 30 000 000,00грн. та рішенням суду
від 01 жовтня 2010 року позивачу в
задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю. Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області
від 15 вересня 2011 року рішення
Придніпровського районного суду
м.Черкас від 01.10.2010 року залишено без
змін.

Також як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звертався з
аналогічним позовом до АТ»Ощадбанк»
з того самого предмету до
Смілянського міськрайонного суду
,ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 20 грудня
2011 року провадження по справі
закрито,оскільки спір про той самий
предмет і з тих самих підстав
вирішено та в даній ухвалі
встановлено що згідно змін до
статуту від 06 квітня 2001 року на
даний час є публічне акціонерне
товариство»Державний ощадний банк
України». Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 12 квітня 2012
року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 червня 2012 року вище
зазначені ухвали залишив силі та в
своїй ухвалі суд зазначив ,що суд
першої інстанції з висновками якого
погодився і суд апеляційної
інстанції,на підставі поданих
сторонами та правильно оцінених
доказів (ст.212 ЦПК України) ,дійшов до
правильного висновку закриття
провадження у справі на підставі
п.2ч.1ст.205 ЦПК України з урахуванням
того ,що рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 01
жовтня 2010 року,залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 15 вересня 2011
року,вирішено спір між ОСОБА_1 та
ПАТ»Державний ощадний Банк України
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Також позивач звертався з
аналогічним позовом до Смілянського
міськрайонного суду до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Смілянське відділення №3276 про
повернення банківського
вкладу,ухвалою суду від 23 серпня 2012
року у відкритті провадження в
справі відмовлено ,оскільки дані
спірні правовідносини вирішені
судом і рішення суду набрало
законної сили.( п.2ч.2ст.122 ЦПК України ).

Тому суд вважає що провадження
в справі підлягає закриттю,оскільки
дані спірні правовідносини вирішені
судом про той самий предмет і з тих
самих підстав та є рішення що набрало
законної сили.

А тому на підставі п.2ч.1ст.205
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Провадження в справі ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
(ВАТ)»Ощадний банк України в особі
філії Черкаське обласне управління
ВАТ»Ощадбанк» про захист прав
споживача та повернення банківського
вкладу -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 5
днів.

Суддя: О. Г. Казидуб