Справа 2-29/11
№ 2-во/688/13/14
Ухвала

25 листопада 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді          ОСОБА_1,
при секретарі          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
заяву ОСОБА_3 про виправлення
арифметичних помилок в рішенні
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області, ухваленому 22
березня 2011 року у цивільній справі №
2-29/2011 за позовом ОСОБА_4 до неї про поділ
будинку, надвірних будівель і
земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області звернулась
ОСОБА_3 із заявою про виправлення
арифметичних помилок, посилаючись на
те, що рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 22 березня 2011
року, ухваленим у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до неї про поділ
будинку, надвірних будівель і
земельної ділянки, проведено розподіл
в натурі житлового будинку № 43 по вул.
Руднєва в м. Шепетівка Хмельницької
області по варіанту № 1 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 07/11.

У даному рішенні допущено арифметичні
помилки, а саме у 13 абзаці описової
частини та 4 абзаці резолютивної
частини рішення замість 55,79 % помилково
зазначено 52,79 %, а у 2 частині 7
абзацу резолютивної частини рішення
замість 57,1 % помилково зазначено 57 %, що
не відповідає математичним
розрахункам, а також іншим матеріалам
справи.

У зв'язку з цим просила виправити
арифметичні помилки в описовій та
резолютивній частинах рішення щодо
процентного співвідношення виділеного
у власність майна.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, проти внесення
виправлень до судового рішення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначені арифметичні
помилки в рішенні суду щодо
процентного співвідношення виділеного
у власність ОСОБА_3 майна підлягають
виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що рішенням Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 березня 2011 року ОСОБА_3
виділено у власність житлові
приміщення площею 42,85 кв. м. та
загальною вартістю 90207,86 грн. При цьому
вартість усього житлового будинку
становить 161680 грн. Таким чином,
виділена у власність заявниці частина
житлових приміщень повинна становити
55,79 % (90207,86/161680х100%), а не 52,79 %, як
зазначено у 13 абзаці описової частини
та 4 абзаці резолютивної частини
рішення суду, а також у висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 07/11 (а.с. 75).

Крім того, зазначеним рішенням суду
ОСОБА_3 виділено у власність надвірні
господарські будівлі загальною
вартістю 20977,0 грн., до складу яких
увійшли: погреб вартістю 3868,0 грн. (9,5 %)
та хлів вартістю 17109,0 грн. (47,6 %) При
цьому вартість усіх господарських
будівель становила 35808 грн. Таким чином,
виділена у власність заявниці частина
надвірних господарських будівель
повинна становити 57,1 % ( 9,5 % + 47,6 %), а не
57 %, як зазначено у 2 частині 7 абзацу
резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, наявні всі
підстави для внесення виправлень в
рішення суду по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки в
рішенні Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області, ухваленому
22 березня 2011 року у цивільній справі №
2-29/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ будинку, надвірних будівель і
земельної ділянки, вказавши у 13 абзаці
описової частини та 4 абзаці
резолютивної частини рішення суду "55,79
%" замість "52,79 %", а також у 2 частині 7
абзацу резолютивної частини рішення
суду "57,1 %" замість "57%".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: