УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про скасування судового
наказу, в якій просить скасувати
судовий наказ по справі №2-10926/2010,
виданий Харцизьким міським судом
Донецької області 25 серпня 2010 року про
стягнення коштів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» та інших витрат
пов'язаних з подачею судового наказу.
Також просить викликати та допитати в
якості свідка ОСОБА_2 та роз'яснити ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» про те, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд вважає, що вказана заява не може
бути прийнята до розгляду через
наступне:

Наказне провадження є самостійним і
спрощеним видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.

Як встановлено при вирішенні питання
про прийняття вказаної заяви до
розгляду, судовий наказ по справі
№2-10926/2010 від 25 серпня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» коштів в сумі 335
грн.95 коп. та інших витрат, пов'язаних з
видачею судового наказу, на який
посилається заявниця, Харцизьким
міським судом Донецької області не
видавався.

При цьому встановлено, що Харцизьким
міським судом Донецької області 25
серпня 2010 року по справі №2-10926/2010, за
позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, ухвалено рішення про
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за теплопостачання в
сумі 355 грн.95 коп. , судового збору на
користь держави в сумі 25,50грн. з
кожного, витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі по 15,00 грн. з кожного.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю
необхідним відмовити заявнику у
прийнятті заяви про скасування
судового наказу, оскільки законні
підстави для прийняття такої заяви
ОСОБА_1 відсутні, а для оскарження
судового рішення, ухваленого в порядку
позовного провадження, встановлено
інший процесуальний порядок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 105-1, 210, 292 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на апеляційне
оскарження рішення суду від 25 серпня 2010
року по справі №2-10926/2010р. за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Харцизький міський суд
Донецької області протягом 5-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя: