Справа №423/652/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22846,66 грн. за кредитним договором. При цьому в тексті позовної заяви зазначено лише, що відповідач відповідно до укладеного договору від 02.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та станом на 19.03.2014 року заборгованість відповідача становить 22846,66 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 11247,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. заборгованість по комісіях за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1064,13 грн. штраф (процентна частина).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог пунктів5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно з якими позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Ці вимоги закону є не простою формальністю, а згідно практичною реалізацію принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, адже порушення зазначених вимог закону істотно обмежує право відповідача надати обґрунтовані заперечення проти позову та відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд звертає увагу, що в позовній заяві лише констатуються два факти: 1) укладення між позивачем і відповідачем договору від 02.09.2008 року; 2) наявність у відповідача станом на 19.03.2014 року заборгованості за кредитом у сумі 22846,66 грн. Проте в позові відсутні будь-які посилання на обставини чи докази, які обґрунтовують чи підтверджують факт існування цієї заборгованості.

Зокрема, в позові не зазначені:

1) коли, за яких обставин і в якій сумі відповідач отримав кредитні кошти;

2) який порядок повернення заборгованості за кредитом передбачено договором (з посиланням на конкретні положення договору), у тому числі чи був передбачений договором графік повернення кредиту або обовязковий щомісячний платіж і складові частини цього платежу;

3) коли, за яких обставин і в яких сумах відповідач здійснював погашення заборгованості за кредитом;

4) як формувалася заборгованість з розрахунком нарахованих процентів, комісій, пені за кожним щомісячним простроченим платежем окремо.

Доданий до позову розрахунок заборгованості не відповідає цим вимогам, оскільки містить узагальнену інформацію по всій сумі кредиту наростаючим підсумком.

Так само в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджували вищевказані обставини.

На підставі цього керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Заявнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати заяву, в якій зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур