Провадження № 2/752/6398/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

23.12.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Рабосюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2009
року . Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим , що сімейне життя
склалося невдало по причині того , що
між ними склалися вкрай негативні
стосунки , оскільки вони люди різних
поглядів на життя , різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть
окреме господарство , мають окремий
бюджет , до примирення не прагнуть ,
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі ,а
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з"явився . Надав до суду клопотання про
визнання позовних вимог , та проханням
слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторіни ,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 29 квітня 2009 року (а.с.5) . Від
вказаного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4) .

В даний час дитина проживає спільно зі
своєю матір"ю позивачкою по справі

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
негативні стосунки, оскільки сторони
по справі мають різні погляди на життя,
різні вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки, сторони по
справі мають кожен свій бютжет , не
ведуть спільного господарства ,не
проживають, практично їх сім»я
повністю розпалася і її збереження
стало неможливим та не суперечить
інтересам подружжя .

Сам відповідач позовні вимоги
визнав та не заперечив проти їх
задоволення .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212,
213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2009
року , актовий запис 384 зареєстрованого
в Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :