рава №162/723/14-ц
мер провадження 2/162/193/2014
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Гичук О.М.,

відповідача

ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не
заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні

відповідача, - СМП
"Любешівагробуд"
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Любешівської районної
організації Комуністичної партії
України (далі - Любешівська РО КПУ) до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача,- Спільне
міжгосподарське підприємство
"Любешівагробуд" (далі- СМП
"Любешівагробуд") про витребування
майна від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави,
заволоділа ним, -

ВСТАНОВИВ:

Любешівська РО КПУ звернулась в суд
з цивільним позовом до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача,- СМП "Любешівагробуд" про
витребування майна від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави, заволоділа ним, а саме
автомобіля марки ВАЗ-2115, 2012 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
власником якого є Любешівська РО КПУ та
яким протиправно заволодів ОСОБА_1 і
відмовляється добровільно його
повертати.

В судовому засіданні відповідач та
представник третьої особи заявили
клопотання про закриття провадження у
справі з тих підстав, що спір між
сторонами носить не цивільно-правовий,
а господарсько-правовий характер,
оскільки відповідач на момент
виникнення правовідносин діяв в
статусі представника юридичних осіб, а
не як фізична особа.

Взявши до уваги мотиви заявлених
клопотань та дослідивши матеріали
справи, суд вважає їх підставними і
такими, що підлягають до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на
момент виникнення спірних
правовідносин відповідач ОСОБА_1 був
очільником Любешівської РО КПУ та
головою СМП "Любешівагробуд".

Наявність в матеріалах справи
письмових доказів про виконання СМП
"Любешівагробуд" будівельних робіт для
Любешівського РО КПУ свідчить також
про те, що на той момент між вказаними
установами існували господарські
договорірні відносини.

На дану обставину в судовому засіданні
вказали також відповідач ОСОБА_1 та
представник третьої особи ОСОБА_2 При
цьому зазначили, що автомобіль
позивача утримується СМП
"Любешівагробуд" за борги Любешівської
РО КПУ перед останнім по виконанню
ремонтних пробіт.

Факт утримання предмета спору-
автомобіля марки ВАЗ-2115, 2012 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
саме на території СМП "Любешівагробуд",
а не в особистих володіннях ОСОБА_1, теж
вказує на господарські суб"єкти
правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського
кодексу України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205
Цивільно-процесуального кодексу
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом Любешівської районної
організації Комуністичної партії
України до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача-
СМП "Любешівагробуд" про витребування
майна від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави,
заволоділа ним - закрити.

Роз"яснити позивачу, що з даним
позовом йому необхідно звернутись до
Господарського суду Волинської
області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області через Любешівський районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо її було
постановлено без участі особи, яка
оскаржує ухвалу – протягом п”яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_3