Провадження № 2/537/1120/2014
Справа № 537/4826/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на дитину на період її
навчання, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою та прохала
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку на кожну дитину, але не менше
30 відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття та на період
навчання.

В своїй позовній заяві вказала, що
вони з відповідачем перебувають у
шлюбі. Від цих відносин мають двох
доньок - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки
знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитей не надає, хоча має
таку можливість. Позивачу одній
самотужки важко утримувати дитей,
оскільки вона отримує невелику
заробітну плату, знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, в
зв'язку з цим вона вимушена звернутися
до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, прохала
суд задовольнити позов, стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття та
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення зміненого позову.

Суд, вислухавши позивача та його
адвоката, відповідача проаналізувавши
представлені докази, встановив
наступне:

ОСОБА_1 з відповідачем перебувають
у шлюбі. Від цих відносин мають
двох доньок - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки
знаходяться на утриманні позивачки., що
підтверджується копію свідоцтва про
народження, виданого Крюківським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, що мається в
матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані
та проживають з позивачкою, що
підтверджує довідка ТОВ «Добробит» про
склад сім»ї. Позивачка вказала, що на
утримання доньок відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги і дочки
перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
яка ратифікована Україною 27.02.1991 р.,
держави учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки, або у відповідних випадках
законні опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування. В усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до
виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по
справі ускладнилися відносини,
сторони проживають окремо один від
одного. В добровільному порядку
відповідач не надає достатньої
допомоги дитині, не допомагає
матеріально.

Підстав для звільнення відповідача
ОСОБА_2 . від обов'язку утримувати
дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату
аліментів на дитину не досягнуто, тому
він підлягає вирішенню в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів
судом враховано стан здоров*я та
матеріальний стан відповідача
ОСОБА_2., стан здоров*я та матеріальне
становище дитини.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов»язком як матері, так і
батька, причому обов»язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не звільняє їх від обов»язків
щодо дитини. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК
України обов»язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини,
пов»язане з належним утриманням
дитини, від якого залежить
забезпечення умов для розвитку дитини
здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст..184 СК
України.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)
позивач вправі звернутися до суду з
відповідним позовом, який не пов'язаний
зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

У відповідності до ст. 198, 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які потребують
допомоги в зв'язку з навчанням .

Відповідно довідки
професійно-технічного училища №6
м.Кременчука №80 від 26.08.2014року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в
професійно-технічному училищі №6
м.Кременчука з 01.09.2013року по 30.06.2015року.

При визначенні розміру аліментів,
суд бере до уваги сімейний стан
відповідача, знаходження на його
утриманні дружини та інших дітей ,його
вік, його можливість надання допомоги,
а тому вважає що з відповідача слід
стягнути аліменти в розмірі ? частини
з усіх видів доходів.

Вимоги позивача ОСОБА_1
обґрунтовані та доведені в судовому
засіданні доказами, тому підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
того, що відповідач працездатний, а
тому з відповідача необхідно стягнути
аліменти в розмірі 16 частини з усіх
видів заробітку щомісячно на кожну
дитину, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення
суду підлягає обов*язковому негайному
виконанню по справам про аліменти в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.ст.81,88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню в дохід держави з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на дитину на період її
навчання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент.НОМЕР_1 /,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 16 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з
27.08.2014року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент.НОМЕР_1 /,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 16 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
27.08.2014року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на
час навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент.НОМЕР_1/,
ІНФОРМАЦІЯ_1 243/двісті сорок три/ грн.
60коп. судового збору в прибуток
держави.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 28 жовтня 2014року.