У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Козятинський м'ясокомбінат» на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 29 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Козятинський
м'ясокомбінат», відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від
6 вересня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково, стягнуто на її
користь з публічного акціонерного
товариства «Козятинський
м'ясокомбінат» 29 207 грн. 33 коп. на
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди. Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь ОСОБА_2 17 514 грн. 06 коп. на
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 29 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено в
частині стягнення шкоди з публічного
акціонерного товариства «Козятинський
м'ясокомбінат». Стягнуто з публічного
акціонерного товариства «Козятинський
м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_2 15 405
грн. 86 коп. на відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішено питання про судові витрати. У
решті - рішення міськрайонного суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яким частково
змінено рішення суду першої інстанції,
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Козятинський м'ясокомбінат»,
відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук