САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/637/14-ц
Провадження №2/726/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі - Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в якій посилається на
те, що між ним та відповідачем 25.07.2013
року було укладено шлюб. Від цього
шлюбу у сторін дітей не має.

Стверджує, що на протязі останніх
місяців сімейне життя між ними
погіршувалося і це призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на сімейні
стосунки. Шлюбні відносини припинені з
лютого 2014 року та на даний час позивач
проживає окремо. Сторони не ведуть
спільного господарства.

Вважає, що надання строку на примирення
не виправить ситуацію, а подальше
спільне життя і збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим та
суперечить його интересам.

Враховуючи викладене позивач просить
суд ухвалити рішення, яким шлюб між
ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати. Також зауважив, що він не
збирається миритись із відповідачем,
оскільки переконаний, що шлюбні
стосунки припині остаточно. Примирення
не можливо.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
розірвання шлюбу та просила надати їм
строк для примирення.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст.16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110
СК України). Оскільки позивач наполягає
на розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що сторонами 25.07.2013
року було укладено шлюб, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1152.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки, не
мають спільних дітей та не ведуть
спільного господарства, а подальше
перебування сторін у шлюбі може
суперечити їхнім інтересам. У такому
випадку їхню сім'ю слід вважати такою,
що фактично розпалася, і шлюб між ними
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 25 липня 2013 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис № 1152 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук