overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву житлового кооперативу
“Комунальник-1” м.Харкова, що вулиця Роберта Ейдемана, буд. 15, КОД
“УКРСОЦБАНК” м.Київ, МФО 300023 про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася станом на 01.09.2014 р. по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальним послугам) в розмірі 1158,98 грн. та судовий збір на користь ЖК «Комунальник-1» в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою:
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: кооперативу “Комунальник-1” м.Харкова, вулиця Роберта Ейдемана, буд. 15, КОД
“УКРСОЦБАНК” м.Київ, МФО 300023 заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території
(житлово-комунальним послугам), що утворилася станом на 01.09.2014 р. у розмірі 773 (сімсот сімдесят три) гривень 34 коп. та судовий збір на користь ЖК
«Комунальник-1» в розмірі 121,80 грн.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати належним чином складену заяву про його скасування з доказами якими грунтуються заперечення.
Суддя
Московського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 315/1104/14-ц року
Номер провадження № 2/315/403/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання на 11:15 годин 22.09.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Суддя: Н. Д. Каракай
Номер провадження 6/643/385/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.11.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зміну стягувача аліментів,-

ВСТАНОВИВ

07 березня 2007 року рішенням
Московського районного суду м. Харкова позовну заяву управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки, призначення опікуна було задоволено.
Зазначеним рішенням ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на користь опікуна - -ОСОБА_4, на утримання дитини, починаючи з 17.10.2006 року до досягнення нею повноліття, над малолітньою дитиною встановлена опіка, опікуном призначено ОСОБА_4. Рішення набрало законної сили. Опікун - малолітньої
ОСОБА_1, 26.05.2014 року помер.

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради № 522, від 03.09.2014 року опікуном малолітньої
ОСОБА_1, призначено ОСОБА_2, яка займається вихованням та утриманням дитини, у зв*язку з тим, що опікуном
ОСОБА_1, призначено ОСОБА_2, заявник просить змінити стягувача аліментів, визначеного рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2007 року зазначивши стягувачам аліментів
ОСОБА_2.

Сторони до судового засідання не з`явились, але були повідомлені належним чином про розгляд питання щодо зміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання, а тому суд розглядає питання щодо зміни сторони виконавчого провадження у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зміну стягувача аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а тому суд задовольняє заяву управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зміну стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зміну стягувача аліментів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя

Марченко О.М.
Справа № 314/4787/14-ц
№ 2-о/314/56/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 208-210, 257, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 14.00 годину 26.08.2014, з викликом заявника та зацікавлених осіб.

Надати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право в строк до 26.08.2014 включно подати, через канцелярію суду, письмовий відгук на заяву з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 ЦПК
України, розглядати справу у складі одного судді і двох народних засідателів.

Залучити до участі у справі в якості зацікавлених осіб, які не заявляють самостійних вимог: Управління
Пенсійного фонду України
Вільнянського району Запорізької області, ДРАЦС РС Вільнянського РУЮ
Запорізької області, Управління соціального захисту населення
Вільнянського району Запорізької області.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Галянчук

30.07.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі зобов’язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов’язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: підприємства «Харківводоканал»,
Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк»
МФО 351629, суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 жовтня 2014 року, у розмірі 4854 грн. 52 коп., за послуги централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 1175 грн. 67 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 472 грн. 29 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 128 грн. 35 коп., а всього 6630 ( шість тисяч шістсот тридцять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: держави у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження 2-н/643/4579/14
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Довготько Т.Н. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: м.
Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ
«Мегабанк» МФО 351629, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) місце реєстрації: АДРЕСА_1, суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2006 р. по 30 вересня 2014 р., у розмірі 1748 грн. 11 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2002р. по 31 вересня 2014 р. у розмірі 348 грн. 67 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2321грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі зобов’язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов’язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_2) місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: м.
Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ
«Мегабанк» МФО 351629, суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2006 р. по 30 вересня 2014 р., у розмірі 1748 грн. 11 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2002р. по 31 вересня 2014 р. у розмірі 348 грн. 67 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2321грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_2) місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 693/1500/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Скрипника В.Ф.

при секретареві
Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Жашків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради, третя особа - сектор містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, згідно актового запису про смерть № 3 зареєстрованого 11.02.2014 року Бузівською сільською радою Жашківського району
Черкаської області спадкоємцем якого вона являється, за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,2779 га і знаходиться по АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 і до цього часу вона стала, користуватись будинком та надвірними спорудами, як спадкоємець за заповітом. Під час звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав їй повідомили, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за правом спадкування встановлюється в судовому порядку.

Позивач залишила заяву про розгляд справи без їх участі позов підтримали.

Відповідач залишив заяву про розгляд справи без його участі проти позову не заперечує.

Третя особа залишила заяву про розгляд справи без їх участі проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2014 року, заповіт від 08.08.2013 року, копію витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі від 04.06.2014 року, копію свідоцтва про шлюб
ОСОБА_3 від 17.07.2005 року, висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил від 15.08.2014 року № 175, схема забудови земельної ділянки від 07.08.2014 року, довідку видана виконачим комітетом Бузівської сільської ради про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бузівка
Жашківського району Черкаської області помер ОСОБА_2, а тому суд вважає позов задоволити.

На підставі викладеного і ст.ст. 328, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2, за заповітом в порядку спадкування, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі зобов’язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов’язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: підприємства «Харківводоканал»,
Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк»
МФО 351629, суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2005 року по 31 жовтня 2014 року, у розмірі 1420 грн. 62 коп., за послуги централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2005 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 835 грн. 46 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 197 грн. 85 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 55 грн. 62 коп., а всього 2509 ( двi тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: держави у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________