Справа № 639/9618/14-ц
18 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря -Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та стягнення
До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою та
просить суд ухвалити рішення, яким
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ОСОБА_3, стосовно їх малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона рідна бабуся
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по
лінії матері. Батьками дитини є ОСОБА_3
та ОСОБА_2, яка є її рідною донькою. З
19.07.2003 року ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Після
одруження сім'я дочки оселилася разом з
нею у квартирі АДРЕСА_1. Батько дитини з
самого початку постійно пиячив,
відмовлявся працювати, не бажав
піклуватися про свою сім'ю і
матеріально її утримувати. Він
поводився безвідповідально, не звертав
ніякої уваги на сімейні потреби. З
цього приводу між ним та її дочкою
почалися сварки, подружні стосунки не
складалися та у 2006 році їх сім'я
розпалась і вони роз'їхалися. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 29.05.2008 року шлюб між ними було
Ще з 2006 року відповідач ОСОБА_3 проживає
окремо від своєї дитини в квартирі
своїх батьків. Увесь час він не
приділяє ніякої уваги дочці, не
цікавиться її матеріальним становищем,
не приймає будь-якої участі у вихованні
дівчинки та в її утриманні. Їй відомо,
що він досі продовжує пиячити, не
працює. У 2008 році рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 гривень щомісяця до
досягнення дитиною повноліття. На
виконання цього рішення
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 12.06.2008 року був виданий
виконавчий лист про стягнення
аліментів починаючи з 01.04.2008 року до
ІНФОРМАЦІЯ_14. Однак за період з 01.04.2008
року по 01.08.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів у ОСОБА_3 складає 20 800
гривень. У зв'язку з відсутністю
будь-якої допомоги з боку батька дитини
ОСОБА_2 три роки тому, а саме 01.08.2011 року,
поставили на облік в Управлінні праці
та соціального захисту населення
адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, і вона почала
отримувати допомогу на дитину, батько
якої ухиляється від сплати аліментів.
Відповідачка ОСОБА_2 одразу після
розлучення зустріла іншого чоловіка та
згодом пішла з дому. Зі своїм
співмешканцем, який на той час вже був
двічі засудженим, знімала квартиру,
почала зловживати спиртними напоями.
Перші два роки вона хоча б з рідку
дзвонила і питала про свою дочку, а
згодом теж припинила приділяти дитині
будь-яку увагу, цікавитися її справами,
розвитком, навчанням і матеріальним
становищем. Вона не приймає ніякої
участі у вихованні дитини та утриманні,
а навпаки, вимагає у позивача гроші на
проїзд, цигарки та спиртні напої.
ОСОБА_2 не працює, пияче, веде потворний
спосіб життя, змінює співмешканців,
вживає наркотичні ліки. До усього, що
пов'язано з дитиною, вона ставиться
Онука - ОСОБА_4, з самого народження
проживає у чотирьохкімнатній квартирі
АДРЕСА_1, загальною площею 76 кв.м., разом
з позивачкою і її чоловіком, ОСОБА_5, з
яким вона перебуває у шлюбі з 1983 року,
та їх спільною дочкою ОСОБА_6, 1984 року
народження. Після того, як батьки
залишили ОСОБА_4 на призволяще, вони усі
разом піднімають дитину. Дівчинка
перебуває на їх вихованні і повному
матеріальному забезпеченні.
Дитина навчається у 5-В класі
Харківської загальноосвітньої школи 1-3
ступенів № 153. Починаючи з 2006 року,
жодного разу батьки дівчинки не
проводили час спільно з нею, жодного
подарунку чи матеріальної допомоги
дочці не надали, не вітали з днем
народження, не відвідували з дочкою
будь-які дитячі розважальні заклади,
жодного разу не завітали дитину до
себе, таких пропозицій вони навіть не
висловлювали. Кожен з батьків лише
випадково міг зустріти свою дитину, при
цьому ніяких пропозицій стосовно
спільного проведення часу або
сумісного відпочинку від них не
надходило. Вони ніякої участі в житті
дівчинки не приймають і навіть не
намагаються цього робити. Більш того,
вони взагалі не володіють інформацією
про навчання дитини, її успіхи, стан
здоров'я, своєю поведінкою тільки
причиняють шкоду психологічному стану
Позивач зазначила, що ОСОБА_4, як люба
інша дитина, природно потребує любові,
турботи і уваги з боку батьків, вона
страждає, розуміючи, що останні в неї
все ж таки існують, але таким своїм
ставленням до дівчинки доводять, що
дочка їм не потрібна. Тому позивачка
була вимушена звернутися до суду з
Позивачка та її представник у судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви з проханням розглядати справу за
їх відсутністю, позов підтримали у
повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, 22 липня 2014 року надала
нотаріально завірену заяву, в якій
зазначила, що проти позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
не заперечує, слухати та ухвалити
рішення за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав нотаріально завірену
заяву, в якій зазначив, що проти
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до малолітньої дочки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує,
слухати та ухвалити рішення за його
відсутністю.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надали до суду
заяву, згідно якої просили розглядати
справу без їх участі та ухвалити
рішення, враховуючи інтереси
малолітньої дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування, а згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України
суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих майнових та
немайнових прав та інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України,
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю; фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою; опікун або піклувальник
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу
України опіка, піклування
встановлюється над дітьми, які
залишилися без батьківського
піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166
Сімейного Кодексу України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батьками малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 11).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 29.05.2008 року (а.с.13).

Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс»
дільниці №44 від 02.09.2014 року, малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з
позивачем ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_5
та їх спільною донькою ОСОБА_7 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 були стягнути аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень щомісяця до досягнення дитиною
повноліття. На виконання цього рішення
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 12.06.2008 року був виданий
виконавчий лист про стягнення
аліментів починаючи з 01.04.2008 року до
ІНФОРМАЦІЯ_14. Однак за період з 01.04.2008
року по 01.08.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів у ОСОБА_3 складає 20 800
гривень (а.с.15-17).

У зв'язку з відсутністю будь-якої
допомоги з боку батька дитини ОСОБА_2
01.08.2011 року, поставили на облік в
Управлінні праці та соціального
захисту населення адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради, і вона почала отримувати допомогу
на дитину, батько якої ухиляється від
сплати аліментів (а.с.18).

Згідно з актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 28.07.2014 року, малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з бабусею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідусем ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_1.
Стосунки сім'ї сприятливі,
доброзичливі. Умови проживання
задоволені, дитина має свою кімнату
площею 12 кв.м, робочий куточок: стіл,
шафу, стілець, тощо (а.с.19).

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається
у Харківській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів №153. Згідно з
характеристикою із школи, вихованням
дитини займається бабуся ОСОБА_1. Мати
ОСОБА_2 вихованням дитини не займалася,
батьківські збори не відвідувала.
(а.с.20).

Згідно відповіді Харківської
міської дитячої поліклініки №2 від
11.08.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
разом з бабусею ОСОБА_1 та перебуває під
наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка №2».
Дівчинка перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-отоларинголога
дитячого та лікаря -офтальмолога
дитячого. Догляд за ОСОБА_4 здійснює
бабуся - ОСОБА_1 Матеріально-побутові
умови проживання дівчинки задовільні.
Всі рекомендації медичних працівників
стосовно догляду та лікування ОСОБА_4
бабусею виконуються в повному обсязі
та своєчасно (а.с.21).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують
та оформили нотаріально заяви, згідно
яких згодні з позбавленням їх
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.22,23).

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніякої
участі в житті дитини не приймають і
навіть не намагаються цього робити.
Більш того, вони взагалі не володіють
інформацією про навчання дитини, її
успіхи, стан здоров'я, своєю поведінкою
тільки причиняють шкоду
психологічному стану дитини.

Згідно з висновком управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради від 5 грудня
2014 року №546, розглянуто питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час розгляду та
вивчення наданих документів
встановлено, що батьки малолітньої
дитини перебували у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 29.05.2008 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 були стягнути аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Але він їх не сплачує та згідно довідки
Комінтернівського ВДВС від 18.07.2014 року
має заборгованість у сумі 20 800 гривень.
Згідно з характеристикою Харківській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№153 мати малолітньої ОСОБА_2 не
приділяє уваги своїй дитині. Контроль
за навчанням та вихованням дитини
здійснює бабуся ОСОБА_1 Разом з цим,
згідно з довідки КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка №2» від
11.08.2014 року малолітньою ОСОБА_4
опікується її бабуся ОСОБА_1 Всі
рекомендації медичних працівників
стосовно догляду та лікування ОСОБА_4
бабусею виконуються в повному обсязі
та своєчасно. Батьки малолітньої
дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують
проти позбавлення їх батьківських прав
по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями
батьки малолітньої дитини не виконують
свої батьківські обов'язки, ухиляються
від утримання дитини, не створюють
належних умов для її проживання,
виховання, навчання та розвитку.
Враховуючи вищенаведене Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, як
представник органу опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
1980 року народження, ОСОБА_2, 1981 року
народження, відносно їх малолітньої
дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з висновком
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради від 5
грудня 2014 року №545, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
може бути опікуном малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особисті якості ОСОБА_1 відповідають
вимогам, викладеним у п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК
України.

Відповідно до висновку заступника
директора Департаменту - начальника
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради від
5 грудня 2014 року , можливо призначити
опікуном малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України,
з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути
опікуном та піклувальником, судом не
встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлені обставини, що є
підставами до позбавлення ОСОБА_3, 1980
року народження та ОСОБА_8, 1981 року
народження, батьківських прав у
відношенні їх малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначення
опікуном над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7; стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1,
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 45, 60,81, 88, 212, 213-215, 224-226, 294, 295 ЦПК
України, ст. ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України,
ст. ст.164, 165, 166, 167, 243 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 1 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повнолітнього
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_14.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Іванова І.В.