справа № 165/2183/14-ц
провадження №2/165/567/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2
16.05.2008 року в відділі державної
реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
МУЮ. Від шлюбу з відповідачем є
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивач
обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Відповідач часто
зловживав спиртними напоями, по
декілька днів не повертався додому,
провокував конфлікти, що переростали в
сварки і скандали, які відбувалися в
присутності дитини. Чоловік не здатний
підтримувати нормальну атмосферу в
сім'ї, піклуватись про побудову
сімейних відносин на почуттях взаємної
любові, поваги та взаємодопомоги, що
врешті призвело до припинення шлюбних
відносин. Тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків, проживають окремо,
не ведуть спільне господарство. Вважає,
що спільне проживання, примирення і
збереження сім'ї є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити. У разі неявки
відповідача не заперечує щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, ведуть окремо
господарства, шлюб фактично розпався.

З матеріалів справи вбачається, що
судом вживалися заходи щодо примирення
подружжя, однак вони не дали
позитивного результату, протягом
наданого терміну примирення не
відбулося, ніхто із подружжя не вчиняв
конкретних дій до збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 16 травня 2008 року відділом
державної реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
МУЮ, актовий запис №106, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук