Справа №451/1519/14-ц
Провадження № 2-п/451/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Радехівського районного суду
Львівської області по справі №451/1519/14-ц,
-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог
якої просить скасувати заочне рішення
Радехівського районного суду
Львівської області від 17.11.2014р. і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 17.11.2014р. судом у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів винесено рішення за
відсутності відповідача та про його
існування він дізнався 05.12.2014р., тобто
після отримання процесуального
документа поштою. Окрім цього зазначає,
що судові повістки він не отримував,
від так не прибував у судові засідання
і тим самим був позбавлений права
реалізувати свої процесуальні права,
зокрема надати свої заперечення щодо
позовних вимог та відповідні докази у
їх обґрунтування.

Заявник та ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися судом
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 та ч.1 ст.231 ЦПК
України розгляд заяви проведено без
участі осіб та застосування технічних
засобів фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Окрім цього, частиною 1 статті 227 ЦПК
України визначено, що відповідачам, які
не з’явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

У матеріалах справи наявні докази на
підтвердження обставин надіслання
судом копії заочного рішення, яке
відповідачем отримано 05.12.2014р. (а.с.38) і
заяву про перегляд рішення подано до
суду 15.12.2014р. (а.с.41).

Із врахуванням наведеного, суд вважає,
що заявником не пропущено строк на
звернення до суду, визначений ч.2 ст.228
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Так, 13.10.2014р. до суду із позовом
звернулася ОСОБА_2 про стягнення із
ОСОБА_1 аліментів, визначивши розмір
яких, із посиланням на відсутність
даних про наявність у відповідача
стабільного доходу, у твердій грошовій
сумі (а.с.1-2) і за насідком розгляду
позовних вимог, 17.11.2014р. судом такі
задоволено в повній мірі (а.с.32-33).

Відповідно до статті 76 ЦПК України
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
розписка про одержання судової
повістки з поміткою про дату вручення
повертається до суду.

Позиція заявника щодо неповідомлення
його судом про день, час та місце
розгляду справи, як підстава для
перегляду заочного рішення, є
надуманою та необґрунтованою.

Зокрема, в матеріалах справи наявна
розписка ОСОБА_1 (а.с.21), з якої
вбачається, що останній повідомлений
про проведення попереднього судового
засідання 29.10.2014р., однак у таке він не
з’явився (а.с.22).

Крім цього, після отримання
відповідних повідомлень про розгляд
справи, ОСОБА_1 у судові засідання,
призначені на 06.11.2014р. та 17.11.2014р. не
з’являвся (а.с.24,31).

Зазначене дає для суду підстави
вважати, що відповідач не з’явився в
судові засідання та не повідомив суд
про причини неявки, без поважних на те
причин.

Більше того, 05.11.2014р. на електронну
адресу суду за вх.№4129 (а.с.25), а в
подальшому і безпосередньо до суду за
вх.№4145 (а.с.27), відповідачем
скеровувалися письмові заперечення
щодо позовних вимог.

Наведеним вище беззаперечно
спростовуються доводи заявника про
невиконання судом вимог
процесуального закону стосовно
належного повідомлення сторін про час
та місце розгляду справи.

Як вбачається із судового рішення від
17.11.2014р. (а.с.32-33), задовольняючи позовні
вимоги, суд виходив, окрім іншого, із
принципів змагальності сторін та
диспозитивності, відповідно до яких
ОСОБА_2 вказувала на нестабільність
доходів відповідача, що не спростовано
і самим ОСОБА_1 (а.с.26,28), відповідно у
процесуальному документі суд послався
на вимоги ст.184 СК України.

Докази на які посилається заявник і,
які він не зміг подати на розгляд суду
(а.с.44-45), ще раз підтверджують
обставини, які судом були враховані при
постановленні рішення.

Приймаючи до уваги, що заявником не
доведено поважність причин його неявки
у судове засідання та не представлено
доказів, що можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що у задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210,231,232 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Радехівського районного суду
Львівської області по справі №451/1519/14-ц,
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд на протязі п’яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4