Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління ДМС у
Черкаському районі Черкаської області
про усунення перешкод користування
житлом та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Управління ДМС у
Черкаському районі Черкаської області
про усунення перешкод користування
житлом та зняття з реєстрації.
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що йому згідно договору дарування
житлового будинку від 14 листопада 2007
року належить на праві приватної
власності житловий будинок по АДРЕСА_1.
У даному будинку зареєстрована колишня
дружина ОСОБА_2 яка ніколи не проживала
в даному будинку та в добровільному
порядку не знялася з реєстрації у
будинку. Відповідачка не проживає в
будинку, житлом не користується, не
сплачує рахунки за комунальні послуги,
її особистих речей у будинку не має.
Оскільки ОСОБА_2 не користується житлом
з власної ініціативи, будинок їй не
належить, позивач просить усунути
перешкоди в користуванні його
власністю та зняти ОСОБА_2 з реєстрації
у житловому будинку по АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву в котрій просила
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку, про що
свідчить оголошення в газеті
«Черкаський край» № 97 від 03.12.2014 року.
Представник Управління ДМС у
Черкаському районі Черкаської області
в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи без
З письмової згоди представника
позивача суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі на підставі
ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
вважаючи, що його право власності та
житлові права порушені, оскільки у
зв'язку з реєстрацією відповідачки
ОСОБА_2 у належному йому будинку, він
позбавлений можливості належним чином
реалізувати свої права, тому його
порушене право підлягає судовому
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у
розгляді справи, виник спір.

Згідно договору дарування жилого
будинку від 14.11.2007 року, позивачу ОСОБА_1
належить на праві приватної власності
житловий будинок АДРЕСА_1.

Статтями 317, 319 ЦК України передбачено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно до довідки виданої
Руськополянською сільською радою
Черкаського району Черкаської області
№ 372 від 20.06.2014 року, в житловому будинку
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 19.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, але
ніколи не проживала.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в
належному позивачеві житловоиу
будинку, і він як власник у
відповідності до вимог ст. 391 ЦК України
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України та ст. ст. 317, 319, 391 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку по
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Василенко