У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

04 лютого 2014 р. Справа №607/225/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого –
судді                              В
ийванко О.М.

при секретарі
с/з                              ОСО
БА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про захист права власності, –

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися в суд із заявою про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про захист права власності,
шляхом заборони відповідачу на
проведення будівельних робіт з
влаштування окремого входу в нежилі
приміщення № 31 по вул. Листопадова, 8 в
м. Тернополі з фасадної сторони
будинку, без отримання
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку та згоди
співвласників будинку.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, в
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв’язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Частина 3
статті 152 ЦПК України, говорить нам про
те, що види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів даної
цивільної справи, однією із вимог
позивачів є заборона відповідача на
проведення будівельних робіт з
влаштування окремого входу в нежилі
приміщення № 31 по вул. Листопадова, 8 в
м. Тернополі з фасадної сторони
будинку, без отримання
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку та згоди
співвласників будинку.

За таких обставин, суд вважає, що слід
відмовити у забезпеченні позову,
оскільки дана позовна вимога буде
вирішена по суті з дослідженням та
оцінкою наявних у матеріалах справи
доказів з постановленням судового
рішення, а у разі забезпечення позову
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153, 210, 294, 296 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист
права власності – відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала суду, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6