АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул.Ахтирській д.6/1 в м.Чернівці та видачу витягу про реєстрацію майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до Чернівецької міської ради та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул.Ахтирській д.6/1 в м.Чернівці та видачу витягу про реєстрацію майна.

ОСОБА_1 подала на рішення суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки вона подана за межами строку, визначеного законом.

Відповідно до част.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матерів справи, зокрема, із журналу судового засідання, убачається, що рішення суду було проголошене о 13.00 год. 23 грудня 2013 року, в присутності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, зауважень до журналу судового засідання (а.с.52 - 56) не надходило.

Останнім днем подання апеляційної скарги було 09 січня 2014 року (у звязку зі святковими днями та перенесенням робочих днів на інший час).

Згідно поштового штемпеля на конверті апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 здала на пошту 22 січня 2014 року. В цей же день було сплачено судовий збір (а.с.67).

___________________________________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц- 384/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: 1/2 Доповідач: Заводян К.І

Тобто, апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного част.1 ст.294 ЦПК України.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку,

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушує. На поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги не посилається.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.295, част. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян