overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/2725/14-ц
Провадження № 2/0158/853/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року

місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сокиричівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,  -

в  с  т  а  н о  в  и в  :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у  х в  а  л  и  в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокиричівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Провести судове засідання 28 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 28 січня 2015 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 157/1783/14-ц
Провадження №2/157/446/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 08 жовтня 2011 року уклали шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

17 грудня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя із відповідачем не склалося через стійкий розлад сімейних стосунків, у зв'язку з чим не має наміру підтримувати сімейні відносини.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Позивачка при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, наполягає на розлученні, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішується вже не вперше.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 08 жовтня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинили і поновлення їх неможливе, оскільки відповідач позов визнав.

Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду для розірвання шлюбу, так як останній носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 113 СК України, залишає позивачці прізвище ОСОБА_2, оскільки вимоги про відновлення дошлюбного прізвища вона не заявляла.

Суд стягує із відповідача в користь позивачки судові витрат у вигляді сплаченого судового збору (а.с. 1.)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 90, на утриманні одна дитина, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Пр.№ 2-н/155/9/14
Справа № 155/1595/14-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з
Селянсько – Фермерського господарства
«Тех-Агро» заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 24
Закону України «Про оплату праці», п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, 1. Стягнути з СФГ «Тех-Агро»»,
Горохівського району,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1, 3 777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 35 копійок заборгованості по 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Законної сили наказ набрав “____”____________
Судовий наказ видано “____”____________201 р.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня набрання ним законної
Суддя Горохівського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя : _______________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
Справа № 570/2876/14-ц
Номер провадження 2/570/1151/2014
У Х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі: судді Красовський О.О.

при секретарі судового засідання
Беднарчук Г.П.

з участю представників відповідача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

За положеннями ЦПК України, який регулює порядок виклику особи в судове засідання та порядок вручення судової повісти, позивачка є належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.

В судове засідання тричі підряд не з’явилася позивачка. Про причини неявки не повідомила суд. Від неї не надходили заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.

Від представника позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в суді в м. Дубно
Рівненської області, і що справа призначена на 14 годину.

Однак жодних доказів для підтвердження своєї участі в іншому судовому засіданні представник позивачки не надав суду. Крім того, призначення справи на 11.30 годину не перешкоджало представнику позивачки з’явитися в судове засідання, надати пояснення, та клопотати суд про оголошення перерви з метою подальшої участі в іншому судовому засіданні. А з огляду на те, що дата і час судового засідання були узгоджені між представниками сторін, то представник позивачки взагалі могла б подати заяву про відкладення іншої справи, та прийняти участь в даному судовому засіданні.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду: наявна повторна поспіль неявка позивачки в судове засідання; відсутні заяви про те, що позивач підтримує позов та просить справу розглядати без її участі.

В такому випадку ЦПК України не передбачає перешкод в залишенні позовної заяви без розгляду за наявності заяви представника позивачки про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Залишити без розгляду цивільний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 570/5883/14-ц
Номер провадження 2-н/570/287/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в м.Рівне заяву
Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Заявник здійснює надання послуг з газопостачання. Боржник є споживачем природного газу, має заборгованість за
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 12.12.2012 року Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області, мешканця: АДРЕСА_1) на користь
Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вул.Щепкіна, 15, Рівненської області): - заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 92 коп. (р/р
України" м.Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ - витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
Судовий наказ набрав чинності ___ _______
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу ___ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ____________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2898/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.1984 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Черкаському міському відділі
ЗАГС, актовий запис № 57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач з 2002 р. розірвав з нею шлюбні відносини, покинув місце їх спільного проживання та виїхав у невідомому напрямку. Після чого, ні яких відносин ні з нею ні з сином не підтримував. Місце його проживання їй не відоме. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 12.01.1984 р. у Черкаському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 57.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. 26.11.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 12.01.1984 р. Черкаським міським відділом
ЗАГС сторони зареєстрували шлюб 12.01.1984 р. у Черкаському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 57. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 2002 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.1984 р. у Черкаському міському відділі
ЗАГС, актовий запис № 57 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода
Справа № 157/1806/14-ц
Провадження №2-о/157/44/14
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2014 рокум. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нуйнівська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції, про встановлення факту смерті

встановив:

Заявник у поданій до суду заяві просить встановити факт смерті його баби
ОСОБА_2, яка настала 05 січня 2002 року в селі Нуйно Камінь-Каширського району, тобто встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст.257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із поданої заявником заяви, відмітки у його паспорті, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вимог вищезазначеної статті
ЦПК України вказана заява підсудна
ОСОБА_3, а не Камінь-Каширському районному суду.

Згідно квитанції №NOVUB54895 від 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 у Камінь-Каширському відділенні АТ «ОСОБА_4 Аваль»
Волинської обласної дирекції по даній справі було сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Подана заявником заява йому даною ухвалою повертається.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.257
ЦПК України, .2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нуйнівська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції, про встановлення факту смерті, повернути заявнику.

Роз’яснити йому право звернення з даною заявою до відповідного суду за місцем його проживання.

Управлінню Державного казначейства України у
Камінь-Каширському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений ним у
Камінь-Каширському відділенні АТ
«ОСОБА_4 Аваль» Волинської обласної дирекції 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору за квитанцією
№NOVUB54895 від 18 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційних скарг.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 157/1814/14-ц
Провадження №2/157/453/14 рядок класифікатора 48
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, котрим шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.122 ч.ч.1, 4 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 40 хв. 12 січня 2015 року.

Надати відповідачу строк до 12 січня 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті, для подачі ним письмових заперечень на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копії даної ухвали, а відповідачу, крім ухвали надіслати і копії позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 155/2508/14-ц Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2014 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Адамчук Г. М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК Укарїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127, 131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 року о 11:15 в приміщенні
Горохівського районного суду за адресою місто Горохів вулиця Шевченка, 29.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати в судове засідання заявника.

Суддя Горохівського районного суду
Г. М. Адамчук
Справа № 157/1800/14-ц
Провадження №2/157/448/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

25 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна

встановив:

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.60, 74 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Із спільного нажитого сумісного майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2, виділити у власність ОСОБА_1 персональний комп'ютер, належні до нього монітор Філіпс (1), колонки (1), наушники (1), клавіатуру (1), веб-камеру (1), маніпулятор (1) вартістю 7490 грн., точку доступу до вай-фай 4510 - 600 грн., комп'ютерний стіл - 1450 грн., загальною вартістю 9540 гривень.

Решту нажитого за час спільного проживання сумісного майна, а саме: морозильну камеру вартістю 3000 грн., софу «Жизель» - 4200 грн., стіл кухонний - 600 грн., загальною вартістю 7800 гривень виділити у власність ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 870
(вісімсот сімдесят) гривень грошової компенсації за належну їй частку у спільно нажитому майні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 182
(сто вісімдесят дві) гривні 41 копійку витрат по сплаті судового збору.

У задоволені решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук
Рядок статзвіту № 26
Справа № 158/2732/14-ц
Провадження № 2/0158/856/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Провести судове засідання 28 січня 2015 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 28 січня 2015 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич