Провадження у справі №2/522/1068/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, про звільнення майна з під
арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, про звільнення
майна з під арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне закрити
провадження у справі виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 174 КПК
України підозрюваний, обвинувачений,
їх захисник, законний представник,
інший власник або володілець майна,
представник юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, які не були
присутні при розгляді питання про
арешт майна, мають право заявити
клопотання про скасування арешту майна
повністю або частково. Таке клопотання
під час досудового розслідування
розглядається слідчим суддею, а під час
судового провадження - судом. Арешт
майна також може бути скасовано
повністю чи частково ухвалою слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження за
клопотанням підозрюваного,
обвинуваченого, їх захисника чи
законного представника, іншого
власника або володільця майна,
представника юридичної особи, щодо
якої здійснюється провадження, якщо
вони доведуть, що в подальшому
застосуванні цього заходу відпала
потреба або арешт накладено
необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що вимоги особи, які
ґрунтуються на її праві власності на
арештоване в процесі кримінального
провадження майно, розглядаються за
правилами, установленими для розгляду
позовів про звільнення майна з-під
арешту. В порядку, передбаченому
кримінальним процесуальним
законодавством, розглядаються заяви
боржників на правильність арешту
майна.

Крім того, як вбачається з тексту
позовної заяви вимоги заявника
обгрунтовані нормами ЦПК
України,  таким чином, зазначена
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до  п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 205, ст. 206  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, про звільнення майна з під
арешту - закрити, так як, дана позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали; у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Ільченко Н.А.

17.12.2014