Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2399/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті тітки - ОСОБА_3, відкрилась спадщина: трикімнатна квартира АДРЕСА_1; гараж біля будинку АДРЕСА_2; грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Право власності спадкодавця на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13 березня 1998 року, згідно якого співвласниками квартири визначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 - сина, та ОСОБА_5 - чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши заповіту, помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, також не залишивши заповіту. Як спадкоємець першої черги, вона, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, продовжуючи проживати у спірній квартирі. Також, відповідно до зазначеної норми Закону, вона прийняла спадщину - гараж та грошовий вклад в Ощадбанку на ім»я ОСОБА_5, оскільки другий син спадкодавця - ОСОБА_2 відмовився від спадщини на її користь, надавши відповідну заяву до нотаріальної контори. За життя спадкодавець - ОСОБА_3, розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт, де визначила її як єдиного спадкоємця на все своє майно. В установлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. З аналогічною заявою до нотаріуса звернувся і син спадкодавця - ОСОБА_2 - відповідач по справі. Останній заволодів спірною квартирою та гаражем. У зв»язку з виниклим спором, нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину. Всі її намагання мирним шляхом вирішити спір не призвели до бажаного. Все це і змусило її звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просить поділити спірне спадкове майно між нею та відповідачем, визнавши за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1; гараж по АДРЕСА_2; грошовий вклад на ім»я ОСОБА_5 на рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Спір врегулювано мирним шляхом до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

Подружжю: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та їх сину - ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 13 березня 1998 року, видане комісією з приватизації Кодимської міської ради Одеської області, зареєстроване в реєстрову книгу за №18, стор. 160, реєстр №3691 Кодимського районного бюро технічної інвентаризації). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кодимського районного бюро технічної інвентаризації №25578174 від 16 березня 2010 року, ОСОБА_5 на праві власності належав гараж, розташований на прибудинкові території в АДРЕСА_2. Згідно інформації АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління на ім»я ОСОБА_5 станом на 06 листопада 2014 року є рахунок НОМЕР_1 з залишком вкладу 2435 грн. 61 коп..

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 23 листопада 1969 року Балтським райбюро ЗАГС Одеської області, ОСОБА_6 і ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1969 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 21 грудня 1983 року Кодимським райвідділом ЗАГС Одеської області, батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 28 вересня 2013 року). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно довідки Кодимської міської ради Одеської області №3169 від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 і ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_5 проживали однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_1.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом, із досліджених матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_3, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті як ОСОБА_4 так і після смерті ОСОБА_5 не відмовилася. Тобто, вона фактично прийняла спадщину, як після смерті ОСОБА_4 так і після смерті ОСОБА_5.

Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Відтак, суд констатує, що ОСОБА_3, як спадкоємець за законом набула право власності на на квартиру АДРЕСА_1; гараж по АДРЕСА_2; грошовий вклад на ім»я ОСОБА_5 на рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Згідно заповіту від 02 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №247, Кодимської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_7.

Відповідно до частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що квартира належить ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності і частки не виділені в натурі, а також існує спір щодо спадкового майна. У зв»язку з цими причинами нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (лист №847/02-14 від 29 жовтня 2014 року).

Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, установлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Отже, за ОСОБА_1, суд визнає в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3: квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1; гараж №1, розташований на прибудинкові території по АДРЕСА_2, Одеської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5; грошовий вклад на ім»я ОСОБА_5 на рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1268 ч.3,1268 ч.5, 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Поділити спадкове майно, визнавши за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 3936 грн. 32 коп., що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1; гараж №1, розташований на прибудинкові території по АДРЕСА_2, Одеської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5; грошовий вклад на ім»я ОСОБА_5 на рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА