Справа № 163/3242/14-ц
Провадження № 2/163/447/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ТОВ "Фінансова
компанія "Центрофінанс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
фінансового кредиту,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Центрофінанс"
(далі ТОВ "ФК "Центофінанс") просить
постановити рішення про стягнення з
ОСОБА_1 2080 гривень заборгованості за
договором фінансового кредиту та
судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 22.10.2014 року
ТОВ "ФК "Центрофінанс" та ОСОБА_1 уклали
договір фінансового кредиту №В1Л1000448,
за яким відповідач отримав кредит в
сумі 1000 гривень строком до 05.11.2014 року
під 2% за кожен день користування
кредитом. По закінченню строку дії
договору відповідачу направлено
письмову вимогу про повернення суми
боргу, однак свої зобов'язання він не
виконав. Через це станом на 05.12.2014 року у
ОСОБА_1 виникла заборгованість на
загальну суму 2080 гривень, з них: по
кредиту - 1000 гривень; по відсотках - 880
гривень; по штрафу - 200 гривень.

В судове засідання сторони не
з'явились, подавши в канцелярію суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому у своїй заяві
представник позивача просив суд
розглянути справу у його відсутності
та заявлені вимоги підтримав, а
відповідач позов визнав в повному
об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530,
549, 610, 611, 1050, 1054, 10561 ЦК України.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає
доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі у вигляді судового
збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ
"Фінансова компанія "Центрофінанс"
2080(дві тисячі вісімдесят) гривень
заборгованості за договором
фінансового кредиту №В1Л1000448 від 22.10.2014
року станом на 05.12.2014 року на рахунок
№6804(МФО 303398, ) у
Волинському обласному управлінні ПАТ
"Державний Ощадний Банк України".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ
"Фінансова компанія "Центрофінанс"
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору на рахунок №6804(МФО
303398, ) у Волинському
обласному управлінні ПАТ "Державний
Ощадний Банк України".

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій