Провадження № 2/225/1454/2014
Справа № 225/4235/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
знаходиться у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому 07 грудня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, за актовим записом № 622. Від
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4
року народився син ОСОБА_4. Сумісне
життя не склалося в зв'язку з різними
поглядами на життя, внаслідок чого
виникають постійні суперечки. На
теперішній час шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не
ведеться, спільно не проживають.
Малолітня дитина проживає разом з нею,
повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач є працездатною особою, на
утриманні інших дітей не має, тому на її
думку може сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
від усіх видів доходів щомісяця.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана
позовна заява підлягає розгляду
Дзержинським міським судом Донецької
області.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву,
в якій просила розглянути справу у її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю, наполягає на їх
задоволенні. Крім цього позивач
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Виходячи з того, що належно
повідомлений відповідач в судове
засідання не з'явився, не бажає
зберегти шлюб, суд приходить до
висновку, що примирення сторін не
можливе і подальше збереження шлюбу не
буде відповідати інтересам подружжя.
Майнового спору у сторін не має.

Враховуючи діючі положення
законодавства щодо шлюбу та сім'ї,
фактичні обставини справи, а також той
факт, що судом не встановлено обставин,
які б свідчили про спільне бажання
сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні
відносини, в основі яких би полягали
почуття взаємної любові та поваги,
спільні інтереси, суд приходить до
висновку, що за таких умов можливо
розірвати шлюб між сторонами по справі.

Судом також з'ясовано той факт, що
позивач має намір залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що у сторін по
справі ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного
проживання народився син ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про
народження, батьком дитини є
відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 11).

Із повідомленої позивачем по справі в
своєму позові інформації, яка ні ким і
ні чим не спростована (а.с. 3-5) сторони по
справі спільно не проживають, у зв'язку
з чим до суду подано позов про
розірвання шлюбу. Малолітня дитина
залишилась разом з матір'ю, позивачем
по справі, повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач по справі участі
в вихованні дитини не приймає,
матеріально не забезпечує.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї,
батьків, дітей.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 якими-небудь
захворюваннями не страждає, на
утриманні інших дітей, непрацездатних
членів родини не має, матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини не надає, є працездатним, працює
на шахті ім. Сочинського та є
пенсіонером.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідно до ст. 183 СК України розмір
аліментів на утримання дитини може
складати 1/4 частину з усіх видів доходу
відповідача щомісяця, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір, що підтверджено
документально: квитанцією № 190 від
21.11.2014 року (а.с. 1) у розмірі 243 грн. 60 коп.,
який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 183, СК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07 грудня 2006 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, за актовим
записом № 622.

Залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Макіївка Донецької
області, Україна аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 24
листопада 2014 року та продовжувати до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Макіївка Донецької
області, Україна на користь ОСОБА_2
понесені нею витрати на сплату
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: