Справа № 204/4853/14-ц
Провадження № 2-з/204/206/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивачки ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

18 грудня 2014 року від позивачки надійшла
заява про забезпечення позову по
справі, в обгрунтування якої вона
зазначила, що предметом даного спору є
стягнення грошових коштів у розмірі 82
495 грн. Заявниці відомо, що відовідачці
належить на праві приватної власності
нерухоме майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1. Відповідачка висловлювавла
намір продати їй квартиру, щоб на неї не
було стягнення. До того ж, відповідачка
має й інші заборгованості. Тому, вважає,
що невжиття заходів забезпечення
позову може суттєво утруднити чи
зробити неможливим виконання рішень
суду. Дана заява була передана судді
19.12.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про забезпечення позову
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Як роз’яснює п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв’язку із застосуванням відповідних
заходів.

Позивачкою разом із заявою про
забезпечення позову не надано жодних
доказів того, що відповідач має намір
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Крім того, на
підтвердження належності квартири
АДРЕСА_1 відповідачці, на яку позивачка
просить наласти арешт, надається копія
свідоцтва про право власності від
24.09.2007 року та копія витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 18.09.2008 року. Алеж доказів щодо
належності даної квартири
відповідачці на момент звернення
позивачки з заявою про забезпечення
позову, позивачка не надає.

Також, відповідно до ст. 152 ЦПК України,
передбачені види забезпечення позову
та зазначено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Позивачка заявляє вимоги щодо
стягнення з відповідачки боргу у
розмірі 82 495 грн., а вартість квартири,
на яку позивачка просить накласти
арешт, перевищує заявлену суму бургу
мінімум у 5 разів, що є не співмірним із
заявленими вимогами.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська