Справа № 127/2-3234/2004
Провадження 2-зз/127/181/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,–

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. Заяву
мотивовано тим, що ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18.10.2004року накладено арешт
на майно, яке належить ОСОБА_1, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.12.2014 року
відповідач відшкодував в повній мірі
всі збитки позивачу, в зв’язку з чим
просить скасувати забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового
процесу не з’явились.

Враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність учасників судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Замостянського районного суду
м. Вінниці від 18.10.2004року накладено
арешт на майно, яке належить ОСОБА_1,
який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т№1а.с.7).

Ухвалою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 25.10.2010 року
затверджено мирову угоду між сторонами
(Т№2а.с.175).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, та те, що
відповідач виконав мирову угоду
повністю, суд приходить до висновку, що
заяву про скасування заходів
забезпечення позову слід задовольнити
та скасувати захід забезпечення позову
вжиті ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від
18.10.2004року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від
18.10.2004року, у вигляді накладення арешту
на майно, яке належить ОСОБА_1, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали направити в Замостянський
відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, Першій вінницькій державній
нотаріальній конторі, КП «ВООБТІ», КП
«ВМБТІ», ДАІ УМВС України у Вінницькій
області, для виконання.

Апеляційна скарга на у хвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: