Справа № 655/808/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2014 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Антонівської сільської ради
Горностаївського району Херсонської
області (третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача – відділ
Держземагенства у Горностаївському
районі Херсонської області) про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

В Горностаївський районний суд
Херсонської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Антонівської сільської
ради Горностаївського району
Херсонської області (третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
– відділ Держземагенства у
Горностаївському районі Херсонської
області) про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом.

Позовна заява була подана з порушенням
вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки
не містила ціни позову, що в свою чергу
не давало можливості перевірити
правильність сплати судового збору.

У зв’язку з викладеним, ухвалою
Горностаївського районного суду
Херсонської області від 18 вересня 2014
року позовна заява залишена без руху,
позивачеві надано п’ятиденний строк
для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається,
що позивач отримала ухвалу суду 25
вересня 2014 року. Таким чином, позивач
мала усунути недоліки до 30 вересня 2014
року включно.

Станом на 22 жовтня 2014 року позивач
недоліки не виправила та не надала суду
позовну заяву (з відповідною кількістю
її копій) із зазначеною в ній ціною
позову.

Суд звертає увагу, що 30 вересня 2014 року
позивач ОСОБА_1 надала суду нову
редакцію своєї позовної заяви, в якій
вказала ціну позову – „немайновий
характер”.

Проте, суд не може прийняти цю позовну
заяву як таку, що свідчить про усунення
встановлених недоліків, оскільки
цивільний позов про визнання права
власності носить виключно майновий
характер та має свою ціну, про яку
позивач не повідомила.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим позовну заяву ОСОБА_1 до
Антонівської сільської ради
Горностаївського району Херсонської
області (третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача – відділ
Держземагенства у Горностаївському
районі Херсонської області) про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом – вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України роз’яснити
позивачеві, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської
сільської ради Горностаївського
району Херсонської області (третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача – відділ Держземагенства
у Горностаївському районі Херсонської
області) про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Посунько Г.А.