Справа № 490/1365/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді - Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
03 лютого 2014 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 251/3004PL від 25 жовтня 2011 року в розмірі 13
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи, 25
жовтня 2011 року між відповідачем
ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»
(правонаступником якого є ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» відповідно до Договору
факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року) був
укладений кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника №
251/3004PL3, відповідно до якого Банк надав
відповідачу грошові кошти (кредит) у
тимчасове платне користування з
цільовим використанням: на поточні
потреби, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити всі інші
платежі за кредитом у встановлених
даним договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.2 умов Договору, банк
надав позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове користування на
наступних умовах: сума кредиту - 14 778
грн. 40 коп, строк кредитування - 36
місяців, процентна ставка за
користування кредитом - 14,0000 % річних,
комісія за надання кредиту - 0,00 грн.,
комісія за обслуговування кредиту - 222,00
грн., дата повернення кредиту - 25.10.2014
Відповідно до п. 4.2 умов Договору, у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Дотепер відповідач свої зобов'язання
за вищевказаним договором не виконав,
заборгованість по тілу кредиту - 12 242
грн. 74 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 736 грн. 80 коп.,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 433 грн. 42 коп. (а.с. 6).
Отже, з матеріалів справи вбачається,
що 13 412 грн. 96 коп. - це сума
заборгованості ОСОБА_1 на час укладення
Договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 13 412 грн. 96
Крім того, на адресу відповідача
надсилалося повідомлення, відповідно
до якого відповідачу було повідомлено
про розмір заборгованості.
Також, на адресу відповідача
надсилалися повідомлення про
відступлення права вимоги за
вищевказаним договором.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527,
530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені позивачем
вимоги, з відповідача слід стягнути
заборгованість за договором № 251/3004PL
від 25 жовтня 2011 року в сумі 13 412 грн. 96
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Миколаєва, ІНН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за договором №
251/3004PL від 25 жовтня 2011 року в сумі 13 412
(тринадцять тисяч чотириста
дванадцять) грн. 96 коп., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 12 242
грн. 74 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 736 грн. 80 коп.,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 433 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва

Гуденко О.А.