№ 556/2386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області
під головуванням
судді - Поровського В. А.

при
секретарі -Кладько Г.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
заявленим до ОСОБА_3 про визнання права

власності на 1/14 будинку з
господарськими приміщеннями
розташовані по АДРЕСА_1, що залишились
після смерті батька позивачки ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя
батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт,
котрий зареєстрований 28.04.2010р. в
Озерець кий сільській раді, яким
заповів все своє майно внукові ОСОБА_3.
Враховуючи те, що позивачка інвалід 3-ї
групи і є особою непрацездатною вона
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на 1/14 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що належали її батькові
ОСОБА_4 Позивачка зазначила в позові, що
на день смерті її батька в його було
семеро дітей то їй належить половину
частки яка належала б їй у разі
спадкування за законом, незалежно від
змісту заповіту.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлений позов. Вона
пояснила суду, що раніше її батько
склав заповіт, котрим заповів все своє
майно їй, але згодом вона взнала про те,
що існує запорвіт від 28.04.2010р. котрим її
батько все своє майно заповів свєму
внукові ОСОБА_3 Оскільки, при
спадкуванні майна її батька за законом
вона мала б 1/7 частину і є
непрацездатною особою, то просить
визнати за нею право власності на 1/14
частку майна її батька незалежно від
заповіту від 28.04.2010р.

Представник відповідача пояснила, що
вона визнає позов в частині 1/14 частки
майна покійного ОСОБА_4 Згідно
технічного паспорту на будинок по
АДРЕСА_1 її довіритель самовільно
побудував: сарай Г, сарай Д, сарай д та
незавершене будівництво житлового
будинку В-1 котре є самовільним
будівництвом і згідно ч.3 ст.331 ЦК
України до завершення будівництва
особа вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані
для цього будівництва. Тому ці
самовільні будівлі не належали
батькові позивачки і успадковуватись
нею не можуть. Право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва. До
ціни позову входить вартість
незавершеного самовільного
будівництва і на їх право власності
визнати не можна.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, проаналізувавши
наявні документи в їх сукупності, суд
проходить до висновку, що позов про
спадкування 1/14 майна батька позивачки
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що згідно довідки до
акта огляду МСЕК №0204325 позивачка є
інвалідом третьої групи строком до 01
червня 2015р. Тому, згідно ч. 3 ст. 75 СК
України та рішення Конституційного
Суду України від 11.02.2014р. п.2.3 роз'яснено,
що незалежно від змісту заповіту право
на обов'язкову частку у спадщині мають
неповнолітні, непрацездатні діти
спадкодавця, які в установленому
законодавством порядку визнані
інвалідами І, II чи III групи.

Доказами самочинного будівництва
сараїв Г, Д, д та житлової будівлі В-1 є
штамп в техпаспорті на будинок по
АДРЕСА_1. Доказом самовільного
будівництва ОСОБА_3 по АДРЕСА_1
стверджується постановою №307-ф від
30.07.2014р. заступника начальника
інспекції Ніколайчука В.О. про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.07.2014р.

Згідно наданої на вимогу суду довідки
№506 Озерецьким сільським головою від
04.12.2014р. у сім'ї ОСОБА_4 було
зареєстровано семеро дітей. Отже,
позивачці належить половина частки
спадщини, яка належала б їй за законом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 331,
1241 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/14
частку житлового будинку з
господарським будівлями та спорудами,
які знаходяться по АДРЕСА_1, що є
обов'язковою часткою в порядку
спадкування за заповітом після емері
батька позивачки ОСОБА_4за ( за винятком
незавершеного будівництва житлового
будинку В-1; сарая Г; сарая Д; сарая д,
статус яких - самовільне будівництво)..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.