Справа № 2506/9782/2012 Провадження № 22-ц/795/2095/2014 Головуючий у I інстанції: Супрун О. П.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Вінгаль В.М., Зінченко С.П.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 вересня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення , договору купівлі-продажу та державного акта на право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 вересня 2014 року про відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати постановлену ухвалу та змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення суду, зазначивши в ухвалі, що знесення будівлі слід здійснити шляхом залучення до виконання ФОП ОСОБА_4

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року в порядку задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зобов"язано ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного до використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення нежитлових будівель ОСОБА_2 відповідно додатків № 1,2 до Акту перевірки вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 10.04.2014 року.

Зазначене судове рішення набрало чинності, однак не було виконано.

У зв"язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, шляхом залучення до виконання ФОП ОСОБА_4, який за фахом взмозі здійснити знесення зазначених у рішенні суду будівель.

Постановивши ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що судом у постановленому рішенні не визначалось конкретного суб"єкту господарювання , на який покладалось виконання рішення суду, а тому визначення особи, яка суто технічно виконає рішення суду про знесення будівлі у даному випадку є заходом, необхідним для виконання рішення суду, застосування якого є компетенцією державного виконавця відповідно до ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження".

Виходячи з таких обставин, клопотання заявниці про зміну способу і порядку виконання рішення суду по суті є намаганням в судовому порядку встановити конкретний суб"єкт господарювання для виконання робіт по знесенню будівель , що по суті не є зміною способу і порядку виконання рішення суду в розумінні положень ст. 373 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, через що судом першої інстанції правомірно було відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 вересня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :