У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судвого засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області про поновлення строку предявлення до примусового виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 «ОТП» Факторинг Україна» у листопаді 2014 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення до примусового виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 13 лютого 2013 року Підволочиським районним судом ухвалено рішення про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також в рахунок стягнення заборгованості вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок № 192 по вул. Зарічній в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області який належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_5. На виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчих листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ОСОБА_4 24 вересня 2014 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області повернув ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначені виконавчі листи, оскільки звернути стягнення на житловий будинок неможливо через відсутність виконавчого листа виданого відносно ОСОБА_5, котрий являється майновим поручителем та у власності якого і знаходиться житловий будинок на якого звернено стягнення. Після видачі Підволочиським районним судом виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_5 він був предявлений до органу державної виконавчої служби, проте у його прийнятті було відмовлено у звязку пропуском строку на його предявлення, котрий минув 15 травня 2014 року, а тому просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча був повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином, однак подав суду заяву, згідно якої вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, а тому справу слід вирішити у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України у їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року в розмірі 164726,55 гривень. В рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 192 а по вул.. Зарічній в с. Городниця, що належить на праві приватної власності згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17635135 від 06 лютого 2008 року іпотекодавцю ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів.

05 червня 2013 року представником ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» до суду подано заяву, у якій він просив надіслати поштовою кореспонденцією на виконання судового рішення від 13 лютого 2013 року, в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на виконання рішення Підволочиського районного суду від 13 лютого 2013 року були направлені судом на адресу ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» 05 червня 2013 року.

Проте постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 24 вересня 2014 року винесені дві постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки виконавчі листи видані на імя основних боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, і відсутній виконавчий лист на іпотекодавця ОСОБА_5 котрий виступав іпотекодавцем по даному кредитному договору і в рахунок погашення заборгованості судовим рішенням звернуто стягнення на належний йому на праві власності житловий будинок.

22 жовтня 2014 року представник ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» повторно звернувся із заявою та просив видати третій окремий виконавчий лист відносно ОСОБА_5 про звернення стягнення на житловий будинок № 192 а по вул.. Зарічній в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, проте у виконавчому листі строк предявлення до виконання вказаний до 15 травня 2014 року.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин та враховуючи те, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки на адресу товариства судом не було своєчасно надіслано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки на імя ОСОБА_5, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» задоволити.

Поновити ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» строк предявлення виконавчого листа № 3 до примусового виконання рішення Підволочиського районного суду від 13 лютого 2013 року № 2/604/3/13 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя