гСправа № 358/2026/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання
Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом, просить суд розірвати
шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2,
який було зареєстровано 30 серпня 1997
року Медвинською сільською радою
Богуславського району Київської
області, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося, так
як кожен з них має протилежні погляди
на сімейне життя, внаслідок чого у них
виникали сварки, які негативно
впливали на неї та їх неповнолітніх
дітей. Як подружжя вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, вже тривалий час припинили
шлюбні відносини і ведення спільного
господарства. Примирення із
відповідачем стало не можливим, а тому
вона прийшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без її
участі, а також зазначила, що позов
підтримує в повному обсязі. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без
його участі, а також зазначив, що позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 30 серпня 1997 року
Медвинською сільською радою
Богуславського району Київської
області, який на даний час носить
формальний характер, оскільки сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини, не
мають спільного бюджету та не ведуть
спільне господарство. Примирення між
сторонами стало неможливим, про що вони
зазначили в поданих до суду письмових
заявах.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому відповідно до
ст. 112 СК України шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 30 серпня 1997 року
Медвинською сільською радою
Богуславського району Київської
області по актовому запису № 17.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов