Справа № 464/4229/14-ц
пр.№ 2/464/1137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

03.06.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
10013/0289 філії - Львівське обласне
управління до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ 10013/0289 філії - Львівське
обласне управління звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4285,21
доларів США, що еквівалентно 48779,41грн.
та сплачений при зверненні з даним
позовом до суду судовий збір. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ПАТ «Державний
ощадний банк України», на підставі
кредитного договору №2430 від 04 травня
2007р. відповідачу було надано кредит для
здійснення оплати за автомобіль марки
«KIA Carens» у розмірі 21400 доларів США зі
сплатою 12% річних за користування
кредитом, строком до 04 травня 2014 року.
Позичальник зобов'язувалася погашати
кредит, сплачувати проценти за
користування ним щомісячно, в порядку
та на умовах визначених договором.
Всупереч норм цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком щодо повернення кредиту
та нарахованих відсотків, відповідно
до умов договору не виконала,
допустивши порушення терміну
повернення кредитних коштів. У зв'язку
з наведеним рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 16 липня 2012
року, яке змінене рішенням
Апеляційного суду Львівської області
від 01 листопада 2012 року, з відповідача
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10013/0289 філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» стягнуто 15128,17
доларів США, що еквівалентно 120919,46грн.
заборгованості за кредитним договором
та змінено умови кредитного договору
№2430 від 04 травня 2007 року щодо строку
його виконання та встановлено строк
виконання вказаного договору - час
набрання рішенням суду законної сили.
На виконання вищезазначеного рішення
суду було видано виконавчий лист, який
пред'явлено до виконання в Сихівський
ВДВС ЛМУЮ. Відповідно до пункту 1.1
кредитного договору відповідач
сплачує проценти користування
кредитом у розмірі 12 % річних. Пунктом 1.2
договору встановлено, що терміном
повернення кредиту є 04 травня 2014 року,
однак рішенням суду, даний строк
скорочено до 01 листопада 2012 року. Таким
чином, за період з останнього уточнення
позовних вимог (суми стягнутої судом)
та до моменту закінчення терміну дії
кредитного договору 01 листопада 2012
року нараховані відсотки у розмірі 473,71
доларів США, які не стягнуті судом при
винесенні рішення. Окрім того,
відповідно до п.4.1.1 кредитного договору
за порушення взятих на себе зобов'язань
по своєчасному поверненню основної
суми кредиту та сплаті процентів за
користування кредитом відповідач
зобов'язалася сплатити на користь
банку пеню в розмірі 0,05% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення. Враховуючи зазначене,
пеня по кредиту з 16 липня 2012 року
становить 3225,44 доларів США, пеня по
процентах за останній рік складає 586,06
доларів США. Таким чином загальна
заборгованість по кредиту, що виникла у
відповідача перед банком становить
4285,21 доларів США. У зв'язку з наведеним,
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту в судовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутності за
наявних у справі достатніх доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова уснова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується певернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

04 травня 2007 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України»,
правонаступником прав та обов'язків
якого являється ПАТ «Державний ощадний
банк України», та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого банк надає позичальнику кредит у
розмірі 21400 доларів США зі сплатою 12%
річних за користування кредитом.

Пунктом 1.2. кредитного договору
визначено, що кредит надається на 84
(вісімдесят чотири) місяці з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 04 травня 2014 року.

Згідно пункту 3.3.4. кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася
здійснювати погашення кредиту та
сплату нарахованих відсотків
ануїтетними платежами в сумі 378 доларів
США до 30 числа кожного місяця починаючи
з наступного місяця після видачі
кредиту шляхом внесення готівки до
каси банку або шляхом безготівкових
перерахувань. Останній платіж в
рахунок погашення кредиту здійснити не
пізніше 04 травня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Пунктом 4.1.11 кредитного договору
передбачено, що за порушення взятих на
себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту, своєчасної
сплати відсотків за користування
кредитом, комісійних винагород
позичальник зобов'язується сплатити на
користь банку пеню в розмірі 0,05% від
суми платежу, за кожен день
прострочення.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором позики встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Аналогічні положення передбачені
умовами укладеного між сторонами
договору. Так, у відповідності до
пункту 3.2.3. кредитного договору банк
наділений правом у разі порушення
позичальником умов цього договору або
договору застави достроково стягнути
кредит та суму нарахованих відсотків
та інших платежів, що підлягають
сплаті. Позичальник ж згідно пункту 3.3.6
кредитного договору у разі порушення
умов цього договору та договору
застави на вимогу банку зобов'язаний
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та/або
пені.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач умов договору не
виконала, допустивши порушення
термінів повернення кредитних коштів
та нарахованих відсотків.

У зв'язку з наведеним, рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 16 липня 2012 року, яке змінене
рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 01 листопада 2012 року, з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10013/0289 філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
стягнуто 15128,17 доларів США, що
еквівалентно 120919,46грн. заборгованості
за кредитним договором та змінено
умови кредитного договору №2430 від 04
травня 2007 року щодо строку його
виконання та встановлено строк
виконання вказаного договору - час
набрання рішенням суду законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду
видано виконавчий лист, який
пред'явлено до виконання в Сихівський
ВДВС ЛМУЮ.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості наданого позивачем,
відповідачу ОСОБА_1 за період з 11 липня
2012 року по 01 листопада 2012року
нараховано проценти за користування
кредитом в розмірі 473,71 доларів США, а
також за період з 11 липня 2012 року по 27
квітня 2014 року пеню по кредиту в сумі
3225,44 долари США та по процентах в сумі
586,06 доларів США, які ще не були
предметом судового розгляду та в
добровільному порядку відповідачем не
сплачуються.

Враховуючи наведене, факт порушення
позичальником умов кредитного
договору є доведеним, розрахунок
відповідає чинному законодавству та
умовам договору, а тому доводи позивача
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4285,21доларів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно
48779,41грн. є підставними та
обгрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 487,79грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10013/0289 філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» 4285
/чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять/
доларів США 21 центів, що еквівалентно
48779 /сорок вісім тисяч сімсот сімдесят
дев'ять/грн. 41коп.

Стягнути з ОСОБА_1 487 /чотириста
вісімдесят сім/грн. 79коп. судового
збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.