Справа № 203/7968/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа № 203/7968/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 травня 2014 року у судовому
засіданні розглядалося питання про
закриття провадження по цивільній
справі № 203/7968/13-ц в зв'язку зі смертю
відповідача.

Сторони у розгляд справи не з'явились,
про час та дату судового засідання
повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 5828, що
підтверджується копією актового
запису та витягу наявних в матеріалах
справи (а.с. 32-33)

Згідно 28 та 30 ЦПК України передбачено,
що здатність мати цивільні
процесуальні права та обов'язки
сторони, третьої особи, заявника,
заінтересованої особи (цивільна
процесуальна правоздатність) мають усі
фізичні і юридичні особи. Сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

При розгляді даного питання суд
виходить з того, що закриття
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду цивільної справи
без винесення судового рішення у
зв'язку із виявленням після відкриття
провадження обставин, з якими закон
пов'язує неможливість судового
розгляду справи. Після закриття
провадження позивач не має права на
повторне звернення до суду з тим же
позовом. Підстави для закриття
провадження в справі вичерпно
визначені ст. 205 ЦПК і свідчать про те,
що процес виник або неправомірно при
відсутності в заінтересованої особи
права на звернення до суду за захистом,
або не може бути продовжений з інших
причин, в тому числі і в зв'язку з
волевиявлення сторін по розпорядженню
своїми правами, які викликають
зазначені правові наслідки.

Суд вважає, що розгляд даної
цивільної справи міг би бути
продовжений лише в разі смерті
відповідача після пред'явлення позову
до суду, оскільки тоді було б
правомірно відкрито провадження і суд
встановлював би правонаступників
померлого та залучав їх в якості
відповідачів, але враховуючи, що
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 22 листопада 2011 року, тобто на час
коли фізичної особи відповідача не
існувало, суд приходить до висновку що
пред'явлення позову суперечило нормам
цивільного процесу, а тому вважає за
необхідне провадження по цивільній
справі № 203/7968/13-ц закрити в зв'язку зі
смертю відповідача, при цьому
роз'яснивши позивачу, що він має право
пред'явити вимоги до правонаступників
померлого.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 208-210, п.2 ч. 1 ст. 205, 218 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №
203/7968/13ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур