Справа № 1328/4889/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Львові заяву Публічного акціонерного
товариства Акціонерний-комерційний
банк"Львів" про встановлення
подальшого виконнаня рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23 серпня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 23 серпня 2012 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства АКБ "Львів" до
ОСОБА_2 про стягнення 265 485,11 грн.
заборгованості за кредитним
договором №2007/03/89 від 10.10.2007 року.
Рішення набрало законної сили та
звернуто до виконання.

ПАТ АКБ"Львів" звернувся до суду
23.09.14року із заявою про встановлення
подальшого порядку виконання рішення
суду.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, надавши
аналогічні пояснення, зазначені у
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні просив відмовити
у задоволенні заяви, оскільки судом
роз"яснювалось зазначене рішення
суду та ухвалою від 24.10.13 року було
зазначено, що стягнення проводити за
рахунок реалізації заставного майна
по договору застави від 10.10.2007 року.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що заява до задоволення не
підлягає.

Відповідно до статті 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
кредит 10 жовтня 2007 року надавався
банком «Львів» ОСОБА_2 на придбання
автомобіля марки Форд Мондео. Цього ж
дня, між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір застави, предметом
якого був автомобіль Форд Мондео.
Відтак, виконання рішення суду про
стягнення заборгованості за
кредитним договором повинно
відбуватись виключно за рахунок
звернення стягнення на заставне
майно.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 24 жовтня 2013 року по
заяві ОСОБА_2 надавалось роз"яснення
способу та порядку виконання рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 23.08.2012 року. В судовому
засіданні був присутній представник
банку, який не оскаржив ухвалу суду,
ухвала суду набрала законної сили та
підлягає до виконнаня.

На підставі наведеного вище,оскільки
судом вже вирішено питання щодо
встановлення порядку виконання
рішення суду, суд вважає ,що заява
банку від 23.09.14р. до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.209,210,373 ЦПК України,
Законом України „Про виконавче
провадження”, суд,-

УХВАЛИВ :

у задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства
Акціонерний-комерційний банк"Львів"
про встановлення подальшого
виконаня рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 23
серпня 2012 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги .

Суддя:

ОСОБА_3