н/п 2/490/1867/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 листопада 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.

Справа №490/9977/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, позивачка та її представник вимоги позову підтримали та просили про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, та допитавши свідків судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1.є власником 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 05.04.2013 року.

Як вбачається з довідки форми 3 №1232 від 30.07.2014 року виданої ТОВ "Центральний 1" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_4 та чоловік її дочки ОСОБА_3

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, у вищевказаній квартирі вона проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_4 З 2011 року її дочка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який теж був зареєстрований у вищевказаній квартирі. При цьому з початку 2013 року відповідач не проживає за місцем реєстрації у зв'язку з припиненням подружніх відносин з дружиною. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2013 року шлюб між її дочкою та відповідачем було розірвано.

Крім пояснень позивача факт непроживання відповідача підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та актом непроживання ТОВ ЖЕК "Соляні" від 15.06.2013 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жили приміщення протягом шести місяців.

При цьому ст.72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад вищевказаний строк в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В