Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Бірси
О.В.

при секретарі Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа посилаючись на те, що
строк пред'явлення до виконання було
пропущено з поважних причин, а саме
через судову тяганину пов'язану з
виконавчим провадженням.

У судове засідання сторони, що
беруть участь у справі не з'явилися,
однак суд виходячи з положень ч. 2 ст. 371
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути заяву заявника у їх
відсутність та вивчивши матеріали
цивільної справи приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 21 грудня 2010
року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" суму заборгованості
в розмірі 147667 гривень 93 копійки, 1476
гривень 68 копійок судового збору та 120
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 149264 гривні 61
копійку (а.п. 71-72).

24.11.2011 року Дніпровським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист №
2-3941/2010, зі строком подачі до виконання у
три роки.

В подальшому виконавчий лист було
втрачено.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року (а.с.
130-131), залишеною без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 25 вересня 2014 року (а.с. 178-179),
було задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі № 2-3941/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, видано дублікат
виконавчого листа на підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 25 жовтня 2004 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму
заборгованості в розмірі 147667 гривень 93
копійки, 1476 гривень 68 копійок судового
збору та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 149264(сто сорок
дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири)
гривні 61 копійку.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

Аналогічні підстави та порядок
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
регламентовані ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної
частини Рішення Конституційного суду
України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі
№ 1-7/2013, Конституційний Суд України
неодноразово зазначав, що виконання
судового рішення є невід'ємною
складовою права кожного на судовий
захист і охоплює, зокрема, законодавчо
визначений комплекс дій, спрямованих
на захист і відновлення порушених прав,
свобод, законних інтересів фізичних та
юридичних осіб, суспільства, держави
(пункт 2 мотивувальної частини Рішення
від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012);
невиконання судового рішення загрожує
сутності права на справедливий розгляд
судом (пункт 3 мотивувальної частини
Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
Конституційний Суд України бере до
уваги практику Європейського суду з
прав людини, який, зокрема, в рішенні у
справі "Шмалько проти України" від 20
липня 2004 року вказав, що право на
виконання судового рішення є складовою
права на судовий захист, передбаченого
статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, для
цілей якої виконання рішення,
ухваленого будь-яким судом, має
розцінюватися як складова частина
судового розгляду (пункт 43).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, заяву заявника задовольнити
та поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, оскільки
у судовому засіданні встановлено, що
стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, а
невиконання судового рішення загрожує
сутності права на справедливий розгляд
судом (пункт 3 мотивувальної частини
Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження"
суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-3941/10
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" суму заборгованості
в розмірі 147667 гривень 93 копійки, 1476
гривень 68 копійок судового збору та 120
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 149264 (сто сорок
дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири)
гривні 61 копійку в рамках цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :
О.В. Бірса