Справа № 447/482/14
Головуючий у 1 інстанції: Березюк
Провадження № 22-ц/783/3014/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю: представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 28 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визначення місця проживання
малолітньої дитини,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 28.02.2014 року
відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач
ОСОБА_3, просить її скасувати з підстав
недотримання судом правил
територіальної підсудності та
постановити нову ухвалу, якою
повернути позовну заяву позивачеві.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції не було
скеровано відповідного запиту в
адресне бюро для встановлення його
дійсного місця реєстрації. Вважає, що
справа непідсудна Миколаївському
районному суду Львівської області і
повинна розглядатися відповідним
районним судом м. Львова.

В судове засідання відповідач та третя
особа не з"явились, про час та місце
розгляду даної справи були повідомлені
у встановленому процесуальним законом
порядку (а.с.49,50), клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило, а тому розгляд справи
проведено відповідно до вимог ч.2 ст.305
ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторони позивача на заперечення
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

У відповідності до ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З матеріалів справи встановлено, що
відомим позивачеві зареєстрованим
місцем проживання відповідача є
с.Дроговиж Миколаївського району
Львівської області, іншої адреси
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання або
зареєстрованого місця перебування на
момент відкриття провадження у даній
справі відповідач в апеляційній скарзі
не вказує, а тому підстав для висновку
про те, що справа не підсудна
Миколаївському районному суду
Львівської області в колегії суддів
немає.

Інші доводи апеляційної скарги не
стосуються вирішення питання
підсудності даної справи, а тому не
враховуються апеляційним судом при
розгляді апеляційної скарги по суті.

Таким чином, суд першої інстанції при
вирішенні питання про відкриття
провадження у даній справі не допустив
порушень процесуального закону, які б
були підставою для скасування
оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду при вирішенні даного
питання, а тому апеляційну скаргу
відповідача слід відхилити, а ухвалу
суду першої інстанції - залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Миколаївського районного суду
Львівської області від 28 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.,