САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1704/14-ц
Провадження №2/726/454/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним
та відповідачкою 14 травня 2006 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №545.
Вказує на те, що від шлюбу у них з
відповідачкою є донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена у шлюбі.

За причину розірвання шлюбу в позові
вказує, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через різні
погляди на життя та сімейні відносини.
Між ними часто виникали сварки. Вони
тривалий час не проживають однією
сім'єю, а саме з 2012 року коли
відповідачка забрала дитину та пішла з
дому, втратили одне до одного почуття
взаємної любові та поваги, не ведуть
спільного господарства, не мають
сімейного бюджету, їхня сім'я існує
формально, спільне проживання з
відповідачкою є неможливим.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився та подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав на примирення не
згідний, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Зі згоди позивача суд може ухвалити
заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів що
відповідають положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи через
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Суд, дослідивши матеріали справи,
свідоцтво про шлюб, з якого видно, що
сторони зареєстрували шлюб 14.05.2006 року,
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, а також наявних
матеріалів справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
об'ємі, оскільки вони не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі
тривалий час не підтримують подружні
стосунки, дитина перебуває на
утриманні відповідачки, не ведуть
спільного господарства і не мають
спільного сімейного бюджету, не
помирилися, а тому їхню сім'ю слід
вважати такою, що розпалася, а шлюб між
ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215,
218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 травня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 545 -
розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судові витрати
у вигляді сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар