Справа № 185/9245/14-ц
Провадження № 2/185/4848/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
аліментами та неустойки за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за аліментами та
неустойки за прострочення сплати
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням суду з відповідачки на його
користь стягувалися аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
рішенням суду від 13 листопада 2013 року у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

07 травня 2014 року за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 13 листопада 2013 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду від
14 липня 2014 року відповідачка була
звільнена від сплати аліментів,
оскільки дитина стала проживати з
відповідачкою.

Згідно уточнених позовних вимог
позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість по сплаті
аліментів за період з 02 серпня 2013 року
по 09 лютого 2014 року у розмірі 4855 грн 36
коп.

За розрахунками позивача сума
неустойки за прострочення сплати
аліментів за вказаний період підлягає
стягненню з відповідачки у сумі 14 792 грн
46 коп.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, пояснив, що відповідачка
жодного разу не сплатила аліменти на
утримання дитини за період, коли дитина
проживала з позивачем, будь-який
поважних причин несплати аліментів
немає, тому наявні підстави для
стягнення заборгованості за
аліментами та нарахування пені за
прострочення сплати аліментів.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала частково у сумі
заборгованості за аліментами 4855 грн 36
коп, в частині стягненні неустойки за
прострочення сплати аліментів позов не
визнала, тому що вважає нарахування
пені несправедливим. Вона знала про
існування рішення суду про стягнення з
неї аліментів, але не сплачувала
аліменти тому, що позивач не показував
їй дитину, не давав з нею зустрічатися,
і у неї були підстави вважати, що дитина
проживає не з батьком, а в іншому місці.
Після того, як дитина стала проживати з
нею, вона мусила купувати одяг, тому що
позивач не повернув дитячих речей.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 13 листопада 2013
року (а.с.7) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
були стягнені аліменти у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 серпня 2013
року до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі
цього рішення, знаходився на виконанні
у відділі Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Заборгованість за період з 02
серпня 2013 року по 01 серпня 2014 року
складає 8901 грн 16 коп.

На даний час рішенням суду виконавчий
лист відкликано з виконання, тому
непогашена сума заборгованості за
аліментами підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

При цьому слід врахувати, що малолітня
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09
лютого 2014 року проживає з
відповідачкою та знаходиться на її
утриманні.

Даний факт підтверджується рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 07 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 липня
2014 року (а.с.38-39). Цим рішенням ОСОБА_2
звільнена від сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, крім того ОСОБА_2 звільнена від
заборгованості по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5 за період з 09 лютого 2014 року по 13
лютого 2014 року у розмірі 98 грн 84 коп.
Відкликано виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5.

Оскільки аліменти є платежами
цільового призначення, а з 09 лютого 2014
року дитина проживає з відповідачкою,
яка звільнена від сплати аліментів на
користь позивача, у тому числі
заборгованості, яка нарахована з 09
лютого 2014 року, а виконавчий лист
відкликано з виконання рішенням суду,
яке набрало законної сили, підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача заборгованість по сплаті
аліментів за період з 02 серпня 2013 року
по 08 лютого 2014 року включно згідно
довідки (а.с.4) в загальній сумі 4826 грн 28
коп.

Згідно вимог ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

При цьому суд виходить з презумпції
вини особи, яка прострочила виконання
зобов'язання.

Розмір неустойки за кожен день
прострочення становитиме 1% суми
несплачених аліментів.

При цьому неустойка нараховується не
із загальної суми основного боргу, а із
суми заборгованості за відповідний
місяць, оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватись щомісяця. Отже
розмір неустойки за кожний місяць
прострочення становитиме 30% суми
несплачених аліментів.

У довідці про розмір заборгованості за
аліментами зазначено сума нарахованих
аліментів окремо за кожний місяць (а.с.4)

За період з 02 серпня 2013 року по 08 лютого
2014 року неустойка за прострочення
сплати аліментів підлягає стягненню,
виходячи з наступного розрахунку:

за серпень 2013 року - 717 х 31 : 100 = 222,27 грн

за вересень 2013 року – 766 х 30 : 100 = 229,80 грн

за жовтень 2013 року – 766 х 31 : 100 = 237,46 грн

за листопад 2013 року – 766 х 30 : 100 = 229,80 грн

за грудень 2013 року – 766 х 31 : 100 = 237,46 грн

за січень 2014 року – 813 х 31 : 100 = 252,03 грн

за 8 днів лютого 2014 року – 232,28 х 8 : 100 = 18,58
грн

Таким чином загальний розмір неустойки
по сплаті аліментів, що підлягає
стягненню складає 1427 грн 40 коп.

Підстав для зменшення суми неустойки
суд не знаходить, оскільки її розмір не
перевищує розміру існуючої на даний
час заборгованості по сплаті
аліментів. Відповідачкою не було
надано доказів того, що несплата
аліментів була наслідком тяжкої
хвороби або іншої незалежної від неї
обставини. Наявність між сторонами
спору щодо місця проживання та
зустрічей з дитиною не є поважною
причиною несплати аліментів.

Позивач звільнений від сплати судового
збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України судовий збір на користь
держави підлягає стягненню з
відповідачки пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 243
грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість за аліментами в сумі
4826 (чотири тисячі вісімсот двадцять
шість) грн 28 коп, неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
1427 (тисячу чотириста двадцять сім) грн 40
коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6