УХВАЛА Провадження
№2с/263/87/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі судді Ікорської Є.С, секретаря
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014р. суддею Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області винесений судовий наказ за
заявою ЖКП «Жилкомплекс» щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
1412,62 грн., за період з 01.11.2012 року по
01.09.2014 року, а також судового збору у
розмірі 121,80 грн., а всього стягнено 1534,42
грн.

26.12.2014р. до Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу.

Сторони у судове не з’явились по
невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Згідно з ст.105-1 ч.6 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву про скасування судового наказу у
відсутності сторін та без фіксування
судового засідання технічними
засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Судом встановлене, що 06.02.2014р.
суддею Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області винесений
судовий наказ за заявою ЖКП
«Жилкомплекс» щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1412,62 грн., за період з
01.11.2012 року по 01.09.2014 року, а також
судового збору у розмірі 121,80 грн., а
всього стягнено 1534,42 грн. (а.с.15).

Як вбачається з заяви про
скасування судового наказу боржник
зазначає, що не згоден із сумою боргу у
зв’язку з тим, що вважає, що ЖКП
«Жилкомплекс» не в повному обсязі
надаються послуги, за які він вимушений
сплачувати гроші.

Без з’ясування питання про
дійсну суму боргу за користування
житлово-комунальними послугами у
ОСОБА_1 прийняти рішення про
правомірність стягнення з нього
заборгованості суд не має можливості.
Такі питання можливо вирішити тільки
під час судового засідання при
розгляді в порядку позовного
провадження.

Таким чином суд дійшов висновку
про те, що судовий наказ слід скасувати
та роз'яснити ЖКП «Жилкомплекс», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від
18.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЖКП «Жилкомплекс»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1412,62 грн., за період з
01.11.2012 року по 01.09.2014 року, а також
судового збору у розмірі 121,80 грн., а
всього стягнено 1534,42 грн.

Роз’яснити ЖКП «Жилкомплекс»
його право на звернення до суду із
позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.С.
Ікорська