Справа № 152/844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

15.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що вона народилась 21.06.1966
року в с. Копистирин Шаргородського
району Вінницької області. ЇЇ батьками
відповідно до свідоцтва про народження
серії 1-АМ № 277889 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вже померли. В зазначеному
свідоцтві про народження не зазначено
національність її батьків.

До одруження мати заявника
носила прізвище ОСОБА_5, а її батьками
були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

До одруження її бабка носила
прізвище ОСОБА_7, батьками бабки, згідно
свідоцтва про хрещення були Ян та
ОСОБА_8. Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 19.04.1975 року серії
1-АМ № 437595, її бабуся ОСОБА_7 народилась
11 листопада 1913 року в с. Слобода -
Мурафська Шаргородського району
Вінницької області. При цьому
національність батьків бабки не
зазначена. Дані записи про
національність рідних не були внесені
з причин утиснення поляків за
радянських часів, внаслідок чого вони
приховували свою справжню
національність.

З метою відновлення своєї
національності в березні 2014 року
заявниця звернулась до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шаргородського РУЮ Винницької
області з заявою про внесення змін до
актового запису про народження ОСОБА_9
з проханням вказати національність
матері "полька".

Відділом ДРАЦС Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області їй відмовлено у
виправленні національності батьків в
актовому записі про її народження у
зв’язку з відсутністю підстав і смертю
матері заявниці.

Оскільки в позасудовому порядку
відновити національність матері
неможливо, заявник просить суд
встановити факт належності її матері
ОСОБА_4 до польської національності.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
підтримали заяву та просили її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи – Відділу ДРАЦС Шаргородського
РУЮ в судове засідання не з'явився, але
від начальника відділу ДРАЦС ОСОБА_10
до суду надійшло клопотання про
розгляд заяви у відсутності
представника Відділу ДРАЦС, щодо
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2, допитавши
свідків та дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.35 Конституції
України кожен має право на свободу
світогляду та віросповідання.

За приписами ст.ст. 269, 270, 300 ЦК
України право на національність є
особистим немайновим правом.

Особисті немайнові права
належать кожній особі від народження
або за законом, а відповідно до ст. 271
цього ж кодексу, зміст особистого
немайнового права становить
можливість фізичної особи вільно, на
власний розсуд визначати свою
поведінку у сфері приватного життя (ст.
269 ЦК України).

Статтею 300 ЦК України
встановлено, що фізична особа має право
на індивідуальність. Фізична особа має
право на збереження своєї
національної, культурної, релігійної,
мовної самобутності, а також право на
вільний вибір форм та способів прояву
своєї індивідуальності, якщо вони не
заборонені законом та не суперечать
моральним засадам суспільства.

Згідно положень ст.1 та ст.3 Закону
України "Про національні меншини в
Україні" Україна гарантує громадянам
незалежно від їх національного
походження рівні політичні, соціальні,
економічні та культурні права і
свободи, підтримує розвиток
національної самосвідомості й
самовиявлення. До національних меншин
належать групи громадян України, які не
є українцями за національністю,
виявляють почуття національного
самоусвідомлення та спільноти між
собою.

Відповідно ст.11 Закону України
"Про національні меншини в Україні"
громадяни України мають право вільно
обирати та відновлювати
національність. Примушення громадян в
будь - якій формі до відмови від своєї
національності не допускається.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 народилася 21 червня 1966 року у с.
Копистирин Шаргородського району
Вінницької області. ЇЇ батьками
відповідно до свідоцтва про народження
серії 1-АМ номер 277889 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.5) В зазначеному свідоцтві
про народження національність батьків
не зазначена.

14.02.2012 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-АМ №223263, виданим виконкомом
Копистиринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 16.02.2012 року (а.с.19).

Мати заявника ОСОБА_4 померла
03.08.1995 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №284828,
виданим ВДРАЦС РС Шаргородського РУЮ у
Вінницькій області 28.02.2014 року (а.с.21).

До одруження мати заявника
носила прізвище ОСОБА_6, а її батьками
згідно свідоцтва про народження та
хрещення були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.7,8,12).

Бабка заявника ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до одруження носила
прізвище ОСОБА_7, а її батьками згідно
свідоцтва про народження серії 1-АМ
№437595, виданого Жданівською сільською
радою Шаргородського району
Вінницької області 19.04.1975 року були:
батько – ОСОБА_11 (Ян), мати ОСОБА_12,
національність яких у свідоцтві не
зазначена (а.с.10).

01 листопада 1990 року ОСОБА_6 вдруге
одружилася з ОСОБА_13 (а.с.14).

20.09.2012 року бабка заявника ОСОБА_1
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії 1-АМ № 244719, виданим
виконкомом Строїнецької сільської
ради Тиврівського району Вінницької
області (а.с.20).

На підтвердження обґрунтованості
заяви ОСОБА_1 посилалася на показання
свідків. З цього приводу суд допитав
свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, які суду
пояснили, що на протязі тривалого часу
знають сім'ю ОСОБА_1, члени якої завжди
вважали себе поляками, дотримувались і
дотримуються польських традицій,
сповідують римо-католицьке
віросповідання, святкують католицькі
свята, знають польську мову і
спілкуються нею, постійно відвідували
і відвідують Мурафський
римо-католицький храм, охрещені в
костелі, читають літературу та
моляться на польській мові.

Суд визнає достовірність цих показів
з урахуванням того, що вказані свідки
люди похилого віку, тривалий час знають
сім'ю заявника, проживають в одному
населеному пункті – в с. Мурафа
Шаргородського району Вінницької
області, даних про будь – яку
зацікавленість свідків в результатах
розгляду справи у суду не має, їх покази
відповідають і не суперечать іншим
зібраним по справі доказам, таким як:

- архівна довідка Державного
архіву Вінницької області № 06-2720/7 від
19.12.2013 року згідно якої, в метричній
книзі актових записів про народження
громадян по Мурафському римо –
католицькому костьолу за 1910 – 1913 рр. є
актовий запис № 310 від 17 листопада 1913
року про народження 11 листопада 1913 року
дочки ОСОБА_16. Батьки : ОСОБА_11, ОСОБА_17
(а.с.11);

- свідоцтво про хрещення ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 25.02.2014 року
настоятелем Римо – Католицької
ОСОБА_19З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської
дієцезії із якого вбачається, що
остання хрещена в с. Мурафа 17.11.1913 року,
батьками її є Ян та ОСОБА_12 з роду
ОСОБА_8, віросповідання римо –
католицьке (а.с.9);

- свідоцтво про хрещення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, видане 25.02.2014 року
настоятелем Римо – Католицької
ОСОБА_19З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської
дієцезії із якого вбачається, що
останній хрещений в с. Мурафа у 1912 році,
батьками його є римо - католики ОСОБА_20
та Францішка з роду ОСОБА_5, (а.с.15);

- свідоцтво про шлюб, видане 25.02.2014
року настоятелем Римо – Католицької
ОСОБА_19З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської
дієцезії, згідно якого римо – католик
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 взяв шлюб з римо –
католичкою ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13);

- свідоцтво про хрещення
ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_5, видане 25.02.2014 року
настоятелем Римо – Католицької
ОСОБА_19З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської
дієцезії із якого вбачається, що
остання хрещена в с. Мурафа 19.05.1938 року,
батьками її є ОСОБА_5 та ОСОБА_18 з роду
ОСОБА_18, віросповідання римо –
католицьке (а.с.12);

- свідоцтво про шлюб, видане 25.02.2014
року настоятелем Римо – Католицької
ОСОБА_19З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської
дієцезії згідно якого римо – католик
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 взяв шлюб з римо –
католичкою ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_5 10.05.1961
року, який благословив о. ОСОБА_22 (а.с.16);

- свідоцтво про хрещення ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, видане 25.02.2014 року
настоятелем Римо – Католицької
ОСОБА_19З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської
дієцезії із якого вбачається, що
остання хрещена в с. Мурафа 09.08.1966 року,
батьками її є римо – католики ОСОБА_3
та ОСОБА_21 з роду ОСОБА_21 (а.с.17);

- свідоцтво про шлюб, видане 25.02.2014
року настоятелем Римо – Католицької
ОСОБА_19З.П.Д.М. Кам'янець - Подільської
дієцезії, згідно якого римо - католик
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_8 взяв шлюб з римо -
католичкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 19.01.1986
року, шлюб благословив о. ОСОБА_20 (а.с.18);

- затвердження о. ОСОБА_24
настоятеля парафії Н.З.П.Д.М. в с. Мурафа
від 25.02.2014 року із якого вбачається, що
дід і бабуся ОСОБА_1 – ОСОБА_5 та ОСОБА_18
мають польське походження (а.с.24).

Згідно словника - довідника
«ОСОБА_2 імена людей» (ОСОБА_25, ОСОБА_26
(3-тє видання, виправлене), за редакцією
ОСОБА_27, Київ. Наукова Думка. 2005), у якому
подаються офіційні імена, уживані в
Україні, та їх варіанти - імена
"Адолько", "Ян", "Петронеля" є польського
походження (а.с.25,26).

Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Шаргородського
районного управління юстиції
висновком від 19.03.2014 року відмовив
ОСОБА_1 у внесенні в актовий запис про
її народження даних про
національність матері - "полька". Свою
відмову мотивував відсутністю
документів, які необхідні для внесення
зазначених вище відомостей до актового
запису про народження №15 від 02.07.1966
року, складеного Копистиринської
сільською радою Шаргородського району
Вінницької області (а.с.27).

Вказана відмова не дає
можливості реалізувати заявнику своє
право на вибір національності,
передбачене ст.11 Закону України "Про
національні меншини в Україні".

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

Таким чином факт належності
матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до польської
національності підтверджений вище
зазначеними показаннями свідків та
письмовими доказами, дослідженими
перевіреними судом і має для заявника
ОСОБА_1 юридичне значення, від його
встановлення залежить реалізація її
права на отримання "картки поляка" і
іншого порядку його встановлення не
має.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215, ч.2 ст.256, 259
ЦПК України на підставі ст. 35
Конституції України, ст. ст. 269, 270, 271, 300
ЦК України, ст.ст.1,3,11 Закону України
"Про національні меншини в Україні" суд,

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки с. Мурафа
Шаргородського району Вінницької
області, громадянки України – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, яка померла 03 серпня 1995
року належить до польської
національності.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя