РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13496/14-ц

2/643/4969/14

04.12.2014

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф.

при секретарі -
Кречетової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи
Московський районний відділ у м.
Харкові головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, ОСОБА_3, яка дії в
своїх інтересах і інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, 3-і особи Московський районний
відділ у м. Харкові головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах і
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що він є основним
наймачем квартири АДРЕСА_1.

Разом з позивачем в зазначеній
квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2, яка є племінницею позивача з 2008
року в зазначеній квартирі не проживає,
а її місце перебування позивачу не
відомі в в'язку з чим, позивач просить
суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житлом.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

3-я особа Московський районний відділ у
м. Харкові головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за їх відсутністю та
прийняти рішення на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
не обґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»
дільниці № 32 (а.с.11) основним наймачем
квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 разом з яким
в квартирі зареєстровані члени його
родини, а саме:

ОСОБА_3 - дружина;

ОСОБА_5 - донька;

ОСОБА_4 - син;

ОСОБА_2 - племінниця.

Конституція України у ст. 47
проголошує, що кожен має право на житло.
Держава гарантує не тільки свободу
його придбання, але й можливість
стабільного користування житлом, його
недоторканість, а також недопущення
примусового позбавлення житла, не
інакше, як на підставі закону і за
рішенням суду.

Згідно з ст. 379 ЦК України житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інші приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
в них.

Як встановлено під час судового
розгляду, ОСОБА_2 зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1 з 20.07.2000 року.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Позивачем не надано доказів того, що
відповідач не проживає в зазначеної
квартирі більше одного року, а
відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не
інакше як за заявою осіб, в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів, тобто кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Таким
чином, оцінивши докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилою площею, є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає.

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.