УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
рішенні

копія

Справа № 401/4870/14-ц

Провадження № 2-р/401/6/14

25 грудня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого – судді
Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря –
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Світловодського міськрайонного суду
від 01 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 01 грудня 2014 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Світловодської міської державної
нотаріальної контори про припинення
обтяження у виді заборони на
відчуження майна, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Публічне акціонерне
товариство “Український інноваційний
банк”, Реєстраційна служба
Світловодського міськрайонного
управляння юстиції Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

В обґрунтування своєї заяви зазначає,
що у резолютивній частині рішення
допущена помилка номеру будинку, а саме
зазначено, що припинення обтяження у
виді заборони на відчуження житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами за адресою вулиця Богдана
Хмельницького « № 109-А» в м.
Світловодську, які належать ОСОБА_1.
Зазначена помилка була допущена, у
зв’язку з тим, що нотаріусом
Світловодської міської державної
нотаріальної контори допущено
технічну помилку, а саме в електронному
реєстрі обтяжень запис про заборону 21
вересня 1996 року накладений на будинок
по вулиці Б.Хмельницького, №109, на на
№109-а, який належить позивачеві.

Особи, які беруть участь у справі, були
повідомлені про час і місце засідання у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

В резолютивній частині рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 01 грудня 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Світловодської міської державної
нотаріальної контори про припинення
обтяження у виді заборони на
відчуження майна, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Публічне акціонерне
товариство “Український інноваційний
банк”, Реєстраційна служба
Світловодського міськрайонного
управляння юстиції Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, необхідно виправити описку
шляхом внесення виправлення номеру
будинку « 109», замість помилково
зазначеного "109-А".

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 01 грудня 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Світловодської міської державної
нотаріальної контори про припинення
обтяження у виді заборони на
відчуження майнаі.

Припинити накладене 21 вересня 1996 року
за реєстраційним №56 старшим державним
нотаріусом Світловодської міської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
у зв’язку з посвідченням договору
застави №255 від 21 вересня 1996 року
обтяження у виді заборони на
відчуження житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою вулиця Богдана Хмельницького,
№ 109 в м. Світловодську, які належать
ОСОБА_1.»

Копію даної ухвали направити сторонам,
особам що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з
оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_3