Справа № 515/1177/14-ц
Провадження 2/515/1466/14
Татарбунарський районний суд Одеської
30 травня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні об-ставини.
Відповідно до договору № DNH4KP93340391 від
17.11.2005 р., ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3993,59 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08%
на рік на суму залишку забор-гованості.
Відповідач, підписавши заяву,
підтвердив свою згоду на умови надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка". У
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не вико-нав, у зв'язку з
чим станом на 15.04.2014 р. має
заборгованість за кре-дитом в розмірі
заборгованості за кредитом в сумі 1564,65
грн.; заборгованості по процентам за
користува-ння кредитом в сумі 7546,22 грн.;
пені за несвоєчасність виконання
в розмірі 500 грн. та 858,98 грн. Від
вказаної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 5130, 92 грн.
згідно судового наказу
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 27.11.2009 р. Таким
чином сума заборгованості складає 1853
Представник позивача (за довіреністю)
Туфекчі І.Ф. у судове засіда-ння не
з'явилася, направила заяву, в якій
просила справу розглянути у
відсутність представника
"Приватбанку", позовні вимоги
підтримала у по-вному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, мі-сце та час
розгляду справи сповіщався належним
чином (поштою з повідом-ленням).
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вва-жає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за можли-ве розглянути справу у
його відсутність, враховуючи наявність
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відпо-відно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставля-ться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроче-ння
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дост-рокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержа-ння
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановле-но
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встанов-люється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін процен-ти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір за DNH4KP93340391 від 17.11.2005 р. у
вигляді заяви та умов надання
банківських послуг, відповідно до яких
ОСОБА_1 от-римав кредит у розмірі 3993,59
грн. в обмін на зобов'язання по
повер-ненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди, комісії в строки оговорені
в заяві та умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам (Ростроч-ка)
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором № DNH4KP93340391 від
17.11.2005 р.(а.с.5-6) підтверджується, що
станом на 15.04.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитом в розмірі
заборгованості за кредитом в сумі 1564,65
грн.; заборго-ваності по процентам за
користування кредитом в сумі 7546,22 грн.;
пені за несвоєчасність виконання
в розмірі 500 грн. та 858,98 грн.
Судовим наказом виданим
Татарбунарським районним судом
Одеським об-ласті від 27.11.2009 р., який
набрав чинності 15.12.2009 р. (а.с.4), стягнуто
із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у сумі
Таким чином залишкова заборгованість
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором. Відсутність своєї вини за
порушення зобов'язання він не довів, як
це передбачено ч.2 ст. 614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги публічного
акціо-нерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення
забор-гованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором № DNH4KP93340391 від 17. 11.2005 р. мають
бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224- 226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованос-ті
Стягнути із ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Випасне
Білгород-Дністровського району
Одеської об-ласті та зареєстрований у
с.Лиман Татарбунарського району
Одеської об-ласті, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціо-нерного товариства комерційний
рахунок для погашення заборгованості
заборгованість по кредитному договору
грн.53 коп. та судовий збір у розмірі 243
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляці-йну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко