У Х В А Л А

09 грудня 2014
року
м.Павлог
рад

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Врони А.О., за участю
секретаря – Константінової К.Г., за
участю позивача - ОСОБА_1, представника
позивача – ОСОБА_2, представника
відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення
до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення
до житлового приміщення за адресою:
Дніпропетровська область, м.Павлоград,
вул.Колгоспна,3а.

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
визнання ОСОБА_1, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою:
Дніпропетровська область, м.Павлоград,
вул.Колгоспна,3а. Згідно рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 жовтня
2014 року позов було задоволено в повному
обсязі. Проте вищевказане судове
рішення було оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області та
станом на даний час цивільна справа
перебуває в суді апеляційної
інстанції, дані щодо розгляду
апеляційної скарги на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 жовтня
2014 року відсутні, справа не розглянута.

В судовому засіданні представник
позивача при вирішенні питання про
зупинення провадження у справі
покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник
відповідача при вирішенні питання про
зупинення провадження у справі вважав
на необхідне провадження у справі
зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено
обов’язок суду зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства. Тобто справу неможливо
розглянути у зв’язку з тим, що питання
про наявність певних фактів, від яких
залежить її вирішення, відповідно до
чинного законодавства вирішується в
іншій цивільній справі. Зупинення
провадження в такому випадку запобігає
постановленню суперечливих рішень у
різних, але пов’язаних справах.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про вселення до житлового приміщення,
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст.201,210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення
до житлового приміщення до набрання
законної сили рішенням суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_1,
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:

ОСОБА_6