Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Абашиній О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне про
стягнення майнової шкоди, завданої
неправомірними рішеннями, діями чи
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне завдану
шкоду в розмірі недоплати одноразової
допомоги у зв’язку з стійкою втратою
професійної працездатності та
щомісячних страхових виплат за період
з 27 квітня 2006 року по 20 листопада 2012
року, зобов’язати відповідача
обчислити суми страхових виплат за
даний період, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
визначеного законом. В обґрунтування
позову зазначає, що у січні 2006 року
уклав трудовий контракт із спортивним
клубом "Рівне-Україна". 27 квітня 2006 року,
виступаючи на підставі зазначеного
контракту на змаганнях по спідвею за
вказаний спортивний клуб, він впав з
мотоцикла, в результаті чого отримав
травми та відповідно до висновку МСЕК
від 16.08.2006 р. став інвалідом другої
групи. Причиною інвалідності в довідці
МСЕК зазначалось загальне
захворювання. З серпня 2010 р. по 09.11.2012 р.,
відповідно до висновку МСЕК, він
являється інвалідом третьої групи
загального захворювання. Причиною
інвалідності в довідці МСЕК
зазначалось загальне захворювання. З
09.11.2012 р. по 01.12.2015 р. згідно висновку
МСЕК йому встановлена третя група
інвалідності, причина якої трудове
каліцтво. Ступінь втрати професійної
працездатності, відповідно до висновку
МСЕК від 20.11.2012 р., становить 45 % у
зв’язку з трудовим каліцтвом від 27.04.2006
р. Таким чином в період 27.04.2006 р. по 20.11.2012
р. страхові виплати йому не
виплачувались з вини відповідача, чим
завдана майнова шкода. Розміри її
визначити він не може, оскільки не знає
ступінь втрати його професійної
працездатності за період, коли був
інвалідом 2-ї групи, а також в період,
коли був інвалідом третьої групи, з
серпня 2010 р. до 20.11.2012 р. – дати
встановлення втрати його професійної
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання
про призначення судово-медичної
експертизи на вирішення якої поставити
питання який був процент втрати ОСОБА_3
професійної працездатності за період з
27 квітня 2006 року по 20 листопада 2012 року.
Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
«Рівненське обласне бюро
судово-медичних експертиз» та для
проведення експертизи витребувати з
Рівненської міжрайонної
спеціалізованої психоневрологічної
МСЕК медико-експертну справу інваліда
Представник відповідача ОСОБА_2
заперечила щодо задоволення
клопотання про призначення
судово-медичної експертизи, оскільки
має сумніви у компетентності експертів
Рівненського бюро судово-медичної
експертизи щодо можливості проведення
Згідно  ч. 1 ст. 143 ЦПК України  для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи суть заявлених позовних
вимог, з метою правильного та
об’єктивного вирішення справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-медичну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143,144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення у даній справі
судово-медичної експертизи -
Призначити по справі судово-медичну
експертизу на вирішення якої поставити
Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
«Рівненське обласне бюро
судово-медичних експертиз»
вул. Драгоманова, 9а).
Для забезпечення виконання експертизи,
Рівненській міжрайонній
спеціалізованій психоневрологічній
МСЕК надіслати експертній установі
оригінал медико-експертної справи
інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи.
Витрати за проведення судово-медичної
експертизи покласти на ОСОБА_3.
Встановити місячний строк проведення
судово-медичної експертизи з моменту
отримання експертною установою
матеріалів справи.
На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд у 5 денний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.