У Х В А Л А

04 червня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької
області в складі:

головуючого
судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю
заявника
ОСОБА_1

представника
позивача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добропілля
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення вартості електроенергії
, не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року заочним
рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
ухваленому по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, позовні
вимоги було задоволено в повному
обсязі.

21 травня 2014 року від ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд
зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те що в травні 2014 року
йому стало відомо , що за виконавчим
листом , виданим на підставі заочного
рішення Добропільського
міськрайонного суду від 08.11.2013 року, за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Добропільського РВЕ з його
пенсії починаючи з квітня 2014 року
провадиться щомісячне стягнення в
розмірі 532,82 грн. Після цього 15.05.2014 року
, звернувшись до суду він отримав копію
заочного рішення, згідно якого з
ОСОБА_1В та покійного ОСОБА_3 в
солідарному порядку присуджено
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією в розмірі 5414,78 грн. та
судовий збір в сумі 229,40 грн. ОСОБА_1В з
рішенням суду не згоден та просить
скасувати його так як в день ухвалення
заочного рішення він не приймав участь
у справі з поважних причин, оскільки не
був повідомлений про місце та час
розгляду цивільної справи за місцем
його постійного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав в повному обсязі
просив задовольнити заяву та відмінити
рішення від 08 листопада 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_2
в судовому засіданні вказала, що не
згодна із заявою відповідача, оскільки
вважає заочне рішення суду від 08
листопада 2013 року законним.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що обставини, на які
відповідач посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224- 232, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 08 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення вартості електроенергії
, не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією- задовольнити.

Заочне рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 08 листопада 2013
року ухвалене по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 09-30
годину 28 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

04.06.2014