У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва
надійшла вищевказана заява.

03 листопада 2014 року було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства ТОВ
«Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер» заборгованості по
оплаті за утримання будинку та
прибудинкової території та спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 7804
грн. 01 коп., а також відшкодування за
сплату судового збору в сумі 121 грн. 80
коп.

Боржник у поданій заяві просив
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що в період від 08.2013
по 10.2014 він не отримував розрахункових
документів, а останній отриманий 09.11.14
р. від консьєржів, сплатив протягом
двох днів з дня отримання. Також
заявник зазначив, що в цей період від
стягувача не отримував надісланих
повідомлень рекомендованими листами, в
т.ч. про зміну адреси й реквізити,
попереджень про сплату заборгованості
(в якому вказані строки сплачення та
наведені розрахункові реквізити).
Заявник вказав, що в зазначений період
у зв'язку зі зміною реквізитів та форм
КП ГІОЦ по старих розрахунках та за
старими реквізитами з договору № 546 від
03.11.2009 року «На надання комунальних
послуг та послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій»
неможливо провести розрахунок. Заявник
зазначив, що виконавець не
забезпечуючи подання розрахункових
(платіжних) документів на оплату
житлово-комунальних послуг споживачу
згідно п. 2.2 договору, створив споживачу
перешкоди у виконанні п. 2.4 договору.
Заявник вказав, що всі розрахункові
зобов'язання сплачені, в тому числі й
боргові накопичені станом на 31.05.14 р. У
зв'язку з зазначеним заявник просив
скасувати судовий наказ, виданий
Подільським районним судом м. Києва по
справі № 758/11408/14-ц від 03.11.14 р. за заявою
ТОВ «Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер» про стягнення з мене
заборгованості по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території та
спожиті житлово-комунальні послуги.
Також заявник просив роз'яснити
стягувачеві, що згідно договору та
чинного законодавства виконавець,
залежно від характеру і специфіки
виконаної роботи (наданої послуги)
зобов'язаний видати споживачеві
розрахунковий документ, що засвідчує
факт виконання роботи (надання послуги)
та вчасно повідомляти споживачеві.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав
заяву про скасування судового наказу в
установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Так, зі змісту квитанції, наданої
заявником, за вересень 2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2014 було
сплачено кошти на утримання будинків
та прибудинкової території в розмірі 397
грн. 21 коп. та борг в розмірі 8995 грн. 64
коп. (а.с. 38).

Оскільки боржником заборгованість по
сплаті за утримання будинку та
прибудинкової території та спожиті
житлово-комунальні послуги було
сплачено після видачі судового наказу
Подільським районним судом м. Києва,
суд приходить до висновку, що підстави
для задоволення заяви про скасування
судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька