Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області у складі:

головуючої судді
Лизенко І.В.,

при секретарі
Пшеничній Т.М.,

за участі прокурора
Карцева О.А.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

представника

Попаснянської райдержадміністрації
Козир Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Березівської сільської ради
Попаснянського району, ОСОБА_2 про
поновлення батьківських прав та
визначення місця проживання дітей,
треті особи Попаснянська районна
державна адміністрація у особі служби
у справах дітей, Антрацитівська
обласна спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Попаснянського
районного суду від 08.12.2008 року його
позбавлено батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на
радикальні зміни умов його життя,
наявність бажання та можливостей брати
участь у вихованні дітей та створенні
необхідних умов для їх нормального
духовного та фізичного розвитку,
просив суд поновити його у
батьківських правах щодо дітей та
визначити місце проживання дітей разом
з ним.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, пояснивши суду, що докорінно
змінив своє життя, проживає разом зі
співмешканкою у АДРЕСА_1. Має належні
умови проживання, у будинку створено
всі умови для проживання та навчання
синів. Постійно спілкується з ОСОБА_5,
який виховується дідусем. Якомога
частіше навідується до ОСОБА_4, який
навчається у інтернаті. З жовтня 2013
року працює водієм в ПП «АТП «Еталон».
Був засуджений Попаснянським районним
судом за ст.121 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнився
умовно-достроково. Спиртні напої чи
наркотичні засоби не вживає. Просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, пояснивши, що є батьком
позивача та опікуном малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що позивач
на цей час є хорошим батьком, має
бажання та можливість виховувати
синів. Діти його люблять, бажають жити з
ним. Співмешканку позивача діти
називають мамою.

Представник відповідача Березівської
сільської ради Попаснянського району у
судовому засіданні позов визнала,
пояснивши, що сусіди характеризують
позивача виключно позитивно, спиртні
напої чи наркотичні засоби він не
вживає. Був позбавлений батьківських
прав, здебільшого через обстановку у
сім'ї, що склалася у зв'язку зі
зловживанням матір'ю дітей ОСОБА_6
спритними напоями. Мати дітей померла у
жовтні 2013 року. Позивач піклується про
дітей, навідує їх, працює, створив у
будинку всі умови для їх проживання та
навчання.

Прокурор та представник Попаснянської
районної державної адміністрації у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення позову, пояснивши, що
відновлення батьківських прав
позивача відбудеться виключно в
інтересах дітей, оскільки в результаті
обстеження матеріально-побутових умов
проживання позивача та спілкування з
сусідами встановлено, що позивач
позитивно характеризується за місцем
роботи та у побуті, працює, спиртні
напої не вживає, любить своїх дітей.
Вважають наявними підстави для
задоволення позову.

Представник Антрацитівської обласної
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату у судове засідання не
з'явився, у письмовій заяві просив
розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, показання
свідків, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Позивач є батьком малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження
(а.с.16,17).

Рішенням Попаснянського районного
суду Луганської області від 08.12.2008 року
у цивільній справі за позовом ради
опіки та піклування Березівської
сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів позов задоволено -
позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_6
батьківських прав щодо малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Розпорядженням голови Попаснянської
райдержадміністрації від 25.02.2009 року
№212 встановлено опіку над малолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено
опікуном ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно розпорядження голови
райдержадміністрації від 12.01.2009 року
№10 малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
влаштований до навчально-виховного
закладу на повне державне
забезпечення.

Задовольняючи позов, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст.169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Судом встановлено, що поновлення
позивача у батьківських правах
відбудеться в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки батько
докорінно змінив обставини свого життя
та ставлення до своїх батьківських
прав, має бажання займатися вихованням
своїх синів.

Зазначене підтверджується показаннями
свідка ОСОБА_7, яка у судовому засіданні
пояснила, що мешкає з відповідачем
однією сім'єю, разом з позивачем
спілкується з його дітьми, які
називають її мамою, та бажає також
брати участь у їх вихованні; позивач
дуже любить дітей, бажає їх виховувати;
не вживає спиртні напої та наркотичні
засоби, працює, отримує заробітну
плату; позивач є доброю людиною,
хазяйновитий; вважає причиною його
негідної минулої поведінки -
зловживання його дружиною ОСОБА_6
спиртними напоями.

З довідок (а.с.7,8) вбачається, що позивач
працює у ПП «АТП «Еталон» та отримує
заробітну плату у розмірі 1300 грн. на
місяць. За місцем роботи та у побуті
позивач характеризується позитивно
(а.с.9,10). У вживанні спиртних напоїв чи
наркотичних засобів не помічений, на
обліку у психіатра та нарколога не
перебуває (а.с.9,10,13,14).

З акту обстеження житла ОСОБА_1 від
19.11.2013 року (а.с.12) та акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї від 17.01.2014
року (а.с.56) вбачається, що за місцем
проживання позивача за адресою:
АДРЕСА_1, позивачем створено належні
умови для проживання та навчання дітей.

Згідно копії характеристики учня 7-А
класу Антрацитівської обласної
спеціальної школи-інтернату ОСОБА_4
(а.с.39) позивач в телефонному режимі
завжди цікавився навчанням, станом
здоров'я, поведінкою ОСОБА_4; дитина
після спілкування з батьком по
телефону стає спокійнішою; ОСОБА_4
батька дуже любить та бажає жити з ним.

Орган опіки та піклування дійшов
висновку про доцільність поновлення
батьківських прав позивача, що
відбудеться в інтересах дітей (а.с.57-58).

Таким чином суд доходить висновку, що є
достатні підстави для поновлення
батьківських прав позивача.

Також, суд доходить висновку про
обґрунтованість позовних вимог про
визначення місця проживання дітей
разом з батьком на підставі ст.160 СК
України.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 160, 169 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Березівської
сільської ради Попаснянського району,
ОСОБА_2 про поновлення батьківських
прав та визначення місця проживання
дітей задовольнити.

Батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Катеринівка
Попаснянського району Луганської
області, щодо малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, поновити та
визначити місце проживання дітей разом
з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя:
І.В. Лизенко