Номер провадження 2 – Н/638/3525/14
УХВАЛА

22.09.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
матеріали цивільної справи за заявою
комунального підприємства
„Харківводоканал” до ОСОБА_1
Емільєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за наданні послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,

встановив:

Заявник комунальне підприємство
„Харківводоканал” звернулося 21.08.2014 р.
до Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
видати судовий наказ про стягнення з
боржника на користь комунального
підприємства „Харківводоканал”
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 2176,12 грн., із них:
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.10.2012 р. по
31.07.2014 р. у розмірі 1314,06 грн.; за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.10.2012 р. по
31.07.2014 р. у розмірі 599,06 грн.; інфляційні
витрати – 208,00 грн.; три відсотки річних
від простроченої суми – 55,00 грн. Судові
витрати покласти на боржників.

Заява подана з додержанням вимог
статей 96 – 98 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Харкова, відсутні
підстави для повернення або відмови у
відкритті наказного провадження.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
„Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Одночасно із завою про видачу судового
наказу заявником подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору, у
зв’язку з тяжким фінансовим станом
підприємства, викликаного неплатежами
різних категорій споживачів за спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення, невідповідністю
тарифів на послуги водопостачання та
водовідведення для населення
фактичним витратам на її виробництво.

Розглянувши зазначене клопотання та
вивчивши наданий суду баланс
підприємства, враховуючи матеріальний
стан підприємства та кількість
боржників, що не сплачують в
добровільному порядку заборгованість
за надані послуги теплопостачання,
суддя вбачає підстави для відстрочення
комунальному підприємству
„Харківводоканал” сплати судового
збору до видачі судового рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, керуючись положеннями ч. 7
ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
комунального підприємства
„Харківводоканал” до ОСОБА_1
Емільєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за наданні послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Видати судовий наказ по суті заявлених
комунальним підприємством
„Харківводоканал” вимог у триденний
строк з моменту постановлення даної
ухвали.

Відстрочити комунальному підприємству
„Харківводоканал” сплату судового
збору за подання заяви про видачу
судового наказу у розмірі,
встановленому законом.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена
лише в частині недотримання правил
підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя: