Справа № 708/1500/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чигирині цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Головківська
сільська рада, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною
заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її син ОСОБА_3.

Після його смерті на території
Головківської сільської ради
залишилось спадкове майно, спадкоємцем
якого є заявник, як мати померлого.

Заявник, в законному порядку, після
смерті ОСОБА_3 звернулася із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, де остання відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження її сина матір"ю вказана
ОСОБА_4, а за паспортними даними вона
ОСОБА_2.

А тому, для можливості оформлення
спадщини, вона просить встановити факт
родинних відносин між нею та померлим
сином.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заяву у
повному обсязі, пояснивши суду, що
заявниця є матір'ю померлого ОСОБА_3, а
невідповідності в свідоцтві про
народження та в паспорті виникли через
розбіжності в погосподарських книгах
Головківської сільської ради, де в
погосподарських книгах за 1953-1955 роки
заявниця зазначена як ОСОБА_1, в
погосподарських книгах за 1955-1957 роки
заявниця зазначена вже як ОСОБА_1, в
зв'язку з чим на підставі даних
сільської ради їй в 1979 році було видано
паспорт та зазначено її ім'я як ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився,
надіславши суду лист, в якому
зазначили, що заперечень щодо
встановлення факту родинних відносин
між заявницею та померлим в них немає
та просили провести судовий розгляд
без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона
являється невісткою заявниці і після
смерті чоловіка протягом останніх
трьох років проживає разом з нею та
доглядає її. В 1962 році вона приїхала в
Чигиринський район та вийшла заміж за
ОСОБА_3 Їй відомо, що в свідоцтві про
шлюб заявниці її ім'я зазначено як
ОСОБА_6, а в паспорті записано ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що
являється сусідкою заявниці і добре
знала її померлого сина ОСОБА_3 ще зі
школи. В селі її називають по різному - і
ОСОБА_1, і ОСОБА_6, і ОСОБА_1. Але вона
підтверджує, що померлий ОСОБА_3 є її
сином.

Вислухавши представника заявника
ОСОБА_1, свідків, задовольнивши лист
представника заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається із
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті
якого на території Головківської
сільської ради відкрилася спадщина.

В свідоцтві про його народження НОМЕР_2,
батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3
також зазначено, що 24 жовтня 1934 року
було укладено шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_4, після укладення якого останній
присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4.

Як вбачається з довідок № 600,601,602 від
03.12.2014 року виданих Головківською
сільською радою, згідно виписки з
погосподарської книги сільської ради
№ 4 за 1953-1955 роки в домогосподарстві
АДРЕСА_1 головою двору обліковується
ОСОБА_4, а згідно виписки з
погосподарської книги сільської ради
№ 8 за 1955-1957 роки головою двору
громадянка ОСОБА_4 обліковується вже як
ОСОБА_2.

Згідно даних Чигиринського РС УДМС
України в Черкаській області № 766 від
05.12.2014 року на підставі довідки
Головківської сільської ради № 106 від
30.08.1979 року громадянці ОСОБА_2 18.09.1979
року видано паспорт громадянина СРСР, а
18.11.1997 року видано паспорт громадянина
України, яким вона користується і
поданий час.

Як встановлено судом та вбачається з
листа Державного архіву Черкаської
області № С-60/05-08 від 15.12.2014 року запис
акту про народження ОСОБА_2 по с.
Головківка Чигиринського району за 1912
рік відсутній.

Тобто, з наведеного вбачається, що
через розбіжності у
правовстановлюючих документах заявник
не може узаконити свої спадкові права.

Таким чином, факт того, що померлий
ОСОБА_3 є сином заявниці встановлено в
судовому засіданні як з пояснень
представника заявника, письмових
пояснень заінтересованої особи, так і з
показів свідків, довідок Головківської
сільської ради № 600,601,602 від 03.12.2014 року
та інших матеріалів справи.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, що надасть їй можливість
узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється матір'ю померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя І.В. Совгира