Справа № 461/3507/14-ц
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ай. Пі. Груп» за участю третіх осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Снопківське», ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Ай. Пі. Груп» звільнити самочинно захоплене підвальне приміщення, площею 6,0 кв.м. у будинку №73 на вул. І.Франка у м.Львові та зобовязати не чинити їй перешкод у користуванні коридором загального користування у підвальних приміщеннях цього будинку та демонтувати самочинно встановлені двері на вході у підвал будинку і в коридор спільного користування.

17.07.2014 року ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту і заборони ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Ай. Пі. Груп» та іншим особам (підприємствам, організаціям, і установам, незалежно від форм власності та їхнього статусу) вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного підвального приміщення площею 6,0 кв.м., позначеного цифрами 3.3. на поверховому плані будинку №73 на вул. І.Франка у м.Львові.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні апеляційного суду Львівської області знаходиться справа за її та Галицької районної адміністрації апеляційними скаргами на рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2012 року у справі №1304/5624/2012 за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товарна біржа «Кардинал» про спонукання до укладення договору і визнання права власності. Оскільки, перший власник самочинно переобладнаних квартир у нежитлові приміщення та власник готелю неодноразово здійснювали відчуження спірних приміщень, в тому числі, й приміщення, які належать їй на праві приватної власності та існує загроза, що нові власники намагатимуться відчужити спірні приміщення, просить заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та іншим осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву належить задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи є належні докази про те, що спірне приміщення знаходиться у приватній власності позивача, як і належні докази того, що їй чиняться перешкоди у користуванні цією власністю, тому суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та навіть зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 та товариству з обмеженою відповідальністю «Ай. Пі. Груп» та іншим особам (підприємствам, організаціям, і установам, незалежно від форм власності та їхнього статусу) вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного підвального приміщення площею 6,0 кв.м., позначеного цифрами 3.3. на поверховому плані будинку №73 на вул. І.Франка у м.Львові.

Копію ухвали скерувати Галицькому ВДВС Львівського МУЮ (м.Львів, пр.Чорновола, 39), ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», (м.Львів, вул. Липинського, 54) - для виконання, сторонам для відома.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

Адреси сторін: позивач - ОСОБА_1 м.Львів вул. І.Франка, 73/56, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай. Пі. Груп» - Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна вода, вул. Тичини, 2а/51, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське» - м.Львів, вул. Кубійовича, 33, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради м.Львів, вул. Ф.Ліста,1, ОСОБА_2 - Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна вода, вул. Тичини, 2а/51.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Р. Юрків