Справа № 402/858/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

за участю позивача, відповідача,
представника позивача та особи, яка
надає йому правову допомогу - адвоката
ОСОБА_1, представника третьої особи -
органу опіки і піклування Ульяновської
районної державної адміністрації
Олійника А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ульяновка
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки та піклування
Ульяновської РДА про визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів,-

встановив:

05.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визначення місця
проживання їх спільної дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обґрунтував тим, що
з листопада 2005 року по грудень 2011 року
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину
- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.12.2011 року
шлюб було розірвано. З того часу
проживають окремо - позивач у с. Кам'яна
Криниця Ульяновського району,
відповідачка - у с.Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району. Дитина проживає з батьком.
Згоди з приводу місця проживання
дитини сторони не дійшли. Позивач
просить суд визначити місце
проживання дитини з ним, мотивуючи тим,
що це буде в інтересах дитини. Вказане
обґрунтовує тим, що він є добре
матеріально забезпеченим, що дозволяє
створити всі необхідні умови для
проживання дитини. Має власний будинок
з сучасним ремонтом та обладнанням, у
якому обладнана окрема кімната для
сина. При цьому позивач вказує, що його
робочий день триває з 9-00 год. до 15-00 год.,
що дозволяє йому багато часу проводити
з дитиною та приділяти час її розвитку,
вихованню та розвитку. Також вказує, що
проживає разом зі своєю матір'ю, яка
допомагає доглядати за сином. Зазначає,
що від народження сина постійно
піклується про нього, а після
розірвання шлюбу - протягом останніх
трьох років одноособово займається
вихованням та утриманням дитини через
самоусуненням відповідачки від
виконання своїх материнських
обов'язків.

Також зазначає, що відповідачка не може
повною мірою забезпечити дитині
належних, безпечних умов проживання,
займатись вихованням та розвитком
дитини.

Також вказує, що відповідачка не
приймає участі в утриманні дитини.
Інших дітей чи утриманців не має,
аліментів нікому не платить. Тому
просить стягнути з неї на його користь
на утримання сина 40 % усіх видів її
заробітків (доходу) щомісячно.

Позивач та його представник в суді
підтримали позов у повному обсязі з
підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. На
обґрунтування зазначила, що вона також
має місце проживання - знімає квартиру,
має роботу - працює продавцем. Має добрі
побутові умови для проживання та
виховання дитини. На заперечення проти
наведених позивачем на обґрунтування
позову обставин вказала, що вона любить
дитину і займається її вихованням. Тому
заперечує можливість визначення
місцем проживання дитини з позивачем.
Заперечила проти стягнення з неї
аліментів на утримання дитини у
розмірі, вказаному позивачем.
Заперечення обґрунтувала невеликим
розміром своєї зарплати, тим, що
вимушена сплачувати за квартиру та
утримувати хвору мати.

Опитана в судовому засіданні дитина -
ОСОБА_5 повідомив, що проживає з
батьком, забезпечений матеріально,
його вихованням займається батько та
бабка. Вони проводять з ним багато часу
- граються, роблять уроки, батько
цікавиться навчанням у школі - ходить
на батьківські збори. Повідомив також,
що час від часу також проживав у мами у
с.Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району. Однак
хоче жити за місцем проживання батька,
так як мати не достатньо приділяє йому
уваги, залишає одного вдома, коли йде на
роботу. Після роботи також мало
приділяє йому уваги.

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про народження встановлено,
що позивач та відповідачка є батьками
дитини ОСОБА_5.

З копії рішення Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 12.12.2011 року встановлено,
сторони розірвали шлюб між собою.

З довідки № 260 від 29.05.2014 року
Кам'янокриничанської сільської ради
встановлено, що ОСОБА_3 має у власності
та у самостійному обробітку земельні
паї № НОМЕР_1,НОМЕР_2 на території ради,
які знаходяться у його самостійному
обробітку. З довідки № 261 від 29.05.2014 року
Кам'янокриничанської сільської ради
встановлено, що сім`я позивача
складається з нього, дружини -
відповідачки, матері та сина. З довідки
№ 262 від 29.05.2014 року
Кам'янокриничанської сільської ради
встановлено, що ОСОБА_4 на протязі
останніх 3-х років на території ради не
проживає. З акту матеріально -
побутового обстеження від 29.05.2014 року
встановлено результати комісійного
обстеження умов проживання позивача,
встановлено, що позивач проживає у
власному будинку у с. Кам'яна криниця та
вказується про наявність у будинку
умов для проживання дитини. З
характеристики позивача, виданої
Кам'янокриничанською сільською радою
встановлено, що позивач проживає на
території сільської ради, є
матеріально добре забезпеченим, сам
виховує дитину, дитина чиста, охайна,
доглянута. Колишня дружина участі в
догляді дитини не приймає. ОСОБА_3
характеризується позитивно. З витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
встановлено, що ОСОБА_3 є власником
садиби по АДРЕСА_1. З довідки
Кам'янокриничанської ЗОШ І-ІІІ
ступенів від 13.10.2014 року № 21
встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається у 3-му класі школи. Дитина
добре навчається і характеризується.
Батько дитини активно співпрацює з
школою у навчанні і вихованні дитини та
добре виконує свої батьківські
обов'язки. Мати дитини відвідує школу
рідко.

З наданої відповідачкою довідки ТОВ
«Вадлен» від 06.102014 року № 2 встановлено,
що ОСОБА_4 працює продавщицею з 01.09.2014
року з окладом згідно штатного
розкладу.

З акту б/н Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району встановлено результати
комісійного обстеження житлових умов
ОСОБА_4 Встановлено, що вона орендує
кімнату в будинку з автономним
водопостачанням, опаленням,
централізованою каналізацією та
газифікацією. Будинок добре
облаштований, утримується в чистоті,
відповідає вимогам санітарної гігієни.
Є умови для виховання та повноцінного
розвитку дитини.

З характеристики за № 214 від 14.10.2014 року
Вікнинської сільської ради
Гайворонського району Кіровоградської
області встановлено, що ОСОБА_4 не
зареєстрована, але проживає в
с.Вікнено. Характеризується позитивно.

З дослідженого у судовому засіданні
висновку органу опіки і піклування
Ульяновської районної державної
адміністрації щодо розв'язання спору
між сторонами з приводу місця
проживання дитини встановлено: органом
опіки і піклування Ульяновської
районної державної адміністрації
досліджено житлово-побутові умови
сім`ї позивача, вивчено результати
обстеження житлово-побутових умови
відповідачки органу опіки і піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації. Органом опіки
і піклування вивчено умови навчання
дитини у школі. У результаті орган
опіки і піклування Ульяновської
районної державної адміністрації
прийшов до висновку про те, що умови для
проживання та виховання дитини кращі у
позивача та рекомендував суду
визначити місце проживання ОСОБА_5 з
позивачем - батьком дитини.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із
них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, яка набула чинності для
України з 27 вересня 1991 року як
принципове положення визначила, що
дитина повинна зростати в умовах
турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
проживання в сім'ї разом з батьками або
в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню:

В частині визначення місця проживання
дитини суд приходить до висновку про
необхідність задовольнити позов. При
цьому виходить із того, що батько
дитини має краще матеріальне
забезпечення та житлово-побутові умови
для проживання дитини. Батько дитини в
силу специфіки роботи має більше часу
для виховання дитини і згідно даних
сільської ради, школи та показів самої
дитини використовує свої час та
матеріальні ресурси для виховання
дитини. За місцем проживання позивача
проживає також і мати позивача - бабка
дитини, і згідно пояснень позивача та
показів дитини вона також займається
вихованням дитини. Суд також,
перевіривши обґрунтованість, бере до
уваги і думку органу опіки і піклування
про доцільність визначення місця
проживання дитини з батьком. Суд також
бере до уваги більшу особисту
прихильність дитини до батька та
категоричне бажання дитини проживати
разом з ним.

Суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позову у частині стягнення аліментів.
При цьому виходить з таких міркувань:
Відповідачка є матір'ю дитини і
зобов'язана приймати участь у її
утриманні. Однак суд бере до уваги
матеріальне становище відповідачки -
вимушена платити за оренду житла, має
на утриманні хвору мати. Суд також бере
до уваги матеріальне становище
позивача - він є краще матеріально
забезпеченим. Тому розмір аліментів
повинен бути визначений у розмірі 1/ 4
частини всіх видів заробітку
відповідачки.

Керуючись ст.ст.174, 213-215,224 ЦПК України;
ст. ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 191
Сімейного кодексу України,

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кам'яна Криниця, Ульяновського району,
Кіровоградської області з батьком -
ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4
частини всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30 % одного
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Стягування розпочати з 05.06.2014 року та
продовжити до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3151
(сто пятдесят одну) грн. 87 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в розмірі
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко