Номер справи 2016/3922/2012
Номер провадження 2/623/799/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

25 грудня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді – Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання –
Костенко В.В.

судового розпорядника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки із спільної власності,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про
виділ в натурі частки із спільної
власності – ветеринарної аптеки з
продажу ліків та зоотехнічних
препаратів по вул. Калініна, 2-в м. Ізюм
Харківської області (а.с. 3).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 03 червня
2014 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки із спільної власності – закрито
(а.с. 157).

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 08 липня 2014 року
скасовано ухвалу Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 03 червня 2014 року про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки із спільної власності,
справу повернуто до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області для продовження розгляду
справи (а.с. 178-179).

У липні 2014 року в порядку,
встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України,
вказана цивільна справа передана до
провадження судді Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Бутенку В.М. (а.с. 182), який
ухвалою від 29 липня 2014 року вказану
справу прийняв до свого провадження
(а.с. 184).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 31 жовтня
2014 року провадження у справі зупинено
до закінчення касаційного провадження
по цивільній справі № 623/2608/13-ц,
провадження № 2/623/738/2013, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні (а.с. 198-199).

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 03 грудня 2014
року скасовано ухвалу Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 31 жовтня 2014 року,
направлено справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції (а.с.
216).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 18 грудня
2014 року продовжено розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки із спільної власності
(а.с. 222).

23 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_4 до початку
розгляду справи по суті подала до суду
заяву про залишення позову без
розгляду (а.с. 226).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави залишити позов
без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Позивачка за позовом ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_4 використовуючи
своє диспозитивне право на
розпорядження своїми матеріальними і
процесуальними правами в ході судового
розгляду справи має право подати суду
таку заяву про залишення позову без
розгляду.

Разом з тим, суд роз’яснює сторонам,
які були втягнуті в судовий процес, що
не завершився з вини позивача, за їх
заявами вони мають право на
компенсацію витрат, пов’язаних
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача (ч. 3 ст. 89
ЦПК), а для позивача - це право на
повторне звернення до суду з тим самим
позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI (Із наступними змінами)
сплачена сума судового збору (а.с. 2, 5) не
повертається позивачу, так як заява
залишена без розгляду за її
клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_4 про залишення
позову без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки із спільної власності –
залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений за позовом,
залишити за позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в строк 5 днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківській області
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Головуючий: суддя -