Справа № 486/1714/14-ц
Провадження № 2/486/744/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І.
М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповноілтньої
дитини. Мотивує свої вимоги тим, що з 2005
року проживала однією сім'єю з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї
народився син ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. Проте у свідоцтві про
народження, батька дитини було
записано з її слів, так як відповідач до
відділу реєстрації актів цивільного
стану не з'явився. Але до 2009 року вони
проживали спільно і відповідач
визнавав своє батьківство, піклувався
про сина, мати відповідача вважала його
своїм онуком. Просить визнати
батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни
про батька дитини в свідоцтво про
народження. Прізвище, ім'я та по
батькові дитини, дату народження
просить залишити без змін. Оскільки син
проживає разом з нею, просить стягнути
з відповідача аліменти на свою користь
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку,
починаючи з дня пред"явлення позову і
до повноліття дитини.

В судове засідання сторони не
з'явились, направили суду письмові
заяви в яких просять розглянути справу
без їхньої участі. Позивач зазначає, що
підтримує позовні вимоги, відповідач
вказує, що визнає позов у повному
обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 10.03.2006 року, вбачається, що
було зареєстровано народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за актовим записом №
7. Запис про батька вчинено на підставі
ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу
України походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька дитини або за рішенням суду.

Згідно із ст. 128 Сімейного кодексу
України - за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

З поданої до суду заяви від 30.12.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 визнав своє
батьківство щодо сина ОСОБА_3 та не
заперечує щодо призначення аліментів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач не проживає з дитиною та
не надає достатньої матеріальної
допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до представленої довідки,
виданої виконкомом Благодатненської
сільської ради Арбузинського району
Миколаївської області про склад сім'ї
від 05.09.2014 року № 788, ОСОБА_3 проживає зі
ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають аліменти
на утримання сина у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку.

Зазначений розмір аліментів слід
стягувати з моменту ухвалення рішення,
оскільки з цього часу визнано
батьківство у судовому порядку. А тому
позовні вимоги про стягнення аліментів
за період з 11 вересня 2014 року по 30
грудня 2014 року, задоволенню не
підлягають.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та стягнення
аліментів на неповнолітню дитини,
задовольнити частково.

Визнати, батьківство ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт
Костянтинівка Арбузинського р-ну
Миколаївської області, щодо дитини
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Семенівка Арбузинського району
Миколаївської області.

Внести зміни до актового запису № 7 від
10 березня 2006 року про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Семенівка
Арбузинського району Миколаївської
області, вказавши у відомостях про
батьківство батьком дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Костянтинівка
Арбузинського р-ну Миколаївської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 грудня 2014 року і до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу за один місяць.

В частині задоволення позовних вимог
про стягнення аліментів за період з 11
вересня 2014 року по 30 грудня 2014 року,
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець смт Костянтинівка
Арбузинського р-ну Миколаївської
області, на користь держави судовий
збір в сумі в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М.
Бобровський