Справа № 629/921/14-ц
№ провадження 2/629/390/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія «БОТіК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа:Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
недійсним договору оренди землі, -

в с
т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з уточненим позовом до відповідачів, в
якому просить визнати недійсним
договір оренди землі від 17 листопада 2012
року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,зареєстрований 28.12.2012 року в
міськрайонному Управлінні Держкомзему
у м.Лозова і Лозівському районі
Харківської області за № 02792.

В судовому засіданні представник
відповідачів –ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи,
оскільки,згідно пояснень та копії
протоколу допиту ОСОБА_2,які маються в
матеріалах справи,остання не здавала в
оренду ТОВ «БОТіК» земельну ділянку
площею 5,9626 га, яка належить їй на
підставі державного акту на право
власності серії Р2№777319, кадастровий
номер :01:000:0143, та розташована на
території Шатівської сільської ради
Лозівського району. Договір оренди
землі №707 від 10.08.2012 року вона не
підписувала. Таким чином, для
з»ясування об»активної істини по
справі необхідно провести
почеркознавчу експертизу. На вирішення
експертам поставити наступні питання:
чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі оренди землі №707 від 10.08.2012
року тією особою, від імені якої він
зазначений,чи іншою особою?.
Витребувати в СВ Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області вільні
та експериментальні зразки почерку
ОСОБА_2, які зберігаються в матеріалах
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000173.

Представник позивача заперечувала
проти задоволення заявленого
клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 та
відповідачка ОСОБА_2 не заперечували
проти заявленого клопотання.

Превіривши матеріали
справи,вислухавши думку сторін, суд
вважає,що клопотання представника
відповідачів ОСОБА_3 про призначення
почеркознавчої експертизи задоволенню
не підлягає, оскільки договір оренди
землі № 707від 10.08.2012 року жодного
відношення до справи не має. Крім того,
постановою Харківського окружного
адміністративного суду скасовано
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень Реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області індексний
номер 1261968 від 30.03.2013 року 10:02:29, яким
зареєстровано договір оренди
земельної ділянки кадастровий номер
:01:000:0143, площа 5,9626га, укладений між
ТОВ компанія «БОТіК» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210,293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання
представника відповідачів –ОСОБА_3 про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія «БОТіК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа:Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
недійсним договору оренди землі–
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Продовжити розгляд справи в даному
судовому засіданні.

Суддя :
Дегтярчук М.О.