Справа № 209/184/14-ц
Провадження № 2/209/622/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 січня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 Маїни Іванівни та ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2І, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про захист прав споживачів. Просять суд: 1) винести законне і справедливе рішення на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни та Постанови КМУ від 01.08.1996 року за № 879; 2;3) визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості за електроенергію в сумі 199, 68 грн; заборгованості в розмірі 80,16 гривень станом на 02.12.2013 року; визнати протиправними дії відповідача стосовно відключення квартири за адресою:м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників,33-19 від електроенергії за період з 12.06.2012 року по 20.07.2012 рік; 4)зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за спожиту електроенергію з 01.01.2011 року по 10.01.2014 рік на підставі законів України та Закону України Про соціальний захист дітей війни та Постанови КМУ від 01.08.1996 року за № 879 і по оформленій субсидії з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року по 7,23 гривень щомісяця;5) після перерахунку за спожиту електроенергію, негайно надати письмову роздруківку комп'ютерного тексту про нарахування та оплату за спожиту електроенергію з 01.01.2011 року по 10.01.2014 року для перевірки оплати по квитанціями; 6) на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни та Постанови КМУ від 01.08.1996 року за № 879 та відсутність 25% знижки при оплаті за спожиту електроенергію з 01.01.2011 року по 10.01.2014 року і 01.05.2012 року по 01.01.2014 року. 29 місяців по 7,50= 217,50; 7) незаконно нарахованої до оплати і сплаченого 700 кВт по 0282 тарифу= 190 гривень з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року за сплатою по оформленій субсидії по 7 гривень 23 коп. 7 місяців * 7.23 гривень = 50,61 гривень, а нараховано по 8,53 гривень і незаконно переплачено в сумі 7 місяців* 1,50 гривень= 9,10 гривень (дев'ять); 8) за незаконно відключення квартири за адресою:м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників,33-19 від електроенергії за період з 12.06.2012 року по 20.07.2012 рік на протязі 37 (тридцяти семи) при тяжко хворій дружині прикованої до ліжка (діабет) інсулінозалежна та за ненадану електроенергію, норма постачання складає 90 кВт. 37 діб= 11 кВт*0282*5= 156,50 гривень; 9)02.12.2013 року пред'явили заборгованість за електроенергію 80,16 гривень і погрози відключення квартири № 19 за адресою м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників,33 і змушені сплатити 05.12.2013 року 80,16 гривень. А)Стягнути з відповідача 655 гривень за незаконне нарахування до сплати за спожиту енергію. Б) Порушення та відсутність нашого права на 25%знижки при нарахуванні та оплаті за спожиту електроенергію. В)За незаконне пред'явлення заборгованості та відключення квартири № 19 від електроенергії. Стягнути на користь відповідачів завдані матеріальні збитки в сумі 655 гривень; 10) відкрити кримінальну справу проти керівника Дніпрообленерго в особі керівника Дніпродзержинського РЕМ ОСОБА_3 Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс співпозивача ОСОБА_2; номери засобів зв'язку сторін по справі. Також суду не зрозумілий зміст позовних вимог, викладений позивачами, зокрема п.5-9 позовної заяви; не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: розрахунок суми в розмірі 655 гривень. Крім того позивачами не додані копії документів для відповідача по справі, а саме: копія довіреності, копія рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року, копія заяви, копія попередження про відключення електроенергії та квитанції; копія повідомлення про надання субсидії; довідка з 9-ї міської лікарні: копія розрахунку нарахування та сплати за період з грудня 2012 по теперішній час; копія довідки про використану та сплачену електроенергію за період з 01.01.2006 по 01.05.2009 роки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Маїни Іванівни та ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 Маїни Іванівни та ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс співпозивача ОСОБА_2; засоби зв'язку сторін по справі; зрозуміло викласти зміст позовних вимог (п.5-9 позовної заяви); зрозуміло викласти обставини, якими позивачі обґрунтовують суму збитків в розмірі 655 гривень; додати копії документів для відповідача у справі (копія довіреності, копія рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року, копія заяви, копія попередження про відключення електроенергії та квитанції; копія повідомлення про надання субсидії; довідка з 9-ї міської лікарні: копія розрахунку нарахування та сплати за період з грудня 2012 по теперішній час; копія довідки про використану та сплачену електроенергію за період з 01.01.2006 по 01.05.2009 роки).

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая