АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1015/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3836/14
Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

При секретарі: Лимар О.М.

За участі: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 14 листопада 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягнутих
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом зменшення розміру
стягнутих аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.народження до розміру 1/5
частини від всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини.

Рішенням Шишацького районного суду
Полтавської області від 14 листопада 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Зменшено розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання синів
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 років
народження, з 1/3 частини усіх видів
заробітку, але не менше 30% частини
неоподатковуваного мінімуму на кожну
дитину, до 1/5 частини від усіх видів
його заробітку, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи із дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 150
грн. 00 коп.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, яка в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 17
листопада 1985 року по вересень 2012 року,
від якого мають двох синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Шишацького районного суду
Полтавської області від 14 листопада
2001р. з ОСОБА_1 на утримання двох синів
стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку.

01 серпня 2012 року начальником
відділу ДВС Шишацького районного
управління юстиції відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 1998 року народження, в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку.

Звертаючись до суду з даною заявою,
ОСОБА_1 обґрунтовує потребу у
зменшенні розміру аліментів
необхідністю утримання сина,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_5., та дружини
-ОСОБА_5, яка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
районний суд, виходив з того, що у
позивача змінився як сімейний, так і
матеріальний стан.

Такий висновок суду ґрунтується на
положеннях, визначених ст.192 СК України,
які застосував суд першої інстанції
та прийшов до вірного висновку про
зменшення розміру аліментів, що
підлягають стягненню до 1/5 частини від
всіх видів доходів позивача.

Посилання в апеляційній скарзі, що
позивач спроможний сплачувати
аліменти у розмірі ? частини від всіх
видів його доходів та має високу
заробітку плату спростовуються
довідкою Шишацького відділення
Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області від 18 вересня 2014
року, згідно якої ОСОБА_1, як фізична
особа-підприємець, працює на спрощеній
системі оподаткування та відповідно
до декларації платника єдиного податку
за І півріччя 2014 року сума доходів
становить 5000 грн.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
застосував норми матеріального права
відповідно до характеру правовідносин,
що склалися між сторонами та в межах
заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що рішення суду
відповідає вимогам закону, зібраним по
справі доказам, обставинам справи,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 14 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: