АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/1887/К/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у розгляді справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1, зазначив свою поштову адресу, як: АДРЕСА_1, і саме за цією адресою апеляційним судом було направлено копію ухвали судді від 15.08.2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

02.09.2014 року на адресу апеляційного суду повернуто зазначене поштове відправлення з відміткою про отримання кореспонденції.

03.09.2014 року о 16.48 год. з номеру телефону НОМЕР_1 помічником судді Батуринською В.Б. було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та з'ясовано, що особисто він не отримував копії вказаної ухвали, у зв'язку з чим було запропоновано прибути до апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31 для особистого отримання копії вказаної ухвали суду.

11.09.2014 року об 11.51 год. та 16.09.2014 року об 11.48 год. було здійснено повторно аналогічні дзвінки, проте станом на 24.09.2014 року вказана особа до суду для особистого отримання копії ухвали про залишення справи без руху не з'явилась.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі наділені широким колом цивільних прав і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, ст. 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УX В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2014 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Я.М. Бондар