г Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3448/14-ц
Номер провадження 2/213/1315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого судді -
Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
звільнення від сплати аліментів на
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
звільнення від сплати аліментів на
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що
рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу від 19.02.2014 року з нього
стягнуто аліменти 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2, щомісячно на період
навчання але без урахування часу
канікул, починаючи з 12.12.2013 року до
30.06.2017 року. Підставою для стягнення
аліментів був той факт, що його
повнолітня донька ОСОБА_3 навчається у
ДВНЗ "Криворізький національний
університет" з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.
В подальшому він з"ясував, що
повнолітню доньку наказом №27 від 09.01.2014
року було відраховано із навчального
закладу за невиконання навчального
плану. Підстави стягнення з нього
аліментів відпали, але з нього
продовжують стягувати аліменти.

Просить звільнити його з 09.01.2014 року
від сплати аліментів у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, на
користь відповідачки ОСОБА_2, які
стягнуті на підставі рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 19.02.2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та викладені в
позові обставини. Пояснив, що після
винесення рішення суду від 19.02.2014 року
йому стало відомо, що його повнолітню
доньку, на утримання якої з нього
стягнуті аліменти на період її
навчання, було відраховано з
навчального закладу з 09.01.2014 року.
Просить його позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що
вона не знала спочатку, що їх доньку
відрахували з навчального закладу. Про
це їй стало відомо в квітні 2014 року. Від
відповідача вона отримувала аліменти,
з яких повернула ОСОБА_1 2920 гривень. На
підтвердження цього ОСОБА_1 написав
розписку.

В судове засідання на 01.12.2014 року
відповідач ОСОБА_2 не з""явилась, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає частково, не
заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від
сплати аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 за період з
09.01.2014 року. Також зазначила, що вона
повернула позивачу кошти отримані в
рахунок аліментів на утримання
повнолітньої доньки за період з 09.01.2014
року по 01.09.2014 року в сумі 2920 грн. Щодо
стягнення з неї судових витрат -
заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила, що не
навчається у ДВНЗ "Криворізький
національний університет" з 09 січня 2014
року, однак 01.09.2014 року вона вступила до
Державного професійно-технічного
навчального закладу "Криворізький
навчально-виробничий центр". Про те, що
припинила навчання з 09.01.2014 року -
батькам не повідомила. В подальшому
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі.

Вислухав сторони, третю особу ОСОБА_3,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Інгулецьким
районним судом м.Кривого Рогу від 19
лютого 2014 року винесено судове рішення,
яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 6
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, на період навчання, без
урахування часу канікул, починаючи з 12
грудня 2013 року до 30 червня 2017 року
(а.с.13).

Згідно довідки Інгулецького відділу
ДВС Криворізького МУЮ від 28.10.2014 року,
із заробітку боржника утримано в
серпні: поточні аліменти в розмірі 895,36
грн., заборгованість в розмірі 1785,35 грн.;
у вересні 2014 року: поточні аліменти в
розмірі 964,20 грн., заборгованість 1922,62
грн. Утримана сума боргу по аліментах
за період з 09.01.2014 року по 01.09.2014 року
становить 2919,78 грн. (а.с.42).

Із довідки ДВНЗ ""Криворізький
національний університет"" від 29.10.2014
року слідує, що ОСОБА_3 була студентом
вказаного закладу денної форми
навчання у період з 01.09.2013 року по 09.01.2014
року. Відрахована із складу студентів з
09.01.2014 року, наказ від 09.01.2014 року №27-с
(а.с.43). На аркуші справи №54 знаходиться
копія наказу проректора університету
-директора інституту Криворізький
педагогічний інститут ДВНЗ
""Криворізький національний
університет від 09.01.2014 року №27-с, в
якому вказано про відрахування
студентки 1 курсу ОСОБА_3 09.01.2014 року із
складу студентів денної форми навчання
на невиконання навчального плану
(а.с.54).

24.10.2014 року ОСОБА_2 подала до
Інгулецького відділу ДВС
Криворізького МУЮ заяву про повернення
виконавчого листа від 19.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3
(а.с.56).

Із листа вказаного відділу ДВС від
11.11.2014 року вбачається, що виконавче
провадження щодо виконання вказаного
виконавчого листа завершено 28.10.2014 року
за заявою стягувача (а.с.55).

Згідно копії довідки ПАТ ""ПГЗК"" №2393
від 11.11.2014 року слідує, що утримання
аліментів із заробітку ОСОБА_1
виконувалось з 01.08.2014 року. За період
серпень-вересень 2014 року утримано 1859,56
грн. поточних аліментів та утримано
3707,97 грн. - заборгованість по аліментам
(а.с.57).

ОСОБА_3 з 01.09.2014 року навчається в
Державному професійно-технічному
навчальному закладі "Криворізький
навчально-виробничий центр". Термін
навчання 1 рік по 28.06.2015 року (а.с.27).

Із розписки ОСОБА_1 від 10.11.2014 року
слідує, що він одержав від ОСОБА_2
грошову суму в розмірі 2920 грн. В рахунок
повернення отриманої суми боргу по
аліментам за період з 09.01.2014 року по
01.09.2014 року. Претензій до ОСОБА_2 з
приводу повернення грошового боргу за
вказаний період - не має (а.с.39).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини щодо звільнення від
сплати аліментів.

Так, згідно ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв""язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України
передбачено, що якщо після набрання
рішенням законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні
платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, їх тривалість чи припинення,
кожна сторона має право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них.

Враховуючи викладене суд вважає, що
заявлені вимоги в частині припинення
аліментів підлягають задоволенню,
оскільки відповідно до положень 2 ст. 199
СК України ОСОБА_1 зобов'язаний був
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої доньки на період її
навчання. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_3 відрахована
з вищого навчального закладу з 09.01.2014
року. Остання про відрахування з
навчального закладу своєчасно нікого
не повідомила. Відповідач визнала факт
безпідставного отримання аліментів за
період з дати припинення навчання
донькою - 09.01.2014 року по 01.09.2014 року (дати
початку навчання в іншому навчальному
закладі). Кошти отриманні в рахунок
аліментів в сумі 2920 грн. були повернуті
позивачу. Таким чином, суд вважає, що
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2, які стягнуті за
рішенням суду від 19.02.2014 року необхідно
припинити з 09.01.2014 року.

Право на утримання аліментів
невід'ємно пов'язане із навчанням.
Виключення з навчального закладу
автоматично припиняє це право.
Оскільки позивач ОСОБА_1 після того, як
йому стало відомо про припинення
донькою навчання не звернувся із
заявою до Інгулецького відділу ДВС
Криворізького МУЮ в Дніпропетровській
області про припинення стягнення
аліментів, суд приходить до висновку,
що судовий збір та витрати на
банківські послуги не підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.199 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 11,60, 213- 215,
223 ч.4 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про звільнення від
сплати аліментів на повнолітню доньку,
яка продовжує навчання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області, з 09 січня 2014
року від сплати аліментів у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_2, на період навчання доньки, які
стягуються на підставі рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 19.02.2014 року у справі №213/5125/13-ц,
провадження №2/213/254/14.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку передбаченого для
подання апеляційної скарги, якщо таку
апеляційну скаргу не подано.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова