Провадження № 2-4221/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом`янського районного управління
юстиції у м. Києві, про виключення
запису про особу як батька з актового
запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить стягнути на
свою користь з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, 2013 р.н., у розмірі 1/4 частини
усіх доходів відповідача щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

28.07.2014 відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом, що
прийнятий ухвалою суду, постановленою
не виходячи до нарадчої кімнати, до
спільного розгляду з первісним
позовом, в якому просить виключити
запис про нього як батька з актового
запису №2724 про народження ОСОБА_3,
вчиненого 07.09.2013 р. ВРАЦС Солом'янського
РУЮ у м. Києві.

В судовому засіданні 23.10.2014 відповідач
звернувся до суду з клопотанням про
призначення у справі
молекулярно-генетичної експертизи для
встановлення факту кровного
споріднення між ним та малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судовому засіданні проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Третя особа - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом`янського районного управління
юстиції у м. Києві - направила до суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутності свого представника.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом.

Заслухавши клопотання відповідача,
дослідивши матеріали справи, що мають
значення для вирішення питання про
призначення судової експертизи, суд, з
урахуванням предмету спору та фактів,
які необхідно встанови для його
вирішення, вважає за необхідне
задовольнити вказане клопотання та
призначити по справі
молекулярно-генетичну експертизу,
оскільки прийшов до висновку, що
обставини, які просить встановити
відповідач мають значення для
привального вирішення справи, а для
встановлення цих обставин потрібні
спеціальні знання.

Провадження експертизи суд вважає за
необхідне доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в м. Києві, експерти
якого є фахівцями у відповідній галузі
і мають спеціальні знання.

З огляду на викладені вище обставини,
керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
молекулярно-генетичну експертизу,
провадження якої доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в м. Києві / м. Київ,
вул. Володимирська, 15/.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу за №760/12409/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня проголошення ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: