Справа №464/8165/13-ц
пр.№ 2/464/2213/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства «Племений
завод Закарпатський» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та
Відкритого акціонерного товариства
«Племений завод Закарпатський»
213045,07грн. заборгованості за кредитними
договором та сплачені при подачі
позову до суду судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ВАТ «Племений завод
Закарпатський» явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надіслав суду письмові
заперечення на позов, в яких просить в
задоволенні позову в частині стягнення
заборгованості з ВАТ «Племений завод
Закарпатський» відмовити,
покликаючись на те, що стягнення
заборгованості з останнього повинно
вирішуватись у межах справи про
банкрутство ВАТ «Племений завод
Закарпатський», яка перебуває в
провадженні Господарського суду
Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду Закарпатської
області від 20 грудня 2011 року порушено
провадження у справі про банкрутство
відповідача ВАТ «Племений завод
Закарпатський» та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, щодо
зобов'язань боржника, строки яких
настали до 20 грудня 2011 року, про що в
газеті «Голос України» №14 від 25.01.2012р.
надано відповідне оголошення.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземці), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушення.

Підвідомчість справ господарським
судам визначена ст.12 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника.

Згідно ч.7 ст.12 ГПК України, справи у
спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України підвідомчі господарським
судам.

Абзацом 9 ст.16 ГПК України встановлено
виключну підсудність справ
господарським судам і зазначено, що
справи у майнових спорах, передбачених
пунктом 7 частини першої статті 12 цього
Кодексу, розглядаються господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи обставини справи та
наведені вимоги процесуального права,
у зв'язку з порушенням відносно
поручителя ВАТ «Племений завод
Закарпатський» провадження у справі
про банкрутство, вимоги до нього
відповідно до ч.4 ст.10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
підлягають розгляду господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа, та не можуть бути розглянутим в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження по
справі в частині позовних вимог ТзОВ
«Кредитні Ініціативи» до ВАТ «Племений
завод Закарпатський» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, з наданням позивачу
можливості реалізації його права на
звернення до суду з даними вимогами в
порядку господарського судочинства.

На підставі ст.10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст.1, 12, 16 ГПК України, та керуючись п.1
ч.1 ст.205, ст.ст. 15, 209, 208, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до Відкритого
акціонерного товариства «Племений
завод Закарпатський» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий