Справа № 534/1913/14-ц
Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську справу за цивільним
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду із зазначеним позовом до ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» в особі філії у
Комінтернівському районні м. Харкова
та ОСОБА_1, в якому прохає стягнути з
відповідачів заборгованість за
Після уточнення заявлених вимог
(а.с.29,30) позивач остаточно прохає
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
у вказаному розмірі та понесені судові
витрати. Заявлені вимоги мотивує тим,
що 03.04.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання кредиту
в сумі 1356,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 1% на
місяць на строк 12 місяців з кінцевим
терміном повернення - 02.04.2008 р. За
умовами зазначеного договору боржник
зобов'язувався щомісячно здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, винагородою, комісії та
інших витрат, проте взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
станом на 02.04.2014 р. утворилась
заборгованість за кредитним договором
у вказаній вище сумі.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
сторони до суду не з'явились.
Представник позивача направив до суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності у заочному порядку,
заявлені вимоги ним підтримані
повністю. Відповідач правом надання
заперечень проти позову та доказів на
їх підтвердження не скористався, тому
справу розглянуто у заочному порядку в
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи
письмові докази, судом встановлено, що
03.04.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
правонаступником якого є позивач у
справі - ПАТ КБ «ПриватБанк», та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір (що складається з
заяви позичальника, умов і правил
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою) про
надання грошових коштів в сумі 1356,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості на строк 12
місяців з кінцевим терміном повернення
- 02.04.2008 року. На виконання умов
зазначеного вище кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно у період з 5 по 10 число
здійснювати погашення заборгованості
в сумі 153,8 грн., яка складається із боргу
за кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат.
Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ
КБ «ПриватБанк» було перейменоване у
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» у
зв'язку із зміною типу банку і є його
правонаступником (а.с.14,15).
У зв'язку із невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за вказаним
вище кредитним договором станом на
02.04.2014 р. утворилась заборгованість в
заборгованості за кредитом - 1248,68 грн.;
боргу по процентах за користування
кредитом - 7269,41 грн.; боргу по комісії -
332,20 грн.; пені - 8917,94 грн., штрафів 500 грн.
(фіксована частина), 888,41 грн. (процентна
складова), що підтверджується наданим
розрахунком заборгованості (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, беручи до уваги що спір між
сторонами виник за договірних
обставин, суть яких ніким в судовому
засіданні не спростовувалась, сам
договір не суперечить діючому
законодавству, та враховуючи положення
ст.1049 ЦК України, яким визначено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором, суд
доходить висновку про обґрунтованість
вимог позивача, а тому вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
кредитом, як того прохає позивач.
Питання про судові витрати у справі
вирішено судом відповідно до положення
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.213,215 ЦПК України суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
(заява позивальника №НАХRRХ13850122 від
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий