справа №642/7695/14-ц провадження №2/642/1741/14
13 жовтня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Бондаренко
за участю секретаря Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення
права спільної сумісної власності та
визначення часток у спільній
Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_5, відповідно до якої
просять припинити право спільної
сумісної власності позивачів та
відповідачки на квартиру АДРЕСА_1 та
визначити за кожним по 1/5 частці у
В обґрунтування позовних вимог
позивачами зазначено, що позивачі та
відповідач є співвласниками квартири
АДРЕСА_1 і володіють нею на праві
спільної сумісності власності. Право
власності на зазначену квартиру
позивачами і відповідачем було
отримано в результаті реалізації ними
свого права на приватизацію житла.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
протягом останнього року між
позивачами і відповідачем виникли
протиріччя з приводу володіння,
користування та розпорядження спірною
квартирою, що фактично призвело до
розірвання стосунків між ними. В
результаті зазначеного конфлікту
відповідачка ОСОБА_5 позбавила
позивачів правовстановлюючих
документів на спірну квартиру,
заволодівши ними та унеможлививши
доступ до них всіх співвласників.
У зв'язку з викладеним, позивачі
просять припинити право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
та визначити за кожним із
співвласників по 1/5 частині
вищевказаної квартири.
До судового засідання позивачі не
з'явилися, від представника позивачів
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності та про підтримання
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки до судового засідання
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 27.03.2000 року
Харківською дистанцією цивільних
споруд Південної залізниці, р. № 3242,
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на
праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Стаття 15 ЦК України передбачає право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання чи оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб,
без визначення часток кожного з них у
праві власності, є спільною сумісною
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України,
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються таким майном спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, а розпорядження здійснюється
за згодою всіх співвласників.
Частиною 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

У разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК
України).

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги позивачів
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. З, 10, 11, 88, 118, 119, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 15,16, 368, 369, 370, 372 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права
спільної сумісної власності та
визначення часток у спільній власності
задовольнити.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частині квартири
АДРЕСА_1 кожному.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії судового рішення.

Суддя
В.В.Бондаренко