Справа № 432/2232/14-ц
Провадження №2/432/1165/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
ОСОБА_2. Копію свідоцтва про смерть
додає. Після смерті батька відкрилася
спадщина, на належну йому квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала
покійному на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 05.03.1993
року, виданого УЖКГ виробничого
об'єднання "Стахановугілля".

Вартість спадкової квартири згідно з
висновком про вартість майна складає
136470 грн.

Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 є позивач -
син спадкодавця. Те, що позивач дійсно є
сином спадкодавця підтверджується
свідоцтвом про народження позивача.

Позивач зазначив, що він спадщину
прийняв шляхом подачі до
Станично-Луганської державної
нотаріальної контори у встановлений ЦК
України шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини після смерті свого
батька.

Позивач звернувся до державної
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину, але
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину
мотивуючи тим, що свідоцтво про право
власності на спадкове житло, видане
управлінням житлово-комунального
господарства виробничого об'єднання
"Стахановугілля" від 05.03.1993 року на ім'я
ОСОБА_2, а довідка про технічний стан та
належність нерухомого майна, видана КП
"Стахановське бюро технічної
інвентаризації", згідно з якою вказана
квартира зареєстрована за двома
власниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Розбіжності щодо зареєстрованих прав
власності згідно з наданими
документами стали підставою для
відмови у вчиненні нотаріальних дій.
Копію відмови нотаріуса від 02 квітня 2014
року позивач додає до позовної заяви.

ОСОБА_3 - матір позивача, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько позивача на час
смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом
з нею і спадщину після смерті дружини
прийняв у відповідності до вимог ст.1268
ЦК України. Факт спільного проживання
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджено
документально записами у домовій книзі
і наявність цього факту під сумнів не
ставив нотаріус. Таким чином, ОСОБА_2
прийняв спадщину після смерті своєї
дружини ОСОБА_3, але свідоцтво про право
на спадщину не отримав, тому що вважав,
що квартира є його власністю.

У зв'язку з викладеними обставинами,
позивач отримати свідоцтво про право
на спадщину у нотаріальній конторі не
може, а отже вимушений звернутися до
суду з даним позовом

На підставі зазначеного позивач просив
визнати за ним право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Станиця
Луганська.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить справу
слухати за його відсутністю, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Через канцелярію
Стахановського міського суду надав
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутністю, заперечень на
позов не надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 належала на праві власності
квартира АДРЕСА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло від 05.03.1993 року, виданого УЖКГ
в/о "Стахаввугілля" (ар.с.10), у графі
"члени сім'ї" ніхто не зазначений.

Відповідно до повідомлення КП
"Стахановське бюро технічної
інвентаризації" № 601 від 23.04.2014 року
зазначено, що станом на 31.12.2012 р.
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
особистої власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 05.03.1993 року,
виданого УЖКГ в/о Стахновугілля (ар.с.33).

Разом з цим, як зазначено вище,
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 05.03.1993 року,
виданого УЖКГ в/о "Стахаввугілля"
квартира АДРЕСА_2 є власністю тільки
ОСОБА_2. Оскільки саме свідоцтво про
право власності на житло від 05.03.1993
року, видане УЖКГ в/о "Стахаввугілля" є
правовстановлюючим документом, то суд
приходить до висновку, що квартира
АДРЕСА_2 належала на праві саме ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
(ар.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що позивач є сином померлого
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про народження позивача, де у
графі "батько" зазначений ОСОБА_2, у
графі "мати" - ОСОБА_3 (ар.с.8).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження, ОСОБА_4 20.01.1956 року уклав шлюб
з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу
подружжю присвоєні прізвища
"ОСОБА_5"(ар.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(ар.с.7).

Відповідно до копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 (ар.с.11).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верхового суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до повідомлення № 548/01-16 від
25.04.2014 року, завідуючої
Станично-Луганської державної
нотаріальної контори, після померлої
ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини
ніхто не звертався, свідоцтво про право
на спадщину не видавалося (ар.с.36-37).

Відповідно до повідомлення № 547/01-16 від
25.04.2014 року, завідуючої
Станично-Луганської державної
нотаріальної контори, після померлого
ОСОБА_2, звертався ОСОБА_1, та останньому
було видано свідоцтво про право на
спадщину на грошові вклади (ар.с.39-40).

В листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13
зазначено, що право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до вимог ст.1 Протоколу 1
Європейської конвенції з прав людини і
основоположних свобод та ч.1 ст. 41
Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Частиною 2 ст. 41
Конституції України передбачено, що
право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Заперечень проти позову відповідачем
не надано, тому доводи позивача нічим
не спростовуються і ці обставини слід
вважати доведеними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 61, 209, 212-215,224-228, 292,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської
міської ради про визнання права
власності, задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: