Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1260/14-ц
№
провадження 2/453/489/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від
позовних вимог у справі за її позовом
до ОСОБА_2 міської ради Львівської
області, з участю третьої особи –
Департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Львівській області про визнання права
власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.08.2014 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на
самочинно збудований гараж № 4,
розташований у м. Сколе Львівської
області по вул. І. Франка, 39.

Позивач ОСОБА_1 15.12.2014 року подала до
суду заяву, в якій відмовляється від
позовних вимог у повному обсязі.
Розгляд заяви просила проводити у її
відсутності. Одночасно просить у
відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» повернути
їй сплачену суму судового збору у
розмірі 527 грн. 89 коп. у зв’язку із
закриттям провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада
Львівської області та третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача у справі –
Департамент державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Львівській області у судове засідання
також явку належно уповноважених
представників не забезпечив, хоча були
належно повідомленими про дату, час та
місце судового засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду цивільної справи не
здійснювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, а
також п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
його відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ст. 174 та ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і позивач не зможе
повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
про що безпосередньо зазначила у
поданій нею на адресу суду заяві.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне прийняти відмову позивача
ОСОБА_3 від позовних вимог про визнання
права власності на гараж, а провадження
у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі закриття
провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за
необхідне повернути позивачу ОСОБА_1
сплачену суму судового збору у розмірі
527 грн. 89 коп. у порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст. 174, 197, 205, 206, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від
позовних вимог про визнання права
власності на гараж.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міської ради Львівської
області, з участю третьої особи –
Департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Львівській області про визнання права
власності на гараж закрити.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби у Сколівському
районі Львівської області повернути
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у
розмірі 527 (п’ятсот двадцять сім) грн. 89
коп., який був перерахований на рахунок
0505 ЗКПО 37904831 МФО 825014 за квитанцією
№ 25080.586.1 від 28.08.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин