Справа № 466/6838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"22" грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в
и в :

26.09.2014 року Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулась до суду з позовною заявою, в
якій просила постановити рішення про
позбавлення відповідача ОСОБА_1
батьківських прав відносно дітей -
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
ході розгляду справи, в порядку ст. 31
ЦПК України позовні вимоги були
зменшені представником позивача, який
просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовну заяву мотивує тим,
що відповідач ОСОБА_1 являється матір"ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка з 25 квітня 2012 року
перебувала в Львівському слідчому
ізоляторі управління Держдепартаменту
України з питань виконання покарань у
Львівській області. Вироком
Сихівського районного суду м. Львова
ОСОБА_1 була засуджена ч. 2. ст. 15 - ч. 2. ст.
185, ст. 70 КК України, згідно довідки про
звільнення від 12.10.2013 року № 04652 строк
перебування в місцях позбавлення волі
з 25.05.2012 року по 23.10.2013 року. З часу
звільнення ОСОБА_1 по даний час вона не
зверталась в орган опіки та піклування
про повернення дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю та не цікавилась
його місцезнаходженням.

В орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради звернулась із
заявою 3-я особа ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в якій просила надати
висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
розпорядження голови Шевченківської
районної адміністрації № 537 від 20.08.2012р.
влаштований під опіку до тітки ОСОБА_2,
у зв'язку з тим, що мати хлопчика
перебувала в місцях позбавлення волі,
батько ОСОБА_5 - помер. Згідно
розпорядження голови Шевченківської
районної адміністрації № 719 від
25.12.2013р., у зв'язку із звільненням матері
дитини з місць позбавлення волі, опіка
над ОСОБА_3, 2009 р.н., була припинена.

Згідно письмових свідчень сусідів 3- ої
особи ОСОБА_2, малолітній ОСОБА_3
перебуває на утриманні тітки з 2
річного віку, з того часу відповідачка
не бере участі у вихованні та догляді
за дитиною.

Згідно акту ЛКП «Збоїща-409», малолітній
ОСОБА_3 на протязі тривалого часу
проживає за адресою: АДРЕСА_1 без
реєстрації. Відповідачка ОСОБА_1, після
припинення опіки над малолітнім
ОСОБА_3, останнього не забрала, не
забезпечила проживання дитини в сім'ї,
вихованням не займається, матеріально
не забезпечує. Малолітній ОСОБА_1
надалі перебуває на утриманні 3-ої
особи ОСОБА_2, яка продовжує виконувати
функції опікуна.

Орган опіки та піклування -
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради прийняв
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із
врахуванням вищевикладеного, просить
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 повністю підтримав
уточнені позовні вимоги про
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на вказані в
позовній заяві обставини, просить
позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала та просила позбавити
відповідачку батьківських прав,
оскільки відповідачка дитиною не
цікавиться, не приймає участі у її
вихованні, матеріально не забезпечує і
не допомагає. Усі обов'язки по догляду
за дитиною ОСОБА_3 виконує 3-я особа
ОСОБА_2.

3-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилась, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена, тому за даних обставин,
суд вважає, про можливість слухання
справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без її
участі, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, висновок прокурора,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити з таких мотивів.

Згідно з ст. 18 Конвенції про права
дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Судом встановлено, що в орган опіки та
піклування - Шевченківську районну
адміністрацію Львівської міської ради
надійшла заява третьої особи - ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження
та копії свідоцтва про смерть ( а. с. 7,8 )
батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Розпорядженням голови Шевченківської
районної адміністрації № 537 від 20.08.2012р.
- малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
влаштований під опіку до тітки ОСОБА_2,
у зв'язку з тим, що мати хлопчика-
відповідачка по справі перебувала в
місцях позбавлення волі, батько ОСОБА_5
- помер.

Згідно розпорядження голови
Шевченківської районної адміністрації
№ 719 від 25.12.2013р., у зв'язку із
звільненням матері дитини з місць
позбавлення волі, опіка над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 припинена.

Згідно акту ЛКП «Збоїща-409», малолітній
ОСОБА_3 на протязі тривалого часу
проживає за адресою: АДРЕСА_1 без
реєстрації.

З матеріалів справи, а саме копії акту,
який складений мешканцями будинку
АДРЕСА_1 вбачається що малолітній
ОСОБА_3 з дворічного віку проживає і
знаходиться на повному утриманні
третьої особи ОСОБА_7 З часу проживання
малолітнього ОСОБА_3 із третьою особою
відповідачка його не відвідувала,
життям, здоров'ям дитини не цікавилась
( а. с. 5)

Статтею ст. 164 ч. 1 СК України
передбачений перелік підстав, за
наявності однієї з яких мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, в тому числі якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, яка
визначає обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини : 1. Батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; 3. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя; 4. Батьки зобов'язані поважати
дитину; 5. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно довідки про звільнення серія
ТЕР № 04652 від 12.10.2013 року відповідачка
ОСОБА_1 була засуджена Сихівським
районним судом м. Львова за ч. 2. ст. 15 - ч.
2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі, строк
перебування в місцях позбавлення волі
з 25.05.2012 року по 23.10.2013 року. З часу
звільнення , відповідачка ОСОБА_1 не
зверталась в орган опіки та піклування
про повернення дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ю та не цікавилась
його місцезнаходженням. ( а. с. 6)

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1, після припинення опіки над
малолітнім ОСОБА_3, останнього не
забрала, не забезпечила проживання
дитини в сім'ї, вихованням не
займається, життям, станом здоров'я не
цікавиться, матеріально не забезпечує.
Малолітній ОСОБА_1 надалі перебуває на
утриманні 3-ої особи ОСОБА_2, яка
продовжує виконувати функції опікуна.

Орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради визнав за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, даний висновок № 36-2447 від
15.09.2014р. представник позивача
підтримав.

Суд вважає, що висновок даний на повно
з'ясованих об'єктивних обставинах і
тому суд покладає його в основу
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Жидачівського району Львівської
області від 08.09.2014р., яке набрало
законної сили, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.,
позбавлена батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як випливає зі змісту положень
принципу 6 Декларації прав дитини
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і
гармонізаційного розвитку її особи
потребує любові і розуміння, вона
повинна, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов підставний і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215,
224, 226 ЦПК України, Конвенцією про права
дитини від 20.11.1959 р., Декларацією прав
дитини, ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного
кодексу України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська