Справа № 2-2136/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання старшого державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
Василюшко В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Василюшко В.В.
звернувся до Подільського районного
суду м. Києва із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-2136,
виданого 18.07.2005 р. Подільським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
аліментів на її утримання у розмірі 50
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, у зв'язку з втратою
оригінала.

У судове засідання старший
державний виконавець Василюшко В.В. не
з'явився, про день, час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином. Подав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу без
його участі.

Стягувач за виконавчим
провадженням ОСОБА_2 в судове заcідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
подання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа, тому суд вважає за
можливе розглядати подання за
відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням
Подільського районного суду м.Києва
від 15.07.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання у розмірі 50 грн., починаючи з
20.04.2005 року до виповнення їх сину ОСОБА_4
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
29).

25.08.2005 року державним виконавцем
Євпатовою Т.Г. відкрито виконавче
провадження про стягнення з боржника
на користь ОСОБА_2 аліментів в сумі 50
грн. щомісячно (а.с. 40).

Обґрунтовуючи подання про видачу
дубліката виконавчого листа відносно
стягнення аліментів з ОСОБА_3, старший
державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Василюшко
В.В. вказував на те, що вказаний
виконавчий документ було втрачено.

Згідно п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Старший державний виконавець
Василюшко В.В. у поданні посилається на
необхідність у видачі дубліката
виконавчого листа про стягнення на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 50
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, у зв'язку з втратою
оригіналу. Проте такі обґрунтування не
відповідають матеріалам справи та
змісту рішення суду від 15.07.2005 року. Так,
з рішення Подільського районного суду
м. Києва від 15.07.2005 року вбачається, що з
відповідача ОСОБА_3 було присуджено до
стягнення аліменти на користь
стягувача за виконавчим провадженням у
розмірі 50 грн. до виповнення їх сину
ОСОБА_4 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, у суду
відсутні підстави для видачі дубліката
виконавчого листа, оскільки строк
виконання рішення за виконавчим
документом закінчився у вересні 2006
року.

Враховуючі зазначені вище
обставини, суд приходить до висновку
про те, що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Василюшко В.В. є необґрунтованим, строк
виконання закінчився у 2006 році, а тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Василюшко В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Подільський районний суд м.Києва в
5-тиденний строк з дня постановлення
(отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун