Провадження № 2/638/6455/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17 липня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір на
надання споживчого кредиту та заставу
відповідно до умов якого Банком було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 18 400,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 14,%
річних. В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконала. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 10.09.2014
року має заборгованість в сумі 143 879,82
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 129 076,28 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 11 910,47 грн.;
пеня за прос рочку сплати кредиту у
сумі 2 354,90 грн. та пеня за просрочку
сплати процентів у сумі 538,17 грн. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань ОСОБА_1 між
Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені
договори поруки. Однак, відповідачі
свої зобов'язання не виконують, а тому,
Банк просить суд, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості
за вищевказаним кредитним договором в
розмірі 10 885,50 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 140 986,75
грн., а також судові витрати, які були
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме судовий збір в розмірі 1
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та дату
був повідомлений належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали
до суду заяви про слухання справи за їх
відсутністю,позовні вимоги визнають у
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з не відомих суду причин,
хоча про час і місце розгляду даної
цивільної справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було
встановлено, що 17 липня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір на
надання споживчого кредиту та заставу
відповідно до умов якого Банком було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 18 400,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 14,%
річних та інші витрати.
18.12.2009 р. назва Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «УкСиббанк», що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
кредитним договором за ОСОБА_1 станом
на 10.09.2014 року становить 10 885,85 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р.
становить 143 879,82 грн., яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту в сумі
9 965,90 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.09.2014 р. становить 129 076,28 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 919,60
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.09.2014 р. становить 11 910,47 грн.; пеня за
просрочку сплати кредиту та пеня за
просрочку сплати процентів у сумі 2 893,07
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були
укладені договори поруки №217806 від
17.07.2008 року та №217805 від 17.07.2008 р.
Відповідно до умов Договорів поруки
передбачено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачами було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків, передбачених ст.624
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення умов
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Таким чином суд вважає, що відповідач
не виконала зобов'язання і не сплатила
своєчасно суму заборгованості за
кредитним договором, тому вбачаються
підстави для стягнення з неї на користь
позивача вищезазначеної суми
заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
3654,00 грн. підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок 113 в АТ «УкрСиббанк»
м.Харков, МФО 351005, ) суму
заборгованості за кредитним договором
№0 від 17 липня 2008 року, в сумі 10 885,85
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.09.2014 р. становить 143 879 (сто сорок три
тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)
гривень 82 копійки, яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту в сумі
9 965,90 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.09.2014 р. становить 129 076,28 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 919,60
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.09.2014 р. становить 11 910,47 грн.; пеня за
просрочку сплати кредиту та пеня за
просрочку сплати процентів у сумі 2 893,07
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок
113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харков, МФО
351005, ) судовий збір в
розмірі 1 438 (одна тисяча чотириста
тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано
власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій
кімнаті.

Головуючий: суддя:
С.В. Лазюк