Справа № 181/1053/14-ц
Провадження № 2/181/364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Літвіновій Л.Ф.,

при секретарі
Васільєвій І.С.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання
, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з позовом
про стягнення аліментів на період
навчання. Обгрунтовуючи позовні вимоги
позивачка зазначає, що у неї з
відповідачем мається донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3 курсі
денної формі навчання
Красноармійського педагогічного
училища ВНЗ 1 рівня акредитації
перебуваючи на бюджетній основі.
Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30
червня 2016 рік. ОСОБА_2 має постійне
місце роботи, а отже може надавати
матеріальну допомогу на навчання, так
як процес навчання потребує певних
матеріальних витрат. Позивачка просить
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньку ОСОБА_3 в розмірі ?
частини щомісячно до закінчення
навчання, але не більше як до
досягненням нею 23 років.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені вимоги визнав частково.
Вказав, що він має змогу надавати
матеріальну допомогу доньці, яка
продовжує навчання зменшений розмір
аліментів 1/5 частини його заробітку. На
своє обґрунтування додав, що причиною
цьому є наявність у нього як платника
аліментів іншої дитини доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також наявність
невеликої заробітної плати, яку він
отримує в ТОВ «Перемога» де працює
трактористом-машиністом
сільськогосподарського виробництва.
Крім цього ОСОБА_2 наголосив про
відсутність у його власності земельної
частки (паю) та інших земельних ділянок.

В судовому засіданні позивачка змінила
заявлені позовні вимоги у бік їх
зменшення. Згідна отримувати аліменти
у розмірі 1/5 частини доходів
відповідача до закінчення донькою
ОСОБА_3 навчання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
оцінивши зібрані у справі докази,
з′?ясувавши обставини справи, вважає,
що змінені позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, а відповідач має
право визнати позов повністю або
частково.

Судом встановлено, що позивачка та
ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 доказом чого є відповідне
свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2
зареєстрованого Волосянківською
сільською радою В.Березнянського
району Закарпатської області 26
листопада 1996 року, актовий запис №29
(а.с.5).

В силу ч.3 ст.199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки виконкому
Преображенської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області №671 від 20 листопада 2014 року на
утриманні позивачки перебувають діти
ОСОБА_3, 1996 року народження та ОСОБА_5,1998
року народження (а.с.7).

Відповідно до довідки
Красноармійського педагогічного
училища ВНЗ 1 рівня акредитації №514 від
14 листопада 2014 року ОСОБА_3,1996 року
народження навчається на 3 курсі на
денній формі навчання перебуваючи на
бюджетній основі. Термін навчання з 01
вересня 2012 року по 30 червня 2016 рік (а.с.6).

Слід зауважити, що відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні довів наявність у
нього як платника аліментів іншої
дитини, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де
у графі батько записано відповідача, а
матір'ю ОСОБА_6, яке було досліджене у
судовому засіданні та не
заперечувалось позивачкою (а.с.14). За
довідкою виконавчого комітету
Веселівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області його малолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утримання
та вихованні відповідача (а.с.19). Окрім
цього в ОСОБА_2 відсутні у його
власності будь-які земельні частки
(паї) та інших земельні ділянки, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Веселівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області.

В силу п.п.3,4 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання у і зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України ч.1 ст.199
СК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до закінчення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30 червня
2016 року, але не більш як до досягнення
останньою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави, розрахунковий рахунок
№0162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу
22030001 в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова