АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9182/14
Головуючий у 1-й інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого
Волошиної В.М.

Суддів
Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі
Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
02 грудня 2014 року по справі за
апеляційною скаргою КанюкаЯрослава
Юрійовича - представника Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк « Укргазбанк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Волошиної
В.М., перевіривши матеріали справи,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 29 травня 2014 року в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
суду першої інстанції представник
позивача подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги колегією суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва 02 грудня 2014 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року скасовано та
ухвалено нове.

Колегією суддів порушено питання про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
02 грудня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи судом повідомлені у
встановленому законом порядку. У
відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК
України неявка сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
розглядові справи, а тому колегія
суддів вважає можливим слухати справу
у їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішення
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за
наслідками розгляду апеляційної
скарги колегією суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва 02 грудня 2014 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року скасовано та
ухвалено нове, яким позов Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним
договором в сумі 129 104,21 грн., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі 76
152,11 грн., пеню за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 28 536,69 грн., штраф за
невиконання умов договору застави у
розмірі 4 610,00 грн. В іншій частині вимог
- відмовлено. Здійснено розподіл
судових витрат.

Так, з мотивувальної частини рішення
суду вбачається, що колегія суддів
прийшла до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за невиконання
кредитного зобов′?язання штрафних
санкції.

При здійсненні розрахунку суми
заборгованості, колегія суддів,
виходила із суми простроченої
заборгованості (залишок) за кредитом з
24 квітня 2010 року по день ухвалення
рішення, що складає суму 10 129,00 доларів
США, простроченоїзаборгованість за
процентами з 24 квітня 2010 року по 24
квітня 2013 року та за збільшеним
періодом до 09 січня 2014 року, що
становить - 5 944,78 доларів США, пені за
період з 24 квітня 2010 року по 24 квітня 2013
року за несвоєчасне погашення кредиту,
що становить 76 152,11 грн. та пені за
несвоєчасну сплату процентів в сумі 28
536,69 грн., штрафу за порушення
обов′?язку щодо страхування предмету
застави у розмірі 4 610,00 грн.

Сума основної заборгованості, що
підлягає сплаті, колегією суддів,
визначалась в гривнях, за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу (100 доларів США - 799,3 грн.), яка
дорівнює сумі 128 477,72 (сто двадцять вісім
чотириста сімдесят сім ) гривень 72
копійок.

Разом з тим, у резолютивній частині
рішення апеляційної інстанції
допущена арифметична помилка у
визначенні результату підрахунку. Так,
застосувавши математичну дію множення
16 073,78 доларів США (10 129,00 доларів США + 5
944,78 доларів США) на 799,3 грн. (100 доларів
США - 799,3 грн.)отримано 129 104,21 грн.
замість 128 477,72 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні
суду має істотний характер та підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку у
резолютивній частині рішення
Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня
2014 року.

У резолютивній частині рішення
правильним вважати написаним
«Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
в сумі 128 477,72 грн., пеню за несвоєчасне
погашення кредиту в сумі 76 152,11 грн.,
пеню за несвоєчасну сплату процентів в
сумі 28 536,69 грн., штраф за невиконання
умов договору застави у розмірі 4 610,00
грн. В іншій частині вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» () судовий
збір у розмірі 2 410,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: