Справа № 297/1147/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення
факту належності їй: трудової книжки
колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1986р.,
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від
травня 1986 року, архівної довідки від
07.06.2011р. №148/23, довідки трудового архіву
від 24.02.2014р. №6 та архівної довідки про
заробіток обчислення пенсії від
24.02.2014р. №7, вказавши, що в них є
розбіжності, які не співпадають з
даними паспорта, а саме трудова книжка
колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1986р.
заповнена на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від
травня 1986 року заповнена на «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в архівній довідці від
07.06.2011р. №148/23 прізвище, ім'я та по
батькові записано як «ОСОБА_1», довідка
трудового архіву від 24.02.2014р. №6 видана
«ОСОБА_1», архівна довідка про
заробіток обчислення пенсії від
24.02.2014р. №7 видана «ОСОБА_1». В той час
згідно паспорту громадянина України
правильне прізвище, ім'я та по батькові
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнання належності
правовстановлюючих документів
необхідно заявнику для призначення їй
пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
присутності, заявлені вимоги
підтримує, просять задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить розглянути справу
без їх участі та не заперечує проти
заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_2 від 10.03.1986 р., прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1 від травня 1986 року, заповнена на
ім'я «ОСОБА_1», в архівній довідці від
07.06.2011р. №148/23 прізвище, ім'я та по
батькові заявника записано як
«ОСОБА_1», довідка трудового архіву від
24.02.2014р. №6 видана на ім'я «ОСОБА_1»,
архівна довідка про заробіток
обчислення пенсії від 24.02.2014р. №7 видана
«ОСОБА_1»

В той же час, відповідно до паспорту
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого Берегівським РВ УМВС від
01.12.1997 року, правильне прізвище, ім'я, по
батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані, суд прийшов до висновку, що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від
10.03.1986р., трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1 від травня 1986 року, архівна
довідка від 07.06.2011р. №148/23, довідка
трудового архіву від 24.02.2014р. №6 та
архівна довідка про заробіток
обчислення пенсії від 24.02.2014р. №7 - є
документами, які належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих
документів - трудової книжки
колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1986р.
заповненої на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від
травня 1986 року заповненої на «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від
07.06.2011р. №148/23 прізвище, ім'я та по
батькові записано як «ОСОБА_1», довідки
трудового архіву від 24.02.2014р. №6 виданої
«ОСОБА_1» та архівної довідки про
заробіток обчислення пенсії від
24.02.2014р. №7 виданої «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Ільтьо
І. І.