АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/6187/2014
інстанції: Басалаєва А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахова О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Осауленко О.А.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
3 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 9
квітня 2010 року, від якого вони мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
сторони проживають окремо, син
знаходиться на її утриманні. Оскільки
подружнє життя між сторонами не
склалося, а сума матеріальної допомоги
на утримання дитини, яку надає
відповідач, є недостатньою, позивачка
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ј частки з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 3 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Шлюб,
зареєстрований 9 квітня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управляння юстиції у м. Києві, актовий
запис № 137, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ј частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. Допущено негайне
виконання рішення в частині стягнення
суми платежу за один місяць.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить змінити
рішення суду в частині стягнення
аліментів, визначити розмір аліментів,
що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 2 500 грн.

Рішення суду в частині розірвання
шлюбу сторонами не оскаржується, тому в
силу ст. 303 ЦПК України не
переглядається.

Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
в суді апеляційної інстанції
підтримали апеляційну скаргу з
наведених в ній підстав.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення
апеляційної скарги, вважала, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого у справі рішення, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлено, що сторони у справі
з 9 квітня 2010 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони не проживають
разом, малолітня дитина знаходиться на
утримані матері, добровільно досягти
згоди щодо сплати аліментів сторони не
можуть.

ОСОБА_2 працює в АТ "Рено Україна".

ОСОБА_1 не працює та не отримує інших
доходів.

За правилами ст. ст. 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружину,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин суд першої інстанції,
з урахуванням установлених під час
розгляду справи обставин, а саме того,
що відповідач має постійне місце
роботи, а позивачка не працює та не
отримує інших доходів, давши належну
правову оцінку зібраним у справі
доказам, правильно застосував норми
матеріального та процесуального права
та, виходячи з положень ст. ст. 182, 183 СК
України, обґрунтовано стягнув з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ј частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Наведені в апеляційній скарзі доводи,
зокрема, про надання батьком достатніх
коштів для утримання сина в
добровільному порядку; наявності на
його утриманні непрацездатних батьків;
його припущень щодо використання
відповідачкою певних сум на своє
утримання; можливості залишитися без
роботи не є підставою для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

Ураховуючи встановлені судом
обставини, рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, що відповідно до
ст. 308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 3 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий
Я.В. Головачов

Судді:
О.В. Шахова

Л.Д.Поливач

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/6187/2014
головуючий у 1-й
інстанції: Басалаєва А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахова О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Осауленко О.А.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
3 березня 2014 року,

в с т а
н о в и л а :

Відповідно до ст. ст. 218, 317 ЦПК України
колегія суддів проголошує вступну та
резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 3 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий

Судді: