провадження №2/756/1126/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 10 жовтня 2008 року між ВАТ «Астра
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №101008-006, відповідно до якого
відповідачу надано кредит на споживчі
користування 24 місяці, тобто по 10
жовтня 2010 року, зі сплатою щомісячно 3%
річних винагороди за користування
кредитом та комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 3% від суми
Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо погашення кредиту та
нарахованих відсотків, а також сплати
комісійної винагороди, станом на 28
грудня 2010 року утворилась
кредитом, 484 грн. 63 коп. заборгованість
за відсотками та 7324 грн. 07 коп.
заборгованість по сплаті комісійної
винагороди за обслуговування
кредитної заборгованості.
Відповідно до договору купівлі-продажу
№1 від 28 грудня 2010 року, укладеного між
ВАТ «Астра-Банк» (продавець) та ТОВ
«Вердикт Фінанс» (покупець), до
позивача перейшло право вимоги за
кредитними договорами, укладеними
фізичними особами з ВАТ «Астра Банк», в
тому числі й за кредитним договором,
укладеним з відповідачем, зокрема в
частині повернення кредиту, сплати
процентів та інших платежів,
передбачених договором.
За період з 28 грудня 2010 року по 20
листопада 2013 року відповідачем
повернуто частину заборгованості у
розмірі 3800 грн., а тому заборгованість
грн. 99 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив. Суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року
між ВАТ «Астра Банк» (Кредитор) та
ОСОБА_1 (Позичальник) укладено
кредитний договір № 101008-006, за умовами
якого кредитор надає позичальнику
користування 24 місяці, до 10 жовтня 2010
року зі сплатою процентної винагороди
за користування кредитом в розмірі 3%
річних щомісячно і до моменту повного
погашення заборгованості за договором
та комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 3% від суми
кредиту, зазначеної в п.1.1 договору,
щомісячно до моменту повного погашення
заборгованості за договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши визначену
кредитним договором суму кредиту, що
підтверджується копією виписки по руху
коштів по рахунку відповідача за
період з 10 жовтня 2008 року по 10 жовтня 2008
року в розрізі договору №101008-006,
укладеному з ОСОБА_1
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору,
повернення кредиту, нарахованих
процентів та комісій здійснюється
позичальником щомісячно до 10 числа
кожного місяця протягом строку дії
цього договору в сумі 1460 грн. Частини
платежів, які направляються на
погашення суми кредиту кожного місяця
протягом строку дії, визначені в
Додатку №1 до цього договору, що є
невід'ємною частиною кредитного
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
З розрахунку заборгованості та
пояснень представника позивача
вбачається, що відповідач не виконав
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, внаслідок чого,
станом на 28 грудня 2010 року утворилась
кредитом, 484 грн. 63 коп. заборгованість
за відсотками та 7324 грн. 07 коп.
заборгованість по сплаті комісійної
винагороди за обслуговування
кредитної заборгованості.
З пояснень представника позивача
вбачається, що за період з 28 грудня 2010
року по 20 листопада 2013 року
відповідачем повернуто частину
заборгованості у розмірі 3800 грн., а тому
заборгованість за кредитним договором
За таких обставин, враховуючи
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором,
вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідача.
Відповідно до п.1.1 договору
купівлі-продажу №1 від 28 грудня 2010 року,
укладеного між ВАТ «Астра Банк»
(Продавець) та ТОВ «Вердикт Фінанси»
(Покупець) продавець продає покупцеві
боргові зобов'язання фізичних осіб
(права вимоги в повному обсязі) за
кредитними договорами, які укладені
між ними та продавцем, а покупець купує
такі права та зобов'язується сплатити
винагороду. Дані про кожний основний
договір, права по якому відчужуються,
дані про особу, розмір прав
визначаються сторонам в додатковій
угоді, яка повинна бути складена і
підписана та є невід'ємною частиною
цього договору (додаток №1).
Згідно додатку №1 до договору
купівлі-продажу від 28 грудня 2010 року до
позивача від Банку перейшло право
вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 516, 525, 526, 627, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
№ 101008-006 від 10 жовтня 2008 року у розмірі
дев'яносто п'ять) грн. 99 коп. та судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко