ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8241/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Дубаса
В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Дарницького районного суду м. Києва від
15.04.2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького райсуду
м. Києва №753/6416/13-ц від 23.01.2014 року
вказану позовну заяву задоволено. У
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №2706/0607/88-196 від
12.06.2007 року (який укладено між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3) у сумі 1 116 993
грн. 95 коп. (що складається із
заборгованості за кредитом у сумі 898 264
грн. 45 коп., несплачених відсотків у
сумі 183 583 грн. 32 коп., несплаченої пені у
сумі 35 146 грн. 18 коп.) звернуто стягнення
на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, 2/3 частини квартири
належать на підставі договору
купівлі-продажу ОСОБА_3 та 1/3 частина
квартири належить на підставі договору
міни ОСОБА_2 шляхом проведення
прилюдних торгів згідно Закону України
«Про виконавче провадження»,
встановивши початкову ціну предмету
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
перегляд згаданого заочного рішення
суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 15.04.2014 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду від
23.01.2014 року було залишено без руху у
зв»язку з несплатою судового збору у
сумі 121 грн. 80 коп., що передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про виправлення описки у
згаданій ухвалі, зокрема: просила
виправити граматичну помилку допущену
при написанні П.І.Б судді Дубаса В.А.,
просила правильно зазначити назву
Дарницького районного суду м. Києва, а
також правильно (без скорочень) вказати
суму судового збору, який підлягає
сплаті.

У судове засідання сторони та/або їх
представники не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяв про розгляд справи
у їхню відсутність до суду не
надходило.

Однак неявка осіб, які брали участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
рішення суду (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відхилення заяви про виправлення
описки у рішенні суду виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Опискою
є помилки, зумовлені неправильним
написанням слів, цифр тощо (пропуск
літери, цифри, їх перестановка, помилки
у написанні складних чисел тощо).

Крім того, пунктом 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від 18
грудня 2009 року передбачено, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст.ст. 218, 219 ЦПК України
вбачається, що вказані норма
стосуються рішення суду першої
інстанції, яке ухвалено після розгляду
позовної заяви (заяви) по суті.

У той же час ухвалою Дарницького
райсуду м. Києва від 15 квітня 2014 року
судовий розгляд заяви про перегляд
заочного рішення суду не закінчився,
рішення по суті не ухвалювалось.

Зважаючи на викладені обставини справи
та виходячи з положень зазначених норм
процесуального права, суд приходить до
висновку про необхдність відмовити у
виправленні описок в зазначеній ухвалі
суду, оскільки наведені ОСОБА_2, на її
думку, осписки насправді не є описками
у розумінні ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Дарницького районного
суду м. Києва №753/6729/14-ц від 15.04.2014 року -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя