Справа № 481/1140/14-ц
Провадж.№ 2/481/499/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

12.06.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпорядження № 57-р від 07.02.2012 року та державного акту направо власності на земельну ділянку серії ЯК №924201 від 13.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі та ОСОБА_3 в якій посилаючись на порушення вимог закону ОСОБА_2 райдержадміністрацією при винесенні розпорядження № 57-р від 07.02.2012 року, згідно з яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення несільськогосподарські угіддя (господарські будівлі і двори, які належать насправді позивачу) для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в межах території ОСОБА_2 міської ради розміром 2 га., на підставі якого відповідачці ОСОБА_3 13.08.2012 року видано державний акт, серії ЯК №924201, на право власності на вказану земельну ділянку, а тому просив скасувати вищезазначене розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації та визнати не дійсним і скасувати вказаний вище державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_3

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки останній не приєднав до свого позову документів, які свідчать про сплату ним у необхідному розмірі судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 та п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру становить 0,2 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 243 грн. 60 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2013 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» складає 1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).

Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач заявляє дві окремі вимоги немайнового характеру: 1. про визнання недійсним і скасування рішення (розпорядження) ОСОБА_2 райдержадміністрації № 57-р від 07.02.2012 року та 2. про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №924201 від 13.08.2012 року, а тому він повинен сплатити судовий збір за кожну з цих вимог, тобто у сумі 487 грн. 20 коп., в той час як позивачем сплачено лише 243,60 грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем частково сплачено судовий збір, йому необхідно доплатити різницю невистачаючої суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (487,20 243,60).

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

При цьому клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідачів ОСОБА_2 райдержадміністрації та Відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі певних документів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, не зазначено у своєму позові (клопотанні) обставин (не надав доказів), які свідчать про те, що його самостійне витребування відповідних документів викликає у нього труднощі.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпорядження № 57-р від 07.02.2012 року та державного акту направо власності на земельну ділянку серії ЯК №924201 від 13.08.2012 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4