У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2014 року
м. Київ

Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,
суддів:Григор'євої Л.І.,Лященко
Н.П.,Патрюка М.В., Гуменюка В.І.,Охрімчук
Л.І.,Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,-за участі
відповідача ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_10 про
відкликання її заяви про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9, третя особа -
ОСОБА_11, про визнання договорів
купівлі-продажу житлового будинку й
земельної ділянки удаваними в частині
покупця та ціни, визнання покупцем за
договором купівлі-продажу, визнання
права приватної власності на житловий
будинок і земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30
вересня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 10 грудня 2013 року рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30 вересня
2013 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_10 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_10 відхилено, рішення
апеляційного суду Київської області
від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

У квітні 2014 року до Верховного Суду
України звернулась ОСОБА_10 із
заявою про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 січня 2014 року,
посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції статті 235 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), унаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення в подібних правовідносинах.

У зв'язку із цим ОСОБА_10 просить
скасувати ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року й справу
передати на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від

12 травня 2014 року вказану справу
допущено до провадження Верховного
Суду України.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 19 травня 2014 року провадження в
зазначеній справі відкрито, а справу
витребувано з
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

25 червня 2014 року до Верховного Суду
України надійшла заява ОСОБА_10 про
відкликання заяви про перегляд справи.

Відповідно до статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін, які
беруть участь у справі.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК
України перегляд судових рішень у
Верховному Суді України здійснюється
на підставі заяв сторін та інших осіб,
які брали участь у справі.

Заява ОСОБА_10 про відкликання заяви
про перегляд справи у Верховному Суді
України не суперечить закону.

Наявність такої заяви виключає
подальше провадження з перегляду
судових рішень, ухвалених у справі, у
Верховному Суді України.

Керуючись статтями 11, 354, 360-2 ЦПК
України, Судова палата у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_10 задовольнити.

Провадження у Верховному Суді України
за заявою ОСОБА_10 про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9, третя особа -
ОСОБА_11, про визнання договорів
купівлі-продажу житлового будинку й
земельної ділянки удаваними в частині
покупця та ціни, визнання покупцем за
договором купівлі-продажу, визнання
права приватної власності на житловий
будинок і земельну ділянку закрити.

Ухвала є остаточною і може бути
оскаржена тільки на підставі,
встановленій пунктом 2 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Л.І.
Григор'єва

В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук

М.В. Патрюк

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін