Справа № 654/1620/14-ц
Провадження №2/654/671/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Гола Пристань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 25.09.1999 року позивач
уклав шлюб з відповідачкою, який було
зареєстровано у Великокардашинській
сільській раді Голопристанського
району Херсонської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час спільного проживання сторони
з'ясували, що мають різні погляди на
життя, внаслідок чого їхнє подальше
спільне життя та збереження шлюбу
стало неможливим та суперечить їх
інтересам. Шлюбні стосунки сторін
фактично припинилися восени 2013 року та
перестали вести спільне господарство.
Тому просить розірвати шлюб
зареєстрований між ними 25.09.1999 року,
Великокардашинською сільською радою
Голопристанського району, Херсонської
області, актовий запис №10.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав, та просив
позов задовольнити, пояснив, що
примирення між ними не можливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, пояснила що не
заперечує проти розірвання шлюбу, на
примирення не згодна.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовна заява може бути
задоволена.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25.09.1999 року,
зареєстрованого Великокардашинською
сільською радою Голопристанського
району, Херсонської області, актовий
запис №10.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
питання щодо виховання дітей між
сторонами вирішено.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з викладеного
встановлено, що сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім'ї, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам так як фактично вони
припинили шлюбні відносини восени 2013
року, тоді ж і припинили вести спільне
господарство та інтересам їхніх дітей,
що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Спір про розподіл майна на час
розгляду справи відсутній.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Великокардашинською
сільською радою Голопристанського
району, Херсонської області, актовий
запис №10.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова