Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

29 травня 2014 року
Пролетарський райсуд м. Донецька в
складі :

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарях
Дутчак І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про
позбавлення батьківських прав » , третя
особа - Орган опіки та піклування -
Будьоннівська районна у м. Донецьку
рада, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Пролетарського райсуду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 09.09.2012 року відповідач пішов з
родини і з цього часу їх фактичні
шлюбні відносини були припинені.
Рішенням Пролетарського райсуду від
21.11.2012 року шлюб між сторонами було
розірвано і з відповідача стягнуті
аліменти на утримання доньки у розмірі
? частки всіх доходів. По теперішній час
відповідач мешкає окремо, вихованням
та утриманням доньки не займається, її
долею не цікавиться, тим самим не
виконує покладені на нього
законодавством обов'язки по вихованню
та утриманню малолітньої доньки.
Відповідач за місцем проживання
характеризується з негативної сторони,
не працює, вживає алкогольні напої.

Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з
матір'ю, яка самостійно займається
розвитком дитини, її вихованням,
лікуванням та оздоровленням,
організацією відпочинку, матеріальним
забезпеченням.

При таких обставинах позивач
просила суд позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні
малолітньої доньки.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка
діє на підставі договору про надання
адвокатських послуг, підтримали
позовні вимоги, з підстав на які
позивач посилається в своєї позовної
заяві, поснив про те, що відповідач
злісно ужиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків щодо
малолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звернувся. При цьому відповідач надав
нотаріальну заяву, згідно якої надає
свою згоду на позбавлення його
батьківських прав у відношенні дитини -
ОСОБА_3 та просив розгляд справи судом,
стосовно даного питання провести без
його участі, тому суд визнає його
неявку неповажною та вважає можливим
розглянути справу відповідно до ст. 224
ЦПК України з проведенням заочного
розгляду справи. (а.с. 27).

Представник третьої особи -
Органу опіки та піклування -
Будьоннівська районна у м. Донецьку
рада Балабанова О.М., яка діє на
підставі довіреності в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог та
пояснила, що орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
батьківських прав відповідача, який
злісно ухиляється від виховання та
утримання малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_6, яка є подругою
позивача, в судовому засіданні
пояснила про те, що відповідач
утриманням і вихованням доньки не
займається, так як з вересня 2012 року по
теперішній час з родиною не мешкає, де
він знаходиться їй невідомо.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, не працює, сім'ю не утримує. На
теперішній час утримує та виховує
малолітню дитину позивач, яку
характеризує з позитивного боку.
Дитина за місцем мешкання, за рахунок
позивача, забезпечена всім необхідним
для нормального життя та розвитку.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
представника 3-ї особи - Органу опіки та
піклування, свідка та досліди

вши матеріали справи, вважає, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і
мати мають рівні права й обов'язки у
відношенні своїх дітей.

Так згідно ст. 154 СК України захист
прав і інтересів неповнолітніх дітей
належить їхнім батькам.

Відповідно до ст.ст. 150, 151 СК
України батьки мають право і
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичний, духовний, моральний розвиток,
навчання, готувати їх до самостійного
життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, зокрема якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Донецьку, її батьками записані ОСОБА_2
та ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (актовий
запис № 214 від 07.04.2010 року, вчинений
відділом реєстрації актів цивільного
стану Будьоннівського РУЮ у м.
Донецьку Донецької області). ( а.с. 4 ).

Згідно копії рішення
Пролетарського райсуду м.Донецька від
21.11.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які перебували в зареєстрованому шлюбі
з 17.10.2009 року, було розірвано та з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь ОСОБА_1 до
повноліття дитини. ( а.с. 5-6 ).

Відповідно до копії листа №04-36773-19/851
від 17.12.2013 року та розрахунку
заборгованості виданих ВДВС
Пролетарського РУЮ м. Донецька, на
виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0542/6684
виданого 21.11.2012 року Пролетарським
райсудом м. Донецька про стягнення
щомісячно з ОСОБА_2 аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
однак до теперішнього часу
відповідачем аліменти не сплачуються,
на неодноразові виходи державного
виконавця на адресу проживання
боржника, останнього не буває вдома,
встановити його майновий стан не
вдається можливим, на неодноразові
виклики державного виконавця, боржник
не з'являється, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період з
жовтня 2012 року по грудень 2013 року в
розмірі 14146,12 грн. (а.с. 7-8).

З побутової характеристики вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за
місцем проживання характеризується з
негативної сторони, не працює, проживає
з батьками, веде антигромадський
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, дружні стосунки з сусідами не
підтримує, до адміністративної чи
кримінальної відповідальності не
притягався. ( а.с. 32).

Згідно копії рішення Пролетарського
райсуду м. Донецька від 30.07.2008 року
відповідач ОСОБА_2 визнаний таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1, тому
згідно довідки наданою Адресно -
довідковим відділом ГУДМС України в
Д/о, ОСОБА_2 27.08.2008 року був знятий з
реєстрації та на теперішній час
реєстрації у м. Донецьку та Донецькій
області не має. (а.с. 21, 35-36).

Також в судовому засіданні
встановлено, що квартира розташована
за адресою : АДРЕСА_2 де на теперішній
час зареєстровані та мешкають позивач
ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3, є
трьохкімнатною, упорядкованою. Для
виховання та утримання малолітньої
дитини створені всі необхідні умови,
дитина має окрему кімнату, ходить до
дитячого садочку, розвивається
відповідно до її віку, розвитком
дитини, її вихованням, лікуванням та
оздоровленням, організацією
відпочинку та матеріальним
забезпеченням займається мати дитини
ОСОБА_1, яка за місцем мешкання
характеризується позитивно, а батько
участі у вихованні доньки не бере, так
само як і не бере участі у розвитку,
медичному огляді, оздоровлені,
матеріально не допомагає і не бере
участі в додаткових витратах на дитину,
що підтверджується копією
загальногромадянського паспорту
позивача, довідкою № 35 від 13.01.2014 року
виданою абонентською службою КП
«Керуюча компанія Будьоннівського
району м.Донецька», актом обстеження
житлово-побутових та матеріальних умов
проживання № 6 від 09.01.2014 року, довідкою
№ 2 від 23.01.2014 року виданою завідувачем
КДНЗ № 141 та листом дільничного лікаря.
(а.с. 17, 28-31).

Згідно висновку Будьоннівської
районної в м. Донецьку ради,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради, відповідача доцільно
позбавити батьківських прав у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,
так як він не виконує свої батьківські
обов'язки. ( а.с. 14-15 ).

Так як в судовому засіданні
встановлено факт ухилення відповідача
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
доньки ОСОБА_3, відповідно до ст. 164 СК
України, відповідач у відношенні
дитини підлягає позбавленню
батьківських прав.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При зверненні до суду з позовом
позивачем ОСОБА_1 був сплачений на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривни 60 копійок ( а.с. 1 ), тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 164, 180 СК
України, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,
224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про
позбавлення батьківських прав » , третя
особа - Орган опіки та піклування
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого в м. Донецьку батьківських
прав у відношенні малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.
Донецьку, залишивши дитину на
вихованні матері - позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої у м. Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої у м.Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір в розмірі 243 гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
І.В. Семіряд