Справа №174/1234/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

м.
Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                              І
люшик І.А.

при секретарі
Заіка
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Вільногірського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1О,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Вільногірськ у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов’язань.

В обґрунтування свого звернення
зазначив, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню вимоги про сплату боргу (
недоїмки) № Ф-97-17-У від 08.09.2014 р, про
стягнення з ОСОБА_1 суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску на користь
держави у розмірі 4385,56 грн., просив
заборонити виїзд за кордон України
ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець
Вільногірського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, своєю телефонограмою,
просить судове засідання провести без
їх участі.

Оскільки розгляд подання
проводиться судом за відсутності
державного виконавця ВДВС
Вільногірського МУЮ, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом
подання та оцінивши наявні у справі
докази у їх сукупності та
взаємозв’язку, суд дійшов наступного
висновку.

19.10.2014 року до
Вільногірського міського суду
звернулася ОСОБА_2 з поданням в якому
поставила питання щодо заборони
боржнику виїзду за межі України.

До подання додано копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження, акт державного виконавця ,
що двері відповідач не відкрив за
адресою АДРЕСА_1, копія повідомлення
боржника про наявність заборгованості,
інформація щодо матеріального стану
боржника.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно п. 18. ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-XIV державний виконавець має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або видачі паспорта у випадку,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Тобто, тимчасове обмеження
виїзду за кордон здійснюється на
підставі рішення суду і тільки у разі,
якщо особа має паспорт для виїзду за
кордон. У разі, якщо особа не має
паспорту для виїзду за кордон, їй може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту. Законом не передбачене
обов'язкове обмеження в праві виїзду за
межі України за наявності невиконаних
зобов'язань, а встановлена лише така
можливість при наявності відповідних
підстав.

Слід зазначити, що право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов’язань, тобто наявність лише
самого зобов’язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець має зазначити у поданні.

Однак у поданні від 19.12.2014 року та
доданих до нього матеріалах, відсутні
документи, що об’єктивно
підтверджують факт навмисного
ухилення ОСОБА_1 від виконання судового
рішення та неможливості примусового
виконання рішення суду, а також того, що
рішення не виконується саме з вини
боржника. Також зі змісту подання
державного виконавця не вбачається, що
боржник на час розгляду подання має
паспорт для виїзду за кордон або
отримує такий паспорт, що є необхідною
умовою для застосування тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України, виходячи зі змісту ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 № 3857-XII.

Враховуючи викладене вище,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1
– відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірський міський
суд Дніпропетровської області.

Суддя

Вільногірського міського
суду                    ОСОБА_3