Провадження № 2/635/3782/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 27 листопада 2010 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є припинення шлюбних відносин між
сторонами з жовтня 2014 року, різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння. Спільне господарство
не ведуть, проживають за різними
адресами, майновий спір відсутній.

Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 27 листопада 2010 року у
Виконавчому комітеті Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №
177.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, проживають за різними адресами.
Майновий спір відсутній.

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем ОСОБА_1

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Суд зазначає, про вибір прізвища після
розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй
заяві просить її прізвище залишити без
змін.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 27 листопада 2010 року в
виконавчому комітеті Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області, актовий запис № 177
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В.Березовська