ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1635/14-ц
УХВАЛА

іменем України

19.12.2014 року

смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Золочівського районного
суду Харківської області подання
заступника начальника відділу ОСОБА_1,
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції ОСОБА_2 про обмеження в праві
виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним поданням. В обґрунтування
доводів подання зазначила, що у службі
на виконанні перебуває виконавчий лист
№641/12906/13-ц від 28.07.2014 року, виданий
Комінтернівським районним судом м.
Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у
розмірі 35669,64 грн. 04 вересня 2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, проте боржник
не здійснює заходи щодо погашення
заборгованості, в зв’язку з чим, на
думку заявника, існує ризик, що боржник
може виїхати за кордон, що зробить
неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання начальник відділу
ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву про
розгляд подання за його відсутності, в
зв’язку з чим суд при розгляді подання
виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Досліджені судом матеріали
подання не свідчать про ухилення
боржника від виконання рішення суду,
оскільки державним виконавцем, після
відкриття провадження 04.09.2014 року,
фактично не вчинялося виконавчих дій.
А саме немає даних про виїзд державного
виконавця за місцем реєстрації,
знаходження боржника, відомостей про
виклик до державного виконавця,
оголошення боржника в розшук, у випадку
коли на момент виїзду державного
виконавця його місцезнаходження не
було встановлено. Крім того в
матеріалах доданих до подання відсутні
докази отримання боржником постанови
про відкриття виконавчого провадження,
виклику до державного виконавця.
Державний виконавець обмежився лише
направленням запитів, щодо наявності
майна у боржника.

Таким чином доказів, що боржник
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по виконанню рішення суду не
надано, а тому підстав для тимчасово
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон немає. За таких обставин подання
державного виконавця слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника
начальника відділу ОСОБА_1, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції ОСОБА_2
про обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Шабас О. С.,