Справа
провадження 6/556/34/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючого судді
Поровського В.А.

при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1, який ухиляється від
сплати штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення.

У поданні зазначено, що на виконанні
перебуває виконавче провадження №801-11
від 18.10.2013р. з виконання: постанови ВДАІ
Кузнецовського MB УМВС №230118 від 18.10.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в
сумі 1000,00грн.

Державним виконавцем Годунок
Вікторією Мусіївною у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження», 21.11.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку.

Однак боржником в строк для
самостійного виконання, виконавчий
документ не виконано.

Відповідно до ст.27 Закону стягнення
проводиться в примусовому порядку із
стягненням виконавчого збору в сумі
100,00грн. та витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 100,00грн.

З дати відкриття виконавчого
провадження боржником не сплачено
жодних коштів. Заборгованість по
виконавчому провадженню станом на
08.05.2014 р. становить 1200,00грн. Боржник
неодноразово викликався до відділу ДВС
з приводу погашення заборгованості яка
існує за виконавчими документами. На
виклики державного виконавця останній
не з'являється про причини неявки не
повідомляє - ні письмово ні усно, в
процесі виконання державним
виконавцем було винесено постанову про
до ставлення боржника приводом - згідно
рапорту ДІМ Кузнецовського MB УМВС -
боржник перебуває за кордоном.
Державним виконавцем проведено
перевірку майнового стану боржника, за
результатами якої встановлено: боржник
в трудових відносинах не перебуває,
відкритих рахунків на його ім'я в
банках та банківських установах немає,
майна на яке може бути звернене
стягнення не виявлено. Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання покладених на нього
зобов'язань, зокрема останнім не вжито
ніяких заходів щодо пошуку роботи,
також боржник приховує від державного
виконавця ту, обставину, що виїжджає на
заробітки за кордон. Ухиленням є його
повна бездіяльність щодо погашення
боргу на протязі 5 місяців. Під
вказаними діями розуміється повна
безвідповідальність особи та
бездіяльність спрямована на умисне
невиконання зобов'язань покладених на
нього рішенням.

Державним виконавцем повідомлено
боржника про суму боргу за виконавчими
документами та попереджено про те, що в
разі несплати даного боргу буде
застосовано тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

На даний час ОСОБА_1, 01.05.1989р.н., місце
народження – смт. Володимирець
Рівненської області, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний: - утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання рішення; -
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він
володіє спільно з іншими особами, про
рахунки у банках чи інших фінансових
установах;

своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця;

письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом 5
місяців рішення суду не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх, передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішень, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, що
підтверджується матеріалам
виконавчого провадження.

Боржника в порядку п. 11.1.5 Інструкції
організації примусового виконання
рішень повідомлено щодо направлення до
суду подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України. Пунктом 18
ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання , зазначене в
частині першій цієї статті без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Начальник відділу ДВС у
Володимирецькому районі у судове
засідання не з’явився, однак надіслав
заяву, де подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав до задоволення
подання.

Статтею 12 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачено,
що боржник зобов’язаний утримуватися
від вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про
виконавче провадження” , у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в

Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання
цих зобов’язань.

Враховуючи викладене, а також те, що
громадяни України відповідно до
договірних відносин з Російською
Федерацією та Білоруською Республікою
мають право перетинати кордон як за
наявності паспорта громадянина
України так і паспорта громадянина
України для виїзду за кордон,
приймаючи до уваги, що суду надано
достатньо доказів ухилення ОСОБА_1.,.,
від виконання провадження №801-11 від
18.10.2013р. з виконання: постанови ВДАІ
Кузнецовського MB УМВС №230118 від 18.10.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в
сумі 1000,00грн, а тому суд приходить до
висновку про наявність підстав для
встановлення обмеження у виїзді за
межі України ОСОБА_1.,.,

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України,
ст.ст. 5, 11 Закону України “Про
виконавче провадження ”, ст.. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України” ,
суд, -

у х в а л и
в :

Подання начальника Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області -
задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі
України ОСОБА_1, 01.05.1989р.н., місце
народження – смт. Володимирець
Рівненської області, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без
вилучення паспортного документа, до
виконання зобов’язань за рішенням
Володимирецького районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Поровський В.А.