АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/5498/2014 головуючий у 1-й інстанції: Голік Н.О.
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія Агроінтер Холдінг" на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 189598 грн. 75 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць. Стягнуто з ТОВ "Компанія Агроінтер Холдінг" на користь держави судовий збір у розмірі 1895 грн. 99 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На зазначене рішення ТОВ "Компанія Агроінтер Холдінг" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "Компанія Агроінтер Холдінг" - Василенко Н.О. була присутня 2 серпня 2012 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, його копію нею було отримано 10 серпня 2012 року (І том, а. с. 124).

Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Агроінтер Холдінг" подано 5 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 947 грн. 99 коп.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 947 грн. 99 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 серпня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов