Справа №705/2551/14-ц
03 червня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані заяву
головного державного виконавця
Уманського районного відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу і
Головний державний виконавець
Уманського районного відділу ДВС
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання, вказавши,
що на примусовому виконанні в
Уманському районному відділі
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
перебуває виконавчий лист № 2-275/2007 від
29.05.2007 року Уманського міськрайонного
суду відносно боржника ОСОБА_1, що
згідно виконавчого документу проживає
в АДРЕСА_1 про стягнення залишку боргу
472502,45 грн. на користь ОСОБА_2
05.07.2013 року державним виконавцем у
відповідності до вимог ст.ст. 17, 18, 19, 20,
22, 25, 31 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
за вих. 4730/2 09.07.13 року направлено на
адресу сторін виконавчого провадження.
Згідно витягу права власності на
нерухоме майно № 8990077 від 17.11.2005 року
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна
ділянка, на якій він розташований на
праві власності належить ОСОБА_1
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 15-12-28 від 06.04.1996 року земельна ділянка,
що розташована на території
Дмитрушківської сільської ради площею
0,17 га для обслуговування житлового
будинку на праві власності належить
Згідно іпотечного кредиту №
іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1.
Іпотекодержатель - ПАТ «УкрСибБанк».
При примусовому виконанні
виконавчого листа звертається
стягнення на належне боржнику майно на
праві особистої власності.
На даний час разом з боржником в
АДРЕСА_1 проживає малолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно клопотання Уманської
районної державної адміністрації від
18.02.2014 року райдержадміністрація, як
орган опіки та піклування, як захисник
прав та інтересів дітей при вчиненні
правочинів щодо нерухомого майна, не
надає згоди на примусову реалізацію
житлового будинку АДРЕСА_1, де проживає
Відповідно до ч.3 ст. 54 Закону
України «Про виконавче провадження»,
звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами, якщо вартість предмета
застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю. Заставодержатель не
заперечує проти реалізації іпотечного
Тому просить змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-275/2007 від 29.05.2007 року Уманського
міськрайонного суду відносно боржника
ОСОБА_1, що згідно виконавчого
документу проживає в АДРЕСА_1 про
стягнення залишку боргу 472502,45 грн. на
користь ОСОБА_2, а саме: надати дозвіл на
реалізацію житлового будинку АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 0,17 га, на
якій він розташований, що на праві
власності належить ОСОБА_1 для повного
та фактичного виконання виконавчого
листа № 2-275/2007 від 29.05.2007 року
Уманського міськрайонного суду.
В судовому засіданні представник
районного відділу ДВС Кольцова О.В.
заяву підтримала та просить її
В судовому засіданні ОСОБА_2
заяву підтримав та просить її
В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву не визнав та просить відмовити в
її задоволенні, вказавши, що він
являється інвалідом ІІ групи
загального захворювання безстроково,
разом з ним в будинку проживає донька
та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не
В судовому засіданні представник
органу опіки та і піклування Уманської
РДА Камінська О.П. заяву не визнала та
пояснила, що питання щодо надання
дозволу на примусову реалізацію
житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської
області було винесено на засідання
комісії з питань захисту прав дитини №
13 від 24.12.2013 року.
Райдержадміністрацією було
встановлено, що у будинку АДРЕСА_1
Черкаської області проживає боржник
ОСОБА_1 Разом з ним зареєстровані та
проживають ОСОБА_6 з малолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька боржника
ОСОБА_6 надала пояснення, що іншого
житла родина не має. Крім того її батько
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального
захворювання, винаймати інше житло
вони не мають змоги. Тому
райдержадміністрація, як орган опіки і
піклування відповідно до законів
України «Про охорону дитинства» , «Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей» ,
Конституції України, де зазначено, що
держава охороняє і захищає права та
інтереси дітей при вчиненні правочинів
щодо нерухомого майна, не надає згоди
на примусову реалізацію житлового
будинку по пров. Республіканському, 5 с.
Дмитрушки, де проживає малолітній
ОСОБА_3, оскільки надання дозволу, як
наслідок, передбачає втрату права
користування житловим приміщенням
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити із слідуючих
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою державного
виконавця суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок його виконання.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що на даний час разом з
боржником ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, щодо якого
державний виконавець просить надати
дозвіл на його реалізацію для
виконання виконавчого листа № 2-275/2007
від 29.05.2007 року Уманського
міськрайонного суду, проживає
малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а орган опіки та піклування Уманської
РДА, як захисник прав та інтересів
дітей при вчиненні право чинів щодо
нерухомого майна, не надає згоди на
примусову реалізацію вказаного
житлового будинку, де проживає
Тому, виходячи із встановлених
обставин, прав та інтересів
малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в задоволенні заяви
державного виконавця Уманського
районного відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
про зміну способу і порядку виконання
необхідно відмовити.
Виходячи із викладеного та керуючись
Конституцією України, Законом України
«Про власність», ЖК України, Законом
України «Про охорону
дитинства»,Законом України «Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей»,
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви головного
державного виконавця Уманського
районного відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
про зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-275/2007 від 29.05.2007
року Уманського міськрайонного суду
відносно боржника ОСОБА_1, що згідно
виконавчого документу проживає в
АДРЕСА_1 про стягнення залишку боргу
472502,45 грн. на користь ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в 5 -
ти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
К.Г. Ребрина