Справа № 2-790/03
Провадження № 6/316/329/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М., при
секретарі Малихіній І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області Кулбаєвої Ю.Г.,
погодженого заступником начальника
Відділу ДВС Бурим В.В., про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ Кулбаєва Ю.Г.
звернулася до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання аліментних
зобов`язань.

В поданні зазначено, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-790 виданий 15.07.2003
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини доходу боржника
щомісячно, починаючи стягнення з 07.07.2003
року і до повноліття дитини.

Виконавче провадження відкрито 18.07.2003
року.

Боржником жодних заходів для виконання
вищезазначеного виконавчого листа
вжито не було. На виклики державного
виконавця боржник до ВДВС жодного разу
не з'явився.

Відділ ДВС вважає, що боржник має намір
вчинити всі можливі дії з метою
ухилення від виконання рішення,
обґрунтовуючи це тим що, на їх думку,
боржник значний час ухиляється від
виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ Кулбаєва Ю.Г. до
суду не з'явилась, надавши заяву з
проханням розглядати подання у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судом
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
з'ясувати підставу в'їзду в Україну або
виїзду з України, не пропускати через
державний кордон України осіб без
дійсних документів на право його
перетинання, осіб, які надали завідомо
неправдиві відомості під час одержання
зазначених документів, осіб, яким
Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено виїзд з України (п.4
ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/2008, а також
відповідно до спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463
№25-5347 виконавчим органом рішень суду
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань є Адміністрація Державної
прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного
забезпечення виконання рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області, та запобіганню
подальшому ухиленню від його виконання
за виконавчим листом №2-790 від 15.07.2003
року, керуючись ст.124 Конституції
України, ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
громадянином України у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим листом №2-790
від 15.07.2003 року виданого Енергодарським
міським судом Запорізької області про
стягнення з нього на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
доходу боржника щомісячно, починаючи
стягнення з 07.07.2003 року і до повноліття
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба