Справа № 446/909/13
Головуючий у 1 інстанції: Горошко
Провадження № 22-ц/783/6077/14
інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Кабаля І.І., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 19
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 19
листопада 2013 року прийнято відмову від
заявлених вимог і закрито провадження
в справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_4 подавши
апеляційну скаргу, у якій зазначає, що
на час постановлення ухвали він
відбував покарання у Личаківській
виправній колонії № 30, а заяву про
відмову від позову з нього отримали
шляхом тортур та катувань. Окрім того,
вказує що він насправді не відмовлявся
і не відмовляється від позову.

Просить відкрити апеляційне
провадження та повідомити його про
дату розгляду справи

Заслухавши суддю-доповідача,
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Приймаючи відмову позивача від
заявлених вимог і закриваючи
провадження у справі районний суд
виходив з того, що відмова позивача від
позову не суперечить закону, не порушує
нічиїх інтересів і може бути прийнята
судом.

Колегія суддів в повній мірі не
погоджується із зазначеним висновком
суду першої інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України
передбачено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням спору.

Відповідно до п.33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суд зупиняє або
закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201, 202,
205, 207 ЦПК перелік яких є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Закінчення провадження у справі з цих
підстав без ухвалення рішення має бути
належно вмотивовано в ухвалах,
постановлених з цього приводу. Про
наслідки вчинення зазначених
процесуальних дій суд роз'яснює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, відповідно до частини
четвертої статті 10 ЦПК і правил, що їх
регулюють.

Однак вищезазначені вимоги п.3 ст. 206 ЦПК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 р. не були
враховані районним судом, та не
роз'яснено сторонам наслідки закриття
провадження у даній справі, а тому
колегія суддів вважає, що ухвала суду
про прийняття відмови позивача від
заявлених вимог та закриття
провадження постановлена з порушенням
порядку для його вирішення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, ст.ст. 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області від
19 листопада 2013 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та в
касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.Б. Струс

Судді
І.І. Кабаль

Н.Л. Шумська