Справа № 541/3156/14-ц
Номер провадження 2/541/1469/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при
секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина на період навчання,
суд-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року в суд звернувся ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на своє утримання,
посилаючись на те, що після досягнення
повноліття він продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги, а його
батько, відповідач по справі,
матеріальної допомоги йому не надає,
хоч має можливість надавати таку
допомогу. Тому просив стягувати з
відповідача на його користь для свого
утримання на період навчання аліменти
в розмірі ? частини всіх видів доходу
відповідача, починаючи з дня звернення
до суду і до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, а його представник ОСОБА_3, в
судовому засіданні зменшила позовні
вимоги і просила стягувати з
відповідача на користь ОСОБА_1.
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходу відповідача, починаючи з
дня звернення до суду і до закінчення
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов у зміненому розмірі визнав
повністю і не заперечував проти його
задоволення.

Судом встановлено, що позивач є сином
відповідача, що підтверджується копією
свідоцтва про народження на а.с.12.
Позивач навчається на 1-му курсі денної
форми навчання в Хорольському
агропромисловому коледжі ПДАА з 01.09.2014
року по 30.06.2018 року(а.с.4).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні повністю визнав позовні
вимоги позивача, таке визнання є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд вважає необхідним
задовольнити позов без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Керуючись. ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 215, ч.4 ст.
174 ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Попівка Миргородського
району Полтавської області, аліменти
на користь його повнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання
останнього в розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходу щомісячно, починаючи
з 02 грудня 2014 року і до припинення
позивачем навчання, але не довше, як до
досягнення ним (ОСОБА_1)
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
в 10 діб з часу його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб