У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

26.11.2014 Справа №2-965/11 Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 р. заявник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
звернулося в суд із заявою про
відновлення втраченого провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14.02.2011 р. у
даній цивільній справі позов
задоволено, а тому, заявник просить
видати виконавчі листи згідно даного
рішення суду. Також, 28.11.2012 р. між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» було укладено
договір факторингу № 15, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк»
та ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
набуло прав кредитора по грошовим
вимогам до боржника ОСОБА_1 та стало
правонаступником ПАТ «Сведбанк» за
кредитним договором № 1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., а тому, заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1,
згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.02.2011 р.

Згідно акту від 21.11.2014 р., складеного
працівниками архіву Тернопільського
міськрайонного суду встановлено, що в
приміщенні суду цивільна справа за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором під порядковим номером 2-965/2011
– відсутня, у зв’язку із подіями, що
трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, а
саме, дана справа згоріла.

Наказом Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області № 124 від 21.11.2014 р., на підставі
вищевказаного акту, вирішено відновити
цивільну справу за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка була втрачена внаслідок пожежі, що
сталася в Тернопільському
міськрайонному суді Тернопільської
області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.405 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі з наданих суду
матеріалів не вбачається.

Враховуючи вищевказаний наказ про
відновлення цивільної справи, вважаю
за необхідне ініціювати питання про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та призначити розгляд даного
питання до судового засідання із
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 404, 405 ЦПК України, –

У X В А Л И В :

Ініціювати питання про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, закінченого
ухваленням рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 лютого 2011 року.

Розгляд цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
призначити на 17 грудня 2014 року о 09
годині 00 хвилин у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Про розгляд даної справи
повідомити сторони, запропонувавши їм
надати суду документи, видані зі справи
до втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи, а
також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2