Справа № 145/724/14-ц
Провадження №2/145/371/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"29" травня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що йому на праві
власності належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
розташований в АДРЕСА_1 що
стверджується свідоцтвом про право
власності № 89 від 18 травня 2010 року.

В цьому будинку, за адресою АДРЕСА_1
зареєстрований його син - відповідач в
даній справі - ОСОБА_2. Відповідач, як
член сім'ї мав право користуватись
належним йому житлом.

З 2004 року і до дня складання даної
позовної заяви, тобто до 08 квітня 2014
року, відповідач в даному будинку не
проживає, його житлом не користується,
що стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
довідкою виконавчого комітету
Довгополівської сільської ради та
показаннями свідків.

У нього виникла необхідність
розпорядитись належним житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами, а реєстрація відповідача в
даному житлі перешкоджає це зробити.

Добровільно скасувати свою реєстрацію
відповідач не бажає, він неодноразово
звертався до нього з таким проханням,
але йому було відмовлено.

Відповідач протягом десяти років
відсутній в даному житлі.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житлом в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задоволити з
підстав, наведених у позові, пояснив
суду, що відповідач - його син. З 2004 р.
син (після одруження) пішов від нього і
в будинку по АДРЕСА_1 не проживає.
Будинок особисто його. Договорів між
ними не було ніяких.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений у встановленому законом
порядку (по телефону), що стверджується
довідкою секретаря судових засідань
Мигдальської Н.М..

Свідок ОСОБА_4. дала показання суду про
те, що вона - жителька с.Кліщів. Знає, що
в будинку за межами села, який
побудував позивач, його син не проживає
вже декілька років. Він проживав там до
одруження.

Свідок ОСОБА_5 дав показання суду про
те, що він знає позивача біля 15-ти
років, оскільки працював у нього. Його
сина ОСОБА_2 не бачив у селі більше 3-х
років.

Суд за згодою позивача та його
представника проводить заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих
підстав.

Позивачу на праві власності належить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами розташований в
АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом
про право власності № 89 від 18 травня 2010
року (а.с.3).

В цьому будинку, за адресою АДРЕСА_1
зареєстрований син позивача -
відповідач в даній справі - ОСОБА_2.
Відповідач, як член сім'ї мав право
користуватись належним йому житлом, що
стверджується витягом з домової книги
(а.с.6-7).

Відповідач протягом десяти років
відсутній в даному житлі. З 2004 року і до
даного часу він у даному будинку не
проживає, його житлом не користується,
що стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 09.014.2014 р. (а.с.10), довідкою
виконавчого комітету Довгополівської
сільської ради № 57 від 14.04.2014 р. (а.с.9).

Добровільно скасувати свою реєстрацію
відповідач не бажає.

Між позивачем і відповідачем не було
домовленості про те, що житло за ним
зберігатиметься на час його
відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За даних обставин суд вважає за
необхідне визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житлом в будинку АДРЕСА_2

На підставі ч.3 ст.405 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житлом в
будинку АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Тиврівського районного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

В разі залишення заяви про
оскарження заочного рішення без
задоволення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак