Справа № 591/6014/14-ц
Провадження № 2/591/2251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Сумської міської ради про визнання
права, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом. Остаточно
уточнивши свої вимоги, мотивують їх
тим, що їх сім'я з 1990 року проживає в
гуртожитку по АДРЕСА_1, вселилася і
житлове приміщення НОМЕР_1 на підставі
ордеру. В 1997 році у зв'язку із
збільшенням сім'ї їм була надана в
користування ще й кімната НОМЕР_2 на
підставі ордеру. На даний час позивачі
не можуть приватизувати вказані
житлові приміщення, оскільки
відповідач усно відмовив їм в
прийнятті документів та фактично не
визнає їх право на приватизацію обох
кімнат в гуртожитку, якими вони
постійно користуються на законних
підставах як одним цілим приміщенням.
Вважають, що відповідач незаконно
відмовив їм в приватизації квартири
кімнат НОМЕР_2, НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1, чим порушив їх законне право
на приватизацію житла.

В судовому засіданні представник
позивачів уточнені позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував.

У зв'язку з неявкою в останнє судове
засідання осіб, що беруть участь у
справі, його фіксування технічними
звукозаписувальними засобами не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши наявні у ній докази та
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на
сім'ю із трьох осіб 06.08.1990 року був
виданий ордер НОМЕР_3 на вселення в
житлову кімнату НОМЕР_1, площею 17,5 кв. м
в будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

01.11.1997 року ОСОБА_1 отримав ордер НОМЕР_4
на відомчу житлову площу на сім'ю з
чотирьох осіб, в будинку за цією ж
адресою, в кімнаті НОМЕР_2, площею 12,5 кв.
м.(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
позивач ОСОБА_3 змінила прізвище на
ОСОБА_3 (а.с.18).

З технічного паспорту на житлове
приміщення НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
вбачається, що воно складається з двох
житлових кімнат, площею 18,7 та 13,3 кв.
м.(а.с.7-8).

Позивачі зареєстровані та постійно
проживають в кв. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, та
сплачують за комунальні послуги, що
підтверджується відповідними
довідками (а.с.9).

Згідно з рішенням виконкому Сумської
міської ради від 02.08.2011 року № 521
затверджений акт прийняття-передачі до
комунальної власності територіальної
громади м. Суми гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1. (а.с.10).

Згідно з рішенням від 30.11.2011 року
Сумської міської ради доповнено
перелік гуртожитків, які прийняті до
комунальної власності територіальної
громади м. Суми та житлові приміщення в
яких підлягають приватизації (а.с.11).

Позивачі не використали своє законне
право на приватизацію житла, що
підтверджується наданими суду
документами (а.с.12-14).

Згідно з ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» від 16 червня 1992 року №
2482-ХІІ приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд. Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання заяви
громадянина. Органи приватизації,
органи місцевого самоврядування не
мають права відмовити мешканцям
квартир (будинків), житлових приміщень
у гуртожитках у приватизації займаного
ними житла, крім випадків, передбачених
законом.

Таким чином, суд вважає, що право
позивачів порушене і підлягає захисту,
оскільки встановлено, що у позивачів
наявні два ордери на вселення в це
приміщення, яке фактично складається з
двох кімнат в гуртожитку, вони
зареєстровані і постійно проживають в
цих кімнатах, які, згідно з технічним
паспортом, не є окремими кімнатами в
гуртожитку, а складають одне
двокімнатне житлове приміщення. Суд
дійшов висновку про обґрунтованість
вимог позивачів та вважає за необхідне
визнати за позивачами право на
користування кімнатою НОМЕР_1, що
входить до складу двокімнатного
житлового приміщення під обліковим
номером НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1
та визнати з ними право на приватизацію
житлових кімнат НОМЕР_2-НОМЕР_1 і
приналежних до них допоміжних
приміщень. Необхідно зобов'язати
Сумську міську раду в особі управління
обліку, розподілу та приватизації
житла вчинити дії щодо оформлення
документів по передачі позивачам у
спільну сумісну зазначених житлових
кімнат та приналежних до них
допоміжних приміщень.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду». ст.130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
на користування кімнатою НОМЕР_1, що
входить до складу двокімнатного
житлового приміщення під обліковим
номером НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1
та визнати з ними право на приватизацію
житлових кімнат НОМЕР_2-НОМЕР_1 і
приналежних до них допоміжних
приміщень в цьому гуртожитку.

Зобов'язати Сумську міську раду в особі
управління обліку, розподілу та
приватизації житла вчинити дії щодо
передачі в установленому законом
порядку у спільну сумісну власність
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 житлових кімнат
НОМЕР_2-НОМЕР_1 і приналежних до них
допоміжних приміщень в гуртожитку по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою яка
не брала участі в розгляді справи
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя
О.В.Грищенко