Справа № 6-1019/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської
А.І.

при секретарі - Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві Кукурічко Л.І. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Кукурічко
Л.І. 10.12.2014 року звернувся до суду з
поданням про проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул.
Кругогірна, 44, мотивуючи свої вимоги
тим, що у ВДВС Солом'янського району м.
Києва знаходиться зведене виконавче
провадження по виконавчих листах:
№2-4455/13, виданого 05.12.2013 року
Солом'янським районним судом м. Києва,
№2-2148/14, виданого 04.08.2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва,
№2-2148/14, виданого 04.08.2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва,
№2-3730/12, виданого 29.08.2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
фізичних та юридичних осіб на загальну
суму заборгованості 2037149, 79 грн.

Посилається в поданні, що неодноразово
з метою встановлення майнового стану
боржника державним виконавцем були
здійснені виходи за місцем проживання
боржника, які виявились
безрезультатними, оскільки боржник
доступу до помешкання не надавав, про
що складені відповідні акти.

В судове засідання державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві Кукурічко Л.І. не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що у ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києва
знаходиться зведене виконавче
провадження по примусовому стягненню з
ОСОБА_2 за виконавчими листами: №2-4455/13,
виданого 05.12.2013 року Солом'янським
районним судом м. Києва, №2-2148/14,
виданого 04.08.2014 року Солом'янським
районним судом м. Києва, №2-2148/14,
виданого 04.08.2014 року Солом'янським
районним судом м. Києва, №2-3730/12,
виданого 29.08.2014 року Солом'янським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь фізичних та
юридичних осіб на загальну суму
заборгованості 2037149, 79 грн.

Дійсно, відповідно до ч.3 ст.5 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Між тим, згідно з Законом України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право на звернення
стягнення на майно та кошти боржника,
щодо наявності яких він зобов'язаний
здійснити запити і відповідно до
отриманих відомостей вчиняти
виконавчі дії.

Так, з матеріалів подання вбачається,
що головним державним виконавцем
вживались дії для виконання виконавчих
листів та виявлення майна боржника, на
яке можливо звернутися стягнення для
примусового виконання рішення сулу.

Однак з викладених обставин в поданні
про примусове входження інформація про
реєстрацію права власності на
відповідну квартиру за ОСОБА_2 згідно з
даними Реєстру прав власності
відсутня.

Враховуючи вищезазначене, вбачається,
що доказів, які б свідчили про
належність прав власності на
відповідну квартиру за боржником, його
проживання та знаходження майна за
зазначеною адресою, в матеріалах
справи відсутні.

З огляду на наведене, проаналізувавши
зміст подання, за яким не надано
належних доказів, суд приходить до
висновку, що подання головного
державного виконавця про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла за адресою: м. Київ, вул.
Крутогірна, будинок, 44 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ у м. Києві Кукурічко
Л.І. про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.І. Демидовська