Справа № 307/4449/14-ц
Провадження № 2/307/1943/14
23 грудня 2014 року м.
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Бобрушко В.І., при
секретарі Баник А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новобарівської
сільської ради, Тячівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове нерухоме
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Новобарівської сільської ради,
Тячівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,. В позовній
заяві зазначила, що її батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були власниками житлового
будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У
вказаному будинку все своє життя разом
з батьками проживала і вона. Мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, але заповіту вони не
залишали. Після смерті батьків вона
прийняла спадкове майно вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, та подала до Тячівської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину
виявилось неможливим, так як будинок не
зареєстровано в РБТІ та не має жодних
правовстановлюючих документів на
будівництво спадкового будинку, а тому
нотаріальна контора не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На даний час нею уже виготовлено всі
документи, які стверджують про
відсутність містобудівних порушень та
перенесено в натурі межі земельної
ділянки. Також зазначила, що згідно
довідки Новобарівської сільської ради
№1127 від 1 грудня 2014 року будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим
ОСОБА_3, а тому після його смерті цей
будинок є спадковим майном.
Просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно - житловий
Представник позивачки ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини, просить позов
Представники відповідачів
Новобарівської сільської ради та
Тячівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, так як надіслали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують, а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно технічного паспорту від 27.11.2014
року на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, його
загальна площа становить 165,30 кв.м.,
житлова площа 56,9 кв.м.,
інвентаризаційна вартість будинку -
149476 гривень (а.с.4-9).
В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 від 18.02.2014 року зазначено, що
батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та
Довідкою виконкому Новобарівської
сільської ради №1157 від 11.12.2014 року,
виданої ОСОБА_1, 1961 року народження,
мешканці АДРЕСА_2, стверджується що її
мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 була одна і та сама особа (а.с30).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про їх смерть серії НОМЕР_2
від 31.01.2014 року та серії НОМЕР_3 від
22.05.2014 року (а.с.10-11).
Відповідно до довідок №1127 від 01.12.2014
року, виданої виконкомом
Новобарівської сільської ради,
встановлено, що згідно по
господарської книги, будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий будинок
збудований в 1983 році на земельній
ділянці, виділеній радгоспом
«Верховина». Будинок збудовано у
відповідності до державних
будівельних норм, права інших осіб не
порушуються. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3 є діти покійного, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Після смерті батька в спадковому
будинку залишилися проживати ОСОБА_1 та
Згідно довідки виконкому
Новобарівської сільської ради від
01.12.2014 року за №1126 за
дворогосподарством по АДРЕСА_1
зареєстрована земельна ділянка площею
Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 11
грудня 2014 року, посвідченої секретарем
Новобарівської сільської ради в
реєстрі за №18, ОСОБА_8 відмовився від
своєї частки в спадковому майні після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 (а.с.29).
Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно №30351971
від 02.12.2014 року та інформації з Реєстру
прав власності на нерухоме майно №30352013
від 02.12.2014 року, виданих реєстраційною
службою Тячівського районного
управління юстиції, відомості в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно щодо житлового будинку
в АДРЕСА_1 відсутні (а.с.27-28).
В листі державного нотаріуса
Тячівської державної нотаріальної
контори Бенчак М.Т. №780/0214 від 27
листопада 2014 року зазначено, що
позивачці ОСОБА_1 не можливо видати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.16).
Як встановлено в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 в установленому
законом порядку прийняла спадщину,
продовжуючи проживати у спадковому
будинкув АДРЕСА_1, однак відсутність
державної реєстрації спадкового
нерухомого майна перешкоджає їй в
оформленні спадщини в нотаріальному
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважають набутим правомірно , якщо інше
прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Беручи до уваги наведене, з врахуванням
вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд
вважає, що невизнане право позивачки
підлягає захисту шляхом визнання за
нею права власності на спадкове майно.
Судові витрати слід покласти на
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України ст. ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК
України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадковий житловий будинок з
надвірними спорудами, загальною площею
165,3 квадратних метрів, житловою площею
56,9 квадратних метрів, що розташований в
АДРЕСА_1, в цілій частині.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
В.І.Бобрушко