Справа№328/174/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2014 року суддя Токмацького
районного суду Запорізької області
Гавілей М.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Чернігівського
районного суду Запорізької області,
Чернігівської районної прокуратури
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького
районного суду з позовом до
Чернігівського районного суду
Запорізької області, Чернігівської
районної прокуратури Запорізької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Дану позовну заяву треба залишити без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не надано до позовної заяви
документів, які посвідчують його
процесуальну правоздатність та
дієздатність.(ст. ст. 28, 29 ЦПК України)

Більше того, відповідно до ч. 4 ст. 110 ЦПК
України позови, пов'язані з
відшкодуванням шкоди, завданої особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу дізнання,
досудового слідства, прокуратури або
суду, можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Мотивуючи подання позову до
Токмацького районного суду, позивачем
не підтверджено факт зареєстрованого
свого місця проживання на території
Токмацького району Запорізької
області, що має значення для вирішення
питання про підсудність даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах про
стягнення грошових коштів - сумою, яка
стягується.

Однак позивачем невірно вказана ціна
позову, зазначена у позові ціна позову
не відповідає загальній сумі, яку
позивач просить стягнути.

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач не навів у позові обставин,
якими обґрунтовує позовні вимоги до
відповідача Чернігівського районного
суду Запорізької області, відсутнє
обґрунтування вимог щодо стягнення
вартості договору від 21.05.2001 року.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивачем в позовній заяві не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, а саме щодо заподіяння
позивачу матеріальної та моральної
шкоди внаслідок незаконних дій органів
досудового слідства, прокуратури та
суду.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом. (ч.
4 ст. 119 ЦПК України)

Згідно до ч.7 ст. 1176 ЦК України порядок
відшкодування шкоди, завданої
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу дізнання,
попереднього (досудового) слідства,
прокуратури або суду, встановлюється
законом. Такий порядок визначений
Законом України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» та Положенням про
застосування Закону України Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду, затвердженого
наказом Міністерства юстиції,
Генеральної прокуратури та
Міністерства фінансів України від
04.03.1996р. №6/5/3/41 з наступними змінами.
Так відповідно до п. 11 вказаного
Положення, для визначення розміру
шкоди, переліченої в пунктах 1, 3, 4 ст.3
Закону, громадянин протягом шести
місяців після направлення йому
повідомлення може звернутися: 1) при
закритті провадження в справі
органами дізнання або слідства
Міністерства внутрішніх справ,
Генеральної прокуратури, Служби
безпеки України - відповідно до цих
органів; 2) при винесенні
виправдувального вироку або закритті
справи судом першої інстанції чи в
касаційному або наглядному порядку -
до суду, який розглядав справу по
першій інстанції; 3) при скасуванні
постанови районного (міського) суду
(судді) про накладення
адміністративного стягнення у
вигляді арешту або виправних робіт і
закритті справи - в районний (міський)
суд (до судді), який розглядав справу
про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди з винесеною постановою
(ухвалою) про відшкодування шкоди
громадянин може оскаржити постанову
до суду, а ухвалу суду до суду вищої
інстанції в апеляційному порядку.

Проте у позовній заяві відсутнє
посилання щодо дотримання позивачем
порядку звернення до органу, який
закрив кримінальне провадження, із
заявою про визначення розміру завданої
шкоди відповідно до порядку
встановленому вищезазначеними Законом
та Положенням.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додається до заяви.

Вказана вимога закону позивачем
не додержана. Так, до позову не додана
довідка про призначення ОСОБА_1
державної субсидії згідно п. 2 додатку
до позовної заяви, а додана довідка на
іншу особу.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
заяву залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернігівського районного суду
Запорізької області, Чернігівської
районної прокуратури Запорізької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна
заява буде вважатися не поданою та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.