У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.,

при секретарі – Стьопіну О.К.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

адвоката позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду №9 в м.Одесі клопотання
відповідача ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3О, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Суворовської
районної адміністрації ОМР, про зміну
договору найму житлового приміщення та
зобов’язання вчинити певні дії,
усунення перешкод в користуванні
квартирою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зобов’язання
відповідачів не перешкоджати позивачу
у користуванні вказаною квартирою; про
зобов’язання ОСОБА_3 звільнити
вищевказану квартиру від домашньої
тварини; встановлення порядку
користування житловими та допоміжними
приміщеннями, виділивши в користування
позивачу житлову кімнату №2, площею 12,0
кв.м. з лоджією під №8, площею 5,92 кв.м.,
залишивши в загальному користуванні
кухню, коридор, вбиральню, ванну
кімнату та балкон.

В судовому засіданні
представник відповідачки заявив від
імені відповідачки клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 15.09.2014 р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
суворовської РА ОМР, Суворовського РВ в
м. Одесі ГУДМС Українив Одеській
області, про визнання дій повіренного
незаконними, скасування реєстрації
місця проживання, усунення перешкод у
користуванні майном та виселення,
зобов’язання закриття та відкриття
особового рахунку, оскільки від її
вирішення буде залежати чи зможуть
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути відповідачами по
справі за позовом ОСОБА_1

Позивач та його адвокат
заперечували проти задоволення
клопотання, вказуючи на те, що розгляд
апеляційної скарги не стосується
предмету спору, який розглядається в
цьому провадженні.

Відповідачі ОСОБА_5І, ОСОБА_7 та
представник Суворовської рай
адміністрації ОМР повідомлені
належним чином, в судове засідання не
з’явились, з завами про відкладення
розгляду справи не звертались.

Заслухавши учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом з’ясовано, що в
провадженні апеляційного суду
Одеської області перебуває апеляційна
скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 15.09.2014 р. по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, суворовської РА ОМР,
Суворовського РВ в м. Одесі ГУДМС
Українив Одеській області, про
визнання дій повіренного незаконними,
скасування реєстрації місця
проживання, усунення перешкод у
користуванні майном та виселення,
зобов’язання закриття та відкриття
особового рахунку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
обов’язок суду зупинити провадження в
справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги предмети позовних
вимог, суд приходить до висновку, про
відсутність підстав для зупинення
провадження, оскільки відсутні
підстави для неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої.

Керуючись ст.ст.201,209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачці ОСОБА_3 в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження по справі.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: