Справа № 555/2854/14-ц
Номер провадження 2/555/839/14
У х в а л а

Іменем україни

"30" грудня 2014 р. суддя Березнівського
районного суду Рівненської області
Мельник В. Я. розглянувши в м.Березне
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання надати правовстановлюючі
документи на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві від 26 грудня
2014 року доводить, що є спадкоємцем
після смерті матері ОСОБА_3 на майно:
житловий будинок в с. Городище по вул.
Шевченка,12 Березнівського району
Рівненської області.

Відповідач по справі ОСОБА_2, заповіт на
ім'я якої від імені спадкодавця ОСОБА_3
28 березня 2013 року Березнівським
районним судом визнано недійсним, не
надає правовстановлюючі документи для
реалізації нею своїх спадкових прав.

Просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2
надати правовстановлюючі документи
для оформлення права на спадщину її
частини житлового будинку, який
знаходиться в с. Городище по вул.
Шевченка,12 Березнівського району
Рівненської області, та її частки
земельної ділянки, наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку.

По вказаній заяві не може бути відкрите
провадження, оскільки вимоги не носять
характер спору, що вирішується в
позовному порядку.

У відповідності зі ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

До жодного із зазначених видів
провадження заявлені вимоги віднесені
бути не можуть.

Покликання позивача в обгрунтування
своїх вимог на ст. 16 ЦК України є
помилковим, не містить визначеного
цією нормою закону конкретного пункту
частини першої цієї статті, не враховує
тієї обставини, що вказана норма закону
дає право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Вимоги, що містяться в заяві ОСОБА_1
такими не є.

Натомість, статтею 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Позивач таким правом не скористалася,
предявивши позов, який фактично
стосується провадження у справі до
судового розгляду.

А згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

За наведених обставин у відкритті
провадження в даній справі слід
відмовити.

На підставі ст. 16 ЦК України та
керуючись частинами першою - третьою
ст. 15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання надати правовстановлюючі
документи на спадкове майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

ОСОБА_4