Провадження по справі № 2/260/710/2014
30 травня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Коваленко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
суми боргу за кредитним договором. В
обґрунтування позову зазначивши, що
03.08.2007 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №DOK0AN90940899,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
04.08.2012 року, та зобов'язалась повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строк та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно до
умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору. У
випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором відповідач
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Умови погашення кредиту
відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість перед банком, яка
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 1273,44 грн. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором. По
теперішній час жодних заходів щодо
добровільного погашення кредиту нею не
вжито, у зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав. Просив стягнути з відповідачки на
користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
гривень, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 970,13 гривень.
Представник позивача за довіреністю
Круподьорова О.В. в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої просила справу розглянути у її
відсутність, при цьому позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 про час і
місце розгляду справи, яке було
призначено на 24 березня 2014 року була
повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання нею особисто судової
повістки, проте у судове засідання
остання так і не з'явилась. У судові
засідання, які були призначені 15.04.2014 р.,
16.05.2014 р. та 30.05.2014 р. відповідачка також
не з'явилась, не дивлячись на те, що
неодноразово була повідомлення про час
та місце слухання справи належним
чином шляхом надіслання судових
повісток рекомендованим листом з
повідомленням, але зазначені
повідомлення були повернені до суду за
закінченням строку зберігання, що
свідчить про належне повідомлення
останньої про день слухання справи у
відповідності до вимог статті 74
частини 5 ЦПК України і свідчить про
ухилення відповідачки від отримання
замовної пошти, а відповідно ухилення
від явки до суду, що надає суду
можливість розглядати справу у її
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов`язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що
03.08.2007 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №DOK0AN90940899 (а.с.9-10),
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
зобов'язалась сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 1,34% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, а також щомісячну
винагороду у розмірі 0,14% від суми
виданого кредиту та остаточно
повернути кредит до 02.08.2012 р.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Однак, всупереч
умовам кредитного договору та вимогам
чинного законодавства України,
відповідачка не сплатила щомісячні
платежі на повернення кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, у строк, встановлений
У зв'язку із порушенням зобов'язань по
кредитному договору, та відповідно до
розрахунку заборгованості наданого
позивачем, відповідачка має
заборгованість по договору №DOK0AN90940899
від 03.08.2007 р., яка станом на 11.02.2014 року
процентами за користування кредитом;
1273,44 грн. - заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором (а.с.6-8).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №DOK0AN90940899 від
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
970,13 грн., оскільки з причини
невиконання відповідачкою взятих на
себе обов'язків, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629,
1049, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», що знаходиться за
кредитним договором №DOK0AN90940899 від
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», що знаходиться за
судового збору в сумі 970,13 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _____________