Справа № 689/2806/14-ц
УХВАЛА

10.12.2014 року

смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Ярмолинецького управління юстиції,
заінтересована особа: ОСОБА_3 Державна
нотаріальна контора, про визнання
недійсним свідоцтва про спадщину та
його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 р. до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Ярмолинецького управління юстиції,
заінтересована особа: ОСОБА_3 Державна
нотаріальна контора, про 1) визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом №348 від 20.03.2014 р.,
виданого ОСОБА_2; 2) зобов’язання
реєстраційної служби Ярмолинецького
районного управління юстиції
скасувати державну реєстрацію права
власності на будинковолодіння в с.
Михайлівка, вул. Загребельна, 27 за
ОСОБА_2, 3) визнання права власності
позивача на ? цього будинковолодіння, 4)
зобов’язання реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції зареєструвати за позивачем
право власності на нього; 5) надання в
користування позивачу ? частки
земельної ділянки площею 0,63 га, на якій
розміщений будинок.

Однак, заявивши 5 позовних вимог, у т.ч.
вимоги майнового характеру, судовий
збір сплачено позивачем тільки за дві
вимоги в сумі по 243,60 грн.. Згідно із ч. 3
ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 6 вказаного закону, у
разі якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи. Зазначене правило слід
застосувати при попередньому
визначенні розміру судового збору, що
підлягає сплаті позивачем за вимогу
про надання в користування позивачу ?
частки земельної ділянки площею 0,63 га,
на якій розміщений будинок і визначити
такий розмір судового збору в сумі 243,60
грн..

За кожну із заявлених вимог
немайнового характеру позивачу слід
сплатити по 243,60 грн. судового збору.

Окрім того, відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви.

Позивач, заявляючи вимоги про
зобов’язання зареєструвати за ним
право власності на відповідне майно,
надати в користування земельну ділянку
не зазначив доказів звернення у
встановленому порядку до відповідних
суб’єктів із зазначеними клопотаннями
та відмови у їх задоволенні
уповноваженим суб’єктом. Посилаючись
у позовній заяві на розгляд судом у
липні – вересні 2014 р. позову про
визнання права власності на спірний
будинок, позивач не зазначив доказів
вирішення такого спору та набрання
судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити позовну заяву без
руху.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України,
суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Ярмолинецького
управління юстиції, заінтересована
особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про спадщину та його
скасування, визнання права власності
та надання в користування земельної
ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків,
вказаних в ухвалі, п’ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А. В. Соловйов