У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Васильченко О.
В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним та
скасування дій приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського
районного суду м. Києва з позовом до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 28.11.14р. позивачеві було
надано строк для усунення недоліків
вказаних в ухвалі, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

05.12.14р., на виконання ухвали суду, ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву в новій
редакції, якій вона просить визнати
заповіт недійсним та скасувати дії
приватного нотаріуса.

Виходячи зі змісту позовних вимог,
позивач змінила предмет позову.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів те, що об'єктом даного
спору є нерухоме майно, саме квартира
АДРЕСА_1. Зазначена адреса
територіально не відноситься до
територіальності Подільського району
м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Недотримання правил підсудності тягне
за собою повернення заяви позивачеві,
про що постановляється ухвала.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до належного суду (частина п'ята
статті 121 ЦПК).

Крім того, постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» (п. 41) роз'яснено, що у разі
конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднані позовів, на
один із яких поширюється дія правила
про виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності.

Таким чином, підстави для розгляду в
Подільському районному суді м. Києва
вище зазначеної цивільної справи
відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, п. 4
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року, п. 41
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним та скасування дій приватного
нотаріуса, повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн. 00 коп. сплачений на р/р:
0008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно
квитанції № 84 від 25.11.14р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко