Провадження №2/263/1611/2014
30 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Заворотинській С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу. В обґрунтування
позовних вимог зазначили, що 06.12.2012 року
о 12 год. 25 хв. в м.Маріуполі за участю
автомобілів ВАЗ-2110, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та
Toyota, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, сталася
дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 26.12.2012 року ОСОБА_1
визнано винною за ст. 124 КУпАП та
накладене стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. На момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
власника наземного транспорту ВАЗ-2110,
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 була
застрахована ПрАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування», а страхова
відповідальність водія автомобілю Toyota,
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 - ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування».
Сума матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобілю Toyota, державний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в результаті ДТП
страхового акту ПрАТ «АХА Страхування»
виплатило ОСОБА_2 страхове
року. 29.05.2013 року в порядку регресу ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
звернулося до ПрАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» з заявою про
відшкодування шкоди у вищезазначеному
розмірі. 01.08.2013 року ПрАТ «Страхова
компанія «Альфа Страхування»
здійснило виплату страхового
відшкодування на користь ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування» в
відповідачка ОСОБА_1 не повідомила
протягом трьох робочих днів страховика
ПрАТ «Страхова компанія «Альфа
Страхування» про настання страхового
випадку, позивач просить стягнути з неї
в порядку регресу матеріальну шкоду у
витрати у справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
Відповідачка у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини і
відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 06.12.2012 року о 12
год. 25 хв. в м. Маріуполі за участю
автомобілів ВАЗ-2110, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та
Toyota, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, сталася
дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 26.12.2012 року ОСОБА_1
визнано винною за ст. 124 КУпАП та
накладене стягнення у вигляді штрафу у
За умовами договору добровільного
страхування наземного транспорту від
05.01.2012 року цивільно-правова
відповідальність власника наземного
транспорту Toyota, державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
строком до 10.01.2013 року.
На підставі висновку за результатами
експертного автотоварознавчого
дослідження № 464/12 від 14.12.2012 року про
оцінку вартості матеріальної шкоди,
завданої власнику транспортного
засобу, ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» ОСОБА_2 здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі
На підставі заяви про відшкодування у
порядку регресу шкоди, заподіяної в
результаті ДТП за вих. №3029/26цв від
29.05.2013 року, надісланої ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» на адресу
ПрАТ «Страхова компанія «Альфа
Страхування», страхового акту №
1912.609.12.01.01 від 09.07.2013 року, останнім в
порядку регресу виплачено на користь
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» страхове відшкодування у
підтверджується платіжним дорученням
Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, зокрема, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.
Таким чином, аналізуючи зібрані у
справі докази в їх сукупності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлені
законом строки не повідомила
страховика ПрАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» про настання
страхової події, а останнім здійснено
виплату страхового відшкодування на
користь страховика ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування»
потерпілого ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» матеріальну шкоду у
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а
сім) гривень 32 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя