Провадження № 2/645/3012/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді - Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань - Новицької Я.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

встановив:

09.12.2014 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.06.2010 року по 01.10.2014 року у розмірі 7251 грн. 87 коп., а також просила покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_2, опалювальна площа квартири складає 25.7 кв.м.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачують послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01.06.2010 року по 01.10.2014 року у них утворилась заборгованість перед підприємством, яка складає 7251 грн. 87 коп.

Представник позивача Василенко А.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлені своєчасно і належним чином, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали частково та просили розглянути справу без їх участі та застосувати строк позовної давності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2, і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі».

Відповідачі вказані послуги оплачують несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.06.2010 року по 01.10.2014 року складає 7251 грн. 87 коп., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням період платежу.

За змістом ст.. ст.. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими установленому порядку тарифами - щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов'язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені позивачем за період з 01.06.2010 року по 01.10.2014 року.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх заявах просять суд застосувати до вимог КП «Харківські теплові мережі» строк позовної давності.

Станом на день звернення до суду КП «Харківські теплові мережі» із вказаним позовом строк позовної давності вимог позивача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.06.2010 року по 01.12.2011 року сплинув, що є підставою для відмови у задоволені позовних вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року в сумі 5207 грн. 74 коп..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст.. ст.. 11, 257, 267 ЦК України, ст.. 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 5207 (п'ять тисяч двісті сім) грн.. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовій збір у розмірі 118 грн. 25 коп. з кожного.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя