Справа № 2/2218/6919/11
№6/686/481/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю
боржника          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за заявою Кредитної спілки «Аккорд»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

2 жовтня 2014 року КС «Аккорд» звернулася
до суду із заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 8 лютого 2012 року у справі
№2-2218/114/12 за позовом КС «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за користування
кредитом в сумі 2 407 грн. 93 коп., судові
витрати в сумі 171 грн., а всього 2 578 грн. 93
коп. На підставі даного рішення 27
березня 2014 року було видано виконавчий
лист. Який стягувач отримав 31 березня
2014 року. Виконавчий лист не може бути
пред’явити до виконання у зв’язку із
закінченням визначено строку для його
пред’явлення 20 лютого 2013 року.
Вважаючи, поважною причину пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки
представнику КС «Аккорд» не було
відомо про рух справи, у зв’язку із чим
він не зміг вчасно отримати виконавчий
лист представник КС «Аккорд» просить
його заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду заяви.

Боржник в судовому засіданні при
вирішенні поданої заяви поклався на
думку суду.

Суд, заслухавши пояснення боржника та
дослідивши матеріали справи прийшов до
наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 8 лютого 2012 року у справі
№2/2218/114/12 було задоволено позов
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
користування кредитом та стягнуто
позичальника кошти в сумі 2 407 грн. 93
коп., судові витрати в сумі 171 грн., а
всього 2 578 грн. 93 коп.

В судовому засіданні, яке мало місце 8
лютого 2012 року брав участь представник
позивача КС «Аккорд» ОСОБА_2, яка була
присутня і при проголошенні рішення,
про що зазначено в журналі судового
засідання.

В силу ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 8 лютого 2012 року набрало
чинності 20 лютого 2012 року.

Виконавчий лист №2-2218/114/12 було видано
за заявою представника позивача 27
березня 2014 року, однак строк
пред’явлення його до виконання
визначений 20 лютого 2013 року.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні.

На думку суду стягувачем було
пропущено строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання без
поважних причин, внаслідок власної
недбалості, оскільки представнику КС
«Аккорд» було достовірно відомо про
наявність рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 8 лютого 2012
року про стягнення боргу з ОСОБА_1,
оскільки він брав участь в судовому
засіданні, а тому підстав для
задоволення його заяви не має.

Керуючись ст.ст.368, 371, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Кредитної спілки
«Аккорд» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа
№2-2218/114/12 від 8 лютого 2012 року до
виконання відмовити.

На ухвалу через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а вразі, якщо апеляцію
подають особи, які не були присутніми в
судовому засіданні, то апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: