Справа № 487/5808/14-ц
Провадження № 2/487/2207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 бґрунтовував тим, що з 2002 року по 26.01.2011 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2012 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 2002 року народження, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 року і до повноліття дитини. Однак з моменту відкриття виконавчого провадження і до теперішнього часу відповідач свої обов'язки щодо утримання сина не виконує. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2014 року становить 21075,49 грн.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь на підставі ст.196 Сімейного кодексу України, 91981,73 грн. неустойки (пені) за період з 16.12.2011 року по 01.06.2014 рік.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З 07.06.2002 року по 26.01.2011 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2012 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, з батьком ОСОБА_1, та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 2002 року народження, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно розрахунку, проведеного державним виконавцем, сума боргу ОСОБА_4 станом на 01.05.2014 року становить 21075,49 гривень (довідка від 07.05.2014 року вих.№10866/01.02-47/20).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розмір неустойки (пені), відповідно до наданого позивачем розрахунку, за період з 16.12.2011 року по 01.06.2014 рік складає 91981,73 грн.

Суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.196 СК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка в зв'язку з виникненням заборгованості у розмірі 91981,73 грн., за період з 16.12.2011 року по 01.06.2014 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.194,196 СК України, ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 - 91981,73 гривень неустойки (пені) за період з 16.12.2011 рік по 01.06.2014 рік, за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченої суми судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК