Справа № 645/6808/14-ц
Провадження № 2/645/2174/14
10 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, в особі свого
представника, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 9314 грн. 12
коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних
вимог зазначалося, що між Банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ HAA0RB59122413 від 21.08.2012 року, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 4997,72 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору, ОСОБА_2
належним чином не виконала свої
зобов'язання, в результаті чого станом
на 25.07.2014 року має заборгованість за
кредитом на загальну суму 9314 грн. 12 коп.
У судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд, за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове
засідання відбувається у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані
позивачем докази у їхній сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні
встановлено наступне:
Між позивачем та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
HAA0RB59122413 від 21.08.2012 року.
Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між
відповідачем і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Для виконання зобов'язань
банк відкриває позичальнику: рахунок
НОМЕР_2 для зарахування коштів, які
спрямовані на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди, штрафним санкціям, а також
В порушення прийнятих на
себе зобов'язань відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, станом на 25.07.2014
року за відповідачем по кредитному
договору № HAA0RB59122413 від 21.08.2012року
рахується заборгованість на загальну
суму 9314,12 грн., яка складається з
- 4997,72 грн. - заборгованість за
- 4,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 79,96 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 3312,19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п.
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
- 500 грн. - штраф (фіксована частина).
- 419,72 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ч. 1 ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Статтею 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суду не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
Питання про розподіл
судових витрат суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,
88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226, 197
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 11.12.2003
року, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості), МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ HAA0RB59122413 від 21.08.2012 року у розмірі 9314
(дев'ять тисяч триста чотирнадцять) грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 11.12.2003
року, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
«ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат), МФО 305299) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: