Провадження № 2-з/641/117/2014
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа: Сьома Харківська державна
нотаріальна контора

про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, в якому
просить визнати за ним право власності
на 1/3 частину квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/3 частину
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано
заяву, в якій він просить забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
квартири, що знаходяться за адресами:
АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2. В обґрунтування
зазначеної заяви посилається на те, що
відповідач вчиняє дії з приховування
спадкового майна.

Розглянувши зазначену заяву та доводи
в її обґрунтування, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача (який може сховати майно,
продати знищити або знецінити його), що
гарантує реальне виконання позитивно
прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш
за все, проти несумлінних дій
відповідача, який за час розгляду
справи може приховати майно, продати,
знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є
обґрунтоване припущення заявника, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" передбачено, що,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При цьому матеріали справи не містять
доказів чи обґрунтування доводів
позивача про те, що виконання рішення у
майбутньому може бути утруднене чи
відповідач буде ухилятись від
виконання такого рішення.

Клопотання про забезпечення позову не
містить посилання на беззаперечні
мотиви, за якими позивач вважає, що
захист його прав, свобод та інтересів
буде неможливим без вжиття відповідних
заходів і для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат,
а також не вказано в чому полягає
значимість таких зусиль і наскільки
значні витрати будуть позивачем при
цьому понесені.

Також до матеріалів справи не надано
доказів належності спірних квартир, що
знаходяться за адресами: АДРЕСА_1, та
АДРЕСА_2, на праві власності померлому
ОСОБА_4 та, відповідно, включення їх до
складу спадкового майна, а тому подання
заяви є передчасним.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2

При цьому позивач не позбавлений
можливості повторно звернутися з
заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5