Справа № 572/1283/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретареві Сосюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,
Позивач згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.
Дослідивши документи і матеріали справи, зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №14159868 від 15.08.2013 року на виконання виконавчого листа №2-811, виданого 13.07.2009 року, борг сплачений в повному обсязі солідарними боржниками. Боржником ОСОБА_1 погашено 7428,65 гривень боргу, 742,47 гривень виконавчого збору та 40 гривень витрат виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2,3 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.
Враховуючи, те, що відповідачем понесені позивачем витрати на оплату боргу не відшкодовані позивачу ОСОБА_1, то за вказаних обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 8211,12 гривень (7428,65 гривень боргу, 742,47 гривень виконавчого збору, 40,00 гривень витрат виконавчого провадження) сплачених в порядку примусового виконання виконавчого листа №2-811 2009 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягуються судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 556 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8211 (вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованості, сплачених в порядку примусового виконання виконавчого листа №2-811 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :