29.12.2014 Справа №
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Суддя
Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 10.11.2014р. звернувся до
Березанського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, клопотанням про
забезпечення позову та заявою про
забезпечення доказів.

Пред’явлена позовна заява та заява про
забезпечення доказів ухвалою судді від
18.12.2014р. були залишені без руху,
оскільки позовна заява не відповідала
вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява
про забезпечення доказів не
відповідала вимогам ст.133-134 ЦПК
України; заява про забезпечення позову
повернута заявнику.

Для усунення недоліків
позовної заяви та заяви про
забезпечення доказів судом був
установлений строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

26.12.2014р. на виконання ухвали судді від
18.12.2014р. до Березанського районного
суду надійшла зустрічна позовна заява
та клопотання про накладення арешту, в
якій зазначено, що ухвала суду отримана
позивачем 25.12.2014 року. Вимоги ухвали
судді про залишення без руху заяви про
забезпечення доказів позивачем не
виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Оскільки в п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду вказівки суду не
виконано, заява про забезпечення
доказів підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
“Про судовий збір” сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

Відповідно до роз’яснень даних в п.42
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах” №10 від 17.10.2014р.
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується судом за
результатами розгляду справи, у тому
числі за відсутності заяви (клопотання)
сторони чи іншого учасника судового
процессу про повернення суми судового
збору. Про таке повернення
зазначається: в ухвалі, якою заява
повертається або відмовляється у
відкритті провадження у справі, за
подання якої сплачується судовий збір.

Тому, сплачений заявником при подачі
заяви про забезпечення позову судовий
збір згідно квитанції №43 від 13.12.2014р. в
сумі 126,00 грн., повинен бути повернутий
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий
збір”, керуючись ст.ст.121,153,208-210 ЦПК
України, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що сталі підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 сплочений по
квитанції №43 від 13.12.2014р. за подачу
заяви про забезпечення позову до
Березанського районного суду судовий
збір в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 00
коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яті днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно. Суддя:
А.В.Дорошенко