Справа № 298/317/14-ц
Номер провадження 2/298/122/14
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської
при секретарі Каналош М.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
20.03.2008 року та додаткової угоди №
Банк Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у
сумі 408000,00 доларів США строком до 21
грудня 2027 року із сплатою 14,0 %річних.
ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником ВАТ « Райффайзен Банк
Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту, що
зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до
п.1.1, 2.3.4.. Додаткової угоди відповідач
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти згідно графіку
погашення та сплачувати банку відсотки
за користування кредитними коштами із
розрахунку 14,0 % річних. Однак,
відповідачем не виконуються
вищезазначені умови кредитного до
горову, а саме ОСОБА_2 порушено
зобов'язання по слаті кредиту і станом
на 17.02.2014 року заборгованість по
яких прострочена заборгованість за
кредитом складає 371,48 дол. США. Крім
цього, відповідачем не виконується
умови щодо сплати відсотків та станом
на 17.02.2014 року заборгованість по сплаті
відсотків становить 2841,99 доларів США. В
забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору був
від 21.03.2008 року , згідно якого ОСОБА_3
виступила поручителем відповідача
ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання
перед банком відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов кредитного договору, в повному
обсязі в повному обсязі цих
зобов'язань. На підставі викладеного
позивач просить стягнути з
відповідачів достроково солідарно
доларів США (395498,92 грн) у тому числі:
доларів США (355601,33 грн.); заборгованість
по сплаті відсотків - 2841,99 доларів США
кредиту та відсотків - 1775,52 доларів США
В судове засідання представник
позивача Повханич Ю.М. не з'явився,
однак надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги, викладені у позовній заяві
підтримує та просить їх задовольнити.
Проти винесення заочного рішення суду
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.
Тому суд, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 20.03.2008 року було
та від 12.05.2010 року додаткова угода №
позивач у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
В забезпечення виконання умов
договору між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
Відповідно до положено ч.4 ст.559 ЦК
України порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.
Відповідно до п.1.1., 2.3.4.,
12.05.2010 року відповідач ОСОБА_2
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти згідно графіку
погашення та здійснити остаточне
погашення кредиту не пізніше 21.12.2027
року. Крім того, щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,0 %
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Пунктом 9.1 зазначеного вище
кредитного договору передбачено
відповідальність сторін, зокрема, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом.
Оскільки ОСОБА_2 не виконав умови
кредитного договору, вимоги позивача є
Відповідно до вимог ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
За таких обставин, заборгованість
та неустойка по кредиту складає 395498,92
грн. і зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050 ЦК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
достроково солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним
(395498,92 грн. - триста дев'яносто п'ять
тисяч чотириста дев'яносто вісім грн. 92
коп.). в тому числі: заборгованість за
триста п'ятдесят п'ять тисяч шістсот
одна грн.. 33 коп.); заборгованість по
сплаті відсотків - 2841,99 доларів США
п'ятсот п'ятдесят шість грн.. 21 коп.);
пеню за порушення графіку повернення
кредиту та відсотків - 1775,52 доларів США
сорок одна грн. 38 коп.) та судові
витрати по справі в розмірі 3654,00(три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 00
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча:

Лютянська М.С.