Справа № 402/928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"16" жовтня 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості в сумі 20405,55 грн. На
обґрунтування позову зазначив, що
05.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою був укладений договір
приєднання б/н, згідно якого Банк надав
відповідачці кредит у розмірі 3000, 00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позичальниця зобов'язалась погасити
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплатити
комісії на умовах, передбачених
договором.

Позивач виконав зобов'язання за
договором, перерахувавши відповідачці
обумовлену суму коштів.

Відповідач не виконала зобов'язання за
договором. Станом на 26.05.2014 року
заборгованість відповідача становить
22555,21 грн., з яких: 2705,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 11870,21 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 7980,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості позивач
відняв 3597,54 , яка була стягнута згідно
судового наказу Ульяновського
районного суду від 24.11.2008 року.

Крім того, до заборгованості входять
штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та
947,88 грн.(процентна складова).

Загальна сума заборгованості
відповідача становить 20405, 55 грн.

До судового засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи без його участі та заявив про
підтримання ним позовних вимог у
повному обсязі. Заявив про згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце судового
розгляду була оповіщена у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1
ст.224 ЦПК України приходить до висновку
про необхідність ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Сторони перебували у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
б/н від 05.01.2008 року (а.с.10-16).

Згідно розрахунку (а.с.6-9, зворот)
заборгованість відповідача станом на
26.05.2014 року становить 22555,21 грн., з яких:
2705,00 грн. - заборгованість за кредитом,
11870,21 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 7980,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом заборгованість
по штрафах: 500,00 грн.(фіксована частина)
та 947,88 грн.(процентна складова).

Відповідно до копії судового наказу,
виданого Ульяновського районного суду
від 24.11.2008 року (а.с.5) цієї з
відповідачки було стягнуто 3597,54
заборгованості.

Загальна сума заборгованості
відповідача становить 20405, 55 грн.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Застосувавши до встановлених
правовідносини сторін наведені вище
норми права, суд вважає встановленими
законні підстави для задоволення
позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.224 ст.526, 1049 ЦК
України, ст. ст.11, 212-218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
20405 (двадцять тисяч чотириста п'ять) грн.
55 коп. за кредитним договором б/н від
05.01.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати по справі
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко