< Позивач >< третя особа >< Суд-місто ><
Суд-буд. >
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Справа № 2-335/08

Номер провадження6/608/195/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюк а В. І.
,

з участю секретаря Южди Л. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові заяву
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку на його пред’явлення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку на його пред’явлення по справі
за позовом банку до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, оскільки під час пересилки
виконавчий лист був втрачений та сплив
термін його пред’явлення до виконання.

Представник стягувача ПАТ «Універсал
Банк» в судове засідання не з’явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника.

Представник відділу ДВС Чортківського
районного управління юстиції та
боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилися, про розгляд заяви
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити з
наступних мотивів.

Рішенням Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 1 квітня 2008 року задоволено позовні
вимоги ВАТ «Універсал Банк», стягнуто в
його користь з ОСОБА_1 9 284 гривні
заборгованості по кредиту, 92,84 гривні
сплаченого судового збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи.

На виконання вказаного
рішення Чортківським районним судом
був виписаний виконавчий лист, який 25
червня 2008 року Банк отримав для
передачі на виконання в ДВС
Чортківського районного управління
юстиції.

Згідно інформації від
державного виконавця відділом ДВС
Чортківського районного управління
юстиції була винесена постанова про
повернення вищезгаданого виконавчого
документа стягувачеві на підставі ст.
40, 76 Закону України «Про виконавче
провадження», однак станом на день
подачі заяви Банк не отримав ні
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві, ні виконавчого
листа.

Відповідно до вимог ст. 370
Цивільного процесуального кодексу
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
“Про виконавче провадження”
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України “Про
виконавче провадження” вищенаведені
строки встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву про
видачу дубліката виконавчого листа
слід задовольнити, оскільки оригінал
дійсно втрачено, рішення не виконано і
не втратило своєї сили. Крім того,
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа в справі № 2-335/08 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту та поновити строк
пред’явлення його до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « 31»
грудня 2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи № 2-335/08, яка
зберігається в архіві Чортківського
районного суду Тернопільської області.

Суддя:

В І Парфенюк

Копію ухвали видано
"___"____________________201__ року.

Секретар: