Справа №
24 грудня 2014 року Дзержинський
районний суд м .Харкова
У складі - головуючого судді –
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.11.2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 475 903 гр 26 коп
Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 17.11.2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 475 903
гр 26 коп

Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м
.Харкова від 17.11. 2014 року позов було
задоволено.

Представник заявників в
судовому засіданні заяву підтримала
та просила її задовольнити

Представник банку в судове
засідання не з*явився , про час та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином , про причини своєї неявки до суду
не повідомив.

Суд ,вислухавши пояснення
представника заявників , вивчивши
матеріали справи, вважає , що заява про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228
ЦПК України заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 17 11. 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 475 903 гр 26 коп,позовні вимоги
були задоволені .

Копія рішення була направлена на
адресу відповідачів 17.11. 2014 року
.(а.с.89)

Про час та дату слухання справи,
відповідачі повідомлялись належним
чином.

Представник Заявників вказує в
заяві , що не зміг бути присутнім в
судовому засіданні ,оскільки був
зайнятий в іншому судовому засіданні ,
але своєчасно про це ,суд не повідомив.
Тому суд не може прийняти таке
повідомлення, як поважну причину
неявки до суду за викликом.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив
позивача відповідачів про час та
дату слухання справи на 17.11. 2014 року .
Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судовий розгляд справи відбувся
17.11.2014 року сторони повідомлялись про
розгляд справи заздалегідь. В
матеріалах справи мається розписка
представника відповідачів про
вручення судової повістки на 17.11.2014
року.( ас82)

. Заявник не надав до суду
докази , які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не надав
жодного документу , котрі
спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи ,
були досліджені в судовому засіданні
при розгляді справи 17.11.2014р.

На підставі викладеного , суд
вважає , що заява не підлягає
задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.11.2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 475 903 гр 26 коп. - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене і загальному порядку ,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Наумова С.М