Справа № 362/5768/13 Головуючий у І
інстанції Медведєв К.В.Провадження №
22-ц/780/2965/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 18
УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя апеляційного
суду Київської області Голуб С.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 жовтня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство
з обмеженою відповідальністю «А.М.В.»,
про визнання права на іпотеку та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 жовтня 2013 року відкрито
провадження по даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
зокрема: ним пропущено строк на
апеляційне оскарження, а також не
сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, який не
може перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3
було надіслано 15 квітня 2014 року
зазначену копію ухвали для виконання,
за адресами, що зазначені в апеляційній
скарзі (АДРЕСА_1., 24800 та АДРЕСА_2, 04053).

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 отримав 23 квітня 2014 року
надіслану йому копію ухвали.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, згідно з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
отримав надіслану копію ухвали для
виконання 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місце знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Станом на 02 червня 2014 року зазначені в
ухвалі недоліки ні ОСОБА_1, ні його
представник ОСОБА_3 не усунули, а тому
доцільно відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 31 жовтня 2013
року про відкриття провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «А.М.В.», про визнання
права на іпотеку та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
С.А. Голуб