Справа № 185/6616/14-ц
Провадження № 2/185/2754/14
24 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
24 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ складає 163470 грн. 27 коп. та судовий
збір у розмірі 1634 грн. 70 коп.
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 15 січня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№014/142885/3186/74. Відповідно до п.1.1
кредитного договору, ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії з
січня 2023 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом 13,00 % річних. У
забезпечення зобов’язань за кредитним
договором 15 січня 2008 року між Банком,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки за №014/142885/3186/74. З метою
зменшення фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ,
між Банком та ОСОБА_4 24 березня 2009 року
було укладено Додаткову угоду № 1,
відповідно до умов якої ОСОБА_4
тимчасово на період з 15 квітня 2009 року
по 15 квітня 2010 року надано кредитні
канікули, внаслідок чого розмір
щомісячного обов’язкового платежу за
кредитним договором зменшено
відповідно до нового Графіку
погашення. 14 квітня 2010 року між Банком
та ОСОБА_4 було укладено Додаткову
угоду № 2, відповідно до умов якої строк
кредиту збільшено на 180 календарних
місяців, у зв’язку із чим остаточна
дата погашення кредиту припадає на 15
січня 2038 року. Банк свої зобов’язання
по наданню кредиту виконав в повному
обсязі. Однак, ОСОБА_2 не виконує
належним чином умови договору і станом
на 27 травня 2014 року за кредитним
договором виникла заборгованість у
еквіваленті по курсу НБУ складає 163470
грн. 27 коп., яка складається з
- заборгованості за кредитом у сумі
курсу НБУ складає 142147 грн. 69 коп., в тому
числі прострочена заборгованість за
кредитом у сумі 43,09 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 506 грн.
- заборгованості за відсотками у сумі
831,52 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ складає 9771 грн. 32 коп., в тому
числі прострочена заборгованість за
відсотками у сумі 779,82 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 9163
- розрахованої пені у сумі 982,99
доларів США, що в еквіваленті по курсу
Відповідачам по праві були направлені
вимоги про виконання грошових
зобов’язань за кредитним договором,
однак заборгованість не було погашено.
Тому, позивач просить стягнути з
відповідачів вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання не з’явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 15
січня 2008 року між публічним
акціонерним товариством “ОСОБА_1
Аваль” та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/142885/3186/74
Згідно договору, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2
кредит на придбання квартири за
програмою кредитування “Житло в
доларів США, на строк 180 місяців з
кінцевою датою погашення кредиту 15
січня 2023 рік та зі сплатою процентів за
користування кредитом 13,00 % відсотків
Також 15 січня 2008 року між Банком, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки
за №014/142885/3186/74 (арк.с.21,22).
Згідно зазначеного договору поруки –
поручитель ОСОБА_3 зобов’язується
перед Кредитором відповідати за
невиконання ОСОБА_2 усіх його
зобов’язань перед Кредитором, що
виникли за кредитним договором за
№014/142885/3186/74 від 15 січня 2008 року в
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Згідно ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що
порука є угодою щодо прийняття перед
третьою особою на себе обов’язку
поручитися перед кредитором за
виконання боржником свого
зобов’язання та нести
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання зобов’язання
боржником шляхом відшкодування у
грошовій формі того, що не було
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом
забезпечення виконання зобов’язання;
договір поруки не створює обов’язків
для будь-яких інших осіб, крім сторін за
договором; в договорі поруки кредитор
наділений лише правами, а поручитель –
обов’язками; у разі невиконання
боржником основного зобов’язання,
забезпеченого порукою, поручитель
зобов’язується виконати борг боржника
замість останнього; обов’язок
поручителя полягає не лише у виконанні
обов’язку замість боржника, а у
відшкодуванні збитків, завданих
невиконанням обов’язку боржником.
У п.3.1 договору поруки, укладеного 15
січня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зазначено, що відповідальність
Поручителя та Боржника є солідарною.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання
24 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору від 15 січня 2008 року
(арк.23,24). В якій ОСОБА_1 тимчасово на
період з 15 квітня 2009 року по 15 квітня 2010
року зменшив розмір щомісячного
платежу ОСОБА_4 за кредитним договором
до розміру процентів 70,00 доларів
США(встановлено кредитні канікули)
згідно Графіку погашення кредиту.
Протягом строку кредитних канікул
різниця між розміром щомісячного
ануїтетного платежу ОСОБА_4 відповідно
до Графіку погашення Кредиту та інших
платежів та власним внеском ОСОБА_4,
визначеним у пункті 1.1 цієї Додаткової
угоди, підлягає сплаті ОСОБА_4 за
рахунок додаткових траншів Кредиту, що
видаються Кредитором ОСОБА_4 і
відносяться на збільшення розміру
14 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_2
було укладено Додаткову угоду №2 до
кредитного договору від 15 січня 2008 року
(арк.36-38), якою строк кредиту збільшено
на 180 календарних місяців.
Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком.
Позивач свої зобов’язання за
договором виконав, надавши
позичальнику грошові кошти у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Однак у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на
себе зобов’язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені договором) сплачувати
борг за кредитом, внаслідок чого,
виникла заборгованість.
Станом на 27 травня 2014 року розмір
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 163470 грн. 27 коп.
Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості (арк.с.7,8) у зв’язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору виникла прострочена
заборгованість за кредитом у сумі 43,09
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ складає 506 грн. 36 коп. та прострочена
заборгованість за відсотками у сумі
779,82 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ складає 9163 грн. 78 коп.
Однак, позивачем заявлено вимоги про
стягнення заборгованості за кредитом у
еквіваленті по курсу НБУ складає 163470
грн. 27 коп., отже суд не вправі вийти за
межі заявлених позовних вимог.
Таким чином позов підлягає задоволенню
в частині стягнення заборгованості за
кредитом, заборгованості за відсотками
та пені, тому в відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
еквіваленті по курсу НБУ складає 163470
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 1634 грн. 70 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 533, 631, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль”
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за
кредитним договором №014/142885/3186/74 від 15
січня 2008 року станом на 27 травня 2014 року
(за період з 15 січня 2008 року по 27 травня
еквіваленті по курсу НБУ складає 163470
грн. 27 коп., яка складається з
- заборгованості за кредитом у сумі
курсу НБУ складає 142147 грн. 69 коп.;
- заборгованості за відсотками у сумі
831,52 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ складає 9771 грн. 32 коп.;
- розрахованої пені у сумі 982,99
доларів США, що в еквіваленті по курсу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” судовий збір у розмірі
817 (вісімсот сімнадцять) грн. 35 (тридцять
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” судовий збір у розмірі
817 (вісімсот сімнадцять) грн. 35 (тридцять
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: