Провадження № 2-р/638/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого судді -
Грищен
ко І.О.,

при секретарі
-
Виставній А.М.,

розглянувши заяву державного
виконавця Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про роз"яснення рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про змінення розміру стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14.12.2012 року, ухваленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про змінення розміру стягнення
аліментів на утримання дитини,
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 550 грн. щомісяця, до досягнення
дитиною віку повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог – відмовлено.

14.11.2014 року до суду надійшла заява
державного виконавця Дзержинського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції, в якій він просить
роз"яснити рішення суду від 14.12.2012 року,
в частині визначення дати, з якої
необхідно починати стягувати аліменти
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі 550,00 грн. В обґрунтування
доводів заяви державний виконавець
посилається на те, що на примусовому
виконанні у ДВ ДВС ХМУЮ знаходиться
виконавчий лист від 22.02.2013 року, виданий
у даній цивільній справі. 04.03.2013 року
прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження. Згідно
резолютивної частини виконавчого
документу незрозуміло, з якої дати
необхідно починати стягувати аліменти.

Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з"явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином. Державний
виконавець в заяві про роз"яснення
рішення просив справу розглядати у
його відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відтак, заява розглядається у
відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали справи, вважає, заява про
роз"яснення рішення не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому змісту.

В мотивувальній частині рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 14.12.2012 року чітко визначено
наступне: "Діючим Сімейним Кодексом
України передбачено, що у разі
задоволення позову, аліменти у
зміненому розмірі стягуватимуться від
дня набрання чинності рішенням суду".

Рішення від 14.12.2012 року набрало
законної сили 25.12.2012 року.

Відтак, суд вважає, що
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14.12.2012 року в частині
визначення дати, з якої необхідно
починати стягувати аліменти є
зрозумілим, тому не вбачає підстав для
його роз'яснення.

Керуючись статтями 14, 27, 31, 210,
221 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_4 в прийнятті до розгляду
заяви про роз"яснення рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 14.12.2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
змінення розміру стягнення аліментів
на утримання дитини

Ухвала оскарженню не підлягає
відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України.

Суддя:

І.О.Грищенко