Справа № 211/2211/14-ц
Провадження № 2/211/1340/14
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Виконавчий комітет
Довгинцівської районної в місті ради
про поділ майна належного на праві
спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
Виконавчий комітет Довгинцівської
районної в місті ради про поділ майна
належного на праві спільної часткової
власності, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що житловий будинок та
господарські будівлі, що розташовані
за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Криничанська, б.8 належить на праві
спільної часткової власності по ?
позивачу та відповідачу. Дане
домоволодіння було обладнане двома
окремими входами. У власності позивача
в житловому будинку А-1 перебувають
житлові приміщення: 2-1 тамбур, площею 3,6
кв.м., 2-2 кухня, площею 7,5 кв.м., 2-3 житлова
кімната площею 8,4 кв.м., загальною
площею 19,5 кв.м., із господарських
будівель:1/2 частина літньої кухні Б із
погребом п/д, загальною площею 21,9 кв.м.,
сарай –«В», загальною площею 8,5 кв.м.,
вбиральня – «Г», погріб-«Ж», І- водо
колонка, ? частина вимощення ІІ, №3 –
огорожа. Решта житлових приміщень в
житловому будинку А-1 та господарських
будівель перебувають у володінні та
користуванні відповідача. Між
співвласниками було досягнуто згоди із
приводу розподілу земельної ділянки,
відбувся фактичний розподіл на дві
частини, кожна частина була огороджена,
однак документального підтвердження
розподілу одного цілого домоволодіння
на два домоволодіння між
співвласниками складено не було. В
документах, а саме технічному паспорті,
свідоцтві про право на спадщину,
домовій книзі, державному акті про
право приватної власності почали
присвоювати поштову адресу: м. Кривий
Ріг, вул. Криничанська,8а. Для
узаконення фактичного розподілу
одного цілого домоволодіння на два
домоволодіння позивач просить суд
поділити між ним та відповідачем
ОСОБА_2 належне їм на праві спільної
власності нерухоме майно – житловий
будинок А-1 та господарські будівлі,
розташовані за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Криничанська,8 відповідно до
встановленого між ними порядку
володіння та користування майном, а
саме залишити у його власності
житловий будинок А-1: 2-1 тамбур, площею 3,6
кв.м., 2-2 кухню, площею 7,5 кв.м., 2-3 житлову
кімнату площею 8,4 кв.м. загальною площею
19,5 кв.м., із господарських будівель:1/2
частина літньої кухні Б із погребом п/д,
загальною площею 21,9 кв.м., сарай –«В»,
загальною площею 8,5 кв.м., вбиральню –
«Г», погріб-«Ж», І- водо колонку, ?
частина вимощення ІІ, №3 – огорожу, а
решту житлових приміщень в житловому
будинку А-1 та господарських будівель,
розташованих за адресою:. ОСОБА_3 Ріг,
вул. Криничанська,8, залишити у
власності відповідача ОСОБА_2;
припинити між позивачем та
відповідачем право спільної часткової
власності на дане нерухоме майно.

15.05.2014 року ухвалою суду провадження по
вказаній справі було зупинено до
залучення у справі  правонаступника
після смерті позивача ОСОБА_1, який
помер 05.05.2014 року.

17.12.2014 року ухвалою суду провадження у
справі відновлено та залучено по даній
справі в якості правонаступника
позивача  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.12.2014 року правонаступник позивача
ОСОБА_4 до суду надала заяву про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Виконавчий комітет
Довгинцівської районної в місті ради
про поділ майна належного на праві
спільної часткової власності без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 Цивільного
процесуального Кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява правонаступника
позивача про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог Виконавчий
комітет Довгинцівської районної в
місті ради про поділ майна належного на
праві спільної часткової власності без
розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
Виконавчий комітет Довгинцівської
районної в місті ради про поділ майна
належного на праві спільної часткової
власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5