Справа № 364/929/14-ц
Провадження № 2/364/278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначила, що 18
вересня 1993 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
Рубченківською сільською радою
Володарського району Київської
області, актовий запис №5, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу від 18.09.1993 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3.

Спільне життя у них не склалося.

Спільне господарство вони не ведуть,
подружні відносини не підтримують з
грудня 2013 року, за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя подружжя суперечить інтересам
сім'ї, тому позивач просить розірвати
шлюб.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримала свої позовні вимоги, дала
пояснення, що однією з підстав
розірвання шлюбу є подружня зрада
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення,
додане до справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 1993 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Рубченківською сільською радою
Володарського району Київської
області в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 18.09.1993 року зроблено
запис за №5.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3.

Подружні відносини між сторонами
припинилися з грудня 2013 року, вони
спільне господарство не ведуть.

З травня 2013 року відповідач
зустрічається з іншою жінкою.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, тому суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
позов про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Рубченківською
сільською радою Володарського району
Київської області 18.09.1993 року, актовий
запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко