Справа №
29 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого : судді Купрієнка С.І.
секретаря : Журавльової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області
про визнання недійсним частково
розпоряджень та державних актів на
право власності , припинення порушень у
здійсненні прав власника на земельну
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в
якому просить визнати недійсним
розпорядження Вишгородської РДА від
02.06.2006 року №310 в частині затвердження
державного акту на право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,12 га
на території Гаврилівської сільської
ради для ведення садівництва від 08.09.2006
р., серії ЯД № 661177 у визначених в ньому
межах та державного акту на право
власності ОСОБА_1 на земельну ділянку ,
площею 0,12 га на території
Гаврилівської сільської ради для
ведення садівництва від 31.08.2006 року ,
серії ЯГ № 396140 у визначених в ньому
Визнати недійсним державний акт на
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,12 га на території
Гаврилівської сільської ради для
ведення садівництва від 08.09.2006 р., серії
ЯД № 661177 , та зобов*язати ОСОБА_2
припинити порушення у здійсненні прав
власника на земельну ділянку ОСОБА_1 .
Протягом 10 днів з дня набранням
рішенням законної сили звільнити від
будь-яких споруд самовільно захоплену
частину земельної діялнки по вул.
Південній на території громадської
організації „Садове товариство
„Урожайний".

У випадку невиконання ОСОБА_2 у
заначений термін рішення суду , надати
ОСОБА_1 право за рахунок ОСОБА_2 знести
споруди , розташовані на зазначеній
земельній ділянці ОСОБА_1

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди в користуванні наданій їй
при створенні садового товариства
„Урожайний" земельної ділянки для
ведення садівництва , площею 0,06га , що
знаходиться по вул. Південній на
території громадської організації
„Садове товариство „Урожайний" в
с.Гаврилівка Вишгородського району
Київської області , яка межує із
земельною ділянкою ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримали позовні вимоги
і просять їх задовольнити. В останніх
судових засіданнях були відсутні , про
причину неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_2 проти позову
заперечує.

Представник Вишгородської РДА в судове
засідання не з*явився , подавши заяву
про розгляд справи в їх відсутності.

Суд вислухавши учасників процесу ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає ,що позов необгрунтований і
задоволенню не підлягає.

Так в судовому засіданні встановлено
,що 02.06.2006 року відповідно до
розпорядження Вишгородської РДА №310
було затверджено матеріали технічної
документації із змелеустрою щодо
складання документів , що посвідчують
право власності на земельні ділянки в
садовому товаристві „Урожайний" ,
розроблені ДП „Інститут землеустрою" .

На підставі відповідного
розпорядження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
видані державні акти на право
власності на земельну ділянку площею
0,12 га на території Гаврилівської
сільської ради , для ведення
садівництва , ОСОБА_4 31.08.2006 року серії
ЯГ № 396140 , ОСОБА_2 08.09.2006 року , серії ЯД №
661177.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням учасників
процесу , дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами:

-копією державного акту виданого
ОСОБА_1 (ас.6);

- копією державного акту виданого
ОСОБА_2.(ас.7);

-копією розпорядження №310
Вишгородської РДА про затвердження
матеріалів техдокументації (ас.8);

Відповідно до ст.152 ЗК України власник
земельної ділянки або
земелекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю , навіть якщо ці порушення не
пов*язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою , і
відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.152 ЗУ України власник
не може бути позбавлений права
власності на земельну ділянку , крім
випадків , передбачених цим Кодексом та
іншими законами України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні не було доведено ,
що оспорюване розпорядження
Вишгородської РДА та отримання
оспорюваного державного акту ОСОБА_2
порушує право ОСОБА_1 , як власника
суміжної земельної ділянки , а тому
підстави для задоволення позову
відсутні.

Керуючись ст. ст.10,60,212,213 ЦПК
України , на підставі ст.ст.152 ,153 ,158 ЗК
України суд ,

В И Р
І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Вишгородської районної державної
адімінстрації Київської області

про визнання недійсним частково
розпоряджень та державних актів на
право власності , припинення порушень у
здійсненні прав власника на земельну
ділянку,

відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом
10 днів з дня проголошення .

Суддя