У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Шимків С.С., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 1 серпня 2014
року у справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за договором кредиту, -

в с т а н о в и
в :

Рішенням Сарненського районного суду
від 1 серпня 2014 року позов ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 1 447 993 грн. 63 коп. за
кредитним договором та 3654 грн.
сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1
оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас зміст поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги містить клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження вказаного рішення та
звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянт
обґрунтовує тим, що під час
проголошення оскаржуваного рішення
він був відсутній, а повний його текст
отримав 6 жовтня 2014 року.

Просить звільнити від сплати судового
збору оскільки є безробітним, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
непрацюючу дружину, які є потерпілими
від Чорнобильської катастрофи 3
категорії.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22
жовтня 2014 року наведені ОСОБА_1
підстави поновлення строку
апеляційного оскарження та звільнення
від сплати судового збору визнано
неповажними, а апеляційна скарга
залишена без руху.

Апелянту надано строк протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
даної ухвали для надання інших підстав
для поновлення строку, а також вказано
суму судового збору, що підлягає сплаті
та надано строк протягом п'яти днів з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліку по сплаті судового
збору.

З матеріалів справи вбачається, що
копію ухвали апеляційного суду від 22
жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав 07
листопада 2014 року, що підтверджується
відміткою на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_1 недоліки апеляційної
скарги не виправив, а саме: не вказав
суду на інші підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Сарненського районного суду
від 1 серпня 2014 року, а також не надав
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору у встановленому розмірі
та за вказаними реквізитами або копії
документів, які підтверджують
звільнення його від сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

________________________________________________________________________
_

Справа № 572/1574/14-ц

Головуючий в суді І інстанції -
Болотвіна Л.О.

Провадження № 22-ц/787/2242/2014

Суддя-доповідач -Шимків С.С.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У випадку не усунення недоліків по
сплаті судового збору, відповідно до
положення ч. 2 ст. 121, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом
встановленого ухвалою від 22 жовтня 2014
року строку ОСОБА_1 не вказав суду на
інші підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Сарненського районного суду від 1
серпня 2014 року, а вказані ним у
апеляційній скарзі підстави є
неповажними та не сплатив судовий збір,
у відкритті апеляційного провадження
за його апеляційною скаргою слід
відмовити, а апеляційну скаргу
останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 294, 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 1 серпня 2014
року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 1 серпня 2014
року повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Шимків С.С.