Справа № 545/4063/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шелудякова Л.В.,

при секретарі – Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного
суду Полтавської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

В судове засідання, призначене на 08
грудня 2014 року позивач не з’явилась,
була сповіщена про час та місце
розгляду справи належним чином шляхом
відправлення повідомлення про розгляд
справи, яке повернуто суду в зв’язку з
неотриманням позивачем. Суд відклав
слухання справи на 22 грудня 2014 року у
зв’язку з неявкою позивача без
поважних причин.

Про те що позивачу відомо про дату
розгляду справи свідчить заява
адвоката ОСОБА_3 від 08 грудня 2014 року
про надання йому матеріалів справи для
ознайомлення, з яким позивачем
укладено договір про надання правової
допомоги.

На 22 грудня 2014 року позивач повторно не
з’явилась у судове засідання.
Направлене їй поштове повідомлення не
отримала. Позивач та її представник
причини своєї неявки суду не
повідомили, будь-яких заяв чи клопотань
суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши їх у сукупності, суд
прийшов до висновку, що права позивача
реалізуються в протиріччі зі своїм
призначенням.

Так, у відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК
України сторони зобов’язані
користуватися своїми процесуальними
правами та виконувати процесуальні
обов’язки добросовісно.

Суд повинен контролювати процесуальну
поведінку осіб, які беруть участь у
справі, так як на нього поширюється
порядок цивільного судочинства, а
значить обов’язок добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки, а
також нести відповідальність за
зловживання правом. У прямі обов’язки
осіб, що беруть участь у справі, входить
дотримання процесуальної дисципліни
на протязі всього провадження у справі.
Проте, суд вважає, що позивач зловживає
своїми процесуальними правами.

Між тим, згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

У той же час, неодноразові неявки
позивача, які є безумовним проявленням
неповаги до суду, позбавляють суд
можливості своєчасно розглянути
справу, що призводить до порушення прав
учасників процесу та норм
процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ЦПК України, суд не
повинен з’ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
позивача в судове засідання, що знайшло
своє відображення в інформаційному
листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних  справ за вих. № 6-60/0/4-12
від 18 січня 2012 року, що був надісланий
на адресу голів апеляційних судів
областей. Таким чином, враховуючи
розумність строків розгляду справи,
суд вважає за необхідним позовну заяву
залишити без розгляду, роз’яснити
сторонам, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК
України особа,

заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Слід також зазначити, що від позивача
чи її представника заяв про розгляд
справи за їх відсутності не надходило.

Таким чином, у силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явилась до суду без поважних причин.

Враховуючи розумність строків
розгляду справи, суд залишає позовні
вимоги ОСОБА_1 без розгляду, та
роз’яснює сторонам, що, відповідно до
ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду
Л.В.Шелудяков