РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3780/14-ц

2/643/2219/14

24.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова
Р.Є.

при секретарі
Лебединській Ю.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи -
Виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області,
відділу служби у справах дітей
Первомайської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення останнього батьківських
прав, в якому зазначила, що з
відповідачем по справі перебувала у
шлюбі з 07.04.1995 року. Від спільного життя
у них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
27.07.2004 року шлюб між ними розірвано.
Після розірвання шлюбу син залишився
мешкати разом з позивачем та з
находиться на її утриманні. Оскільки
відповідач не надав матеріальної
допомоги на утримання сина, позивач
звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина. На підставі
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 27.10.2003 року з відповідача
стягнуто на користь позивача аліменти
на утримання дитини в розмірі ? частини
прибутку, починаючи з 27.10.2003 року та до
повноліття дитини. Після розірвання
шлюбу відповідач свідомо нехтує свої
батьківськими обов'язками. За десять
років після розірвання шлюбу
відповідач жодного разу не спілкувався
з сином, не цікавився його станом
здоров'я, не виявляв батьківської
уваги, не піклувався про фізичний та
духовний розвиток дитини, його
навчанням, підготовку до самостійного
життя. Більш того, відповідач за цей час
ухилявся від виконання рішення суду в
частині матеріального забезпечення
сина. Відповідач, ОСОБА_2, є психічно
здоровою людиною, працездатний, має
реальну можливість вчиняти дії щодо
виховання своєї дитини, але свідомо не
виконує свої батьківські обов'язки.
Висновком органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області від
05.03.2014 року визнано про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явилась, до його початку подала до
суду заяву, в якій підтримала позовні
вимоги і посилалася на обставини, що
наведені вище та просила позов
задовольнити.

Представник третьої особи -
Виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області,
відділу служби у справах дітей
Первомайської міської ради, в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надійшла заява, в
якій просили розглядати справу без
участі представника, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до його початку подав до суду
заяву, згідно якої він просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Суд, ознайомившись із заявами сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, копія якого
знаходиться в матеріалах справи,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу. яка міститься в
матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано 27 липня 2004 року, про що
зроблено відповідний актовий запис
№674.

Згідно висновку Виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Харківської області, відділу служби у
справах дітей Первомайської міської
ради, про доцільність позбавлення
батьківських прав, остання, вивчивши
стан справи, вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Матеріали справи містять також копію
акту обстеження матеріально-побутових
умов, відповідно до якого мати, ОСОБА_1
приділяє належну увагу вихованню сина,
відвідує батьківські збори, цікавиться
навчанням сина. Батько, ОСОБА_2, не
відвідує школу та батьківські збори, не
цікавиться навчанням сина.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам,
заборгованість згідно виконавчого
листа №2-51736/03 виданий 08.12.2003 року
Московським районним судом м. Харкова,
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 27.10.2003 року та до повноліття
дитини, заборгованість станом на 01.02.2014
року складає - 20618 грн. 33 коп.

В силу ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу
України суд має право позбавити
батьків, або одного з них батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання
свого обов'язку по вихованню
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи та не був спростований
відповідачем, тому відповідач повинен
бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_1,
виданий Московським РВ ХМУ УМВС в
Харківській області 26.11.2003 року
батьківських прав, по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові
(ІПН НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя
Р.Є. Сиротников