Справа № 761/4909/14-ц
Провадження №2/761/2809/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В..

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про захист
прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з вищевказаним
позовними вимогами.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі авто
товарознавчої експертизи, для
визначення вартості автомобіля
«Тойота» державний номерний знак
НОМЕР_1 станом на дату ДТП та вартості
придатних залишків автомобіля,
оскільки матеріали справи містять два
суперечливих висновки, відповідно до
першого автомобіль повинен бути
визнаний конструктивно загиблим у
відповідності до умов Договору, в в
другому висновку зазначено. що
автомобіль підлягає ремонту. Просить
для всебічного з'ясування обставин
призначити у справі авто товарознавчу
експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, суд вивчивши матеріали
справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України суд призначає експертизу лише
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для вирішення справи,
а саме визначення дійсної ринкової
вартості транспортного засобу
легкового автомобіля Тойота»
державний номерний знак НОМЕР_1 та його
складових після ДТП, яка відбулась 10
вересня 2013 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
станом на 10.09.2013р. потрібні спеціальні
знання, суд вважає необхідним
призначити судову авто-товарознавчу
експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» про
захист прав споживачів судову
авто-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Який розмір дійсної ринкової вартості
автомобіля «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_1 станом на 10.09.2013р.
в непошкодженому стані?

Який розмір вартості відновлювального
ремонту автомобіля «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_1 станом 10.09.2013р. ?

Який розмір дійсної (ринкової) вартості
автомобіля «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_1 в пошкодженому
стані станом на 10.09.2013р. ?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Український центр
судових експертиз» (м. Київ, вул.
Предславенська,43/2 поверх 2), попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №761/4909/14-ц,
провадження №2/761/2809/2014 .

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів .

СУДДЯ: