Справа пр. №2/756/5676/14
Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Луценко О.М.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Будівельна
компанія « Оріон- Буд» про скасування
наказу про звільнення та поновлення на
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до відповідача ТОВ «
Будівельна компанія « Оріон- Буд» про
скасування наказу про звільнення та
поновлення на роботі.
Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані, зокрема, немає
чіткого викладу обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, не
зазначено доказів на підтвердження
кожної обставини, наявність підстав
для звільнення від доказування.
Так, позивач не надав суду
жодного підтвердження про трудові
відносини з відповідачем, а саме копію
трудової книжки або трудовий договір.
Позивач не вказує в позовній заяві
статтю, за якою він був звільнений, хоча
згідно з ч.3 ст.235 КЗпПУ передбачено, що у
разі визнання формулювання причини
звільнення неправильним або таким, що
не відповідає чинному законодавству, у
випадках, коли це не тягне за собою
поновлення працівника на роботі, орган,
який розглядає трудовий спір,
зобов'язаний змінити формулювання і
вказати в рішенні причину звільнення у
точній відповідності з формулюванням
чинного законодавства та з посиланням
на відповідну статтю (пункт) закону.
Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Захист цивільних
прав - це передбачені законом способи
охорони цивільних прав у разі їх
порушення чи реальної небезпеки такого
Особа, права якої порушено, може
скористатися не будь-яким, а конкретним
способом захисту свого права. Під
способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Ч.2 цієї статті
визначений загальний перелік способів
захисту цивільних прав та інтересів.
Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.
зазначеної ухвали позивач повинен
подати до суду позовну заяву в новій
редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120
ЦПК України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК
України, суддя, -
ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «
Оріон- Буд» про скасування наказу про
звільнення та поновлення на роботі
залишити без руху та надати позивачам
строк для усунення недоліків 5( п'ять)
днів з дня отримання позивачем ухвали,
зазначених у мотивувальній частині
У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Луценко