Провадження №2/761/1275/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
Лазоришинець К.М., Нечипорук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк» в
особі Відділення №5 в м.Києві до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Імексбанк» в
особі відділення № 5 в м. Києві (Позивач,
Банк) звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 (Відповідач, Позичальник) про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
12.11.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1
було укладено Договір № 999-00019640/1 про
надання кредиту (Договір кредиту), на
підставі якого Банком наданий
Позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 44
000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
11.11.2015 року. Водночас 12.11.2012 року між
Банком та Позичальником було укладено
Договір № 999-00019640 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
Відповідно до п.3.3.5. Кредитного
договору, Позичальник зобов'язаний
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, передбачені
Договором. В п.2.6. Договору встановлено,
що сплата відсотків Позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 12 числа, починаючи з грудня 2012
року, а також повернення
заборгованості за кредитом в повній
Банк свої зобов'язання перед
Позичальником виконав в повному обсязі
та надав йому кредитні кошти, проте,
Відповідач свої зобов'язання перед
Позивачем не виконує і станом на 01
жовтня 2013 року має заборгованість у
сумі 47 066,96грн., яка складається з: - 37 299,08
грн. - заборгованість за кредитом; - 1 284,50
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків; - 3 783,38 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; - 4 700,00 грн. - штраф, яку Позивач
Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначив,
що проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 36).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечувала, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 12 листопада 2012 року між
Позивачем та Відповідачем було
укладено Договір № 999-00019640 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи (а.с. 12-15).

Відповідно до п.1.1. зазначеного
Договору, Банк відкриває на ім'я ОСОБА_1
та обслуговує поточний рахунок,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів № НОМЕР_2, оформлює та надає
Відповідачу платіжну картку на
підставі Анкети-Заяви на відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки, та
здійснює розрахункове-касове
обслуговування платіжної картки,
відповідно до вимог чинного
законодавства, правил міжнародної
платіжної системи Visa International, тарифів
Банку.

Також судом встановлено, що 12 листопада
2012 року між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір № 999-00019640/1 про надання
кредиту (Кредитний Договір) (а.с. 5-11).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного
Договору, Банк зобов'язується надати
для власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
НОМЕР_2 (Картковий рахунок) коштів понад
кредитовий залишок коштів на рахунку
(Овердрафт) в межах 44 000,00 грн. та датою
остаточного повернення коштів 11.11.2015
року, а Позичальник зобов'язується
своєчасно погашати овердрафт,
сплачувати фіксовану проценту ставку
за користування кредитом із розрахунку
19% річних від суми заборгованості та
виконувати інші зобов'язання згідно
цього Договору.

Пунктом 2.2. Кредитного Договору
встановлено, що моментом (днем) надання
кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
Позичальником кредитних коштів на
умовах цього Договору, зокрема,
отримання Позичальником готівки чи
здійснення ним безготівкового платежу
з рахунку.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.5., 2.6. Кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом на умовах овердрафту
нараховуються Банком на щоденні
дебетові залишки та погашаються при
надходженні коштів на рахунок
Позичальника. Позичальник сплачує
відсотки щомісячно за фактичний термін
користування кредитом не пізніше 12
числа, починаючи з 12 грудня 2012 року, а
також в день повернення заборгованості
за кредитом в повній сумі. Повернення
овердрафту та відсотків за
користування ним здійснюється за
рахунок готівкових та безготівкових
надходжень на відкритий Позичальнику
Рахунок № НОМЕР_2, код банку 328384.

За наявності заборгованості по кредиту
та/або відсотків за користування ним
та/або неустойки, сторони встановлюють
черговість погашення Позичальником
заборгованості: - в першу чергу сплаті
підлягають нараховані, але не сплачені
в строк відсотки; - в другу чергу сплаті
підлягають нараховані відсотки, строк
сплати яких ще не сплинув; - в третю
чергу сплаті підлягає прострочена
заборгованість за кредитом; - в
четверту чергу сплаті підлягає
строкова заборгованість за кредитом; -
в п'яту чергу сплаті підлягає
неустойка, передбачена цим Договором
(п.2.7. Кредитного Договору).

Відповідно до п.5.1. Кредитного Договору,
детальний опис сукупної вартості
кредиту з урахування відсоткової
ставки за ним, погашення основного
боргу, вартості сукупних послуг, а
також інших фінансових зобов'язань,
наведений в Додатку № 1, який є
невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Кредитного
Договору, щомісячний платіж
встановлений в розмірі 2 132,86 грн., який
включає погашення суми основної
заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісію за
розрахункове обслуговування рахунку в
розмірі 520,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні,
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином та надав
Позичальнику кредитні кошти
(Овердрафт) в розмірі та на умовах,
передбачених Кредитним договором, що
підтверджується випискою з особового
рахунку Позичальника за період з
12.11.2012р. до 01.10.2013р. (а.с.18-21).

Однак, Відповідачем після отримання
кредитних коштів не виконано
зобов'язань, визначених Договором,
порушено умови щодо погашення кредиту
та нарахованих відсотків за його
користування, що підтверджується
випискою з особового рахунку
останнього (а.с. 18-21).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Пунктом 4.8. Кредитного Договору,
встановлено, що у випадку невиконання
Позичальником зобов'язань, визначених
цим Договором, протягом більше
тридцяти днів, Банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав. При цьому термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання Позичальником відповідної
письмової вимоги Банку. Повернення
кредиту здійснюється протягом
тридцяти календарних днів з дати
одержання Позичальником повідомлення
Банку.

На виконання п.4.8. Кредитного Договору,
Позивач направив Відповідачу
повідомлення про наявність
заборгованості № 678 від 25.01.2013р. з
вимогою у 30-денний термін з дати
отримання листа повністю погасити
заборгованість за кредитом в сумі 45 040,00
грн. та заборгованість за відсотками на
дату погашення (а.с.22-23).

Однак, вимогу Позивача щодо погашення
заборгованості Відповідач залишив без
уваги.

Згідно з п.4.9. Кредитного Договору,
Позичальник зобов'язується за повне
або часткове прострочення повернення
кредиту (овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за Договором сплатити
Банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за
перший прострочений платіж, та 500,00 грн.
за кожний наступний прострочений
платіж поспіль.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
зобов'язання за Кредитним Договором,
станом на 01 жовтня 2013 року сума його
простроченої заборгованості перед
Позивачем становить 47 066,96 грн., яка
складається з: - 37 299,08 грн. -
заборгованість за кредитом; - 1 284,50 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків; - 3
783,38 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; - 4
700,00 грн. - штраф (а.с.16-17).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню, а тому суд присуджує до
стягнення з ОСОБА_1 на користь Позивача
заборгованість по договору на загальну
суму 47 066,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
470,67 грн., які сплачено позивачем за
подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» в особі
Відділення № 5 в м.Києві до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
заборгованість станом на 01.10.2013р. за
Договором №999-00019640/1 про надання
кредиту від 12.11.2012р. в сумі 47 066,96грн., яка
складається з: - 37 299,08грн. -
заборгованість за кредитом; - 1 284,50грн. -
заборгованість по сплаті відсотків; - 3
783,38грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; -
4700,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 470,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: