Справа № 452/2816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану м.
Самбора Смбірського МРУЮ про визнання
батьківства, права постійного
проживання, стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що з
відповідачем є близько знайомою з 2005
року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила їхню з
відповідачем дочку ОСОБА_3. Запис про
батька у свідоцтві про її народження
було здійснено з її слів.

З 2009 року вони з відповідачем
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, проживали разом у його
квартирі, вели спільне господарство.
Він визнавав, що є батьком їхньої дочки,
брав участь у її утриманні та
вихованні, проте заяву до органу РАЦС
про реєстрацію батьківства не подав,
постійне місце проживання доньки у
своїй квартирі не зареєстрував.

Наприкінці серпня, 2014 року відповідач
повідомив, що має намір продати
квартиру, але поки їде до Австрії. Їх з
донькою залишив у своїй квартирі.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Їй невідомо, скільки з
донькою буде дозволено там проживати, а
іншого житла вони не мають. Крім того,
вона не працює і її доходи складаються
лише з допомоги на дитину одинокій
матері.

Тому просить винести рішення, яким:

- визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати відомості про ОСОБА_4 як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому
записі про її народження недійсними;

- стягнути з ОСОБА_2 на її корить
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку до її повноліття.

- визнати право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно проживати в квартирі АДРЕСА_1
і яка належить відповідачу.

В судовому засіданні позивачка в силу
ст. 31 ЦПК змінила свої позовні вимоги.
Просила постановити рішення, яким
визнати, що ОСОБА_2 є батьком їхньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
протии такого вирішення справи.

Представник третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Самбірського МРУЮ Шиманський А.І. не
заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Самбірського МРУЮ, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що з 2005 року
позивачка перебувала у близьких
відносинах і з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила від нього
дочку ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 03.01.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Самбора Самбірського міськрайонного
управління юстиції. В свідоцтві про
народження дочки запис було здійснено
з її слів. Відповідач визнав її як
дочку, а вона його - батьком, що
ствердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

Відповідно до ст.128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлене ст.126
Сімейного кодексу, батьківство щодо
дитини може бути визнане за
рішенням суду. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
ЦПК України.

Судом установлено, що з 2005 року сторони
разом проживали у квартирі
відповідача, яка знаходиться в АДРЕСА_1,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет. Відповідач визнавав,
що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
брав участь у її утриманні й вихованні,
проте заяву до органу РАВЦС про
реєстрацію батьківства не подав.

Згідно акту соціального інспектування,
складеного 04.09.2014 року в складі комісії
Самбірського міського центру
соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді Самбірської міської ради
Львівської області відомо, що матір
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 на даний
час значиться безробітною, батьком
дитини є ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно не одружені.

Як убачається із записів, вчинених у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2,
виданому 03.01.2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Самбора Самбірського міськрайонного
управління юстиції на ім'я ОСОБА_3, її
батьком записаний ОСОБА_4, перший
чоловік ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3, виданим 11.03.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Адміністрації м. Торжка
Тверської області.

Приймаючи до уваги, що позивачка з
відповідачем мали спільний бюджет,
проживали разом у його квартирі по
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка
народила від нього дитину ОСОБА_3, суд
вважає, що в силу ч.3 ст. 53 КПШС позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. 136 Сімейного Кодексу України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований в АДРЕСА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

На протязі 10 днів з часу отримання
копії рішення відповідачем може бути
подано заяву про його перегляд.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич