Справа № 535/1120/14-ц
Провадження № 2/535/398/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за заповітом: 1).
право власності на земельну ділянку
площею 0, 6120 га., що надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ведення
особистого селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і до
дня смерті належала ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

2). право власності на земельну ділянку
площею 3, 31 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за заповітом на
майно батька ОСОБА_2. В теперішній час
вона бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельних ділянок, які
до дня смерті належали на праві
приватної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Але нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
зазначене майно, оскільки відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка у відкрите судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду
заяву від 15.12.2014 року, в якій просить суд
провести розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі (а.с. 50).

Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Відповідач - Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають у повному обсязі (а.с. 30).

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку. Відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області надіслав до
суду листа № 10-01-43/2186 від 28.11.2014 року, в
якому просить розглядати справу без
участі представника, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду ( а. с. 29).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-57),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 10.06.1950
року. (а.с.8).

Після одруження ОСОБА_3 змінила
прізвище на «Федорова», про що свідчить
копія свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
виконкомом Хухрянської сільської ради
Охтирського району Сумської області 31
березня 2014 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 850 від 05
листопада 2014 року виданої виконавчим
комітетом Хухрянської сільської ради
Охтирського району Сумської області
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
проживав і був зареєстрований в с.
Хухра, Охтирського району сумської
області. На час відкриття спадщини
разом з ним проживала його дочка -
ОСОБА_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 27 жовтня 2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за № 2356, у якому ОСОБА_2 все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
належатиме йому на день смерті і на що
він за законом матиме право, заповів
ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 0, 6120 га., що
надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
ведення особистого селянського
господарства і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, і до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_2, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
землю серії I-ПЛ № 040551, виданого 24
жовтня 1996 року на підставі рішення
Котелевської селищної ради народних
депутатів від 30 вересня 1994 року № 192
(а.с. 20), та земельної ділянки площею 3, 31
га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області, і до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_2, що підтверджується
копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії II-
ПЛ № 019029, виданого 07 грудня 1999 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Котелевської селищної ради народних
депутатів від 26 березня 1999 року № 62
(а.с. 19).

При цьому, з вказаного державного акту
вбачається, що земельна ділянка була
надана ОСОБА_2 з цільовим призначенням
- для ведення особистого підсобного
господарства, тоді як на сьогодні це
суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де
вказано що земельні ділянки для
ведення підсобного сільського
господарства надаються
несільськогосподарським
підприємствам, установам чи
організаціям, а не громадянам України
(фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3
ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на
сьогодні) землі
сільськогосподарського призначення
передаються у власність на надаються у
користування громадянам для ведення
особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ
« Про особисте селянське господарство»
від 15.05.2003 року, законодавцем було
прирівняно (ототожнено) значення
цільового призначення земельної
ділянки, яка раніше надавалася
громадянам для ведення підсобного
господарства, тоді як з прийняттям ЗК
України від 25.01.2001 року, який набрав
чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка
надається громадянам для ведення
особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 171/02-31 від
04 листопада 2014 року, до приватного
нотаріуса Охтирського районного
нотаріального округу ОСОБА_5
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на земельні ділянки, які до
дня смерті належали на праві приватної
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте нотаріусом
було встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельні ділянки спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесені, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому нотаріус позбавлений
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом,
рекомендовано звернутися до суду. (а.с.
10).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірних земельних
ділянок ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а самі земельні ділянки не
занесені до автоматизованої системи
ведення Державного земельного
кадастру, кадастровий номер не
визначений, то позивач ОСОБА_1
позбавлена можливості як спадкоємець
за заповітом на майно померлого батька
отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
приватного нотаріуса Охтирського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
№ 193/01-14 від 12.12.2014 року, в провадженні
знаходиться спадкова справа № 28/2014 на
майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року. В спадковій справі знаходяться:
заява про прийняття спадщини за
заповітом від 27 жовтня 2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за № 2356, що надійшла від
ОСОБА_1, дочки померлої; Крім цього, на
ім'я ОСОБА_1 вже були видані свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки та грошові збереження
(а.с. 39-48).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця за
заповітом на майно померлого батька
ОСОБА_2, дійсно має законне право на
земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Камінне, Котелевського
району Полтавської області та
жителькою АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом:

1). право власності на земельну ділянку
площею 0, 6120 га., що надана для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
ведення особистого селянського
господарства і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, і до дня смерті належала
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

2) право власності на земельну ділянку
площею 3, 31 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя