overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/4087/14-ц
Провадження № 2-н/682/450/2014
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І, розглянувши заяву комунального підприємства "Славутське ЖКО" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання та квартирну плату, відповідно до ст.ст. 10, 66, 67, 68 Житлового
Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", заборгованість за теплопостачання та квартирну плату в розмірі 7676,64 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання», судовий збір в розмірі 121,80 гривень. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Мацюк Ю. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" __________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Ю. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 682/4058/14-ц
Провадження № 2/682/1223/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2014 р.

м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна
Славутському міськрайонному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК
України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/4058/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 23 грудня 2014 року о 12 годині.

Запропонувати відповідачу надати суду до 23 грудня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України –права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Ст.31 ЦПК України –права та обов’язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2.Крім прав та обов’язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті –зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред’явити зустрічний позов, в ході судового розгляду –визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 682/4047/14-ц
Провадження № 2/682/1215/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю. І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17885,49 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

18 грудня 2014 року на адресу суду надійшло повідомлення зі Славутського
РС УДМС України в Хмельницькій області, за даними якого відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації по місту Славута та
Славутському районі Хмельницької області не значиться.

Як слідує з матеріалів справи, в анкеті при укладенні з позивачем кредитного договору, відповідачем було вказане місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином судом встановлено те, що відповідач ОСОБА_1 не проживає у місті
Славута чи Славутському районі
Хмельницької області, в зв’язку з чим справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа
Славутському міськрайонному суду
Хмельницької області не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме в суд за місцем проживання відповідача.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 121, 122, 115 ЦПК
України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю справи Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Повернути публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» 243,60 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM8BIOHB від 18 листопада 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя

Мацюк Ю.< Б >.
Справа № 682/3617/14-ц
Провадження № 2/682/1102/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 23.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб .
У шлюбі є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивачки.
Спільне життя між сторонами не склалось. Позивачка майже весь час будучи вагітною перебувала в лікарні на збереженні, а відповідач на заробітках. Відповідач не цікавився станом здоров'я позивачки, тому сторони бачились вкрай мало і навіть народження доньки не змінило відношення відповідача до сім'ї.
З'ясувалося, що між сторонами різні погляди на шлюб, спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства. Останніх два роки сторони проживають окремо та не спілкуються, відповідач не цікавиться життям позивачки та життям доньки. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі, сім'я фактично розпалась. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23.07.2011 року
Ставичанською сільською радою
Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 23.07.2011 року. У шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 17.02.2012 року.

Як вбачається з пояснень позивачки сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують понад два роки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23.07.2011 р.
Ставичанською сільською радою
Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Маршал І. М.
Рішення

Іменем
України

( вступна та резолютивна частини )

« 17 » грудня 2014 року . Володимир -
Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215,224-226 ЦПК
України ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 21 квітня 2009 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини:сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста ) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 682/4227/14-ц
Провадження № 2/682/1289/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.
І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/4227/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 05.01.2015 о 10:00.

Запропонувати відповідачу надати суду до 05.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України –права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Ст.31 ЦПК України –права та обов’язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2.Крім прав та обов’язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті –зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред’явити зустрічний позов, в ході судового розгляду –визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 723/2693/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

в складі: головуючого судді
Яківчика І.В.,

народних засідателів
Белінського В.І.

Мітрік Г.І.

при секретарі
Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 являється сином заявниці.
Він є інвалідом з дитинства, у зв'язку з психічною хворобою, деменція внаслідок
ДЦП, судомний синдром, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник просила суд визнати
ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши заявлені вимоги та просила заяву задоволити та призначити її опікуном.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, у зв'язку з психічною хворобою (деменція внаслідок
ДЦП, судомний синдром).

Згідно Акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.12.2014 р. за №474 ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - суд знаходить, що вимога заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Оскільки ОСОБА_3 визнаний недієздатним - суд находить, що вимога заявника про призначення опікуна недієздатній особі - підлягає задоволенню, і таким опікуном згідно подання органу опіки і піклування - виконком Великокучурівської сільської ради - є ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.236, 237, 239-241 ЦПК
України, та на підставі ст.ст.39, 40, 55, 56, 59, 60, 64 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет
Великокучурівської сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в с.Великий
Кучурів Сторожинецького району,
Чернівецької області недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Каушик Сачин заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 548,69 грн.
В відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що зобов’язують споживача сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,ст. ст.67,68, 162 ЖК України,
Стягнути з Каушик Сачин (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Харкiв,
АДРЕСА_1, і.н.: НОМЕР_1) на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», яка розташована за
ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харкiв, МФО 351823, код електроенергію в розмірі  548 (п’ятсот сорок вісім ) грн. 69 коп.
Стягнути з Каушик Сачин (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Харкiв,
АДРЕСА_1, і.н.: НОМЕР_1) на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», яка розташована за
Плеханівська, 126/2, 2 поверх, р/р НОМЕР_2 в судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
Суддя   __________________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___р
Строк пред’явлення судового наказу 1
Суддя  _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС,
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________