Єдиний унікальний номер 205/8112/14-ц
Справа №2/205/4225/14
25 листопада 2014 року
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючої судді Шавули В.С.
секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків, -
24 вересня 2014 року позивач в особі свого
представника за договором адвоката -
ОСОБА_3, звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків (а.с.3-5).
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що в липні 2014 року сторони
домовились про те, що ОСОБА_2 продасть
позивачу автомобіль ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності,
домовившись про вартість автомобіля в
29 липня 2014 року ОСОБА_2 отримав від
позивача грошові кошти в сумі 18 000,00 грн.
в рахунок вартості автомобіля ЗАЗ 110307,
д/н НОМЕР_1, про що свідчить письмова
розписка написана власноручно
У серпні 2014 року позивач, керуючи
вищевказаним автомобілем був
зупинений працівниками ДАІ для
перевірки документів, які йому
повідомили, що даний автомобіль
перебуває під арештом, накладеним
Амур-Нижньодніпровським ВДВС ДМУЮ.
Позивач звертався до відповідача, але
той на зв'язок не виходить, у зв'язку із
чим позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
матеріальні збитки в сумі 18 000,00 грн. та
судові витрати в сумі 1 121,80 грн.
В судове засідання позивач, в особі
свого представника за договором
адвоката ОСОБА_3, не з'явився. Про час та
місце судового розгляду повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
представником надано письмову заяву, в
якій він просить справу розглядати без
своєї присутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Проти
заочного розгляду не заперечував
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
законом порядку. Про причини неявки не
повідомив. Письмових заяв про розгляд
справи без своєї присутності до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Підставою звернення позивача до суду є
захист права сторони за майновим
правовідношенням, що виникло в силу
укладеного між сторонами зобов'язання
за договором позики, на вимогу
повернення грошових коштів у зв'язку із
порушенням відповідачем умов його
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За правилом, встановленим ст.509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
При цьому, якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 29 (місяць
відсутній) 2014 року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 грошову суму в гривнях в сумі 18
000,00 (вісімнадцять тисяч) грн.. за
купівлю авто, що належить ОСОБА_4, марки
Славута, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_2
Так, у відповідності до ст. 237 ЦК
України, представництвом є
правовідношення, в якому одна сторона
(представник) зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої
сторони, яку вона представляє.
Представництво виникає на підставі
договору, закону, акта органу юридичної
особи та з інших підстав, встановлених
актами цивільного законодавства.
Враховуючи норми ст..237 ЦК України, суд
зауважує, що позивачем не надано
доказів щодо повноважень ОСОБА_2
здійснювати представництво чи вчиняти
будь-які правочини від імені власника
автомобіля ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, - ОСОБА_4,
тому ставиться критично взагалі до
обставин за якими відповідачу
позивачем були передані грошові кошти.
Також, у відповідності до ст.. 626 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
За ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Згідно ст. 640 ЦК України, договір є
укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
Як вбачається із матеріалів справи
сторони нотаріально договір не
посвідчили, нотаріально посвідченої
довіреності на управління автомобілем
сторони також не оформляли, будь-якої
перереєстрації права власності не
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Не зважаючи на покладений на позивача
обов'язок доказування обставини, на які
він посилається у позові, ОСОБА_1
взагалі не доведено того факту, що на
автомобіль накладено арешт чи-то
заборона щодо його відчуження, не
зазначена належним чином дата
укладення договору, за яким позивач
передав відповідачу грошові кошти тому
надана позивачем розписка написана
відповідачем, в якій зазначено, що
останні отримав грошові кошти, взагалі
не може бути прийнята судом як належний
та допустимій доказ.
Так, у відповідності до ст. 237 ЦК
України, представництвом є
правовідношення, в якому одна сторона
(представник) зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої
сторони, яку вона представляє.
Представництво виникає на підставі
договору, закону, акта органу юридичної
особи та з інших підстав, встановлених
актами цивільного законодавства.
Враховуючи норми ст..237 ЦК України, суд
зауважує, що позивачем не надано
доказів щодо повноважень ОСОБА_2
здійснювати представництво чи вчиняти
будь-які правочини від імені власника
автомобіля ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, - ОСОБА_4,
тому ставиться критично взагалі до
обставин за якими відповідачу
позивачем були передані грошові кошти.
Таким чином, аналізуючи наявні по
справі докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є необґрунтованими,
взагалі недоведеними, тому задоволенню
Також, вирішуючи питання щодо судових
витрат, відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
сплачені ОСОБА_1 судові витрати
поверненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 626, 638, 640 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальних збитків, -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя
В.С.Шавула