Провадження № 2-с/638/404/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування судового наказу від 17
жовтня 2014 року по справі № 638/13839/14-ц;
2-н/638/3430/14 за заявою комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою про скасування судового
наказу виданого Дзержинським районним
судом м. Харкова 17.10.2014 р. по заяві КП
«Жилкомсервіс» за вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування заяви боржники
зазначили, що боргу перед КП
«Жилкомсервіс» не мають, нарахування
здійснювалось КП «Жилкомсервіс» без
урахування пільг. Крім того, між
стягувачем та боржниками не укладався
договір про надання послуг.

В судове засідання боржники та
представник КП «Жилкомсервіс» не
з*явились, повідомлялись про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, про поважність причин
неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути
заяву про скасування судового наказу у
відсутність не з*явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

17.10.2014 року Дзержинським районним судом
м. Харкова було видано судовий наказ,
яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«Жилкомсервіс» заборгованість з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території в сумі 3753,76
грн. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про
його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз’яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв’язку з чим
заявлені КП «Жилкомсервіс» вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу від 17
жовтня 2014 року по справі № 638/13839/14-ц;
2-н/638/3430/14– задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 жовтня 2014
року по справі № 638/13839/14-ц; 2-н/638/3430/14 за
заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- скасувати.

Роз’яснити комунальному
підприємству «Жилкомсервіс», що
заявлені вимоги, можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -
Д.М.Цвіри