РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1213/14-ц

Справа № 2/600/407/2014

13 листопада 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Колодій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008
року.

Даний шлюб вони зареєстрували у
Глинській сільській раді Козівського
району за актовим записом №01.

Від даного шлюбу у них народилась одна
дитина, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє сімейне життя із відповідачем
виявилось невдалим, виникають сварки.
На даний час разом не проживають та не
підтримують сімейних стосунків,
просить шлюб розірвати без надання
строку на примирення.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який
був зареєстрований 14 червня 2008 року у
Глинській сільській раді Козівського
району Тернопільської області за
актовим записом №1.

Сина просить залишити на її вихованні.
Після розірвання шлюбу, залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання поступила заява
позивачки, де просить суд слухати
справу без її участі оскільки в судове
засідання не може прибути в зв'язку із
сімейними обставинами, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані стороною докази,
вважає необхідним позов задоволити
виходячи із наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з14 червня 2008
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилась одна
дитина, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє сімейне життя із відповідачем
виявилось невдалим, виникають сварки.
На даний час разом не проживають та не
підтримують сімейних стосунків.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені, примирення між
подружжям не можливе, та це буде
суперечити інтересам та волі обох
сторін, між сторонами склалися умови
при яких збереження сім'ї неможливе,
сторони спільно не проживають, їхній
шлюб існує формально, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, не бажає
примирення, приймаючи до уваги
обставини життя подружжя, наведені в
позовній заяві, суд вважає, що сім'я
розпалася повністю, а тому, суд вважає
можливим позов про розірвання шлюбу
задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 14 червня 2008 року у
Глинській сільській раді Козівського
району Тернопільської області за
актовим записом №1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з ОСОБА_1.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона
іменувалася під час шлюбу, тобто
«ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя: підпис

З
оригіналом: вірно