УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: Головне управління юстиції в м.
Києві про розірвання договору
довічного утримання,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського
районного суду міста Києва надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
розірвання договору довічного
утримання.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився надав суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності.

Відповідач повідомлений судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання, не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки.

Представник третьої особи: Головне
управління юстиції в м. Києві
повідомлений судом належним чином про
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному
судочинстві визначено розмежування
компетенції між окремими ланками
судової системи і між судами однієї
ланки щодо розгляду і вирішення
підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109
Цивільного процесуального кодексу
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом спору є розірвання договору
довічного утримання.

Разом з тим, в судовому засіданні
було встановлено, що на виконання вимог
ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за даними довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Києву відповідач
ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
свідчить про відкриття провадження у
справі з порушенням правил
підсудності, тому дана справа має бути
передана на розгляд до належного суду,
оскільки в разі виникнення умов для
порушення встановлених законом правил
підсудності, тягне за собою скасування
рішення суду.

З огляду на викладене, дана справа
не підсудна Дніпровському районному
суду міста Києва, а тому підлягає
передачі до Дарницького районного суду
міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
розірвання договору довічного
утримання передати до Дарницького
районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

С у д д я: