Провадження №2/761/1065/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення належності підпису
відповідачу на боргових розписках,
оскільки відповідач не може пригадати
момент отримання у позивача грошових
коштів, а тим більше факт написання
власноруч розписок про їх отримання.

Проведення експертизи просить
доручити Київському НДІ судових
експертиз, оплату покласти на
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
заперечував, оскільки вважає, що
відсутні підстави для призначення
даної експертизи.

Вислухавши думку представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Спір, який виник між сторонами
стосується стягнення заборгованості
за договорами позики, однак відповідач
заперечує їх справжність, оскільки не
може пригадати момент отримання у
позивача грошових коштів, а тим більше
факт написання власноруч розписок про
їх отримання, а тому для з'ясування
питання щодо належності підпису
відповідачу потребуються спеціальні
наукові знання.

Заперечення представника позивача
щодо проведення судово-почеркознавчої
експертизи за клопотанням
представника відповідача суд не
приймає до уваги, оскільки відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст.
58 ЦПК України визначено, що сторони
мають право обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Відповідно
до чинного процесуального
законодавства висновок експерта є
доказом у цивільній справі.

З цих підстав суд вважає, що
проведення судово-почеркознавчої
експертизи має суттєве значення по
справі, а тому вважає за необхідне
призначити по справі зазначену вище
експертизу, поставивши на дослідження
перед експертами питання що стосується
належності підпису відповідачу на
розписках та щодо виконання
рукописного тексту відповідачем, а
також з яким розривом у часі написані
розписки, інші питання, які просить
поставити представник відповідача, суд
вважає необґрунтованими та такими, що
не відносяться до предмету спору.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
судово-почеркознавчу експертизу,
поставивши перед експертами наступні
питання:

- Чи виконано рукописні тексти
розписок (договорів) від 24.03.2010 року
11.06.2010 року, 25.06.2012 року ОСОБА_2, чи іншою
особою;

- Чи виконаний підпис на розписках
(договорах) від 24.03.2010 року 11.06.2010 року,
25.06.2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою;

- З яким розривом у часі (дні, тижні,
місяці) написані розписки від 25.06.2012
року на суму 10000 доларів США та від
25.06.2012 року на суму 1700 доларів США.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

Оплату проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, який проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Надати на дослідження експертів
матеріали цивільної справи № 761/29697/13,
провадження № 2/761/1065/14.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до 11.06.2014
року оригінали вільних зразків свого
підпису в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва, каб. № 45.

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 11.06.2014
року надати оригінали розписок
(договорів) від 24.03.2010 року, 11.06.2010 року,
25.06.2012 на суму 10000 доларів США, 25.06.2012
року на суму 1700 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя