РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді Болейко А.П.

з участю секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
указаним позовом. Від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги мотивує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем та збереження з
ним сім'ї стали неможливими.

Позивач в судове засідання
надала заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі. Позовні
вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач надав в судове
засідання заяву про розгляд справи без
його участі, позовну заяву визнав
повністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, відповідно ст.158
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі діють
сімейні правовідносини.

Судом встановлено обставини
вказані вище і те, що сторони по справі
перебувають в шлюбі з 01.11.2008 року. Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача є
підставою для розірвання шлюбу.

Матеріали справи згідно ст. 160 СК
України дають суду підстави для
залишення сина ОСОБА_3 на подальше
проживання при матері.

Проте, позовна вимога позивача про
подальше виховання сина тільки нею
задоволенню не підлягає, оскільки
згідно ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею і той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. Тому
суд не позбавляє як позивача так і
відповідача у вихованні їх сина та
оскільки доказів згідно ст.10 ЦПК
України, що спілкування відповідача і
дитини перешкоджає нормальному
розвиткові останньої не надано.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 158, 209, 212,
214-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Шлюб зареєстрований 01.11.2008 року
відділом РАЦСу Житомирського МУЮ
актовий запис № 2031 між громадянами
України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
подальше проживання при матері.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: