№ провадження 2/646/2103/2014
22.12.2014 року м. Харків
Червонозаводський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Макарійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу в заочному порядку за його відсутності .
Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що свідчать зворотні судові повідомленні. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем ПАТ "Приват банк" і фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки від 05.08.2008р., згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед ПАТ "Приват банк" в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.
Відповідачі свої зобов'язання перед банком по сплаті кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідачів, як солідарних боржників, повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за її користування.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Приват банк" судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -