Справа
№ 614/1419/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Федченко В.М. розглянувши в письмовому
провадженні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської
ради Борівського району Харківської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Борівського
районного суду з позовом, в якому
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мати ОСОБА_2, яка проживала в с.
Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно: житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
земельна ділянка площею 0,41 га, що
розташована біля вищеназваного
житлового будинку на території
Піско-Радьківської сільської ради, з
якої 0,25 га надано для обслуговування
житлового будинку та 0,16 га для ведення
особистого селянського господарства.

Рішенням виконавчого комітету
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області №9 від 10.02.1998 р. батькові
позивача - ОСОБА_3 було передано в
приватну власність земельну ділянку
загальною площею 0,41 га, розташовану по
АДРЕСА_1.

Після смерті свого чоловіка, батька
позивача - ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2
оформила на себе спадщину в порядку
спадкування за законом по
вищевказаному домоволодінню, де вона і
проживала, а спадщина по земельній
ділянці так і залишилася не
переоформленою до цього часу в зв'язку
з відсутністю на неї державного акту на
право приватної власності на землю.

Позивач вказує, що він як спадкоємець
першої черги за законом на майно своєї
матері оформив через Борівську ДНК
спадщину по житловому будинку та
господарських будівлях та отримав
свідоцтво про право на спадщину на
законом, зареєстроване в реєстрі за №
2215. Але оформити на себе спадщину по
земельній ділянці позивач не може в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
землю. Таким чином, постановою
державного нотаріуса від 17.12.2014 р.
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій відносно видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,25 га
надано для обслуговування житлового
будинку та 0,16 га для ведення особистого
селянського господарства. Позивач
зазначає, що після встановлення та
уточнення меж земельної ділянки
загальна її площа становить 0,4176 га, з
якої 0,2500 га - для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та 0,1676 га - для
ведення особистого селянського
господарства.

В своєму позові ОСОБА_1 просить визнати
за ним право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку загальною площею 0,4176 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з якої
0,2500 га - надано для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та 0,1676 га - для
ведення особистого селянського
господарства, після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач надав заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника
Піско-Радьківської сільської ради,
проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечує.

Суд вважає можливість розглянути
справу за відсутності сторін, які
заявили про розгляд справи за їх
відсутності, на підставі наданих у
справі доказів, відповідно до вимог
ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється ».

Крім того, дані факти підтверджуються
наявними у справі доказами: копією
паспорту позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6); копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1(а.с.7);
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3(а.с.8); копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2(а.с.9); копією свідоцтва
про право на спадщину за законом від
12.12.2012 р.(а.с.10); копією витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно(а.с.11); копією постанови
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2014 р.
№1809/02-31(а.с.12); копією виписки з рішення
виконкому Піско-Радьківської
сільської ради від 10.02.1998 р. №9(а.с.13);
копією акту про встановлення та
погодження меж земельної
ділянки(а.с.14-15,17-18); копією довідки про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки від 22.12.2014 р. №31-20.13-03-3816/2-14
(а.с.16,19).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України «право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом…».

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
«право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення…».

Згідно з ст. 1261 ЦК України «у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, що його пережив…».

Відповідно до ст. 81 ЗК України
«громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі…прийняття спадщини… ».

З урахуванням викладеного вище,
керуючись статтями 15,16 ЦК України, ст.
ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 197, 209, 212-216, ЦПК
України, на підставі ст. 328,1225, 1261 ЦК
України, ст. 81 ЗК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку загальною
площею 0,4176 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, з якої 0,2500 га - надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та 0,1676 га - для ведення
особистого селянського господарства,
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Федченко В. М.