У Х В А Л А

про залишення заяви про винесення додаткового рішення без руху

12 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 758/10223/13-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство науково - дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону, в заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема рішення суду прийнято стосовно всіх вимог заяви встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до поданої до суду заяви. Крім того, заявником не додано жодного доказу на підтвердження відмови в реєстрації права власності державним реєстратором та не зазначено чи оскаржував заявник дії державного реєстратора, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених вимог закону, заявником не додано заяви з додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 758/10223/13-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство науково - дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк