РІШЕННЯ

Іменем
України

142/573/14-ц

2/142/139/14

"29" травня 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

в складі

головуючого судді
Щерби Н.Л.

з участю секретаря
Осадчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про визнання права власності на майно
внаслідок успадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : на земельну частку
(пай), яка перебуває у колективній
власності КСП ім.. К. Маркса с.
Миролюбівка Піщанського району
Вінницької області, розміром 1,99 га в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
46 тисяч 070 гривень 87 копійок. Сертифікат
на право на вказану земельну частку
(пай) серії ВН № 0375856, виданий на ім'я
ОСОБА_2, втрачений та вважається
недійсним, про що зроблено оголошення в
газеті «Піщанські вісті» від 13 грудня
2013 року № 95-96 (9521-9522).

А також, просить поновити пропущений
строк для звернення до суду та визнати
його спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
батька ОСОБА_2

Позивач являється спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батька ОСОБА_2

Крім нього, спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом на майно
померлого ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261
ЦК України, являється дружина
померлого - ОСОБА_4, яка відмовляються
від спадщини на його користь, що
підтверджується її заявою, а також син
померлого ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні,
відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської
державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, йому було
відмовлено, оскільки позивачем було
пропущено шестимісячний строк для
прийняття спадщини, та померлим за
життя не було оформлено державного
акту на земельну частку (пай), в зв'язку
з чим він не міг нею розпорядитися. А
тому, здійснити своє право на
спадкування вищезазначеного майна він
може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надав на адресу суду
заяву, в якій просить слухати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, наполягає
на задоволенні позову.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
проте надав на адресу суду заяву, в якій
просить слухати справу у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник відповідача,
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області,
в судове засідання не з'явився. Подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнає повністю, просить слухати
справу у його відсутності. Не заперечує
щодо задоволення позову.

Оскільки, визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме : земельна частка (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП
ім.. К. Маркса с. Миролюбівка
Піщанського району Вінницької області,
розміром 1,99 га в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 46 тисяч 070 гривень 87
копійок. Сертифікат на право на вказану
земельну частку (пай) серії ВН № 0375856,
виданий на ім'я ОСОБА_2, втрачений та
вважається недійсним, про що зроблено
оголошення в газеті «Піщанські вісті»
від 13 грудня 2013 року № 95-96 (9521-9522).

Позивач являється спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батька ОСОБА_2

Крім нього, спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом на майно
померлого ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261
ЦК України, являється дружина
померлого - ОСОБА_4, а також син
померлого ОСОБА_5.

ОСОБА_4 відмовляється від спадщини на
користь позивача, що підтверджується
її заявою від 07 квітня 2014 року,
засвідченою секретарем Миролюбівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, зареєстрованою в
реєстрі за № 16.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
проте надав на адресу суду заяву, в якій
просить слухати справу у відсутності у
його відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні,
відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської
державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, йому було
відмовлено, оскільки позивачем було
пропущено шестимісячний строк для
прийняття спадщини, та померлим за
життя не було оформлено державного
акту на земельну частку (пай), в зв'язку
з чим він не міг нею розпорядитися.

Зазначене підтверджується : копією
свідоцтва народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 (а.с.5), копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.6),
заявою ОСОБА_4 про відмову від спадщини
на користь позивача (а.с.7), довідкою №
3294 від 18 грудня 2013 року, виданою
відділом Держземагенства у
Піщанському районі Вінницької області
(а.с.8), копією оголошення в газеті
«Піщанські вісті» (а.с.9-10), роз'ясненням
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій (а.с.11).

Суд враховує п. 5 Прикінцевих і
перехідних положень Цивільного
кодексу України, відповідно до якого
правила книги шостої Цивільного
кодексу застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи, що спадщина, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2 не була прийнята
ніким із спадкоємців, суд застосовує до
спірних правовідносин положення
Цивільного кодексу України від 16 січня
2003 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Однією із таких законних підстав
набуття права власності на майно є
спадкування.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1267 ЦК України,
передбачено, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Згідно із ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну. Проте ч. 3 ст. 1275 ЦК
України передбачає, що положення цієї
статті не застосовуються, якщо
спадкоємець відмовився від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця,
а також коли заповідач під призначив
іншого спадкоємця.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.16, 30, 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1274,
1275 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 72-73, 107, 174, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду .

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батька, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : на земельну частку
(пай), яка перебуває у колективній
власності КСП ім.. К. Маркса с.
Миролюбівка Піщанського району
Вінницької області, розміром 1,99 га в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
46 тисяч 070 гривень 87 копійок (сертифікат
на право на земельну частку (пай) серії
ВН № 0375856 - втрачений).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :