Справа № 249/2350/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого
судді Стріжакової Г.В., при секретарі
Долинській Я.Ю., розглянувши в м.
Шахтарську подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про розшук боржника,

В С Т А Н О В
И В:

До суду звернувся начальник ВДВС
Шахтарського МРУЮ у Донецькій області,
в провадженні якого на примусовому
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 38456487 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області заборгованості за
виконавчими документами на загальну
суму з урахуванням виконавчого збору
та витрат на проведення виконавчих дій
7405 грн. 32 коп. Подання обґрунтоване тим,
що боржник зареєстрований в АДРЕСА_1,
але там фактично не мешкає. В
результаті вжитих державним
виконавцем заходів не вдалося
з'ясувати місце проживання боржника, а
тому просить суд оголосити розшук
боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
від представника ВДВС Шахтарського
МРУЮ в Донецькій області Комаровського
Д.В. надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, просить вимоги
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

22.04.2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання вимоги про
сплату боргу № Ф-240 від 04.03.2013 року;
29.05.2013 року вимога про сплату боргу №
Ф-240/1 від 22.04.2013 року; 05.07.2013 року рішення
№ 344 від 27.03.2013 року; 05.09.2013 року вимога
про сплату боргу № Ф-240/2 від 02.09.2013 року;
07.04.2014 року вимога про сплату боргу №
Ф-409-25 від 31.01.2014 року.

В процесі здійснення виконавчого
провадження з'ясовано, що боржник
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Вона не має на праві власності
нерухомого майна (а.с.16), земельних
ділянок (а.с.27), автотранспорту (а.с.15),
вкладів на рахунках банків:
Брокбізнесбанк (а.с.17), Укрсиббанк
(а.с.20), Приватбанк (а.с.19), Райффайзен
Банк Аваль (а.с.18) не має.

У відповідності до ч.1,2,3 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
або дитини. Розшук боржника - фізичної
особи, дитини, розшук транспортних
засобів боржника здійснюють органи
внутрішніх справ, а розшук боржника -
юридичної особи та іншого майна
боржника організовує державний
виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України -
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Виконавчі документи підлягають
примусовому виконанню відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" з урахуванням Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012р. № 512/5.

Згідно ч. 2 п.3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Судом встановлено, що державним
виконавцем не було вжито всіх
необхідних заходів щодо встановлення
місцезнаходження боржника, в справі
відсутні данні щодо його викликів до
відділу ДВС, відсутні постанови про
привід, якщо боржник не з'являвся за
викликами до відділу ДВС, державний
виконавець не виходив на місцем
проживання боржника.

Суд не приймає в якості доказу акт
державного виконавця про непроживання
боржника, оскільки особи, які підписали
акт в якості понятих, проживають на
АДРЕСА_2, відомості про те, звідки вони
володіють інформацією про проживання
чи непроживання осіб по АДРЕСА_1
заявником не надано і в судовому
засіданні не здобуто.

Оскільки державним виконавцем не
доведено необхідність оголошення
розшуку боржника, суд вважає, що
подання подано передчасно та підлягає
залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Стріжакова