Провадження по справі № 2/752/832/14
У Х В А Л А

29.10.2014 року року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву заступника
прокурора Голосіївського району м.
Києва про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку, договору дарування
земельної ділянки, відновлення
становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку, договору дарування
земельної ділянки, відновлення
становища, яке існувало до порушення.

У судовому засіданні позивач заступник
прокурора Голосіївського району
міста Києва звернувся із заявою про
забезпечення позовних вимог, шляхом
накладення арешту на майно, що належить
на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_2, а саме на: земельну
ділянку, що розташована на АДРЕСА_2,
площею 0, 1000 га, кадастровий номер: 8 000 000
000:82:415:0080 та заборонити ОСОБА_2 та
будь-яким іншим особам вчиняти дії з
земельною ділянкою площею 0,1000 га, що
розташована по АДРЕСА_2, кадастровий
номер 8 8 000 000 000:82:415:0080, у тому числі
укладати договори, вчиняти інші
правочини стосовно зазначеної
земельної ділянки.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулась з такою заявою, позовним
вимогам.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти дії.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю, відновлення становища, що
існувало до порушення, суд надходить
до висновку про те, що даний вид
забезпечення позову з врахуванням
правила ч.3 ст. 152 ЦПК України, є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

При вирішенні питання про
забезпечення позову за заявою
заступника прокурора Голосіївського
району міста Києва судом встановлено,
що між сторонами у справі дійсно виник
спір, що стосується визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним державних актів на
право власності на землю, відновлення
становища, що існувало до порушення, та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
судового рішення про задоволення
позовних вимог, у зв'язку із чим суд
надходить до висновку про те, що заява
заступника прокурора Голосіївського
району міста Києва про забезпечення
позову підлягає задоволенню, а тому
необхідно накласти арешт на земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, площею 0, 1000 га, кадастровий
номер: 8 000 000 000:82:415:0080.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку,
договору дарування земельної ділянки,
відновлення становища, яке існувало до
порушення,- задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку, договору дарування
земельної ділянки, відновлення
становища, яке існувало до порушення.

Накласти арешт на земельну ділянку, що
належить ОСОБА_2, а саме: земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, площею 0, 1000 га, кадастровий
номер: 8 000 000 000:82:415:0080.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким особам
вчиняти будь-які дії з земельною
ділянкою площею 0,1000 га на
Лисогірському узвозі,5 У
Голосіївському районі м. Києва
кадастровий номер 8 000 000 000:82:415:0080
укладати договори, вчиняти інші
правочини стосовно зазначеної
земельної ділянки

Стягувач: Заступник прокурора
Голосіївського району м. Києва, адреса:
м. Київ, вул. Горького, 39.

Боржник: ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса місця проживання:
АДРЕСА_1.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
проте може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя