Справа № 466/1973/13-ц
У Х В А Л А

03 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Львові заяву адвоката ОСОБА_1 про
виправлення описок по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,з участю
третіх осіб на стороні позивача
ОСОБА_4, третіх осіб на стороні
відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
помешкання,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 травня 2014 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2.

В судове засідання ніхто не
з"явився.

На адресу суду 21.05.2014 року поступила
заява від представника
позивача(адвоката) ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду
від 15 травня 2014 року, а саме
помилково зазначено учасника
процесу, зокрема представника третьої
особи на стороні відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що у рішенні суду
допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до вимог ст.219 ч.1 ЦПК
України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки.

Згідно частини 4 даної статті особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Так, при розгляді справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб
на стороні позивача ОСОБА_4, третіх
осіб на стороні відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям помешкання в
судових засіданнях приймав участь
представник третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_8, який
представляв інтереси своєї доньки в
суді відповідно до доручення (а.с.35).

Відповідачка ОСОБА_3 була присутня в
судовому засіданні 09 квітня 2014 року
та представляє свої інтереси сама.

Відтак,у рішенні Шевченківського
районного суду м. Львові від 15 травня
2014 року(у короткому та повному
тексті) допущено описку, а саме у
вступній частині рішень помилково
зазначено учасника процесу, зокрема
"представника відповідача
ОСОБА_3-ОСОБА_9,а має бути
зазначено"представника третьої особи
ОСОБА_5-ОСОБА_9".

Крім того, в повному тексті рішення
суду від 15.05.2014 року в описовій
частині в десятому абзаці слід
виключити слово "представника
відповідачки ОСОБА_3-ОСОБА_9",та
вважать його представником третьої
особи ОСОБА_5

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у рішенні
Шевченківського районного суду м.
Львові від 15 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з
участю третіх осіб на стороні
позивача ОСОБА_4, третіх осіб на
стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям помешкання (у
короткому та повному тексті), а саме у
вступній частині рішень невірно
зазначено учасника процесу, зокрема
"представника відповідача
ОСОБА_3-ОСОБА_9",а має бути
зазначено"представника третьої особи
ОСОБА_5-ОСОБА_9"

В повному тексті рішення суду від
15.05.2014 року в описовій частині в
десятому абзаці слід виключити слово
"представника відповідачки
ОСОБА_3-ОСОБА_9" та вважать його
представником третьої особи ОСОБА_5

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Свірідова