УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський Банк», боржник: ОСОБА_1,
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Старокиївський банк» до Фізичної
особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по вказаній справі,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа на боржника ОСОБА_1
втрачено при невідомих обставинах. Під
час проведення процедури ліквідації та
тимчасовій адміністрації, за власним
бажанням звільнилися всі представники
юридичного відділу Банку, які приймали
безпосередню участь у супроводженні
судово-претензійної роботи Банку,
кредитних відносин між Банком та
позичальниками, а також діяли за
прямими вказівками колишнього
керівництва Банку та своїми спільними
діями завдали суттєвої шкоди
фінансовій установі в частині
повернення боргів за кредитними
операціями. На даний час проводиться
збір інформації та документальне
підтвердження завданої шкоди для
передачі матеріалів до правоохоронних
органів. Ліквідатором Банку, його
представниками проводяться дії
направлені на пошук виконавчих
документів, їх поновлення.

Дослідивши матеріали справи № 755/17896/13-ц
(6/755/5123/13) за заявою ПАТ «Старокиївський
Банк» до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що відповідно до ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04.10.2013 року видано виконавчий лист
на примусове виконання рішення
Третейського суду щодо солідарного
стягнення з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
на користь ПАТ «Старокиївський Банк»
заборгованості в розмірі 60 936,06 грн.,
витрат пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом у сумі 1 009,36 грн.

30.10.2013 року представник заявника
отримав виконавчі листи на примусове
виконання рішення третейського суду.
Однак, виконавчий лист, внаслідок
неналежного виконання представником
Банком своїх посадових обов'язків, було
втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Старокиївський Банк»,
боржник: ОСОБА_1, про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський банк» до Фізичної
особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
боржника ОСОБА_1 по справі № 755/17896/13-ц
(6/755/5123/13 по рішенню Дніпровського
районного суду м. Києва від 04.10.2013 року
щодо солідарного стягнення на підставі
рішення Третейського суду з ФОП ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Старокиївський Банк» заборгованості
в розмірі 60 936,06 грн., витрат пов'язаних з
вирішенням спору Третейським судом у
сумі 1 009,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: