Справа № 405/9376/14-ц
Провадження №2/405/1663/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 66 261,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом останнього у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.07.2014 року має заборгованість у розмірі 169 580 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 63 711 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 105 865 грн. 11 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 23.12.2013 року у розмірі 169 580 грн. 03 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 695 грн. 80 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, яка отримана останнім 18 листопада 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № SAMDN50ОТС002275307 від 18.10.2009 року (Договір №1), № KGXRF980931738 від 13.03.2011 року (Договір № 2), а також приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої сторони погодили по Договору № 1 про зменшення розміру заборгованості, яка виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 1433,85 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 0,0 грн., заборгованість за Договором № 1 з дати підписання генеральної угоди складає 7 477 грн. 41 коп., остаточна дата погашення заборгованості за Договором № 1 30.06.2014 року. Також сторони погодили по Договору № 2 зменшити розмір заборгованості, а саме: процентів на 0,0 грн., комісії на 0,0 грн., пені на 29 303,60 грн., штрафів на 0,00 грн., заборгованість по Договору № 2 з дати підписання генеральної угоди складає 11 793,59 грн., остаточна дата погашення заборгованості за Договором № 2 30.06.2014 року.
Відповідно до п. 1.4 Розділу 1 Генеральної угоди у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань, які передбачені Договорами та Розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більш чим на 1 день: терміном повернення кредиту, який зазначений в п.п. 1.1.3, 1.2.3 (а саме 30.06.2014 р.) Генеральної угоди є 2-ий день з моменту такого порушення.
Вся заборгованість по кредиту починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день) вважається простроченою (п.п. 1.4.2 п. 1.4 Розділу 1).
Відповідно до п.п. 1.4.3 п. 1.4 Розділу 1 Генеральної угоди на наступний день за днем повернення кредиту (2-ий день) позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1 433 грн. 85 коп. за Договором 1, та 29 303 грн. 60 коп. за Договором 2.
Крім того, відповідно до Розділу 2 Генеральної угоди, Банк надав позичальнику терміновий кредит у розмірі 66 261 грн. 10 коп., строком на 6 місяців, з 23.12.2013 року по 30.06.2014 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячні платежі) в розмірі 11 043 грн. 52 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентами, а також інших витрат відповідно до Умов та Правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2014 року.
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди згідно зі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах та Правилах більш ніж на 31-ий день по зобов`язанням, термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту вважати 32-ий день з моменту виникнення порушення заборгованості за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченим. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 105 865,11 грн.
Крім того, підписом у Генеральній угоді, позичальник ОСОБА_1 підтвердив свою згоду про те, що дана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір.
Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 1.1.3.2.11 Умов і правил надання банківських послуг банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а будь - яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи у зв'язку з невиконанням зобов'язань перед банком.
Згідно з п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів (комісії).
Позивач взяті на себе зобовязання за вищевказаною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт виконав, в той час як відповідач зобовязання щодо повернення кредиту в порядку та строк, передбачені Генеральною Угодою, виконував неналежним чином, у звязку з чим станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 169 580 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 63 711 грн. 24коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 грн. 68 коп., а також залишок за несплаченим штрафом в розмірі 105 865 грн. 11 коп. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 23.12.2013 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 695 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 23 грудня 2013 року в розмірі 169 580 (сто шістдесят девять тисяч пятсот вісімдесят) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1 695 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова