Справа № 2215/2924/2012
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши подання
начальника відділу державної
виконавчої служби
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області В.В.Лукашука про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної
виконавчої служби
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області В.В.Лукашук
звернувся в суд із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування подання
вказує, що на виконанні у ВДВС
Старокостянтинівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Старокостянтинівського
районного суду № 2/683/67/2013 від 15.05.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Єврокапітал»
заборгованості в сумі 15 385 грн.01 коп.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін
та інших заінтересованих осіб за
участю державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене,
вивчивши подання, оцінивши
представлені документи, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
ДВС Старокостянтинівського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Подання подано з порушенням
вимог ст.377-1 ЦПК України, п.18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження». Відповідно до
п.18 частини 3 ст.11 Закону України
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі відхилення боржника
від виконання свої обов'язків,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника до виконання зобов'язань за
рішенням. Згідно ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається із самого подання, воно
не містить-будь яких відомостей, що
державним виконавцем приймались
заходи до виконання рішення суду і яка
є необхідність у обмеженні ОСОБА_2
права виїзду за кордон. Також не надано
жодних доказів на підтвердження тих
обставин, на які він посилається в
поданні, до подання не додано
документів, які підтверджують той факт,
що рішення суду не виконується, а також
те, що боржнику направлялись вимоги,
які були ним проігноровані.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.377-1 ЦПК України, п.3 частини 3
ст.121 ЦПК України, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
начальника відділу державної
виконавчої служби
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області В.В.Лукашука про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали або з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя