Справа № 570/3803/14-ц
Номер провадження 2/570/1348/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

11 вересня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 006-17515-221112 від 22.11.2012
року, згідно якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн., здійснює
обслуговування на умовах, викладених у
Тарифному пакеті, у відповідності до
договору, відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
банк виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки, позивач звернувся з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 12151 гривню 59
копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк" в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. В позовній заяві зазначено, що
банк просить розглядати справу без
участі їх представника, позовні вимоги
підтримує повністю, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
місце і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи. На адресу суду повернувся
адресований йому конверт з відміткою
пошти про закінчення строку
зберігання. Суд вважає неявку
відповідача до суду неповажною і
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у його відсутності.
Тобто, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи і ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 22 листопада 2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 006-17515-221112,
згідно якого Банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні, з
лімітом кредитної лінії в розмірі 10000
грн., здійснює обслуговування на
умовах, викладених у Тарифному пакеті.
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором. Банк виконав
свої зобов'язання, однак відповідач не
виконує взяті на себе обов'язки. Станом
на 14 травня 2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 12151
грн. 59 коп., яка складається з тіла
кредиту в сумі 6927 грн. 92 коп.,
простроченого тіла кредиту в сумі 1215
грн.27 коп., заборгованості за
відсотками в сумі 1013 грн.69 коп.,
заборгованості за комісіями в сумі 2994
грн. 71 коп., що підтверджується
відповідним розрахунком, доданим до
позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, тобто в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, позов є
обгрунтованим, доведеним належними
доказами, а тому підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, Законом
України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за крединою
лінією - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
18.07.2008 року Рівненським МВ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ
"Дельта Банк"), що знаходиться за
адресою: м.Київ, вул.Щорса, № 36-Б,
розрахунковий рахунок 3585, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ):

- заборгованість по кредитному
договору № 006-17515-221112 від 22 листопада 2012
року станом на 14.05.2014 року в сумі 12151
(дванадцять тисяч сто п'ятдесят одна)
гривня 59 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (розрахунковий
рахунок , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.