Провадження 2-зз/554/30/2014
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив зняти арешт з належного їй майна, в тому числі з автомобіля марки VOLKSWAGENTRANSPORTER T4, номерні знаки ВІ8003ВА, 1999 року випуску, колір жовтий, обєм двигуна 1896.

На підтвердження своїх вимог заявник вказувала, що в листопаді 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі за позовом ОСОБА_2 до неї було постановлено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2010 року по справі №22ц-290-2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2009 року залишено без змін.

Заявник у судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просив задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені та моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2009 року за заявою позивача було забезпечено позов по даній справі шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGENTRANSPORTER T4, номерні знаки ВІ8003ВА, 1999 року випуску, колір жовтий, обєм двигуна 1896, що належить ОСОБА_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2010 року по справі №22ц-290-2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

П. 10. Постанови Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у справі відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 6 ст. 154, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-6381/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, та зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, номерні знаки ВІ8003ВА, 1999 року випуску, колір жовтий, обєм двигуна 1896, який належить ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко