Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі: головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 05.09.2014 року
до Оржицького районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей ,посилаючись на те, що вона та
відповідач 17.08.1996 року зареєстрували
шлюб , від якого мають двох спільних
неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не
проживають, позивач готує позов про
розірвання шлюбу . Діти на даний час
проживають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Позивачка ,
хоча і працює , але отримує мінімальну
заробітну плату , тож сама не може
повністю забезпечувати матеріальне
утримання дітей .Крім того , діти
знаходяться на диспансерному обліку по
стану свого здоров'я , а це потребує
додаткових грошових витрат. Батько
дітей ОСОБА_2 працює , має постійний
дохід. Крім того , він має доходи у
вигляді орендної плати за земельний
пай. Він не являється інвалідом , нікому
іншому аліментів не виплачує.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання їх спільних дітей : сина -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з часу подачі позову
до суду та проводити виплати до часу
виповнення повноліття дітей . А також
просила стягнути на її користь
понесені судові витрати на юридичну
допомогу в сумі 260 гривень ..

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, але надав заяву, в якій вказав,
що позовні вимоги визнає, просить
справу розглянути без його участі.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 серпня 1996 року
у Денисівській сільській раді
Оржицького району Полтавської області
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.08.1996
року .

08 січня 1997 року у позивача та
відповідача народився син -ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серія НОМЕР_3 від 08.02.1997 року.
А ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька
-ОСОБА_4 , свідоцтво про народження
серія НОМЕР_2 від 15.05.2001 року .

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Денисівської сільської ради
Оржицького району Полтавської області
№ 02-25/312 від 14.08.2014 року ОСОБА_1 в тім , що
вона разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
01.08.2014 року проживає без реєстрації в
будинку свого батька за адресою:
АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_5 та
матір'ю - ОСОБА_6 .

З повідомлення Оржицької ЦРЛ №923 від
18.08.2014 року вбачається , що дитина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на
диспансерному обліку з приводу
вторинної кардіопатії . Міопія
слабкого ступеню. Сколіоз грудного
відділу хребта . Плоско -вальгусна
деформація ступнів. Дитина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
диспансерному обліку з приводу
метаболічної кардіопатії . Хронічний
тонзиліт . Неврозоподібний стан .
Міропія слабкого ступеня.

В довідці ПСП «Лазірки» №52 від 19.08.2014
року вказано , що земельна частка (пай),
розміром 3,11 га. ОСОБА_2 , знаходиться в
оренді даного підприємства до 2014 року.
Згіднго договору оренди , нарахована
сума за 2014 рік -3948,35 грн., в тому числі
податок -592,25 грн. виплачено 3356,10 грн.

Згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Оржицької райдержадміністрації
Полтавської області №1810 від 15.08.2014 року
, ОСОБА_1 на обліку в Управлінні не
перебуває і ніякого виду допомог за
останні шість місяців не отримує.

Позивач ОСОБА_1 працює листоношею ВПЗ
Савинці , її заробіток з лютого 2014 року
по липень 2014 року включно складає 4509
гривень 57 копійок .

Відповідач ОСОБА_2 працює художнім
керівником Савинського СБК , загальна
сума доходу за останні 6 місяців якого
склала 8848 гривень 14 копійок , що
підтверджується довідкою Савиньскої
сільської ради Оржицького району
№217/02-20 від 21.08.2014 року

Відомості, про перебування на
утриманні у відповідача інших дітей,
непрацездатних батьків відсутні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини /аліменти/
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і /або/ у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2/ стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу
України частка заробітку /доходу/
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Суд вважає, що відповідач по справі
ОСОБА_2 має можливість сплачувати
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його
заробітку , так як він є , здоровим ,
працюючим чоловіком , інших осіб на
його утриманні немає.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір "
позивачка ОСОБА_1. звільнена від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах, розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах-суб'єктом владних повноважень,
не може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

Згідно квитанції № 296 від 05.09.2014 року
, виданої адвокатом ОСОБА_7 , ОСОБА_1
сплачено за оформлення позову про
стягнення аліментів 260 гривень .

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 84,88,
174, 209, 212, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дітей відповідного віку. Стягнення
аліментів проводити, починаючи з 05
вересня 2014 року, до досягнення дітьми
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
260 гривень сплачених витрат за надання
юридичної допомоги .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.В.Грузман