Справа № 761/5239/14-ц
Провадження №2/761/2849/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ м. Києва про зняття
арешту з майна,

встановив:

В квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківсього РУЮ м. Києва про
визнання недійсним договору позики та
зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківсього РУЮ м. Києва про зняття
арешту з майна було виділено в
самостійне провадження.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав заяву про
зупинення провадження у справі у
зв'язку тим, що у провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
знаходиться справа № 761/20926/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ м. Києва про
визнання договору позики недійсним,
розгляд якої триває. Заяву обґрунтовує
тим, що рішення у справі № 761/20926/13 -ц
безпосередньо впливає на суті
вирішення спору у цій справі, а тому має
бути зупинено.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином.

Обговоривши дане клопотання з
учасниками процесу, що з'явились, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського РУЮ м. Києва про
визнання договору позики недійсним.

Предметом даного спору є звільнення з
під арешту майна, яке було арештована у
зв'язку з виконанням рішення суду про
стягнення заборгованості за договором
позики, який є предметом спору в
Приморському районному суді м. Одеси, а
отже рішення в цьому спорі можу
вплинути на суть спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ м. Києва про зняття
арешту з майна, необхідно зупинити до
вирішення зазначеної вище цивільної
справи.

Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ м. Києва про зняття
арешту з майна, зупинити до набрання
законної сили рішення у цивільній
справі № 761/20926/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського РУЮ м. Києва про
визнання договору позики недійсним,
яка розглядається в Приморському
районному суді м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: