УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого судді –
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Д’якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб
Лісовогринівецької сільської ради,
Садівничого товариства «Нива-2» про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення та просить встановити факт
належності державного акта на право
приватної власності на землю, виданого
їй на підставі рішення
Лісовогринівецької сільської ради від
02.04.1994 року № 4, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 73,
оскільки державний акт містить не
застережені виправлення щодо площі та
в описі меж земельної ділянки.

Виправити помилки в Державному акті
змоги не має, тому заявник просить суд
сприяти у захисті її інтересів шляхом
встановлення юридичного факту.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати за її
відсутності, вимоги заяви підтримує в
повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з’явились, про час та
місце слухання повідомлені належним
чином, подали заяву про слухання справи
за відсутності представників, про
задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в ній докази, суд
встановив наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадянка
України ОСОБА_1, паспорт серії НВ 031336,
виданий Хмельницьким МВ УМВС України в
Хмельницькій області 13 грудня 2001 року.

На підставі рішення
Лісовогринівецької сільської Ради від
02.04.1994 року № 4 ОСОБА_1 видано державний
акт ХМ від 20.12.1994 на право приватної
власності на землю. Акт зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 73.

Однак, при видачі державного акту, були
допущені необумовлені помарки, а саме -
зазначено площу земельної ділянки
«0,06га +0.09га Вс.=0,09га» замість «0,09га», в
описі зовнішніх меж земельної ділянки
внесено виправлення щодо прізвищ та
ініціалів суміжних власників та/або
землекористувачів.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Неможливість в позасудовому порядку
підтвердити факт належності
державного акту перешкоджає заявнику в
реалізації її прав та законних
інтересів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Пунктом 12 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» № 5 від 31 березня 19995
року роз'яснено, що при розгляді справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа можуть подати: особа-власник
правовстановлюючого документа, якій
необхідно довести належність цього
документа їй тощо.

Проте як вбачається з змісту
державного акту прізвище ім’я та по
батькові заявниці зазначено в точній
відповідності із даними її паспорту.

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_2 від 10.10.2014р. №
16386164 відмовлено у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку за
ОСОБА_1 з підстав наявності
орфографічних та технічних помилок,
виправлення не допускається, а також
місце розташування земельної ділянки
зазначено Хмельницька область,
Хмельницький район, Лісовогринівецька
сільська рада, садівниче товариство
«Нива-2», однак згідно каталогів в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно в Лісовогринівецькій
сільській раді зареєстроване лише
садівниче товариство «Ніва-2».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Верховного суду України № 5
від 31 березня 1995 року «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
зазначено, що відповідно до статей 255, 271
ЦПК України в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З підстав наведеного, суд вважає, що в
даному випадку встановлення
юридичного факту пов'язується з
наступним вирішенням спору про право,
тобто вбачається спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, у зв'язку з цим заява
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК
України, суд
вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на зверення до
суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
буз участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :