Справа № 181/1051/14-ц
Провадження № 2/181/362/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі
Чупіковій В.А.,

з участю
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулось ПАТ „Дельта Банк" з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обгрунтування позовних вимог
зазначається, що 07 липня 2011 року з
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№004-03029-070711 за яким останній отримав
кредит у розмірі 5000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 100000,00 гривень.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснення погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та процентів.
Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 договірних зобов'язань за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 25 вересня
2014 року складає 4656,31 гривень. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" вказану вище
заборгованість по кредиту та судовий
збір.

Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність. Згідні на заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав
повністю.

Суд, зясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобовязання, на вимогу кредитора
зобовязаний сплатити суму боргу.

На підтвердження домовленості
між сторонами у матеріалах справи
мається кредитний договір №004-03029-070711
від 07 липня 2011 року укладеного між
сторонами в м.Київ (а.с.3-4) порушення
істотних умов яких відповідачем у
судовому засіданні достовірно
встановлено.

Частиною другою статті 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку ціни позову за
кредитним договором №004-03029-070711
вбачається, що ОСОБА_1 має перед
позивачем заборгованість у розмірі
4656,31 гривень (а.с.9).

Таким чином суд вважає, що доводи
позивача є обгрунтованими, а також
доведені ті обставини на які він
посилався як на підставу своїх
позовних вимог, що відповідає
положенням ч.1 ст.60 ЦПК України.

З ОСОБА_1 також слід стягнути
документально підтверджені судові
витрати, які поніс позивач при
зверненні до суду, що відповідає
положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.
526,1049, ч.2 ст.1050 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
розрахунковий рахунок №9090 МФО
380236 ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4656 (чотири тисячі
шістсот п'ятдесят шість) гривень 31
копійок та судові витрати в сумі 243,60
гривень на розрахунковий рахунок
№ МФО 380236 ідентифікаційний код
за .

Апеляційна скарга на рішення суду
подяється до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова