Справа № 760/1567/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що частково не
підлягає виконанню в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києві від 10 квітня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 596085
гривень 65 копійки боргу, 90154 гривні 79
копійок пені та 3441 гривню судового
збору.

04 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного
суду міста Києва зазначене рішення
залишено без змін.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 звернувся
в суд з заявою про визнання виконавчого
листа, виданого в цій справі, таким, що
не підлягає виконанню частково в сумі
200000 гривень. Посилається на те, що 18
вересня 2013 року передав позивачу в
справі - ОСОБА_2 у рахунок погашення
боргу 200000 гривень, що підтверджується
відповідною розпискою.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала подану заяву та
просила її задовольнити з наведених у
ній підстав.

Представник позивача в справі пояснила
суду, що кошти були передані на
погашення заборгованості ОСОБА_1 за
іншим боргом перед юридичною особою,
яка належить позивачу в справі. Разом з
тим, докази на підтвердження таких
обставин відсутні, тому сторона
позивача проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києві
від 10 квітня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково (а.с. 43-44).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 596085
гривень 65 копійки боргу, 90154 гривні 79
копійок пені та 3441 гривню судового
збору.

04 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного
суду міста Києва зазначене рішення
залишено без змін (а.с. 133-136).

З матеріалів справи вбачається, що 03
жовтня 2013 року представником позивача
був отриманий виконавчий лист у цій
справі (а.с. 134, 142).

За цим виконавчим листом відкрито
виконавче провадження (а.с. 144).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У наданій суду розписці від 18 вересня
2013 року зазначено, що на погашення цієї
заборгованості відповідач ОСОБА_1
передав позивачу ОСОБА_2 200000 гривень
(а.с. 145).

Вбачається, що на погашення, стягнутих
за рішенням суду сум, відповідач
сплатив позивачу 200000 гривень.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1440/13,
виданий Солом'янським районним судом м.
Києва 03 жовтня 2013 року, в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, такими, що частково
не підлягає виконанню в частині
стягнення 200000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: