ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Червинської М.Є.,

Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розстрочку виконання рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 5 липня
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 7 березня 2008 року
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було
укладено договір «авто пакет», згідно
умовами якого банк надав позичальнику
кредит на придбання автотранспортного
засобу в розмірі 57 100 грн. зі строком
повернення до 6 травня 2015 року, та зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 20,4% річних. Для
забезпечення виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, згідно умов
якого остання поручилась відповідати
перед кредитором у тому ж об'ємі, що й
ОСОБА_4 Відповідачі належним чином не
виконують взяті на себе зобов'язання,
унаслідок чого станом на 11 січня 2013
року сума заборгованості за кредитним
договором становить 62 640 грн.
94 коп., яку позивач просив стягнути з
відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 5
липня 2013 року позов ПАТ КБ «Надра»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Надра» 61 977 грн. 97
коп. заборгованості за кредитним
договором. Вирішено питання про
судовий збір.

Ухвалою судді Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
грудня 2013 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про розстрочку виконання рішення
задоволено частково. Розстрочено
виконання рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 5 липня
2013 року про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Надра» 61 977 грн. 97 коп.
заборгованості за кредитним договором,
а також 619 грн. 78 коп. судового збору.
Терміном на 60 місяців із щомісячною
виплатою на користь ПАТ КБ «Надра»
рівними частинами коштів в сумі 1 099 грн.
50 коп. до повного погашення боргу.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить скасувати судові ухвали,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, та постановити
нову ухвалу про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розстрочку
виконання рішення.

Заслухавши доповідь судді судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи
частково заяву про розстрочку
виконання рішення, з висновками якого
погодився апеляційний суд, входив із
того, що заявники знаходяться у
скрутному матеріальному становищі, які
пов'язані з низьким рівнем доходу та
необхідністю утримувати трьох дітей,
що не дає їм можливості у повному
обсязі виконати рішення суду про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Проте з такими висновками судів
погодитись не можна.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 60 ЦПК
України доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Проте у порушення вказаної норми
заявниками не наведено у заяві про
розстрочку виконання рішення суду
обставин, які мають характер особливих
або виняткових обставин, на що судами
уваги звернуто не було.

Обставини, на які посилалися заявники,
а саме: складний фінансовий стан такого
характеру не носять.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України, суд
касаційної інстанції змінює або
скасовує ухвалу і постановляє нову
ухвалу з цього питання, якщо воно було
вирішено всупереч нормам
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Оскільки питання було вирішено
всупереч нормам процесуального права,
а саме: ст. 60, 373 ЦПК України, колегія
суддів вважає за необхідне постановити
нову ухвалу у справі, якою відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розстрочку виконання
рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 5
липня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько А.О. Лесько М.Є. Червинська В.А.
Черненко