Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2175/14-ц
№ провадження 2/361/1196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Гончар О.А., Кондратенко Т.М., Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, зазначив, що ПАТ «АКБ «Новий» не направляло йому повідомлення про порушення основного зобов'язання, крім того на предмет іпотеки накладено арешт постановою слідчого, а тому виконавчий напис винесено неправомірно, оскільки щодо предмета іпотеки існує спір.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник ПАТ «АКБ «Новий» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутсності та направив на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначив, що надав нотаріусу всі необхідні документи для видачі виконавчого напису.

Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 просила розглядати справу за її відсутності та направила на її адресу письмові пояснення, в яких зазначила, що виконавчий напис було видано відповідно до чинного законодавства.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2 066. В іпотеку було передано земельну ділянку площею пл. 0,18 га. в с. Зазим'є Броварського району Київської області.

27 вересня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис на підставі заяви ПАТ «АКБ «Новий» та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріусм вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість.

Стаття 88 ЗУ «Про нотаріат» передбачені умови вчинення виконавчих написів, а саме: нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до п. 1.1 постанови КМУ від 29 червня 199 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов'язання; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушень виконання зобов'язання, щ обула надіслана боржнику та майновому поручителю ( в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та оспису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Відповідно до ст. 89 ЗУ «Про наторіат» у виконавчому листі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адресу стягувача, найменування та адресу, дату і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків ( для юридичних осіб), строк, за який проводиться стягнення, суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано, дату набрання законної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання.

Виходячи з наведеного, при зверненні до нотаріуса про видачу виконавчого листа, відповідачем були надані всі необхідні документи, зокрема й копії вимог, направлені на адресу позивача, про відсутність яких зазначав позивач, арешт було накладено на земельну ділянку, після передання його в іпотеку, а тому вимоги позивача є необгрунтованими та недоведеними, а тому не підлягають задоволенню.

керуючись наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03 березня 2004 року № 20/5, постанова КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року № 1172, ст. ст. 7, 34, 39,50, 87-91 ЗУ «Про нотаріат», ст. ст. 1, 7, 12, 18, 33, 35 ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 18, 553-554, 572, 575, 626, 628-629, 631, 1054 ЦК України, ст.ст.10-11, 60, 88 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27 вересня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2991 про звернення стягнення на земельну ділянку пл. 0,18 га. с. Зазим'є Броварського району Київської області, кадастровий № , яка належить на праві власності ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.