Справа № 559/2725/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

18 серпня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 02 червня 1990 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. В шлюбі в них народилося двоє
дітей, які на даний час є повнолітніми.
Спільне життя між подружжям не
склалось. Сім'я розпалася остаточно,
так як шлюбних відносин сторони не
підтримують тривалий час. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Просить шлюб
між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав з підстав
викладених в позовній заяві та пояснив,
що більше року вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин. На даний
час дружина проживає з іншим чоловіком.
Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася та не повідомила про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, проходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 02 червня 1990 року
зареєстрованим виконавчого комітету
Плосківської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Протягом тривалого часу сторони не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства. Шлюб на
даний час існує лише юридично. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.
Подальше спільне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно,
зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 02 червня 1990
року виконавчим комітетом
Плосківської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №4 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: