Справа № 369/9133/14-ц
Провадження № 2/369/3674/14
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд в складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
нажитого у шлюбі майна, визнання права
власності на майно та витребування
майна із чужого незаконного володіння
та за зустрічним про поділ нажитого у
шлюбі майна, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
затвердження мирової угоди, та
запропонував укласти мирову угоду на
умовах, вказаних в мировій угоді.

Сторони погодилась укласти мирову
угоду на вказаних умовах, які підписані
сторонами.

Сторонам роз’яснені наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження по справі згідно ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами не протирічить закону,
здійснена в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не
порушують інтересів інших осіб,
керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 у справі про поділ нажитого у
шлюбі майна, визнання права власності
на майно та витребування майна із
чужого незаконного володіння та за
зустрічним про поділ нажитого у шлюбі
майна, по якій:

Сторони визначили, що з моменту набуття
законної сили ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області про затвердження
даної мирової угоди відповідач ОСОБА_2
визнає право приватної власності за
позивачкою ОСОБА_1 на майно, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності та знаходиться за місцем
проживання ОСОБА_1, а саме:

Пилосос марки «ZELMER» модель 919.0SТ;

Телевізор марки «SHARP модель 32FВ500Е»;

Хлібопічку марки «Моulinex модель В03-В»;

Сушку марки «Zelmer модель 36Z011»;

Фритюрницю марки «Теfаl»;

Також, відповідач ОСОБА_2 не має жодних
претензій та визнає за позивачем
ОСОБА_1 право приватної власності на
будинок (АДРЕСА_1), який ОСОБА_1 отримала
у спадщину, та де за час шлюбних
відносин було здійснено
перепланування, ремонт та добудова
двох кімнат, передпокою та гаражу.
Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від
будь-яких претензій, щодо матеріалів та
робіт здійснених по переплануванню,
ремонту та добудові двох кімнат,
передпокою та гаражу, стосовно даного
будинку.

Позивач ОСОБА_1 визнає право приватної
власності за відповідачем ОСОБА_2 на
майно, що належить їм на праві спільної
сумісної власності та знаходитьсь за
місцем проживання ОСОБА_2, а саме:

Набір електроінструменту марки «ВOSН»
модель РМF 180Е;

Фотоапарат марки «САNON» модель ЕOS 600D;

Міні мийка марки «Каrcher» модель К 3.550;

Ноутбук марки «Асеr» Lx. RNZOC.014.

Позивач ОСОБА_1 визнає право власності
за відповідачем ОСОБА_2 на майно, яке
знаходитьсь за місцем проживання
ОСОБА_2, а саме: легковий автомобіль
седан-В 1997 року випуску ВМW 323і кузов
№VINWBAAA 05 WВАСВ81070АU12072 сірого
кольору державний номерний знак
НОМЕР_1.

Сторони підтверджують, що цей договір
не має характеру удаваного правочину і
відповідає їхнім дійсним намірам.
Сторони засвідчують, що після
підписання даної мирової угоди вони не
будуть мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо поділу будь-якого
іншого спільно нажитого майна.

На підставі вищевикладеного, визнати
за позивачкою ОСОБА_1 право власності
на:

Пилосос марки «ZELMER» модель 919.0SТ;

Телевізор марки «SHARP модель 32FВ500Е»;

Хлібопічку марки «Моulinex модель В03-В»;

Сушку марки «Zelmer модель 36Z011»;

Фритюрницю марки «Теfаl»;

За відповідачем ОСОБА_2 визнати право
власності на:

Набір електроінструменту марки «ВOSН»
модель РМF 180Е;

Фотоапарат марки «САNON» модель ЕOS 600D;

Міні мийка марки «Каrcher» модель К 3.550;

Ноутбук марки «Асеr» Lx. RNZOC.014.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
легковий автомобіль седан-В 1997 року
випуску ВМW 323і кузов №VINWBAAA 05
WВАСВ81070АU12072 сірого кольору державний
номерний знак НОМЕР_1.

Наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам
роз’яснені.

Сторонам відомо, що у випадку
невиконання добровільно вимог мирової
угоди вона буде виконана в примусовому
порядку.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нажитого у
шлюбі майна, визнання права власності
на майно та витребування майна із
чужого незаконного володіння та за
зустрічним про поділ нажитого у шлюбі
майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через КиєвоСвятошинський протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: