АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Спецбудкомплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 січня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якому зазначив, що оскаржуване рішення ним отримано лише 22 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під часпроголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, отримав його копію, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач або його представник не мали змоги своєчасно ознайомитись з повним рішенням суду та те, що вони звертались із заявами про видачу повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко

[1] № апеляційного провадження: 22-ц/796/3987/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванченко М.М.