Провадження № 2/161/5033/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: судді Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ
КБ «Надра») звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідачу
ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного
договору № 15-ЖК від 17.01.2008 року було
надано ПАТ КБ "Надра" кредит у розмірі
9864,90 доларів США грн. під 13,79процентів
річних з кінцевим терміном повернення
17.01.2028року. Відповідач зобов'язалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, згідно якого
останній зобов'язався солідарно
відповідати перед позивачем за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1

Оскільки відповідач у порушення норм
Закону та умов договору не повертає
кредит та кошти за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 06.10.2014 року,
заборгованість за кредитним договором
становить 20099,25 доларів США (двадцять
тисяч дев'яносто дев'ять доларів США 25
центів), що в еквіваленті в гривнях
складає 260266,17 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 9 745,74
дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.;
заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол.
США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту -1426,27 дол.
США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за
порушення умов договору - 986,49 дол. США,
що еквівалентно 12774,11 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20099,25 доларів США (двадцять тисяч
дев'яносто дев'ять доларів США 25
центів), що в еквіваленті в гривнях
складає 260266,17 грн. (двісті шістдесят
тисяч двісті шістдесят шість гривень 17
копійок), а також судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що позов
підтримує з наведених у позовній заяві
мотивів та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток. Суд зі
згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч.
1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу ОСОБА_1 згідно укладеного
кредитного договору № 15-ЖК від 17.01.2008
року було надано ПАТ КБ "Надра" кредит у
розмірі 9864,90 доларів США грн. під
13,79відсотків річних з кінцевим
терміном повернення 17.01.2028року.
Відповідач зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 15-ЖК/1 від
17.01.2008 року, згідно якого останній
зобов'язався солідарно відповідати
перед позивачем за своєчасне та повне
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі
солідарного обов'язку боржників

(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав в повному об'ємі.
Однак, відповідачі не повертають
отримані кредити відповідно до
графіків погашення кредитів та
відсотків, в зв'язку з чим не виконують
зобов'язання належним чином і згідно
розрахунку позивача, станом на 06.10.2014
року, заборгованість останніх за
кредитним договором становить 20099,25
доларів США, що в еквіваленті в гривнях
складає 260266,17 грн., зокрема:
заборгованість по тілу кредиту - 9 745,74
дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.;
заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол.
США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту -1426,27 дол.
США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за
порушення умов договору - 986,49 дол. США,
що еквівалентно 12774,11 грн.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна його умов не
допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача
встановлену в судовому засіданні
заборгованість за кредитним договором
в сумі в сумі 20099,25 доларів США, що в
еквіваленті в гривнях складає 260266,17
гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 15-ЖК від 17.01.2008 року в сумі 20099,25
доларів США (двадцять тисяч дев'яносто
дев'ять доларів США 25 центів), що в
еквіваленті в гривнях складає 260266,17
грн. (двісті шістдесят тисяч двісті
шістдесят шість гривень 17 копійок), з
них: заборгованість по тілу кредиту - 9
745,74 дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.;
заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол.
США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту -1426,27 дол.
США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за
порушення умов договору - 986,49 дол. США,
що еквівалентно 12774,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" 1602,67 грн.
судових витрат по справі, по 801,34 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта