Справа № 710/2680/14-ц
провадження № 2/710/1206/2014
І М Е Н Е М У К Р
22.12.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лип'янської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні та просила поновити їй строк
для звернення до суду і визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її тітки
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в
с.Межигірка, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №3 від 09.01.1998 р. по Лип'янській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на: земельну
частку (пай) площею 2,72 умовних
кадастрових гектари, нормативною
колективній власності бувшого КСП
«Межигірка» с. Межигірка, Шполянського
району, Черкаської області,
розташовану в межах Лип'янської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, що належала
померлій ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЧР №0240180, виданого на
підставі рішення Шполянської районної
державної адміністрації від 18 червня
1997 р. №292, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла її рідна тітка ОСОБА_2.
Вона прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2 шляхом вступу в управління
спадковим майном, поскільки взяла
особисті речі померлої.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: земельна частка
(пай) площею 2,72 умовних кадастрових
яка перебувала у колективній власності
бувшого КСП «Межигірка» с. Межигірка,
Шполянського району, Черкаської
області, розташована в межах
Лип'янської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, що належала померлій ОСОБА_2 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ЧР №0240180,
виданого на підставі рішення
Шполянської районної державної
адміністрації від 18 червня 1997 р. №292.
Нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкову земельну ділянку. Вона
пропустила строк для звернення до суду,
поскільки дізналася про наявність
спадкової земельної частки (паю) лише в
2014 році. В зв'язку з відмовою нотаріуса
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, вона вимушена була
звернутися до суду з даним позовом,
який підтримала в судовому засіданні і
просила поновити їй строк для
звернення до суду і визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, а
судові витрати залишити на її рахунку.
Відповідач - Лип'янська сільська рада
позов ОСОБА_1 визнала повністю, просила
справу розглянути без участі їх
представника, про що повідомила
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна тітка
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
актовим записом про смерть №3 від 09
січня 1998 року по Лип'янській сільській
раді Шполянського району Черкаської
Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 09.12.2014 р.
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Лип'янка,
Шполянського району, актовий запис про
смерть №3 від 09.01.1998 р. по Лип'янській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області є рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: земельна частка
(пай) площею 2,72 умовних кадастрових
гектари, нормативною вартістю 65368 грн.,
яка перебувала у колективній власності
бувшого КСП «Межигірка» с. Межигірка,
Шполянського району, Черкаської
області, розташована в межах
Лип'янської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, що належала померлій ОСОБА_2 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ЧР №0240180,
виданого на підставі рішення
Шполянської районної державної
адміністрації від 18 червня 1997 р. №292.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_2, вона прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в
управління спадковим майном,
відповідач позов визнав і не заперечує,
щоб за позивачкою було визнано право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2,
враховуючи, що нотаріус відмовляє у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, суд вважає можливим
поновити позивачці строк для звернення
до суду та визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 548,
549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її тітки
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.
Межигірка, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №3 від 09.01.1998 р. по Лип'янській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на:

- земельну частку (пай) площею 2,72
умовних кадастрових гектари,
нормативною вартістю 65368 грн., яка
перебувала у колективній власності
бувшого КСП «Межигірка» с.Межигірка,
Шполянського району, Черкаської
області, розташовану в межах
Лип'янської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, що належала померлій ОСОБА_2 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ЧР №0240180,
виданого на підставі рішення
Шполянської районної державної
адміністрації від 18 червня 1997 р. №292.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук