Справа № 689/2434/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю          позивача
ОСОБА_1,

відпов
ідача ОСОБА_2,

третьо
ї особи – ОСОБА_3 – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,-

встановив:

У відповідності до позовної заяви,
відповідач, керуючи гужовою повозкою,
01.03.2014 р. близько 19 год. 50 хв. в с. Шарівка
Ярмолинецького району, виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив зіткнення
з керованим позивачем автомобілем
НОМЕР_1, власником якого являється
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії СРД№089062.
Постановою Ярмолинецького райсуду
Хмельницької області від 20.08.2014 р.
відповідача визнано винним у вчиненні
ДТП за вказаних обставин. В результаті
вчиненого відповідачем ДТП автомобілю
НОМЕР_1 були спричинені матеріальні
збитки на суму 7106 грн. Крім того,
позивач сплатив 420 грн. за проведене
автотоварознавче дослідження в ДП
«Експерт-Сервіс Авто». Позивач просить
стягнути з відповідача матеріальні
збитки на суму 7106 грн., 420 грн. за
проведене автотоварознавче
дослідження та 5000 грн. моральної шкоди.

10.12.2014 р. сторони подали суду заяву про
укладення мирової угоди, визнали про
добровільний та усвідомлений характер
її укладення. Наслідки укладення
мирової угоди сторонам роз’яснені.
Сторони просили визнати мирову угоду.

У мировій угоді сторони
домовились, що відповідач відшкодовує
позивачеві кошти в розмірі 7000 грн.
протягом семи місяців, починаючи з
01.01.2015 р. та після визнання судом
мирової угоди, а позивач відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідача у вигляді відшкодування
витрат у сумі 7106 грн. матеріальних
збитків, 420 грн. витрат за експертне
авто товарознавче дослідження, 5000 грн.
моральної шкоди, судових витрат.

Згідно із ч. ч. 1, 2 , 4, 5 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов’язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. У разі
укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Лише
якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи не вбачається
порушення умовами мирової угоди прав,
свобод чи інтересів інших осіб, її
суперечність закону.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 10.12.2014 р.
між ОСОБА_1, паспорт Серія НВ №568673,
виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України
в Хмельницькій області 09.07.2010 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач),
та ОСОБА_2, паспорт серія НА №920920,
виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України
в Хмельницькій області 25.12.2001 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2
(відповідач), на наступних умовах:

- ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в
розмірі 7000 грн. Строк відшкодування
встановлюється в 7 місяців, перебіг
якого починається з 01.01.2015 р. та після
визнання судом даної мирової угоди;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді
відшкодування витрат у сумі 7106 грн.
матеріальних збитків, 420 грн. витрат за
експертне авто товарознавче
дослідження, 5000 грн. моральної шкоди та
судових витрат.

Сторони підтверджують, що дана мирова
угода укладена ними добровільно,
претензій сторони одна до одної не
мають.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про закриття провадження у
справі може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя

А.В.Соловйов