Справа № 686/6929/14-ц
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого – судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа – Управління
Держземагенства України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

встановив:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа – Управління Держземагенства
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області про визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судові
засідання, призначені на 17.12.2014 року,
22.12.2014 року, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду справи згідно вимог ст. ст. 74, 76
ЦПК України, не з'явився. 19.12.2014 року
позивач подав до суду заяву про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
його участю в іншому судовому
засіданні в Хмельницькому
міськрайонному суді, проте згідно
довідки № 686/15715/14-к ОСОБА_1 перебував
22.12.2014 року в судовому засіданні з 12 год
.00 хв. по 12 год. 17 хв. в якості заявника по
розгляду заяви про відвід судді
Даньковій С.О. Враховуючи, що розгляд
даної справи за позовом ОСОБА_1 був
призначений на 22.12.2014 року на 14 год. 30
хв., то суд приходить до висновку про те,
що позивач мав об’єктивну можливість
прийняти участь у даному судовому
засіданні, тобто подана ним заява від
19.12.2014 року є необґрунтованою. Також,
позивач у своїй заяві посилався на
неознайомлення з матеріалами справи,
проте 27.11.14 року ОСОБА_1 ознайомився з
матеріалами справи № 686/6929/14-ц (а.с. 69), та
20.01.2014 року ОСОБА_1 знайомився з
матеріалами справи № 2218/13874/2012, про що
свідчить відповідна відмітка на третій
сторінці обкладинки справи. Разом з
тим, ОСОБА_1 не був позбавлений
можливості знайомитись з матеріалами
справи до 22.12.2014 року.

Отже, суд приходить до висновку про
відсутність поважних причин неявки
позивача ОСОБА_1 в судові засідання, а
також про умисне затягування ним
розгляду справи необґрунтованими
заявами.

У відповідності з ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Тому суд вважає, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
Управління Держземагенства України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
–

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа – Управління
Держземагенства України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя