Провадження № 2-6335/14
02.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, прокуратура
Деснянського району м. Києва, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про позбавлення його батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем перебували у
фактичних шлюбних стосунках, в цей
період у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2004 року
відповідач з нею не проживає, пішов з
сім"ї після того, як побив її та дитину.
З того часу відповідач проживає окремо,
про дочку не піклується, не проявляє
щодо неї заінтересованості, не
цікавиться її життям та станом
здоров"я, фактично самоусунувшись від
виховання дитини. Також відповідач
протягом тривалого часу не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини. На підставі викладеного
позивачка вимушена звернутися до суду
з даним позовом, в якому просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник повністю підтримали
позовні вимоги, просили їх
задовольнити, а розмір аліментів
визначити на розсуд суду, відповідно до
вимог діючого законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність
відповідача, за наявних у справі
Представник третьої особи у
судове засідання не з"явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у своєму
листі просить розглядати справу у його
відсутність. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
представника, за наявних у справі
Вислухавши пояснення позивачки, її
представника, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах у період з 2003 року.
В цей період у сторін народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками неповнолітньої дитини
вказані: матірю - ОСОБА_1 (позивачка),
батьком - ОСОБА_2 (відповідач), що
підтверджується свідоцтвом про
Відповідно до ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоровя без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх
обовязків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з
4) є хронічними алкоголіками або
5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов"язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не створюють умов
отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати, як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 в період з грудня 2004
року ухиляється від виконання
юридичного обовязку по вихованню
Дані обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні
встановленими по справі обставинами та
дослідженими в судовому засіданні
- показами позивачки, як свідка,
про те, що батько дитиною не цікавиться
- характеристикою дошкільного
навчального закладу від 07.04.2014 року
- характеристикою
загальноосвітньої школи № 307 від 17.04.2014
- характеристикою ліцею № 293 м.
Києва від 11.04.2014 року (а.с.16);
- актом обстеження
житлово-побутових умов від 25.04.2014 року;
- повідомленням Деснянського
РУГУ від 28.04.2014 року;
- показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про те, що відповідач протягом 10
років дитиною не цікавиться, про неї не
Відповідно до Висновку № 102-03/31-5977 від
10.09.2014 року Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3,
Враховуючи вищевикладене та
вимоги діючого законодавства, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині позбавлення
відповідача батьківських прав є
підставними та обґрунтованими,
оскільки відповідач тривалий час
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків, а тому суд
вважає за можливе позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то слід зазначити
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
На даний час дитина ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері, яка
Враховуючи вимоги діючого
законодавства, бажання позивачки, щоб
відповідач сплачував аліменти в
офіційному порядку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення аліментів є підставними та
обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню.
Що стосується розміру аліментів,
що підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки, то слід зазначити
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:
1) стан здоров"я та матеріальне
2) стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" № 3
від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з
ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати
стан здоров"я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
З урахуванням вимог діючого
законодавства, пояснень позивачки,
наданих нею письмових доказів, при
визначенні розміру аліментів, що
підлягає стягненню, суд враховує той
факт, що неповнолітня дитина перебуває
на утримання своєї матері, яка працює,
отримує дохід, а також матеріальний
стан батька дитини, який має можливість
надавати матеріальну допомогу на
Таким чином, при вирішенні
питання щодо розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки, судом враховуються
вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу
України, обставини справи, а тому суд
приходить до висновку про доцільність
стягнення з відповідача аліментів в
частковому відношенні до його
заробітку (доходу), а саме в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
підставними та обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню у
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 164, 165, 180-184, 191 Сімейного
Кодексу України, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, прокуратура
Деснянського району м. Києва, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо його дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис Відділу реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
№ 2624 від 05.02.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 жовтня 2014 року і до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: