Справа № 415/3763/14-ц
Провадження № 2/415/1606/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем у справі
він перебуває у шлюбі, зареєстрованому
04 лютого 1989 року Сюрольською с/р
Юрлинського району Пермської області,
актовий запис № 1. Неповнолітніх дітей
не мають. Сімейні відносини з
відповідачем були припинені з 01.01.2014
року у зв'язку з різними поглядами на
життя, несумісністю характерів. На
примирення не згоден, переконаний, що
подальше шлюбне життя та збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ майна,
що є їх спільною власністю, не має. На
підставі викладеного, просив суд шлюб,
зареєстрований 04.02.1989 року, Сюрольською
с/р Юрлинського району Пермської
області, актовий запис № 1 між ним та
ОСОБА_2, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав. Строк для
примирення йому не потрібний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов визнала в
повному обсязі. Строк для примирення їй
не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 04 лютого 1989
року Сюрольскою селищною радою,
Юринського району, Пермської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 лютого 1989 року
уклали шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має намір зберігати
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Сюрольскою селищною радою, Юринського
району, Пермської області, актовий
запис № 1 від 04 лютого 1989 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА