Справа № 2-312/11
Провадження №2/200/7/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
міське комунальне виробниче
підприємство «Дніпроводоканал», про
усунення перешкод в користуванні
каналізацією, визнання права власності
на каналізацію, -

В С Т А Н О В
И В:

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

22.10.2013 року позивач в судове
засідання не з»явилась, про день, час і
місце його проведення повідомлена
належним чином, що підтверджується її
розпискою, заяву про розгляд справи у
її відсутність суду не надавала.

14.11.2013 року позивач повторно не
з»явилась у судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце його проведення, надала
суду заяву з проханням відкласти
розгляд справи в зв»язку з її хворобою.

12.12.2013 року позивач повторно не
з»явилась у судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце його проведення, надала
суду заяву з проханням зупинити
розгляд даної справи до розгляду іншої
справи, разом з цим заяву про розгляд
справи у її відсутність суду не надала,
причину неявки не повідомила.

Зважаючи на повторні неявки в
судове засідання позивача без поважних
причин, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - міське комунальне
виробниче підприємство
«Дніпроводоканал», про усунення
перешкод в користуванні каналізацією,
визнання права власності на
каналізацію, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Т.О. Кудрявцева