Провадження №2-во/635/85/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

22 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка питання щодо
виправлення описки в рішенні
Харківського районного суду
Харківської області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
Управління служби справ дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 25
листопада 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно малолітнього сила – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові витрати залишено
за рахунок позивача.

19 грудня 2014 року позивач надала до суду
заяву в якій просить виправити описки у
вище вказаному рішення суду, а саме: в
першому абзаці мотивувальної частини
рішення зазначити 2011 рік народження,
замість 2001 рік народження; в другому
абзаці мотивувальної частини
зазначити ім’я дитини ОСОБА_4, замість
ОСОБА_5; в третьому та четвертому абзаці
мотивувальної частини зазначити
ініціали відповідача ОСОБА_2, замість
ОСОБА_3; в четвертому абзаці
мотивувальної частини рішення
зазначити дату народження малолітньої
дитини 23.07.2011 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_3;
в десятому абзаці мотивувальної
частини рішення зазначити прізвище
ім’я та по батькові дитини – ОСОБА_3,
замість ОСОБА_2; в одинадцятому та
дванадцятому абзаці мотивувальної
частини змінити ініціали відповідача
на ОСОБА_2 замість вказаних ініціалів
ОСОБА_3; в дванадцятому абзаці
мотивувальної частини рішення
зазначити дату народження ОСОБА_3 –
23.07.2011, замість 23.07.2001.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Виправити описки в мотивувальній
частині рішення Харківського
районного суду Харківської області від
25.11.2014 року, та в першому абзаці
мотивувальної частини рішення
зазначити 2011 рік народження, замість 2001
рік народження; в другому абзаці
мотивувальної частини зазначити ім’я
дитини ОСОБА_4, замість ОСОБА_5; в
третьому та четвертому абзаці
мотивувальної частини зазначити
ініціали відповідача ОСОБА_2, замість
ОСОБА_3; в четвертому абзаці
мотивувальної частини рішення
зазначити дату народження малолітньої
дитини 23.07.2011 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_3;
в десятому абзаці мотивувальної
частини рішення зазначити прізвище
ім’я та по батькові дитини – ОСОБА_3,
замість ОСОБА_2; в одинадцятому та
дванадцятому абзаці мотивувальної
частини змінити ініціали відповідача
на ОСОБА_2 замість вказаних ініціалів
ОСОБА_3; в дванадцятому абзаці
мотивувальної частини рішення
зазначити дату народження ОСОБА_3 –
23.07.2011, замість 23.07.2001.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: