Провадження № 2-п/161/353/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі:
головуючого                    судді
Пушкарчук В.П.

при
секретарі                    Акайомо
вій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Одеського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 20 жовтня 2014
року у справі № 161/8708/14-ц позов
задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1
на користь Одеського державного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов’язані із
навчанням в розмірі 59 992,67 (п’ятдесят
дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто
дві гривні шістдесят сім копійок) грн.;
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ судовий
збір в розмірі 599,93 (п’ятсот дев’яносто
дев’ять гривень дев’яносто три
копійки) грн.

Відповідач ОСОБА_1 з даним рішенням не
погодився, подав заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просив
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 20 жовтня 2014
року і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 20.10.2014 року
суд обмежився лише доказами позивача, а
відповідач був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях 15.07.2014 року,
18.09.2014 року та 20.10.2014 року, давало суду
право при заочному розгляді справи
обмежитись доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача при
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення так і не надав доказів, які мали
б істотне значення для правильного
вирішення справи, а доводи
представлені відповідачем у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
20.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 20 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом Одеського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання - залишити
без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
Одеського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат за період
навчання може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. Строк, протягом якого
розглядалася заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
В.П. Пушкарчук