Справа № 171/2682/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2014 року м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом. Позов
обгрунтовано тим, що вона до укладення
шлюбу з ОСОБА_2 у вересні місяці 1998 року
мала прізвище свого батька, ОСОБА_3. За
життя батько мешкав у місті
Зеленодольську Дніпропетровської
області в однокімнатній квартирі
АДРЕСА_1, яку незадовго до смерті
приватизував відповідно до закону. Жив
він одиноко. Після його раптової смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка як спадкоємець
першої черги за законом, у передбачений
законом строк звернулася до
Зеленодольської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. При цьому надала
державному нотаріусу Продченко Н.Л.
оригінал розпорядження органу
приватизації № 10 від 10.04.2013 року,
виданого на ім'я її батька, свідоцтво
про його право власності на житло від
10.04.2013 року, а також технічний паспорт
на квартиру у якій батько проживав,
починаючи з 25.11.1983 року по день своєї
смерті. Вартість спадкового майна
визначена у 19400 грн. Незалежну його
оцінку здійснило приватне
підприємство Консалтингова фірма
«Снейл», що діє на підставі Сертифікату
суб'єкту оціночної діяльності № 16408/14
від 06.05.2014 року, виданого Фондом
Державного майна України. Державний
нотаріус завела 05.05.2014 року спадкову
справу № 43/2014 на майно померлого, однак
видати позивачці свідоцтво про право
на спадщину за законом письмово
відмовила своїм листом від 10.06.2014 року,
оскільки, як з'ясувалося, право
власності батька на цю квартиру не
пройшло Державну реєстрацію, як це
прямо передбачено ст. 182 ЦК України. При
цьому нотаріус роз'яснила право на
звернення до суду з позовом за
визнанням її права на цю ж квартиру в
порядку спадкування за законом.

Позивачем надано суду заяву відповідно
до якої просила задовольнити заявлені
вимоги в повному об'ємі, справу просила
слухати у її відсутності.

Представник відповідача,
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, надав суду
заяву відповідно до якої просив
слухати справу за їх відсутності,
заперечень щодо задоволення позиву не
мають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
18.08.1979 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_1, батьками якої
вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, до
укладення шлюбу з ОСОБА_2 у вересні
місяці 1998 року мала прізвище свого
батька, а саме «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2 від 26.09.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 186.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
мешкав у місті Зеленодольську
Дніпропетровської області в
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, яку
незадовго до смерті приватизував
відповідно до закону.

З свідоцтва про право власності на
житло від 10.04.2013 року, а також
технічного паспорту на квартиру у якій
ОСОБА_3 проживав, починаючи з 25.11.1983 року
по день своєї смерті, підтверджується
що вищевказана квартира належала йому
на праві власності.

Вартість вищевказаного спадкового
майна визначена у 19400 грн., про що надано
відповідний звіт приватного
підприємства Консалтингова фірма
«Снейл», що діє на підставі Сертифікату
суб'єкту оціночної діяльності № 16408/14
від 06.05.2014 року, виданого Фондом
Державного майна України.

Державний нотаріус завела 05.05.2014 року
спадкову справу № 43/2014 на майно
померлого, однак видати свідоцтво про
право на спадщину за законом позивачці
письмово відмовила своїм листом від
10.06.2014 року, оскільки, як з'ясувалося,
право власності її батька на цю
квартиру не пройшло Державну
реєстрацію, як це прямо передбачено ст.
182 ЦК України. При цьому нотаріус
роз'яснила право на звернення до суду з
позовом за визнанням права на цю ж
квартиру в порядку спадкування за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Враховуючи, що я від прийняття
спадщини не відмовлявся, спору щодо
спадкового майна між мною та іншими
спадкоємцями першої черги не виникало,
відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного
кодексу України, мною було прийнято
спадкове майно після смерті дружини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що залишалася після смерті
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко