АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3173/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Сорока О.В. Доповідач - Чубуков О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого:
Чубукова О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі Ялова
Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2011 року у
справі за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2011 року позовні
вимоги Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2011 року -
задоволено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення судді в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, рішення суду залишити без
змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до кредитного договору від
11.07.2008 р. № 7.980.08.14М, укладеного між ЗАТ
«Хоум Кредит Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Хоум Кредит Банк») та
відповідачем ОСОБА_5, , право вимоги за
яким передано ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ПАТ «Банк Восток», ОСОБА_5 був наданий
кредит у розмірі 10 000, 00 грн, з кінцевим
терміном повернення 10.07.2010 р. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором з ОСОБА_6 був
укладений договор поруки № 7.980.08.14.М.1
від 11.07.2008 р. Оскільки зобов'язання
позичальника не виконувалися належним
чином, станом на 17.08.2010 р. утворилась
заборгованість за вищезазначеними
кредитними договорами у розмірі 7593
грн., що складається з наступного:
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 5290.83 грн., заборгованість по
відсотках у розмірі 906.67 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитним договором 1396.31 грн.

Задовольняючи позовні вимоги
ТОВ «Кредекс Фінанс» суд вірно виходив
з положень ст. 526 ЦК України, відповідно
до яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи наведене,
апеляційний суд вважає, що з'ясувавши в
достатньо повному об'ємі обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
належну правову оцінку, суд першої
інстанції ухвалив рішення, що
відповідає вимогам закону. Висновки
суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами.

Інші доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не
спростовують правильність висновків
суду 1 інстанції, яким у досить повному
обсязі з'ясовані права та обов'язки
сторін, доводи сторін перевірені і їм
дана належна оцінка, неправильного
застосування норм матеріального права
або порушень норм процесуального
права, які є обов'язковою підставою для
скасування рішення не встановлено,
справа розглянута у рамках позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
тому апеляційний суд приходить до
висновку, що рішення суду є законним і
обґрунтованим, і його слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
відхилити.

Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2011 року та
додаткові рішення від 18 жовтня 2013 року,
17 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
чинності з моменту її оголошення і з
цього ж дня може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді колегії: