справа № 691/1490/14-ц
провадження № 2/691/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, ОСОБА_3, за участі у
справі третіх осіб: Реєстраційної
служби Городищенського районного
управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності на 1/2 частину
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: визнати за нею
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_2, в порядку
спадкування після ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_6, після якого відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_2, який
належав батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. 22.07.2013 року вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
батька. Крім неї, до нотаріальної
контори також звернулись: донька
померлого, яка є її рідною сестрою по
матері і по батькові - ОСОБА_4 - з завою
про відмову від прийняття спадщини на
її користь; донька померлого, яка є її
сестрою по батькові - ОСОБА_3 -із заявою
про прийняття спадщини, та дружина
померлого - ОСОБА_5 - із заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_3
18.10.2013 року вона звернулася до
нотаріальної контори щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину будинковолодіння
по АДРЕСА_2, проте нотаріус відмовила у
вчиненні даної нотаріальної дії, так як
у неї відсутній правовстановлюючий
документ на право приватної власності
на будівлі. Враховуючи викладене,
просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину будинковолодіння по
АДРЕСА_2, в порядку спадкування після
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
який фактично прийняв спадщину після
свого батька ОСОБА_7, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не оформив своїх
спадкових прав на майно.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача
Городищенської міської ради в судове
засідання не з'явилася, але в
матеріалах справи є заява, в якій вона
просить справу слухати у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, проте, будучи допитаною на
попередніх судових засіданнях, проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи -
Реєстраційна служба Городищенського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але до суду
надійшла заява, у якій він просить
справу слухати у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, але у матеріалах справи
знаходиться її заява, в якій вона
просить справу слухати у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, але у матеріалах справи
знаходиться її заява, в якій просила
справу розглядати без її участі, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що позов
достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1, повторно виданого 12.06.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Городищенського
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 31,
який, як підтверджено належними
доказами у судовому засіданні, був
батьком позивача - ОСОБА_1

За життя ОСОБА_6 фактично прийняв
спадщину після свого батька ОСОБА_7, яка
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_2, проте
не оформив своїх спадкових прав.

22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_6, що
підтверджується відповідною копією
даної заяви.

Окрім позивача ОСОБА_1, до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини звернулася донька померлого
ОСОБА_6- ОСОБА_3 Крім того, до
нотаріальної контори звернулись:
донька померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4, яка
подала заяву про відмову від прийняття
спадщини після ОСОБА_6 на користь
позивача ОСОБА_1 та дружина померлого -
ОСОБА_5, яка подала заяву про відмову
від прийняття спадщини на користь
відповідача ОСОБА_3 (Лист
Городищенської нотаріальної контори №
941/01-16 від 04.11.2014 року). Після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 в нотаріальній
конторі відкрито спадкову справу №
163/2013 року за заявами вказаних вище
осіб.

18.10.2013 року позивач ОСОБА_1 знову
звернулася до нотаріальної контори щоб
отримати свідоцтво про право на
спадщину після батька ОСОБА_6, проте їй
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок померлого батька, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
державного нотаріуса Городищенської
державної нотаріальної контори Бідної
М.О., що і змусило позивача звернутися
до суду.

З огляду на вище викладене, з
урахуванням того, що представник
відповідача Городищенської міської
ради, відповідач ОСОБА_3, представник
третьої особи - Реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проти задоволення позову не
заперечують, за відсутності відмови
позивача від прийняття спадщини,
ОСОБА_1, яка, відповідно до положень ст.
1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом
першої черги, згідно ст. 328 ЦК України,
має право набути право власності на 1/2
частину вищезгаданого спадкового
майна, оскільки це прямо передбачено
чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1,
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_6, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та який
фактично прийняв спадщину після свого
батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, але не оформив своїх спадкових
прав на майно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк. з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко