Справа № 699/1490/14-ц
Номер провадження 2-с/699/2/14
УХВАЛА

26.12.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1.,

заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, виданого 08 грудня 2014
року суддею Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області за
заявою ПАТ “Черкасиобленерго” про
стягнення із заявника на користь ПАТ
“Черкасиобленерго” заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 632,22
грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до суду надійшла заява про
скасування судового наказу
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ
“Черкасиобленерго” заборгованість за
спожиту електричну енергію в сумі 632,22
грн.

Заявник вказує, що сума стягнення є
неправильною, оскільки вона регулярно
оплачує споживання електичної енергії,
про сплату повідомила стягувача. Також
згідно рахунку від 11.12.2014 року сума
боргу за спожиту електичну енергію
становить лише 207,37 грн. У зв’язку з
такими спірними питаннями ОСОБА_2 і
просить суд скасувати даний судовий
наказ.

Ухвалою судді від 16.12.2014 р. вказана
заява призначена до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 з’явилася,
підтримала вказані вимоги.

Представник ПАТ “Черкасиобленерго”
не з’явився, надали заперечення, в яких
вказали, що вважають судовий наказ
законним так як кошти не надходили на
рахунок стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 08.12.2014 року
Корсунь-Шевченківського районним
судом був виданий наказ про стягнення
заборгованості із ОСОБА_2 за спожиту
електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України , в
межах строків звернення до суду, тобто
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу, ОСОБА_2 подала
заяву 16.12.2014 року про його скасування,
вказавши, що мається спір щодо
стягнутої суми.

Згідно даних оскаржуваного наказу із
ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ
“Черкасиобленерго” заборгованість за
спожиту електричну енергію в сумі 632,22
грн.

Згідно рахунку № 103-7685 1 від 04.02.2014 року
сума заборгованості становить 425, 07 грн.
з відміткою банку на звороті від 19.02.2014
року (а.с.2).

Згідно рахунку № 103-7685 12 від 11.12.2014 року
у ОСОБА_2 заборгованість за спожиту
електричну енергію становить 207,37 грн.
(а.с. 2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Таким чином, виходячи із викладеного
судом встановлено, що є спір про право
між заявником та стягувачем, а тому суд
вважає необхідним задовольнити заяву
ОСОБА_2 та скасувати судовий наказ
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 08.12.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувану не
повертається. У разі пред’явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 95, п.3 ч.1 ст. 96, ч.2 ст. 99, ст.
105-1, п.1 ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу Корсунь-Шевченківського
районного суду від 08.12.2014 року
задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.12.2014
року суддею Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області за
заявою ПАТ “Черкасиобленерго” про
стягнення із заявника на користь ПАТ
“Черкасиобленерго” заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 632,22
грн.

Роз’яснити стягувачу ПАТ
“Черкасиобленерго”, що заявлені ним
вимоги про стягнення із ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 632,22 грн., можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.