Провадження № 2/742/713/14
унікальний № 742/1958/14
29 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Рябота В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
представник позивача Кулага Ольга
Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої уточнені вимоги мотивує тим, що
згідно кредитного договору № CNС7RХ07100014,
укладеного 11 травня 2011 року між ПАТ КБ
„Приват Банк" та ОСОБА_2, останній було
видано кредит в розмірі 3733,25 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з умовами укладеного договору
кредитний Договір складається з заяви
позичальника та умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка». За
умовами кредитного договору
відповідач зобов'язувався повернути
кредит у повному обсязі, сплачувати
проценти за користування ним у строки
відповідно до умов договору. Однак,
відповідач, отримавши кредит, не
виконав свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті
процентів. Таким чином, станом на 10.02.2014
р. заборгованість відповідача перед
банком за кредитним договором складає
заборгованість за кредитом; 3,30 грн.
-заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2090,56 грн.
-заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором та штрафи: 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина); 1312,97 грн. -штраф
(процентна складова). Тому позивач і
просить суд стягнути з відповідача на
його користь загальну суму
заборгованості за кредитним договором
судових витрат.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася через невручення їй
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини закінчення
терміну зберігання за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Місце ж проживання
відповідачки ОСОБА_2 згідно з
відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав:
відповідно до Заяви позичальника №
CNС7RХ07100014 від 11 травня 2011 року (а. с. 16),
Умов надання споживчого кредиту, ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит в сумі
3733,25 грн. строком на 18 місяців, строком з
11.05.2011р. по 10.11.2012р. включно, на придбання
товару, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 126,25 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 130,66 грн., в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії, зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з "15"
по "20" число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 338,26 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. (а. с. 16).
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам визначена
відповідальність сторін. Зокрема, у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу /п. 2.4.5.1/. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 90 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості /п. 2.4.5.5/, (а. с. 31).
Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_2 вбачається, що станом на
10.02.2014 р. заборгованість відповідача
перед банком за кредитним договором
заборгованість за кредитом; 3,30 грн.
-заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2090,56 грн.
-заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором та штрафи: 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина); 1312,97 грн. -штраф
(процентна складова) (а.с.14-15).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_2 належним чином
умов договору не виконувала, кредит в
установлені строки його повернення не
повертала, не повернула кредит і в
передбачений договором остаточний
строк його повернення - 10.11.2012р., а тому
підлягає стягненню з відповідача на
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 280,72грн.
На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294
ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", представник позивача
Кулага Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ CNС7RХ07100014 від 11 травня 2011 року в
сімдесят дві)грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 280 грн. 72
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.І.Рябота