Номер провадження 6/638/888/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу № 638/9975/13 Ц, виданого 18.07.2013 р. за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утриманням будинків та прибудинкових територій,

встановив:

20.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_4, яка діє від імені комунального підприємства «Жилкомсервіс» на підставі довіреності № 2 100/2013 від 01.04.2013 р., в якій вона просить внести зміни у винесений наказ № 638/9975/13 Ц, 2 Н/638/2811/13 від 27.09.2013 р., шляхом внесення даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В обґрунтування поданої заяви представник КП «Жилкомсервіс» зазначає, що в судовий наказ № 638/9975/13 Ц не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відсутні ідентифікаційні номери боржників, що позбавляє їх можливості відкрити виконавче провадження, тому просить суд внести відповідні зміни та вказати ідентифікаційні номери боржників.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. виданий судовий наказ 18.07.2013 р. № 638/9975/13 Ц, номер провадження 2 Н/638/2811/13, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 6 м. Харків на користь КП «Жилкомсервіс» р/р 260005593, МФО 351629, , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», юридична адреса: майд. Конституції, 7 м. Харків, 61003 суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.05.2013 року в розмірі 3880,06 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 06 коп.). Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 6 м. Харків на користь КП «Жилкомсервіс» р/р 260005593, МФО 351629, , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», юридична адреса: майд. Конституції, 7 м. Харків, 61003 судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), по 38,23 грн. з кожного.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606 XIV відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази.

За п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606 XIV у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606 XIV судом були направлені запити до Державної податкової служби України. Відповідно до отриманої відповіді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2; на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, кв. 6 надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суд вважає заяву КП «Жилкомсервіс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині внесення даних про ідентифікаційні номери на ОСОБА_2, ОСОБА_3 В частині внесення даних про ідентифікаційний номер на ОСОБА_1 суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки Державною податковою інспекцією не був наданий реєстраційний номер облікової картки на боржника ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості внести виправлення до судового наказу щодо цього боржника, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу № 638/9975/13 Ц, виданого 18.07.2013 р. за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утриманням будинків та прибудинкових територій задовольнити частково.

Внести виправлення до п. п. 1, 2 судового наказу від 18 липня 2013 року № 638/9975/13 Ц, номер провадження 2 Н/638/2811/13, зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має реєстраційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має реєстраційний номер НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: