Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/369/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко
В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
старшого подання державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з поданням
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до
квартири № 13/14 по вул. Калініна, 57 в м.
Черкаси, посилаючись на те, що на
виконанні у Придніпровському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 44956031, до складу якого
входить: виконавчий лист № 711/5712/13-ц від
20.01.2013 року Придніпровського районного
суду м. Черкаси, виконавчий лист №
6/7851/2332/2013 від 245.12.2013 року
Новозаводського районного суду м.
Чернігова та виконавчий лист № 2-268/14
від 03.09.2014 року Солом’янського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь фізичних та
юридичних осіб боргу в сумі 1028657 грн. 57
коп.

В зв'язку з тим, що боржником
термін, встановлений на добровільне
виконання судове рішення не виконано,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання виконавчого
документу.

З метою перевірки майнового
стану боржника, державним виконавцем
неодноразово здійснені виходи за
адресою: яка згідно виконавчого
документу визначена місцем виконання,
а саме: АДРЕСА_1/14, що виявилося без
результативним, про що свідчать акти
від 15.07.2014 року та від 01.10.2014 року.

Згідно інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, за боржником
зареєстровано майно на праві приватної
власності.

А тому, просить суд вирішити
питання в порядку ст.ст. 5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2, а саме до квартири № 13/14 по вул.
Калініна, 57 в м. Черкаси, з метою
перевірки майнового стану боржника.

В судовому засіданні
представник Придніпровського
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, за довіреністю ОСОБА_1,
підтримала подання та просила його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, просив
задовольнити подання.

В судове засідання ОСОБА_2, та
представники ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ
«Промінвестгазбуд» не з'явилися, не
повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення державного
виконавця – Медвідь О.А., представника
ОСОБА_4 – ОСОБА_5, дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні в Придніпровському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 44956031, до складу якого
входить: виконавчий лист № 711/5712/13-ц від
20.01.2013 року Придніпровського районного
суду м. Черкаси, виконавчий лист №
6/7851/2332/2013 від 245.12.2013 року
Новозаводського районного суду м.
Чернігова та виконавчий лист № 2-268/14
від 03.09.2014 року Солом’янського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь фізичних та
юридичних осіб боргу в сумі 1028657 грн. 57
коп.

З матеріалів справи вбачається, що в
процесі виконання вказаного
виконавчого провадження державним
виконавцем з метою перевірки майнового
стану боржника здійснено вихід за
адресою вказаною у виконавчому
документі, а саме 15.07.2014 року та 01.10.2014
року, які виявилися
безрезультативними.

Однак, в матеріалах подання відсутні
дані про належне повідомлення боржника
ОСОБА_3 про відкриття виконавчого
провадження та пропонування
останньому добровільно виконати
рішення суду. Також не надано
відомостей про те, хто являється
власником вказаної квартири на даний
час.

Крім того, державним виконавцем не
надано доказів того, що ним вжито всіх
необхідних заходів для виконання
рішень суду по зведеному виконавчому
провадженню № 44956031 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу
в сумі 1028657 грн. 57 коп. і проникнення до
житла являється єдиним способом
виконання виконавчого листа.

Відповідно до 30 Конституції України не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше як за вмотивованим
рішенням суду.

А тому, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання
старшого подання державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палити
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко