Справа №: 343/134/14-ц
Провадження №: 2/0343/185/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити
рішення, яким розірвати шлюб між нею
ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2,
зареєстрований 27.10.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1797 -
розірвати, їхніх спільних дітей - дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні та
проживанні з нею, після розірвання
шлюбу залишити її теперішнє прізвище
«ОСОБА_1», всі судові витрати по даній
справі покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 вона
перебуває у шлюбі, який було
зареєстровано 27.10.2005 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1797. Від
шлюбу з відповідачем у них народилося
двоє дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Вже
приблизно два роки, вони не проживають
разом та не ведуть спільного
господарства. В них різняться погляди
на життя. Між ними часто виникали
сварки, суперечки. Вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Фактично шлюбні відносини між
ними вже припинено і вона вважає, що ні
за яких обставин вони вже більше не
відновляться. Подальше сумісне життя
та збереження сім"ї з відповідачем
вважають неможливим.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала та пояснила, що
примирення між ними не дало ніяких
результатів. Просить суд, їхніх
спільних дітей - дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на вихованні та проживанні з
нею, після розірвання шлюбу залишити її
теперішнє прізвище «ОСОБА_1», судові
витрати покласти на відповідача.

Вiдповiдач в судовому засіданні
позов визнав та просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про
одруження, серія НОМЕР_1, виданого 30.03.2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.10.2005 року укладено
шлюб, про що зроблено актовий запис №
1797. Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

За час проживання в шлюбі в сторін
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними сімейних відносин,
розпаду сім'ї. Позивачка не бажає
зберегти сім'ю, наполягає на
розлученні, оскільки сімейних
стосунків не підтримують, живетуь
окремо, тому суд вважає за необхідним
позов задоволити, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
слід залишити на проживанні з матір"ю -
ОСОБА_1.

Позивачка бажає після розірвання
шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається зі свідоцтва про
шлюб після реєстрації шлюбу прізвище
позивачці присвоєно "ОСОБА_1", а тому з
урахуванням побаження позивачки, суд
вважає, що їй слід залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Питання судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст. ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції , актовий запис №
1797 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_2 , звільнивши
від їх оплати ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на проживання з матір'ю -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище " ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення
Долинського районного суду може бути
подана протягом десяти днів з часу
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, однак не були присутні
підчас проголошення рішення суду
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції на
протязі десяти днів з час у отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: