Справа № 761/7711/14-ц
Провадження №2/761/3369/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.,

при секретарі:
Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_2
про зобов'язання виконати умови
договору про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
зобов'язати останнього виконати умови
договору про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
період з 25.04.2008 року по 24.04.2009 року
цивільно-правова відповідальність
позивача була застрахована у ПАТ
«Страхова компанія «Еталон» на
підставі договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВА/7391796. 06.12.2008
року за участю позивача відбулося ДТП,
в наслідок чого ОСОБА_2 було заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Рішенням Київського районного суду м.
Полтави з позивача на користь
останньої були стягнуті кошти, однак
позивач вважає, що згідно
вищевказаного договору, який був
укладений між ним та відповідачем,
відшкодування шкоди потерпілій особі
повинна відшкодовувати саме страхова
компанія, тобто відповідач.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій зазначив,
що позов підтримує в повному обсязі, а
розгляд справи просив провести за його
відсутності.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову та просив
застосувати наслідки спливу строку
позовної давності.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, при цьому направила до суду
заяву, в якій просила слухати справу за
її відсутності, а при вирішенні справи
по суті послалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив.

25.04.2008 року позивач застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність у ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВА/7391796.

06.12.2008 року, позивач, керуючи
автомобілем, допустив порушення ПДР,
внаслідок чого ОСОБА_2 було заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 04.06.2013 року з позивача було
стягнуто кошти на користь ОСОБА_2, тобто
третьої особи по даній справі. Ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 12.11.2013 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Згідно пункту 22.1. ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 4 п. 23 Постанови пленуму вищого
спеціалізованого суду України від
01.03.2013 року №4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» передбачено, що на вимоги,
які випливають з договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
поширюється загальний строк позовної
давності, встановлений тривалістю у
три роки, що обчислюється з дня
закінчення дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
починається від дня коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Термін дії договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВА/7391796 від
25.04.2008 року, за яким було забезпечено
відповідальність позивача закінчився
25.04.2009 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК
України сплив строку позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що позивач звернувся до
суду грудні 2013 році з пропуском строку
позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Враховуючи те, що представник
відповідача заявив клопотання про
застосування наслідків спливу
позовної давності, позов задоволенню
не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 256, 261, 267 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон», третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання виконати
умови договору про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Cуддя: