АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши апеляційну скаргу комунальної медичної установи Міський клінічний пологовий будинок № 1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Міської комунальної медичної установи Міський клінічний пологовий будинок № 1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга комунальної медичної установи Міський клінічний пологовий будинок № 1 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до пп.2, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної за ротної плати.

Відповідно до п. 8 ст. 2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернулась із апеляційною скаргою, яка містить дві позовні вимоги немайнового (визнання незаконним та скасування розпорядження з одночасним поновленням на роботі) так і

______________________________________________________________________________________

№ 22ц-1042/2014 р. Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

майнового характеру (скасувати рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 218 грн. 65 коп. за позовну вимогу майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за дві позовні вимоги немайнового характеру, всього: 462 грн. 26 коп. за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

В апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається квитанція про сплату судового збору, однак такий документ фактично відсутній, про що і складено акт працівниками Шевченківського районного суду 27 червня 2014 року № 12.

За таких обставин, апеляційна скарга комунальної медичної установи Міський клінічний пологовий будинок № 1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 днів строку з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 462 грн. 26 коп., подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судових збору.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу комунальної медичної установи Міський клінічний пологовий будинок № 1 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для оплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/

З оригіналом згідно: