АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3863/14
Справа № 617/53/14-ц
Головуючий 1 інстанції Глоба М.М.
Категорія: договірна
Доповідач: Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Харків

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Яцини В.Б.,

суддів: -
Бурлака І.В., Карімової Л.В.

при
секретарі - Костюченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Вовчанського районного суду
Харківської області від 09 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 09 квітня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
залишено без розгляду з підстав,
передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати як постановлену з
неправильним застосуванням норм
процесуального права.

При цьому апелянт посилався на те, що
вони не були належним чином
повідомлені про розгляд справи
заздалегідь. Крім того, у позовній
заяві АТ «Дельта Банк» просило суд
розглянути справу без участі його
представника, а також - не заперечувало
проти винесення заочного рішення.

Судова колегія, перевіривши законність
і обґрунтованість оскарженої ухвали,
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності

За правилами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Однак, ухваливши про залишення позову
без розгляду з передбачених п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України підстав районний суд не
з?ясував, що банк у своєму позові просив
суд розглянути справу за відсутності
його представника, що відповідно до
вказаної норми цивільного
процесуального права виключає в
наступному можливість таким чином
закінчити розгляд справи, навіть за
наявності бажання суду отримати від
банку певні пояснення по суті позову
(а.с. 4).

При наявності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача така його
процесуальна поведінка впливає на
можливість доводити обґрунтованість
доводів свого позову та спростовувати
можливі заперечення відповідача проти
позову і не може бути підставою для
залишення позову без розгляду. Про
наслідки такого використання своїх
прав та обов?язків щодо розкриття
доказів до початку розгляду справи по
суті районний суд роз?яснює сторонам
відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Оскільки районний суд таким чином
порушив наведені норми цивільного
процесуального права, то з
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
підстав судова колегія скасовує ухвалу
суду першої інстанції і постановлює з
цього приводу ухвалу про направлення
справи для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 209, ст. 218, ст. 303, 304,
п.2 ч.2 ст. 307, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду
Харківської області від 09 квітня 2014
року скасувати.

Справу направити до того ж районного
суду про продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -