Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5173/14-ц
Провадження № 2/553/1760/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з 04
липня 2009 року перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2014 року вони з
відповідачем шлюбні відносини не
підтримують, через сварки на ґрунті
зловживання відповідачем спиртними
напоями, різних поглядів на життя,
відносини в сім'ї та виховання дитини,
проживають окремо. спільне
господарство не ведуть, почуття любові
та поваги один до одного втрачені.
Вважає, що примирення між ними та
відновлення сім'ї неможливе, просить
шлюб розірвати та оскільки з листопада
2014 року відповідач не бере участі в
утриманні їх малолітньої дитини,
просить стягнути з нього аліменти
щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь позивачки
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі
заяви та до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
підтримали, просили задовольнити в
повному обсязі з підстав, наведених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечували. Разом з тим, відповідач
заперечував щодо підстав, які є
причиною припинення шлюбних відносин,
зазначивши, що це жодним чином не
пов'язано зі зловживанням ним
алкоголем, а відповідні твердження
позивачки дійсності не відповідають.
Наполягав на тому, що не проживає разом
з позивачкою з 07.09.2014 року, коли вона
вигнала його з квартири та повернула
майже усі його особисті речі, з
вказаного часу вони не підтримують
шлюбні відносини, не мають спільного
бюджету та не ведуть спільне
господарство.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2009 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, про що зроблений
актовий запис № 649.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Ленінським відділом
державної актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 12 вересня
2012 року.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні обставини та пояснення
сторін суд вважає доведеним той факт,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили
проживати однією сім'єю з 07.09.2014 року,
саме з цього часу вони не підтримують
шлюбні відносини, не ведуть спільне
господарство та не мають спільного
бюджету.

Встановлені судом взаємовідносини
сторін свідчать про те, що примирення
між ними та відновлення сім'ї
неможливе.

Згода про місце проживання
неповнолітньої дитини між ними
досягнута.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими,
позов в цій частині підлягає
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Судом встановлено, що після припинення
шлюбних відносин між сторонами по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їхня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
матір'ю та фактично знаходиться на її
утриманні.

Відповідач по справі систематичної
участі в утриманні дитини не бере.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання доньки до досягнення дитиною
повноліття є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 649, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін -
"Бачевська".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця м.
Рудний Кустанайської області,
Казахстан, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 грудня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення - в 10-денний строк
з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна