АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6916/14
інст. - Чорнобривко Л.Б.
Справа № 415/3207/14-ц
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: -
Кружиліної О.А.,

- Макарова
Г.О.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки
Аліни Володимирівни на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з вище
зазначеним позовом, який в подальшому
уточнило та просило стягнути з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15 217 грн. 55 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування позовної заяви позивач
зазначив, що 03 листопада 2006 року ОСОБА_4
уклала кредитний договір № DNH4KP42390958 з
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк». Відповідно до договору
ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 9 847
грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач належним чином не виконує
свою зобов'язання перед банком в
результаті чого станом на 18.04.2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 28 896 грн. 53 коп. Однак рішенням
Лисичанського районного суду
Луганської області від 10.02.2010 року з
ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість у
сумі 13 678 грн. 98 коп. Таким чином частина
зобов'язання залишається не виконаною
належним чином та заборгованість
складається: з заборгованості по
процентам за користування кредитом - 6
809 грн. 79 коп.; 7 683 грн. 12 коп. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором; 724 грн. 55 коп. - штраф.

Рішенням Лисичанського районного суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
в задоволенні позову відмовлено

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 17 березня 2014 року зазначене
судове рішення скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_4
заборгованість у сумі 7 534 грн. 34 коп. та
вирішено питання про розподіл судових
витрат. У решті позову суд вирішив
відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
касаційні скарги ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_4 задоволені частково.

Суд вирішив скасувати рішення
апеляційного суду Луганської області
від 17.013.2014 року та направити на новий
розгляд справу до апеляційного суду.

Сторони, будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи, в судові
засідання апеляційної інстанції не
з'явилися, причину неявки не
повідомили, справу розглядається
згідно ч.2 ст.305 ЦПК України.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
ухваленням нового рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що
03.11.2006 між банком ПАТ КБ «ПриватБанком»
і ОСОБА_4 укладено договір № DNH4KP42390958
про надання їй кредиту в сумі 9847 грн. 50
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,8 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с. 6-7)

Строк дії договору становить 42 місяці,
тобто з 03 листопада 2006 року по 03 травня
2010 року.

Терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки (пені, штрафів) за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю у п'ять років.

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 10.02.2010 року з
ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість у
розмірі 13 678 грн. 98 коп., яка станом на
28.10.2010 року складається з: 8 242 грн. 77 коп.
- заборгованість за кредитом; 3 539 грн. 79
коп. - заборгованість за користування
кредитом; 768 грн. 85 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 627 грн. 57 коп. - штраф (процентна
складова).

Цивільне судочинство, згідно ст.10 ЦПК
України, здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
переконливості. Кожна сторона повинна
довести.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлені договором строки.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив із того, що
ПАТ КБ «Приватбанк» без поважних
причин пропустив строк позовної
давності, про застосування якого було
заявлено відповідачкою.

З таким висновком колегія суддів не
може повністю погодитися.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно із ч.3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку. Перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(ч.4 ст. 267 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України).

Таким чином, ураховуючи, що за умовами
договору погашення відсотків та
заборгованості за тілом кредиту
повинно здійснюватись позичальником
щомісячно, то початок перебігу
позовної давності для стягнення цих
платежів необхідно обчислювати з
моменту невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що
відповідачка з 24.12.2008 року не виконує
щомісячні кредитні зобов'язання.

Таким чином саме з цього часу
починається перебіг позовної давності.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачена
можливість збільшення встановленої
законом позовної давності за
домовленістю сторін.

Враховуючи, що сторонами збільшено
термін звернення до суду за захистом
порушеного права, а саме відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між нею та банком договір і
таким чином погодилась на збільшення
позовної давності.

Редакція вказаних умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт), затверджена
Наказом Голови Правління ПАТ КБ
«ПриватБанк» № 391 від 21.03.2006 року.

У зв'язку з тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» у
2010 році зверталось до суду з вимогами
про стягнення заборгованості з ОСОБА_4
і вказане рішення нею не виконано то
таким чином, мало місце переривання
перебігу позовної давності, відповідно
до ст. 264 ЦК України, і строк позовної
давності починається заново і час, що
минув до переривання до нового строку
не зараховується.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Укладаючи кредитний договір,
відповідач погодилась із його умовами,
їх не оскаржувала, у встановленому
законом порядку договір недійсним не
визнавався. Сторони досягли згоди та
уклали кредитний договір, в якому
передбачили умови та розмір сплати
відсотків, пені і штрафу.

Враховуючи вище викладене строк
позовної давності закінчується у 2015
році, а позовні вимоги пред'явлено
14.03.2013 року, тому за період з 28.10.2009 року
по 18.04.2013 рік заборгованість ОСОБА_4 за
тілом кредиту відсутня, а підлягає
стягненню заборгованість за
відсотками - 6 809 грн.78 коп. та штраф у
розмірі 724 грн. 55 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України
сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання.

Строк позовної давності, згідно зі ст.
258 ЦК України щодо стягнення неустойки
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням до суду, а починається
окремо за кожен день, за який вона
нараховується, у межах строку позовної
давності за основною вимогою, таким
чином підлягає стягненню пеня за
період з 14.03.2012 року по 14.03.2013 рік, однак
за даний період ПАТ КБ «Приватбанк» не
нараховував ОСОБА_4 пеню і тому в цій
частині позовні вимоги не підлягають
задоволенню

Враховуючи викладене, згідно п.3 ч.1 ст.309
ЦПК України рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
- про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4
на користь позивача підлягає стягненню
відшкодування витрат на сплату
судового збору за подання до суду
позову пропорційно задоволеним
вимогам та апеляційної скарги в
загальній сумі 351 грн. 20 коп. (229грн.40коп.
+ 121грн.80коп.).

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307,
ст.ст. 309, 313, 316, 317, 319, 324 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки
Аліни Володимирівни задовольнити
частково.

Рішення Лисичанського міського
суду Луганської області від 17 січня 2014
року скасувати.

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP42390958 від 03.11.2006 року у сумі 7 534 грн.
33 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 351 грн. 20 коп.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення, в
касаційному порядку може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: