Справа №654/3978/14-ц
Провадження№ 2/654/1170/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

представника позивача - Ніценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив, що 20.03.2013 року між ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем було
укладено договір № 5904 та
Додаткову угоду № 1 від 20.03.2013 року про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею електронної платіжної картки
VISA INSTANT ISSUE з відкличною кредитною
лінією у розмірі 13 000 грн., зі сплатою 32 %
річних, строком користування кредитом
з 20.03.2013 року по 19.03.2015 року. ОСОБА_2 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, погашення
кредиту та інших платежів не
здійснював, внаслідок чого, станом на
10.09.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 11 614,93 грн., яку представник
позивача просив стягнути з боржника на
користь банку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
20.03.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено кредитний
договір № 5904 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
електронної платіжної картки VISA INSTANT
ISSUE та додаткову угоду № 1 до Договору
від 20.03.2013 року про надання
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у розмірі 13 000 грн., зі сплатою, не
пізніше 25-го числа місяця, наступного
за місяцем, в якому нараховані
проценти, за користування кредитними
коштами у розмірі 32 % річних, строком
користування кредитом з 20.03.2013 по 19.03.2015
року.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди до
Договору, моментом надання Банком
кредиту є здійснення операції за
допомогою Платіжної картки або день
утримання платежів, передбачених
Тарифами, за умови відсутності на
рахунку власних коштів власника
рахунку.

За період з 20.03.2013 року по 10.09.2014 року
відповідач користувався своїм правом
на зняття грошових коштів в межах
встановленого ліміту.

Пунктом 8 Додаткової угоди встановлено,
що власник рахунку сплачує Банку
проценти за користування Кредитною
лінією щомісячно не пізніше 25 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач порушив умови договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати інших платежів
передбачених його умовами, внаслідок
чого, станом на 10.09.2014 року
заборгованість по Договору та
Додаткової угоди складає 11 614,93 грн., в
тому числі: за кредитом - 11 014 грн.; за
відсотками - 119,90 грн.; пені за
прострочений кредит - 386,53 грн., пені за
прострочені проценти - 94,50 грн.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги у частині стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 11 614,93 грн.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості підлягають
задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 623, 1049-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданого
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області від 26.12.1996 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 5904 від 20.03.2013 року та Додатковою
угодою № 1 від 20.03.2013 року, яка виникла
станом на 10.09.2014 року у розмірі 11 614
(одинадцять тисяч шістсот
чотирнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська