overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/299/14-ц
Провадження № 2/670/126/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача Кукурудзи О.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області 9785,66 гривень (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 66 копійок ) надміру виплачених сум пенсій.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М Волкова
Справа № 439/131/14-ц/2
У Х В А Л А

про відкладення судового засіданння

15.05.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі судді
Кваша В.О., при секретарі Мартинюк О.С., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ТзОВ «Броди-Захід» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд-

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду
Львівської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі до
ТзОВ «Броди-Захід».

В судове засідання 15 травня 2014 року сторони не з'явилися, про причин неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 169 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 77, 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ
«Броди-Захід» про стягнення заборгованості по заробітній платі, на 10 год. 00 хв. на 02 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Кваша
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД справа № 361/995/14-ц провадження № 2/361/819/14
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

03 червня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді:Петришин Н.М.,при секретарях: Масловській ( Шевлюга ) А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна Життя» до
ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», про визнання недійсним договору страхування життя, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна Життя» до ОСОБА_3, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним договору страхування життя - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.
Московський районний суд міста Харкова головуючого судді Омельченко Н.І. при секретарі Бровкіної М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-і особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
У зв"язку складності справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції:
Керуючись ст.ст. 209,218,224-226 ЦПК
України , суд -
Позов - задовольнити .
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 ідент.код НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за заявою про це відповідача поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя
Н.І. Омельченко
Справа № 639/4940/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

03 червня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №639/3592/14-ц від 20 травня 2014 року, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН: НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН: НОМЕР_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р 5522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3470,42 грн. ( три тисячі чотириста сімдесят гривень 42 копійки), а також стягнуто у дольовому відношенні з відповідачів судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 16 червня 2014 року.

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію заяви направити стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа №293/866/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариство з обмеженою відповідальністю 'габроінвест-плюс' про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 11год. 30хв. 24 червня 2014року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:

02.06.2014 № 293/866/14-ц/1/2014 Позивачу
ОСОБА_1 Пошт.індекс: АДРЕСА_1.
Відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю 'габроінвест-плюс' область: Житомирська обл., район:
Червоноармійський р-н, нас.пункт: с.Ялинівка, вул.1-го Травня, 7.
Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/866/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 11год. 30хв. 24 червня 2014року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Є.Б. Бруховський
Справа № 686/8365/14-ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Позовна заява була оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого позивачеві було надано термін для усунення недоліків заяви.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ вважати неподаною та повернути позивачу.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. повернути
Публічному акціонерному товариству
«Хмельницькгаз».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в
Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Публічному акціонерному товариству
«Хмельницькгаз» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 680/624/14-ц
№ 2/680/193/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" червня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі
№680/624/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі суд пропонує в строк до 12 червня 2014 року подати заперечення на позов, із зазначенням доказів.

Роз'яснити відповідачу про те, що відповідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 450/847/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 про поновлення пропущеного терміну для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 03.06.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 638/6608/14-ц
Провадження № 2-н/638/1767/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

« 27» травня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
АВЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1039,28 грн.,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Керуюча компанія АВЕРС» звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова 24.04.2014р. із заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1039,28 грн., за період 01.11.2013р. по 31.12.2013р.

У заяві про видачу судового наказу вказано адресу боржника: АДРЕСА_1, а згідно до інформації
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області отриманої судом 27.05.2014р. відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.100 ЦПК України - ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вказаною адресою.

Пунктом 4 частини 6 статті 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.4 ст.100 ЦПК України про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

У зв'язку із тим, що отримана в порядку ч.6 ст.100 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.4 ст.100, п.4 ч.6 ст.100 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія АВЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1039,28 грн.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК
України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику.

Суддя:
С.В. Лазюк
Справа № 352/987/14-ц
Провадження № 2/352/668/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на майно, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Ідея Банк» до відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на майно.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків згідно ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Позивач не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув недоліки, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на майно повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М.Хоминець
Номер рядка статистичного звіту
Справа № 680/594/14-ц
№ 2/680/181/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" червня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі
№680/594/14-ц за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2014 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі суд пропонує в строк до 11 червня 2014 року подати заперечення на позов, з зазначенням доказів.

Роз'яснити відповідачу про те, що відповідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа №687/980/14-ц
№2-о/687/44/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука
В.О.,

при секретарі -
Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гусятинська сільська рада Чемеровецького району
Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В И Р І Ш
И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, зокрема:

- свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_1 від 05.03.2007 року виданого
Чемеровецьким відділом інспекції
Держтехнагляду Хмельницької обласної державної адміністрації,

- державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯБ № 040055 від 24.12.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0045;

- державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 977286 від 04.12.2008 року кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0213;

- державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 977287 від 04.12.2008 року кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0214 за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя /підпис/
В.О.Борсук

З оригіналом згідно;

Суддя Чемеровецького

районного суду

В.О.Борсук
Провадження: 2-н/643/677/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014

12.03.2014 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву

КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення - немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 686/8639/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6031,17грн., з яких 4600грн. борг за договором позики, 1001,42грн. відсотки за користування позикою, 411,35 грн. 3% річних та 18,40грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: