Справа № 471/1085/14-ц
Провадження №2/471/464/14
12 грудня 2014 року Братський районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Марценюк
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ще Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований між нею та
відповідачем 06 жовтня 2001 року у
відділі РАГС Братського РУЮ
Миколаївської області, запис № 44.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06
жовтня 2001 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі РАГС
Братського РУЮ Миколаївської області,
запис № 44. Від даного шлюбу вони мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки вони являються
абсолютною протилежністю один одного,
мають зовсім різні характери та
погляди на подальше життя. Спору
відносно місця проживання дітей та
поділу майна подружжя між сторонами на
момент розгляду справи немає. Вважає,
що подальше збереження сім'ї неможливе,
тому просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак до початку судового
засідання надала на адресу суду заяву,
в якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить слухати
справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
двічі не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, хоча був своєчасно і
належним чином сповіщений про час, дату
та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, тому відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 06 жовтня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружились у відділі РАГС Братського
РУЮ Миколаївської області, запис № 44.
Після реєстрації шлюбу сторонам було
присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопіями свідоцтв
Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не
склалось, оскільки вони являються
абсолютною протилежністю один одного,
мають зовсім різні характери та
погляди на подальше життя.
Спору відносно місця проживання дітей
та поділу майна подружжя між сторонами
на момент розгляду справи немає.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки- 243 грн.60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд
Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2001 року у
відділі РАГС Братського РУЮ
Миколаївської області, запис № 44, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, -розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя