Справа № 527/1942/14-ц
номер провадження 2/527/563/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:
судді Прикіпєлової Л.В.,
- Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Кредитної Спілки
«Глобинська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Кредитна Спілка «Глобинська» (далі КС
«Глобинська») звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 26.11.2013 року між ним та
відповідачем, членом Кредитної Спілки
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№123, згідно якого позичальнику надано
кредит в розмірі 3200,00 грн. строком на 12
місяців, із сплатою 48 % річних за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобов»язання за договором
№7123, Кредитною Спілкою 26.11.2013. укладено
договір поруки №123, з поручителем
ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов»язань згідно умов кредитного
договору за №123 від 26.11.2013 року не
виконав. Не виконав своїх зобов»язань
за договором поруки і поручитель
ОСОБА_2 Станом на 05.08.2014 року загальна
сума заборгованості склала 2031 грн. 57
коп. Позивач прохав стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС
«Глобинська» заборгованість по
кредитному договору від 26.11.2013 року в
розмірі 2031 грн. 57 коп. та витрати
понесені по сплаті судового збору та за
опублікування оголошення у пресі..
Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися, про час і місце
розгляду справи були належним чином
повідомлен через оголошення у пресі.
Про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 26.11.2013 року між
ним та відповідачем, членом Кредитної
Спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №123, згідно якого позичальнику
надано кредит в розмірі 3200,00 грн.
строком на 12 місяців, із сплатою 48 %
річних за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 згідно договору
поруки №123 від 26.11.2013 року, забезпечував
повернення суми отриманого ОСОБА_1
кредиту та відсотків за його
користування, відповідно до кредитного
договору № 123 від 26.11.2013 року.
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж
статті, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 05.08.2014 року загальна сума
заборгованості склала 2031 грн. 57 коп., з
- 1748,71 грн. - сума неповернутого кредиту,
- 282,86 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом,
що підтверджується розрахунком суми
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконав, має
заборгованість 2031,57 грн. не виконав
своїх зобов"язань відповідно Договору -
Поруки №123 від 26.11.2013 року і поручитель
ОСОБА_2, тому суд вважає, що зазначені
кошти підлягають стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача.
Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору та за
опублікування виклику в пресі..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної Спілки «Глобинська» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної Спілки «Глобинська»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 2031 грн. 57 коп., з яких:
- 1748,71 грн. - сума неповернутого кредиту,
- 282,86 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з
кожного окремо, на користь Кредитної
спілки «Глобинська» витрати, понесені
по сплаті судового збору по 121 грн. 80
коп. та витрати за опублікування
виклику в пресі по 216 грн. 00 коп. з
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Глобинським районним судом. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова