Справа № 740/4149/14
Провадження № 2/740/1315/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Хандоги В.М.
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
19 вересня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу
по кредитному договору у розмірі 20 035
грн. 42 коп. та судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
В позовній заяві позивач зазначає,
що кредитний договір з відповідачем
ОСОБА_2 було укладено 07 березня 2007 року
згідно якого йому надано строковий
кредит у сумі 1999,0 грн. на строк 12
місяців по 07.03.2008 р. включно, з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,42 % на місяць. 03
червня 2013 року між сторонами укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості, за умовами якої ОСОБА_2
надано кредит у розмірі 11 266,39 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,012 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач скористався послугами
банку, але не виконав взяті на себе
зобов'язання по сплаті коштів за
користування кредитом. Станом на 11.08.2014
року у відповідача виникла
заборгованість в сумі 20 035 грн. 42 коп.,
яка включає в себе борг :
7 266 грн. 80 коп. заборгованість по
00 грн. 57 коп. заборгованість по
12 768 грн. 05 коп. залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
В добровільному порядку борг він не
погашає, а тому банк змушений
звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, від нього
надійшла заява в якій просить позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі
та справу розглянути без участі
їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, але від нього надійшла заява
в якій просить справу розглянути без
його участі та винести рішення на
розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд дійшов
наступного висновку.
Укладення між сторонами спірного
кредитного договору з Генеральною
угодою про реструкторизацією боргу та
приєднання до Умов та правил надання
продуктц кредитних карт
підтверджується матеріалами справи
Позивач свої зобов"язання виконав
шляхом надання кредиту, а відповідач
станом на 11.08.2014 року та на момент
розгляду справи в суді повністю борг
банку не повернув, що підтверджується
розрахунком, наданим позивачем /а.с.6/,
та відсутністю доказів з боку
відповідача про погашення ним боргу..
Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
строки. Зазначену норму закону
відповідач не виконав.
Відповідно до п.2.2.2 умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по грошовому зобов»язанню,
передбачених угодою, позичальник
зобов»язаний сплатити Банку штраф в
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача
про стягнення заборгованості по
кредиту обґрунтовані. Відповідач
ніяким чином не оспорює розрахунок
заборгованості та сам позов.
Суд вважає необхідним також
задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача судових
витрат, виходячи з того, що спір
вирішений на його користь, а їх оплата
підтверджується платіжними
дорученнями /а.с.1/.
Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України,
ст.526, 530 ЦК України, суд -
стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" заборгованість за
(двадцять тисяч тридцять п'ять) гривень
42 копійки, яка включає в себе борг :
7266 грн. 80 коп. заборгованість по
00 грн. 57 коп. заборгованість по
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
а також 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті
судового збору, а всього 20 279 (двадцять
тисяч двісті сімдесят дев»ять) грн. 02
Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського апеляційного суду
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

В.М.Хандога