Справа № 505/4242/14-ц року
Провадження № 6/505/288/2014 року
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Котовську Одеської області, подання начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є боржником по виконавчому листу № 505/4242/14-ц, виданим Котовським міськрайонним судом Одеської області від 06 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до 01 червня 2029 року. Боржника за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. Дані обставини стали підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини..

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Акт від 10 грудня 2014 року складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області не містить підпису понятих, та будь яких даних про те, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

Однак, відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» держаний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін, та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення довідки та іншу інформацію у тому числі і конфіденційну.

Таким чином державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов'язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Так, у разі відсутності боржника за місцем проживання державний виконавець повинен був звернутись до органів ДПІ для з'ясування можливості перебування боржника на податковому обліку, МВД на предмет взяття боржника під варту, та до ДПтС з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном, а у разі необхідності звертатись і до інших органів.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 212, 213 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя