РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19202/14-ц

2-о/643/532/14

17.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря
Терещенко В.В.,

прокурора
Кейдун Д.Б.

адвоката
ОСОБА_1

лікаря-психіатра
Аннєнкова О.О.,

народних засідателів
Мироненко І. П., Костіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за поданням генерального директора
Харківської обласної психіатричної
лікарні № 3 про примусову
госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний Директор ХОКПЛ № 3,
Коваленко В. В., звернувся до суду із
заявою про примусову госпіталізацію
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку ст.. 16
Закону України "Про психіатричну
допомогу".

В судовому засіданні, представник
заявника, Аннєнков О.О., що діє на
підставі довіреності від 01.12.2014 року,
підтримав у повному обсязі заявлені
генеральним директором ХОКПЛ № 3
вимоги. В обґрунтування яких пояснив,
що ОСОБА_3 була доставлена на
санпропускник ХОКПЛ № 3, де вона була
оглянута комісією лікарів-психіатрів,
яка дійшла висновку що, хвора ОСОБА_3 з
урахуванням відомостей про її
поведінку, що надійшли від брата
хворої, являє собою соціальну
небезпеку. У зв'язку з наведеним,
комісія лікарів вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_3 примусову
госпіталізацію відповідно до ст.. 16
Закону України "Про психіатричну
допомогу" для проведення обстеження та
лікування, що можливе лише в умовах
стаціонару.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечувала наявність у неї
психічного розладу, просила відмовити
у задоволенні заяви директора ХОПЛ № 3.

В судовому засіданні прокурор Кейдун
Д.Б. не заперечував проти задоволення
заявленого клопотання про примусову
госпіталізацію ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання ХОКПЛ № 3,
оскільки заявник не довів доцільності
примусової госпіталізації ОСОБА_3, не
навів обставин та доказів її
соціальної небезпеки, а також не
достатньо обґрунтовано необхідність
її госпіталізації.

Суд, вислухавши представника заявника,
з'ясувавши думку прокурора та адвоката,
які заперечували проти задоволення
заяви, вивчивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 була доставлена на
санпропускник ХОКПЛ № 3, де вона 30.11.2014
року оглянута лікарем-психіатром Швец
Ю.А., який дійшов висновку що хвора
ОСОБА_3 з урахуванням відомостей про її
поведінку, які надішли від її брата
ОСОБА_7, потребує госпіталізації.

01.12.2014 року ОСОБА_3 оглянута комісією
лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3 у складі:
заст. ген. директора Кашинського О.А.,
в.о.зав.психіатрічного відділення №10
Чайка Ю.П., лікаря-психіатра
психіатричного відділення №10
Аннєнкова О.О., яка дійшла висновку, що
ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний
розлад у формі шизофренії, параноїдної
форми, безперервного перебігу,
внаслідок якого ОСОБА_3 вчиняє дії, які
є небезпечними для оточуючих, та
підтвердила обґрунтованість рішення
про госпіталізацію згідно Закону
України "Про психіатричну допомогу".

З наданих суду матеріалів не
вбачається, що ОСОБА_3 у відношенні якої
вирішується питання про примусову
госпіталізацію, вчиняє чи виявляє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для неї
чи оточуючих, або що вона неспроможна
самостійно задовольняти свої основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує її життєдіяльність, або що
вона завдасть значної шкоди своєму
здоров'ю у зв'язку з погіршенням
психічного стану у разу ненадання їй
психіатричної допомоги.

Крім того висновок, наданий комісією
лікарів-психіатрів не містить
обґрунтування про необхідність
застосування до ОСОБА_3 психіатричної
допомоги у примусовому порядку.

Більше того, представником заявника
під час розгляду справи у суді не
наведено обставин та доказів тих
обставин, на яких повинні ґрунтуватися
вимоги заявника щодо госпіталізації
особи до психіатричного закладу у
примусовому порядку, які б
підтверджували факт зміни стану її
психічного здоров'я.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає
доводи заявника про те, що ОСОБА_3
потребує застосування до неї
примусових заходів медичного
характеру, необґрунтованими і
недоведеними, та такими, що не знайшли
свого підтвердження в ході судового
розгляду.

Таким чином, заявником не підтверджено
ті обставини та факти, які були ним
викладені в заяві та в суді, чим не
виконано вимоги ст.10 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заявлених ген. директором ХОКПЛ № 3
вимог, роз'яснивши при цьому, що у
випадку, коли госпіталізація
визнається недоцільною і особа не
виявила бажання залишитися в
психіатрічному закладі, ця особа
підлягає негайній виписці.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 281, 282 ЦПК України, ст.. ст.. 14-16 Закону
України "Про психіатричну допомогу",
суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні подання генерального
директора ХОКПЛ № 3 Коваленко В. В. про
примусову госпіталізацію ОСОБА_3 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р.Є Сиротников

Народні засідателі:

Л.М. Костіна

Л. В. Андросова