Справа № 265/6506/14-ц
Провадження № 2/265/2659/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що
квартира АДРЕСА_1 належить йому на
підставі договору дарування від 26
березня 2010 року. В квартирі крім нього
зареєстровані його мати - ОСОБА_4, брат
ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в
зазначеній квартирі більше 8 років,
будь - яких витрат по утриманню
квартири не несе, комунальні платежі не
сплачує, ніяких особистих речей його в
квартирі немає, місце його проживання
невідоме.

Просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність. Позовні вимоги повністю
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просив
задовольнити позов повністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на розгляд
справи до суду не з'явилися, надавши
суду письмові заяви про розгляд справи
в їх відсутність. Позовні вимоги
повністю підтримали, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та просили задовольнити позов
повністю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності, на підставі договору
дарування від 26.03.2010 року, ОСОБА_1.

Як видно з копії особового рахунку, в
квартирі АДРЕСА_1, крім позивача
зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Однак, згідно акту ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 22.09.2014 року, у
вказаній квартирі АДРЕСА_1, відповідач
ОСОБА_2 не проживає з 2005 року по даний
час.

Інформацію викладену в акті
підтвердили сусіди позивача, мешканка
квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_5 та мешканець
квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_6

Згідно ст.41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, це
право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_2, будучи
зареєстрованим у вказаній квартирі,
але фактично не проживаючим в ній
перешкоджає позивачу у користуванні та
розпорядженні нею своєю власністю, суд
вважає можливим задовольнити позов
ОСОБА_1 та визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405
Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58,
59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1980 року народження,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова