Провадження № 2/712/2929/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014
року

м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Об’єднання власників з
управління, утримання, використання
майна житлового будинку по вул. Гоголя,
221, ТОВ «Спецдревцентр» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та зустрічну позовну
заяву Об’єднання власників з
управління, утримання, використання
майна житлового будинку по вул. Гоголя,
221 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Об’єднання власників з
управління, утримання, використання
майна житлового будинку по вул. Гоголя,
221, ТОВ «Спецдревцентр» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Просить суд стягнути з
відповідачів на її користь 18 618, 38 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди
солідарно, 10 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди солідарно.

Об’єднання власників з
управління, утримання, використання
майна житлового будинку по вул. Гоголя,
221 звернувся з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні
дії. Просить суд зобов’язати ОСОБА_1
усунути наслідки самочинного
перепланування шляхом приведення
приміщення квартири АДРЕСА_1 у
попередній стан, відповідно до
проектно-технічної документації
будинку.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_1 заявила клопотання
про призначення судово-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання: Яка причина
затоплення квартири АДРЕСА_2
каналізаційними водами 10 травня 2013
року, Чи перебуває в причинному
зв’язку затоплення квартири та
збитків, які зазначені експертним
висновком Черкаської
торгово-промислової палати № в-268 від
29.05.2013 року. Проведення експертних
досліджень доручити Черкаському
відділенню Київського Науково
дослідного інституту судових
експертиз.

Представник Об’єднання
власників з управління, утримання,
використання майна житлового будинку
по вул. Гоголя, 221 заявив клопотання про
призначення судово-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання: Яка причина залиття
квартири № 41 в м. Черкаси по вул. Гоголя,
221, що мало місце 10 травня 2013 року та
розмір матеріального збитку, завданого
власнику вказаної кварти внаслідок
залиття? До якого виду робіт
(реконструкція, капітальний ремонт,
переобладнання, перепланування)
належить фактично будівельні роботи у
квартирі № 41 в м. Черкаси по вул.
Гоголя, 221 внаслідок яких було
перенесено сантехнічне обладнання та
замуровано ревізійні люки внутрішньо
будинкового каналізаційного стояка? Чи
відповідають виконанні будівельні
роботи проектно-технічній
документації на будинок по вул. Гоголя,
221 в м. Черкаси та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (ДБН, стандартам, технічним
умовам тощо). Якщо відповідають, то в
чому полягають невідповідності? Чи є
можливість нормального (належного)
технічного, профілактичного та
аварійного обслуговування внутрішньо
будинкової системи каналізації за
умови відсутності доступу до
ревізійних люків зазначеної у квартирі
№ 41 в м. Черкаси по вул. Гоголя, 221?
Доручити проведення експертизи
Черкаському відділенню Київського
Науково дослідного інституту судових
експертиз.

Заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в даній
галузі.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5
ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання
власників з управління, утримання,
використання майна житлового будинку
по вул. Гоголя, 221, ТОВ «Спецдревцентр»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та зустрічну позовну
заяву Об’єднання власників з
управління, утримання, використання
майна житлового будинку по вул. Гоголя,
221 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити
певні дії, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка причина затоплення
квартири АДРЕСА_2 каналізаційними
водами 10 травня 2013 року?

2. Чи перебуває в причинному
зв’язку затоплення квартири та
збитків, які зазначені експертним
висновком Черкаської
торгово-промислової палати № в-268 від
29.05.2013 року?

3. Яка причина залиття
квартири № 41 в м. Черкаси по вул. Гоголя,
221, що мало місце 10 травня 2013 року та
розмір матеріального збитку, завданого
власнику вказаної кварти внаслідок
залиття?

4. До якого виду робіт
(реконструкція, капітальний ремонт,
переобладнання, перепланування)
належить фактично будівельні роботи у
квартирі № 41 в м. Черкаси по вул.
Гоголя, 221 внаслідок яких було
перенесено сантехнічне обладнання та
замуровано ревізійні люки внутрішньо
будинкового каналізаційного стояка?

5. Чи відповідають
виконанні будівельні роботи
проектно-технічній документації на
будинок по вул. Гоголя, 221 в м. Черкаси та
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва (ДБН, стандартам,
технічним умовам тощо)?

6. Якщо відповідають, то в
чому полягають невідповідності? Чи є
можливість нормального (належного)
технічного, профілактичного та
аварійного обслуговування внутрішньо
будинкової системи каналізації за
умови відсутності доступу до
ревізійних люків зазначеної у квартирі
№ 41 в м. Черкаси по вул. Гоголя, 221?

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів
надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 712/10962/13-ц,
провадження № 2/712/2929/14.

Оплату за проведення
експертизи ( за два перших питання)
покласти на ОСОБА_1 за інші питання на
Об’єднання власників з управління,
утримання, використання майна
житлового будинку по вул. Гоголя, 221,
роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: