Справа № 369/4373/14-ц
Провадження № 2/369/2216/14
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2014 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати пільги та гарантії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати пільги та гарантії в порядку цивільного судочинства.

До початку розгляду справи по суті на обговорення учасників судового розгляду головуючим суддею було поставлене питання про можливість закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати пільги та гарантії слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предмет адміністративної юрисдикції становлять публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є субєкт владних повноважень (п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України), тобто обовязковою стороною у таких спорах має бути представник публічної влади (орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа). При цьому юрисдикція адміністративних судів охоплює всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення (ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України). Йдеться про публічно-правові спори саме за участю субєктів владних повноважень. Виняток становлять лише спори щодо правовідносин, повязаних з процесом виборів чи референдуму, що віднесені до адміністративної юрисдикції незалежно від того, чи є у них стороною субєкт владних повноважень.

Ст.55 Конституції України гарантує кожному право на захист своїх прав і свобод в суді, а також на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати пільги та гарантії.

Отож, справа за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати пільги та гарантії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосправа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати пільги та гарантії закрити та розяснити позивачеві, що така категорія справ розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати пільги та гарантії, що його повторне звернення до суду з таким цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко