РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/461/14-ц

пр. № 2/759/1703/14

28 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що в 27.03.2013 року
позивачем було передано відповідачу
давальницький метал 700 грамів золота
999,9 проби у банківських злитках та
попередню оплату в сумі 24 000,00 грн. для
виготовлення ювелірної композиції
«Герб Шатворяна» з золота 750 проби
терміном у 21 день, на підтвердження
цього ОСОБА_2 склав розписку.

Станом на 25.12.2013 року зобов'язання
відповідача по виконанню робіт та
поверненню давальницького металу не
виконані, тому позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу з
урахуванням пені в розмірі 347 064,51 грн.
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, які
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та день розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
розглянути справу у його відсутності
та ухвалити по справі заочне рішення,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2014 року ОСОБА_1
було передано ОСОБА_2 давальницький
метал 700 грамів золота 999,9 проби у
банківських злитках на загальну суму 287
323,89 грн. (1 гр. золота 999,9 проби за курсом
НБУ становить 410,4627 грн. х 700 грн. = 287 323,89)
та 24 000 грн. авансу, всього відповідачем
було отримано грошових коштів та
цінностей на суму 311 323,89 грн. для
виготовлення ювелірної композиції
«Герб Шатворяна» з золота 750 проби
терміном у 21 день,.

Відповідач ОСОБА_2 склав розписку, якою
гарантував позивачеві здачу
замовленої роботи в термін до 24.06.2013
року та повернення йому надлишкового
давальницького металу - золота 999,9
проби вагою 396 грамів.

Станом на 25.12.2013 року зобов'язання
відповідача по виконанню робіт та
поверненню давальницького металу не
виконані.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий
правовий наслідок порушення
зобов`язання, як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов`язання
(частина 1 статті 549 ЦК України).

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розписки відповідача від 27.03.2013
року зобов'язання мало бути виконано
18.04.2013 року, отже розрахунок пені станом
на 25 грудня 2013 року становить: з 18.04.2013
року по 10.06.2013 року облікова ставка НБУ =
7,5 % = 6 780,89 грн., з 10.06.2013 року по 13.08.2013
року облікова ставка НБУ = 7,0 % = 7 642,36
грн., 13.08.2013 року по 25.12.2013 року облікова
ставка НБУ 6,5 % = 14 969,13 грн., а всього
розмір пені становить 29 392,38 грн., а
також три проценти річних від
простроченої суми 311 323,89 Х 3% Х 252 дні =
6448,24 грн.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, щодо обґрунтованості
позовних вимог та їх задоволення.

Окрім цього відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути також судовий збір на користь
позивача в сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 623, 625, 1049 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 347 064 (триста сорок сім
тисяч шістдесят чотири) грн. 51 коп. та
суму судового збору в розмірі 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.,
а всього 350 505 (триста п'ятдесят тисяч
п'ятсот п'ять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: