Справа № 6-3181/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у
складі:

головуючої судді
Ластовки Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» Бойко А.І. про виправлення
помилки у виконавчому листі,

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» Бойко А.І. про виправлення
помилки у виконавчому листі, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05.09.2011 року по цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення постійно діючого Третейського
суду видано виконавчий лист № 6-3181/11 про
стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості, однак у виконавчому
документі не зазначено на користь кого
має бути стягнута заборгованість.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Судом вставлено, що ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05.09.2011 року заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення постійно діючого
Третейського суду задоволено та
постановлено видати виконавчий лист на
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 09.12.2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1)
заборгованість в сумі 2085373,84 (два
мільйони вісімдесят п'ять тисяч триста
сімдесят три грн. 84 копійок) та 21253,74 грн.
(двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят
три грн. 74 коп.) витрат пов'язаних з
вирішенням спору Третейським судом.
(а.с. 29)

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 05.09.2011 року
судом, 25.04.2012 року видано виконавчий
лист № 6-3181/11 від 05.09.2011 року по
цивільній справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення постійно діючого
Третейського суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Оскільки в ухвалі Дніпровського
районного суду м. Києва від 05.09.2011 року
та у виконавчому листі № 6-3181/11 від
05.09.2011 року, який виданий на підставі
ухвали допущено помилку, а саме не
вказано в резолютивній частині ухвали
на користь кого підлягає стягнення, суд
приходить до висновку про необхідність
виправити допущену описку в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05.09.2011 року та помилку у виконавчому
листі № 6-3181/11 від 05.09.2011 року виданого
25.04.2012 року.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 369 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
Бойко А.І. про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині
ухвали Дніпровського районного суду м.
Києва від 05.09.2011 року по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення постійно діючого Третейського
суду описку, виклавши резолютивну
частину ухвали у такій редакції:
«видати виконавчий лист на виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 09.12.2010 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул.
Ковпака, 29) заборгованість в сумі 2085373,84
(два мільйони вісімдесят п'ять тисяч
триста сімдесят три грн. 84 копійок) та
21253,74 грн. (двадцять одна тисяча двісті
п'ятдесят три грн. 74 коп.) витрат
пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом»;

Виправити в виконавчому листі № 6-3181/11
від 05.09.2011 року виданого Дніпровським
районним судом м. Києва 25.04.2012 року
помилку, а саме викласти в частині -
«резолютивна частина рішення або
вироку», зміст тексту такої редакції:
«стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29)
заборгованість в сумі 2085373,84 (два
мільйони вісімдесят п'ять тисяч триста
сімдесят три грн. 84 копійок) та 21253,74 грн.
(двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят
три грн. 74 коп.) витрат пов'язаних з
вирішенням спору Третейським судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: