КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7381/14-ц
Провадження № 2-о/552/236/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого - судді
Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року заявник
звернувся в Київський районний суд м.
Полтави з заявою про встановлення
факту родинних відносин. В заяві
посилалась на те, що після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є батьком
ОСОБА_1, відкрилась спадщина. Однак до
теперішнього часу свідоцтва про право
на спадщину заявнику не було видано,
оскільки в документах, які надано до
нотаріальної контори, містяться
виправлення та неточності, які не дають
змогу встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Просить суд встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
в тому що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не
з»явилась, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутність позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи у її відсутність та
просить суд задовольнити вимоги.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явились, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення вимог
не заперечують.

Суд дослідивши матеріали по справі
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2.

Згідно технічного паспорта виданого КП
ПБТІ «Інвентаризатор» на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, зазначено співвласника -
ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого
11.12.2004 року Головним управлінням з
питань житлово-комунального
обслуговування населення, власником
3/25 частки домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є -
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Першої
полтавської нотаріальної контори №
2758/02-14 від 10.11.2014 року виданого ОСОБА_1
зазначено, що в документах, які
підтверджують родинні ОСОБА_1 зі
спадкодавцем, що були надані нею для
огляду містяться не застережені
виправлення та неточності, які не дають
змогу встановити факт її родинних
відносин з померлим.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що факт, того що
ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2
підтверджено дослідженими по справі
доказами.

Вказаний факт має для заявника
юридичне значення, іншими шляхом
зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідно
встановити факт того, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме,
що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів..

Головуючий
Т.В.Шаповал