Провадження № 6/761/2153/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Автомат-2» про
виправлення описки у судовому наказі
від 26 серпня 2014 року про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року заявник звернувся
до суду із вказаною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
судовому наказі про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вказано
ідентифікаційний номер боржників у
порушення вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Представник стягувача у судовому
засіданні заяву підтримав у повному
обсязі та просив суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання викликався,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, проте до
судового засідання не з'явився, що
згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява є такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
серпня 2014 року Шевченківським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного
кооперативу «Автомат-2».

03 листопада 2014 року державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві було прийнято постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з тих підстав, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме не вказаний
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника, що
унеможливлює примусове виконання
рішення суду.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, зокрема,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про виправлення описки у
виконавчому листі є такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Автомат-2» про
виправлення описки у судовому наказі
від 26 серпня 2014 року про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі
від 26 серпня 2014 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
по справі № 761/19643/14-ц, вказавши номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: