Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/2799/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великоберезовицької селищної ради
Тернопільського району Тернопільської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
звернулися в суд з позовом до
Великоберезовицької селищної ради
Тернопільського району Тернопільської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визнання за
ними права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер їх батько - ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилася спадщина на садовий
будинок АДРЕСА_1. Відповідно до
Договору про поділ спадкового майна,
укладеного між всіма спадкоємцями та
посвідченого державним нотаріусом
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори Мудрою О.І. 08.04.2013
року і зареєстрованого в реєстрі за
№5-488, позивачам по справі перейшло в
рівних частках спадкове майно в тому
числі і садовий будинок. У
держнотконторі позивачам відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
садовий будинок на ім»я померлого -
ОСОБА_5.

Просять визнати за кожною із них,
в порядку спадкування за законом,
право власності на 1/2 частину самочинно
збудованого садового будинку під літ.
«А», загальною площею 118,80 кв.м., в тому
числі, допоміжною площею 118,80 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилися, однак
подали суду заяви, в яких просять
справу розглядати у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують повністю та
просять суд їх задовольнити.

Представник Великоберезовицької
селищної ради Тернопільського району
Тернопільської області в судове
засідання не з»явився, однак від них в
суд надійшов лист, згідно якого вони
просять суд справу розглядати у
відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, однак
подали суду заяви, в яких просять
справу слухати у їх відсутності,
позовні вимоги визнають та проти їх
задоволення не заперечують.

Від Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори в суд
надійшов лист, в якому вони також
просять справу розглядати у
відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане 23.11.1969 року Бучацьким
районним бюро ЗАГС Тернопільської
області); ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася
ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження
НОМЕР_2, видане 01.03.1972 року Бучацьким
районним бюро ЗАГС Тернопільської
області), і їх батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорта,
виданого 06.07.2012 року Тернопільським
районним госпрозрахунковим бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_5
належить садовий будинок в АДРЕСА_1..

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер
(свідоцтво про смерть НОМЕР_3, Відділом
ДРАЦСу Тернопільського міського
управління юстиції).

Після його смерті відкрилася
спадщина на належний йому садовий
будинок.

Згідно Договору про поділ
спадкового майна від 08.04.2013 року
посвідченого державним нотаріусом
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори Мудрою О.І. 08.04.2013
року і зареєстрованого в реєстрі за
№5-488, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які являються спадкоємцями за законом
спадкового майна після смерті ОСОБА_5,
уклали даний договір про його поділ, по
якому дочкам померлого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 переходить земельна ділянка,
площею 0,061 га., передана для ведення
садівництва, що розташована на
території АДРЕСА_1, що розташований по
вул. Березовицька в садовому
товаристві «Нива» смт. В.Березовиця
Тернопільського району Тернопільської
області в рівних частках кожному.

Постановою державного нотаріуса
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори від 24 липня 2013
року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька - ОСОБА_5, у
зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
спірний будинок.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Як встановлено в судовому
засіданні, оскільки ОСОБА_5 належала на
праві приватної власності земельна
ділянка призначена для ведення
садівництва, останній вирішив
здійснити на ній будівництво садового
будинку, не розробивши проектної
документації на будівництво, а також не
подавши до інспекції
архітектурно-будівельного конролю
декларації про початок виконання
будівельних робіт та декларації про
готовність об»єкта до експлуатації.

30 грудня 2013 року експертом
Маланюком Г.П. був наданий Звіт про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж садового будинку АДРЕСА_1, згідно
якого спеціаліст зазначив, що за
результатами проведення технічного
обстеження об»єкта: садового будинку
під літ. "А" загальною площею 118.80 кв.м в
тому числі допоміжною площею 118,80 кв.м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
встановлено його відповідність
вимогам надійності будівель і споруд
та можливості його експлуатації

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України,
право власності не самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають до
задоволення, а тому слід визнати за
кожною із них в порядку спадкування за
законом, право власності на 1/2 частину
самочинно збудованого садового
будинку під літ. «А», загальною площею
118,80 кв.м., в тому числі, допоміжною
площею 118,80 кв.м., що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст.
328,331, 376, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великоберезовицької селищної ради
Тернопільського району Тернопільської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
(в порядку спадкування за законом) на 1/2
частину самочинно збудованого
садового будинку під літ. «А»,
загальною площею 118,80 кв.м., в тому числі,
допоміжною площею 118,80 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
(в порядку спадкування за законом) на 1/2
частину самочинно збудованого
садового будинку під літ. «А»,
загальною площею 118,80 кв.м., в тому числі,
допоміжною площею 118,80 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан