Справа №705/1453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
Саморухи В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської міської
ради Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Уманської міської ради Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Позивачі
просять ухвалити рішення, яким визнати
за нами право власності на будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку А-1 1917
року побудови, прибудови «а» 1960 року
побудови, сараю «Б» 1950 року побудови,
сараю «Г» 1990 року побудови, огорожі № 1
1970 року побудови, воріт з хвірткою № 2
1980 року побудови, колонки № 3 1980 року
побудови, загальною вартістю 59 948 грн., у
рівних долях, як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умані. Позивачі
обґрунтовують свої вимоги такими
обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Умані
померла ОСОБА_5, - мати і баба позивачів,
з якою вони проживали однією сім'єю.
Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Право на цю спадщину мали її діти:
ОСОБА_1, та ОСОБА_6, оскільки були
зареєстровані і фактично проживали у
цьому будинку, але нотаріально свої
права не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6
помер, і відкрилась спадщина на його
частку у зазначеному вище будинку.
Право на цю долю має його син - позивач
ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за
законом. Спадщину ОСОБА_2 прийняв
фактично, оскільки з дня народження і
по даний час зареєстрований і проживає
у вказаному будинку. У лютому 2014 року
позивачі звернулись до нотаріуса, щоб
оформити спадщину належним чином, але
їм у цьому було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок, а саме - свідоцтва
про право на спадщину, яке було видано
Уманською міською державною
нотаріальною конторою 20 квітня 1971 року
за реєстром № 1-741. Відновити це
свідоцтво не можливо у зв'язку зі
смертю власника ОСОБА_5 На даний час
позивачі є фактичними власниками
спадкового майна, але через втрату
правовстановлюючого документу на
нього не можуть оформити своє право
власності, а тому за вирішенням цього
питання змушені звернутись до суду.
Факт належності вище зазначеного
будинку ОСОБА_5, спадкоємцями якої є
позивачі, підтверджується довідкою
Уманського виробничого відділку КП
«ЧООБТІ» від 05.02.2014 року за № 286, згідно
з якою будинок АДРЕСА_1 зареєстрований
в Уманському відділку ЧООБТІ за ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого Уманською державною
нотаріальною конторою 20.04.1971 року за
реєстром № 1-741.

У судовому засіданні позивачі позов
підтримала повністю, пояснили, що вони
є єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 за
законом, прийняли спадщину, на
підтвердження чого суду надані
відповідні документи. У нотаріальному
порядку отримати документи про право
на спадщину не можуть. Просили
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Уманської
міської ради в судовому засіданні
повідомив, що міська рада позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
визнання за позивачами права власності
на будинок з господарським спорудами,
що належали померлій ОСОБА_5

Заслухавши думку позивачів,
представника відповідача, враховуючи
викладені в позовній заяві фактичні
обставини, на підтвердження яких
надані письмові докази та які
відповідачем не були заперечені, суд
вважає, що рішення про задоволення
позову в справі можливо ухвалити
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
зв'язку з визнанням відповідачем
позову без подальшого з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, і суд приймає таке
визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1223, 1225, 1258, 1261,
1267-1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 31,
60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у рівних долях
право власності на будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку А-1 1917
року побудови, прибудови «а» 1960 року
побудови, сараю «Б» 1950 року побудови,
сараю «Г» 1990 року побудови, огорожі № 1
1970 року побудови, воріт з хвірткою № 2
1980 року побудови, колонки № 3 1980 року
побудови, як на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
в м. Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов