Єдиний унікальний номер 725/2973/14-ц
Номер провадження 6/725/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Посилався на те, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2014 року, яким рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2014 року було скасовано, стягнуто з Чернівецької митниці Міністерства доходів України на його користь 204 738 грн. 90 коп. матеріальної шкоди та моральної у розмірі 1000 грн.

На підставі вказаного вище рішення суду, за заявою його представника ОСОБА_2 судом було видано 10.10.2014 року виконавчий лист, який 13.10.2014 року переданий для примусового виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області.

Разом з тим, під час примусового виконання Служба виявила, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме у них не вказано повне найменування боржника, у звязку із чим неможливо виплатити кошти.

Просив виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали заяви та частково матеріали цивільної справи за №725/2973/14, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці дійсно перебувала цивільна справа №725/2973/14 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2014 року, яким рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2014 року було скасовано, стягнуто з Чернівецької митниці Міністерства доходів України на користь ОСОБА_1 204 738 грн. 90 коп. матеріальної шкоди та моральної у розмірі 1000 грн. (а.с.94-97, 147-150).

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вказаного рішення суду, 10 жовтня 2014 року за заявою представника стягувача ОСОБА_2 йому було видано виконавчий лист про примусове стягнення коштів з Чернівецької митниці Міністерства доходів України на користь ОСОБА_1В.(а.с.156).

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення суду від 25 вересня 2014 року у вступній, мотивувальній та резолютивній його частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, внаслідок чого і у виконавчому листі допущено описку.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2014 року описка у рішенні суду була виправлена та замість «Чернівецька митниця міністерства доходів України» зазначено «Чернівецька митниця Міндоходів».

Вказаною ухвалою суду встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпириємців та Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, правильне повне найменування боржника - Чернівецька митниця Міндоходів.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, в тому числі і повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа №725/2973/14, виданого на підставі рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України, зазначивши замість «Чернівецька митниця міністерства доходів України» повне найменування боржника «Чернівецька митниця Міндоходів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич