Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м.
Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
суми позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав з
підстав викладених у письмових
запереченнях на позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та представник позивача ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги з підстав
викладених у позовній заяві та заяві
про збільшення позовних вимог. Просять
суд стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу в розмірі 72548,00 грн.,
суму процентів в розмірі 4812 грн.,
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 725,80 грн. по сплаті судового
збору та витрати на підготовку
позовної заяви в розмірі 2000 грн.

Суд, заслухавши позивача,
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 18 жовтня 2011 року ОСОБА_1
надав ОСОБА_3 грошову позику в сумі 4600
доларів США, про що останній надав
розписку відповідно до якої відповідач
отримав казані кошти строком на три
місяці. Передача коштів відбулася в
присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про що було надано відповідну розписку
від 18.10.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. На підтвердження укладення
договору позики може бути представлена
розписка позичальника, яка посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до вимог ст. 625
ЦК України, яка передбачає, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок суми
процентів наведений позивачем в
позовній заяві, відповідачем вказаний
розрахунок не заперечувався, свого
розрахунку останній не надав.

Оскільки відповідач порушив взяте на
себе зобов'язання, з останнього
підлягає до стягнення на користь
позивача заборгованість в розмірі 72548,00
грн. та сума процентів в розмірі 4812 грн.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 на підтвердження
своїх заперечень не надав суду
належних та допустимих доказів, які би
давали суду підстави відмовити в
задоволенні позову або зменшити суму
боргу.

Суд не вбачає підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених витрат на підготовку
позовної заяви в розмірі 2000 грн,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Згідно ст. 56 ЦПК України, правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
Особа, зазначена в частині першій цієї
статті, має право: знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії долучених до
справи документів, бути присутнім у
судовому засіданні. Особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 56 ЦПК України
позивачем не заявлялося клопотання про
допуск адвоката, як особи, яка надає
правову допомогу. Крім того, відсутній
відповідний розрахунок витрат надання
правової допомоги, з урахуванням вимог
Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому,
слід стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати по справі: по сплаті судового
збору в розмірі 725,80 грн. та
недоплаченого позивачем судового
збору в розмірі 47,80 грн. в дохід держави

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
суми позики, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 72548,00 грн. та суму
процентів в розмірі 4812 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 725,80 грн. по сплаті судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 47,80
грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.