АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2746/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Остапчук Т.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариств «Комерційний банк « «Даніель» - Проданця Олега Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м.Києві від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Даніель» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києві від 23 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ» Даніель» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. (а.с.9)

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09.01.2014 року представник ПАТ «КБ» Даніель» - Проданець О.А. подав апеляційну скаргу (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 30.12.2013 року, проте з апеляційною скаргою звернувся лише 09.01.2014 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 114 грн. 70 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариств «Комерційний банк « «Даніель» - Проданця Олега Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м.Києві від 23 грудня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: