Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/2037/14-ц
28.05.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.,
при секретарі - Пращук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллічівську Одеської
області справу за поданням головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Сівченко О.А.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2, -
Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Сівченко О.А.
звернулась до суду з зазначеним
поданням (а.с.3-4), в якому просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа.
В судове засідання державний
виконавець не з'явилась, надавши
клопотання про розгляд справи у її
відсутності (а.с.3 об., 24).
Представник стягувача - ПАТ «ВТБ Банк»,
належним чином сповіщений про розгляд
справи (а.с.2, 123), в судові засідання
08.05.2014 р. та 28.05.2014 р. не з'явився, не
повідомивши про причини неявки.
Боржник ОСОБА_2 не з'явився до суду,
надавши письмові заперечення (а.с.27-28) з
клопотанням про розгляд справи у його
Судом винесена ухвала про розгляд
справи у відсутності нез?явившихся
учасників судового розгляду.
Із подання державного виконавця на
а.с.3-4 слідує, що свої вимоги Сівченко
О.А. обґрунтовує тим, що на виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчих
листів, виданих 23.09.2013 р. Іллічівським
міським судом Одеської області по
справі №501/2980/13-ц про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитним договором
розмірі 815,40 грн., однак боржник не
виконав це рішення суду самостійно у
добровільному порядку, незважаючи на
вжиття державним виконавцем усіх
передбачених законодавством заходів
примусового виконання рішень, ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.
Із заперечень на а.с.27-28 вбачається, що
держаним виконавцем не доведено
ухилення від виконання зобов'язань, що
боржник має намір погасити
заборгованість, а обмеження у праві
виїзду за кордон позбавить його
можливості працювати.
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані матеріали, суд
приходить до наступних висновків.
За змістом ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду
громадян України» громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта і тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.
У поданні зазначено, що підставою для
тимчасового обмеження є те, що
«протягом п'яти місяців рішення суду не
виконано», тоді як застосування
тимчасового обмеження у праві виїзду
настає не за наявності факту
невиконання зобов'язання (терміну
невиконання), а лише у разі доведення
ухилення боржника від виконання
зобов'язання. При цьому, ухилення від
виконання зобов'язання, покладеного на
боржника рішенням, слід розуміти як
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання ним відповідного обов'язку
у виконавчому провадженні, коли
виконати цей обов'язок у нього є всі
реальні можливості (наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборна сила
тощо). Відділ ДВС не надав докази у
підтвердження того, що відповідач
дійсно ухилявся від виконання судового
рішення. Стягувачем заявлено
клопотання про застосування заходів
обмеження у виїзді за кордон одночасно
з поданням заяви про відкриття
виконавчого провадження 31.10.2013 р. (а.с.6).

За таких обставин суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню. При
цьому суд також бере до уваги положення
ст.33 Конституції України, ст. ст. 11, 32
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5
днів з дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя