Справа № 163/1399/14-ц
Провадження № 6/163/15/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль подання
державного виконавця ВДВС
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області про
обмеження особи у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в :

У суд з поданням звернувся державний
виконавець ВДВС Любомльського
районного управління юстиції, який
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовано тим, що на
виконанні у ВДВС перебуває виданий
Любомльським районним судом
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей.
Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, заборгованість по
аліментах станом на 01.05.2014 року
становить 18000 гривень.

Сторони згідно із ст.3771 ЦПК України в
судове засідання не викликались,
державний виконавець подав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

У зв'язку з цим подання розглянуто в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Під час розгляду подання встановлено
наступне.

З доданих до подання документів
вбачається, що 03.10.2013 року ВДВС
Любомльського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа №163/2098/13-ц від 27.09.2013 року про
стягнення з боржника аліментів на двох
малолітніх дітей в твердій грошовій
сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну,
починаючи з 01.08.2013 року і до досягнення
ними повноліття.

Згідно із п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції
України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України, і в'їзду в
Україну громадян України», в їх
системному зв'язку, вбачається, що
право ОСОБА_1 на свободу пересування
може бути обмежено лише у виключних
випадках у зв'язку з навмисними діями
останнього, спрямованими на ухилення
від виконання обов'язків по виконанню
рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник пенсії не отримує, нерухоме
майно та сільськогосподарська техніка
за ним не зареєстровані, на обліку в
центрі зайнятості як безробітний не
перебуває.

З повідомлення Любомльського МРЕВ
вбачається, що ОСОБА_1 є власником двох
транспортних засобів(«Фольксваген
Пасат», номерний знак НОМЕР_1; «ВАЗ»,
номерний знак НОМЕР_2), на які накладено
арешт. Однак доказів того, що відділом
ДВС були вжиті заходи щодо опису і
продажу цих засобів з прилюдних торгів
з метою виконання судового рішення, до
подання не приєднано.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Тим самим, державним виконавцем у
відповідності до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» не
використано надані йому права, не
надано доказів на підтвердження
обставин умисного ухилення боржника
від виконання рішення суду та наміру
вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення, а тому суд
приходить до висновку, що зазначене
подання є необґрунтованим і не
доведеним, тому в його задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити за
безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу,
постановлену без її участі, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя
Чишій С.С.