Справа № 308/2166/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
місто
Ужгород

міськрайонний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в особі уповноваженого Фонду на
ліквідацію Акціонерного товариства
«Банк Таврика» Соловйової Наталії
Анатоліївни, відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва,
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Лемеша
Миколи Володимировича про зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із даним
позовом посилаючись на те, що рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
07.03.2013 року по справі №308/535/13-ц
зобов'язано ПАТ «Банк «Таврика»
повернути йому залишки вкладів, що були
розміщені в банку «Таврика» до терміну
01.01.2013 року, а саме 50 322 дол. США та 14 403,66
грн..

Вказані кошти повинні були йому
виплатити в день звернення, яким слід
вважати день набрання рішенням
законної сили.

На адресу уповноваженої особи Фонду
Соловйової Н.А., а також Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб ним
були направлені нотаріально завірені
копії рішення суду, однак кошти йому
виплачені не були.

15.04.2013 року на адресу РВ ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва ним було направлено
виконавчий лист по справі №308/535/13-ц,
копії якого направив також на адресу
уповноваженої особи Фонду Соловйовій
Н.А., а також Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб.

Незважаючи на це рішення суду виконано
не було.

При цьому, державний виконавець виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження з тих підстав, що
Постановою НБУ «Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку «Таврика» від 20.03.2013 року
запроваджено процедуру ліквідації
банку, уповноваженою особою фонду на
ліквідацію банку призначено Соловйову
Н.А. і виконавчий документ слід
передати у ліквідаційну комісію.

Разом з тим п.7 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
закінчення виконавчого провадження у
випадку банкрутства підприємства, а не
відкликання ліцензії.

Після отримання постанови щодо
закінчення виконавчого провадження
ним було отримано також повідомлення
уповноваженої особи фонду Соловйової
Н.А. про задоволення вимог щодо
повернення залишків коштів вкладів в
сумі 414 951,01 грн.

Вказана сума визначена Фондом, в той же
час згідно судового рішення №308/535/13-ц
залишки вкладу підлягали поверненню у
валюті вкладу.

Також, отримано повідомлення від Фонду
про те, що такий не відмовляється від
повернення коштів вкладів у гривнях та
не надавали РВ ДВС Шевченківського РУЮ
м. Києва відмови про їх повернення.

22.08.2013 року ним було подано позов до
Ужгородського міськрайонного суду про
прийняття мір щодо невиконання рішення
суду по справі №308/535/13-ц.

Повідомленнями від 11.07.2013 року, від
06.12.2013 року та від 19.12.2013 року
уповноважена особа фонду Соловйова Н.А.
проінформувала, що його кредиторські
вимоги щодо повернення коштів вкладів
підлягають задоволенню в сумі 414 951,01
грн.

В той же час, він не був згідний із
строком повернення коштів вкладів, що
вказані в повідомленнях, а саме
повернення таких у четверту чергу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 23.09.2013 року по справі №308/13018/13-ц
задоволено його позов та зобов'язано
Фонд, як гаранта Банку «Таврика»
виплатити йому залишки коштів вкладів
згідно рішення суду по справі №308/535/13-ц
у відповідності до ст. 530 ЦК України на
протязі семи днів після набрання
рішенням законної сили.

Тобто, Фонд зобов'язаний був повернути
йому залишки коштів вкладів в сумі 414
951,01 грн. протягом семи днів після
пред'явлення рішення суду, а саме з 15 по
22 жовтня 2013 року.

Додатковим рішенням від 25.11.2013 року
Ужгородський міськрайонний суд
уточнив суму коштів, що підлягали
поверненню та строк їх повернення.

Станом на 08.10.2013 року наявні два судові
рішення по справах №308/535/13-ц і
№308/13018/13-ц щодо повернення йому коштів
вкладів.

Також, органами МВС України
проводиться досудове кримінальне
провадження щодо доведення ПАТ «Банк
«Таврика» до банкрутства, привласнення
коштів владників та він визнаний
потерпілим у даному провадженні.

Посилаючись на вказане просив ухвалити
рішення, яким «прийняти міри, які б
забезпечували повернення коштів
залишків його вкладів в сумі 414 951,01 грн.
у відповідності до вищевказаних рішень
судів. Якщо такі не можуть бути
повернуті Фондом гарантування вкладів
фізичних осіб забезпечити повернення
коштів вкладів ПАТ «Банк «Таврика».

У заявах від 06.08.2013 та від 13.08.2014 року
ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги. Просить
скасувати постанову ВП№37817187 ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві.
Зобов'язати Фонд гарантування
вкладників фізичних осіб в особі
уповноваженого Фонду на ліквідацію АТ
«Банк «Таврика» на протязі семи днів із
дня звернення виплатити йому залишки
коштів банківських вкладів виходячи із
суми 50 322 дол. США та 14 403,66 грн., що
визначена станом на 07.03.2013 року, або
суму 414 951,01 грн., що визначена Фондом
станом на 11.07.2013 року, із врахуванням
інфляції та курсу долара США до гривні
на день виплати заборгованості.

Зобов'язати відповідачів
консолідовано вирішити питання
виплати вказаних коштів на протязі
семи днів із дня звернення позивача за
їх поверненням.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Банк «Таврика» вважає
позовні вимоги безпідставними та
просить відмовити у задоволенні
позову.

Представник Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб просить закрити
провадження у справі в частині вимог до
вказаного відповідача з тих підстав, що
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб є державною спеціалізованою
установою, яка виконує функції
державного управління в сфері
гарантування вкладів фізичних осіб і
спори, які виникають у цих
правовідносинах є публічно-правовими
та підлягають розгляду за правилами
КАС України.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва в
судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи суд констатує
наступне.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 07.03.2013 року по справі №308/535/13-ц
з ПАТ «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_3
стягнуто заборгованість в сумі 50 322
долари США та 14 403,66 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду по справі №308/13018/13-ц від 23.09.2013 року
позов ОСОБА_3 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб в особі
уповноваженого Фонду на ліквідацію АТ
«Банк Таврика» Соловйової Н.А. про
порушення прав при включенні в реєстр
акцептованих кредиторів АТ «Банк
«Таврика» та неповернення коштів
задоволено частково.

Відмінено рішення Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про включення
ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог
кредиторів до сьомої черговості
виплати коштів вкладів.

Зобов'язано Фонд врахувати
кредиторську вимогу ОСОБА_3 від 28.03.2013
року на виплату йому залишків коштів
його вкладів та врахувати ту обставину,
що ці кошти повинні були бути виплачені
йому згідно до рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 07.03.2013 року по
справі №308/535/13-ц.

Додатковим рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 25.11.2013 року по
справі №308/13018/13-ц зобов'язано Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
виплатити ОСОБА_3 кошти залишків його
вкладів у сумі 414 951,01 грн. у семиденний
строк з дня пред'явлення вимоги.

Із посиланням на те, що судові рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
07.03.2013 року по справі №308/535/13-ц, рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
23.09.2013 року по справі №308/13018/13-ц,
додаткове рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 25.11.2013 року
набрали законної сили однак не
виконуються, позивачем заявлені
вказані вище вимоги щодо зобов'язання
відповідачів виконати судові рішення.

Статтею 16 ЦК України визначені способи
захисту цивільних прав та інтересів.

Позовні вимоги ОСОБА_3: «прийняти міри,
які б забезпечували повернення коштів
залишків вкладів в сумі 414 951,01 грн. у
відповідності до вищевказаних рішень
судів. Якщо такі не можуть бути
повернуті Фондом гарантування вкладів
фізичних осіб забезпечити повернення
коштів вкладів ПАТ «Банк «Таврика»,- не
можуть бути визначені судом, як спосіб
захисту цивільних прав та інтересів,
встановлених ст. 16 ЦК України.

Крім того, ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду від 15.09.2014 року
скасовано заочне рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
23.09.2013 року та додаткове рішення від
25.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3
до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в особі уповноваженої Фонду на
ліквідацію АТ Банк Таврика про
порушення прав при включенні в реєстр
акцептованих кредиторів АТ «Банк
«Таврика» та неповернення коштів, які
зазначені підставою поданої до суду
позовної заяви по справі №308/2166/14-ц.

Щодо вимог про виплату коштів вкладів з
врахуванням курсу долара США та
інфляції суд зазначає, що за рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
07.03.2013 року по справі №308/535/13-ц стягнуто
із ПАТ «Банк «Таврика» на користь
ОСОБА_3 заборгованість у валюті вкладу,
а саме у доларах США. Вказане рішення
набрало законної сили, видано
виконавчий лист та таке підлягає
виконанню.

Заочне рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 23.09.2013 року та
додаткове рішення від 25.11.2013 року по
справі №308/13018/13-ц згідно яких на
користь позивача підлягала виплаті
сума 414 951,01 грн. - скасовані ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від
15.09.2014 року.

За наведених обставин у вказаних вище
позовних вимогах слід відмовити.

До матеріалів справи додано постанову
від 24.05.2013 року головного державного
виконавця відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження (ВП
№37817187)

Згідно вказаної постанови, на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№308/535/13-ц виданий 02.04.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом про
стягнення боргу в сумі 50 322 дол. США та 14
403,66 грн. із боржника ПАТ «Банк
«Таврика» на користь стягувача ОСОБА_3

Зазначено у постанові, що постановою
Національного банку України «Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» №97 від
20.03.2013 року запроваджено процедуру
ліквідації банку.

Відповідно до рішення Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
21.03.2013 року № 18 уповноваженою особою на
ліквідацію банку призначено
начальника відділу тимчасової
адміністрації та ліквідації
неплатоспроможних банків - Соловйову
Наталію Анатоліївну. Враховуючи
наведене виконавче провадження
підлягає завершенню, а виконавчий
документ - передачі ліквідаційній
комісії (або ліквідатору).

Тобто, виконавче провадження закінчене
з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якого виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
передачі виконавчого документа
ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи.

Суд констатує, що дії державного
виконавця та постанова про закінчення
виконавчого провадження, про які
зазначено у позові ОСОБА_3 можуть бути
оскаржені в порядку визначеному
ст.ст.383-387 ЦПК України та не підлягають
розгляду в порядку позовного
провадження.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного суду України
від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
зазначено, що оскільки Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб є
державною спеціалізованою установою,
яка виконує функції державного
управління у сфері гарантування
вкладів фізичних осіб, то спори, які
виникають у цих правовідносинах, є
публічно-правовими та підлягають
розгляду за правилами КАС України.

Враховуючи наведене, вимоги ст.. 205 ЦПК
України провадження у справі в частині
позовних вимог до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб слід закрити.

Із доданих до справи матеріалів також
слідує, що позивача визнано потерпілим
у кримінальному провадженні
№0001617 розпочатому за фактами
шахрайства, привласнення майна шляхом
зловживання службовим становищем,
доведення до банкрутства, зловживання
повноваженнями службової особи та
невиконання судового рішення
службовими особами ПАТ «Банк
«Таврика». Досудове розслідування
проводиться СУ ГУМВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст.10,11,205,214,215 ЦПК України
ст.ст.16,530 ЦК України, ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд,-

РІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_3 до
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Лемеша Миколи
Володимировича про зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в особі уповноваженого Фонду на
ліквідацію Акціонерного товариства
«Банк Таврика» Соловйової Наталії
Анатоліївни - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.