Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2702/2014 Справа № 641/6762/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на майно подружжя, а саме: на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. матросова, 12-Б, кв. 1; виділити ОСОБА_1 в натурі ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити державним нотаріальним конторам та приватним нотаріусам м. Харкова та Харківської області проводити будь-які дії по відчуженню квартири, що знаходиться за адресою : м. Харків, вулиця Матросова . АДРЕСА_2 до розгляду справи по суті в суді та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно органу державної реєстрації прав м. Харкова та Харківської області прав проводити будь-які дії щодо реєстрації квартири , що знаходиться адресою: АДРЕСА_3 до розгляду справи по суті в суді.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. А враховуючи, те що мова йде про стягнення значного розміру грошових коштів, за захистом яких вона звернулась до суду, очевидним є необхідність заборонити відповідачу відчужувати майно, на час розгляду спору по суті.

Зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, не виходять за його межі та спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін та їх рівність в судовому процесі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, зокрема зазначено, що точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні судових справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Матросова . АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_2) згідно Державного акту на право приватної власності на квартиру серія ААС № 581853 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.09.2012 року, зареєстрований за № 1337 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_5