Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко
Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні власністю, виселення,
вселення за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 3 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Стягувач ОСОБА_3, звернувшись 13 травня
2014 року до суду з заявою, просила в
порядку виконання судового рішення
повторно виселити боржника ОСОБА_4 з
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, з підстав самостійного
вселення в будинок після виселення
(а.с.163).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 3 листопада 2014 року заяву
ОСОБА_3 задоволено (а.с.181).

В апеляційній скарзі представник в
інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу
скасувати, з передачею питання на новий
розгляд.

Неправильність ухвали апелянт
мотивовав порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 січня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 27 березня 2013 року,
задоволено позов ОСОБА_3 та, зокрема,
виселено ОСОБА_4 з житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.23, 61).

Рішення в частині виселення приведено
до примусового виконання за заявою
стягувача ОСОБА_3 від 9 квітня 2013 року
(а.с.64).

Постановою державного виконавця
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
МУЮ від 14 червня 2013 року закінчено
виконавче провадження по виконанню
виданого Суворовським районним судом
м. Одеси виконавчого листа №1527/19108/12 про
виселення ОСОБА_4 з житлового будинку,
розташованого

по АДРЕСА_1 (а.с.71).

2 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з заявою про повторне виселення
ОСОБА_4, яка після виселення державним
виконавцем знову самостійно вселилася
в будинок (а.с.72).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року заяву
ОСОБА_3 задоволено, повторно виселено
ОСОБА_4 з житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.77).

Постановою державного виконавця
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
МУЮ від 4 лютого 2014 року закінчено
виконавче провадження по виконання
виданого Суворовським районним судом
м. Одеси виконавчого листа № 1527/19108/12
про виселення ОСОБА_4 з житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1
(а.с.164).

13 травня 2014 року ОСОБА_3 знову
звернулась до суду з заявою про
повторне виселення ОСОБА_4, яка після
виселення державним виконавцем в
черговий раз самостійно вселилася в
будинок (а.с.163).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 3 листопада 2014 року заяву
ОСОБА_3 задоволено, повторно виселено
ОСОБА_4 з житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.181).

Ухвалу в апеляційному порядку
оскаржено з тих підстав, що заяву
розглянуто за відсутності боржника
ОСОБА_4 та її представників, а це згідно
доводів апеляційної скарги є
порушенням норм процесуального права,
що тягне за собою скасування ухвали, з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги
безпідставні з огляду на наступне.

Заяву ОСОБА_3 подано до суду 13 травня 2014
року (а.с.163). Заяву до розгляду
призначено в судове засідання на 1
жовтня 2014 року, судову повістку на 1
жовтня 2014 року ОСОБА_4 отримала, (а.с.167).
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до
суду 1 жовтня 2014 року заяву про
ознайомлення з матеріалами справи, з
огляду на що розгляд заяви ОСОБА_3 було
відкладено на 3 листопада 2014 року
(а.с.168-172, 177). Про відкладення розгляду
заяви на 3 листопада 2014 року
повідомлені під розписку представник
стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_6, представник
боржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.173-176). 3
листопада 2014 року представник боржника
ОСОБА_4 ОСОБА_5 повторно подав заяву про
відкладення розгляду заяви стягувача,
мотивуючи знаходженням в апеляційному
суді (а.с.178).

Таким чином, боржник ОСОБА_4 особисто та
через представника була належним чином
повідомлена про розгляд заяви ОСОБА_3 в
судових засіданнях, призначених на 1
жовтня 2014 року та на 3 листопада 2014 року,
відтак, посилання на порушення норм
процесуального права безпідставні.

Крім того, представник ОСОБА_5 приймав
участь в справі раніше при перегляді
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, вперше з
матеріалами справи ознайомився 20
грудня 2012 року, що підтверджено його
заявою, відтак, обставини виконання
рішення йому були достовірно відомі
(а.с.79).

Відповідно до положень частини 11
статті 78 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі якщо особа
самостійно вселилася у приміщення, з
якого вона була примусово виселена,
повторне її виселення може бути
здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення. Виконавче
провадження в такому разі підлягає
поновленню за постановою державного
виконавця.

Судове рішення про виселення ОСОБА_4
ухвалено судом 25 січня 2013 року, боржник
ОСОБА_4 після складання державним
виконавцем процесуальних документів в
порядку примусового виконання
судового рішення в частині виселення
знову поверталася до будинку. Апелянт
не заперечує факт самостійного
повернення до будинку, не посилається
на те, що питання повторного виселення
вирішено неправильно по суті. За таких
обставин, з огляду на те, що суд двічі
призначав до розгляду питання,
належним чином повідомляючи

стягувача і боржника, процесуальні
підстави для скасування ухвали суду з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,
ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 3 листопада 2014 року про
задоволення заяви про повторне
виселення в порядку виконання рішення
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
власністю, виселення, вселення -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич