Справа № 358/468/14-ц Провадження №
2/358/259/14 УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 червня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 503439 від 09.10.2008 року,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» (далі-позивач) звернувшись до
суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 503439 від 09.10.2008
у розмірі 435,59 грн.
Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви, приходжу до висновку, що вона не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
З поданих матеріалів до позову
вбачається, що позовна заява подана ТОВ
« Кредит Колекшн Груп» в особі
представника ОСОБА_3 за довіреністю №
397 від 02 грудня 2013 року. Дане доручення
Згідно ст.38 ЦПК України, юридичних осіб
представляють їх органи, що діють у
межах повноважень наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
Згідно ч.2, ч.3 ст. 42 ЦПК України
довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
Враховуючи положення ст. 38, ч.2 ч.3 ст. 42
ЦПК України та те, що до матеріалів
позову надано ксерокопію довіреності,
яка не завірена оригіналом підпису
керівника ТОВ « Кредит Колекшн Груп» та
печаткою товариства, як і сама позовна
заява, тому повноваження представника
позивача ОСОБА_3 на подачу позовної
заяви до суду належним чином не
підтвердженні, що є недотриманням
положення ч. 8 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, до матеріалів позовної
заяви не надано документи щодо
наявності повноважень на укладення між
позивачем та Акціонерним банком «ІНГ
Банк України» (далі-Банк) договору
факторингу від 20.05.2009 року.
Таким чином, для усунення виявлених
недоліків позивачу необхідно надати
суду в двох примірниках належним чином
завірені позовну заяву, довіреність,
Статут ТОВ «Кредит Колекшн Груп» та
Статут АБ «ІНГ Банк України»,
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичних осіб та довідку з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України відносно позивача
та Банку, банківську ліцензію та дозвіл
на перелік операцій, які має право
здійснювати позивач та Банк видані
Національним банком України.
Відповідно до п.5 - п.7 ч.2 ст. 119 КПК
України, позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину; перелік документів, що
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив в позовній заяві про те, що
09.10.2008 року між Акціонерним банком «ІНГ
Банк України» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № 503439,
відповідно до умов якого Банк надав
20.05.2009 року між Акціонерним банком «ІНГ
Банк України» та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» було укладено договір факторингу
№ 03Ф, згідно умов якого Банк передав
позивачу право вимоги до відповідача.
Станом на 05.03.2014 року розмір
підтверджується довідкою розрахунку
На підтвердження вищевказаних
обставин позивач надав до позовної
заяви: розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 503439 від 09.10.2008
року (а.м. 5); ксерокопію витягу з
договору факторингу № 03 від 20.05.2009 року
(а.м.6); витяг із Акту приймання-передачі
від 22.05.2009 року підписаний не
уповноваженою особою (а.м.7); ксерокопію
Додаткового договору про встановлення
овердрафту за картковим рахунком до
Договору приєднання, укладеного шляхом
приєднання Клієнтом до Загальних умов
надання банківських послуг АБ «ІНГ
Банк Україна» (а.м.8-13).
Проте, на підтвердження вищевказаних
обставин на які посилається позивач,
щоб довести свої вимоги не надав до
матеріалів позовної заяви: кредитний
договір № 503439 від 09.10.2008 року укладений
між Акціонерним банком «ІНГ Банк
України» та відповідачем ОСОБА_2, з
якого вбачалось би які правовідносини
виникли між сторонами договору та
доказ про те, що Банк фактично надав
Крім того, до матеріалів позовної заяви
необхідно надати: помісячний
розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 503439 від 09.10.2008
року підписаний уповноваженою особою;
договір факторингу № 03 від 20.05.2009 року в
повному обсязі, а не витяг та Акт
приймання-передачі реєстру боржників
від 22.05.2009 року до договору факторингу
№ 03 від 20.05.2009 року в повному обсязі та
підписаний уповноваженими особами
Обґрунтовуючи свої вимоги позивачем не
враховано наступні положення
законодавства, а саме:
- п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;
- ст. ст. 516-518 ЦК України, де зазначено,
що заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе
ризик настання несприятливих для
нього наслідків. У цьому разі
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.
Боржник має право не виконувати
свого обов'язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу
до нового кредитора прав у
Боржник має право висувати проти
вимоги нового кредитора у зобов'язанні
заперечення, які він мав проти
первісного кредитора на момент
одержання письмового повідомлення про
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, він має право висунути
проти вимоги нового кредитора
заперечення, які він мав проти
первісного кредитора на момент
пред'явлення йому вимоги новим
кредитором або, якщо боржник виконав
свій обов'язок до пред'явлення йому
вимоги новим кредитором - на момент
Так, ні в позовній заяві, ні в
матеріалах доданих до неї не
вбачається, що відповідача було
повідомлено про заміну кредитора та
про добровільну сплату заборгованості
на користь нового кредитора, а тому з
позову не вбачається, що між позивачем
та відповідачем виник спір з приводу
погашення заборгованості, оскільки
відповідач невизнає або оспорює право
позивача на стягнення заборгованості в
Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно повідомити відповідача про
заміну кредитора та запропонувати
добровільно сплатити заборгованість
за кредитним договором № 503439 від 09.10.2008
року. В разі, відмови відповідача у
добровільному порядку сплатити новому
кредитору заборгованість за кредитним
договором, тоді у позивача виникає
право на вирішення даного спору в
судовому порядку, надавши до позовної
заяви копію повідомлення до
відповідача про заміну кредитора та
письмову вимогу про погашення
Оскільки позивач подав позовну заяву
без додержання вимог викладених у ст. 119
ЦПК України, тому необхідно залишити
її без руху з наданням строку для
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 503439 від 09.10.2008 року, залишити без руху
надавши позивачу строк для виправлення
та усунення недоліків до 15.06.2014 року.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява
залишиться без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут