Справа № 752/7587/14-ц
Провадження № 6/752/263/14
29.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві про видачу дубліката
судового наказу,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за заявою Публічного
акціонерного товариства «Унверсал
Банк» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1.
03 серпня 2010 року заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» було задоволено,
присуджено до стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 39 283,88 гривень та судових
витрат у справі.
01 листопада 2010 року судовий наказ
було видано представнику заявника для
пред'явлення до виконання.
Начальник Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитом, оскільки оригінал судового
наказу був втрачений при пересилці.
Представник Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві та сторони
в судове засідання не з'явилися, хоча
повідомлялися судом про місце і час
розгляду заяви. Із заявами про
відкладення слухання справи не
звертались, у зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за
можливе провести розгляд подання за їх
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання начальника
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 03
серпня 2010 р. Голосіївським районним
судом м.Києва було задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», видано сдоий наказ,
присуджено до стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 39 283,88 гривень та судових
витрат у справі.
01 листопада 2010 року судовий
наказ від 03.08.2010 р. було надано
представнику заявника для виконання.
30 листопада 2011 р. державним
виконавцем Відділу ДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві було винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження, яку разом з виконавчим
документом надіслано до Відділу ДВС
Таращанського РУЮ Київської області у
зв'язку з реєстрацією боржника за
На день розгляду заяви оригінал
судового наказу в матеріалах справи та
у Відділі ДВС за місцем реєстрації
боржника відсутній, що дає підстави
вважати його втраченим.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне подання начальника Відділу
ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві
задовольнити та видати дублікат
судового наказу, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, а рішення
суду фактично не виконано.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві про видачу дубліката
судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового
наказу, виданого Голосіївським
районним судом м.Києва 03 серпня 2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» суми заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат у справі.
Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: