Справа № 302/235/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

26.06.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представник боржника ОСОБА_1,

представник ВДВС Міжгірського РУЮ -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за заявою державного виконавця
ВДВС Міжгірського РУЮ про визнання
мирової угоди по виконанню судового
рішення за виконавчим листом, виданим
Міжгірським районним судом 27.06.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року заступником
начальника ВДВС Міжгірського РУЮ
внесено до суду заяву в порядку ст.372
ЦПК України, яка вмотивована наступним.

На виконанні у ВДВС Міжгірського
РУЮ знаходиться виконавче провадження
№ 42086914 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 302/235/13-ц від 17.06.2013
року виданого Міжгірським районним
судом про стягнення з ПП "Міжгірське
АТП 12138" на користь ОСОБА_3 шкоду,
заподіяну ушкодженням здоров'я, в сумі
5100 грн., судові витрати 1500 грн., всього
6600 грн., яке відкрито 14.02.2014 р.

28.02.2014 р. між боржником ПП
"Міжгірське АТП 12138" та адвокатом
ОСОБА_4, який діє в інтересах стягувачки
ОСОБА_3 було укладено мирову угоду, яку
було подано до ВДВС Міжгірського РУЮ.
Дані обставини стали підставою для
звернення до суду державним
виконавцем з цією заявою.

Представник ВДВС Міжгірського
РУЮ в Закарпатській області подану
заяву підтримав, просить таку
задовольнити.

Представник боржника за
виконавчим листом ОСОБА_1 просить суд
затвердити укладену між представником
стягувачки та представником боржника
мирову угоду щодо виконання рішення
Міжгірського районного суду від 21.05.2013
р.. Подав суду квитанції про
перерахунок коштів стягувачу за
виконавчим листом, зокрема за березень
- червень, по 600 грн., щомісячно.

Боржник та його представник в
судове засідання не з'явилися, причина
неявки суду невідома. Заперечення до
суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, представника
боржника, дослідивши подані в справу
докази, зокрема: мирову угоду ,
платіжні доручення про перерахування
коштів, дійшов до висновку, що мирову
угоду слід визнати з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1, 5 ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Якщо умови
мирової угоди суперечать закону чи
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди.

За умовами мирової угоди укладеної
28.02.2014 р. в м.Ужгороді між представником
стягувача по довіреності та боржником
в особі директора ПП "Міжгірське АТП
12138" боржник (ПП "Міжгірське АТП 12138") за
виконавчим листом по примусовому
виконанні рішення Міжгірського
райсуду від 26.03.2013 р. у цивільній справі
№ 302/235/13-ц зобов'язується виплатити
стягувачеві (ОСОБА_3Ю.) грошові кошти в
розмірі 6600 грн. на умовах розстрочки
платежів за графіком, щомісячно по 600
грн., починаючи з березня 2014 р. по
січень 2015 р.. Грошові кошти боржник
сплачує у безготівковому порядку
шляхом переказу на банківський
картковий рахунок стягувача. Боржник
вправі достроково сплатити борг, а
стягувач зобов'язаний прийняти таке
виконання зобов'язання. У разі
прострочення боржником чергового
платежу за цією мировою угодою
стягувач має право вимагати
дострокової виплати всієї суми
заборгованості, яка залишилася та за
порушення умов і порядку сплати
платежів за даною мировою угодою
боржник сплачує стягувачеві
одноразовий штраф урозмірі 1200 грн.
Сторони мирової угоди звільняються
від відповідальності за невиконання
або неналежне виконання своїх
зобов'язань, якщо таке невиконання
сталося внаслідок дії обставин
непереборної сили.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам роз'ясненні
наслідки такого рішення та закінчення
виконавчого провадження у справі, що
передбачені п.2 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, належно
виконується боржником, що вбачається з
платіжних доручень про перерахування
коштів боржником стягувачеві, суд, у
відповідності до ст.372 ЦПК України
своєю ухвалою визнає її.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 372 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Визнати мирову угоду, укладену
стягувачем ОСОБА_3 в особі
уповноваженого представника ОСОБА_4 і
боржником ПП "Міжгірське АТП 12138" в
особі керівника ОСОБА_1 28.02.2014 року щодо
виконання рішення Міжгірського
районного суду від 26.03.2013 р. у справі №
302/235/13-ц за виконавчим листом, виданим
Міжгірським районним судом 17.06.2013 року,
за яким з ПП "Міжгірського АТП 12138"
стягнуто на користь ОСОБА_3 6600 грн. із
зобов'язанням боржника виплатити
вказану суму стягувачці з розстрочкою
платежів щомісячно по 600 грн. до 25 числа
кожного місяця, починаючи з березня 2014
р. до 25 січня 2015 року шляхом
безготівкового переказу коштів на
банківський картковий рахунок
стягувача за вказаними в угоді
реквізитами.

Визнати умови мирової угоди щодо
дострокової сплати боргу і
одноразового штрафу в сумі 1200 грн. в
разі прострочення боржником сплати
заборгованості (пункти 1-3 угоди).

Копію ухвали надіслати стягувачу і у
ВДВС Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі , якщо ухвалу
суду було проголошено без участі особи,
яка бере участь у справі, - протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної
сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5