пр.№ 2/464/2369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.12.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акціонерна страхова компанія
«Дністер» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
2451,99грн. матеріальної шкоди та понесені
при подачі позову до суду судові
витрати. В обгрунтування позовних
вимог покликається на те, що 02 березня
2011 року між ПАТ «АСК «Дністер» та
ОСОБА_2 було укладено договір
страхування наземного транспорту
№083-3202/082-11, згідно якого застраховано
автомобіль марки «ВАЗ 21112», д.н.з.
НОМЕР_3. 08 листопада 2011 року близько
16.00год. у м.Львові мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки
«Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням
відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої
застрахований автомобіль зазнав
технічних пошкоджень. З метою
з'ясування обставин
дорожньо-транспортної пригоди
страховиком направлено запит в ДАІ, та
з наданої у відповідь довідки від 16
грудня 2011 року вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини відповідача ОСОБА_1. Вартість
довідки ДАІ становить 83грн., які
просить стягнути з відповідача в
якості матеріальної шкоди. Постановою
Сихівського районного суду м.Львова
від 21 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу. Згідно
виставленого рахунку вартість
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля,
пошкодженого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
становить 1568,99грн. Згідно страхового
акту №347-11-03/12 від 10 квітня 2012 року
дорожньо-транспортну пригоду визнано
страховим випадком, та розмір
страхового відшкодування, що підлягає
виплаті визначено у розмірі 1568,99грн.
Відповідно до умов договору
страхування, страхувальнику виплачено
страхове відшкодування в сумі 1568,99грн.,
шляхом оплати за ремонтні роботи
застрахованого автомобіля. 05 травня 2014
року з метою стягнення завданих
збитків ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «Дністер» уклала договір про
надання юридичних послуг №10/2014 з ТзОВ
«Юридичною консалтинговою компанією
«Дністер», за які сплатила 800грн., та які
просить стягнути з відповідача. А
відтак, просить в порядку регресу
стягнути з відповідача ОСОБА_1
матеріальну шкоду в загальній сумі
2451,99грн., яка складається з: 1568,99грн. -
сума страхового відшкодування, 83грн. -
оплата за довідку ДАІ, 800грн. - юридичні
послуги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності
за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода
заподіяна внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах: шкода завдана одній особі з
вини іншої, відшкодовується винною
особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об`єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону
України „Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 08 листопада 2011 року о 15.35год. на
вулиці Пекарській, 5 у м.Львові, керуючи
автомобілем марки «Skoda Felicia», д.н.з.
НОМЕР_4, під час руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним і не
створить небезпеки інших учасникам
дорожнього руху, не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, чим
порушив вимоги п.10.9 ПДР України,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши
автомобілям технічних пошкоджень.
Зазначене підтверджується постановою
Сихівського районного суду м.Львова
від 21.11.2011р., яка не оскаржувалась і
вступила в законну силу та довідкою
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 21112»,
д.н.з. НОМЕР_3, на момент
дорожньо-транспортної пригоди був
застрахований ПАТ «Акціонерна
страхова компанія «Дністер» за
договором страхування наземного
транспортного засобу №083-3202/082-11 від 02
березня 2011 року укладеним з ОСОБА_2.

10 квітня 2012 року ПАТ «Акціонерна
страхова компанія «Дністер» складено
страховий акт №32-347-11-03/12, згідно якого
даний випадок за умовами договору
страхування наземного транспортного
засобу №083-3202/082-11 від 02 березня 2011 року
визнано страховим випадком та
визначено суму страхового
відшкодування в розмірі 1568,99грн., яку
виплачено в рахунок страхового
відшкодування ОСОБА_2, шляхом оплати за
ремонт автомобіля.

А відтак, у відповідності до ст.993 ЦК
України та ст.27 Закону України «Про
страхування», ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «Дністер» отримала право
регресної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяної збиток,
тобто відповідача ОСОБА_1, як винної
особи, однак згідно вимог ст.1191 ЦК
України лише у розмірі виплаченого
страхового відшкодування, тобто в
розмірі 1568,99грн.

Вимоги щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_1 83грн. вартості довідки ДАІ до
задоволення не підлягають, виходячи з
наступного. Вказані витрати страховика
не є страховим відшкодуванням, а
спрямовані на визначення розміру
збитків та внутрішню організацію його
діяльності. Ці витрати належать до
звичайної господарської діяльності
страховика і не підлягають стягненню з
особи, відповідальної за спричинену
шкоду.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать, зокрема, витрати на
витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Для захисту свого порушеного права та
предствництва інтересів в суді
позивачем було укладено договір про
надання юридичних послуг з ТзОВ
«Юридично-консалтингова компанія
«Дністер». Договором про надання
юридичних послуг №10/2014 від 05.06.2014р.
встановлено, що за послуги надані
виконавцем, замовник здійснює
передоплату в розмірі 100% згідно
кошторису. У зв'язку з наведеним,
позивачем здійснено оплату наданих
юридичних послуг в розмірі 800грн., що
стверджується кошторисом та
відповідною квитанцією про оплату.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 800грн. витрат на
правову допомогу та 243,60грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України „Про
страхування», та керуючись ст.ст.10, 15, 52,
60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Дністер» 1568 (одну тисячу п'ятсот
шістдесят вісім) 99 коп. матеріальної
шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Дністер» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60коп. та витрати
на правову допомогу в розмірі 800грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.