Справа №2/714/388/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" грудня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області в
головуючого-судді: Костишин
при секретарі: Чевка А.Г.
за участі: представника позивачки
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем
перебуває в шлюбі з 01.11.1982 року,
зареєстрованому виконкомом
Красномихайлівської сільської ради
Яшалтинського району КАССР за актовим
записом №26. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сім'я розпалась по тій причині, що
відповідач більш як 15 років не проживає
разом з ними. З тих пір про відповідача
нічого не чути, стосунків з сім'єю він
не підтримує. При таких обставинах
подальше збереження шлюбу вважає
неможливим та таким, що суперечить її
інтересам. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
У судовому засіданні представник
позивачки, посилаючись на обставини,
зазначені в позові, підтримав позовні
вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Зі згоди представника
позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданого
01.11.1982 року виконкомом
Красномихайлівської сільської ради
Яшалтинського району КАССР, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 01.11.1982 року зареєстрований
шлюб за актовим записом №26. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки не вбачає можливості
примирення та збереження сім'ї.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи бажання позивачки
розірвати шлюб, суд вважає, що
збереження сім'ї неможливе, реєстрація
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
а тому шлюб у відповідності до положень
ст.112 СК України між сторонами
необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до положень ст.88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 01.11.1982 року виконкомом
Красномихайлівської сільської ради
Яшалтинського району КАССР за актовим
записом №26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Герцаївський районний суд
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя