Справа №751/4660/14
Провадження №2/751/1026/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_3, ЖЕК № 9
Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради, про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -
18.05.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання ОСОБА_4
втратившим право користування
житловим приміщенням. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вона є наймачем
квартири АДРЕСА_1, в якій також
зареєстровані її син ОСОБА_3 та
племінник ОСОБА_4 Вказує, що ОСОБА_4 вже
12 років не проживає у вказані квартирі,
не сплачує комунальні платежі, не
отримує кореспонденцію, особистих
речей в квартирі не має, квартирою він
не цікавиться. Комунальні платежі
нараховуються згідно чисельності
зареєстрованих осіб, проте відповідач
не сплачує зазначені платежі, у зв'язку
з чим вона та її син сплачують їх самі.
Зазначає, що перешкод у користуванні
квартирою ні вона, ні її син
відповідачу не чинили. Враховуючи
вищевикладене та посилаючись на норми
Житлового кодексу УРСР, просить
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені в
позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку (а.с.23-24). Причини його
неявки суду не відомі. Тому, беручи до
уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, суд вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову, пояснивши, що
відповідач вже 12 років не проживає у
Представник третьої особи ЖЕК № 9 КП
«Новозаводське» ЧМР у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.21), клопотань про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Свідок ОСОБА_5, друг сім'ї позивача, у
судовому засіданні пояснив, що
відповідач біля 3-х років не проживає у
спірному житлі і ніхто не чинить йому
жодних перешкод у цьому.
Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, показання свідка, дослідивши
матеріали справи, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з нею
зареєстровані: син ОСОБА_6 та племінник
На підставі ч.1 ст.71 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Факт не проживання відповідача у
квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців
без поважних причин, підтверджується
актом від 12.05.2014 (а.с.12), з якого
вбачається, що відповідач ОСОБА_4 з 2002
року зареєстрований, але не проживає у
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 зареєстрований, але
без поважних причин більше шести
місяців не проживає за місцем
реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1, тому
його необхідно визнати таким, що
втратив право користування цим
житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, у разі якщо
особи, які брали участь у справі не були
присутні у судовому засіданні, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя