Провадження № 2/161/5699/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши на
те, що відповідач є їх батьком. Сторони
перебувають у шлюбі з 14 жовтня 1989 року.
Подружнє життя не склалось. Відповідач
проживає окремо від позивача та дітей.
Сини перебувають на повному утриманні
матері. Сам матеріально добровільно
допомагати утримувати дітей належним
чином відповідач відмовляється, хоча
зобов'язаний це виконувати. Відповідач
є працездатною людиною, має можливість
забезпечити належне виховання та
утримання дітей, а тому позивач просить
стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її
користь на неповнолітніх дітей
щомісячно в примусовому порядку в
розмірі 2000 грн. до досягнення дітьми
повноліття.

В судове засідання позивач подала в
судове засідання заяву, в якій
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити та розгляд справи
проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. За погодженням позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач
має не достатній хоча і стабільний
дохід, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає до часткового
задоволення.

Сторони перебувають у шлюбі з 14
жовтня 1989 року, що вбачається з копії
свідоцтва про шлюб (а.с. 2).

Судом встановлено, що батьком
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, що
вбачається із копій свідоцтв про
народження (а.с. 3-4).

Сторони проживають окремо і діти
знаходяться з матір'ю.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного
Кодексу України сторони не досягли
домовленості щодо утримання дитини, а
тому даний позов підлягає до
задоволення.

Сторони проживають окремо, свого
обов'язку утримувати доньку відповідач
не виконує, неповнолітня дитина
проживає з матір'ю та перебуває на її
утриманні, а тому суд приходить до
висновку, що на користь позивачки слід
стягнути аліменти з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач має
стабільний дохід, що підтверджено
довідкою про доходи № 5/14 від 17.12.2014 року
(а.с. 13), є працездатним та не має на
утриманні інших осіб, а також
матеріальне становище позивача на
даний час, суд приходить до висновку
про можливість відповідачем
сплачувати аліменти на утримання дітей
у розмірі 1/3 частки його доходів.

При визначенні частки розміру
аліментів суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище неповнолітніх
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище стягувача аліментів,
платника аліментів, який є
працездатним, а також те, що відповідач
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатної дружини, батьків на
утриманні немає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний
надавати матеріальну допомогу
неповнолітнім дітям в розмірі - 1/3
частки його доходів щомісячно, до
досягнення синами повноліття.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути судовий
збір в розмірі - 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 180, 181, 182, 184, 183
Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28
листопада 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук