печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9800/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва, Матійчук
Г.О., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та
просить суд «постановити правосудне
рішення» про відшкодування шкоди
Державою Україна в особі Державної
казначейської служби України за
проявлену бездіяльність ДВС, суду, ДКС
України з питання виконання рішення
суду; відшкодувати матеріальну шкоду в
розмірі 41 716,92 грн.; компенсацію
моральної шкоди в розмірі 51 000,00 грн. з
урахуванням ст. 23 ЦК України на його
користь.

Однак позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених ст.119, 120
ЦПК України, а саме: позовна заява не
містить:

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує кожну з своїх вимог;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до
заяви (зазначена лише їх кількість, до
того ж різна для суду та відповідача);

- розрахунків спричиненої
матеріальної та моральної шкоди та
посилання на докази, якими спричинена
шкода підтверджується.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Такі дані позовна заява не містить.

Також в позовній заяві окрім підпису
позивача наявний підпис та зазначено
представником юриста ОСОБА_3, однак
довіреності, яка б підтверджувала
повноваження зазначеного представника
до матеріалів позовної заяви не
долучено.

З огляду на зазначене вище, ухвалою
судді від 25.04.2014 року позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали від 25.04.2014 року заявник
отримав 19.05.2014 року, про що свідчить
зворотнє повідомлення, яке повернулося
на адресу суду, але станом на 30.05.2014 року
заявник вимоги, зазначені в ухвалі суду
від 24.05.2014 року, не виконав, заяв про
продовження строку на усунення
недоліків до суду не надходило, за
таких обставин провадження у справі не
може бути відкрито, а позовна заява, в
порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає
поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.121, ч. 1 ст. 122, п. 3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави
Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук