overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/4267/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді

Кихтюка Р.М.,

при секретарі –

Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

На неодноразові виклики до суду на 31.10.2014 року та повторно на 05.12.2014 року позивач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження у справі. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за адресою вказаною ним у позовній заяві, належних доказів про поважність неявки до суду не представив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» про визнання кредитного договору недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р. М.
Кихтюк
Провадження № 2/161/5810/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провести судове засідання 26.01.2015 року о 16:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.
Провадження № 2-н/161/1988/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судовий наказ видати 18 грудня 2014 року.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику сторін.

Направити боржнику копію судового наказу з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Провадження № 2-с/161/178/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2011 року в цивільній справі № 2-н – 2296/2011 за заявою
ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 105
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 105 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2011 року в цивільній справі № 2-н – 2296/2011 за заявою ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості надані телекомунікаційні послуги - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11.40 годину 12 січня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити стягувачу ПАТ «Укртелеком» копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію зазначеної ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді

"08" грудня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Абібуллаєва Е.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання
ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що виникають сумніви у її об'єктивності та неупередженості, оскільки він оскаржує дії ВДВС, який розпочав виконавче провадження саме на підставі виконавчого листа, виданого суддею Золотарьовою Л.І. Крім того, під час розгляду цивільної справи
№640/11609/13-ц суддя відмовляла у задоволенні його клопотань. Крім того, суддя перебуває в дружніх відносинах з іншою стороною.

В судовому засіданні представник ДВС проти задоволення клопотання про відвід судді заперечувала, зазначила, що підстави для відводу відсутні.

Заявник не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник зацікавленої сторони
ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку представника ДВС, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Стаття 23 ЦПК України передбачає, що відвід повинен бути вмотивованим.

Викладені у клопотання ОСОБА_1 обставини не містять передбачених законом випадків про відвід судді.
Представник позивача посилається на процесуальні дії судді, зокрема, щодо відмови у задоволенні клопотань в іншій цивільній справі, що не може бути підставою для відводу. Не свідчить про зацікавленість та упередженість судді те, що державний виконавець розпочав виконавче провадження саме на підставі виконавчого листа, виданого суддею.
Посилання на неупередженість судді у розгляді справи не доведені, є надуманими.

Інших обставин, які б викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

У зв'язку з цим, клопотання про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
н/п 2-н/640/3279/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу.
Встановлено, що станом на 01.11.2014 року у боржників склалася заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за адресою: м. Харків, вул.
Астрономічна, б. 17, кв. 6 у розмірі 4947 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком про заборгованість.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі зобов’язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобов’язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст. 64, 68, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,- 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 17, кв. 6 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл.
Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі – 2.          Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м.
Харків, вул. Астрономічна, б. 17, кв. 6 на користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7
(р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя          Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності_________________2014 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________
Суддя
н/п 2-н/640/3281/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу.
Встановлено, що станом на 01.11.2014 року у боржників склалася заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за адресою: м. Харків, вул.
Астрономічна, б. 37, кв. 189 у розмірі 3699 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком про заборгованість.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі зобов’язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобов’язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст. 64, 68, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,- 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 37, кв. 189 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл.
Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі – 2.          Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м.
Харків, вул. Астрономічна, б. 37, кв. 189 на користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7
(р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя          Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності_________________2014 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ виданий
________________________ 2014 року
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев’ядомського
Д.В.

при секретарі Косаригіної Ю.С..,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільного майна та усунення перешкод у здійсненні права власності.,-

В С Т А Н О
В И В

02.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільного майна та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити запитання:

1.Яка реальна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 04.12.2014 року.

2.Дозволити експертам провести експертизу на підставі документів , що знаходяться в справі без оглчду квартири.

3. Також просить повідомити експерта про те, що у спірній квартирі зроблені такі поліпшення : встановлені металеві вхідні двері , металопластикові вікна, міжкімнатні двері з дерева, поклеєні шпалери. стіни у кухні та санвузлах обкладені кахелем.

Суд, заслухавши повторне клопотання представника позивача, з метою об’єктивності та всебічності, додержання процесуальних прав сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням того, що фактично поставлене питання має вирішуватися при проведенні судової товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст.57,190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка реальна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на 04.12.2014 року.

2.Дозволити експертам провести експертизу на підставі документів , що знаходяться в справі без оглчду квартири.

3. Також просить повідомити експерта про те, що у спірній квартирі зроблені такі поліпшення : встановлені металеві вхідні двері , металопластикові вікна, міжкімнатні двері з дерева, поклеєні шпалери. стіни у кухні та санвузлах обкладені кахелем.

Направити спеціалістам-експертам матеріали справи 640/12909/13-ц

Експертизу провести у присутності сторін по справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Д.В. Нев’ядомський
Справа № 265/6136/14-ц
Провадження № 2/265/2507/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 жовтня 2014 року місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

У ході проведення попереднього судового засідання представник третьої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, просила залучити до справи у якості третьої особи Службу у справах дітей Київської районної адміністрації міста Донецьк, оскільки відповідач по справі мешкає на території Київського району м.
Донецька.

Позивач у попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач у попереднє судове засіданні не з’явився за невідомих суду причин.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши думку сторін, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей
Київської районної адміністрації міста Донецьк.

Керуючись ст. ст. 35, 60, 130 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Службу у справах дітей
Київської районної адміністрації міста Донецьк - у якості третьої особи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 07 листопада 2014 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1487/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
ОСОБА_1 Г. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Публічного акціонерного товариства «
Донецька область, м. Маріуполь, Площа
Машинобудівельників, будинок № 1, р/р
Український Міжнародний банк » в місті
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці » заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК
України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці », ст. 115 КЗпП України,-
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «
Азовзагальмаш » на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12 500 грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Азовзагальмаш » на користь держави судовий збір в розмірі
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2014р.

Строк пред’явлення наказу до виконання – один рік.

Судовий наказ виданий
“____”___________2014р.

Суддя:

ОСОБА_1