Справа № 219/398/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом ТОВ
«ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому вказує, що надавав послуги
відповідачу по подачі теплової
енергії. Однак, відповідач довгий час
не здійснював оплату за надані
позивачем послуги і за ним утворилася
заборгованість за період з 01.10.2010 року
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованості за надані ним послуги з
урахування індексу інфляції та 3%
річних в розмірі 5922,52 грн. та судовій
збір у розмірі 243,60 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою
У судовому засіданні представник
позивача, діюча відповідно
довіреності, наполягає на своїх
вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася - 13.05.2014 року, 03.06.2014 року. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169, 224 ЦПК України, оскілки відповідач
повідомлена належним чином повторне не
з'явився в судове засідання, суд вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному об'ємі з наступних підстав.

Відповідно до особистого розрахунку №
13036 заборгованість відповідача, ОСОБА_2.
за період з 01.11.2010 року по 15.04.2013 року,
з урахування індексу інфляції та 3%
річних за надані послуги складає: 5922,52
грн.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно і повністю,
щомісяця вносити плату за комунальні
послуги, к яким відносяться послуги по
теплопостачанню.

Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України, Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України
„Про житлово- комунальні послуги" від
24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Згідно ст.. 67 Житлового Кодексу України
із змінами, внесеними згідно із
Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV
передбачено , що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами та
наймач зобов'язаний своєчасно і
повністю, щомісяця вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно з Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, оплата за відпущену і
спожиту теплову енергію повинна
виконуватися відповідачем своєчасно
та в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач дійсно
користувалася послугами, наданими їм
позивачем, та її заборгованість перед
позивачем становить 5922,52 грн., з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, а тому, суд вважає позов
задовольнити у вказаному розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути
судові витрати з відповідача,
відповідно

до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625 ЦК
України, ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» р/р
0375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777,
ЕДОПОУ 32965924, ІНН 21, заборгованість
у сумі 5922,52 грн. та судовій збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
С.М.Тверський