Справа № 309/3977/14-ц
Провадження № 2-о/309/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай
В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1,

заінтересована особа:
Копашнівська сільська рада

про встановлення факту
належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що рішенням
6-ї сесії 22-го скликання Копашнівської
сільської ради від 16.01.1997 року йому
безкоштовно передано у приватну
власність земельні ділянки для
обслуговування житлового будинку,
площею 0, 25 га. та для ведення підсобного
господарства, площею 0,15 га.

Заявник має намір у встановленому
законом порядку оформити своє право
власності на вказані земельні ділянки,
у зв'язку з чим звернувся до
ліцензованої землевпорядної
організації з метою виготовлення
необхідних для цього документів.

Однак, при підготовці таких було
виявлено, що у вищевказаному рішенні
сільської ради ім'я заявника помилково
записано як «ОСОБА_1», хоча згідно
паспорта його ім'ям є «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності в рішенні та
документах, які посвідчують особу
заявника порушують його права на
приватизацію земельної ділянки, у
зв'язку з чим він просить суд
встановити факт належності йому
вищевказаного рішення.

В судове засідання заявник не з'явився.
В заяві просив суд справу розглянути
без його участі. Заяву підтримує,
посилаючись на наведені в ній
обставини.

Представники Копашнівської сільської
ради в судове засідання не з'явився. До
суду подав заяву про розгляд справи без
його участі. Проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд вважає, що справу можливо вирішити
у відсутності заявника та
заінтересованої особи без фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням 6-ї сесії 22-го скликання
Копашнівської сільської ради від 16.01.1997
року заявнику безкоштовно передано у
приватну власність земельні ділянки
для обслуговування житлового будинку,
площею 0, 25 га. та для ведення підсобного
господарства, площею 0,15 га.

Заявник має намір у встановленому
законом порядку оформити своє право
власності на вказані земельні ділянки,
у зв'язку з чим звернувся до
ліцензованої землевпорядної
організації з метою виготовлення
необхідних для цього документів.

При підготовці таких виявилося, що у
вищевказаному рішенні сільської ради
його ім'я помилково записано як
«ОСОБА_1», хоча згідно паспорта
громадянина України його ім'ям є
«ОСОБА_1».

Через вказані розбіжності заявник не
може оформити своє право власності на
землю.

Той факт, що вищевказане рішення,
видане саме на ім'я ОСОБА_1
стверджується тим, що прізвище та по
батькові останнього, а також адреса
його проживання, вказані у рішенні та
паспорті громадянина України повністю
збігаються.

Встановлення факту належності
вищевказаного рішення заявнику
необхідно для оформлення права
власності на землю.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення 6-ї сесії 22-го
скликання Копашнівської сільської
ради від 16.01.1997 року, яким безкоштовно
передано у приватну власність ОСОБА_1
земельні ділянки для обслуговування
житлового будинку, площею 0,25 га. та для
ведення підсобного господарства,
площею 0,15 га.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.