Справа № 155/344/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Корнелюк В.С. Провадження №
22-ц/773/867/14 Категорія: 37 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту
дійсним за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_3 на рішення
Локачинського районного суду
Волинської області від 14 квітня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Локачинського районного суду
від 14 квітня 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
дійсним заповіту відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3
просить скасувати це рішення і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов в повному
обсязі, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неповне з'ясування цих обставин.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а
оскаржуване рішення залишенню без змін
з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
06.04.2012 року секретарем Пустомитівської
сільської ради було посвідчено заповіт
відносно позивача ОСОБА_3 Заповіт
підписано спадкодавцем ОСОБА_4

ОСОБА_3 з 2010 року є головою
Пустомитівської сільської ради і
заповіт був посвідчений секретарем
цієї сільської ради відносно нього.

Відповідно до ст. 1251 Цивільного кодексу
(далі - ЦК) України, якщо у населеному
пункті немає нотаріуса, заповіт, крім
секретного, може бути посвідчений
уповноваженою на це посадовою,
службовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1.2. Порядку вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
органів місцевого самоврядування
нотаріальні дії вчиняють посадові
особи, на яких за рішенням відповідного
органу місцевого самоврядування
покладено вчинення цих дій.

Посадова особа органу місцевого
самоврядування, яка вчиняє нотаріальні
дії, не має права вчиняти нотаріальні
дії на своє ім'я і від свого імені, на
ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї
дружини, їхніх та своїх родичів
(батьків, дітей, онуків, діда, баби,
братів, сестер), а також на ім'я та від
імені працівників даного органу
місцевого самоврядування. Посадові
особи органів місцевого
самоврядування не мають права вчиняти
нотаріальні дії також на ім'я і від
імені даного органу місцевого
самоврядування. У зазначених випадках
нотаріальні дії вчиняються нотаріусом
чи у будь-якому іншому органі місцевого
самоврядування. (ст. 9 Закону України
«Про нотаріат»).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами та
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.
с. 4, 5).

Спадкоємцем за законом першої черги є
син спадкодавця ОСОБА_1, який спадщину
прийняв у встановлений строк, шляхом
подачі заяви до Горохівської
нотаріальної контори (а. с. 4, 5). Також з
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_3, вважаючи себе
спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України
нікчемним є заповіт, складений особою,
яка не мала на це право, а також заповіт,
складений із порушенням вимог щодо
його форми та посвідчення.

Згідно з нормами ст. 1247 ЦК України
загальними вимогами до форми заповіту
є: складання заповіту у письмовій формі
із зазначенням місця та часу його
складання, заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем та посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у ст.
ст. 1251, 1252 ЦК України.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними» (далі - Постанова) судам
роз'яснено, що відповідно до ст. 215 ЦК
України необхідно розмежовувати види
недійсності правочинів: нікчемні
правочини - якщо їх недійсність
встановлена законом (ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220,
ч. 1 ст. 224 ЦК України), та оспорювані -
якщо їх недійсність прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує їх дійсність на підставах,
встановлених законом (ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст.
223, ч. 1 ст. 225 ЦК України).

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 15 жовтня 2013
року, яке набрало законної сили,
встановлено нікчемність заповіту
складеного на випадок своєї смерті
ОСОБА_4 та посвідченого секретарем
Пустомитівської сільської ради Костюк
Е.В. 06.04.2012 року в користь ОСОБА_3 (а. с. 4-5).

Пунктом 14 вищезазначеної Постанови
передбачено, що не допускається
визнання дійсним заповіту, який є
нікчемним у зв'язку з порушенням вимог
щодо його форми та порядку посвідчення,
у цьому разі судам слід застосовувати
ст. 1257 ЦК України, оскільки норми глави
85 ЦК України не передбачають
можливості визнання заповіту дійсним.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про те, що
оскільки недійсність заповіту
встановлена законом, він не може бути
визнаний дійсним в судовому порядку, та
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позову.

Доводи апеляційної скарги про
підставність позовних вимог є власним
тлумаченням встановлених обставин
справи та норм права, були предметом
дослідження суду першої інстанції і їм
суд в сукупності з іншими доказами по
справі дав правильну юридичну оцінку.

Рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3
відхилити, а рішення Локачинського
районного суду Волинської області від
14 квітня 2014 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: