Справа № 524/2348/13-ц
Провадження № 2/524/8/14
03.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У березні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 10.06.13 року ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 уточнену позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити та постановити рішення, яким шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки суд не повідомляв; заяви про розгляд справи в його відсутності суду не направив.
У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до наступного:
Сторони по справі одружились 27.02.09 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 89; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління Полтавської області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.
Шлюбні відносини сторони припинили з січня 2013 року. Подружнє життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги, постійні конфлікти; різні погляди на життя та обов'язки подружжя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на обставини справи, суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача.
Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, з метою забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 215-218, ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мігунова) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 лютого 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 89 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з позивачем по справі ОСОБА_6.
Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_6 визначити «Сюсюрченко».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.13 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: