Справа №557/1241/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Гоща цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "
ДельтаБанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ПАТ "
Дельта Банк " звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позивач посилається на
те, що 18.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та
фізична особа ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-17981-181112.

Відповідно до ч. 2 ст.642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору, яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або встановленого законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 14576,56 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 05.06.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
договором № 003-17981-181112 від 18.11.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 22198,13 грн., яка складається з тіла
кредиту - 11910,11, простроченого тіла
кредиту - 2666,45, заборгованості за
відсотками - 1884,45 грн., заборгованості
за комісіями - 5736,67 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ "
Дельта Банк " заборгованість у розмірі
22198,13 грн., а також сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але направив
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просить
розглянути у відсутності представника
банку.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, неодноразово викликався в
судове засідання, судом було вжито
заходів щодо повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи, тому
суд рахує за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів. Позивач не заперечує, щоб
справу було розглянуто у відсутності
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд постановляє
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
18.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична
особа ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 003-17981-181112.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила
дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору , яка
засвідчує її бажання укласти договір ,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або встановленого законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 14576,56 грн.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з публічним
акціонерним товариством " Дельта Банк "
договором № 003-17981-181112 від 18.11.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 22198,13 грн., яка складається з тіла
кредиту - 11910,11 грн., простроченого тіла
кредиту - 2666,45 грн., заборгованості за
відсотками -1884,45 грн., заборгованості за
комісіями -5736,67 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач умови договору не виконує, в
зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі
22198 грн. 13коп., яка підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором від 05.06.2014 року, які
підлягають до стягнення на користь
позивача.

Крім того, позивачем по справі понесені
судові витрати (сплачено судовий збір)
в розмірі 243 грн. 60 коп., які також
підлягають стягненню на користь
позивача.

Відповідно до положень договору,
укладеного 18.11.2012 року, керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст.
526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний , заборгованість за кредитним
договором в розмірі 22198 (двадцять дві
тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за 0 судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2014
року.