Справа № 297/922/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Ердевдій І. С.,
з участю представника позивача як
органу опіки та піклування
Берегівської районної державної
адміністрації Німець А. П. та прокурора
Кенийз Р. І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за позовом Берегівської районної
державної адміністрації, як орган
опіки і піклування до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
малолітня ОСОБА_3 перебуває в дитячому
відділенні Берегівської центральної
лікарні та перебуває на обліку в службі
у справах дітей як дитина, яка
залишилася без батьківського
За час перебування малолітньої ОСОБА_3
в лікарні її мати ОСОБА_2 жодного разу
не відвідувала її, не виявляла ніякої
турботи щодо дитини, не піклувалася про
її фізичний і духовний розвиток, що
свідчить про те, що мати дитини зовсім
ухиляється від виконання батьківських
Тому позивач звернувся до суду і
просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник
позивача Німець А. П. позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладенні в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав, вважав його підставним та
просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є матір'ю малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
На даний час малолітня ОСОБА_3
перебуває в дитячому відділенні
Берегівської центральної лікарні, мати
долею дитини не цікавиться.
Згідно рішення Берегівського
районного суду від 14.06.2013 року ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав відносно
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Берегівської районної
державної адміністрації, вважається за
доцільне в інтересах прав дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітньої
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню, матеріальному
забезпеченню та навчанню своєї
малолітньої доньки, тому її необхідно
позбавити батьківських прав.
Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач при пред'явленні позову щодо
вимоги про позбавлення батьківських
прав були звільнені від сплати
судового збору на підставі п. 10 ч. 4
Декрету КМУ "Про державне мито", на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 224-226, 232 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166
Сімейного Кодексу України, Постановою
ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_3, батьківських прав у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_3 в користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Копію рішення надіслати відділу РАЦСу
Берегівського районного управління
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: Ільтьо