РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

народних засідателів Зозулі Л.Б.,
Якимчук О.В.

секретаря судового засідання Д'якович
О.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Матвійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи орган
опіки та піклування управління охорони
здоров'я виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання
недієздатною ОСОБА_3 встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання недієздатною зовиці ОСОБА_3,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, в обґрунтування
якої вказала, що її зовиця страждає на
стійке психічне захворювання у зв'язку
з чим не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. З метою
захисту прав зовиці заявниця просить
визнати ОСОБА_3 недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
її опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримала, просила задоволити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заяву підтримав,
також надав пояснення в яких вказав, що
відповідно до подання органу опіку та
піклування, опікуном належить
призначити ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає
на стійке хронічне психічне
захворювання, яке стало причиною
перебування її з 1975 року під
диспансерним спостереженням
Хмельницького обласного
психоневрологічного диспансеру. За
станом здоров'я потребує відповідного
медичного нагляду та лікування.
Внаслідок стійкого хронічного
захворювання ОСОБА_3 нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. За Актом
судово-психіатричного експерта № 624
від 27.112014р. ОСОБА_3 виявляє органічний
розлад особистості внаслідок ДЦП з
вираженими змінами, судомний синдром в
анамнезі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Згідно подання органу опіки та
піклування виконувати обов'язки
опікуна ОСОБА_3 може дружина рідного
брата, ОСОБА_1, яка забезпечує за нею
постійний догляд, за станом здоров'я
може бути опікуном, на обліках в ХОПНД
та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови
проживання ОСОБА_3, її фізичний та
психічний стан, а також подання органу
опіки та піклування, суд приходить до
висновку, що призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_3 буде доцільним та
таким, що відповідатиме інтересам
останньої.

Статтею 40 ЦК України визначено, що
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Правові наслідки визнання фізичної
особи недієздатною зазначені у статті
41 ЦК України, яка передбачає, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; недієздатна
фізична особа не має права вчиняти будь
- якого правочину; правочини від імені
недієздатної фізичної особи та в її
інтересах вчиняє її опікун;
відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою, несе її
опікун.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України,
керуючись ст.ст. 236, 241 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною
ОСОБА_3, встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2
опікуном недієздатної ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: