У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Шевченківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України, Державного
агентства лісових ресурсів України,
Львівської міської ради до ОСОБА_4,
Брюховицької селищної ради, треті
особи: Управління держкомзему у м.
Львові, приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про витребування майна від
добросовісного набувача, за касаційною
скаргою першого заступника прокурора
Львівської області на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор Шевченківського району м.
Львова звернувся до суду в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України, Державного агентства лісових
ресурсів України, Львівської міської
ради з позовом до ОСОБА_4, Брюховицької
селищної ради, треті особи: Управління
держкомзему у м. Львові, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про витребування майна від
добросовісного набувача.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 06 вересня 2012
року позов задоволено. Скасовано
рішення Брюховицької селищної ради
№ 618 від 23 жовтня 2008 року «Про виконання
рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 19
листопада 2004 року». Визнано недійсним
договір купівлі-продажу земельної
ділянки від 05 листопада 2008 року,
укладений між Брюховицької селищною
радою та ТзОВ «Новобуддизайн». Визнано
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 25 грудня 2008
року, укладений між ТзОВ
«Новобуддизайн» та ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10 в частині передачу у
власність ОСОБА_7 8275/18000 частин
земельної ділянки, загальною площею
0,7931 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Визнано недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
11 червня 2009 року, укладений між
ОСОБА_7 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 в частині
передачі у власність ОСОБА_4 420/7931
ідеальних часток земельної ділянки,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано недійсним договір поділу
земельної ділянки, що є спільною
частковою власністю від 10 липня 2009
року, укладений між ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4
Визнано нечинним Державний акт на
право власності на земельну ділянку,
виданий ОСОБА_4 Витребувано у ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,0420 га та
повернуто вказану земельну ділянку в
розпорядження держави в особі Кабінету
Міністрів України.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Перший заступник прокурора Львівської
області, не погоджуючись з даним
судовим рішенням апеляційної
інстанції подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
задоволення позовних вимог, у зв'язку з
чим правильно скасував рішення
місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу першого заступника
прокурора Львівської області
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л. Мостова Г.І.
Остапчук Д.О.