Справа № 686/1791/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

03 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Вараниці Н.В.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про проведення
судової почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання договору поруки недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про
проведення почеркознавчої експертизи,
оскільки договір поруки ним не
підписувався. Експертизу доручити
Хмельницькому відділенню
КНДІСЕ(м.Хмельницький,
вул.Володимирська 109). На вирішення
експертизи поставити питання, чи
підпис на договорі поруки №880/594 ПФО-245
від 8.09.2008 року виконаний ОСОБА_1 чи
іншою особою від імені ОСОБА_1.
Погодився оплатити експертизу.

Сторони підтвердили про відсутність
оригіналу договору поруки. Втретє
просили витребувати договір поруки у
банку, оскільки попередні вимоги суду
залишено без виконання.

Заперечень щодо клопотання не
висловлено.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. Особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що з метою
об'єктивного вирішення справи,
клопотання слід задоволити та
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу. Проведення
експертизи, враховуючи вимоги ст..143
ЦПК, доручити Хмельницькому
відділенню Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз(м.Хмельницький,
вул.Володимирська 109).

Керуючись ст.ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо проведення
судово-почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання договору поруки недійсним
судово - почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1
на договорі поруки №880/594 ПФО -245 від
8.09.2008 року тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Хмельницькому відділенню Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз(м.Хмельницький,
вул.Володимирська 109, тел.70-20-26).

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи та копію
даної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за
проведення експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Відібрати зразки підписів у позивача
ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду вільні
зразки підписів, виконані не менше ніж
на 15 документах до дати відкриття
провадження у справі до 5 червня 2014
року.

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати
безпосередньо експертній
установі/судовому експерту оригінал
договору поруки №880/594-ПФО 245 від 8.09.2008
року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
З.А. Чевилюк