Справа328/4397/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №328/4397/14-ц від 17.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №328/4397/14-ц від 17.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 190,44 грн., три відсотки річних 1,66 грн., інфляційні нарахування 12.86 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В заяві вказано, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 13.12.2014р. заборгованість в сумі 190,44 грн. була погашена, таким чином заборгованість на момент винесення судового наказу була відсутня, тобто відсутній предмет спору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, в звязку з похилим віком та хворобою, на заяві про скасування судового наказу наполягала.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ в судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення на заяву про скасування судового наказу №328/4397/14-ц від 17.12.2014р., просила суд змінити судовий наказ№328/4397/14-ц, видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул.Щави, б.67 м.Токмак 71701, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ (вул.Чкалова. 1 А м.Токмак 71706 поточний рахунок №4 ЗОД «РайффайзенБанкАваль» МФО 380805) суму 1,66 грн. трьох відсотків річних, суму 12,86 грн. інфляційних нарахувань та суму 121,80 грн. судового збору, всього 136,32 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, в зв'язку з цим заява боржника підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати судовий наказ№328/4397/14-ц від 17.12.2014р. з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 190,44 грн., трьох відсотків річних 1,66 грн., інфляційних нарахувань 12,86 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовною провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ№328/4397/14-ц від 17.12.2014 р., виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 190,44 грн., трьох відсотків річних 1,66 грн., інфляційних нарахувань 12,86 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2