Справа № 661/1485/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 94/Zк-06,
згідно з умовами якого банк надав
ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 15 000,00
грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 18 серпня 2006 року по 17 серпня
2021 року, мета кредитування споживчі
потреби. 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Украпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», тим самим передано право вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як
кредитора та стає новим кредитором у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. В якості
забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту та
інших платежів, передбачених кредитним
договором, між ТОВ «Укрпромбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
94-06 від 18.08.2006 року, відповідно до умов
яких поручителі відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник. Додатковою угодою від
13.10.2009 року до кредитного договору №
94/Zк-06 від 18.08.2006 року, укладеною між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_2 змінено вимоги
п.2.4, а саме: повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами в
розмірі не менше 86 грн. 17 коп. по 10 число
кожного місяця, починаючи з 01.04.2010 року.
Дозволяється дострокове, повне або
часткове повернення кредиту.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, станом на 10
лютого 2014 року заборгованість по
кредитному договору становить 24 231 грн.
29 коп., з яких тіло кредиту - 12 472 грн. 2 3
коп., відсотки за користування кредитом
- 11 759 грн. 06 коп.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24 231 грн.
29 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просив стягнути достроково з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24 231 грн. 29 коп. та судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, в своїй письмовій заяві
просив справу розглядати у його
відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2, в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, та пояснила, що
заборгованість за кредитним договором
сталася у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, на теперішній час вона
сплачує заборгованість за кредитним
договором частками з пенсії, інших
доходів немає.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

18 серпня 2006 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 94/Zк-06, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 15 000,00 грн. з розрахунку 19,50 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 18
серпня 2006 року по 17 серпня 2021 року. Мета
кредитування - споживчі потреби.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України "Про банки та
банківську діяльність", Постанови
Правління НБУ №369 "Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ
"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
"Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта
Банку", відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком України, внаслідок
чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитора, тобто стає
новим кредитором, у зазначених
зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок
передачі ТОВ "Укрпромбанком" до АТ
"Дельта Банк" прав вимоги до боржників,
останньому переходить (відступається)
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ "Дельта Банк"
набув права вимоги по кредитному
договору № 94/ ZК-06 від 18.08.2006 року.

Згідно додаткової угоди від 13.10.2009 року
до кредитного договору № 94/Zк-06 від
18.08.2006 року, укладеної між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_2 змінено п.2.4
кредитного договору, відповідно до
якого повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами в розмірі не менше
86 грн. 17 коп. по 10 число кожного місяця,
починаючи з 01.04.2010 року. Дозволяється
дострокове, повне або часткове
повернення кредиту. У випадку внесення
позичальником коштів на повернення
заборгованості за кредитом у сумі, що
перевищує розмір щомісячного платежу
по кредиту, надлишкова сума коштів,
після виконання п.2.9, п.4.2.2 договору,
зараховується в рахунок повернення
кредиту. Розмір останнього платежу по
остаточному погашенню кредиту
дорівнює залишку заборгованості по
кредиту на дату остаточного погашення
та може відрізнятись від розміру
щомісячного платежу по кредиту,
зазначеного у п.2.4.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 договору, проценти за
користування кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по 10
число, включно, кожного наступного
місяця за місяцем нарахування
процентів та одночасно з остаточним
поверненням кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку або
шляхом безготівкового перерахування з
поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання позичальником та/або його
поручителями умов цього договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором, а позичальник
зобов'язаний протягом 15 календарних
днів з дати надіслання банком
відповідної вимоги повернути суму
заборгованості по кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
договором, а також відшкодувати збитки,
завдані банку, у випадках, передбачених
пп. а-ж, в тому числі і в випадку
порушення позичальником строків
платежів, що встановлені договором.

З метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
кредитному договору, між позивачем та
відповідачем було укладено договір
поруки № 94-06 від 18.08.2006 року, відповідно
до умов яких поручителі відповідають
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник.

Заочним рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
20.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006
року в сумі 12 472 грн. 23 коп.

В порядку п.3.1 договору поруки від 18.08.2006
року на адресу відповідача була
направлена досудова вимога від 06.03.2014
року за вих. № 31.4-08/2283/13 щодо погашення
заборгованості за кредитним договором.
Однак зобов'язання не виконано, у
зв'язку з чим, станом на 10.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 24 231 грн. 29 коп.

Після укладення договору між
позивачем і ОСОБА_2, відповідно до вимог
ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
20.12.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за кредитним договором,
ОСОБА_1 несе відповідальність за
невиконання умов кредитного договору
ОСОБА_2, станом на 10.02.2014 року
заборгованість становить 24 231 грн. 29
коп., тому вона підлягає стягненню
достроково з поручителя ОСОБА_1
солідарно з ОСОБА_2 - позичальником.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054,
1282 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
223 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 достроково на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 94/Zk-06 від 18.08.2006 року в сумі 24 231 грн. 29
коп. з яких: 12 472 грн. 23 коп. - тіло
кредиту та 11 759 грн. 06 коп. - відсотки, а
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,
всього 24 474 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Матвєєва