пр. № 2-зз/759/14/14
ун. № 759/3698/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді

Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
представника ТОВ ТТК «Печерська алея»
Прокопенко Каріни Михайлівни про
скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 11 лютого 2010 року по
цивільній справі № 2-600/2010 за позовом
Акціонерного-комерційного банку
«Золоті ворота» в особі Філії
Акціонерного-комерційного банку
«Золоті Ворота» у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Торговельно-транспортна компанія
«Печерська Алея», Товариства з
обмеженою відповідальністю «В
Вілтранс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, позов задоволено, стягнуто
солідарно з ТОВ
Торговельно-транспортна компанія
«Печерська Алея», ТОВ «В Вілтранс»,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Акціонерного-комерційного банку
«Золоті Ворота» в особі Філії
Акціонерного-комерційного банку
«Золоті Ворота» у м. Києві
заборгованість за договором у сумі
105817,18 грн. та судовий збір в сумі 1058,18
грн., яке набрало законної сили.

06.03.2014 року представник ТОВ ТТК
«Печерська алея» Прокопенко К.М.
звернулась до суду з заявою про
скасування арешту, якою просить
скасувати арешт накладений постановою
№ 529/8 від 28.04.2010 року накладений
Відділом державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві на транспортний
засіб «DAF Trucks AE 45», № двигуна НОМЕР_3, №
шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
посилаючись на те, що 20.12.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу без подальшого
виконання відповідно до п. 1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження», а тому
ТОВ ТТК «Печерська алея» виконала свої
зобов'язання перед Філією АТ «Банк
Золоті Ворота». Проте державним
виконавцем не було знято арешт з
транспортного засобу «DAF Trucks AE 45», №
двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, відповідно до
ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання 25.04.2014 року сторони
не з`явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

25.04.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви представнику ТОВ ТТК
«Печерська алея» Прокопенко Каріни
Михайлівни про скасування арешту
накладеного постановою № 529/8 від 28.04.2010
року накладений Відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
на транспортний засіб «DAF Trucks AE 45», №
двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, оскільки
чинним законодавством не передбачено
скасування судом арешту накладеного
ВДВС у випадку знищення виконавчого
провадження у зв'язку зі спливом
трьохрічного строку.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представнику ТОВ
ТТК «Печерська алея» Прокопенко Каріні
Михайлівні про скасування арешту
накладеного Відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
на транспортний засіб «DAF Trucks AE 45», №
двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я