Справа № 706/1000/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Христинівка Черкаської області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
Просив стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК"
кредитним договором № б/н від 08.09.2010
року та судові витрати.
В обґрунтування позову посилався на
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.09.2010 року ОСОБА_1 08.09.2011 року
отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.05.2014 року має
складається з наступного:
- 6683.25 грн. - заборгованість за
кредитом; 3573.63 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
450.00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина). 535.34 грн.
- штраф (процентна складова).
На даний час відповідачка ОСОБА_1,
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився проте від
нього до канцелярії на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій позовні вимоги
підтримує, та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився без поважної
причини, про час і місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.09.2010 року ОСОБА_1 08.09.2011 року
отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.05.2014 року має
складається з наступного:
- 6683.25 грн. - заборгованість за
- 3573.63 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 450.00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 535.34 грн. - штраф (процентна
- На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1078 ЦК України.
А тому суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача заборгованість.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526,
530, 553 - 559 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рах.
кредитним договором № б/н від 08.09.2010
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові
витрати в розмірі 243.60 грн на користь
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук