Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3840/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення факту належності
документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
документів, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

Звернення до суду мотивує тим, що вона
звернулася в Управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі з питань оформлення пенсії по
втраті годувальника, однак при
перегляді поданих нею документів, їй
було відмовлено оскільки в документах
існують розбіжності, а саме : в
свідоцтві про смерть, мати заявниці
значиться як ОСОБА_2, а в документах
пенсійної справи померлої № НОМЕР_1 де
міститься копія трудової книжки
померлої вона значиться як ОСОБА_2,
також існують розбіжності в даті
народження заявниці, а саме в паспорті
та пенсійній справі.

Дані розбіжності не дозволяють
заявнику реалізувати своє право на
отримання пенсії по втраті
годувальника. У зв'язку з цим заявник
просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, проте подала суду заяву, в
якій просить дану справу розглянути
без її участі, вимоги заяви підтримала
та подала додаткові обґрунтування
вимог заяви в яких зазначає що
розбіжності у даті її народження які
містяться в паспорті та інших
документах виникли через те, що
паспорт НОМЕР_2 виданий 14.05.1985 року на
підставі не дійсного свідоцтва про
народження. Згідно свідоцтва про
народження виданого 11.03.2014 року №
НОМЕР_3, було виготовлено новий паспорт
де зазначено правильну дату народження
заявниці. Щодо розбіжностей у
написанні прізвища померлої матері
заявниці, то такі виникли у зв»язку з
тим, що мати заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена (ОСОБА_2.) після
укладення шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_2, в подальшому розлучилася та
знову вийшла заміж за ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, заяв,
клопотань від нього не надходило.

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
заявник звернувся в Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі для
оформлення пенсії по втраті
годувальника, однак при перегляді
поданих документів заявнику було
відмовлено (а.с.13), оскільки виявлені
розбіжності а саме : в паспорті серії
НОМЕР_4 від 10.04.2014 року в графі П.І.Б.
зазначено «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а в
пенсійній справі № НОМЕР_5 дата
народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також існують розбіжності в свідоцтві
про смерть матері заявниці, де померла
значиться як «ОСОБА_2», а згідно з
виписки з трудової книжки померла
значиться як «ОСОБА_2». (а.с.4-8, 12).

Суд констатує, що в пенсійному
посвідченні серії НОМЕР_6 від 21.06.2004
року, зазначено, дані про народження
заявниці 1966 р. н., а в паспорті
гр.України серії НОМЕР_7 дані про дату
народження заявниці зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.4-5).

В трудовій книжці, померла мати
заявниці записана (зазначена) як
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12), а в
свідоцтві про смерть померла значиться
як ОСОБА_2 (а.с.8 ).

Дані розбіжності не дозволяють
заявнику реалізувати своє право на
отримання пенсії по втраті
годувальника

Той факт, що пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_8 видане 21.06.2004 року, номер
пенсійної справи НОМЕР_5 належать
заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтверджується свідоцтвом про
народження заявниці виданим повторно
11.03.2014 року відділом ДРАЦС РУЮ у
Закарпатській області.

Той факт, що трудова книжка видана
(заповнена) на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
належить покійній матері заявниці,
підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про укладення
шлюбу померлої ОСОБА_2, актовий запис №
19 шлюб зареєстрований у Мещеряковській
сільській раді Верхньодонського
району Ростовської області, письмовими
поясненнями, тощо.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт належності заявнику
трудової книжки та архівної довідки,
допущені розбіжності в записах
пояснюються допущеними помилками, а
тому вимоги заяви підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійного посвідчення
серії НОМЕР_9 (номер пенсійної справи
НОМЕР_5), виданого 21.06.2004 року на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 управлінням
Пенсійного фонду України у
Виноградівькому районі.

Встановити той факт, що трудова книжка
(виписка з якої знаходиться в пенсійній
справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 ),
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Шаланки,
Виноградівського району,
Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо