Провадження № 2/263/3800/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
зазначив, що відповідно до укладеного
договору б/н від 30.11.2006 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконала,
внаслідок чого, станом на 31.08.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 9
396 грн. 94 коп., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту в
розмірі - 1946 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі - 5 123 грн. 03 коп., заборгованості
з комісії за користування кредитом в
розмірі 2 327 грн. 91 коп., крім цього
судовим наказом, виданим
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя 10.04.2008 року, вже було
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом у
розмірі 2 476 грн. 48 коп., в результаті
чого остаточна сума заборгованості, з
урахуванням штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу в розмірі
346 грн. 02 коп. (процентна складова),
складає 7 766 грн. 48 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача, а також
просив стягнути судовий збір в розмірі
Представник позивача Ісаєвська О.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з клопотанням розгляд
справи вести у її відсутність, позовні
вимоги просила задовольнити у повному
обсязі, за підставами, вказаними в
позовній заяві та в разі неявки
відповідача у судове засідання, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин.
Згідно відповіді з Жовтневого РВ у
місті Маріуполі ГУДМС України в
Донецькій області № 25-3542 від 01.11.2014
року, ОСОБА_1 значиться знятою з
реєстрації місця проживання з адреси:
місто Маріуполь, пров. Україинський,
буд. 18, тому остання про час та місце
розгляду справи була повідомлений у
встановленому законом порядку, через
Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 30.11.2006 року банк
уклав з ОСОБА_1 договір б/н, на підставі
якого остання отримала кредит в сумі 2
000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач умови повернення кредиту
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 31.08.2014 року, утворилася
заборгованість в розмірі 10 242 грн. 96
коп., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту у розмірі 1 946 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 123
грн. 03 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 2 327
грн. 91 коп., суми штрафів за кредитним
договором у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 346 грн. 02 коп. (процентна
складова) (а.с.10-14).
10.04.2008 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя було
видано судовий наказ за заявою ЗАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у розмірі у розмірі 2 476 грн. 48 коп. (а.с.9).
Таким чином, станом на 31.08.2014 року,
остаточна сума заборгованості за
кредитним договором складає 7 766 грн. 48
Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як передбачено Умовами та Правилами
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, а саме п. 6.5, позичальник
зобов'язаний погасити заборгованість
по кредиту, процентам за його
використання а також сплатити комісії
на умовах, передбачених цим договором
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.
Враховуючи порушення відповідачем
умов кредитного договору та взятих на
себе зобов'язань, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
нього на користь позивача
заборгованість, яка утворилась станом
на 31.08.2014 року, за тілом кредиту у
розмірі 1 946 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5 123 грн. 03 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 2 327 грн. 91 коп., суми штрафів за
кредитним договором у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та 346 грн. 02 коп.
(процентна складова), та з урахуванням
вже стягнутої суми заборгованості за
судовим наказом Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від
10.04.2008 року у розмірі 2 476 грн. 48 коп.,
остаточна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню, складає 7 766 грн. 48
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка значиться знятою з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
14360570 ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, МФО 305299,)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 30.11.2006 року, станом на 31.08.2014 року,
у розмірі 7 766 (сім тисяч сімсот
шістдесят шість) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка значиться знятою з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
14360570 ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова