У Х В А Л А

Справа №377/586/14-ц

Провадження №6/377/15/14

03 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючої-судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі Прядко Н.М., за відсутності
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славутичі
заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого документа, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій
заявниця, посилаючись на втрату
оригіналу виконавчого листа № 2-39,
просить видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-39 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
дитину.

Заявниця, третя особа та боржник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином. Заявниця
надала до суду заяву про розгляд заяви
за її відсутності, подану заяву
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити.

Представник ВДВС Славутицького
міського управління юстиції Київської
області в судове засідання також не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
подану заяву повністю з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи встановлено, що
згідно рішення Славутицького міського
суду Київської області від 27 лютого 2001
року, яке набрало законної сили,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/6 частини від його
доходів щомісяця, починаючи з 03.01.2001
року і досягнення ним повноліття.

На виконання зазначеного рішення суду
видано виконавчий лист № 2-39, який
12.03.2001 року відправлений на виконання
до ВДВС Славутицького міського
управління юстиції Київської області.

З оглянутого виконавчого провадження
№ 1337/3 видно, що 31.10.2011 року державним
виконавцем ВДВС Славутицького
міського управління юстиції Київської
області була винесена постанова про
повернення виконавчого документу
стягувачеві на підставі заяви
стягувача про повернення виконавчого
документу без виконання.

Згідно супровідного листа № 7991/3 від
18.11.11 року, який знаходиться в
матеріалах виконавчого провадження №
1337/3, виконавчий лист був відправлений
стягувачці ОСОБА_2.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 вона
втратила оригінал виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що для
забезпечення виконання рішення суду
заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого документа необхідно
задовольнити та видати стягувачці
дублікат виконавчого листа № 2-39 від
27.02.2001 року.

Керуючись ст. 370, 371, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого документа задовольнити
повністю.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа у цивільній справі № 2-39/2001 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
дитину.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні - у той же строк з
дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька