АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/8716/14
Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.
Справа № 639/7924/14-ц
Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» на рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 18 листопада 2014 року по
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року КП «Харківводоканал»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

Позивач посилався на те, що ухвалою
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 16.06.2014 року було скасовано
судовий наказ Жовтневого районного
суду міста Харкова від 20.05.2014 року про
стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення.

Відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами послуг
зцентралізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського особового рахунку №
НОМЕР_1.

У зв*язку з тим, що відповідачі
неналежним чином виконують свої
зобов*язання перед позивачем, просив
суд стягнути солідарно з відповідачів
на користь КП «Харківводоканал»
заборгованість за надані їм послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в розмірі 3408 грн. 70 коп.,
а саме: за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.01.1999 року по 30.06.2014 року в сумі
2872 грн. 27 коп.; за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.03.2006 року по 30.06.2014 року в сумі
409 грн. 96 коп.; інфляційні витрати - 83 грн.
82 коп.; 3% річних від простроченої суми -
42 грн. 65 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 18 листопада 2014 року в
задоволенні позову КП
«Харківводоканал» відмовлено.

В апеляційній скарзі КП
«Харківводоканал» просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
задовольнити їхні позовні вимоги у
повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги їхні
доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі зареєстровані і мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг зцентралізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку № НОМЕР_1.

20.01.14 року позивач звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з відповідачів
заборгованості за надані послуги, а
20.05.14 року судом було видано судовий
наказ, який ухвалою суду від 16.06.14 року -
скасовано за заявою ОСОБА_2

З розрахунку заборгованості, наданому
КП «Харківводоканал» вбачається, що з
2007 року відповідачі фактично
сплачували кошти за надані їм послуги в
більшому обсязі, ніж було нараховано
позивачем. Тому, із зазначеного часу по
теперішній час заборгованості не
значиться.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,
що кошти сплачувалися в більшому
обсязі з урахуванням їх до майбутніх
платежів, а не в рахунок погашення
заборгованості за минулі роки.
Заборгованість за минулі роки не
визнає, просить застосувати строки
позовної давності.

Сторони підтвердили, що договору про
реструкторизацію боргу вони не
укладали.

Оскільки КП «Харківводоканал»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу 20.01.14 року, строк
позовної давності слід відраховувати з
20.01.11 року.

Матеріали справи не містять відомостей
про те, що за період часу з 20.01.11 року по
30.06.2014 року у відповідачів перед
позивачем є заборгованість.

Судом першої інстанції правильно
застосовані строки позовної давності.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 71 ЦК
України (в редакції 1963 року), строк
позовної давності у позивача сплинув
щодо вимог суми бургу, яка виникла
станом до січня 2004 року. Тому, позовні
вимоги щодо стягнення заборгованості
до січня 2004 року також задоволенню не
підлягають.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив в задоволенні
позову. Рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права та підстав для
його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Харківводоканал» -
відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 18 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
її проголошення.

Головуючий -

Судді: