Справа № 129/1106/14-ц
Провадження по справі № 2/129/322/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця
В.І.,

розглянувши без участі сторін справу
за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської
сільської ради Гайсинського району про
визнання права на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 Гайсинського району, що
складається з житлового будинку «А»,
веранди «а», літньої кухні з погребом
«Б», сараю «В», огорожами « 1-2»; він є
спадкоємцем за заповітом після
померлої ОСОБА_2, прийняв спадщину,
однак державним нотаріусом через
відсутність підпису та печатки у
свідоцтві № 189 про право особистої
власності на будинковолодіння
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину; у судове засідання подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив суд задовольнити
вимоги позову (а.с.41).

Представник Бубнівської
сільської ради Гайсинського району в
судове засідання не з'явився, в поданій
на ім'я суду заяві вимоги позову визнав,
просив справу розглянути у його
відсутність (а.с.37).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2
ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Встановлено, що внаслідок смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с. Дмитренки Гайсинського району
Вінницької області відкрилась
спадщина, до складу якої входить право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 Гайсинського
району, що складається з житлового
будинку «А», веранди «а», літньої кухні
з погребом «Б», сараю «В», огорожами «
1-2», який розташований по АДРЕСА_1
Гайсинського району, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду (а.с.а.с.10-13).

Державний нотаріус Гайсинської
державної нотаріальної контори
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ОСОБА_2 через відсутність підпису та
печатки у свідоцтві № 189 про право
особистої власності на
будинковолодіння (а.с.13).

Згідно заповіту посвідченого
Бубнівською сільською радою
Гайсинського району 13.04.1999 року, ОСОБА_3
на випадок своєї смерті усе своє майно
заповіла ОСОБА_1 (а.с.19).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за
змістом якої кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, способами захисту
можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів
якої, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно
до якої спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємцем
після померлої ОСОБА_2 прийняв спадщину
до складу якої входить право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 Гайсинського району, що
складається з житлового будинку «А»,
веранди «а», літньої кухні з погребом
«Б», сараю «В», огорожами «1-2», який
розташований по АДРЕСА_1 Гайсинського
району і належав спадкодавиці на
підставі технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду № 72 від 15.01.1992 р. та
свідоцтва № 189 від 15.01.1992 р. про право
особистої власності на
будинковолодіння, однак спадкоємиць
через відсутність підпису та печатки у
свідоцтві № 189 про право особистої
власності на будинковолодіння не може
отримати правовстановлюючі документи
на спадкове майно, то з метою захисту
законних прав позивача на спадщину,
необхідно визнати за ним в порядку
успадкування право приватної
власності на це спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, жителя АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Дмитренки Гайсинського району
Вінницької області ОСОБА_2 право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що складається з житлового
будинку «А», веранди «а», літньої кухні
з погребом «Б», сараю «В», огорожами «
1-2», який розташований по АДРЕСА_1
Гайсинського району і належав померлій
ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду № 72 від 15.01.1992 р. та
свідоцтва № 189 від 15.01.1992 р. про право
особистої власності на
будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: