Справа № 687/2033/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 27.07.2002 року
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 та від квітня 2014 року
спільно не проживають. За час спільного
сімейного проживання народилася
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося через несумісність
характерів, а тому подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе, в зв'язку з чим був вимушений
звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб. Спору про
поділ майна, що є їх спільною власністю
немає.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, згідно якої позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином судовою повісткою, що
була направлена йому за адресою місця
його проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч.
3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі».
В судовому засіданні
встановлено, що 27.07.2002 року позивач
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті у с.Загаття
Іршавського району Закарпатської
області, актовий запис №8. Від даного
шлюбу народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через несумісність характерів, а тому
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2002 року
виконавчим комітетом Загатянської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, актовий запис
№8, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище -
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук
Р.В.