Справа № 570/3973/14-ц
Номер провадження 2/570/1396/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук
Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Обарівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті
батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
є спадкоємцем першої черги за законом
житлових будинків з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
спадщину фактично прийняла вчасно, так
як проживала в будинку разом з батьком
на момент його смерті і на даний час
також там проживає, у встановлений
законом шестимісячний термін
звернулася до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини, інші спадкоємці,
які претендували б на спадкове майно,
що належало її батьку відсутні, а сама
вона оформити спадщину в нотаріальній
конторі не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я померлого батька,
позивач звернулася з даним позовом до
суду і просить визнати за нею, як
спадкоємцем за законом, право
власності на вказані житлові будинки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату місце і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином. Подала
заяву в якій просить справу за її
позовом розглядати у її відсутності,
але за участю її представника ОСОБА_3,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, хоча про
дату місце і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Подав до суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить позов
задоволити.

Представник відповідача -
Обарівської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області - в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи він був повідомлений
своєчасно і належним чином. Від
сільського голови Обарівської
сільської ради Тимощука І.П. надійшов
лист, в якому сільський голова позовні
вимоги та обставини, зазначені в
позовній заяві, визнає в повному обсязі
та просить суд розглядати справу за
відсутності їх представника, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів. Визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує законні права сторін
і інших осіб, тому суд вважає, що є
законні підстави для задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивач ОСОБА_1 є дочкою і
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв, долученими до
матеріалів справи. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді житлових
будинків з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які, як вбачається
із виписки з погосподарської книги № 639
від 16.05.2014 року та виписки з рішення
Обарівської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області № 146 від 24.12.2010 року Про
погодження прийняття в експлуатацію
житлових будинків, які знаходяться по
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, рахуються за ОСОБА_2.

Після смерті батька, позивач
фактично успадкувала
будинковолодіння, так як проживала
разом з батьком на момент його смерті, і
до цього часу проживає у одному із
вказаних будинків, веде там
господарство, що підтверджується
довідками Обарівської сільської ради
Рівненського району № 637 та № 638 від
16.05.2014 року, копії яких долучені до
матеріалів справи. Крім того, вона у
встановлений законом шестимісячний
термін звернулася до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини і 04.09.2014
року отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на інше майно
(земельну ділянку, грошові вклади).
Інших спадкоємців немає, так як мати
позивачки ОСОБА_5 від спадщини
відмовилася на користь дочки ОСОБА_1, а
брат позивачки ОСОБА_6 до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини не
звертався. Це підтверджується копією
спадкової справи, яка долучена до
матеріалів справи.

Згідно листа КП "РОБТІ" № 3178 від
07.05.2014 року право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.
Технічний паспорт на цей будинок
виготовлено на ім'я померлого ОСОБА_2
Аналогічно не зареєстровано і право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2.
Тому через відсутність
правовстановлюючих документів на
вищевказані домоволодіння на ім'я
батька, позивачка не може оформити свої
спадкові права в нотконторі. Про це
позивачці повідомлялося листом
державного нотаріуса № 987/01-16 від 28.03.2014
року, який міститься в долученій копії
спадкової справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У суду не виникло сумніву, що
померлому ОСОБА_2 правомірно належали
житлові будинки з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Його право на ці
житлові будинки ніким не оспорюється.
Після його смерті будинки фактично
успадкувала його дочка ОСОБА_1 (єдина
спадкоємиця), позивач у справі, але
через відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння на ім'я
покійного батька, вона позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотконторі, хоча
таке свідоцтво на інше майно вона
отримала.

Оскільки позивач є єдиною
спадкоємицею за законом після смерті
батька, яка спадщину прийняла вчасно і
бажає оформити право власності на
спадкове майно, то вона має
успадковувати вказані будинки
відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивачки,
за захистом якого спрямоване її
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Обарівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 21.12.1999 року
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за
законом першої черги, право власності
на житлові будинки з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які
згідно погосподарських книг
Обарівської сільської ради рахуються
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а в КП
РОБТІ право власності на які не
зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.