Справа № 626/1022/14-ц
Провадження № 6/626/201/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, заяву старшого
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду по цивільній справі № 626/1022/14-ц,-

В с т а н
о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, в якій
просить змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду з зобов’язати
на стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік в сумі
2502,50 грн, в зв'язку з тим, що іншим чином
неможливо виконати дане рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Старший державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_1 в поданій
до суду заяві просила розглянути
справу за її відсутності, заяву
підтримує.

Враховуючи те, що особи, які беруть
участь у справі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 26.05.2014
року зобов’язано ОСОБА_2 сплатити
неустойку (пеню) на користь ОСОБА_3 за
несплату аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік в сумі
2502,50 грн. (а.с. 30-33).

Державним виконавцем 10.11.2014 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та надіслане
ОСОБА_2 зобов’язання про сплату пені до
16.11.2014 року (а.с. 47). Ним не було надано
підтверджуючого документу про її
сплату, в зв’язку з чим була винесена
постанова про накладення на нього
штрафу в сумі 170 грн. та надіслане
повторне зобов’язання сплатити пеню
до 23.11.2014 року (а.с. 49).

18.11.2014 року ОСОБА_2 на особистому
прийомі у державного виконавця
зобов’язався сплатити пеню до 23.11.2014
року, що підтверджується письмовим
зобов’язанням (а.с. 50). 24.11.2014 року було
встановлено, що ОСОБА_2 не сплатив пеню,
на підставі чого йому було повторно
винесена постанова про накладення на
нього штрафу в подвійному розмірі, 340
грн. (а.с. 51). Крім цього 27.11.2014 року
старшим державним виконавцем Ляміною
А.В. було надіслано подання до
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду (а.с. 52).

До даного часу жодного підтверджуючого
документу про сплату пені божником не
надано.

В ході виконання рішення державним
виконавцем були здійснені всі дії
передбачені ЗУ «Про виконавче
провадження». Дане рішення можливо
виконати лише змінивши спосіб та
порядок виконання рішення, а саме
стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) в
сумі 2502,50 грн. В даному випадку рішення
суду можливо буде виконати шляхом
звернення стягнення на майно боржника
або на його дохід.

Стаття 36 Закону України “Про виконавче
провадження” передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
виконання неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін має право звернутись
до суду, який видав виконавчий документ
із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Враховуючи те, що виконати рішення
Красноградського суду від 26.05.2014 року
про стягнення з ОСОБА_2 пені в зв’язку з
несплатою аліментів, без зміни способу
і порядку виконання рішення суду,
неможливо, суд вважає за необхідне
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду з зобов’язати на стягнути
з ОСОБА_2 неустойку (пеню) на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік в сумі 2502,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
36 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Красноградського районного
суду від 26.05.2014 року №626/1022/14-ц з
зобов’язати на стягнути з ОСОБА_2
неустойку (пеню) на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
за 2013 рік в сумі 2502 (дві тисячі п’ятсот
дві) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Дудченко В.О.