Справа № 295/2064/14-ц
РІШЕННЯ

23.05.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3
(посвідчення адвоката НОМЕР_3 від 22.07.2010
р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_1,

про стягнення аліментів у твердому
грошовому розмірі на утримання

спільної неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 р. позивач звернулась до суду із
вищевказаним позовом про стягнення на
її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів на утримання спільної
неповнолітньої дитини у твердому
грошовому розмірі у сумі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
вказала, що з 26.02.2005 р. перебуває в
офіційно зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, від якого сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає
із позивачем і знаходиться на її
повному утриманні. Мотивуючи заявлені
вимоги зазначає, що ОСОБА_2 в утриманні
та вихованні спільної дитини участі не
бере, добровільно допомогу не надає.

При цьому позивач у заяві вказала, що
відповідач офіційної постійної роботи
і регулярного заробітку не має. Крім
того, ОСОБА_1 у позові зазначає, що
ОСОБА_2 інших дітей не має, будь-яких
стягнень за виконавчими документами з
нього не проводиться, працездатний,
отже повинен матеріально допомагати
позивачу. /а.с. 1/

У відповідності із ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
особами вимог та на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст. 10 і 60 ЦПК України, визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

У судовому засіданні, яке відбулось
23.05.2014 р., ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала повністю з підстав,
викладених у позові та просила їх
задовольнити.

ОСОБА_2 та його уповноважений
представник, у судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково,
надавши при цьому заперечення, зі
змісту яких вбачається, що відповідач
страждає на тромбоз вен нижніх
кінцівок. У зв'язку з цим, переніс
операцію та періодично проходить курс
лікування, тому змушений витрачати
відповідні грошові кошти. /а.с. 14-21/

При цьому, ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
погодився сплачувати аліменти на
утримання рідної неповнолітньої дочки
у сумі 500 грн. щомісячно, посилаючись на
те, що він на даний час ніде не працює.
/а.с. 22-23/

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
даної справи, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи із
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Право на отримання аліментів на
утримання неповнолітньої дитини має
той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно положень, що передбачені ч.ч. 1
ст.ст. 181, 191 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними; за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька (матері) і (або) у твердій
грошовій сумі. Аліменти на дитину
присуджуються (за загальним правилом)
за рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Стаття 184 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено наступні юридичні
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що у Книзі реєстрації народжень
20.12.2005 р. зроблено відповідний актовий
запис за № 2952. /а.с. 4/

Виписана 25.03.2014 р. посадовими особами
ЖБК «Полісся» довідка під № 186 щодо
складу родини, свідчить про те, що
неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із
матір'ю - позивачем по справі. /а.с. 10/

Так, нормами ст. 18 Конвенції «Про захист
прав дитини» встановлено, що суд
повинен докласти всіх можливих зусиль
для того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Відповідно із ст. 27 Конвенції «Про
захист прав дитини» батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення у межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з того, що батьки повинні
утримувати спільну дитину однаково
порівну, при цьому беручи до уваги, що
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років у 2014 році зросте до 1373,00
грн. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»), то
стягнення із відповідача аліментів у
сумі 700 грн. є співмірною сумою для
утримання, виховання і розвитку дитини.

Відповідно із п. 17 Постанови Пленуму № 3
Верховного Суду України від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
враховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно до вимог статей 1, 2 Конвенції ООН
«Про права дитини» в усіх діях щодо
дітей першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини. Зокрема, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню із відповідача на
користь позивача, суд виходить з
матеріального стану сторін, враховує
стан здоров'я ОСОБА_2, також те, що він
офіційно не працевлаштований,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання рідної дочки не надає, інших
утриманців не має, тому своїм рішенням
стягує із відповідача на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної
дитини у твердому грошовому розмірі у
сумі 700 грн. щомісячно.

Водночас, згідно норм ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються з дня
пред'явлення позову. Крім того, у
відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягувати із ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_2, на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердому грошовому
розмірі у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 05.02.2014 р. і до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

3. У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

4. Стягнути із ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
наступні реквізити: одержувач - УДКС
України у місті Житомирі, ідентиф. код
38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, р/р №
0003.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О. Корицька

Повний текст рішення
виготовлено 27.05.2014 р.