Справа № 466/3668/14-ц
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, Прокуратури Львівської області, Державного Казначейства України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з неправомірним утриманням під вартою,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області у Львівській області, Прокуратури Львівської області, Державного Казначейства України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з неправомірним утриманням під вартою.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі належить закрити з наступних підстав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2014 року у відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області у Львівській області, Прокуратури Львівської області, Державного Казначейства України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з неправомірним утриманням під вартою та призначено до судового розгляду.

Надалі, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2014 року дану справу направлено для розгляду Галицькому районному суду м.Львова, у звязку з порушенням правил територіальної підсудності.

Справа надійшла до Галицького районного суду м.Львова 16.07.2014 року.

Відповідно до п.1,3 ч.1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейний, трудових відносин. Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи зміст позовної заяви ОСОБА_1, поданої в порядку ЦПК України, судом встановлено, що його вимоги зводяться до оскарження ухвал слідчих суддів Сихівського та Галицького районних судів м.Львова якими відносно нього застосовано та, надалі, продовжено строк тримання під вартою в межах провадження досудового розслідування кримінального провадження (справи) та незгодою провадження такого досудового розслідування (судового слідства) в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Так, порядок подання апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді імперативно визначено ст.395 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач утримується у ЛСІ №19, кримінальна справа (провадження) провадженням не закінчена, жодних доказів, які б свідчили про те, що ухвали слідчих суддів, якими позивачу обрано та продовжено строк тривання під вартою скасовані, як незаконні, суду не надано, відтак провадження у даній цивільній справі належить закрити та розяснити ОСОБА_1, що такі вимоги належить розглядати в порядку КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління я Державної пенітенціарної служби України у Львівській області у Львівській області, Прокуратури Львівської області, Державного Казначейства України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з неправомірним утриманням під вартою - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що викладені ним вимоги у даному цивільному позові належить розглядати в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків