Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/2643/14
18.12.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", ціна позову 1093200,55 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ 2008/0308/45-020 від 20.03.2008 року. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 20.03.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Свебданк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 2008/0308/45-020, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
США з розрахунку 12,50 % річних за
користування кредитом на строк з 20
березня 2008 року по 20 березня 2031 року. 25
травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Сведбанк" та
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ "Сведбанк" передав
(відступив) ПАТ "Дельта Банк" права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку і
чим, станом на 26.08.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 1093200,55 грн., яка є предметом даного
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в поданій через
канцелярію суду заяві просив
розглядати справу без присутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач неодноразово викликався до
суду належним чином, у порядку ст. ст. 77,
169 п. 2, 3 ЦПК України, але в суд не
з'являється, причини неявки суду не
повідомляє. Позовні вимоги не оспорює.
Суд вважає можливим розглядати справу
у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази в їх сукупності
з іншими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ 2008/0308/45-020 від 20.03.2008 року.
20.03.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством "Свебданк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
2008/0308/45-020, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
12,50 % річних за користування кредитом на
строк з 20 березня 2008 року по 20 березня
2031 року (а.с. 6-23).
25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Сведбанк" та
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ "Сведбанк" передав
(відступив) ПАТ "Дельта Банк" права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с. 32-38).
Таким чином, на підставі договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ "Дельта Банк" набуло
статус нового кредитора в розумінні
ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків первісного кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк"
набув права вимоги по даному
кредитному договору.
Відповідно до п. 3.1.1. починаючи з 12.05.2008
року позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів за період
користування кредитом, нарахованих
відповідно до п. 3.2. цього договору,
шляхом здійснення фіксованих платежів
у сумі 817,65 доларів США у чітко
встановлений цим договором термін 10
(десятого) числа кожного місяця та в
день закінчення кредитного договору.
До настання терміну вказаного в абзаці
першому цього підпункту п. 3.1
позичальник сплачує фактично
нараховані відсотки за період
користування кредитом не пізніше 10
числа наступного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем надання
Згідно п. 3.2. договору, проценти за
користування кредитом нараховуються
виходячи із розміру процентної ставки,
встановленої в п. 1.3. та фактичної
кількості днів користування кредитом,
на погашену суму кредиту (залишок
заборгованості за кредитом), починаючи
з дати видачі кредиту до дати його
повернення. При розрахунку процентів
за користування кредитом за кількість
днів у місяці приймається 30 днів, у році
Згідно п. 9.1., 9.2. договору, у випадку
порушення умов кредитного договору
та/або умов іпотечного договору, вимога
про виконання порушеного зобов'язання
направляється банком позичальнику у
письмовому вигляді та підлягає
виконанню у повному обсязі протягом
тридцяти календарних днів з моменту її
надіслання Банком за адресою
позичальника, зазначеною в реквізитах
договору. Сторони досягли згоди, що
датою, з якої починається відлік
зазначеного вище тридцятиденного
строку, вважається дата, зазначена на
квитанції, яка надається банку
відділенням зв'язку при відправленні
листа з повідомленням про вручення або
дата, зазначена в повідомленні, яке
отримане позичальником особисто у
Банку. Такою датою початку відліку
згідно поштової квитанції є 11.02.2014 року
Відповідно до п. 9.1., 9.2. договору банком
30.01.2014 року на адресу позичальника було
направлено повідомлення про порушення
основного зобов'язання з вимогою
виконання порушеного зобов'язання (а.с.
Однак зобов'язання відповідачем за
кредитним договором не виконуються, у
зв'язку і чим, станом на 26.08.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 1093200,55 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 910716,53 грн.;
сума заборгованості за відсотками -
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049, 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
При таких умовах, відповідач повинен
компенсувати всі суми боргу, які
залишились за невиконання кредитних
зобов'язань, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, в
тому числі і документально.
Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач
повинен сплатити судові витрати, а саме
судовій збір, який позивач сплатив при
пред'явленні позову до суду, що
підтверджується квитанцією сплати
держмита у розмірі 3654,00 грн. (а.с. 1)
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5, 6, 9, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80,
107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220, 224- 226, 294, 295
ЦПК України та статтями 3, 11,15,16, 22, 526, 530,
631, 1046-1056 Цивільного кодексу України
суд, -
Позовні вимоги позивача публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним
договором", ціна позову 1093200,55 грн., -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 373980009,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 1093200,55 грн.
(один мільйон дев'яносто три тисячі
двісті грн. 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 373980009,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 -
ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.І. Маслов