Провадження № 2/638/6126/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.14 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до філія ПАТ «Форум банк» у м.
Харкові, третя особа - Шоста Харківська
державна нотаріальна контора, про
видачу банком вмісту банківської
комірки (сейфу), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
до Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою до філії ПАТ
«Форум банк» у м. Харкові, третя особа -
Шоста Харківська державна нотаріальна
контора, про видачу банком вмісту
банківської комірки (сейфу), в якій
просять зобов'язати відповідача
створити комісію у склад якої включити
спадкоємців, зобов'язати відповідача
провести негайне розкриття
банківської комірки для отримання
інформації щодо її вмісту та складання
опису майна, зобов'язати відповідача
направити оригінал акту опису майна, що
знаходиться у банківській комірці,
орендованій ОСОБА_4 до Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори, зобов'язати відповідача
провести вилучення вмісту сейфу з
передачею на збереження у приміщення
Банк «Форум», яке дозволяє забезпечити
збереження майна (вмісту сейфу) до
отримання спадкоємцями свідоцтва про
право на спадщину.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що ОСОБА_1 30.06.1970 р. уклала шлюб з ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
укладенням шлюбу. За час шлюбу з ОСОБА_4
народилися сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 через тяжку онкологічну
хворобу помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть.За час життя ОСОБА_4 уклав з
Філія ПАТ «ФОРУМ банк» у м. Харкові, що
знаходиться за адресою Харків, вул. 23
серпня буд. 34 договір оренди
банківської комірки (сейф), що
підтверджується листом з банку про
наявність договору оренди банківської
комірки № 3706/064 від 06 липня 2012 року
(копія додається). За час свого життя
ОСОБА_4 заповіту не склав, але
відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України позивачі є спадкоємцями
першої черги.

17 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
(дружини померлого ОСОБА_4) була
заведена спадкова справа № 87/2014.90. На
запит шостої державної нотаріальної
контори банк "Форум" відповів, що банк
не може надати доступу до орендованої
банківській ячейки померлого ОСОБА_2
посилаючись на вимоги ст.62 Закону та
глави 3 Правил зберігання, захисту,
використання та розкриття банківської
таємниці, затверджених Постановою
Правління Національного банку України
від 14.07.2006 року № 267, та відповідно до ст.
62 Закону, довідки по рахункам (вкладах)
у разі смерті їх власників надаються
банком особам, зазначеним власником
рахунку (вкладу) в заповідальному
розпорядженні банку, державним
нотаріальним конторам або приватним
нотаріусам, іноземним консульским
установам по справах спадщини за
рахунками (вкладами) померлих
власників рахунків (вкладів). На запит
ОСОБА_1 до банку "Форум" були отримані
роз'яснення, що зважаючи на вимоги
законодавства для реалізації свого
права на спадщину необхідно звернутися
до суду. На підставі викладеного
позивачі просять позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити та надали пояснення
відповідно до викладених у позові.

Представник ПАТ «Форум банк» позовні
вимоги визнав частково, посилаючись на
те, що у зв'язку з ліквідаційною
процедурою, яку зараз проходить банк,
вміст банківської ячейки ОСОБА_2 був
вилучений у складі комісії, про що є
відповідний акт, складений опис
документів, які знаходились там на
зберіганні та на теперішній час вміст
банківського сейфу переданий до
Публічного Акціонерного Товариства
«БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульв.
Верховної Ради, будинок 7). При цьому
надав пояснення про те, що не заперечує
проти направлення до нотаріальної
контори належним чином завіреної копії
відповідного акту.

Третя особа - державний нотаріус
Шостої Харківської державної
нотаріальної контори позовні вимоги
підтримала. Надала пояснення про те, що
акт опису вмісту банківського
депозитарного сейфу необхідний для
оформлення спадщини за позивача на
його вміст та в подальшому - права на
спадщину на нерухоме майно, оскільки
правовстановлюючі документи
знаходяться у зазначеному сейфі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та представлені
докази, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 за життя отримав у користування
ПАТ «Банк Форум» індивідуальний
депозитарний сейф № 8 у тимчасове
користування згідно договору від 06.07.2012
року № 3706/064.

На виконання наказу ПАТ «Банк Форум»
від 21.08.14 року № 119-ж, в присутності
комісії ПАТ «Банк Форум» було
здійснено відкриття індивідуального
депозитарного сейфу № 8 (за відсутності
клієнта ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2), про що
складений акт про відкриття
індивідуального депозитарного сейфу №
8 та вилучення цінностей (за
відсутності клієнта ПАТ «БАНК ФОРУМ»
ОСОБА_4) від 22 серпня 2014 року, (який
знаходився в приміщенні ПАТ «БАНК
ФОРУМ» за адресою: Харківська обл.., м.
Харків, вул.. 23 Серпня, 34) та додаток № 1
до Акту від 22 серпня 2014 року (опис
документів, які були вилучені при
відкритті індивідуального
депозитарного сейфу №8 22 серпня 2014
року).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.1, ст. 62 Закону України
«Про банки і банки і банківську
діяльність», інформація щодо
діяльності та фінансового стану
клієнта, яка стала відомою банку у
процесі обслуговування клієнта та
взаємовідносин з ним чи третім особам
при наданні послуг банку, є банківською
таємницею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть.

Позивачі є спадкоємцями померлого,
тому інформація про вміст
депозитарного сейфу необхідна їм для
оформлення спадщини. За таких обставин
суд задовольняє позовні вимоги щодо
зобов'язання Публічного Акціонерного
Товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ,
бульв. Верховної Ради, будинок 7)
направити до Шостої Харківської
державної нотаріальної контори
належним чином завірений акт про
відкриття індивідуального
депозитарного сейфу № 8 та вилучення
цінностей (за відсутності клієнта ПАТ
«БАНК ФОРУМ» ОСОБА_4), складений у м.
Харкові 22 серпня 2014 року, (який
знаходився в приміщенні ПАТ «БАНК
ФОРУМ» за адресою: Харківська обл.., м.
Харків, вул.. 23 Серпня, 34) та належним
чином завірений додаток № 1 до Акту від
22 серпня 2014 року (опис документів, які
були вилучені при відкритті
індивідуального депозитарного сейфу
№8 22 серпня 2014 року).

Разом з цим, суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог щодо
зобов'язання відповідача створити
комісію у склад якої включити
спадкоємців, зобов'язання відповідача
провести негайне розкриття
банківської комірки для отримання
інформації щодо її вмісту та складання
опису майна, оскільки такі дії банком
вже проведені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Зобов'язати Публічне Акціонерне
Товариство «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ,
бульв. Верховної Ради, будинок 7)
направити до Шостої Харківської
державної нотаріальної контори
належним чином завірений акт про
відкриття індивідуального
депозитарного сейфу № 8 та вилучення
цінностей (за відсутності клієнта ПАТ
«БАНК ФОРУМ» ОСОБА_4), складений у м.
Харкові 22 серпня 2014 року, (який
знаходився в приміщенні ПАТ «БАНК
ФОРУМ» за адресою: Харківська обл.., м.
Харків, вул.. 23 Серпня, 34) та належним
чином завірений додаток № 1 до Акту від
22 серпня 2014 року (опис документів, які
були вилучені при відкритті
індивідуального депозитарного сейфу
№8 22 серпня 2014 року).

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10-ти днів з
дня проголошення.

Суддя: