РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4937/14-ц

пр. № 2/759/2875/14

03 червня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника А.С.
за участю секретаря судового засідання
Борисенко А.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі судових
засідань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.03.2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, в якому він перебуває
з відповідачем з 29.01.2000 року
зареєстрованим Відділом РАГС
Ленінградського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 91.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
про розірвання шлюбу посилається на те,
що від зазначеного шлюбу з
відповідачем у них є двоє
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сімейне життя з відповідачем не
складається, виникли неприязні
стосунки та розбіжності щодо
подальшого сімейного життя.

Шлюбні стосунки між подружжям
припинили своє існування чотири роки
назад, жодних сімейних відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, мають окремий бюджет та
вважають, що подальше збереження
їхнього шлюбу є неможливим,
недоцільним та суперечить їхнім
інтересам.

У судове засідання 03.06.2014 року позивач
не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, однак надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, та справу просив
розглянути за його відсутності.

У судове засідання 03.06.2014 року
відповідач не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, однак надав
до суду заяву в якій позов визнав, не
заперечував щодо розірвання шлюбу, та
справу просив розглянути за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
та матеріали зави сторін по справі,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
повністю визнав позовні вимоги
позивача, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 209, 212-215,
218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.01.2000 року Відділом
РАГС Ленінградського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 91- розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник