АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар:Лисак О.А.

за участю: позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 14 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалася на те, що з відповідачем з
10.08.2009 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_5. З
відповідачем протягом останніх трьох
років не підтримує подружні стосунки,
не веде спільне господарство,
відповідач не утримує неповнолітню
дитину. ОСОБА_4 створив нову сім'ю та
проживає з іншою жінкою.

Просила розірвати шлюб та стягнути
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014
року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
зареєстрований 10.08.2009 року у
Вашківецькій міській раді Вижницького
району, актовий запис №18.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 31.03.2014 року і до
настання його повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду в частині стягнення
аліментів змінити, зменшивши розмір
аліментів до 309,60грн.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваного рішення, доводи
апеляційної скарги, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду -
залишенню без змін з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2009
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився
син ОСОБА_5. На даний час дитина
проживає з позивачкою, знаходиться на
її утриманні та потребує матеріальної
допомоги.

Відповідно до вимог ст..180 Сімейного
кодексу України батьки зобов»язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ст..182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 не має
постійного регулярного доходу, суд
першої інстанції правильно стягнув з
нього аліменти в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру стягуваних
аліментів, судом було враховано стан
здоров»я дитини, її матеріальне
становище, стан здоров»я відповідача і
його матеріальне становище, наявність
на його утриманні ще одної
неповнолітньої дитини, тому
обгрунтовано стягнуто з нього аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність можливості у відповідача
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина в розмірі 500 грн. є
безпідставними, оскільки даний розмір
аліментів є мінімальним, відповідач є
молодою працездатною особою, а тому має
змогу працювати, отримувати дохід і
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї неповнолітньої дитини.

Відповідач на підставі ст..30 ЦПК
України, заперечуючи можливість
надання матеріальної допомоги на
утримання сина в розмірі 500 грн. через
те, що він на даний час доходу немає, не
надав суду доказів того, що за станом
здоров»я він є непрацездатним і в
зв»язку з цим позбавлений можливості
працевлаштуватися і отримувати доходи.

Колегією суддів не встановлено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а тому
апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України ,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий: підпис

Судді: підписи