Справа № 406/3694/2014
Провадження 2/406/1404/14
М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - Ткач О.В.
При секретарi - Шалунової
Розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi у залi суду у м. Алчевську
цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визначення частки у
спільному сумісному майні, визнання
спадкоємцем за законом, визнання
таким, що прийняв спадок та визнання
права власності та зустрічному позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді частки квартири АДРЕСА_1.
Квартира належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3,
яка фактично спадщину прийняла,
оскільки на момент смерті чоловіка
мешкала разом з ним, сплачувала
комунальні послуги та ОСОБА_4, який не
бажає приймати спадщину після смерті
батька. ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом і просить виділити їй - ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кожному по 1/3 частки у
квартирі АДРЕСА_1; визнати її - ОСОБА_3
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її - ОСОБА_3 такою,
що прийняла спадщину у вигляді 1/3
частки квартири АДРЕСА_1; визнати за нею
- ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку у
квартирі АДРЕСА_1 (загальною площею 32,20
м?, житловою площею 14,10 м?).
ОСОБА_5 звернувся до суду зі
зустрічним позовом і просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, який відбувся 15.02.2014
року між ним - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4;
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки фактично
умови договору сторонами були
виконані, але посвідчити угоду
купівлі-продажу в нотаріальній конторі
сторони не змогли з причини не
прийняття відповідачами спадщини
належним чином, та не оформлення свого
права власності в відповідних
реєстраційних органах.
Позивач ОСОБА_3 та вона же
відповідач за зустрічним позовом у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
позов задовольнити та визнала вимоги
Відповідач ОСОБА_4 та він же
відповідач по зустрічному позову у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову та
Позивач по зустрічному позову
ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги
зустрічного позову підтримав у повному
Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевiрив матерiали справи, вважає, що
позов та зустрічний позов пiдлягають
задоволенню з наступних підстав:
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва №
виданого 12.12.2011 року Управлінням
економіки, ринкових відносин та
інвестицій Алчевської міської ради
(а.с. 9), право власності за якими у
рівних частках зареєстровані у
Алчевському БТІ 15.12.2011 р., що
підтверджується Витягом про державну
реєстрацію прав (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, яке знаходиться в
спільній сумісній власності,
вважається, що частки власників в
спільній сумісній власності є рівними.
Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
кожному належить по 1/3 частки у
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Після його смерті відкрилась
спідщина у вигляді належній йому 1/3
частки у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_6 залишилися
спадкоємці - його син ОСОБА_4, який не
бажає приймати спадщину після смерті
батька та його дружина - ОСОБА_3, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, сплачували всі необхідні
платежі. Таким чином, її можливо
визнати такою, що прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_6 та набула право
власності на спадкове майно у вигляді
1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1.
Ст. 1268 ЦК України передбачає, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо не заявив відмову від
15.12.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 уклали у письмовій формі
договір купівлі-продажу квартири
Згідно ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов*язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов*язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як продавці
передали у власність ОСОБА_5, як
покупцеві, правовстановлюючі
документи та ключі від квартири, а
останній у свою чергу сплатив вартість
Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся, та
визнати право власності за ОСОБА_5 на
Керуючись ст.ст. 10, 11,30,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 372,1261,1268,655-657 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення частки у спільному
сумісному майні, визнання спадкоємцем
за законом, визнання таким, що прийняв
спадок та визнання права власності та
зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності задовольнити.
Виділити ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
кожному по 1/3 частки у 1-но кімнатній
квартирі АДРЕСА_1 (загальною площею 32,20
м2, житловою площею 14,10 м2) та визнати за
кожним з них право власності на ці
Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_6, померлого
Визнати ОСОБА_3 такою, що спадщину
прийняла у вигляді 1/3 частки у 1-но
кімнатній квартирі АДРЕСА_1 (загальною
площею 32,20 м2, житловою площею 14,10 м2)
після смерті ОСОБА_6, померлого
Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/3 частку 1-но кімнатній квартирі
АДРЕСА_1 (загальною площею 32,20 м2,
житловою площею 14,10 м2).
Визнати дійсним договiр
купiвлi-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 15 лютого 2014 року між ОСОБА_5
та ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на 1-но кімнатну квартиру
АДРЕСА_1 (загальною площею 32,20 м2,
житловою площею 14,10 м2).
Рiшення набирає законної сили
пiсля закiнчення десятиденного строку
на апеляцiйне оскарження та може бути
оскаржено до Апеляцiйного суду
Луганської областi через Алчевський
мiський суд протягом 10 днiв з дня його
Суддя: