Справа № 444/575/14-ц
Провадження № 2/444/324/2014
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі
Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства
Комерційного банку "Приват Банк", третя
особа: Служба у справах дітей
Жовківської районної державної
адміністрації про визнання недійсним
договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2
звернулася до суду із цивільним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приват Банк", третя особа: Служба
у справах дітей Жовківської районної
державної адміністрації про визнання
недійсним договору іпотеки.

По даній справі 23.06.2014 року
Жовківським районним судом Львівської
області винесено рішення, яким позовні
вимоги позивача задоволено в повному
обсязі.

09.07.2014 року на адресу Жовківського
районного суду Львівської області
поступила апеляційна скарга від ПАТ
Комерційного банку "Приват Банк" і дану
справу направлено до апеляційної
інстанції. Однак, 06.11.2014 року
Апеляційним судом Львівської області
справу знято з розгляду та повернуто до
Жовківського районного суду
Львівської області для усунення
недоліків.

ОСОБА_1 надала до суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутності. Проти виправлення описки
у рішенні Жовківського районного суду
Львівської області від 23.06.2014 року не
заперечує.

Представник ОСОБА_5 акціонерного
товариства Комерційного банку "Приват
Банк" надав до суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутності по
наявних у справі документах.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Жовківської районної
державної адміністрації надав до суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутності. Проти виправлення описки
у рішенні Жовківського районного суду
Львівської області від 23.06.2014 року не
заперечує.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з”явилися та не повідомили суду про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити описки, які допущені судом
при винесенні рішення від 23.06.2014 року.

Судом встановлено, що 23.06.2014 року
Жовківським районним судом було
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приват Банк", третя особа: Служба
у справах дітей Жовківської районної
державної адміністрації про визнання
недійсним договору іпотеки, яким
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

Однак, у вступній частині рішення,
допущено описку щодо по батькові
дитини, зазначено Володимирівна
замість Василівна. Також допущено
описку в мотивувальній частині рішення
щодо дати народження відповідачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Зазначено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього, у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення допущено описку щодо дати
укладення договору іпотеки, зазначено
30.08.2008 року замість 13.08.2008 року.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що необхідно виправити
допущені у судовому рішенні описки, які
допущені судом під час винесення
рішення.

У зв’язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не
здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну
частину рішення Жовківського
районного суду від 23 червня 2014 року та
викласти в наступній редакції:

“ 23 червня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника позивача
ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_5
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приват Банк"
ОСОБА_7

представника третьої особи - Служби у
справах дітей Жовківської районної
державної адміністрації
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приват Банк", третя особа: Служба
у справах дітей Жовківської районної
державної адміністрації про визнання
недійсним договору іпотеки”.

Внести виправлення у мотивувальну
частину рішення Жовківського
районного суду від 23 червня 2014 року та
вважати що:

- датою укладення договору іпотеки є
13.08.2008 року;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Жовківського
районного суду від 23 червня 2014 року та
викласти в наступній редакції:

“ Позов задоволити.

Визнати договір іпотеки від 13.08.2008
року укладений між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Приват Банк" (правонаступник
Приватне акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк") в особі
філії "Західне головне управління" та
ОСОБА_4 - недійсним.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” (юр. адреса 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
0001, МФО 305299) в користь ОСОБА_1,
жительки смт. Куликів, вул. Львівська, 44,
Жовківського району, Львівської бласті
243,60 грн. судового збору, який був
сплачений нею при поданні позовної
заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.”

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Зеліско
Р. Й.