Справа № 592/6494/14-ц
Провадження № 4-с/592/42/14

УХВАЛА

08 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суд, дослідивши зміст відповідної скарги та долучених до неї матеріалів, прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості заінтересованої особи, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ст. 35 ЦПК України вбачається, що на будь-якій стадії розгляду справи, у випадку, коли встановиться, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до у часті у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 14 року роз'яснив, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи, при цьому, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на вище перелічені обставини, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні з приводу виконання відповідного рішення суду, а саме Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2012 р. за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру, виселення, зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність № 711 від 05.10.2004 року недійсним, а також врахувавши суть спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до у часті у справі в якості заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 35, 36, 191, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, у якості заінтересованої особи.

Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2014 року до 13 години 00 хвилин.

Залученому до у часті у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 направити копію ухвали та копію скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради, а також викликати в судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має права і обов'язки, визначені ст. 27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров