Єдиний унікальний номер 205/6111/13-ц
№ 2/205/2987/2013
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську питання про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
першого заступника прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління міністерства
доходів в Дніпропетровській області,
ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району
м. Дніпропетровська Саричева Наталія
В’ячеславівна та товарна біржа
«Слов'янська універсальна біржа» про
визнання недійсними результатів
аукціону та застосування наслідків
недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі ДМР 22 липня
2013 року звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про визнання
недійсними результатів аукціону та
застосування наслідків недійсності
правочину.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013
року позов було залишено без руху та
запропоновано позивачу усунути
недоліки, які ним було усунуто 22 серпня
2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, було залучено ДПІ
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
міністерства доходів в
Дніпропетровській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 7 листопада 2013
року до участі у справі в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, було
залучено ліквідатора КВЖРЕП
Ленінського району м. Дніпропетровська
Саричеву Н.В. та ТБ «Слов'янська
універсальна біржа».

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року
було накладено арешт на нежитлове
приміщення І (поз. 3-14) загальною площею
101,7 кв. м., розташоване в підвалі
житлового будинку літ. А-3 на АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_1, до розгляду справи
по суті.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 грудня 2013 року у задоволенні позовних
вимог було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року
було залишено без змін.

29 квітня 2014 року представник
відповідача звернувся до суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки заочне рішення суду
від 12 грудня 2013 року ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 березня 2014 року було
залишено без змін, тому на теперішній
час необхідність у наявності вжитих
заходів забезпечення позову відпала.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що заочним рішенням
суду від 12 грудня 2013 року, яке ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 березня 2014 року було
залишено без змін і на теперішній час
набрало законної сили, позивачу у
задоволенні позовних вимог було
відмовлено, суд вважає можливим
скасувати вжиті заходи забезпечення
позову, а саме: арешт на нежитлове
приміщення І (поз. 3-14) загальною площею
101,7 кв.м., розташоване в підвалі
житлового будинку літ. А-3 на АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_1, до розгляду справи
по суті, який було накладено ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 6 ст. 154, ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на нежитлове
приміщення І (поз. 3-14) загальною площею
101,7 кв.м., розташоване у підвалі
житлового будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН:
НОМЕР_1), який було накладено ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя