Справа № 165/2718/14-ц
Провадження № 2/165/737/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

07 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було
укладено 23 липня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №201.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23
липня 2011 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Вказує, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження в
поглядах на сімейні відносини та
обов'язки подружжя. Відповідач
дозволяє собі не ночувати вдома або
приходити серед ночі в нетверезому
стані та влаштовувати скандали. Така
поведінка відповідача призвела до
того, що вони з березня 2014 року не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільне господарство. Сім'я
фактично розпалася і існує лише
формально. Спору стосовно поділу
спільного сумісного майна між ними
немає. З цих підстав просить розірвати
шлюб між нею і відповідачем в судовому
порядку та просить відновити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву, просить справу слухати у її
відсутності, позов підтримала, просить
розірвати шлюб та після розірвання
шлюбу відновити дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 (а.с.14).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов визнає (а.с.15).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідно до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вищевикладену норму
закону, до задоволення підлягає вимога
позивача про відновлення їй дошлюбного
прізвища ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн.
судового збору, сплаченого останньою
при подачі позову до суду, що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного
кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 23 липня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №201, розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачеві ОСОБА_1 відновити дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк