Справа №464/4906/14-ц
пр.№ 2-во/464/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому листі,
-

в с т а н о в и в:

25.10.2013 року Сихівським районним судом м.
Львова винесено рішення у справі №
464/6412/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, яким задоволено
позов в повному обсязі та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в сумі 224 896,98 грн.
та судові витрати в розмірі 2 248,97 грн.

14.02.2014 року на виконання вказаного
рішення суду Сихівським районним судом
м. Львова видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить виправити описку,
допущену судом при постановленні
рішення та видачі виконавчого листа, де
невірно вказано номер та дату
кредитного договору, за яким
стягується заборгованість.

Сторони у судове засідання по розгляду
питання виправлення описки в рішенні
суду та виконавчому листі не з'явились,
однак їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, про
необхідність виправлення описки,
допущенох судом, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при зверненні до
суду з позовом до ОСОБА_1 позивач ТОВ
«Кредитні ініціативи» вказав вимогу
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 1301/1206/98-037 від
08.12.2006 року.

Однак, в рішенні суду від 25.10.2013 року та
виконавчому листі від 14.02.2014 року
помилково вказано про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 004-005562/12-00938-вкл-к від 21.01.2012 року та
договором № 1301/1206/98-037 від 08.12.2006 року.

Враховуючи, що така описка в рішенні
суду та виконавчому листі суттєво
впливає на права сторін та не
відповідає дійсним обставинам справи,
суд прийшов до висновку про
необхідність виправлення такої описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 219, 293, 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити описку, допущену Сихівським
районним судом м. Львова при винесенні
рішення суду від 25.10.2013 року в справі №
464/6412/13-ц, та вважати вірним наступний
виклад другого абзацу резолютивної
частини рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 1301/1206/98-037 від
08.12.2006 року, з урахуванням відсотків та
пені, на загальну суму 224 896,98 грн.
(двісті двадцять чотири тисячі
вісімсот дев'яносто шість гривень 98
коп.) та судові витрати на суму 2 248,97 грн.
(дві тисячі двісті сорок вісім гривень
97 коп.)».

Виправити описку, допущену Сихівським
районним судом м. Львова у виконавчому
листі від 14.02.2014 року № 464/6412/13-ц, та
вважати вірним наступний виклад
резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 1301/1206/98-037 від
08.12.2006 року, з урахуванням відсотків та
пені, на загальну суму 224 896,98 грн.
(двісті двадцять чотири тисячі
вісімсот дев'яносто шість гривень 98
коп.) та судові витрати на суму 2 248,97 грн.
(дві тисячі двісті сорок вісім гривень
97 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Суддя: