Провадження №2-з/761/66/2014
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про забезпечення доказів

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
безпідставно набутих коштів та суми
різниці в оціночній вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року судді
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравцю Д.І. було передано заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
від 25 березня 2014 року про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
безпідставно набутих коштів та суми
різниці в оціночній вартості майна.

Розглянувши дану заяву про
забезпечення доказів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів..

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2
ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, 25 березня 2014 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
безпідставно набутих коштів та суми
різниці в оціночній вартості майна,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що станом на
день розгляду заяви, цивільна справа, в
якій представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 просить забезпечити докази,
розглянута по суті та в ній ухвалено
рішення, суд прийшов до висновку, що
заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1330-135, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
безпідставно набутих коштів та суми
різниці в оціночній вартості майна -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: