Справа № 725/6371/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

11.11.2014 року. Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Вольська -
Тонієвич О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до головного державного
виконавця Смотра Д.О. Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернівецькій області про визнання дій
державного виконавця незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаним вище позовом, в
якому просила визнати дії державного
виконавця Смотра Д.О. неправомірними,
визнати протиправною та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження, змусити державного
виконавця здійснити дії по поновленню,
змусити державного виконавця діяти в
рамках чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити, виходячи з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачка ОСОБА_1 оскаржує дії
державного виконавця при виконанні ним
постанови в адміністративній справі.

Порядок оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби визначає ст.181 КАС України.

Зокрема, ч.1 вказаної статті
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Крім того, п.8 ч.1 ст.3 КАС України дає
визначення, що позивач це особа, на
захист прав, свобод та інтересів якої
подано адміністративний позов до
адміністративного суду.

Адміністративний позов це звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах (п.6).

Відповідно до вимог ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1
звертається до суду в порядку
позовного провадження, хоча Кодексом
адміністративного судочинства України
передбачено порядок оскарження дій
державного виконавця з приводу
виконання рішення суду, яке є
результатом розгляду адміністративної
справи, вважаю, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити.

Крім того, вважаю за необхідне
роз’яснити позивачці право на
звернення із скаргою в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки розгляд таких справ віднесено
до юрисдикції адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122,
ст.293 ЦПК України, ст.3, 181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до головного
державного виконавця Смотра Д.О.
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернівецькій області про визнання дій
державного виконавця незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
ОСОБА_2