АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5553/14 Справа: №
Головуючий 1 інстанції: Короткий І.П.
Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.,

суддів - Коваленко І.П.,
Довгаль А.П.,

при секретарі - Огарьовій О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові заяву
представника Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 18 листопада 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 18 листопада 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилена.

01 грудня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернулися до апеляційного суду
Харківської області з заявою про
виправлення описки у вказаному рішенні
апеляційного суду Харківської області.

В заяві про усунення описки просять
виправити описку в цьому рішенні, а
саме: замість речення «З матеріалів
справи вбачається, що кредит який
отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно
кредитного договору №20 від 26 грудня 2007
року є споживчим…» вказати речення «З
матеріалів справи не вбачається, що
кредит який отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4
згідно кредитного договору №20 від 26
грудня 2007 року є споживчим… » (т. 2 стр.
212).

Колегія суддів, обговоривши заяву,
пояснення представника
позивача,вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Харківської області від 18 листопада 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити.

Виправити описку в рішенні колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 18 листопада 2014 року,
правильно вказавши речення «З
матеріалів справи не вбачається, що
кредит який отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4
згідно кредитного договору №20 від 26
грудня 2007 року є споживчим і
нерухомість зазначені особи придбали
до особистих потреб, як-то проживання
позичальника або членів його сім'ї.
Згідно п.1.4 кредитного договору кредит
надавався на придбання нежитлових
будівель літ.В-5, загальною площею 6471,2
кв.м за адресою АДРЕСА_1. Враховуючи
мету укладення кредитного договору
його неможливо вважати споживчим, крім
того відповідачі не є позичальниками
або поручителями за цим кредитом.»

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення , однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -