АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/7631/13-ц
Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.
Провадження № 22ц/790/7444/14
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2

на ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Державний нотаріус Шостої
державної нотаріальної контори
Головащенко О.Л. про визнання договору
недійсним,та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
Комінтернівський РВ ДМС України у
Харківській області, Управління служб
у справах дітей Харківської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення,

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
Комінтернівський РВ ДМС України у
Харківській області, Управління служб
у справах дітей Харківської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Державний нотаріус Шостої
державної нотаріальної контори
Головащенко О.Л. про визнання договору
недійсним, залишена без розгляду.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково. Визнано ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні,
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1;
усунуто перешкоди в користуванні та
розпорядженні ОСОБА_3 належною їй
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 судові витрати у
розмірі 171 грн.

Не погодившись із вказаними судовими
рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, 06 жовтня 2014
року подали апеляційну скаргу на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року та
14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2014 року
справу повернуто до суду першої
інстанції для належного оформлення,
однак районний суд не в повному обсязі
виконав вимоги зазначені в ухвалі
судді апеляційної інстанції, а тому
апеляційний суду Харківської області
позбавлений можливості вирішити
питання щодо прийняття апеляційних
скарг з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 06.10.2014 року через канцелярію
районного сулу апелянтами подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18
вересня 2014 року, у якій зазначені
додатки до скарги (тільки для
апеляційного суду), однак перелік
зазначених письмових матеріалів до
апеляційної скарги не додано та
матеріали справи їх не містять
(а.с.242-244). Тобто зазначене питання не
було з'ясовано судом першої інстанції
при прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на наведене, відповідно до
вимог ч.7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги разом із справою
підлягають поверненню до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус
Шостої державної нотаріальної контори
Головащенко О.Л. про визнання договору
недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Комінтернівський
РВ ДМС України у Харківській області,
Управління служб у справах дітей
Харківської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод в користуванні
власністю, виселення, разом з
апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року та
на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 18 вересня
2014 року - повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення.

Надати Комінтернівському районному
суду м. Харкова строк десять днів з дня
отримання справи, протягом якого суду
необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -