Справа № 171/2397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" жовтня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовував
тим, що він є сином ОСОБА_2. Шлюб між його
матір'ю - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_2 -
розірвано. Наказом від 08.08.2014 року №
172-заг, позивача зараховано студентом
1-го курсу Механічного відділення
Автотранспортного технікуму ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» для здобуття
освітньо-кваліфікаційного рівня
молодший спеціаліст, за денною формою
навчання. Допомогу відповідач може
надавати, оскільки є працездатним, в
добровільному порядку питання про
стягнення аліментів вирішити
неможливо.

Позивач в судове засіданні не з'явився,
надала заяву у якій просив справу
слухати у його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву у якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі, справу
просив слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 22.10.1996 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, батьками
якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, від 13 вересня 2005
року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
розірвано, про що зроблено актовий
запис № 21.

Наказом від 08.08.2014 року № 172-заг, ОСОБА_1
зараховано студентом 1-го курсу
Механічного відділення
Автотранспортного технікуму ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» для здобуття
освітньо-кваліфікаційного рівня
молодший спеціаліст, за денною формою
навчання, що підтверджується
повідомленням від 08.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, та вважає, що позов слід
задовольнити.

Тому вимога позивача про стягнення
аліментів на час навчання з
відповідача підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Велика Костромка,
Апостолівського району
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 02.09.2014
року до досягнення ОСОБА_1 23 років, за
умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко