Справа № 708/1450/14-ц
Номер провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, пояснивши, що
відповідач 14 липня 2014 року пошкодив
паркан біля її житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, в м. Чигирині. Згідно
проведеного кошторисного розрахунку
вартість пошкодженого паркану складає
1102, що складається з будівельних робіт -
1026 грн. та інших витрат - 76 грн.

Факт пошкодження її паркану
встановлений актом обстеження
присадибної ділянки від 24.11.2014 року.

По даному факту позивач 14 липня 2014
року зверталася до Чигиринського РВ
УМВС, де згідно проведеної перевірки
встановлено, що вказаний паркан дійсно
пошкодив відповідач, однак в його діях
відсутні ознаки кримінального чи
адміністративного правопорушення.

В зв"язку із проведенням розрахунку
вартості пошкодженого паркану вона
витратила 337,97 грн. на придбання
пального для заправки автомобіля та
доставки на місце проведення огляду
інженера-проектувальника з м. Черкас.

Крім того, внаслідок дій відповідача
їй було завдано моральної шкоди, яку
вона оцінює в 1000 грн.

Так як відповідач добровільно
відмовився відшкодувати завдані їй
збитки, позивач просить стягнути з
нього на її користь 1102 грн.
матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної
шкоди, 337, 97 грн. витрат на придбання
пального та 243,60 грн. сплаченого нею
судового збору.

У судовому засіданні позивач
зменшила позовні вимоги, пояснивши, що
відповідач частково відшкодував їй
завдані збитки, а тому вона
відмовляється від стягнення з нього
вартості відновлювальних та ремонтних
робіт паркану в сумі 1102 грн. та від
моральної шкоди в сумі 1000 грн., та
просить стягнути з відповідача 337, 97
грн. витрат на придбання пального та
243,60 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі,
пояснивши, що частково сплатив
позивачці матеріальні збитки і не може
сплатити всю суму шкоди через
відсутність грошових коштів, поскільки
він хворіє та постійно потребує коштів
на лікування.

Вислухавши сторони, вислухавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
встановлених обставин.

Позивач на підставі договору
дарування земельної ділянки від 25.04.2008
року та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№ 195074 являється власником
домоволодіння АДРЕСА_1

Судом встановлено та вбачається з
Акту обстеження присадибної земельної
ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, м.
Чигирин від 24.11.2014 року, комісією
встановлено пошкодження двох секцій
огорожі паркану з металопрофілю
коричневого кольору.

Згідно кошторисного розрахунку
вартості об"єкта будівництва від 28.11.2014
року та дефектного акту від 28.11.2014 року
вартість пошкодженого паркану складає
1102, куди входять будівельні роботи на
суму 1026 грн. та інші витрати в сумі 76
грн.

З дослідженого судом висновку № 1060
матеріалів перевірки Чигиринського РВ
УМВС по факту заяви ОСОБА_1 вбачається,
що ОСОБА_2 випадково з власної
необережності пошкодив своїм
автомобілем паркан ОСОБА_1 та обіцяв
полагодити огорожу власним коштом в
найкоротші терміни.

Тобто, факт пошкодження відповідачем
паркану позивачки не заперечувався ним
ні під час перевірки Чигиринським РВ
УМВС, ні в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини. Шкода,
завдана каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок непереборної сили,
відшкодовується у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 березня
1992 року № 6 "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" (зі змінами) шкода,
заподіяна особі і майну громадянина,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач в силу ст. 1166 ЦК України
повинен нести відповідальність за
матеріальну шкоду, завдану майну
позивачки.

Також, в судовому засіданні
підтвердились і витрати позивачки на
придбання пального на суму 337,97 грн. для
заправки автомобіля та доставки на
місце проведення огляду пошкодженого
паркану інженера-проектувальника з м.
Черкас, що випливає з фіскального чеку
№ 0583704 від 28.11.2014 року.

З урахуванням викладених обставин та
частковим відшкодуванням відповідачем
матеріальної шкоди, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивачки
витрат на придбання пального.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню сплачений позивачкою
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 61, 74, 79, 88,
169, 209, 212, 214-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі триста
тридцять сім гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі двісті сорок три
гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Совгира І.В.