справа № 166/1644/14-ц
провадження №2/166/387/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2014 року смт.
Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовною заявою, в якій
зазначила, що 08 вересня 2010 року між нею
та відповідачем відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб,
актовий запис №1247.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3.

Стверджує, що збереження шлюбу
неможливе через відсутність
взаєморозуміння між ними та
розбіжності у поглядах на сімейні
відносини.

Просить шлюб, зареєстрований між нею і
ОСОБА_2, розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, пояснила,
що з відповідачем вона проживає окремо
протягом одного року, жодних відносин з
ним не підтримує, зберегти сім`ю не
бажає.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 вересня 2010 року
укладено шлюб, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис №1247.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про його народження НОМЕР_2.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушення до
припинення шлюбних відносин чи їх
збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на
небажання сторін продовжувати
проживати в шлюбі та досягнути
примирення суд приходить до висновку,
що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їхньої дитини, а
тому вбачає достатні підстави для
розірвання шлюбу між ними.

Позивач від стягнення з відповідача
понесених нею судових витрат
відмовилася.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 вересня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис №1247, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦСу Ратнівського районного
управління юстиції у Волинській
області для внесення відомостей про
розірвання шлюбу до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційних скарг..

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун