справа № 208/8135/14-ц
№ провадження 2/208/2376/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради Шевцової Світлани Володимирівни,

- представника Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Тургеля Наталії Борисівни,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» Пашана Дмитра Володимировича,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своїх вимогах позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради; стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не меншому 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття на користь майбутнього опікуна.

В своєму позові представник позивача посилається на те, що ОСОБА_6 є одинокою матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати протягом тривалого часу веде асоціальний життєвий шлях, вихованням доньки не займається. Працівниками служби у справах дітей разом з міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово відвідували ОСОБА_6 та при обстеженні житлово-побутових умов проживання сім'ї встановлено, що у дівчинки немає свого куточка, речей першої необхідності та в квартирі мешкають ОСОБА_6, донька та ОСОБА_7 - рідний брат дитини, який повернувся із місць позбавлення волі. Брат зловживає алкогольними напоями, приводить додому друзів і разом з ним ображає дівчинку, погрожуючи їй. Останній рік дитина проживала разом із бабусею ОСОБА_8, де ходила до школи, мала одяг, їжу та всі необхідні умови для проживання. На теперішній час бабуся не має матеріальної можливості піклуватися про онуку, дівчинка відмовилася повертатися у сім'ю. На сьогоднішній день служба у справах дітей влаштувала дитину ОСОБА_5 до КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», тому вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради Шевцова С.В. підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради; стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не меншому 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття на користь майбутнього опікуна. В судовому засіданні посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання для надання пояснень не з'явилась, була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» Пашана Д.В. вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому як відповідач не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини.

В якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердила факт того, що малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній рік проживала разом із нею, у зв'язку тим, що відповідач - мати дитини не піклується про неї, не приділяє їй уваги, не займається вихованням доньки.

Представник Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Тургеля Наталія Борисівна вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому як відповідач не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, представника прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська, вивчивши матеріали цивільної справи, свідка, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції Дніпропетровській області від 12 березня 2002 року, актовий запис № 109, де батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9, відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ст.135 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_6 - мати дитини протягом тривалого часу веде асоціальний життєвий шлях, вихованням дитини не займається, у дівчинки немає свого куточка, речей першої необхідності та в квартирі також мешкає ОСОБА_7 - рідний брат дитини, який повернувся із місць позбавлення волі. Брат зловживає алкогольними напоями, приводить додому друзів і разом із ним ображає дівчинку, погрожуючи їй, що вбачається з актів відвідування сім'ї заяви ОСОБА_5.

Судом встановлено, що останній рік дитина проживала разом із бабусею ОСОБА_8, де ходила до школи, мала одяг, їжу та всі необхідні умови для проживання, що вбачається з пояснення свідка та характеристики зі школи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_6 не створює для своєї дитини всіх умов для проживання, не забезпечує її утримання, дитина позбавлена можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної ради від 01 грудня 2014 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_6 протягом тривалого часу веде асоціальний життєвий шлях, вихованням доньки не займається. Працівниками служби у справах дітей разом з міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово відвідували ОСОБА_6 та при обстеженні житлово-побутових умов проживання сім'ї встановлено, що у дівчинки немає свого куточка, речей першої необхідності та в квартирі мешкають ОСОБА_6, донька та ОСОБА_7 - рідний брат дитини, який повернувся із місць позбавлення волі. Брат зловживає алкогольними напоями, приводить додому друзів і разом з ним ображає дівчинку, погрожуючи їй. З відповідачем проводилася профілактично - роз'яснювальна робота та пояснювалось про наслідки створення належних умов для проживання, виховання дитини, надання дівчинці необхідного медичного огляду та лікування. Наголошувалось на необхідності налагодження стосунків з дочкою та необхідності захистити її від образ брата, але мати не бачить проблеми та вважає себе хорошою матір'ю. За повідомленням Дніпродзержинського МУ ГУМВС України від 06.10.2014 року та від 23.10.2014 року ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в розмірі по 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165-167, 181, 243 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна, починаючи з 30 вересня 2014 року та до повноліття дитини.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Похваліта С. М.