РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Київський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київський
ВДВС ХМУЮ про визнання удаваним
договору доручення, визнання права
власності на автомобіль, звільнення
автомобілю з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київський
ВДВС ХМУЮ про визнання удаваним
договору доручення, визнання права
власності на автомобіль, звільнення
автомобілю з-під арешту.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що 02.02.2011 року між
ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 з другої сторони було укладено
усний Договір доручення, згідно з яким
ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_4
користуватися та розпоряджатися
належним йому автомобілем марки SSANGYONG,
модель REXTONRX270, рік випуску: 2008, двигун
б/н, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3,
колір - чорний, тип Т.З. -легковий
універсал-В, державний номерний знак
НОМЕР_1 (надалі - «Автомобіль»),
зареєстрований 11.03.2008 року ВРЕР № 1
ГУМВСУ м. Харків, Свідоцтво про
реєстрацію транспортних засобів
НОМЕР_5, видане тим же ДАІ тоді ж.

Того ж дня, 02.02.2011 року, ОСОБА_3 видав на
ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4. відповідну
довіреність, яка була посвідчена
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрована в реєстрі за № 128. Дана
довіреність була видана з правом
передоручення (передовір"я) строком на
20 (двадцять) років, тобто з терміном дії
до 02.02.2031 року.

26.05.2011 року на виконання
вищезазначеного Договору доручення
між ОСОБА_2., який діяв від імені та за
рахунок ОСОБА_3 на підставі
вищезазначеної довіреності, з однієї
сторони, та ОСОБА_1 і ОСОБА_6, з другої
сторони, було укладено усний Договір
доручення, згідно за яким ОСОБА_2
уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що діють
незалежно один від одного,
розпоряджатися вищевказаним
Автомобілем, про що видав Довіреність,
яка була посвідчена 26.05.2011 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрована в реєстрі за № 137.

26.05.2011 року, ОСОБА_2 продав даний
Автомобіль ОСОБА_1, отримавши від
останнього грошові кошти у розмірі 220000
(двадцять дві тисячі) доларів США, та
фактично передавши йому Автомобіль із
ключами та належними документами.

Виходячи з вищевикладеного, позивач
вважає, що ОСОБА_3, в особі ОСОБА_2, який
діяв на підставі довіреності,
посвідченої ПНХМНО ОСОБА_5 та
зареєстрованої у реєстрі

128,та ОСОБА_1, уклавши усний Договір
доручення, фактично приховали інший
правочин, який насправді вони вчинили,
а саме Договір купівлі-продажу
Автомобіля, що підтверджується
фактичною передачею ОСОБА_1 грошових
коштів ОСОБА_2

Як стало відомо ОСОБА_1 в подальшому,
постановою Київського ВДВС
Харківського МУЮ від11.2011 року,
виконавче провадження № 27789728
(державний виконавець Конюхова В.А.)
було накладено арешт (заборону на
відчуження) на спірний Автомобіль
марки SSANGYONG модель RЕXTONRX270, рік випуску:
2008, двигун б/н, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_4, НОМЕР_3, колір - чорний, тип Т.З. -
легковий універсал В-державний
номерний знак НОМЕР_1.

Дана постанова була винесена у зв'язку
з відкриттям виконавчого провадження
№ 89728. боржником в якому є ОСОБА_3, за
виконавчим листом № 2-1359/11/11 від 09.06.2011
року.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1
вважає, що спірний Автомобіль підлягає
звільненню з-під арешту (заборони на
відчуження) у зв'язку з тим, що на
теперішній час власником Автомобіля є
ОСОБА_8: а право власності ОСОБА_3 було
припинено ще 26.05.2011 року в день
фактичного укладання його
представником ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу Автомобіля з ОСОБА_1

Ціна позову визначена з урахуванням
вартості Автомобіля за Договором
купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, і складає 175 846,00 грн. (сто
сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок
шість) гривень, що є еквівалентом 22 000,00
(двадцяти двох тисяч) доларів США за
курсом НБУ на дату подання позову.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, а представники відповідачів
надали письмові та усні заперечення.

Так, представникиОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
своїх запереченнях вказали, що згідно
нотаріально посвідченої довіреності
реєстр. № 128 жодного усного договору
доручення між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 не
укладалося. У цій довіреності були
визначені усі права, якими власник та
його довірена особа наділили ОСОБА_1
При цьому, ніякі гроші відповідно до
купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_1
ОСОБА_1 не передавалися, такий договір
не укладався.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02.02.2011 року
між ОСОБА_3 з однієї сторони та
ПолуяновимДмитром Володимировичем і
ОСОБА_4 з другої сторони було укладено
усний Договір доручення, згідно з яким
ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_4
користуватися та розпоряджатися
належним йому автомобілем марки SSANGYONG,
модель REXTONRX270, рік випуску: 2008, двигун
б/н, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3,
колір - чорний, тип Т.З. -легковий
універсал-В, державний номерний знак
НОМЕР_1 (надалі - «Автомобіль»),
зареєстрований 11.03.2008 року ВРЕР № 1
ГУМВСУ м. Харків, Свідоцтво про
реєстрацію транспортних засобів
НОМЕР_5, видане тим же ДАІ тоді ж.

Того ж дня, 02.02.2011 року, ОСОБА_3 видав на
ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4. відповідну
довіреність, яка була посвідчена
приватним нотаріусом Харківського
міськогонотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрована в реєстрі за № 128. Дана
довіреність була видана з правом
передоручення (передовір"я) строком на
20 (двадцять) років, тобто з терміном дії
до 02.02.2031 року.

26.05.2011 року на виконання
вищезазначеного Договору доручення
між ОСОБА_2., який діяв від імені та за
рахунок ОСОБА_3 на підставі
вищезазначеної довіреності, з однієї
сторони, та ОСОБА_1 і ОСОБА_6, з другої
сторони, було укладено усний Договір
доручення, згідно за яким ОСОБА_2
уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що діють
незалежно один від одного,
розпоряджатися вищевказаним
Автомобілем, про що видав Довіреність,
яка була посвідчена 26.05.2011 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
тазареєстрована в реєстрі за № 137.

Усупереч вимог ст.. 60 ЦПК України,
позивач не довів та не підтвердив
належними доказами свої твердження про
укладений між ним та ОСОБА_1, який діяв
за довіреністю від власника автомобіля
ОСОБА_3, договір купівлі-продажу
спірного автомобіля.

Отже, договір купівлі-продажу
укладений та зареєстрований між
вказаними особами не був, що
унеможливлює визнання договору
доручення удаваним, а за позивачем
права власності на цей автомобіль і,
відповідно, зняття з нього арешту,
оскільки така угода підлягає
обов'язковій державній реєстрації в
органах ДАІ.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України - якщо
договір про відчуження майна підлягає
державній реєстрації, право власності
набувача виникає з моменту такої
реєстрації.

Видача довіреності на володіння та
розпорядження автомобілем не є
договором купівлі-продажу та не
породжує таких же правових наслідків
як договір купівлі-продажу, а є лише
наданням права на вчинення дій по
володінню та розпорядженню цим
автомобілем.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем, суд
відносять на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Київський ВДВС
ХМУЮ про визнання удаваним договору
доручення, визнання права власності на
автомобіль, звільнення автомобілю
з-під арешту - відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1,
віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я Д.В.
Нев'ядомський