АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі за позовом КП «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Господар Дарницького району м. Києва» про зобов'язання укласти договір оренди, визнання права користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року позов КП «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено. Виселено ОСОБА_1. з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги відсутній доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору, який, враховуючи вимоги п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 121,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, долучення копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також,надання оригіналу квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 121,80 грн.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі за позовом КП «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Господар Дарницького району м. Києва» про зобов'язання укласти договір оренди, визнання права користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан