Справа № 761/6118/14-ц
Провадження № 6/761/662/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня», Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство», про розірвання
договорів та стягнення заборгованості,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 27 лютого 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за її позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» та Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство», про розірвання
договорів та стягнення заборгованості.

Стягувач та представники Боржників у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні для вирішення заяви
матеріали цивільної справи, суд
знаходить її такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 вересня 2012
року, позов ОСОБА_1 було задоволено
частково, зокрема, із Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» на її користь було стягнуто
кошти у розмірі 89 100 грн., із Кредитної
спілки «Тринадцята зарплатня» - у
розмірі 25 000 грн., із Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» - у розмірі 35 000
грн.

Вказане рішення набрало законної сили
(а.с. 89-93).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що на підставі вказаного
рішення виконавчий лист № 2610/3678/2012
Стягувач отримала 20 листопада 2012 року
(а.с. 103).

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно інформації про виконавче
провадження станом на 19 лютого 2014 року,
наданого Стягувачем, воно було
пов'язане із виконанням виконавчого
листа під іншим номером, а саме: №
2610/1615/2012, проте, також від 20 листопада 2012
року про стягнення із Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» на користь ОСОБА_1
боргу у розмірі 149 000 грн. Вказаний
виконавчий лист було повернуто
Стягувачу, згідно постанови державного
виконавця від 28 листопада 2013 року (а.с.
111-115).

Разом з тим, відповідно до рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 вересня 2012 року, із
Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»
на користь ОСОБА_1 підлягали стягненню
кошти лише у розмірі 35 000 грн. і
виконавчий лист, який Стягувач
отримала на підставі вказаного
судового рішення, був виданий під іншим
номером, а саме № 2610/3678/2012.

З огляду на викладене, оскільки при
зверненні до суду із цією заявою,
Стягувач взагалі не вказала, у зв'язку з
чим вона просить вирішити питання про
видачу дубліката виконавчого листа, як
і не надала доказів на підтвердження
втрати оригіналу виконавчого листа №
2610/3678/2012, який вона отримала 20 листопада
2012 року, суд знаходить заяву
необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 370 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
на підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня», Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство», про розірвання
договорів та стягнення заборгованості
- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :