Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1757/14-ц
Провадження № 2/280/692/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) що розташована на території Козіївської сільської ради, Коростишівського району. Для отримання спадщини позивач не мав можливості вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори так як, є інвалідом першої групи загального захворювання, пенсіонер. Не має юридичної освіти а тому через необізнаність в законодавстві вважав, що відповідно до заповіту складеного від імені спадкодавця та посвідченого 26.12.2003 року Козіївською сільською радою, є власником вказаного в заповіті майна і фактично прийняв спадщину. 25.09.2014 року позивач звертався до Коростишівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 25.09.2014 року за номером 02-31/701 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Тому змушений звертатись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини щодо майна померлого, як спадкоємцю за заповітом.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - Козіївська сільська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв сторін суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Ступінь родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а саме витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.4). При житті ОСОБА_2 склав заповіт , відповідно до якого заповів ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було та з чого б нескладалось. На день смерті заповіт не змінений та не скасований. ( а.с. 6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

З постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 25.09.2014 року № 02-31/701 вбачається, що 23.12.2004 року за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувсь з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Промінь". Однак останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній спадщину не прийняв в порядку та строки встановлені чинним законодавством України (а.с.8-9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 17)

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча Янчук В.В.