Справа № 638/7559/14-ц
Провадження № 2/638/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової
К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Харковi цивiльну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України » в особі філії – Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про визнання права
іпотеки,

встановив:

Представник позивача звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати право іпотеки ПАТ
«ДОБУ» в особі філії – Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк» на
нежитлові приміщення підвалу, що
належать ОСОБА_2 на умовах,
передбачених іпотечним договором № 3136
від 11.08.2008 року, визнати ОСОБА_2
іпотекодацем за іпотечним договором
№3136 та внести запис у Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно про
обтяження іпотекою та забороною
відчуження нежитлових приміщень
підвалу.

Представник позивача надав суду
клопотання про витребування доказів,
шляхом надіслання запиту до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, з метою
витребування копій правовстановлюючих
документів на нежитлові приміщення
підвалу №44,45,46,47 в літ. «А-9» заг. пл. 139,5
кв., що розташовані в м.Харкові по
проспекту Свободи Людвіга 50-В; копію
паспорта та ідентифікаційного номеру
власника вищевказаних нежитлових
приміщень.

Клопотання мотивує тим, що вирішення
питання про забезпечення доказів
необхідно для обґрунтування усіх
обставин, викладених у позовній заяві
та оскільки відомості самостійно
отримати неможливо, змушений
звертатися до суду з відповідним
клопотанням.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання, просив
його задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з’явилися, про розгляд
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача,
оглянувши матеріали справи, дійшов
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
неможливість отримання представником
належним чином завірених доказів по
справі для обґрунтування своїх
позовних вимог, та приймаючи до уваги,
що зазначене питання є суттєвим для
вирішення справи по суті, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
щодо витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції належним чином завірені копії
правовстановлюючих документів на
нежитлові приміщення підвалу №44,45,46,47 в
літ. «А-9» заг. пл. 139,5 кв., що розташовані
в м.Харкові по проспекту Свободи
Людвіга 50-В; належним чином завірені
копії паспорта та ідентифікаційного
номеру власника вищевказаних
нежитлових приміщень.

Строк виконання даної ухвали - десять
днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк