12.12.2014 Справа № 756/4941/13-ц
№ 756/4941/13-ц
№ 2756/2481/13
« 12» грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого - судді
- Великохацької В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача про виправлення
описки у виконавчому листі по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 20 червня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
задоволено.

14 січня 2014 року Оболонським районним
судом м. Києва по цій справі було видано
виконавчий лист № 2/756/2481/13.

Представник позивача 09 жовтня 2014 року
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
та просила вірно вказати
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1.

Представник позивача подала до суду
заяву в якій просила розглядати справу
без її участі, просила виправити
описку.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Виходячи з
цього, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
питання про виправлення помилки в
виконавчих листах за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити помилку,
допущену у виконавчому листі, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі № 2/756/2481/13 від 14 січня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 було допущено
помилку, а саме невірно вказано
ідентифікаційний номер боржника,
замість вірного номера « НОМЕР_1»,
помилково вказано невірний номер
«НОМЕР_2».

Таким чином, оскільки згідно з
матеріалами справи ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1», суд
вважає, що ця помилка має бути
виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про
випралення описки у виконавчому листі
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Описку, допущену у виконавчому листі №
2/756/2481/13 від 14 січня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
підставі рішення Оболонського

районного суду м. Києва від 20 червня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - виправити.

Зазначити у виконавчому листі №
2/756/2481/13 від 14 січня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.
Великохацька