У Х В А Л А

Іменем України

« 22» травня 2014 року.
м.Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Лященка О.В.,

за участю секретаря - Шафатинської
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Володимир-Волинський
подання ВДВС Володимир-Волинського
МРУЮ про вирішення питання про
примусове проникнення до житлового
будинку АДРЕСА_1,-

в с т а н о
в и в :

ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ
звернувся до суду із вищевказаним
поданням.

Свої вимоги мотивує тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Вол-Волинського МРУЮ знаходяться
виконавчі листи №154/165/13-ц від 14.11.2013
року, видані Володимир-Волинським
міським судом Волинської області, про
виселення ОСОБА_2 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_3, а також
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення
та зобов"язати Управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області в особі
Володимир-Волинського районного
відділу зняти їх з реєстрації місця
проживання за даною адресою.

По виконанню вищевказаних виконавчих
листів ВДВС Вол.-Волинського МРУЮ 27.11.2013
року відкриті виконавчі провадження та
боржникам було надано строк для
добровільного виконання рішення. Копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження було направлено сторонам
виконавчого провадження для відома та
виконання.

У ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що в
добровільному порядку рішення суду не
виконано. У зв'язку з цим на 06.02.2014 року
було призначено примусове виконання
виконавчого документу, про що
боржників повідомлено рекомендованою
кореспонденцією.Однак при виході
державного виконавця на місце було
виявлено, що усі боржники за місцем
проживання відсутні, двері зачинені,
про що складено відповідний акт.
Дерадвним виконавцем повторно було
призначено дату примусового виселення
- на 21.02.2014 року, про що боржників знову
було повідомлено рекомендованою
кореспонденцією. При виході деражвного
виконаця на місце знову виявилося, що
боржники відсутні, двері замкнені. На
06.03.2014 року знову призначено повторне
примусове виконання рішення, однак
26.02.2014 року до ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ надійшов
лист Володимир-Волинської
райдержадамінстрації, у якому в зв"язку
із зверненням жителів м. Устилуг
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
житло яких по АДРЕСА_1 відчужене у
державну власність
Володимир-Волинської РДА з мотивів
суспільної необхідності під
будівництво дороги Устилуг-Луцьк-Рівне
та відсутністю у них уншого житла,
просить розглядунти можливість
зупинення виконавчих проваджень, що
відкриті на підставі виконавчих
листів, виданих Володимир-Волинським
міським судом 14.11.2013 року.

28.02.2014 року Володимир-Волинською
міжрайонною прокуратурою було
направлено до відділу виконавчої
служби звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 щодо відстрочки
виконання рішення суду про виселення
із житлового будинку та з питань
надання житлового приміщення, так як
іншого житла вони не мають.

03.03.2014 року до ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ надійшла
заяваОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 про звернення до суду про
відстрочку виконання рішення суду до
надання іншого житлового приміщення.

03.03.2014 року до Володимир-Волинського
міського суду направлено заяву в
порядку ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" про відстрочку
виконанння рішення. У зв"язку з цим
державним виконавцем винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. Ухвалою суду від 02.04.2014
року у задоволенні заяви про
відстрочку виконання іршення
відмовлено. 08.05.2014 року до ВДВС надійшла
ухвала Апеляційного суду Волинської
області , згідно якої апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
відхилено, ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
від 02.04.2014 року залишено без змін. У
зв"язку з цим 14.05.2014 року винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження.

15.05.2014 року встановлено, що при виході
за вказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Відсутні, двері
житлового будинку зачинені, про що
складено відповідний акт.

Просить винести рішення про примусове
проникнення до володіння ОСОБА_2 разом
з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, а
також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
будинку АДРЕСА_1 з метою звільнення
даного будинку.

В судове засідання представник ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ та боржники
не з"явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Вол-Волинського МРУЮ знаходяться
виконавчі листи №154/165/13-ц від 14.11.2013
року, видані Володимир-Волинським
міським судом Волинської області, про
виселення ОСОБА_2 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_3, а також
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення
та зобов"язати Управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області в особі
Володимир-Волинського районного
відділу зняти їх з реєстрації місця
проживання за даною адресою.
Добровільно відповідачі виконати
рішення не бажають, на вимоги
державного виконавця не реагують.

Відповідно до п.10 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавець
має право звернутися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Звертається до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, щодо якої
складеностосовно якої складено
виконавчий документ про її відібрання.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів вбачається, що заявником не
надано суду доказів про те, що будинок
АДРЕСА_1 належить боржникам ОСОБА_2
разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3,
а також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
праві власності, що останні
зареєстровані за цією адресою, та не
надано доказів про те, що державним
виконавцем проведено всі необхідні дії
для виконання рішення суду. Також у
поданні не зазначено, які заходи
вживались державним виконавцем для
виконання рішення суду, яка є
необхідність в проникненні у житлове
приміщення боржників, чи проживають
боржники за вказаною адресою, кому
належить приміщення, до якого має намір
державний виконавець проникнути, тобто
хто власник або основний
квартиронаймач, не зазначено, з якою
метою необхідно саме примусове
проникнення у житло.

Окрім того, у Володимир-Волинському
міському суді на розглядів знаходиться
заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення суду від 10.04.2013 року.

За таких обставин, слід відмовити
заявнику у задоволенні подання про
вирішення питання про примусове
проникнення у житло фізичної особи
боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, на
підставі п.10 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ про
вирішення питання про примусове
проникнення до житлового будинку
АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко