№ провадження 2/646/1811/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення частини позовних вимог
без розгляду)

20.11.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Благої І.С., за участі секретаря –
Горчак О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просив:

1) звернути стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання за позивачем
право продажу будь-якій особі –
покупцю предмету іпотеки за іпотечним
договором №PML-702/567/2007 від 27.09.2007р., а
саме: домоволодіння, яке складається з
житлових будинків: літ. “А-1” загальною
площею 86,0 кв.м, житловою площею 68,3 кв.м,
літ. “К-1” загальною площею 40,8 кв.м,
житловою площею 22,7 кв.м, з надвірними
будівлями, яке знаходиться за адресою:
м.Харків, вул..Кондукторська, 20-а, в тому
числі: отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
предмет іпотеки і органах нотаріату на
місцевого самоврядування, технічної
документації, свідоцтва про право
власності на предмет іпотеки,
здійснення будь-яких платежів за
продавця, отримувати будь-які
документи, довідки, витяги з реєстру
прав власності на нерухоме майно в
органах державної реєстраційної
служби України, ВРЖЕУ, нотаріату,
Харківської міської ради тощо за ціною
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, визначеної на підставі
оцінки майна, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності на час укладення
правочину відчуження; та за рахунок
коштів, отриманих від реалізації
нерухомого майна, задовольнити вимоги
ТОВ “ОТП Факторинг Україна” за
кредитним договором в межах суми
заборгованості, яка складає 8888762,65 грн.;

2) з метою збереження предмету
іпотеки до його реалізації передати
вищевказаний предмет іпотеки в
управління позивачу на період його
реалізації з наданням права обладнання
предмету іпотеки новими охоронними
пристроями, вільного доступу до
нерухомого майна, заміни замків, а
також укладення договорів на охорону
зі спеціалізованими підприємствами та
договорів оренди предмету іпотеки за
правом отримання орендної плати;

3) виселити всіх мешканців, що
проживають у вищевказаному
домоволодінні,

4) зняти з реєстраційного обліку всіх
мешканців, які зареєстровані зі
вищевказаною адресою,

5) стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором розмірі 8888762,65 грн.

В судове засідання сторони, належним
чином повідомлені про час та місце
слухання справи, не прибули.
Представник позивача подала заяву про
залишення без розгляду частини
позовних вимог, а саме: позовних вимог
№№1-4. Про причини неявки відповідачів
суду не відомо.

За таких обставин розглядає справу
без фіксування судового засідання
технічним засобом відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника
позивача про залишення без розгляду
частини позовних вимог, перевіривши її
повноваження та матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, заява представника
позивача про залишення без розгляду
частини позовних вимог підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.207-209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника
позивача про залишення без розгляду
частини позовних вимог.

Залишити без розгляду позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна” в частині вимог, а саме:

1) звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання за позивачем
право продажу будь-якій особі –
покупцю предмету іпотеки за іпотечним
договором №PML-702/567/2007 від 27.09.2007р., а
саме: домоволодіння, яке складається з
житлових будинків: літ. “А-1” загальною
площею 86,0 кв.м, житловою площею 68,3 кв.м,
літ. “К-1” загальною площею 40,8 кв.м,
житловою площею 22,7 кв.м, з надвірними
будівлями, яке знаходиться за адресою:
м.Харків, вул..Кондукторська, 20-а, в тому
числі: отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
предмет іпотеки і органах нотаріату на
місцевого самоврядування, технічної
документації, свідоцтва про право
власності на предмет іпотеки,
здійснення будь-яких платежів за
продавця, отримувати будь-які
документи, довідки, витяги з реєстру
прав власності на нерухоме майно в
органах державної реєстраційної
служби України, ВРЖЕУ, нотаріату,
Харківської міської ради тощо за ціною
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, визначеної на підставі
оцінки майна, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності на час укладення
правочину відчуження; та за рахунок
коштів, отриманих від реалізації
нерухомого майна, задовольнити вимоги
ТОВ “ОТП Факторинг Україна” за
кредитним договором в межах суми
заборгованості, яка складає 8888762,65 грн.;

2) з метою збереження предмету
іпотеки до його реалізації передання
вищевказаного предмету іпотеки в
управління позивачу на період його
реалізації з наданням права обладнання
предмету іпотеки новими охоронними
пристроями, вільного доступу до
нерухомого майна, заміни замків, а
також укладення договорів на охорону
зі спеціалізованими підприємствами та
договорів оренди предмету іпотеки за
правом отримання орендної плати;

3) виселення всіх мешканців, що
проживають у вищевказаному
домоволодінні,

4) зняття з реєстраційного обліку
всіх мешканців, які зареєстровані зі
вищевказаною адресою.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області    через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага