Справа №642/6274/14-ц
Провадження №6/642/301/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 щодо внесення відомостей у
виконавчий лист

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
внесення виправлення у виконавчий
лист, посилаючись на те, що в
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ст. 3
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна особа має право в
порядку, встановленому ЦПК України,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Частиною другою статті 16 Цивільного
кодексу України передбачені способи
захисту прав та інтересів особи.

Питання оформлення виконавчого
листа, виправлення помилки в ньому та
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, урегульовані ст. 369
ЦПК України.

Як зазначено у ст. 369 ЦПК України, с
уд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву у судовому
засіданні.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається з заяви, Ленінським
районним судом м.Харкова винесено
рішення про стягнення на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошових коштів.

Заявник не посилається на
наявність помилки, що могло б бути
підставою для розгляду заяви в
судовому засіданні.

Для відкриття виконавчого
провадження на виконання виданого
судом виконавчого листа у виконавчому
листі слід вказати ідентифікаційний
код боржника, який за клопотанням
стягувача може бути витребуваний на
запит суду. Таким чином, суд приходить
до висновку, що підстави для відкриття
провадження за заявою ОСОБА_1 відсутні,
оскільки вирішення цього питання не
потребує винесення процесуального
рішення суду, оскільки заяву слід
розглядати як клопотання про
витребування даних щодо
ідентифікаційного номеру боржника та
зазначення його у виконавчому листі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п. 1 ст. 122, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
заяву ОСОБА_1 щодо внесення відомостей
у виконавчий лист відмовити.

Роз’яснити заявнику, що для внесення
необхідних даних у виконавчий лист він
може звернутися до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя - Л.Л. Шрамко