Справа №667/9266/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Мусулевський Я.А.

при секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідача посилаючись на
те, що 15.04.2008 року між сторонами було
укладено договір позики на суму 150 000,00
доларів США, повернення позики повинно
було здійснено у строк до 20.12.2013 року.
Позичальник взятий на себе обов'язок
щодо повернення в строк грошових
коштів не виконав, станом на 30.10.2014 року
дані кошти позивачу не повернуті. У
зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу
за договорами позики 150000,00 доларів США(
що еквіваленті становить 1 942 573грн. 20
коп.) та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 2 366 836,60 грн., оскільки
відповідно до довідки виданої
Херсонським відділенням №1 ПАТ «Ідея
Банк» згідно курсу НБУ гривня по
відношенню до долара США становить 1577 -
8907 грн. за 100 доларів США, тому сума
розраховується таким чином 150 000,00
доларів США / 1577-8907грн. = 2 366 836,60 грн.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, але надав заяву в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Просить суд розглядати справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторін по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15.04.2008 року
одержав від ОСОБА_1 у борг грошові
кошти у сумі 150 000,00 доларів США ( що
відповідно до довідки виданої ПАТ
«Ідея Банк» станом на 17.12.2014 року в
еквіваленті становить 1577-8907 грн.), строк
повернення грошових коштів повинно
було здійснено 20.12.2013 року, даний факт
підтверджується розпискою, яка
написана відповідачем по справі
власноруч.

Отже, сума боргу яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача
розраховується таким чином 150 000,00
доларів США / 1577-8907грн. = 2 366 836,60 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

У вказаний термін і до теперішнього
часу відповідач грошові кошти позивачу
не повернув.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що на користь позивача має бути
стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики в сумі 2 366 836,60 грн. а
також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 549, 611, 1046,1049
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у
розмірі 2 366 836,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у розмірі 3654,00
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Я.А. Мусулевський