У Х В А Л А

19.12.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Камінський В.П. перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (третя особа: Жмеринська міська
рада Вінницької області) про
визначення часток у спільній сумісній
власності, -

В С Т А Н О
В И В:

18.12.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(третя особа: Жмеринська міська рада
Вінницької області) звернулись до суду
з позовною заявою про визначення
часток у спільній сумісній власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» – позовна заява подається
до суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати ст. 119 ЦПК України;
у зв’язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах
позовного провадження особами, які
беруть участь у справі, є сторони,
якими, відповідно до ст.30 ЦПК України, -
є позивач і відповідач, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Натомість, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній
заяві у справі позовного провадження
зазначили сторони як позивачі та третя
особа.

Таким чином, позивачу необхідно
визначитись із складом осіб які беруть
участь у справі та їх процесуальним
статусом.

А тому вказані недоліки,
унеможливлюють прийняття судом
рішення у справі, у відповідності з
принципом диспозитивності цивільного
процесу, закріпленого у статті 11 ЦПК
України, згідно якого суд розглядає
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданими у
відповідності до цього кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Дані недоліки є підставою для
залишення позову без руху та для
надання позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя
особа: Жмеринська міська рада
Вінницької області) про визначення
часток у спільній сумісній власності –
залишити без руху надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо вона
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Камінський