Справа № 524/1758/14-ц
Провадження № 2о/524/62/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.,
при секретарі Кот А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В лютому 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
В заяві вказувала, що її батько, ОСОБА_2, за життя набув право власності на земельну ділянку на території Рибалківської сільської ради Козельщинського району згідно Державного акту НОМЕР_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер, що засвідчує свідоцтво про смерть від 20.10. 1997 року. При оформленні спадщини було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено прізвище батька «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Вірне прізвище мого батька «ОСОБА_2», що підтверджується моїм свідоцтвом про народження,де батько зазначений як ОСОБА_2, моїм свідоцтвом про одруження, де моє дівоче прізвище зазначено «ОСОБА_2». Внести зміни прізвища в Державний акт Держземагенство у Козельщинському районі відмовилось.
Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку після смерті батька. Іншим шляхом факт встановити неможливо.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.
Представники зацікавлених осіб Відділу держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області та Козельщинської районної державної адміністрації в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду клопотання про слухання заяви без їхньої участі.
Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом достовірно встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджується наступним: світлокопією свідоцтва про смерть (а.с.6), світлокопією державного акту на право власності на землю (а.с.7), світлокопією свідоцтва про народження (а.с.10).
З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,256-259 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: