Провадження № 2-п/537/30/2014
Справа № 537/3361/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді – Якимець
Т.Є.

при секретарі – Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 25.09.2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 25.09.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав, дав
пояснення, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, в
ній не зазначено і судом не приймалось
рішення щодо визначення місця
проживання неповнолітньої дитини
сторін, питання щодо подальшого її
утримання; під час розгляду справи
судом не було з’ясовано думку позивача
про винесення по справі заочного
рішення, не була прийнята з цього
питання ухвала суду; судом не було
надано сторонам строк для примирення,
надання строку для примирення є
обов’язком суду в зв’язку з тим, що у
ОСОБА_1 на утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, ОСОБА_1 чекала
рішення про надання строку для
примирення, щоб вживати заходи для
збереження сім’ї, при розгляді справи
судом не повно та не всебічно
з’ясовані обставини справи, не
встановлені фактичні обставини
припинення сімейно- шлюбних відносин.
Крім того, судом було винесено рішення
суду при першій неявці сторони в судове
засідання, на раніше призначені дати
судового розгляду судове засідання не
проводилось. Прохає суд заочне рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 25.09.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу скасувати, справу
призначити до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
направила до суду заяву, в якій
зазначила, що заяву про скасування
заочного рішення підтримує, прохає суд
розглянути заяву та прийняти рішення в
її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, направив
до суду заяву, в якій прохає суд
розглянути заяву та прийняти рішення в
його відсутність.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що з
заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_2
звернувся до суду 18.06.2013 року, справа
призначалась до розгляду 18.07.2013 року,
06.09.2013 року, 20.11.2013 року, 28.02.2014, 25.06.2014
року, 25.09.2014 року, в судове засідання
відповідачка не з’являлася, про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про надання строку для
примирення не заявляла, в ході судового
розгляду справи думка позивача про
винесення по справу заочного рішення
з’ясовувалася і з цього питання судом
приймалось рішення, що відображено в
журналі судового засідання від 25.09.2014
року.

Прийняття судом рішення про розірвання
шлюбу не позбавляє заявницю вирішити в
добровільному порядку чи звернутися до
суду, в разі наявності спору, з позовом
про визначення місця мешкання
неповнолітньої дитини та стягнення
коштів на її утримання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника ОСОБА_1
ОСОБА_3 вважає, що докази, на які
посилається заявниця в заяві про
скасування заочного рішення та її
представник в судовому засіданні не
мають істотного значення для
правильного вирішення справи, а тому
відсутні підстави для скасування
заочного рішення, в задоволенні заяви
про скасування заочного рішення ОСОБА_1
необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.231,232 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 25.09.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу залишити без
задоволення.

Заочне рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 25.09.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу може бути
оскаржене в загальному порядку.

Десятиденний строк на
оскарження рішення суду рахується з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя