РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В. В.,

при
секретарі Пілюгіній Г. Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду м.Дзержинська, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, в якій ставить питання
про встановлення факту приналежності
трудового стажу, підтвердженого
довідками архівного відділу
Дзержинської міської ради, виданих на
прізвище «Ноговицина», заявнику
«Ноговицыной», на даний час –
«Тельновій».

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, заявник ОСОБА_1 у зв 'язку з
ліквідацією підприємства
Дзержинського АОЗТ «Промінь» та
передачею документальних матеріалів з
особового складу на державне
зберігання до архівного відділу
Дзержинської міської ради, звернулась
до архівного відділу з ціллю
підтвердження трудового стажу згідно з
трудовою книжкою. На звернення була
отримана відповідь № 570АО від 25.04.2014
року та № 569АО від 25.04.2014 року про
підтвердження трудового стажу на
прізвище «Ноговицина» на російській
мові.

Відповідно до Витягу № 8 від 09
квітня 2014 року з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища - з моменту реєстрації шлюбу
(номер актового запису 97 від 28 жовтня 1989
року) до розірвання шлюбу (номер
актового запису 129 від 1992 року) мала
прізвище «Ноговицина» на українській
мові.

У трудовій книжці заявниці значиться
прізвище «Ноговицына» на російській
мові.

Подаючи документи на оформлення пенсії
до Управління Пенсійного фонду
м.Дзержинська виникло питання про те,
що трудовий стаж, підтверджений
архівним відділом Дзержинської
міської ради на прізвище «Ноговицина»
дійсно належить «Ноговицыной».

Заявник наполягав на задоволенні
вимог, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи
УПФУ в м.Дзержинську Донецької області
до суду не з’явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до Витягу №8 від 09
квітня 2014 року з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища - з моменту реєстрації шлюбу
(номер актового запису 97 від 28 жовтня 1989
року) до розірвання шлюбу (номер
актового запису 129 від 1992 року) заявник
ОСОБА_1 прізвище «Ноговицина» на
українській мові (а.с. 11).

Згідно архівних довідок № 570АО від
25.04.2014 року та № 569АО від 25.04.2014 року про
підтвердження трудового стажу
зазначено прізвище «Ноговицина» на
російській мові (а.с. 12-13).

Факт роботи ОСОБА_1 на підприємстві
Дзержинське АОЗТ «Промінь»
підтверджується трудовою книжкою АЕ
№173187 (а.с. 16-20).

Факт належності заявнику вказаних
документів доведений в судовому
засіданні та підтверджений
матеріалами справи, а саме копією
паспорту (а.с. 5-9), копією трудової
книжки, де підтверджено факт роботи
заявниці на зазначеному підприємстві
АЕ №173187 (а.с. 16-20), копіями архівних
довідок (а.с. 12-13), свідоцтвами про шлюб
(а.с. 15), а також витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища (а.с. 10-11).

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» при
розгляді справи про встановлення
відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 , 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_2 Станіславівни, заінтересована
особа – Управління Пенсійного фонду
м.Дзержинська, про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт приналежності
трудового стажу, підтвердженого
довідками архівного відділу
Дзержинської міської ради (довідка
№570АО від 25.04.2014 року та довідка №569АО
від 25.04.2014 року), виданих на прізвище
«Ноговицина», «Ноговицыной»
(відповідно до трудової книжки та
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №8 від 09.04.2014 року), на
даний час - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: