Справа № 682/2044/14-ц
Провадження № 2/682/666/2014
29.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
розмірі 243 грн.60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилався на те,
що 13 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору кредиту кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
відповідач дав право банку в будь-який
момент змінити (збільшити або зменшити)
кредитний ліміт. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою,
тарифами банку складає між ним та
банком відповідний договір,що
підтверджується його підписом у заяві.
Кредитний договір був укладений на
підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом
приєднання відповідача до умов,
встановлених банком у формулярах або
інших стандартних формах. Банк виконав
свій обов"язок по перерахуванню коштів,
однак відповідач порушив умови
договору та станом на 30.05.2014 року
допустив заборгованість в загальному
3923,18 грн. заборгованості за кредитом,
9012,07 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, а також
штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована
частина), штрафу в розмірі 646,76
грн.(процентна складова). Тому просить
стягнути з відповідача вищезазначену
суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Спірідонова Н.І. направила
клопотання, в якому позов підтримала,
просила розглядати справу у її
відсутності, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку з
ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить відповідна
поштова розписка, однак в судове
засідання не з"явився і не повідомив
про причини неявки. Тому суд вважає
можливим за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 13
квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк» у відповідності до ч.1
ст.634 ЦК України укладено кредитний
договір про надання кредиту в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору кредиту
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і відповідач дав право
банку в будь-який момент змінити
(збільшити або зменшити) кредитний
ліміт.

Кредитний договір складається з
Умов і правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою, тарифів банку та відповідної
заяви ОСОБА_1 від 13 квітня 2007 року.

Відповідно до умов цього договору
банк перерахував обумовлену суму
грошей, однак відповідач не виконує
умови договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 30 травня 2014
року склалася заборгованість по
кредитному договору в загальному
розмірі 14082,01 грн., яка складається із
3923,18 грн. заборгованості за кредитом,
9012,07 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, а також
штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована
частина), штрафу в розмірі 646,76
грн.(процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки (пені).

Згідно п.9.12 Умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення договору, він
автоматично продовжується на такий
самий строк.

Оскільки суду не надано доказів, що
стверджують про порушення сторонами
питання про припинення кредитного
договору від 13 квітня 2007 року, тому на
даний час він є чинним і підлягає
виконанню.

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів ПАТ КБ
«Приватбанк», яке відповідно до умов
договору кредиту та закону вправі
вимагати стягнення неповернутої
позики, відповідних процентів,
штрафних санкцій.

Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача, на
користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.8,10,14,18,81,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредиту в загальному розмірі
14082(чотирнадцять тисяч вісімдесят дві)
грн.01 коп., а також судові витрати в
розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.