ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1375/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Даниленко В. В.

при секретарі - Жир Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укрпромбанк», а з 30.06.2010року правонаступником якого став ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі - 740 337 (сімсот сорок тисяч триста тридцять сім) гривень 34 копійки, посилаючись на наступне.

18 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1516-100/ФК-08 з метою кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно умов кредитного договору, а саме п. 1.1. договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі - 666 740 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок з кінцевим терміном погашення 18 серпня 2015 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 15,20 % річних, комісія за управління кредитом - 0,2 % від суми кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач . скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Станом на 25.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить -740 337 (сімсот сорок тисяч триста тридцять сім) гривень 34 копійки, з яких: поточна заборгованість по кредиту - 571 491 (п'ятсот сімдесят одна тисяча чотириста дев'яносто одна) гривня 44 копійки; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 53 353 (п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят три) гривні 42 копійки; прострочена заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитом - 13 334 (тринадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 80 копійок; прострочена заборгованість по кредиту - 87 311 (вісімдесят сім тисяч триста одинадцять) гривень 18 копійок; сума пені - 14 846 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 50 копійок.

Позивач просить стягнути відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений в установленому порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1516-100/ФК-08 з метою кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно умов кредитного договору, а саме п. 1.1. договору, банк падав відповідачу кредит у розмірі - 666 740 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок з кінцевим терміном погашення 18 серпня 2015 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 15,20 % річних, комісія за управління кредитом - 0,2 % від суми кредиту.

Відповідно до и. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше ніж 7 937 (сім тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 38 копійок по 20 число кожного місяця.

_ Згідно п. 2.7. кредитного договору нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Станом на 25.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить -740 337 (сімсот сорок тисяч триста тридцять сім) гривень 34 копійки, з яких: поточна заборгованість по кредиту - 571 491 (п'ятсот сімдесят одна тисяча чотириста дев'яносто одна) гривня 44 копійки;прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 53 353 (п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят три) гривні 42 копійки; прострочена заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитом - 13 334 (тринадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 80 копійок;прострочена заборгованість по кредиту - 87311 (вісімдесят сім тисяч триста одинадцять) гривень 18 копійок; сума пені - 14 846 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 50 копійок.

Відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстровано в реєстрі № 2258, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Укпромбанк» та набуло право вимоги до боржників по кредитних договорах.

До позовної заяви у справі додано витяг з Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов"язань Укпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010року, Перелік кредитних та забезпечувальних договорів, який не можна вважати належним доказом по справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, в порушення вказаних процесуальних норм позивач не надав суду доказів руху коштів по кредитному рахунку.

Від недоведеної суми боргу по «тілу» кредиту банк нараховує і штраф, і пеню, і відсотки, які як похідні від суми боргу по кредиту також є бездоказовими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтовані та недоведені, а тому в задоволенні позову ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: