Справа № 309/3825/14-ц
Провадження № 2/309/1662/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі :
головуючого-судді Волощук О.Я.

при
секретарі Галай В.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,

до

ОСОБА_4,

третя особа без самостійних вимог: ГУ
ДМС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням

та зняття з реєстрації

суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1
та зняття з реєстрації .

Позивач посилається на те, що позивачка
проживала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7. У шлюбі у сторін народилося
двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2007 році ОСОБА_7 помер і після його
смерті позивачка разом з
неповнолітніми синами успадкувала
житловий будинок , що розташований в
АДРЕСА_1

В 2009 році позивачка уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_4 та прописала його
в даному з дітьми будинку, де проживали
деякий час родиною.

В березні 2013 року відповідач виїхав у
невідомому напрямку та не підтримує з
того часу з ними жодних стосунків.

В серпні 2014 року шлюб укладений між
позивачкою та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідач не має наміру знятись з
реєстраційного обліку у добровільному
порядку позивачка змушена звернутись з
даним позовом до суду. Відповідач не
проживає в будинку вже більше півтора
року за місцем реєстрації .

Позивачка має намір скористатися
своїми правами власника стосовно
будинку, однак реєстрація відповідача
перешкоджає їй в цьому.

Позивач просить суд постановити
рішення, яким задоволити позов,
визнавши відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Закарпатської області та зняти ОСОБА_4
з реєстраційного обліку за місцем
реєстрації в будинку АДРЕСА_1
Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила суд
задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка проживала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_7. У шлюбі у сторін
народилося двоє дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2007 році ОСОБА_7 помер і після його
смерті позивачка разом з
неповнолітніми синами успадкувала
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1

В 2009 році позивачка уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_4 та прописала його
в даному з дітьми будинку, де проживали
деякий час родиною.

В березні 2013 року відповідач виїхав у
невідомому напрямку та не підтримує з
того часу з ними жодних стосунків.

В серпні 2014 року шлюб укладений між
позивачкою та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідач не має наміру знятись з
реєстраційного обліку у добровільному
порядку позивачка змушена звернутись з
даним позовом до суду. Відповідач не
проживає в будинку вже більше півтора
року за місцем реєстрації .

Це створює позивачу незручності,
позбавляє його як законного власника
будинку, в повній мірі використовувати
своє право власності.

Правовідносини між сторонами
регулюється ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.
ст.72, 107 ЖК України ,

с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що
втратив права користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстраційного обліку за місцем
реєстрації в АДРЕСА_1.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з моменту отримання його копії
до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.