УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

У складі: головуючого – судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи ПН ХМНО
ОСОБА_3, директор ВАТ «Харківське бюро
нерухомості» ОСОБА_4 про визнання
договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по вищезазначеній
цивільній справі, що були накладені
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 22.07.2013 року, якою було
накладено заборону на відчуження ?
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташована за адресою м.
Харків, вул. Комбайнівська, 22, яка на
підставі договору дарування від 22.06.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3, зареєстровано в
реєстрі за № 1920, належить на праві
власності ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова у
задоволені позову було відмовлено.
Рішення набрало законної сили.

Таким чином, на сьогоднішній день
відпала необхідність у забезпечені
позову.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися, про причину
неявки суд не повідомили. Суд вважає
можливим провести судовий розгляд у
відсутності сторін, неявка яких не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву про скасування заходів
забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Харкова знаходилася цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи
ПН ХМНО ОСОБА_3, директор ВАТ
«Харківське бюро нерухомості» ОСОБА_4
про визнання договору дарування
недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 22 липня 2013 року в порядку
забезпечення позову було накладено
заборону щодо відчуження ? частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташована за адресою м.
Харків, вул. Комбайнівська, 22, яка на
підставі договору дарування від 22.06.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3, зареєстровано в
реєстрі за № 1920, належить на праві
власності ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 серпня 2014 року у
задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті
особи ПН ХМНО ОСОБА_3, директор ВАТ
«Харківське бюро нерухомості» ОСОБА_4
про визнання договору дарування
недійсним відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 15 грудня 2014
року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 – ОСОБА_5 на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 06 серпня
2014 року визнано неподаною та повернуто
особі, яка подала апеляційну скаргу.

Рішення набрала законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

У зв’язку з тим, що підстави для
залишення заходу забезпечення позову
відсутні, суд вважає необхідним заяву
про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, 3-ті особи ПН ХМНО ОСОБА_3,
директор ВАТ «Харківське бюро
нерухомості» ОСОБА_4 про визнання
договору дарування недійсним, які були
накладені ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 22 липня 2013
року у вигляді накладання заборони на
відчуження ? частини житлового будинку
з надвірними будівлями, що розташована
за адресою м. Харків, вул.
Комбайнівська, 22, яка на підставі
договору дарування від 22.06.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №
1920, належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні у
той же строк з дня отримання її копії.

Суддя

В.В. Труханович