Провадження № 6/761/2274/2014
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Саадулаєв
А.І., перевіривши виконання вимог ст. 389-2
ЦПК України по клопотанню
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1,
заінтересована особа: Фірма «Carbo France»
про скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
12.06.2014 року по справі АС № 68ф/2014, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із клопотанням про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
12.06.2014 року по справі АС № 68ф/2014,
заінтересована особа: Фірма «Carbo France».

Згідно ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України, у заяві
мають бути зазначені:1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) особи, яка подає заяву, а
також ім'я (найменування) її
представника, якщо заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження; 3)
ім'я (найменування) учасників
третейського розгляду, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження; 4) найменування та
склад третейського суду, який прийняв
рішення; 5) відомості про рішення
третейського суду, яке оскаржується, а
саме: номер справи, дата і місце
прийняття рішення, предмет спору, зміст
резолютивної частини рішення; 6) дата
отримання особою, яка звертається із
заявою, рішення третейського суду, яке
оскаржується; 7) підстава для
оскарження і скасування рішення
третейського суду; 8) зміст вимоги
особи, яка подає заяву; 9) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до заяви.

У порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 389-2 ЦПК
України, до клопотання фізичної-особи
підприємця ОСОБА_1, заінтересована
особа: Фірма «Carbo France» про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
12.06.2014 року по справі АС № 68ф/2014, що
надійшли до суду з Апеляційного суду м.
Києва, не надійшли документи, зазначені
в переліку документів, зазначених у
клопотанні про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду, оскільки відповідно
до супровідного листа від 08.12.2014 року
про направлення цивільної справи за
заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду, до Шевченківського
районного суду м. Києва повернулася
справа в 1 Томі на 26 арк.

Таким чином, заявнику необхідно надати
суду перелік документів, зазначиних у
додатках клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України,
заява про скасування рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки є підставою для
залишення клопотання без руху та
надання заявнику строку для їх
виправлення.

Керуючись ст.ст. 389-2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1, заінтересована особа: Фірма
«Carbo France» про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
12.06.2014 року по справі АС № 68ф/2014,
залишити без руху, встановивши строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
зазначеної ухвали, заява буде
вважатись неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя