Справа № 728/2665/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 30.08.200 року між
ними було укладено шлюб. Дітей від
шлюбу сторони не мають. Протягом
тривалого часу стосунки подружжя
зіпсувалися через несумісність
характерів, різні погляди на сімейне
життя, непорозуміння, з 2003 року сторони
сумісно не проживають, спільне
господарство не ведуть, що
унеможливлює їх подальше подружнє
життя, а тому позивач просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надіслала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує повністю,
на примирення не згодна, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову та
заяви про відкладення розгляду справи
не надав, про час та місце судового
розгляду повідомлявся у відповідності
до положень ст.74 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення в газеті
"Урядовий кур'єр".

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до слідуючого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач 30.08.2000 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Бахмацького районного управління
юстиції за актовим записом № 88. Від
даного шлюбу сторони дітей не мають,
проте через органи РАЦС розірвати
даний шлюб позивач не має можливості
через відсутність відповідача за його
останнім відомим місцем проживання.

Судом встановлено, що з 2003 року, сторони
подружніх відносин не підтримують,
ведуть окреме господарство, спільних
інтересів та дітей не мають. За даних
обставин шлюб між ними носить
формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
надіслав, своїм правом подати суду
докази та надати пояснення не
скористався

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 197, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №88 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Тиниця Бахмацького району
Чернігівської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Сусс, Тунісу -
розірвати, залишивши за позивачем
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода