УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Греховій Г.Ю.,

за участю представника відповідача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому заяву відповідача –
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про перегляд заочного
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 28.07.2014 р.
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про зобов’язання вчинити
дії. Зобов’язано ПАТ «Альфа-Банк»
невідкладно надати ОСОБА_2 виписку із
повним описом усіх платежів та їх
призначення по кредитному договору №
401011002-безоплатно. Стягнуто з ПАТ
«Альфа-Банк» на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. В решті
позову відмовлено.

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що повістка про
виклик до Хмельницького
міськрайонного суду у судове
засідання, призначене на 28.07.2014 р. була
отримана відповідачем 24.07.2014 р., при
цьому 26-27.07.2014 р. – вихідні дні, що
унеможливило належним чином
підготуватися до розгляду справи та
забезпечити явку представника в судове
засідання. Окрім того, 28.07.2014 р.
представник відповідача брав участь в
іншому судовому засіданні, про що
свідчить долучена до матеріалів справи
ухвала. Вказує, що судом неповно були
з’ясовані обставини справи і докази,
які банк посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Відповідач має намір надати
виписку по кредитному договору №401011002.

У судовому засіданні представник
відповідача - публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» заяву про
перегляд заочного рішення підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для скасування рішення,
оскільки відповідач не зміг прибути у
судове засідання, призначене 28.07.2014
року з поважних причин, а саме у
зв’язку із зайнятістю 28.07.2014 р. в іншому
судовому засіданні, що підтверджується
копією ухвали Богунського районного
суду м. Житомира у справі № 295/11455/14-ц і
докази, на які він посилаються, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
28.07.2014 р. за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про зобов’язання вчинити
дії.

Призначити справу до розгляду на 15.10.2014
р., на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Логінова С.М.