________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3704/14-ц
Провадження № 2/520/3926/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук .О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з вимогами
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за договором №OD33RX08760106
від 04.09.2006 року у сумі 34885,36 грн.,
стверджуючи, що відповідач не виконав
свої зобов»язання за кредитним
договором. До судового засідання
представник Банку не з»явився, надав
заяву про вирішення спору за його
відсутності.

Відповідач позов не визнав і просив до
вимог Банку застосувати строки
позовної давності.

Суд вислухав відповідача, вивчив
матеріали по справі і встановив
наступне:

4 вересня 2006 року ОСОБА_2 отримав від
ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у
розмірі 2800,6 грн шляхом перерахування
на рахунок торгівельно-сервісному
підприємству. Відповідно до умов
договору кредит надавався на строк 24
місяці з 04.09.2006 року по 04.09.2008 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом за
кінцевим терміном повернення,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 54,61
грн та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 254,6 грн.

Банк стверджує у позові, що ОСОБА_2
умови договору не виконав: не повернув
кредитні кошти в сумі 2150,6 грн, не
сплатив відсотки за користування
кредитом в сумі 11810,07 грн, не сплатив
комісію в сумі 1256,03 грн. Відповідно до
умов договору позичальнику Банк
нарахував пеню в сумі 17531,26 грн за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
договором і штрафи в сумі 500 грн
(фіксована частина) і 1637,4 грн (процентна
складова).

На підтвердження своїх вимог Банк
посилався на такі докази: заяву
позичальника про надання йому
строкового кредиту в сумі 2800,6 грн,
Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), копію громадянського
паспорту ОСОБА_2, копії статутних
документів Банку, розрахунок
заборгованості.

Представник відповідача, не
визнаючи позов, стверджував, що строк
позовної давності про пред»явлення
вимоги про виконання зобов»язання за
договором кредиту сплив сплив у 2011
році. Відповідач підтримав у судовому
засіданні заяву про застосування
строку позовної давності.

При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку не підлягає
задоволенню з таких підстав: 04.09.2006
року сторони уклали кредитний договір
на умовах повернення, строковості,
платності грошових коштів у сумі 2800,6
грн . При укладанні договору сторони
досягли домовленості щодо усіх
істотних умов: мети, суми і строку
кредиту; умов і порядку його видачі та
погашення; відсоткової ставки; порядку
плати за кредит; порядку зміни та
припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Банк
виконав свої зобов»язання і видав
відповідачу встановлені договором
кредитні кошти шляхом перерахування
на рахунок торгівельно-сервісному
підприємству.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит), позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлена тривалістю у три
роки. У. п.5.5. умов надання споживчого
кредиту фізичним особам зазначено, що
сторони встановили термін позовної
давності за даним договором кредиту
тривалістю 5 років.

Відповідно до частин 3,4 ст.267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Сторонами погоджено, що договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання споживчого кредиту. До суду з
вимогами про стягнення заборгованості
Банк звернувся 2.04.2014 року, 5-річний
строк позовної давності сплив 04.09.2013
року. У позові питання про поновдлення
строків позовної давності Банк не
ставив.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Публічному Акціонерному
товариству Комерційний Банк
«ПриватБанк» відмовити у задоволенні
позову до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.