Справа № 539/791/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до Засульської сільської ради
Лубенського району про визнання
заповіту недійсним.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2 - чоловік позивачки.
01.12.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким
все своє майно заповів позивачці,
проте, 12.11.2008 року ОСОБА_2 склав інший
заповіт на користь ОСОБА_3 На думку
позивачки, заповіт 2008 року слід визнати
недійсним, оскільки він складений з
порушенням вимог щодо форми та порядку
його посвідчення.

В судовому засіданні представники
позивача в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов
підтримали, прохали його задовольнити.

Представник відповідача в особі
тимчасово виконуючої обов"язки голови
Засульської сільської ради Киби О.М.
позов не визнала, прохала в його
задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали, докази справи,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав .

Судом встановлено, що 25.11.1995 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 уклали шлюб, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про укладання шлюбу АДРЕСА_2
(а.с.4)..

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с.4
зворотна сторона).

12.11.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким
все своє майно, а саме: житловий будинок
в АДРЕСА_1 заповів сину ОСОБА_3.(а.с.30).

Заповіт посвідчено секретарем
Засульської сільської ради ОСОБА_6.

За ст. 1247 ЦК України (в редакції на час
складання заповіту) заповіт
складається у письмовій формі, із
зазначенням місця та часу його
складення.

Заповіт має бути особисто підписаний
заповідачем.

Якщо особа не може особисто підписати
заповіт, він підписується відповідно
до частини четвертої статті 207 цього
Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у
населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт, крім секретного, може бути
посвідчений уповноваженою на це
посадовою, службовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Наказом Міністерства юстиції України
від 25 серпня 1994 р. N 22/5 затверджено
Інструкцію про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських рад народних
депутатів України (чинну на час
складання заповіту). Інструкцію
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 26 жовтня 1994 р. за N 256/466.

Відповідно до п. п. 1, 2 вказаної
Інструкції у населених пунктах, де
немає нотаріусів, посадові особи
виконавчих комітетів окрім дій,
передбачених у частині першій цієї
статті, вчиняють також такі
нотаріальні дії: посвідчують заповіти.

Нотаріальні дії у виконавчих комітетах
сільських, селищних, міських Рад
народних депутатів вчиняють посадові
особи, на яких за рішенням виконавчого
комітету відповідної Ради народних
депутатів покладено вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Під час судового розгляду справи
виникла необхідність перевірки
повноважень ОСОБА_6 на посвідчення
заповіту ОСОБА_2

Відповідно до зазначених норм таким
доказом є рішення виконавчого комітету
відповідної Ради народних депутатів
про покладення на неї вчинення цих дій.

В судовому засіданні від представника
відповідача суд неодноразово вимагав
від представника відповідача надати
докази в підтвердження повноважень
ОСОБА_6 на посвідчення заповіту ОСОБА_2

Між тим, відповідачем на виконання
вимог ст.60 ЦПК України, такі докази не
були надані і судом таких доказів
здобуто не було.

З огляду на викладене, оскільки
відповідач не надав докази в
підтвердження повноважень ОСОБА_6 на
посвідчення заповіту ОСОБА_2, заповіт
слід визнати недійсним.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 1247, 1251 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.