Справа № 725/7552/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

30.12.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року заявник звернувся до
суду із клопотанням про забезпечення
доказів, в якому просив забезпечити
докази шляхом витребування з
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції
інформаційну довідку про те, хто є
власником квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви посилався на те,
що при будівництві багатоквартирного
житлового будинку №87 по вул. Героїв
Майдану в м. Чернівці, даний будинок
вводився в експлуатацію з комплексом
інженерного обладнання, яке
передбачено вимогами СНиП – 2.08.01-89
«Жилые здания» та інших будівельних
вимог. До вказаного інженерного
обладнання входить централізоване
теплопостачання.

Власник квартири АДРЕСА_2 зобов’язаний
нести витрати, пов’язані з утриманням
житлового будинку і закріпленої
прибудинкової території, по оплаті
комунальних послуг, відповідно до п.п. 4,
14, 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків прибудинковими
територіями, затверджених постановою
КМУ від 8 жовтня 1992 року №572.

Зазначав, що МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» опалювало
зазначений будинок та надавало теплову
енергію в зазначену квартиру та
понесло значні збитки у зв’язку з
несплатою за надану теплову енергію.
Оскільки відомості про власника є
неповними для ідентифікації
відповідача, підприємство зробило
запит в Реєстраційну службу
Чернівецького МУЮ про порядок надання
інформації про власника. Реєстраційна
служба Чернівецького МУЮлистом
повідомила про те, що інформація
надається згідно ст. 28 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» в порядку,
затвердженому Постановою КМУ від 22
червня 2011 року №703.

Тому, на підставі вищевикладеного,
просив заяву задовольнити та
витребувати відповідну інформацію

Від представника заявника через
канцелярію суду надійшло клопотання
про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове
засідання проводилось без технічної
фіксації.

Суд, дослідивши зміст поданого
клопотання, вважає, що воно  підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення
доказів, до подання позовної заяви,
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій
щодо забезпечення доказів позовну
заяву подано до іншого суду, протоколи
та інші матеріали щодо забезпечення
доказів надсилаються до суду, який
розглядає справу.

Таким чином,  ураховуючи вказані
вимоги закону, суд  вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, а
зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції, яке знаходиться за
адресою вул. Кохановського, 7 в м.
Чернівці, інформаційну довідку про те,
хто є власником квартири АДРЕСА_1 із
зазначенням прізвища, ім’я,
по-батькові власника квартири, число,
місяць, рік народження, місце
реєстрації власника згідно документу
який засвідчує право власності на дану
квартиру та загальну площу квартири.

Копію ухвали направити до виконання до
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області  через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_1