У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської
міської ради, треті особи: Кримське
Республіканське підприємство «Бюро
реєстрації і технічної інвентаризації
м. Євпаторія», комунальне
підприємство «Бюро приватизація», про
визнання формулювання у свідоцтві про
право власності незаконним та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
Євпаторійської міської ради про
визнання формулювання у свідоцтві про
право власності незаконним та
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 30
липня 2013 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 жовтня
2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду та направити справу
до апеляційного суду для продовження
розгляду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження у зв'язку з пропуском
заявниками строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 30
липня 2013 року, апеляційний суд згідно
вимог ст. 297 ЦПК України дійшов
правильного висновку, що заявники не
зазначили поважні причини для
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення, а лише
надіслали клопотання про поновлення
строку позовної давності.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала постановлена з
додержанням норм процесуального права,
зокрема, правильним є посилання на ч. 3
ст. 297 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова