печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо виправлення
описки в рішенні Печерського районного
суду м. Києва від 05 листопада 2014 року за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Закритого акціонерного
товариства "Київгума" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрінформсервіс", третя особа -
"Обслуговуючий кооператив "Городок 149"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року рішенням
Печерського районного суду м. Києва за
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Закритого акціонерного
товариства "Київгума" та ТОВ
"Укрінформсервіс", третя особа -
"Обслуговуючий кооператив "Городок 149"
про стягнення заборгованості
задоволено частково.

14 листопада 2014 року представником
відповідача ТОВ "Укрінформсервіс" було
подано апеляційну скаргу на рішення
суду від 05 листопада 2014 року та 26
листопада 2014 року цивільну справу №
2-4176/12 було направлено до Апеляційного
суду м. Києва.

16 грудня 2014 року Апеляційним судом м.
Києва було винесено ухвали про
повернення цивільної справи № 2-4176/12 до
Печерського районного суду м. Києва для
належного оформлення, а саме: в
резолютивну частину повного тексту
рішення необхідно внести висновок суду
про часткове задоволення позову.

Позивачі, представники відповідачів,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлялися належним чином. Суд
визнав можливим розглядати питання
виправлення описки в рішенні суду у
відсутність осіб, що не з'явилась,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в резолютивній
частині рішення суду.

Судом встановлено, що після складення
повного тексту рішення суду його було
опубліковано в автоматизованій
системі документообігу суду для
подальшого направлення до Єдиного
державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, під час підписання
електронного тексту рішення у зв»язку
з технічною несправністю
автоматизованої системи
документообігу суду було видалено
перший абзац резолютивної частини
рішення з висновком суду про часткове
задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. ч. 1 ст. 219, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній
частині рішення Печерського районного
суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Закритого
акціонерного товариства "Київгума" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс",
третя особа - "Обслуговуючий кооператив
"Городок 149" про стягнення
заборгованості, зазначивши першим
абзацом резолютивної частини повного
тексту рішення «Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Закритого
акціонерного товариства "Київгума" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс",
третя особа - "Обслуговуючий кооператив
"Городок 149" про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя