Провадження № 2/521/5332/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. При цьому вона посилається на те, що відповідач не виконує батьківських обовязків та взагалі не виявляє бажання бути батьком.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заву про забезпечення доказів по справі, а саме просила витребувати висновок Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Виконання ухвали доручити позивачу, покласти на позивача усі витрати повязані з витребування доказів.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік, тобто до 18 вересня 2015 року.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: