Справа № 610/4847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23.12.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 8 823,69 грн. та судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 11 червня 2007 року
між стронами укладено кредитний
договір б/н, згідно якого відповідачу
було надано кредит на суму 2600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ "Приватбанком"
"Умовами та правилами надання
банківських послуг та "Тарифами Банку"
складають між ним та банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

В свою чергу банк свої зобов"язання
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому Договором.

Відповідач зобов"язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно. Умови договору
відповідачем були порушені, внаслідок
чого станом на 31.10.2014 року має
заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просив розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення по
справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, про час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причина
неявки суду не відома, заперечень проти
позовних вимог суду не надавав, тому
суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України,
враховуючи клопотання позивача, вважає
доцільним провести слухання справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши докази по справі дійшов
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 11.06.2007
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2
600,00 гривень увигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованності за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ "Приватбанком"
"Умовами та правилами надання
банківських послуг та "Тарифами Банку"
складають між ним та банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Як вбачається з кредитного договору та
Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно до п.п. 6.5. Умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

У разі невиконання зобов"язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов"язання з повернення кредиту ( у
тому числі простроченого кредиту
Овердрафту), оплатити винагороду банку
( п.6.6. Умов та правил надання
банківських послуг).

Власник карти зобов"язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту ( п.6.7 Умов та правил надання
банківських послуг).

Відповідно до кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов"язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов"язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства..

За змістом ст. 530, ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав
взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 31.10.2014 року складає 11 453,58 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 2 598,91 грн;

-заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 6 484,82 грн.;

-заборгованість з комісії 2 369,85 грн.;

-штраф /фіксована частина/ 250 грн.;

-штраф /процентна складова/ 408,27 грн.

За судовим наказом від 10.11.2008 року з
ОСОБА_2 була стягнута сума
заборгованості в розмірі 3 288,16 грн. на
користь позивача. Тому сума до
стягнення становить 8 823,69 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючить
ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором в сумі 8 823,69 (вісім
тисяч вісімсот двадцять три грн. 69 коп)
грн., та витрати, пов"язані зі сплатою
судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок
три грн. 60 коп) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя