Справа № 676/8331/14-ц
Номер провадження 2/676/3127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Іванків О.Я.,

за участю:

представника позивача Поворозник В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець -
Подільському цивільну справу за
позовом Виконавчого комітету Кам'янець
- Подільської міської ради як орган
опіки та піклування в інтересах дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кам'янець -
Подільської міської ради як орган
опіки та піклування звернувся до суду в
інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей по ? частини заробітку
(доходу) але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
задовольнити. Пояснила, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, не
піклується про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток. В
помешканні не створила належних умов
для проживання та повноцінного
розвитку дітей, зловживає спиртними
напоями, приводить додому осіб
сумнівної поведінки, в тому числі
чоловічої статі. Мати не спроможна
забезпечити повноцінний та всебічний
розвиток дітей.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечила. Пояснила, що
перестане зловживати алкогольними
напоями, влаштується на роботу та буде
належним чином займатися вихованням
дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійний
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 Пояснив, що за рішенням
суду їх син ОСОБА_4 проживає разом з ним
у Ярмолинецькому районі з 2013 року. Мати
- ОСОБА_2 не цікавилася дитиною, один раз
приїхала до школи відвідати сина.
Пояснив, що син ОСОБА_4 знаходиться на
його утриманні, проти стягнення
аліментів на утримання сина заперечив.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_8 - батько відповідачки,
пояснив суду, що зараз у ОСОБА_2 стрес,
її бив чоловік з яким вона вживала
спиртні напої. Зазначив, що буде
допомагати своїй дочці виправитись.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_2 є дружиною його
брата. Вона зловживає спиртними
напоями, на роботі більше 2-3 днів не
працює, не піклується про дітей.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 -
працівники ДНЗ №17, в судовому
засіданні показали, що за період з
жовтня 2014 року відповідачку бачили
двічі, вона приносила дітям печиво,
цукерки. Коли діти захворіли маму
повідомили про список ліків, проте
деякі з них відповідачка принесла
через тиждень. Помітно, що діти погано
харчувалися.

Заслухавши сторони, третю особу,
прокурора, свідків, вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мати трьох
дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей серії НОМЕР_1, серії
НОМЕР_2, серії НОМЕР_3.

Відповідно до рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 25.04.2013 року визначено місце
проживання дитини ОСОБА_4 з батьком
ОСОБА_3.

Діти, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебувають на
обліку у служби у справах дітей як такі,
що опинилися у складних життєвих
обставинах.

Відносно доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 одинока
мати, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження згідно з частиною першою
статті 135 сімейного кодексу України для
призначення допомоги, батько ОСОБА_6 -
ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 9 років, що
підтверджується вироком від 21.11.2014
року.

Родина зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не
проживає; проживає у найманій квартирі.
У кінці березня 2013 року родина
переїхала у с. Ставчани Новоушицького
району на період відпустки ОСОБА_13

Відповідно до довідки характеристики
від 05.04.2013р. №116 виданої виконкомом
Ставчанської сільської ради
Новоушицького району, ОСОБА_2 тимчасово
проживала в с. Ставчани,
зарекомендувала себе з негативної
сторони, зловживає алкогольними
напоями.

Згідно із довідкою Центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді від
15.04.2013 року №134, встановлено, що під час
соціального інспектування 09.04.2013 року,
ОСОБА_2 була у нетверезому стані,
побита, діти були у брудному одязі,
плакали.

Згідно із постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 27.05.2014 року ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто
ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Проте, відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
зловживає алкогольними напоями, що
підтверджується заявами відповідачки
на ім'я начальника служби у справах
дітей від 13.10.2014 року, актом від 13.10.2014
року.

Відповідно до повідомлення ДНЗ №17 від
16.10.2014р. №12, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які залишилися без батьківського
піклування, перебувають на повному
державному утриманні в групі притулку:
ОСОБА_5 з 09.10.2014р., ОСОБА_6 з 14.10.2014р.

Рішенням виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради №1173
від 30 жовтня 2014 року затверджено
висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено, що з ОСОБА_2
неодноразово проводилися бесіди про
відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків відповідно до
чинного законодавства, 27.05.2014 року
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом її було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків - попереджено про
відповідальність за виховання дітей,
проте, позитивних результатів не
досягнуто. Мати злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і у сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виховання дітей та їх матеріального
забезпечення, тому позивач в своїх
позовних вимогах також ставить вимогу
щодо стягнення з відповідача аліментів
на користь дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для відповідного віку дитини,
щомісячно на кожну дитину.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в частині
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Розмір аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача на утримання
малолітніх доньок суд, відповідно до
вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В задоволенні решти позову відмовити.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судові витрати покладаються на
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстровану АДРЕСА_1 батьківських
прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кам'янець-Подільського,
який проживає у АДРЕСА_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно на їх
утримання, починаючи з 05.11.2014 року до
повноліття дітей.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць
підлягає негайному виконанню.

Малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 передати
органу опіки і піклування
Кам'янець-Подільської міської ради
Хмельницької області для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя