Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року представник Позивача
звернувся в суд з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29
листопада 2012 року, яка була укладений
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1,
останньому був наданий кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 7715,39
гривень, зі сплатою процентної ставки у
розмірі 10% річних, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

В порушення умов кредитного Договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 14 жовтня 2014 року має заборгованість
в сумі

9 141,26 грн., з яких:

- 6393,30 грн. - кредитна заборгованість;

- 1163,14 грн. - заборгованість по
процентам;

- 1329,09 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди;

- 255,73 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

На момент подачі позову
заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вирішив задовольнити позовні вимоги та
постановити заочне рішення відповідно
вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29
листопада 2012 року, яка була укладений
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1,
останньому був наданий кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 7715,39
гривень, зі сплатою процентної ставки у
розмірі 10% річних, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов позичальник
доручає банку списувати кошти з
платіжної картки для погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
за його користування, а також
сплачувати комісії передбачені
умовами договору.

Своїм підписом Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що, підписана
Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, тарифами
складають підписаний між сторонами
кредитний договір.

Згідно п. 2.2 Генеральної угоди
при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту більш
ніж на 31 день, по зобов'язанням строк
яких не настав, сторони погодили, що
строком повернення кредиту рахується
32-й день з моменту виникнення
порушення. Починаючи з цього дня
заборгованість по кредиту вважається
простроченою, при цьому боржник
сплачує банку штраф в розмірі 1329,09 грн.

В порушення умов кредитного Договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на станом на 14 жовтня 2014 року має
заборгованість в сумі 9141,54 гривень.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги позивача ґрунтуються
на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 14 жовтня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача на користь
позивача також підлягає судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 110, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
заборгованість в сумі 9 141 гривню 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: