Справа №6-1029/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі -
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про зняття арешту з
майна накладеного в межах виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21.02.2006 року було задоволено
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

15.12.2014 року представник відповідача
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту, накладеного на все його
майно в межах виконавчого провадження,
зокрема автомобіля, у зв'язку з
відсутністю у нього поточної
заборгованості зі сплати аліментів.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про час та місце
слухання справи, що не перешкоджає
відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши положення ст. 154 ЦПК
України, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову встановлені ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08.06.2006 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в межах
виконавчого провадження №30880746,
відкритого на підставі виконавчого
листа про стягнення зі ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини усіх доходів, постановою
державного виконавця від 01.02.2012 року
було накладено арешт на усе майно
боржника та оголошено заборону його
відчуження.

Арешт було накладено на все майно
боржника, а саме: транспортний засіб
марки «Nissan Almera» 1.6, рік випуску 2008, №
кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво
НОМЕР_3 від 24.06.2008 року; частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 18.03.2014 року знято арешт з
належної ОСОБА_2 частки у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1,
накладений постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві від 01.02.2012
року в межах виконавчого провадження
№30880746 по стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів.

Арешт з транспортного засобу не знято.

Встановлено, що аліменти на утримання
неповнолітньої доньки утримуються з
призначеної ОСОБА_2 пенсії по
інвалідності.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви представника
відповідача про зняття арешту з
автомобіля оскільки на даний час
потреби у його існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про зняття арешту з майна накладеного в
межах виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_2
транспортного засобу марки «Nissan Almera»
1.6, рік випуску 2008, № кузова НОМЕР_2,
д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_3 від
24.06.2008 року, накладений постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві від 01
лютого 2012 року в межах виконавчого
провадження №30880746 по стягненню
аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя