Справа № 287/286/13-ц
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , у м.Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки
АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ,
про поділ майна ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до до ОСОБА_3 , мешканця
АДРЕСА_2 , про поділ майна .

16.12.2013 року позивачка
звернулася до суду з клопотанням про
проведення авто-товарознавчої
експертизи транспортних засобів , які
належать їй та відповідачу , як
членам бувшої сім'ї .

20.01.2014 року по справі була
призначена авто-товарознавча
експертиза транспортних засобів.

В судовому засіданні позивачка
просить суд задовольнити клопотання
про проведення авто-товарознавчої
експертизи транспортних засобів , які
належать їй та відповідачу , як
членам бувшої сім'ї та надала до
суду письмове клопотання про
уточнення запитань експерту при
проведенні експертизи , оскільки
відповідач не бажає надавати
експерту транспортні засоби для
дослідження.

Відповідач пояснив , що
зазначені в клопотанні автомобілі
були продані ще під час шлюбу і де
вони перебувають йому невідомо . При
цьому автомобіль ГАЗ 5312 був проданий
ним по частинам , а кошти
використовувалися на потреби сім'ї .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для
з'ясування обставин , що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки суд
призначає експертизу за заявою осіб ,
які беруть участь у справі .

Суд заслухавши думку сторін
приходить до висновку , що по справі
необхідно призначити судову
авто-товарознавчу експертизу
транспортних засобів які належали
бувшому подружжю .

На підставі наведеного та
встановленого , керуючись вимогами :
ст.ст. 143-145 , 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И
В :

Призначити судову авто -
товарознавчу експертизу , проведення
якої доручити судовим експерту
авто-товарознавцю Шукелю Володимиру
Володимировичу , м. Олевськ вул.
Ступіна , 8 , Житомирської області .

На вирішення експертизи
поставити питання , яка ринкова
вартість : легкового автомобіля
Volkswagen Golf , білого кольору , 1986 року
випуску , державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ 2101
, червоного кольору , 1976 року випуску ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_4
; автомобіль ГАЗ 5312 , синього кольору ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
, 1989 року випуску ; автомобіля ВАЗ 21122
, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3 , 2001 року випуску ; станом на
час розгляду справи в суді .

Експерт попереджаються про
кримінальну відповідальність по
ст.ст. 384,385 КК України .

При проведенні експертизи
експерт може відповідати на
додаткові питання , які не вказані в
ухвалі та можуть стосуватися
експертизи .

Витрати на проведення
експертизи ( першочергово ) покласти
першочергово на позивачку - ОСОБА_1 ,
мешканку АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_3 у
десяти денний строк надати для
проведення авто-товарознавчого
дослідження експерту : вище зазначені
автомобілі та документацію , що
стосується реєстрації автомобіля .

У разі невиконання відповідачем
даної вимоги , дозволити експерту
провести оцінку ринкової вартості
спірних колісних транспортних засобів
по наявних реєстраційних документах .

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити .

Ухвала остаточна .

Суддя: О. В. Стратович