Справа № 191/5020/14-ц
Провадження № 2/191/1789/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної
О.О.

при секретарі -
Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Синельниківської міської
ради, третя особа: державний нотаріус
Синельниківського міського округу
Дніпропетровської області Моніч Н.Д.
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, яку
вона до початку судового засідання
уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_3,
після його смерті залишилося спадкове
майно яке складається з 1/2 частини
житлового буднику розташованого за
адресою АДРЕСА_1

Після смерті сина вона фактично
прийняла усе спадкове майно, яке йому
належало, бо коли він став інвалідом
першої групи після ампутації обох ніг
вона фактично проживала разом з ним у
спадковому будинку і піклувалася за
ним. Інших спадкоємців за законом або
за заповітом у померлого не було, за
прийняттям спадщини до нотаріальної
контори ніхто не звертався. До
державного нотаріуса Моніч Н.Д. вона
звернулася у встановлений законом
термін з заявою про вступ у спадок, на
підставі її заяви була заведена
спадкова справа. 17 жовтня 2014 року вона
звернулася до державного нотаріуса
першої Синельниківської державної
нотаріальної контори Моніч Н.Д., з
заявою про видачу свідоцтва про
прийняття спадщини за законом від
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина
ОСОБА_3. Але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом їй
нотаріусом було відмовлено, оскільки у
договорі дарування не співпадає
кількість надвірно-господарських
побудов та квадратура з технічним
паспортом. У червні 2008 року, коли з
сином трапилася біда, він попав під
потяг і йому було ампутовано обидві
ноги, після неодноразових операцій та
тяжкого процесу психічної
реабілітації, та до самої смерті,
спадкодавець не міг та і не хотів
займатися процесом оформлення
необхідних документів для виправлення
розбіжностей у технічній документації
та договорі купівлі-продажу житлового
будинку за вказаною адресою, вона також
не мала можливості залишити інваліда і
займатися цією проблемою.

Доказами, які підтверджують правомірне
виконання будівельних та
перепланування надвірно -
господарських побудов є: Рішенням
Синельниківської міської ради, від 19
червня 2008 року, яким ОСОБА_3 було надано
дозвіл на будівництво добудови до 1/2
частини житлового будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
будівлі добудов а-1, а-4 знести.

Технічний паспорт зі змінами, після
проведеної інвентаризації кількості
надвірно-господарських побудов та
квадратури виготовлений у грудні 2012
року, Синельниківським МБТІ.

Просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті сина ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ? частину
житлового будинку: сіні 3,8 кв.м., ванна 5,7
кв.м., коридор 6,8 кв.м., кухня 9,2 кв.м,
передпокої 16,5 кв.м, кухня 9,9 кв.м,
кімната загальною площею 14,3 кв.м.
Всього по квартирі №1 загальної площі
66,2 , житлової 14,3, допоміжної 48,1, площа
літніх приміщеннь3,8, надвірні побудови:
Б-1 сарай, Є-1 Вбиральня, Л-1 літній душ,
які розташовані за адресою: м.
Синельникове АДРЕСА_1,
Дніпропетровська область.

До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить суд справу
розглянути без її участі.

У відкрите судове засідання
представник Синеьниківської міської
ради не з'явилася, але до його початку
надала заяву в якій просить суд справу
розглянути без її участі, проти
задоволення позову не заперечує.

У відкрите судове засідання третя
особа не з'явився з невідомої суду
причини.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис №262 від 10
липня 2013 року (а.с. 5).

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_3, підтверджується наступними
документами: Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 15.05.2009 року
№5, з якого вбачається, що
дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_3»,
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
серія НОМЕР_2, актовий запис №404 від 28
серпня 1975 року.

Факт належності ОСОБА_3 ? частини жилого
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що
складається з: А-1 жилий будинок саман.
Обкл.. 0,5 цегл., загальною площею 61,6 кв.м.,
жилою площею 25,7 кв.м., сарай Б-1
каркасномаз., літня кухня В-1 цегл.,
сарай Г-1 цегл., літній душ Ж-1 дер.,
вбиральня З-1 дер., вбиральня Е-1 дер.,
погріб П-1 цегл., огорожа №1-3 штах.,
бруківка №2 бет. підтверджується
наступними матеріалами: копією
договору дарування частини жилого
будинку від 12.03.2004 року посвідченого
приватним нотаріусом
Синельниківського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №11191810 від 11.07.2006 року.
А також підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок виданий
КП «Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровської області», станом на
04.08.2014 року, в якому не співпадає
кількість надвірно-господарських
побудов та квадратура з договором
дарування.

В матеріалах справи є витяг з Рішення
виконавчого комітету Синельниківської
міської ради від 19 червня 2008 року №173
про надання дозволу на будівництво
об'єктів, гаражів, підсобних приміщень,
добудов до житлових будинків,
перепланування будинків, квартир від 19
червня 2008 року №173, яким дозволено
будівництво об'єктів, гаражів,
підсобних приміщень, добудов до
житлових будинків, перепланування
будинків, квартир ОСОБА_3 будівництво
добудови до ? частини житлового будинку
розміром 9,7х3,3 м та 5,3х2,6 м за адресою: м.
Синельникове, АДРЕСА_1. Будівлі добудов
а-1, а-4 знести. Зобов?язати забудовників
виконати роботи згідно з планом
забудови. В комунальному підприємстві
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» провести
реєстрацію. Дозвіл на будівництво
дійсний протягом двох років. (а.с.11).

В матеріалах справи є постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 17.10.2014 року, згідно якої позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв?язку з
тим, що в договорі дарування не
співпадає кількість
надвірно-господарських побудов та
квадратура з технічним паспортом. (а.с.
10).

В судовому засіданні було оглянуто
спадкову справу №165/2013 від 02.08.2013 року
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно якої з заявою
про прийняття спадщини після свого
сина звернулася ОСОБА_1 інші заяви про
прийняття спадщини відсутні.

Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент смерті, у зв'язку
з чим ОСОБА_3 немає можливості оформити
переобладнання перебудови житлового
будинку та господарських споруд.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом
згідно ст. 1261 ЦК України, є його матір
ОСОБА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

У зв?язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на ? частину житлового будинку:
сіні 3,8 кв.м., ванна 5,7 кв.м., коридор 6,8
кв.м., кухня 9,2 кв.м, передпокої 16,5 кв.м,
кухня 9,9 кв.м, кімната загальною площею
14,3 кв.м. Всього по квартирі №1 загальної
площі 66,2 , житлової 14,3, допоміжної 48,1,
площа літніх приміщеннь3,8, господарчі
будівлі та споруди: побудови: Б-1 сарай,
Є-1 Вбиральня, Л-1 літній душ, які
розташовані за адресою: м. Синельникове
АДРЕСА_1, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина