Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 30.01.2008 р.
між ВАТ КБ « Надра», правонаступником
якого з 04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк
« Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
06/МК13/2008-840, згідно з яким Банк надав
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою
відсотків у розмірі 14,4 % річних на строк
до 23.01.2015 р. В забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 умов кредитного
договору 30.01.2008 р. між ОСОБА_2 було
укладенно договір поруки. Поскільки
позичальник ОСОБА_1 нележним чином не
виконує взяті на себе зобов»язання, не
повертає Банку кредиті кошти та не
сплачує відсотки за їх користування,
позивач просив в судовому порядку
стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованість по
кредитному договору з урахуванням
штрафних санкцій в сумі 18 252,80 доларів
США та 28 592,39 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день і час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, в позовній заяві просив
справу слухати у його відсутності, а
також вказав, що він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про день і час розгляду
справи були належним чином
повідомлені, причину неявки суду не
повідомили.

На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01..2008 р. між ВАТ
КБ « Надра», правонаступником якого з
04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк «
Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №06/МК13/2008-840
, згідно з яким Банк надав позичальнику
кредит на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США
зі сплатою відсотків у розмірі 14,4 %
річних на строк до 23.01.2015 р. В
забезпечення виконання позичальником
ОСОБА_1 умов кредитного договору 30.01.2008
р. між Банком та ОСОБА_2 було укладенно
договір поруки.

Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3 вказаного
кредитного договору, Банк надає
Позичальнику грошові кошти в сумі 30 000
доларів США. Цілі кредитування -
споживчі потреби. Кредит надається
Позичальнику строком по 23.01.2015 року
включно зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 14,4 %
річних, що обчислюються вихо дячи з 360
днів у році.

Згідно до п. 2.1 кредитного
договору, надання кредиту проводиться
шляхом видачі Позичальнику готівки
через касу Банку, або перерахування
коштів за реквізитами, вказаними
Позичальником, або шляхом оплати
платіжних документів, які виписані на
Позичальника.

Відповідно до п.4.1.1 вказаного
кредитного договору, повернення
кредиту та сплата відсотків
здійснюється на рахунокНОМЕР_1 в філії
ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне
управління МФО 320564 згідно з Графіком
повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід»ємною частиною
цього договору.

Згідно до п. 4.1.2.1 кредитного
договору, починаючи з дати надання
кредиту, відсотки за користування
кредитом встановлюються у розмірі 15,5 %
річних виходячи з фактичної кількості
днів у розрахунковому місяці, рік
дорівнює 360 дням. Позичальник повинен
сплачувати відсотки за користування
кредитом згідно з Графіком.

В п. 6.1.2 кредитного договору
вказано, що Позичальник зобов»язаний
відповідно до цього договору (Графіку)
повернути кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитом, а у
випадках передбачених цим договором
також - сплатити неустойку та
відшкодувати завдані Банку збитки.

Згідно п.п.9.1,9.2. кредитного договору
позичальник у разі порушення строків
сплати відсотків за користування
кредитом та строків повернення кредиту
сплачує банку пеню в розмірі 0,5% , але не
більше подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно п.9.3 кредитного договору
позичальник за порушення строків
повернення кредиту та/чи сплати
відсотків за користування кредитом
сплачує штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків, вказаних у
графіку і визначених на дату
прострочення.

В забезпечення виконання
зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 за
кредитним договором №06/МК13/2008-840 від
30.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2
30.01.2008 року був укладений договір
поруки.

Відповідно до п.1.1 договору
поруки, Поручитель поручається перед
Кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов»язань, що
витікають з кредитного договору №
06/МК13/2008-840 від 30.01.2008 року, в тому числі:
повернення до 23.01.2015 року кредиту у сумі
30 000 доларів США; сплати відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 14,4 % річних; сплати можливих
штрафних санкцій (штраф, пеня).

Згідно до п. 1.2 договору поруки,
Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання Зобов»язань,
вказаних у п.1.1 цього Договору повністю
( чи у будь-якій його частині) як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо.

У п. 1.3 договору поруки вказано, що
відповідальність Поручителя виникає
як у випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини зобов»язань, так і
при невиконанні Позичаль ником
Зобов»язань в цілому.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України в силу зобов'язання одна особа
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу
України , у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь - кого з них окремо. Кредитор який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний в повному обсязі.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема:

1 припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору ;

2 зміна умов зобов»язання;

3 сплата неустойки;

4 відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що станом на 11.08.2014 р.
розмір заборгованості позичальника
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « Надра» по
кредитному договору № 06/МК13/2008-840 від
30.01.2008 р. становить 20 482,06 доларів США, що
еквівалентно 262 702,40 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 17 237,38 доларів США,
що еквівалентно 221 086,26 грн.,

- несплачені відсотки - 1 015,42 доларів
США, що еквівалентно 13 023,75 грн.,

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов»язань - 1 499,97
доларів США, що еквівалентно 19 238,58 грн.,

- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 729,29 доларів США, що
еквівалентно 9 353,81 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 30.01.2008 р. №
06/МК13/2008-840 в сумі 18 252,80 доларів США
несплачені кредит та відсотки та 28 592,39
грн штрафні санкції

Також , на підставі ст.88 ЦПК України
відповідачі мають відшкодувати банку
судові витрати в сумі 2 627,02 грн судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 509, 525, 526, 543, 553, 554,1054,610,611
Цивільного кодексу України, ст.
ст.10,11,60,61,88,209-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк « Надра»
борг за кредитним договором №
06/МК13/2008-840 від 30 січня 2008 р. в сумі 18 252,80
доларів США та 28 592 грн 39 коп , а також 2
627,02 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошенняОсоби, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Л. М. Кошель