№2о-492/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді
Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз
І.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Малинська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції у
Житомирській області, Малинське
районне комунальне підприємство з
технічної інвентаризації Житомирської
обласної ради, про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності її матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №7489 від 28.09.2011 року
Серія САВ №860774, виданого на ім.»я
ОСОБА_2, встановити факт належності її
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, технічного паспорту
від 27.09.2011 року на житловий будинок
індивідуального житлового фонду в
АДРЕСА_1, виданого на ім.»я ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
залишилася спадщина за законом, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1 Малинського
району Житомирської області. На даний
час ОСОБА_1 не може оформити спадщину,
оскільки в документах, які були надані
нотаріусу виявлено розбіжності в імені
її матері, а саме в свідоцтві про смерть
вказано ім.»я «ОСОБА_2», а в документах
на будинок вказано ім.»я «ОСОБА_2».

На підставі викладеного заявниця і
просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме про те, що її
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
№7489 від 28.09.2011 року Серія САВ №860774,
виданого на ім.»я ОСОБА_2, та встановити
факт належності її матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року, технічного паспорту від 27.09.2011
року на житловий будинок
індивідуального житлового фонду в
АДРЕСА_1, виданого на ім.»я ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримула в повному обсязі,
просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб по
справі - Малинської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Житомирській
області, Малинського районного
комунального підприємства з технічної
інвентаризації Житомирської обласної
ради в судове засідання не з»явилися. В
своїх заявах, які надійшли до суду
15.12.2014 року просять розглядати справу у
відсутність їх представників та
зазначили, що заперечень проти заяви
ОСОБА_1 не мають.

Суд вважає, що в матеріалах справи
є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності представників
заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд в
судовому засіданні встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла заявниці мати
ОСОБА_2. Після смерті матері заявниці
залишилася спадщина за законом, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1 Малинського
району Житомирської області.

У встановлений законом строк, заявниця
звернулася до Малинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та було заведено
спадкову справу №194/013. Нею були надані
всі документи для отримання спадщини,
однак у видачі Свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом їй було відмовлено
Постановою про відмову у вчинені
нотаріальної дії №02-14/1012 від 18.11.2014 року
в зв»язку з тим, що в документах
виявлено розбіжності, зокрема у
Свідоцтві про смерть вказано ім.»я
«ОСОБА_2», а в інших документах вказано
ім.»я «ОСОБА_2».

Так, встановлено в судовому засіданні,
що 27.09.2011 року був виготовлений
Малинським районним комунальним
підприємством з технічної
інвентаризації Житомирської обласної
ради Технічний паспорт на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1

Крім того, 28.09.2011 року на підставі
рішення виконкому Шевченківської
сільської ради від 25.08.2011 року видане
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно №7489 Серія САВ №860774 на
житловий будинок АДРЕСА_1 Малинського
району Житомирської області на
власника ОСОБА_2.

В вищезазначених документах вказано
невірно ім.»я «ОСОБА_2», оскільки згідно
паспортних даних та свідоцтва про
смерть правильно ім.»я «ОСОБА_2».

У зв»язку з тим, що в Свідоцтві про
право власності на нерухоме майно та
Технічному паспорті на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду невірно вказано ім.»я померлої
ОСОБА_2, на даний час заявниця не може
оформити право на спадщину в
нотаріальній конторі.

Вказані доводи заявниці
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.5),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с.6), копією свідоцтва про народження
заявниці (а.с.9), копією свідоцтва про
смерть (а.с.10), копією технічного
паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
(а.с.11-14), копією свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (а.с.15),
копіями довідок №115 від 12.06.2013 року та
№150 від 13.05.2014 року (а.с.18.

Встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про те, що Свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
№7489 Серія САВ №860774, видане 28.09.2011 року
Шевченківською сільською радою
Малинського району Житомирської
області, на ім.»я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та Технічній паспорт
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду АДРЕСА_1 Малинського
району Житомирської області,
виготовленого 27.09.2011 року Малинським
районним комунальним підприємством з
технічної інвентаризації Житомирської
обласної ради, виданого на ім.»я ОСОБА_2,
належіть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, необхідно
ОСОБА_1 для оформлення права на
спадщину.

Враховуючи обставини справи та
аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має
юридичне значення, а саме про те, що
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно №7489 Серія САВ №860774,
видане 28.09.2011 року Шевченківською
сільською радою Малинського району
Житомирської області, на ім.»я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме про те, що Технічній
паспорт на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
АДРЕСА_1 Малинського району
Житомирської області, виготовленого
27.09.2011 року Малинським районним
комунальним підприємством з технічної
інвентаризації Житомирської обласної
ради, виданого на ім.»я ОСОБА_2, належіть
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: