Справа №583/1944/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Соколова Н. О.Номер
провадження 22-ц/788/2197/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 23
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Білецького О. М. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЛОТУРЕ-АГРО»

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 23 липня 2014
року

у справі за позовом Охтирського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки,

в с т а н
о в и л а :

30 травня 2014 року Охтирський
міжрайонний прокурор звернувся до суду
в інтересах ОСОБА_3 з вказаним позовом,
мотивуючи вимоги тим, що позивачу
належить земельна ділянка площею 3,4003
га, розташована на території
В'язівської сільської ради Охтирського
району Сумської області, яку орендує
відповідач на підставі договору оренди
від 10 червня 2010 року. У зв'язку з
несплатою вартості оренди за 2013 рік в
сумі 1442,06 грн., використанням
орендованої ділянки не за призначенням
та створенням загрози порушення
якісного стану землі і її родючості, на
підставі ст. 32 Закону України «Про
оренду землі», у зв'язку з порушенням
ст.ст. 24, 25 цього закону, просив
розірвати договір оренди землі.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 23 липня 2014
року позов Охтирського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3
задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 10
червня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та
ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО», зареєстрований в
Державному реєстрі земель 05 серпня 2011
року за № 01993.

В апеляційній скарзі ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО»,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
скасувати та ухвалити нове про відмову
позивачу в задоволенні позовних вимог.

При цьому зазначає, що суд помилково
вважав, що відповідачем систематично
не сплачується орендна плата і що
орендована земельна ділянка
використовується не за цільовим
призначенням. Не надано позивачем і
доказів істотного порушення умов
договору оренди землі, як підстави для
його розірвання. Вказує, що прокурор не
надав суду жодного доказу на
підтвердження неможливості позивача
самостійно здійснювати представництво
своїх інтересів.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції стало відомо, що
позивач ОСОБА_3 15 листопада 2014 року
помер, що підтверджується довідкою
В'язівської сільської ради № 603 від 16
грудня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Враховуючи те, що між сторонами виник
спір з приводу нерухомого майна -
земельної ділянки і спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, колегія суддів
вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити до залучення до
участі у справі правонаступника
померлого 15 листопада 2014 року позивача
ОСОБА_3

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст. 315
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у
справі за позовом Охтирського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки до залучення до участі у справі
правонаступника померлого 15 листопада
2014 року позивача ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набрала
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -