Справа№592/7816/14-ц
Провадження №2/592/1904/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 грудня 2014 року
м.СумиКовпаківський
районний суд м. Сум в складі
головуючого Костенко В.Г.

секретарі Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у
період 01.12.2013 року-31.03.2014 року
відповідачу у приміщення по АДРЕСА_1 в
м. Суми, надані послугу з опалення
приміщення, але він своєчасно та в
повному обсязі не сплачував. У зв'язку з
цим за ним утворилася заборгованість в
сумі 2105 грн. 41 коп.. Тому позивач просить
стягнути вказану заборгованість, 223,25
грн. інфляційних, 22,65 грн. - 3% річних, 1378,26
грн. - пені та понесені витрати у зв'язку
з розглядом справи.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги підтримує. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2006 року між
позивачем та відповідачем укладений
договір про надання послуг з
централізованого опалення №ПР196-6/310
нежитлового приміщення відповідача по
АДРЕСА_1 в м. Суми.

За договором позивач зобов'язався
надавати послуги з опалення
приміщення, а відповідач своєчасно
оплачувати надані послуги. За
несвоєчасне внесення плати за послуги
передбачена пеня у розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочки./а.с.8-15/

У період 01.12.2013 року-31.03.2014 року ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» надавало
відповідачу у приміщення по АДРЕСА_1 в
м. Суми, послуги з опалення.

Відповідач користувалися наданими
послугами, але не оплачував у зв'язку з
чим за ним утворилася заборгованість в
сумі 2105 грн. 41 коп.. У зв'язку з несплатою
позивачем нарахована відповідачу пеня
у сумі 1378,26 грн./а.с.5-6/

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини є житловими і
врегульовані ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК
України, відповідно до яких
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору. За невиконання зобов'язання
передбачена відповідальність у виді
пені. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відтак заявлені суми підлягають
стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені витрати та
на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе» заборгованість за
договором 3 729 грн. 56 коп., 243 грн. 60 коп.
витрат, а всього 3 973 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя В.Г.
Костенко