Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1393/14-ц
Провадження № 2/270/901/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із
залученням до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на боці відповідача - ОРГАНУ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
«Про усунення перешкод у здійсненні
дідом та бабусею своїх прав щодо
виховання внуків, визначення способу
участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень»,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року до суду надійшов
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, із залученням до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на боці відповідача -
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ «Про усунення перешкод у
здійсненні дідом та бабусею своїх прав
щодо виховання внуків, визначення
способу участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень».

У судовому засіданні на стадії
з'ясування обставин справи та
перевірки їх доказами встановлено, що
позивачі надали суду заяву з проханням
залишити їх позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення її
без розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до
уваги вільне волевиявлення позивачів
щодо залишення їх позовної заяви без
розгляду, суд вважає, що за таких
обставин позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із
залученням до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на боці відповідача - ОРГАНУ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
«Про усунення перешкод у здійсненні
дідом та бабусею своїх прав щодо
виховання внуків, визначення способу
участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень» необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 207,
частини 2 статті 208, частин 4, 5 статті 209,
частини 1 статті 223, частини 2 статті 294,
частини 1 статті 296 та пункту 15 частини 1
статті 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із залученням до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на боці відповідача -
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ «Про усунення перешкод у
здійсненні дідом та бабусею своїх прав
щодо виховання внуків, визначення
способу участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень» - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду, якщо вони дійдуть висновку
про необхідність судового захисту
своїх порушених, оспорюваних чи
невизнаних прав.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в

одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко