Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3468/14-ц
Провадження № 2-др/553/20/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді: Тимчук Р.І.,
при секретарі: Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ
«Інвентаризатор», треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Відділ державної реєстрації прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, Садівничого кооперативу
«Тепловозник», Полтавського міського
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру, ОСОБА_3, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю, про визнання права власності
на самочинно збудований житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року заявник звернувся
до суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, в особі
представника ОСОБА_2, до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор»,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Відділ державної
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції,
Садівничого кооперативу
«Тепловозник», Полтавського міського
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру, ОСОБА_3, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю, про визнання права власності
на самочинно збудований житловий
будинок, посилаючись на те, що при
зверненні до реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції йому було відмовлено в
реєстрації прав на нерухоме майно,
оскільки в рішенні не було вказано
загальну площу нерухомого майна.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явилися попередньо не
повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином про дачу та
час слухання справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 24.09.2014 року позов ОСОБА_1, в особі
представника ОСОБА_2, до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор»,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Відділ державної
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції,
Садівничого кооперативу
«Тепловозник», Полтавського міського
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру, ОСОБА_3, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю, про визнання права власності
на самочинно збудований житловий
будинок було задоволено в повному
обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збудоване
ОСОБА_3 нерухоме майно - будинок під літ.
«А-2» загальною площею 50,8 кв.м., який
складається з: 1-й поверх коридор 2.9
кв.м., кухня 8.2 кв.м., літня кімната 7,7
кв.м., літня кімната 11.8 кв.м. всього по 1
поверху 30,6 кв.м.; 2-й поверх сходи 3,3 кв.м.,
літня кімната 20,5 кв.м., шафа 0,7 кв.м., шафа
1,7 кв.м., кладова 10,9 кв.м.: всього по 2
поверху 37,1 кв.м. Зобов'язано відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудоване
нерухоме майно - садовий будинок піл
літ. «А-2» загальною площею 50,8 кв.м., який
складається з: 1-й поверх коридор 2.9
кв.м., кухня 8.2 кв.м., літня кімната 7,7
кв.м., літня кімната 11.8 кв.м. всього по 1
поверху 30,6 кв.м.; 2-й поверх сходи 3,3 кв.м.,
літня кімната 20,5 кв.м., шафа 0,7 кв.м., шафа
1,7 кв.м., кладова 10,9 кв.м.: всього по 2
поверху 37,1 кв.м.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у страві, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Викласти другий і третій абзац
резолютивної частини рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 24.09.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, в особі представника
ОСОБА_2, до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
ПП ПБТІ «Інвентаризатор», треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Відділ державної
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції,
Садівничого кооперативу
«Тепловозник», Полтавського міського
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру, ОСОБА_3, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю, про визнання права власності
на самочинно збудований житловий
будинок, в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудоване ОСОБА_3 нерухоме
майно - будинок під літ. «А-2» загальною
площею 67,7 кв.м., який складається з: 1-й
поверх коридор 2.9 кв.м., кухня 8.2 кв.м.,
літня кімната 7,7 кв.м., літня кімната 11.8
кв.м. всього по 1 поверху 30,6 кв.м.; 2-й
поверх сходи 3,3 кв.м., літня кімната 20,5
кв.м., шафа 0,7 кв.м., шафа 1,7 кв.м., кладова
10,9 кв.м.: всього по 2 поверху 37,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення підлягає державній реєстрації
речових прав на нерухоме майно в
реєстраційній службі Полтавського
міського управління юстиції.
Зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудоване
нерухоме майно - садовий будинок піл
літ. «А-2» загальною площею 67,7 кв.м., який
складається з: 1-й поверх коридор 2.9
кв.м., кухня 8.2 кв.м., літня кімната 7,7
кв.м., літня кімната 11.8 кв.м. всього по 1
поверху 30,6 кв.м.; 2-й поверх сходи 3,3 кв.м.,
літня кімната 20,5 кв.м., шафа 0,7 кв.м., шафа
1,7 кв.м., кладова 10,9 кв.м.: всього по 2
поверху 37,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук