Справа № 203/2289/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2014 року
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі -
Авраменко А.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві на те, що вони з
відповідачем одружені з 09 березня 2012
року. З грудня 2012 року між ним та
відповідачем було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через відсутність
взаєморозуміння в родині, різні
погляди на життя, психологічну
несумісність, з цього часу
шлюбно-сімейні стосунки між ними не
поновлювались, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає, вважає, що
збереження шлюбу не можливе, та просив
суд шлюб розірвати (а.с.3).

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, що підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи
(а.с. 9, 13,14)

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 09.03.2012 року, шлюб
зареєстровано Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 52, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а. с. 4).

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що з грудня 2012 року між
сторонами було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через відсутність
взаєморозуміння в родині, різні
погляди на життя, психологічну
несумісність. З того ж часу
шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
не поновлювались, зберігати сім`ю
позивач не бажає, спору щодо майна між
сторонами не має, спільних дітей також.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з грудня 2012 року та з
цього часу відносини між подружжям по
справі не поновлювались, позивач
наполягав на розірванні шлюбу,
зберігати шлюб не бажає й вважає, що це
не можливо, суд приходить до висновку
про те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому шлюб між сторонами по
даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88,
212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 березня 2012 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 52, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф. Маймур