Справа № 291/769/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Шахрай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його народження.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що
відповідач добровільно коштів на
утримання їхньої неповнолітньої
дитини не надає, просила стягнути з
нього аліменти на утримання сина в
розмірі 14 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку щомісячно.
В суді позивачка свої позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених в
Відповідач подав до суду заяву, в якій
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнав
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
оглянувши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а аліменти
на утримання дитини можуть
присуджуються у твердій грошовій сумі,
або в частці від доходу(заробітку).
Позивачка просить стягнути аліменти на
утримання дитини з відповідача в
частці від його доходу(заробітку),
посилаючись на те, що батько дитини має
постійний заробіток.
Відповідач вказані позовні вимоги
визнає повністю, що вбачається з його
заяви, поданої до суду.
Статтею 174 ЦПК України передбачено, що
відповідач може визнати позов протягом
всього часу судового розгляду і в цьому
разі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Суд вважає, що визнання відповідачем
ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 за
вищевказаних обставин не суперечить
законодавству, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів ні
сторін по справі, ні інших осіб, а тому з
вказаних підстав зазначені позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.
Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений цим рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають до стягнення
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1
ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Заріччя Ружинського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 14
частки всіх видів заробіткудоходу
щомісячно, починаючи з 19 травня 2014
року і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Заріччя Ружинського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.(Двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.