Справа № 591/8060/14-ц
Провадження № 2/591/2862/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
Мальована-Когер В.В.
при секретарі - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 24.09.2012 року між АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 042-Z/021110 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до умов договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 та емітовано
відповідну платіжну картку № НОМЕР_2.
24.09.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно до якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковується
операції здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5 000,0 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
78 % річних, а позичальник зобов'язувався
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 25.09.2014 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та
строки, передбачені договором.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
від 24.09.2012 року становить 17 861,06 грн., а
саме : заборгованість за кредитним
договором - 208,41 грн., заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 4026,96 грн.,
нараховані відсотки по заборгованості
- 9004,80 грн., нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій )
заборгованості -0,00 грн.,пеня -4620,89 грн.,
тому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві
позов підтримав повністю. Просить суд
слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про
мається розписка про вручення їх
судової повістки про виклик.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено,
що 24.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 042-Z/021110 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до умов договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 та емітовано
відповідну платіжну картку № НОМЕР_2 /
24.09.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно до якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковується
операції здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5 000,0 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
78 % річних, а позичальник зобов'язувався
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 25.09.2014 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та
строки, передбачені договором /а.с. 11-16 /.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
від 24.09.2012 року становить 17 861,06 грн., а
саме : заборгованість за кредитним
договором - 208,41 грн., заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 4026,96 грн.,
нараховані відсотки по заборгованості
- 9004,80 грн., нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій )
заборгованості -0,00 грн.,пеня -4620,89 грн.
,що підтверджується розрахунком на
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ЦК України.
Договір відповідачем ніколи не
оспорювався та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсним не
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,610, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Таким чином суд приходить до висновку,
що право позивача порушене і підлягає
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551,
553, 554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»» з ОСОБА_1 суму
боргу за договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
року в сумі 17 861 / сімнадцять тисяч
вісімсот шістдесят одна / грн. 06 коп.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 - 243 грн. 60
коп. судового збору.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду,
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Мальована-Когер

повний текст заочного рішення
виготовлено 30.12.2014 року