Справа № 752/6766/13-ц
Провадження по справі № 2/752/278/14
У Х В А Л А

11.12.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі Головуючого судді
Фролова М.О. при секретарі Титоренко
А.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та відшкодування збитків, -

встановив:

У провадженні Голосіївського
районного суд міста Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

11.12.2014 року в судовому засідання
відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з розглядом у Голосіївському
районному суді міста Києва цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення родинних відносин, факту
спільного проживання на момент
відкриття спадщини, встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, усунення від
спадкування та визнання добросовісним
набувачем за оплатним договором,
мотивуючи своє клопотання тим, що
розгляд однієї справи неможливий до
вирішення іншої та надав відповідну
ухвалу про відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання
підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала вказане
клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення клопотання, посилаючись на
його необґрунтованість.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки обставини і докази які будуть
досліджені Голосіївським районним
судом міста Києва при вирішенні
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення родинних
відносин, факту спільного проживання
на момент відкриття спадщини,
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
усунення від спадкування та визнання
добросовісним набувачем за оплатним
договором мають істотне значення для
належного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та
відшкодування збитків, суд вважає
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
відшкодування збитків зупинити до
розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення родинних
відносин, факту спільного проживання
на момент відкриття спадщини,
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
усунення від спадкування та визнання
добросовісним набувачем за оплатним
договором

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя