Справа № 540/1412/14-ц
Номер провадження 2-п/540/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Косик
С.М.,

за участю секретаря

Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі вказаною заявою, посилаючись
на те, що заочним рішенням Машівського
районного суду від 30.10.2014 з неї стягнуто
на користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
договором б/н від 18.02.2014 в розмірі 12061,31
та судовий збір в сумі 243,60 грн. Вважає
що вказане рішення не ґрунтується на
вимогах Закону та при його винесенні
порушено принцип рівності та
змагальності, оскільки справа
розглянута без її присутності. Вона
надсилала клопотання суду, в яких
вказувала адресу для листування, але це
не було враховано. На всі відомі їй
судові засідання вона повідомляла про
причини її неявки, які були поважними,
але її позбавили права надати
заперечення проти позову, рішення
прийняте тільки на підставі документів
позивача.

В зв’язку з наведеним просить
скасувати заочне рішення Машівського
районного суду від 30.10.2014 та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засіданні заявник не
з’явилася, надала заяву (а.с.96), в якій
просила розгляд її заяви провести без
її присутності, рішення скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з’явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином та
завчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, прийшов до наступного
висновку.

Установлено, що заочним рішенням
Машівського районного суду від 30.10.2014 з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» стягнуто
заборгованість за договором б/н від
18.02.2014 в розмірі 12061,31 та судовий збір в
сумі 243,60 грн. (а.с.71).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Тобто, для скасування заочного рішення
необхідна наявність одночасно двох
наведених умов.

Однак, як убачається зі вказаного
рішення, відповідачем, який був
належним чином повідомленим про дату
та час слухання справи, протягом
чотирьох засідань ініціювалося
питання відкладення розгляду справи.
При цьому, особами, які стверджували
про представлення інтересів
відповідача не було надано угоди про
надання правової допомоги відповідачу
та доказів щодо поважності причин
неприбуття в судове засідання. В
зв’язку з наведеним суд визнав дії
відповідача зловживанням своїми
правами та за згодою позивача ухвалив
заочне рішення.

Слід зазначити, що участь представника
відповідача в інших судових засіданнях
не є поважною причиною відсутності.

Крім того, в заяві про скасування
заочного рішення відповідач навіть не
зазначає про обставини, які б на її
думку мали значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
відмовити.                    Заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту проголошення ухвали про
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: