Єдиний унікальний номер 237/5777/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5063/2014
Головуючий в 1 інстанції: Клікунова А.С.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

« 29» травня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Мар»їнського районного суду
Донецької області від 03 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Агро Ресурс», треті особи відділ
Держкомзему у Мар»їнському районі
Донецької області, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-вишукувальне підприємство
«Східземлеустрій», Мар»їнська районна
державна адміністрація Донецької
області про розірвання договору
оренди, відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар»їнського районного суду
Донецької області від 03 квітня 2014 року
в задоволені позову ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди,
відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду першої інстанції ухвалено
03 квітня 2014 року, за участю
представників позивача - ОСОБА_3,ОСОБА_4
(а.с.55 - 57). Як вбачається з журналу
судового засідання позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні присутній не
був.(а.с.55-57). 03квітня 2014 року
представниками позивача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було отримано копію вступної та
резолютивної частини рішення (а.с.64).14
квітня 2014 року представником позивача
ОСОБА_3 було отримано повний текст
вищевказаного рішення. (а.с.65). В
матеріалах справи відсутні дані про
направлення та отримання позивачем
ОСОБА_1 копії рішення суду від 03 квітня
2014 року.

Апеляційна скарга подана через суд
першої інстанції 22 квітня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Мар»їнського
районного суду Донецької області
(а.с.68).

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду .

Апелянт, в своїй апеляційній скарзі, не
надає доказів які б підтверджували
факт поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з викладеним,
апеляційний суд залишає апеляційну
скаргу без руху та пропонує апелянту
надати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Мар»їнського районного суду Донецької
області від 03 квітня 2014 року та вказати
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

У відповідності із ч. 2 - 3 ст. 297 ЦПК
України при вказаних недоліках
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 - 3 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Мар»їнського районного суду Донецької
області від 03 квітня 2014 року - залишити
без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
вказаних недоліків у визначений термін
її апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута

Суддя
В.Ю.Шевченко