РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря -
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, яка також
діє в інтересах неповнолітньої особи
ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-ті
особи Служба у справах дітей
Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в своїх інтересах та в
інтересах своєї неповнолітньої дитини,
ОСОБА_2, в якому просить ухвалити
рішення про визнання за нею та її сином
право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частин за
кожним житлових кімнат АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який
був її чоловіком та батьком
неповнолітнього ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини
приватизованих житлових кімнат
АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 є його дружина та син, позивачі у
справі, які постійно мешкали з померлим
на час відкриття спадщини та мешкають
по теперішній час.

Оформити своє право на спадщину через
нотаріальну контору спадкоємці не
мають можливості, оскільки до смерті
ОСОБА_5 не встиг зареєструвати своє
право власності у передбачений для
цього спосіб у відділі реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Харківського міського управління
юстиції.

Всі вищевикладені обставини вимусили
позивачів звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_6, яка діє на підставі
довіреності від 08.10.2014 року, не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, заявлений
позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать зворотні поштові
повідомлення. Відомості про причини
неявки представника відповідача до
суду не надходили, тому суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Разом з тим, 14.11.2014 року від
представника відповідача надійшли
письмові заперечення проти позову,
відповідно до яких вони просили у
задоволені позову відмовити, оскільки
померлий ОСОБА_5 права власності на
спірну квартиру не набув, у зв'язку з
відсутністю його державної реєстрації.

3-тя особа ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Представник 3-тьої особи служби у
справах дітей Жовтневого району м.
Харкова в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість позову і
необхідність його задоволення у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суд приймає до
уваги положення ст. 60
Цивільно-процесуального кодексу
України, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 16.05.2014 року,
кімнати АДРЕСА_1 на лежать на праві
власності по ? частині кожному: ОСОБА_1.
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2. ( а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 від 15.04.2014 року. ( а.с. 11)

З його смертю відкрилася спадщина - у
вигляді ? частини кімнат АДРЕСА_1.

Заповіту спадкодавець не залишив, що
перевірено і доведено Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від 09.12.2014
року. (а.с. 38-40)

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
зазначені у заповіті.

У випадку відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
випадку не охоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за
законом отримують особи, зазначені у
статтях 1261-1265 Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, що його пережив, і батьки.

Як було встановлено в судовому
засіданні спадкоємцями першої черги
на підставі ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 - син, ОСОБА_1 -
дружина, що підтверджується копією
свідоцтв про народження дитини та про
одруження. (а.с.9-10)

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадок, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
спадщини.

Суд з письмової відповіді ХДНК № 5 від
12.12.2014 року за № 3803/01-16 та
Інформаційної довідки зі спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) за № 39124216 від 09.12.2014 року
встановив, що за даними перевірки
архівних матеріалів, що знаходяться на
зберіганні у справах ХДНК № 5, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, що
мешкав за адресою АДРЕСА_1, була
заведена спадкова справа № 308/2014 року.

У матеріалах вищевказаної справи
знаходяться: заява за №738 від 06.06.2014
року про прийняття спадщини за законом
від гр. ОСОБА_1 - дружини спадкодавця,
яка мешкає в АДРЕСА_1.

Також в матеріалах спадкової справи
зберігається належним чином завірена
копія свідоцтва про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка КП
«Харківспецбуд» від 24.06.2014 року за № 967,
про склад сім*ї, в якій є відомості про
реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_2 за
однією адресою з померлим.

Крім того, в матеріалах спадкової
справи є заява ОСОБА_1 з проханням
надати письмове роз'яснення щодо
можливості видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_5 та відповідь на заяву
від 27.10.2014 року про причини
неможливості видачі свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно (1/4
частку в квартирі, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1).

Інших заяв про прийняття або відмову
від прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5 в матеріалах спадкової справи
немає, Свідоцтва про право на спадщину
не видавалось. ( а.с. 36-37)

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1,
дружина та ОСОБА_2, син спадкодавця, є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, які прийняли
спадщину у відповідності до вимог
чинного цивільного законодавства.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах
спадкової справи № 308/2014 у ХДНК № 5
доказів набуття права власності
померлого ОСОБА_5 на ? частину кімнат
АДРЕСА_1, державний нотаріус за
відсутністю правових підстав відмовив
позивачам у видачі свідоцтва про право
на спадщину і запропонував для
вирішення питання щодо визнання права
власності на цей об'єкт нерухомості у
порядку спадкування за законом
звернутися до Жовтневого районного
суду м. Харкова.

У п. 3.1 Роз'яснень Вищого
Спеціалізованого суду України по
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
зазначено, що якщо нотаріусом
обґрунтовано відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, який
підлягає розгляду у позовному
провадженні.

Обставини, викладені у листі
державного нотаріуса за № 3292/02-14 від
27.10.2014 року на адресу спадкоємця ОСОБА_1,
явилися перешкодою для отримання
позивачами у ХДНК № 5 свідоцтва про
право на спадкування.

Ці обставини в розумінні приписів ЦК
України, який пов'язує момент
виникнення права власності з моментом
державної реєстрації такого права у
встановленому законом порядку,
свідчать про відсутність фактичного
виникнення у ОСОБА_5 права власності на
спірний житловий будинок з відповідною
частиною надвірних будівель в цілому.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України та п. 4.9
глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини (з дня смерті) при
наявності у спадковій справі усіх
необхідних документів (п. 4.12 глави 10
розділу 11 вищевказаного Порядку).

Пунктом 4.15 глави 10 розділу 11 вказаного
Порядку передбачено, що видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
При цьому нотаріус, він же державний
реєстратор, повинен встановити
відповідність заявлених прав і поданих
документів вимогам законодавства, а
також відсутність суперечностей між
заявленими та вже зареєстрованими
правами на нерухоме майно,
відповідність відомостей про нерухоме
майно, наявних у Державному реєстрі
прав та поданих документів.

Приписами п. 4.18 глави 10 розділу 11
Порядку передбачено, що якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, нотаріус виготовляє витяг
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. За відсутності
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює процедуру вирішення цього
питання у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інших речових прав на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їхнє
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

У ст. 1299 ЦК України зазначено, що якщо до
складу спадщини, яку прийняв
спадкоємець, входить нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (стаття 182
Кодексу).

Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

У ст. 392 ЦК України зазначено, що власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право заперечується або не визнається
іншою особою, а також у випадку втрати
ним документу, що посвідчує його право
власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 114, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, ч. 3 ст. 1268,
1299 ЦК України, п. п. 1, 3.1 Роз'яснень
Вищого Спеціалізованого суду України
по розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка також діє в
інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2
до Харківської міської ради, 3-ті особи
Служба у справах дітей Жовтневого
району м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/8
частин приватизованих кімнат АДРЕСА_1
після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/8
частин приватизованих кімнат АДРЕСА_1
після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович