Справа № 203/939/14-ц
22 травня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
відповідно до укладеного договору від
02.06.2011 року між банком та відповідачем
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 25.01.2014 року має
складається з заборгованості по
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11 грн. 43
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 6000 грн.,
п.5.3 умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина)
та 2912 грн. 26 коп. (процентна складова). На
підставі цього, позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
коп. та судові витрати по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
укладеного договору від 02.06.2011 року між
банком та відповідачем останній
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 25.01.2014 року має
складається з заборгованості по
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11 грн. 43
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 6000 грн.,
п.5.3 умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина)
та 2912 грн. 26 коп. (процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком та випискою з рахунку,
наданих до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Як вбачається з позову, позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
значно перевищує як розмір отриманого
кредиту, так і розмір заборгованості за
тілом кредиту та процентами за
користування кредитом.
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
складається з: заборгованості по
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11 грн. 43
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 6000 грн.,
кредиту), штрафу згідно п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2912
грн. 26 коп. (процентна складова).
В іншій частині в задоволенні
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 404
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 02 червня 2011 року, що виникла станом
складається з: заборгованості по
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11 грн. 43
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 6000 грн.,
кредиту), штрафу згідно п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2912
грн. 26 коп. (процентна складова).
В іншій частині в задоволенні
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір
в сумі 404 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак