Справа №200/3463/13-ц
Провадження № 2/200/1978/13
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1) до Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75, ІК 26510514), треті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56, ), комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9, ік. 03341776) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, інн. НОМЕР_2), Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» (м.Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6, ), Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м.Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ, вул.Центральна, 2/4, ), про визнання права власності на нежитлові приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.

В судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представником Дніпропетровської міської ради суду надана заява про проведення судового засідання у його відсутність. У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2013 року за заявою позивача, до вирішення судом по суті даного спору, вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на два нежитлових приміщення, площею 43,0 кв.м. та 18,0 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.9 (літ.В-1).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2014 року за заявою позивача вказана позовна заява залишена без розгляду.

Зважаючи на вказане? з урахуванням того, що ухвала суду від 24.02.2014 року вступила в законну силу, застосовані судом зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м.Дніпропетровська, про визнання права власності на нежитлові приміщення, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2013 року у вигляді накладення арешту на два нежитлових приміщення, площею 43,0 кв.м. та 18,0 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.9 (літ.В-1).

Копію ухвали для виконання направити Дніпропетровській міській раді, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева