Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" грудня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що
20.06.2007 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві між
сторонами зареєстровано шлюб.

Спільне життя з відповідачем у
подальшому не склалось, шлюбні
відносини між ними було припинено,
спільне господарство не ведеться.
Позивач вважає спільне сімейне життя з
відповідачем неможливим, що є
підставою його звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного. Судом встановлено, що
20.06.2007 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві між
сторонами зареєстровано шлюб.Спільне
життя з відповідачем у подальшому не
склалось, шлюбні відносини між ними
було припинено, спільне господарство
не ведеться. Позивач вважає спільне
сімейне життя з відповідачем
неможливим, що є підставою його
звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Згідно з положенням ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до частини третьої ст.212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

У зв'язку з вище викладеним позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.06.2007 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1238 ) -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: