Справа № 159/7105/13-ц
Провадження № 2/159/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
27 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря – БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що
31.10.2009 року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем, ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітню дитину – сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем, ОСОБА_2 не склалось у
зв’язку з різними поглядами на життя,
на шлюб та у зв’язку з різними
характерами. Шлюбні відносини між ними
припинені фактично з 23.05.2013 року.
Спільне господарство не ведеться.
Позивач, ОСОБА_1 вважає, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе. Просить шлюб між ним та
ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився, хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та
місце слухання справи, в поданій
позовній заяві вказав, що просить
справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, хоча належним чином та
завчасно була повідомлена про час та
місце слухання справи, попередньо
подавши суду заяву в якій просить
справу слухати у її відсутності. Позов
визнає повністю. Після розірвання
шлюбу просить залишити за нею прізвище
« Волошина».

Суд, з’ясувавши обставини справи
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України підставою для
розірвання шлюбу є встановлення того,
що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №519, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-ОК №090428 від 31.10.2009 року, виданим
віділом РАЦСу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області. Від шлюбу мають
малолітню дитину –сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії І-ЕГ
№172902 виданого відділом РАЦСу
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

В судовому засіданні встановлено, що
подружні стосунки між сторонами
припинені, надії на збереження сім’ї
немає. Подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя , а тому їх шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України
, на підставі ст.ст.104,112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.10.2009 року відділом
РАЦСу Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області.
Від шлюбу є малолітня дитина.

Залишити за відповідачем ОСОБА_2
прізвище «Волошина», взяте нею після
державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5