РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, -

встановив:

15 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ
майна.

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ
майна.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна було закрито
у зв'язку з відмовою від позову.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просив
суд припинити право власності ОСОБА_2
на 1/2 частину домогосподарства
розташованого по АДРЕСА_1; визнати за
ним право власності на
домогосподарство розташоване по
АДРЕСА_1; стягнути з нього на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2
частину домогосподарства
розташованого по АДРЕСА_1, які
знаходяться на депозитному рахунку
Хмельницького міськрайонного суду
відповідно до експертного висновку.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
07.01.2001 року сторони уклали шлюб, який
09.03.2010 року рішенням
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області розірваний. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрала свої
речі та переїхала жити до своїх батьків
у с. Самчики Старокостянтинівського
району. Під час шлюбу 06.07.2006 року
сторонами було придбано
будинковолодіння у АДРЕСА_1, який є
спільною сумісною власністю подружжя.

23.12.2014 року ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги та просив суд припинити право
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1, на 1/2 частину житлового будинку
будинок загальною площею 51,1 кв.м.,
розміром житлової площі 25,2 кв.м., з
надвірними будівлями - цегляний
хлів-літня кухня «Б», цегляний хлів «б»,
цегляний хлів «В», цегляний льох «Г»,
цегляний хлів «Г», який знаходиться в
АДРЕСА_1 розташованого на території
Ружичанської сільської Ради
Хмельницького району Хмельницької
області; визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, право
власності на житловий будинок
загальною площею 51,1 кв.м., розміром
житлової площі 25,2 кв.м., з надвірними
будівлями - цегляний хлів-літня кухня
«Б», цегляний хлів «б», цегляний хлів
«В», цегляний льох «Г», цегляний хлів
«Г», який знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та його
представник уточненні вимоги позову
підтримали.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнала позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 61 Сімейного Кодексу
України, об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 СК України, чоловік
і дружина мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Позивач не наполягав на стягненні
судових витрат з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 61, 69, 70 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на 1/2 частину
житлового будинку загальною площею 51,1
кв.м., розміром житлової площі 25,2 кв.м., з
надвірними будівлями - цегляний
хлів-літня кухня «Б», цегляний хлів «б»,
цегляний хлів «В», цегляний льох «Г»,
цегляний хлів «Г», який знаходиться в
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код
НОМЕР_2, право власності на житловий
будинок загальною площею 51,1 кв.м.,
розміром житлової площі 25,2 кв.м., з
надвірними будівлями - цегляний
хлів-літня кухня «Б», цегляний хлів «б»,
цегляний хлів «В», цегляний льох «Г»,
цегляний хлів «Г», який знаходиться в
АДРЕСА_1

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: