У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження №2-сз/337/48/14

Справа № 337/4164/14-ц

26.09.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У склад: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

. розглянувши в залі суду заяву м.Запоріжжя заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про повернення судового збору, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про повернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж судового збору в розмірі 243, 60 грн., сплаченого 12.06.2014 року за платіжним дорученням № 12339 при подачі до суду позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ухвалою суду від 28.07.2014 року судом прийнято відмову позивача від позову і провадження у справі було закрито.

В судове засідання представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж не зявився за невідомою суду причиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.06.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження по справі.

Згідно платіжного дорученням № 12339 від 12.06.2014 р. на рахунок УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається у випадку закриття провадження по справі..

Керуючись : ст.208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений у ПАТ «ВБР» м.Київ згідно платіжного доручення № 12339 від 12.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Копію ухвали після набрання законної сили та оригінал квитанції надіслати на адресу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська , 26)

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя