Справа №705/3368/14-ц
про повернення позовної заяви
Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Кімстачов О.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції в особі головного державного
виконавця Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зняття арешту з майна,
04 червня 2014 року до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції в особі головного державного
виконавця Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2 «про усунення перешкод
у здійсненні права власності». Позивач
просить визнати незаконним
бездіяльність головного державного
виконавця Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2, а також усунути
перешкоди у здійсненні права власності
шляхом зняття заборон арештів та
обтяжень предмету іпотеки, а саме:
нерухоме майно за адресою: Черкаська
область, м. Ватутіне, вул. Леніна, 14, а
саме: комплекс нежитлових будівель,
загальною площею 2 159,4 кв.м.,
розташованого на земельній ділянці,
Виходячи з положень статей 1, 3, 4
Закону України «Про державну виконавчу
службу» від 24.03.1998 № 202/98-ВР (зі змінами
і доповненнями) Уманський МВ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції є органом, що входить до
системи органів Міністерства юстиції
України, тобто є органом виконавчої
влади, а державний виконавець Ведецька
І.В. є представником влади і здійснює
примусове виконання судових рішень,
постановлених іменем України, та
рішень інших органів (посадових осіб),
виконання яких покладено на державну
виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.
У ст. 16 ЦПК України закріплено, що
не допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
Статтею 114 ЦПК України встановлена
виключна підсудність щодо розгляду
позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна та позовів про зняття
арешту з майна. Такі позови
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.
Наслідками порушення правил
підсудності передбачені в ст. 115 ЦПК
України: якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 121
ЦПК України позовна заява повертається
позивачу у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.
Позов поданий з приводу захисту
права власності на нерухоме майно, яке
знаходиться в м. Ватутіне Черкаської
області, зняття арешту з цього майна, і
тому відповідно до вимог частин 1, 2 ст.
114 ЦПК України підлягає розгляду судом
за місцезнаходженням цього майна –
Ватутінським міським судом Черкаської
Позовна вимога щодо визнання
незаконною бездіяльності державного
виконавця не підлягає розгляду в судах
у порядку цивільного судочинства,
оскільки належить до юрисдикції
відповідного адміністративного суду.
На підставі наведеного вище, суд
приходить до висновку, що справа не
підсудна Уманському міськрайонному
суду Черкаської області і є підстави
для повернення позовної заяви
Керуючись ст.ст. 114, 121, 122, 210, 293, 294
ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції в
особі головного державного виконавця
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 про «про усунення перешкод у
здійсненні права власності» повернути
позивачеві разом зі всіма додатками до
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги апеляційному суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний
суд Черкаської області.

Суддя:
О.С. Кімстачов