Справа № 654/1386/14-ц
Провадження № 2-о/654/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду в Голопристанському
районі Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки. В обґрунтування своїх
вимог зазначає, що в цьому році в неї
виникає право на отримання трудової
пенсії. З метою її оформлення, заявниця
подала необхідні документи до
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області. При перевірці документів було
виявлено, що написання по батькові в
трудовій книжці ОСОБА_1 проведено з
помилками та виправленнями. В зв'язку з
цим, належність заявниці трудової
книжки заповненої 28 лютого 1986 року
поставлено під сумнів. Звертаючись до
суду ОСОБА_1 просить встановити факт
належності їй вказаного
правовстановлюючого документу,
оскільки це необхідно для
підтвердження трудового стажу та
оформлення пенсії.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Свої
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заявлені вимоги
визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їхнього задоволення.

Заслухавши думку представника
заінтересованої особи стосовно
заявлених вимог, дослідивши та
перевіривши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ларга, Кащл, Республіки
Молдова народилася ОСОБА_1, що
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 15.07.2008 року.

Крім цього, довідка, яка міститься в
матеріалах справи та була видана
заявниці, виписана на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка, належність якої
заявниця просить встановити, також
виписана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, у вказаному документі в графі
«Отчество» (рос. мова), по батькові
особу-власника зазначено на російській
мові «ОСОБА_1», а згодом шляхом
дописування виправлено букву «і» на
«и».

Таким чином, проаналізувавши
вищезазначені документи та порівнявши
між собою відомості, які в них
зазначені, суд знаходить розбіжність
лише в одній букві при написанні по
батькові осіб-власників вказаних
документів, а тому вважає доведеним
приналежність трудової книжки
заявнику по справі, оскільки
інформація в ній являється фактично
тотожною з паспортними даними.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги встановлені в судовому засіданні
факти, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_2 заповнена 28 лютого 1986 року
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень