справа № 712/2568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
упралвння юстиції , ОСОБА_2 про
звільнення майна з під арешту.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського упралвння
юстиції , ОСОБА_2 про звільнення майна з
під арешту, мотивуючи свої вимоги
наступним, відповідно до укладеного
договору № CSH0АN02000036 від 25.04.2006 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5795.00
[Долар США] зі сплатою відсотків за
юристування кредитом у розмірі 0.88% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 25.04.2006 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави ОСОБА_2 надав в
заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал -
В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

На даний час зобов'язання за Кредитним
договором ОСОБА_2перед ПАТ КБ
«Приватбанк» не виконується.

Для задоволення своїх вимог за
основним зобов'язанням позивач має
право звернути стягнення на предмет
застави . При здійснення підготовчих
дій щодо продажу Предмету застави
стало відомо, що у відповідності до
Постанов про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження державним
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського упралвння
юстиції накладені арешти. Дані арешти
відображені в картках арешту ТЗ та
витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна.

Просять зняти арешти накладені
Придніпровським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції щодо
заставного майна ОСОБА_2.

В ході розгляду справи уточнили
позовні вимоги та просили суд
скасувати постанови державного
виконавця Придніпровського віддлілу
ДВС в частині накладення арешту та
оголошення в розшук автомобіля
автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску:
2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2, а саме:

12.05.2008р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення

арешту на наявне майно ОСОБА_2, серед
якого значиться заставний автомобіль
ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

03.12.2010року Придніпровським ВДВС
ЧМУЮ винесено постанову про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2,
що належить на праві власності ОСОБА_2

03.08.2011р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на наявне майно ОСОБА_2, серед
якого значиться заставний автомобіль
ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

03.11.2011року Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

21.02.2012року Придніпровським ВДВС
ЧМУЮ винесено постанову про накладення
арешту на наявне майно ОСОБА_2, серед
якого значиться заставний автомобіль
ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

19.01.2012року Придніпровським ВДВС
ЧМУЮ винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

20.03.2012року Придніпровським ВДВС
ЧМУЮ винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

08.06.2012року Придніпровським ВДВС
ЧМУЮ винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

06.07.2012року Придніпровським ВДВС
ЧМУЮ винесено постанову про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2,
що належить на праві власності ОСОБА_2

19.11.2012р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про оголошення в
розшук автомобіля ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

19.11.2012року Придніпровським ВДВС
ЧМУЮ винесено постанову про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2,
що належить на праві власності ОСОБА_2

21.08.2012р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

16.05.2012р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про оголошення в
розшук автомобіля ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

16.05.2012р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

25.02.2010р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2,
що належить на праві власності ОСОБА_2

12.05.2010р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

16.05.2012р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

01.10.2012р. Придніпровським ВДВС ЧМУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2,
що належить на праві власності ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з»явились.

Представник позивача ОСОБА_3,
представник відповідача
Придніпровським ВДВС ЧМУЮ Ліщинський
О.Л. направили суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, належним чином
був повідомлений про день та час
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства України:

- відповідно до укладеного договору №
CSH0АN02000036 від 25.04.2006 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 5795.00 [Долар США] зі
сплатою відсотків за юристування
кредитом у розмірі 0.88% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

- в забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 25.04.2006 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави ОСОБА_2 надав в
заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал -
В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

- у відповідності до Постанов про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження державного виконавця
Придніпровського ВДВС Черкаського РУЮ
на предмет застави накладений арешт,
зареєстрований в Єдиному реєстрі
обтяжень рухомога майна

Як встановлено в судовому засіданні
вказаний вище предмет застави
автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску:
2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 позивач не має можливості
реалізувати з метою погашення боргу
відповідача ОСОБА_2 по кредиту,
оскільки діють зазначені вище
обтяження.

Відповідно до ст. ст.14, 15 ЗУ „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації, за
винятками, встановленими цим Законом.
Обтяжувач (продавець) рухомих речей,
які є предметом купівлі-продажу в
кредит з відстроченням або
розстроченням платежу, набуває
пріоритет з моменту реєстрації
відповідного обтяження. Такий
пріоритет є вищим за інші обтяження
майна боржника, встановлені на користь
інших обтяжувачів, навіть якщо такі
обтяження були зареєстровані раніше.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати заловолення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих про строчкою
виконання з у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про виконавче
провадження" у незавершеного
виконавчого провадженнях арешт з майна
може бути знятий за рішенням суду.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майно з -
під арешту.

Оцінивши зібрані у справі докази суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягають до задоволення,
оскільки право застави виникло у ПАТ КБ
"ПриватБанк", як зазначено вище 25.04.2006
року, та згідно ст. 14 ЗУ „ Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації, отже, суд
вважає за необхідне зняти арешти,
накладені Придніпровським відділом
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції за постановами про арешт майна
та оголошення заборони на його
відчудження на автомобіль ВАЗ, модель:
21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий
універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ „
Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» , ЗУ «Про заставу»
, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського упралвння
юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з
під арешту - задоволити.

Скасувати постанови
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського упралвння
юстиції щодо заставного майна ОСОБА_2, а
саме:

постанвоу від 12.05.2008р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення

арешту на наявне майно ОСОБА_2, серед
якого значиться заставний автомобіль
ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

постанову від 03.12.2010року
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на автомобіль ВАЗ
21043, н/з НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2

постанвоу від 03.08.2011р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення арешту на
наявне майно ОСОБА_2, серед якого
значиться заставний автомобіль ВАЗ,
модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

постанвоу від 03.11.2011року
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на все майно ОСОБА_2
та оголошено заборону на його
відчуження.

постанвоу від 21.02.2012року
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на наявне майно
ОСОБА_2, серед якого значиться
заставний автомобіль ВАЗ, модель: 21043,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий
універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

постанвоу від 19.01.2012року
Придніпровським ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на все майно ОСОБА_2
та оголошено заборону на його
відчуження.

постанову від 20.03.2012року
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на все майно ОСОБА_2
та оголошено заборону на його
відчуження.

постанову від 08.06.2012року
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на все майно ОСОБА_2
та оголошено заборону на його
відчуження.

постанову від 06.07.2012року
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на автомобіль ВАЗ
21043, н/з НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2

постанвоу від 19.11.2012р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про оголошення в розшук
автомобіля ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

постанову від 19.11.2012року
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про
накладення арешту на автомобіль ВАЗ
21043, н/з НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2

постанову від 21.08.2012р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення арешту на все
майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на
його відчуження.

постанову від 16.05.2012р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про оголошення в розшук
автомобіля ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

постанвоу від 16.05.2012р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення арешту на все
майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на
його відчуження.

постанову від 25.02.2010р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення арешту на
автомобіль ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

постанову від 12.05.2010р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення арешту на все
майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на
його відчуження.

постанвоу від 16.05.2012р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення арешту на все
майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на
його відчуження.

постанвоу від 01.10.2012р. Придніпровського
ВДВС ЧМУЮ про накладення арешту на
автомобіль ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Звільнити з під арешту та
заборони відчудження автомобіль ВАЗ,
модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2., що
належить на праві власнсоті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко