Справа № 548/836/14-ц
Провадження №2-во/548/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року

м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді: Личковаха
О.О.,

за участю секретаря: Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Хорол цивільну справу за
заявою представника ТОВ «Агрофірма»
Ольвія» ОСОБА_1 про виправлення описок
в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до Хорольського районного
суду Полтавської області з заявою про
виправлення описок в судовому рішенні
звернувся представник ТОВ
«Агрофірма» Ольвія» ОСОБА_1.

В заяві вказується, що в рішенні
Хорольського районного суду від 04.09.2014
року по цивільній справі №548/836/14-ц за
позовом ОСОБА_2, ТОВ "Агрофірма Ольвія"
до Спілки співвласників майна
с.Бовбасівка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Фермерського
господарства "Медвідь і Р" про
визнання рішення зборів співвласників
майна – недійсним допущені 2 (дві)
описки.

Так на 3-й сторінці, в першому абзаці
зазначено про протокол №1, яким обрано
голову спілки та включено 208 осіб,
членів спілки (а.с.60). В цьому абзаці
рішення, з посиланням на а.с.60 помилково
вказана дата підписання протоколу №1, а
саме 15.03.2014 року, в той час, як дійсна
дата підписання вказаного протоколу -
15.03.2004 року.

Крім того, в цьому ж абзаці містяться
відомості про легітимність зборів
спілки виходячи з 2/3 членів від
загальної кількості 208 осіб, відповідно
до чого, зроблений висновок про 70
членів для наявності кворуму. Це є
помилкою, оскільки 208 х 2/3=139 осіб (а не 70,
як зазначено в рішенні).

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з’явилася, але надала клопотання про
розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник
позивача ТОВ "Агрофірма Ольвія" ОСОБА_1
не з’явився, але надав клопотання про
розгляд справи без його участі.

Відповідач спілка співвласників майна
с.Бовбасівка в судове засідання свого
представника не направила з невідомих
суду причин, хоча належним чином була
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з”явилися, з невідомих
суду причин, хоча належним чином були
повідомлені про місце, дату та час
розгляду справи.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не
з”явилися, з невідомих суду причин,
хоча належним чином були повідомлені
про місце, дату та час розгляду справи.

Третя особа Фермерське господарство
"Медвідь і Р" в судове засідання свого
представника не направило з невідомих
суду причин, хоча належним чином було
повідомлене про місце, дату та час
розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,
особи, які беруть учать у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи,
з»ясувавши позицію сторін, вважає, що
заява про виправлення описок в
судовому рішенні, підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2014 року
рішенням Хорольського районного суду
Полтавської області по цивільній
справі №548/836/14-ц задоволено позов
ОСОБА_2, ТОВ "Агрофірма Ольвія" до
Спілки співвласників майна
с.Бовбасівка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Фермерського
господарства "Медвідь і Р" про
визнання рішення зборів співвласників
майна - недійсним.

Однак у 11 (одинадцятому) абзаці
мотивувальної частини вищевказаного
рішення суду допущені наступні описки:
1) не вірно вказано дату підписання
протоколу №1, а саме: « 15.03.2014 року»,
замість правильної « 15.03.2004 року»; 2) не
вірно вказано 2/3 членів Спілки
співвласників майна с.Бовбасівка від
загальної кількості в 208 членів, а саме:
«70 членів» замість правильної « 139
членів».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.219
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Хорольського районного суду
Полтавської області від 04.09.2014 року по
справі №548/836/14-ц за позовом ОСОБА_2, ТОВ
"Агрофірма Ольвія" до Спілки
співвласників майна с.Бовбасівка,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Фермерського господарства "Медвідь і Р"
про визнання рішення зборів
співвласників майна - недійсним, внісши
зміни в 11 (одинадцятий) абзац
мотивувальної частини рішення
виклавши його в такій редакції:

“Суд погоджується з фактом, що
протокол зборів
громадян-співвласників
реорганізованого «КСП ім. Калініна», №1
від 16.04.2014 року (а.с.3) суперечить Статуту
Спілки /об’єднання/ громадян –
співвласників майна та земельних
часток паїв Полтавської області
Хорольського району село Бовбасівка
2004 року. Оскільки, згідно вище
вказаного протоколу на зборах присутні
62 особи, згідно протоколу Установчих
зборів по створенню спілки
співвласників громадян майна
реорганізованого КСП ім Калініна, що
проживають на території села
Бовбасівка Хорольського району №1 від
15.03.2004 року (а.с.60) до спілки включено 208
осіб, а згідно п.4 розділу V вище
вказаного Статуту збори вважаються
правомочними, якщо в них бере участь не
менше 2/3 членів спілки, тобто не менше 139
членів.”

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: