Справа № 1328/1141/12
Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3093/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Шербая
В.П.,

з участю: представників
«ВКМ-Базис» - Какуші В.І., Філіповича
С.Г., позивача - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства «ВКМ -
Базис» на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 червня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до приватного
підприємства «ВКМ - Базис» про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 28
листопада 2007 року між ним та ПП
«ВКМ-Базис» був укладений договір на
виконання якого підприємство
зобов'язувалось підготовити
необхідний пакет документів для
виготовлення йому державного Акту на
земельну ділянку, яка перебуває у його
користуванні.

На виконання даного Договору він
сплатив відповідачу 850 гривень.

Відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань, технічну документацію для
виготовлення державного Акту не
зробив, натомість запропонував
доплатити йому ще 950 гривень за
виконану роботу.

Він відмовився від послуг відповідача
і запропонував повернути йому сплачені
ним кошти згідно Договору від 28.11.2007
року.

Внаслідок дій відповідача він поніс
збитки та потерпів морально.

З урахуванням зазначених обставин
позивач на підставі ст.ст.16, 23, 261, 623 ЦК
України просив стягнути з відповідача
на його користь:

850 гривень сплачених згідно квитанції
№76 від 28.11.2007 року;

950 гривень заподіяних відповідачем
збитків;

700 гривень витрат на правову допомогу;

300 гривень моральної шкоди.

Оскаржуваним заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 червня 2012 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПП «ВКМ - Базис» в користь
ОСОБА_4 850 грн. за невиконання
зобов'язань, 268 грн. 50 коп. коштів на
правову допомогу, а всього 1118 грн. 50 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення суду оскаржив
відповідач ПП «ВКМ - Базис».

В апеляційній скарзі посилається на те,
що взяті зобов'язання перед ОСОБА_4 їхнє
підприємство виконало, про що свідчить
акт про прийняття-передачу технічних
документацій на друк №1 від 15.12.2009 року.

На підставі виготовленої ними
технічної документації управлінням
Держкомзему у Жовківському районі
присвоїло кадастровий номер земельній
ділянці ОСОБА_4 та направило її (тех.
документацію) в Головне управління
Держкомзему у Львівський області на
виготовлення Державного акту. Вказаний
Державний акт є виготовлений, а
земельна ділянка ОСОБА_4 площею 0,0787 га.
внесена у Національну кадастрову
систему та доступна на публічній
кадастровій карті України.

Просить рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 червня 2012
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників «ВКМ-Базис» - Какуші В.І.
та Філіповича С.Г. на підтримання
апеляційної скарги, позивача - ОСОБА_4
на її заперечення, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
у межах доводів апеляційної скарги та
вимог заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга Приватного
підприємства «ВКМ - Базис» підлягає до
задоволення, а рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 08 червня 2012
року частковому скасуванню на підставі
п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням
нового рішення.

Задовольняючи частково позов суд
першої інстанції дійшов висновку про
те, що Приватне підприємство «ВКМ -
Базис» не виконало взятих на себе
зобов'язань, згідно договору від 27.11.2007
року, оскільки Державний Акт про право
власності на земельну ділянку ОСОБА_4
не виданий. Відтак, суд стягнув з
відповідача на користь позивача 850
гривень за невиконання взятих на себе
зобов'язань.

З таким висновком суду першої
інстанції погодитись не можна,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
ним збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором
(ч.2 ст.623).

Судом та матеріалами справи
установлено, що 28 листопада 2007 року ПП
«ВКМ-Базис» прийняло замовлення у
ОСОБА_4 на виготовлення технічної
документації для подальшого
оформлення державного Акту на земельну
ділянку, яка перебуває у його
користуванні за адресою АДРЕСА_1, з
оплатою за надання послуг у розмірі 850
гривень.

Як убачається із заяви-договору №2 від
28.11.2007 року, підписаною сторонами,
термін виконання робіт (виготовлення
технічної документації) був визначений
у три місяці.

У вартість робіт не входять послуги
державних установ по веденню
державного земельного кадастру,
кадастрового центру по видачі і
реєстрації державних актів та землю,
довідки про присвоєння кадастрового
номера, висновки державної
землевпорядної експертизи і вартість
висновків про сервітути і обмеження,
які видають державі установи.

Реєстрацію викресленого державного
акту на земельну ділянку в державних
установах проводить замовник.

При затримках в прийнятті рішень
місцевими органами самоврядування чи
видачі висновків державних органів,
термін виконання робіт продовжується
на час затримки (а.с.4,122).

Як пояснив в суді апеляційної
інстанції директор ПП «ВКМ-Базис»
Какуша В.І., технічна документація для
оформлення державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_4
була виготовлена до 16 грудня 2007 року.
Однак із незалежних від них причин вона
(технічна документація) не була
передана в органи Держземагенства за
відсутності документів, які видають
інші державні установи, зокрема,
необхідно було отримати висновки
землевпорядних експертиз, наявність
сервітутів і.т.і. Вказані роботи мав
виконувати ОСОБА_4, який не з'являвся до
них за викликами

Вказану роботу виконувало їхнє
підприємство самостійно, відтак,
передало технічну документацію у
відділ Держземагенства у Жовківському
районі Львівської області в грудні 2009
року. Управління Держкомзему у
Жовківському районі присвоїло
кадастровий номер земельній ділянці
ОСОБА_4 та видало Державний акт на право
власності, однак ОСОБА_4 відмовляється
його отримувати, вимагаючи повернення
коштів в сумі 850 гривень.

ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції
заперечував дійсність державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД №435975, виданого йому
Куликівською сільською радою
Львівської області та Управлінням
Держкомзему у Жовківському районі
Львівської області, з кадастровим
номером :02:01060026, наявного в
матеріалах справи (а.с.81), вважаючи його
фальшивим.

У той же час, із наявних у справі
письмових документів, зокрема витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку з кадастровим номером
:02:01060026 убачається, що технічна
документація по даній земельній
ділянці виготовлена «ВКМ-Базис» 16
грудня 2007 року, що спростовує висновок
суду першої інстанції про невиконання
відповідачем своїх зобов'язань згідно
заяви-договору №2 від 28.11.2007 року.

Те, що технічна документація із
землеустрою була передана ПП «ВКМ -
Базис» у відділ Держземагенства у
Жовківському районі у грудні 2009 року не
свідчить про порушення ними
зобов'язання згідно заяви-договору №2
від 28.11.2007 року, оскільки ряд
документів, як-от: висновки
землевпорядних експертиз, наявність
сервітутів, рішення сесії Куликіської
сільської ради від 24.01.2008 року №15 про
передачу у власність ОСОБА_4 земельної
ділянки, довідка відділу
містобудування, архітектури та ЖКГ
Головного архітектора району від
30.10.2009р. (а.с.138-140), які мав подати ОСОБА_4
з інших державних установ, замовлялися
позивачем по справі і поступали із
великим запізненням

Згідно п.4 заяви-договору №2 від 28.12.2007
року при затримках в прийнятті рішень
місцевими органами самоврядування чи
видачі висновків державних органів
термін виконання робіт продовжується
на час затримки.

Тому позивач з об'єктивних причин не
міг своєчасно передати технічну
документацію ОСОБА_4 для виготовлення
Державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Також в суді апеляційної інстанції
перевірялися доводи ОСОБА_4 про
недійсність державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№435975 виданого йому Куликівською
сільською радою Львівської області та
Управлінням Держкомзему у
Жовківському районі Львівської
області, з кадастровим номером
:02:01060026 і встановлено, що
зазначена земельна ділянка дійсно
зареєстрована в публічній кадастровій
карті України.

З врахуванням зазначених обставин у
суду першої інстанції не було правових
підстав для стягнення з ПП «ВКМ - Базис»
850 гривень та коштів на правову
допомогу на користь ОСОБА_4 за
невиконання зобов'язань згідно
договору від 27 листопада 2007 року,
оскільки такі належним чином виконані,
а позов є безпідставним. Тому в цій
частині рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволенні таких вимог ОСОБА_4

При встановлених обставинах
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 червня 2012
року скасуванню частково з ухваленням
нового рішення по суті спору.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1
ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «ВКМ - Базис» -
задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 червня 2012
року скасувати частково та ухвалити
нове рішення.

У позові ОСОБА_4 до Приватного
підприємства «ВКМ - Базис» в частині
стягнення з Приватного підприємства
«ВКМ - Базис» на користь ОСОБА_4 850
гривень за невиконання зобов'язань, 268
гривень 50 коп. коштів за правову
допомогу, а також в частині стягнення з
Приватного підприємства «ВКМ - Базис»
214 гривень 60 коп. судових витрат в дохід
держави - відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 коп. судових
витрат в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
Приватного підприємства «ВКМ - Базис»
121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.
судових витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.