Московський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначає, що між ТОВ
«Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 427-006/ФКВ-08 від
Відповідно до кредитного договору
відповідачу був наданий кредитні кошти
14,70 % річних, з кінцевим терміном
повернення кредиту в строк до 31.05.2023
Крім того, в забезпечення умов
кредитного договору між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
427-006/Zфпор-08 від 03.06.2008 року, відповідно
до якого, поручитель зобов'язався у
повному обсязі відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що передбачені
умовами кредитного договору, зокрема,
за повернення основної суми
заборгованості, відсотків за
використання кредиту, а також сплати
пені та інших штрафних санкцій,
встановлених кредитним договором.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) Дельта
Банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимоги (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
В порушення взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором № 427-006/ФКВ-08 від
03.06.2008 року, відповідач не виконує
належним чином умов договору, що
проявляється у несвоєчасній сплаті
основного боргу та процентів за
кредитом, у зв'язку з чим, станом на
12.09.2014 року, відповідачем не погашено
заборгованість за кредитом та
відсотками на загальну суму 961485,46 грн.,
що складається з наступного:
На підставі вищевикладеного просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитом у розмірі
961485,46 грн. та судові витрати в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідачі
повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлено, що між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1, укладено кредитний договір №
427-006/ФКВ-08 від 03.06.2008 року на отримання
сплатою 14,70 % річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту в строк до
31.05.2023 року (а. с. 5-12);
Відповідно до заяви про видачу
готівки № 3000/38 від 03 червня 2008 року
США, що еквівалентно 368266,80 грн. від ТОВ
«Укрпромбанк», що підтверджується її
підписом (а. с. 18).
Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України
передбачено право кредитора на
стягнення з боржника неустойки (штрафу,
пені) за порушення чи неналежне
виконання останнім взятих на себе
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України ,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу , процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов`язань за кредитним договором №
427-006/ФКВ-08 від 03.06.2008 року, між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 427-006/Zфпор-08 від 03.06.2008
року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2
зобов'язався у повному обсязі
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що
передбачені умовами кредитного
договору, зокрема, за повернення
основної суми заборгованості,
відсотків за використання кредиту, а
також сплати пені та інших штрафних
санкцій, встановлених кредитним
договором (а. с. 13).
Отже, ОСОБА_6, відповідно до укладеного
договору № 90.1957 від 04.06.2008 року,
США на строк з 04.06.2008 року по 05.06.2015 року,
однак в супереч вимогам договору не
виконав своїх зобов'язань за
вищезазначеним договором.
Відповідно до договору про передачу
Активів та Кредитних зобов'язань
Укрпромбанку та користь Дельта Банку
від 30.06.2010 року № б/н, відповідно до п. 4.1
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимоги (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а. с.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як відповідачі, покладені
на них зобов'язання вказаними
договорами не виконує, що повністю
знайшло своє підтвердження в судовому
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, , ст.. ст.. 92, 95 Закону
України «Про банки та банківську
діяльність», Постанови Правління НБУ №
369 «Про затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», ст.. ст.. 512-519, 530, 536, 549, 550,
554, 611, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
373980009), заборгованість за кредитним
договором у розмірі 961485(дев'ятсот
шістдесят одна тисяча чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 46 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 00
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Омельченко
Н.І.