Справа № 638/3977/14-ц
Провадження № 2-з/638/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти з арешту з майна, який було придбано ним з прилюдних торгів.

Сторони на судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

З'ясувавши усі обставини, які наведені заявником, суд встановив, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 року по справі № 2-2297/2011р. прийняти заходи по забезпеченню позову ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

19.02.2014 року заявником ОСОБА_1 з прилюдних торгів було придбано рухоме майно: легковий автомобіль Daewoo FSO LANOS, 2007 року, реєстраційний номер АХ 8538 АТ, VIN№SVPTF69YD7W319133, чорного кольору, тип - легковий седан-В, який раніше належав на праві власності гр. ОСОБА_2. Відповідно до р.7 Порядку реалізації арештованого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції №42/5 від 15.07.1999 року, право власності на зазначене майно перейшло до ОСОБА_1 Однак при його зверненні до органу УДАЇ ГУМВС України в Харківській області для зняття зазначеного транспорту з реєстраційного обліку, було виявлено про наявність арешту, який було накладено відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 року по справі №2-2297/2011р.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи №2-2297/2011 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову за даною справою.

Отже, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. від 10 березня 2011 року по справі №2-2297/2011р., якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належіть ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - скасувати.

Зняти арешт з транспортного засобу - легковий автомобіль Daewoo FSO LANOS, 2007 року, реєстраційний номер АХ 8538 АТ, VIN№SVPTF69YD7W319133, чорного кольору, тип - легковий седан-В, придбаного мною з прилюдних торгів, який раніше належав на праві власності гр. ОСОБА_2 (код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін

(підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: