Справа № 2-2227/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

за участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про розяснення рішення суду зазначаючи, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про скасування актів про нещасний випадок за формою Н-5 від 16.04.2009 р. та Н-1 № 1-К/2009 від 16.04.2009р. та зобовязання скласти нові акти. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2009р. вказані акти були скасовані та зобовязано відповідача КРНУ філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта» провести нове розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2010р. рішення Автозаводського районного суду від 19.10.2009р. залишено без змін.

На виконання вимог суду комісією підприємства КРНУ філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта» в новому складі було проведено повторне розслідування нещасного випадку. За результатами цього було складено новий акт за формою Н-5 від 24.03.2010р. та акт за формою Н-1 № 7 від 24.03.2010р. Додатково комісією було прийнято рішення, якими попередні акти Н-5 від 16.04.2009 р. та Н-1 № 1-К/2009 від 16.04.2009р. визнано недійсними.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2011р. рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2009р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2010р. було скасовано, а справу було передано на новий розгляд.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2011р. позов ОСОБА_2 залишений без розгляду.

В звязку з цим, просив надати розяснення щодо чинності актів Н-5 від 16.04.2009 р. та Н-1 № 1-К/2009 від 16.04.2009р. на сьогоднішній день.

В судовому засіданні представник фонду заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в своїй заяві просив справу слухати без його участі, підтримав вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули по невідомим суду причинам, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши додані до заяви документи, приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про скасування актів про нещасний випадок за формою Н-5 від 16.04.2009 р. та Н-1 № 1-К/2009 від 16.04.2009р. та зобовязання скласти нові акти.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2009р. вказані акти були скасовані та зобовязано відповідача КРНУ філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта» провести нове розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2010р. рішення Автозаводського районного суду від 19.10.2009р. залишено без змін.

На виконання вимог суду комісією підприємства КРНУ філії «ПДМН» Відкритого

акціонерного товариства «Укртранснафта» в новому складі було проведено повторне розслідування нещасного випадку. За результатами цього було складено новий акт за формою Н-5 від 24.03.2010р. та акт за формою Н-1 № 7 від 24.03.2010р. Додатково комісією було прийнято рішення, якими попередні акти Н-5 від 16.04.2009 р. та Н-1 № 1-К/2009 від 16.04.2009р. визнано недійсними.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2011р. рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2009р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2010р. було скасовано, а справу було передано на новий розгляд.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2011р. позов ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Враховуючи той факт, що позовна заява про скасування актів про нещасний випадок Н-5 від 16.04.2009 р. та Н-1 № 1-К/2009 від 16.04.2009р. залишена без розгляду, дані акти є чинними.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що акти про нещасний випадок Н-5 від 16.04.2009 р. та Н-1 № 1-К/2009 від 16.04.2009р., що стався з ОСОБА_2 на виробництві 07 квітня 2008 року є чинними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: