Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, виконавчий
комітет Черкаської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення. Свою заяву
мотивує тим, що її батько - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином
ОСОБА_4. ОСОБА_2 також є рідним сином
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, не
залишивши заповіту, внаслідок чого
згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась
спадщина на належне за життя ОСОБА_4
майно.

У відповідності до вимог ст. ст. 1261, 1266
ЦК України спадкоємцями першої черги
за законом стали: ОСОБА_2, як рідний син
спадкодавця та вона - за правом
представлення, так як батько заявниці -
ОСОБА_3 помер.

Інших спадкоємців першої черги не має.

В установлений положеннями ст. 1270 ЦК
України строк заявниця звернулась до
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

До складу спадщини після смерті бабусі
увійшла частина трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка згідно рішення
виконавчого комітету Придніпровської
районної ради м, Черкаси від 20.10.2004р. за
№423 була передана їй та ОСОБА_2 у
приватну спільну сумісну власність та
на яку 27.10.2004р. Придніпровським
райвиконкомом видано Свідоцтво про
право власності №30107.

Однак, у вказаному Свідоцтві прізвище
спадкодавця - ОСОБА_4 помилково вказано,
як "ОСОБА_4".

Не відповідність вказаного у свідоцтві
про право власності від 27.10.2004р.
прізвища співвласника квартири -
"ОСОБА_4", прізвищу спадкодавця - ОСОБА_4,
вказаному у паспорті спадкодавця,
свідоцтві про народження батька
заявниці та свідоцтві про смерть
спадкодавця є перешкодою для отримання
заявницею свідоцтва про право на
спадщину, а тому виникла необхідність
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: належність Свідоцтва
про право власності № 30107 від 27.10.2004р.,
виданого Придніпровським
райвиконкомом м. Черкаси, на ім'я -
ОСОБА_4 спадкодавцю - ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного просить
суд встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: належність свідоцтва
про право власності № 30107 від 27.10.2004 р.,
виданого Придніпровським
райвиконкомом м. Черкаси на ім'я -
ОСОБА_4 спадкодавцю - ОСОБА_4.

Представник заявника по довіреності
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
До судового засідання 17.12.2014 р.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить
задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про причину не явки суду не
повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи рекомендованим листом,
уповноважила представника на захист її
інтересів в суді.

Представник зацікавленої особи
виконавчого комітету Черкаської
міської ради по довіреності Луговський
О.С. в судове засідання не з'явився. До
судового засідання 17.12.2014 р. звернувся
до суду з заявою про розгляд справи без
його участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи рекомендованим листом,
який повернувся до суду не отриманим,
що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1 видане 12.12.2000 р.), є
рідним сином ОСОБА_4. ОСОБА_2 також є
рідним сином ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 виданого повторно 10.12.2013 р.
Оскільки за своє життя заповіту вона не
залишила, то спадкування відбувається
відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. ст. 1261, 1266
ЦК України спадкоємцями першої черги
за законом стали: зацікавлена особа -
ОСОБА_2, як рідний син спадкодавця та
заявниця ОСОБА_1 - за правом
представлення, так як батько заявниці -
ОСОБА_3 помер.

Інших спадкоємців першої черги не має.

В установлений положеннями ст. 1270 ЦК
України строк заявниця звернулась до
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

До складу спадщини після смерті бабусі
увійшла частина трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка згідно рішення
виконавчого комітету Придніпровської
районної ради м, Черкаси від 20.10.2004р. за
№423 була передана їй та ОСОБА_2 у
приватну спільну сумісну власність та
на яку 27.10.2004р. Придніпровським
райвиконкомом видано Свідоцтво про
право власності №30107.

Однак, у вказаному Свідоцтві прізвище
спадкодавця - ОСОБА_4 помилково вказано,
як "ОСОБА_4".

Не відповідність вказаного у свідоцтві
про право власності від 27.10.2004 р.
прізвища співвласника квартири -
"ОСОБА_4", прізвищу спадкодавця - ОСОБА_4,
вказаному у паспорті спадкодавця,
свідоцтві про народження батька
заявниці та свідоцтві про смерть
спадкодавця є перешкодою для отримання
заявницею свідоцтва про право на
спадщину, а тому у ОСОБА_1 виникла
необхідність встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: належність
Свідоцтва про право власності № 30107 від
27.10.2004р., виданого Придніпровським
райвиконкомом м. Черкаси, на ім'я -
ОСОБА_4 спадкодавцю - ОСОБА_4.

Дослідивши письмові матеріали
справи, а саме: свідоцтва про право
власності на житло № 30107 від 27.10.2004 р.,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від
10.12.2013 р., свідоцтво про народження
серія НОМЕР_3 виданого 31.05.1973 р., суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог заявника.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 256-259 ЦПК України та
ст. ст. 8,10,11,60, 212,213,215,223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: належність Свідоцтва
про право власності № 30107 від 27.10.2004 р.,
виданого Придніпровським
райвиконкомом м. Черкаси на ім'я -
ОСОБА_4 спадкодавцю - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода