Справа № 490/1125/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
29 січня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва до відповідачів з наданням
в подальшому уточненої позовної заяви
про стягнення з них в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором № А080010 від 28 листопада 2012
року в сумі 104 650 грн. 93 коп.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи, 28
листопада 2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №А080010, відповідно до якого
позивач видав відповідачу кредит у
2017 року. За користування кредитом
відповідач сплачує позивачу 19,4 %
Відповідно до п.4.2 умов Договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути позивачу кредит у повному
обсязі в порядку і терміни, передбачені
цим Договором ( п.2.1, 3.9) та/або додатками
Згідно з пункту умов Договору, позивач,
у випадках, передбачених п.2.9 цього
Договору, вправі вимагати дострокового
повернення кредиту, процентів, комісій
та інших належних до сплати платежів за
цим Договором, про що письмово
повідомляє відповідача.
Відповідно до п.5.1 цього Договору, за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за цим Договором
відповідач, крім відшкодування
збитків, сплачує пеню в розмірі
подвійної процентної ставки, вказаної
в п.3.2 цього Договору, але не менше
десяти гривень за кожний день
Відповідно до п.6.1 Договору, виконання
зобов'язань за цим договором
забезпечується способами, що
обумовлені в цьому договорі та/або
договорах забезпечення,
зокрема:застава транспортного засобу
марки Fiat, модель Linea, дата випуску 2012, №
кузова НОМЕР_1, або застава майнових
прав за договором купівлі-продажу
транспортного засобу марки Fiat, модель
Linea, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_1.
28 листопада 2012 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки №БН, відповідно до
якого останній зобов'язався солідарно
відповідати перед позивачем за
виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань в повному обсязі за
вищевказаним кредитним договором.
Дотепер відповідачі свої
зобов'язання за вищевказаними
договорами не виконали, неповернута
сума кредиту - 90 004 грн. 13 коп.,
прострочена заборгованість по
відсоткам - 11 012 грн. 02 коп., пеня за
період з 06.12.2012 року по 21.03.2014 року - 3634
грн. 78 коп. - станом на 21.03.2014 року.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 104 650 грн.93
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченою порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому є обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,
554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідачі не
виконали зобов'язань, узятих на себе за
договором, у зв'язку з чим з них
необхідно в солідарному порядку
стягнути на користь позивача
заборгованості за договором кредиту №
А080010 від 28 листопада 2012 року в сумі 104 650
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1046 грн. 51 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
заборгованість за кредитним договором
№ А080010 від 28 листопада 2012 року в сумі 104
650 (сто чотири тисячі шістсот п'ятдесят)
грн. 93 коп., з якої: неповернута сума
кредиту - 90 004 грн. 13 коп., прострочена
заборгованість по відсоткам - 11 012 грн. 02
коп., пеня за період з 06.12.2012 року по
21.03.2014 року - 3634 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» судовий збір у розмірі 523
грн. 26 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.