Провадження № 2/185/4685/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила шлюб з відповідачем,
зареєстрований 04 серпня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 459 –
розірвати.

В обґрунтування позову вона вказала на
те, що від шлюбу у них 16 січня 2008 року
народилась донька ОСОБА_3 та 22 вересня
2009 року народилась донька ОСОБА_4, які
після розірвання шлюбу будуть
проживати разом з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Фактичні
шлюбні відносини припинені з лютого 2013
року. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів, різні погляди
на життя і побут. Сторони втратили
почуття любові та поваги. Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати та залишити прізвище
ОСОБА_2.

Відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила прізвище у зв’язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 04 серпня 2007 року уклали шлюб
(арк.с.4). Від шлюбу у них 16 січня 2008 року
народилась донька ОСОБА_3 та 22 вересня
2009 року народилась донька ОСОБА_4, які
після розірвання шлюбу будуть
проживати разом з позивачкою, сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть з лютого 2013 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

Вимога позивача щодо стягнення
державного мита, в рівних частинах, яке
підлягає стягненню при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану не підлягає
задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та
наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для часткового задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 серпня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області згідно актового запису № 459.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2
та ОСОБА_1 залишити без змін.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

У.М. Болдирєва