Справа № 0304/1842/12
Провадження №2-во/157/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого – судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря – Раковець Р.М.,

заявниці – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні

установив:

У поданій до суду заяві заявниця
зазначає, що у поданому 19 листопада 2012
року її колишнім чоловіком ОСОБА_2
позові про розірвання шлюбу помилково
зазначено, що 13 серпня 2005 року за час
шлюбу у них народився син ОСОБА_3, а 06
лютого 2008 року – син ОСОБА_4.

Фактично син ОСОБА_3 народився 13 серпня
2004 року, а син ОСОБА_4 – 06 лютого 2009 року.

Зважаючи на те, що у винесеному по
вказаній справі 28 листопада 2012 року
рішенні суду роки народжень дітей
зазначено неправильно, яку вона оцінює
як описку, просить суд виправити її
шляхом вказівка, що син ОСОБА_3
народився 13 серпня 2004 року, а син ОСОБА_4
– 06 лютого 2009 року.

Крім цього просить міісце проживання
дітей визначити з нею.

В судовому засіданні заявниця подану
нею заяву підтримала повністю з
підстав, які в ній зазначені.

ОСОБА_2 до суду не з’явився. Місце його
знаходження суду не відоме.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

У поданій до суду ОСОБА_2 позовній заяві
помилково зазначено рік народження
його дітей , а саме сина ОСОБА_3 06 лютого
2008 року, а сина ОСОБА_4 - 13 серпня 2005 року.

У зв’язку із цим суд виносячи рішення у
згаданій справі у його описовій
частині повторив обставини, які
позивачем зазначено у позовній заяві, у
тому числі і дат народжень дітей
сторін.

Описки у судовому рішення з цього
приводу не допущено, хоча як вбачається
із доданих заявницею до заяви свідоцтв
про народження дітей син ОСОБА_3 –
ОСОБА_5 ОСОБА_2, друге прізвище ОСОБА_1,
народився 13 серпня 2004 року, а син ОСОБА_4
– ОСОБА_2, друге прізвище ОСОБА_1, – 06
лютого 2009 року.

Зважаючи на те, що в рішенні суду на яке
вказала заявниця описки не допущено, а
в його описовій частині викладено
обставини, які вказані у позовній
заяві, у задоволенні заяви слід
відмовити.

Не підлягають задоволенню і вимоги
заявниці в частині визначення місця
проживання дітей, оскільки таке
питання при вирішення цивільної
справи, на яку вона вказала, судом не
вирішувалось.

Вирішененя між сторонами питання про
визначення місця проживання їхніх
дітей має бути предметом окремого
цивільного спору.

Позивач ОСОБА_2 заявляючи позовні
вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у
позовній заяві зазначив, що спору щодо
місця проживання їхній дітей, а саме
синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не має. Діти
залишаються проживати з матір’ю.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Камінь-Каширського районного суду від
28 листопада 2012 року у справі №0304/1842/2012
(провадження №2/0304/458/2012) за позовом
ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу
відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення, а ОСОБА_2 – з дня
отримання її копії.

Головуючий:

ОСОБА_6