Справа №705/2704/14-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
з участю: секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду в цивільній
справі № 705/1059/14-ц, 2/705/578/14 за позовом
ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя
особа: управління Держземагенства в
Уманському районі, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 09 квітня 2014
року був задоволений позов ОСОБА_1 до
Уманської міської ради, третя особа:
управління Держземагенства в
Уманському районі, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, а саме: було визнане за ним
право власності на земельну ділянку,
передану для ведення садівництва, що
належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з державним актом,
зареєстрованим у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ЧР23 № 377, виданим
Уманською міською радою 12.09.1997 року.

08 травня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення суду в справі у
зв'язку з тим, що в рішенні суду від
09.04.2014 року не зазначено точно, на яку
земельну ділянку - під яким номером у
садовому товаристві - за позивачем
визнане право власності, через що
реєстраційна служба Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області не може здійснити
державну реєстрацію права власності
позивача на цю земельну ділянку.

У судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, тому відповідно до ч. 3 ст. 220
ЦПК України суд вважає, що питання про
ухвалення додаткового рішення може
бити розглянуте за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним ухвалити додаткове
рішення у справі, оскільки при
ухваленні рішення в цивільній справі
суд, вирішивши питання про право
власності позивача, не зазначив номер
земельної ділянки в Садовому
товаристві «Учитель», який дозволив би
однозначно ідентифікувати її, хоча
докази щодо цього питання були
досліджені судом під час розгляду
справи по суті.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового
рішення суду задовольнити. Ухвалити
додаткове рішення в цивільній справі №
705/1059/14-ц, 2/705/578/14 за позовом ОСОБА_1 до
Уманської міської ради, третя особа:
управління Держземагенства в
Уманському районі, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на земельну ділянку НОМЕР_2
площею 0,0630 га в Садовому товаристві
«Учитель» на території Уманської
міської ради, переданої для ведення
садівництва, що належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з
державним актом, зареєстрованим у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за ЧР23 №
377, виданим Уманською міською радою
12.09.1997 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов