УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2/1522/10783/11 та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 18
січня 2012 року було ухвалено рішення
суду по вказаній справі, яким позовні
вимоги позивача були задоволені,
стягнуто у солідарному порядку ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за
кредитом у сумі 712 210,87 гривень та судові
витрати у сумі 1 820,00 гривень, а всього
714 030,87 гривень.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа.

Свою заяву представник позивача
обґрунтовує тим, що позивачем
втрачений оригінал виконавчого листа,
а строки пропущення подання до
виконання виконавчого листа порушені
позивачем, так як ним було втрачено
оригінал виконавчого листа.

Суд, враховуючи вищевказане та
керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України вважає
можливим, задовольнити заяву
представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/152210783/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1
Аваль»в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитом.

У відповідності до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає
відмовити у задоволенні заяви
представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» про поновлення
пропущеного строку для видачі
виконавчого документу, у зв'язку з тим,
що заявник не надав суду докази, які
підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
в особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/1522/10783/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1
Аваль»в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитом – задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» дублікати виконавчих листів №
2/1522/10783/11 про стягнення коштів з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 виданий Приморським
районним судом м. Одеси на виконання
рішення суду № 21522/10783/11 за позовом ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом.

У задоволенні заяви представника ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитом –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

19.12.2014