Провадження № 2-7137/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Демидовська А.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ спільного сумісного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою
про розділ спільного сумісного майна
подружжя.

Відповідно до чинного законодавства
України позовна заява є процесуальним
документом, який повинен містити в
собі, зокрема, зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину або наявність підстав для
звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись
посилання, зокрема, на те, до кого
пред'явлений позов; що саме вимагає
позивач (предмет позову); обставини, на
яких ґрунтується вимога
(матеріально-правова підстава позову);
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного
процесу позивач зобов'язаний
виконувати вимоги щодо доведення
певного кола фактів, що мають
процесуальне значення, для
підтвердження наявності права на
пред'явлення позову та дотримання
процесуального порядку його
пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
встановлено, що даний позов не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
оскільки в позовній заяві не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, на основі яких звертається
до суду та обґрунтовує свої вимоги
відповідно до норм матеріального
права, що поширюються на спірні
правовідносини, з зазначенням доказів
в підтвердження обґрунтування
заявлених вимог або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Так, в змісті позовної заяви є не
викладеними обставини щодо порушення
прав позивача, які підлягають
відновленню як особі, яка зазнала
шкоди, в чому саме полягає дане
порушення і всупереч яким нормативним
актам, внаслідок чиїх та яких саме дій,
та з якими правовими наслідками.

Отже, зміст позовної заяви свідчить, що
позивачем не викладені обставини щодо
обґрунтування підстав та предмету
позову, тобто, які права позивача
порушені, як особі, якій завдано шкоду,
а також за яких обставин як правових
підстав та чим саме передбачений такий
спосіб захисту прав та інтересів
позивача.

Також згідно з чинним законодавством
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину позову щодо порушення
прав позивача є обов'язковими для
особи, яка пред'являє позов, оскільки
без зазначення доказів, що
підтверджують вимоги, суд не може
здійснити підготовку справи до
розгляду та належним чином провести
судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу
необхідно викласти обставини в
обґрунтування пред'явлених позовних
вимог, виходячи з відносин, що склалися
між сторонами, які його права, свободи
чи інтереси були порушені та ким, яким
чином передбачені шляхи їх поновлення,
чим визначений той засіб захисту
права, який він просить застосувати, з
посиланням на обставини як правові
підстави, а також на докази в
підтвердження обставин на
обґрунтування заявлених вимог.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК
України вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ спільного сумісного майна
подружжя, залишити без руху, надавши
строк для виправлення недоліків, який
не може перевищувати 3 днів з дня
отримання позивачем ухвали, шляхом
подачі нової позовної заяви з
урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Демидовська А.І.