Дата документу 16.05.2014
Справа № 334/5057/13-ц
Провадження № 6/334/448/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак
Г.В.,

розглянувши матеріали заяви Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району про
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»,
вказавши, що 25.11.2013 року державним
виконавцем була винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі того, що
судовий наказ не відповідає вимогам п. 3
ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Просить суд про внесення до судового
наказу № 334/5057/13-ц (№ 2-н/334/361/2013),
виданого Ленінським районним судом м.
Запоріжжя 14.10.2013 року, відомостей про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Вивчивши надані суду матеріали,
проаналізувавши їх у сукупності суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що Ленінським
районним судом м. Запоріжжя 14 червня 2013
року було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «МТМ» Ленінського району, яке
розташовано за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Щаслива, буд. 2-А суму
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
01.01.2009 року по 01.05.2013 рік в розмірі 7949,78
грн. та витрат по сплаті судового збору
в розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності 28.06.2013
року.

14.10.2013 року представник заявника
отримавши вказаний судовий наказ,
звернувся до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження.

Постановою ВП № 40903313 від 25.11.2013 року
головним державним виконавцем Білокур
Л.А. було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
невідповідністю судового наказу
вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження».

Наказом державної судової
адміністрації України № 101 від 04.09.2012
року внесені зміни до Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, відповідно до яких наявність ІПН
є обов`язковою.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд
вважає за можливе привести судовий
наказ по справі № 334/5057/13-ц (провадження
№ 2-н/334/361/2013) від 14.06.2013 року у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
шляхом доповнення відомостей про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами Закону України «Про
виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до судового наказу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя № 334/5057/13-ц
(№ 2-н/334/361/2013) від 14 червня 2013 року,
за заявою Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
Ленінського району про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги з централізованого опалення
та постачання гарячої води за період з
01.01.2009 року по 01.05.2013 рік з ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості
щодо ідентифікаційного коду боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - іпн. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Нікітенко Н. П.