Справа №705/1213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який
зареєстрований 25.12.2004 року
Томашівською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 2 у Книзі реєстрації
актів про одруження. Позивач
посилається на те, що в шлюбі в сторін
народилося троє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
разом з нею; справа про стягнення
аліментів на утримання дітей
знаходиться на розгляді в Уманському
міськрайонному суді, щодо участі
батька у вихованні дітей вона не
заперечує. Спільно нажите майно буде
розділене між ними в добровільному
порядку або згідно з чинним
законодавством України. Позивач
зазначає, що причиною розірвання шлюбу
є розбіжність у поглядах на подружнє
життя. Однією сім'єю вони не проживають
більше, ніж півтора роки, спільне
господарство не ведеться, відповідач
живе виключно своїми інтересами, сім'я
його фактично не цікавить.
Міжособистісні відносини з
відповідачем призводять лише до
конфліктів та непорозумінь, тому
позивач вважає, що відновлювати
подружні відносини немає сенсу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
наполягає на розірванні шлюбу; на
примирення не погоджується; проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує. Після розірвання шлюбу
бажає залишити теперішнє прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, який
вважається повідомленим належним
чином про місце, день і час судового
розгляду на підставі ст. 76 ЦПК України,
у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
чи заперечень проти позову суду не
подав.

У зв'язку з вказаними
обставинами суд ухвалив вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів - ухвалити заочне рішення у
справі відповідно до положень статей
224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, встановив такі
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 25.12.2004 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 25.12.2004
року в Томашівській сільській раді
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 2 у Книзі реєстрації
актів про одруження. Прізвища сторін
після одруження - ОСОБА_1.

У шлюбі в сторін народилося троє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є
розбіжність у поглядах на подружнє
життя. Однією сім'єю сторони не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Міжособистісні відносини
позивача з відповідачем призводять до
конфліктів та непорозумінь. Тому
позивач відновлювати подружні
відносини не бажає та вважає, що
примирення сторін і збереження сім'ї
неможливе.

Частиною 1 ст. 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1
статті 51 закріплено, що шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З
наведеної норми вбачається, що шлюб не
може ґрунтуватися та існувати на
примусі однієї із сторін, за
відсутності наміру і волі одного з
подружжя проживати в шлюбі з другим з
подружжя.

Виходячи з норм статей 55, 56 СК
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги;
чоловік зобов'язаний утверджувати в
сім'ї повагу до матері, а дружина
зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу
до батька, при цьому дружина та чоловік
мають право на вільний вибір місця
свого проживання, вживати заходів, які
не заборонені законом і не суперечать
моральним засадам суспільства, щодо
підтримання шлюбних відносин і кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом.

На підставі наведеного вище, суд
вважає, що шлюб сторін носить
формальний характер і подальше його
збереження суперечить інтересам
позивача, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача суд присуджує понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати - 243,60 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 88, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який зареєстрований в Томашівській
сільській раді Уманського району
Черкаської області, актовий запис за №
2 у Книзі реєстрації актів про
одруження.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити її теперішнє прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНПП
НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання
ним законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідач може подати до
Уманського міськрайонного суду
письмову заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
О. С. Кімстачов