overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/5772/13-ц
Провадження 2-во/127/204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді
Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із завою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду від 30.04.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що суд при постановлені рішення допустився описки в нумерації кредитного договору, за яким було з відповідачів стягнуто заборгованість, зокрема в рішенні зазначено номер № VIW3G105931538 замість № VIW3G205931538 , що унеможливлює виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за обставин, викладених в заяві, просить її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечує щодо заявлених вимог, оскільки заперечує отримання будь-яких кредитів в цілому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в рішення суду повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Суд вважає можними розглянути справу у його відсутністьвраховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIW3G205931538 від 02.08.2007р., за яким ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 7000 доларів США ( а.с.3-6).

Згідно кредитного договору б/н 02.08.2007р.
ОСОБА_3 за кредитним договором №
VIW3G205931538 отримав кошти в сумі 7000 доларів
США ( а.с.56-60).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду від 30.04.2013р. з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3G105931538 ( а.с.65-66), чим було допущено помилку в номері кредитного договору.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити у тексті рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2013 року по справі
№127/5772/13-ц за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
(Кв»ятківської) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості описку в номері кредитного договору, який зазначений
«№ VIW3G105931538» та вважати вірним «№
VIW3G205931538».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 04.08.2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на підставі чого виникали свари, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення позивач не згодний, просив
В судове засідання позивач не з"явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була повідомлена про дату та місце розгляду справи. У відповідності зі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року, шлюб зареєстрований
Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1086. Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю з вересня 2014 року, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.

На підставі ст.ст.110-112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2008 року
Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1086, розірвати.

Залишити за відповідачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя
О.С.Овчиннікова

18.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 22 грудня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вступила з ним в зареєстрований шлюб 19.07.2008р., від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, який живе з нею, питання про стягнення аліментів вирішено, спірного майна немає. Однією родиною жили до грудня 2013р. Причиною припинення шлюбних відносин вказала ту обставину, що відповідач не утримував родину, не працював, через що в родині відбувалися сварки.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає.

Відповідач за викликом до суду не з*явився, причин неявки не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином заздалегідь, про що до суду повернулося поштове повідомлення, що свідчить про її небажання зберегти родину, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст.169, 226 ЦПК України слухалася за згодою позивача за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні сторони одружені з 19.07.2008р., однією родиною не живуть із грудня 2013р., мають одну повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., який живе з позивачкою, питання про стягнення аліментів вирішено, спірного майна немає, між сторонами втрачене почуття любові й поваги один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден на розлучення, оскільки за викликом не з*явився, зберігти родину не намагається, сторони нічого не зв'язує, вони не хочуть зберегти родину. Все це свідчить про остаточний розпад родини.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

Стягнути судові витрати позивач не просила.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 СК
України, керуючись ст.ст.15,208-209,212-215, 226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2008р. відділом РАГСу
Волноваського райуправління юстиції,
Донецької області (актовий запис №83 від 19.07.2008р.) - розірвати.

Привласнити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище
«ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до
Волноваського районного суду,
Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/1162/2014 в архиві райсуду.

Суддя:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 30.04.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину 1998 року народження. Майна, щодо якого існує спір, не мають. Питання про утримання дитини вирішено у добровільному порядку. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на підставі чого виникали свари, сім*я розпалася і зберегти її не можливо, подружжя не мешкають однією сім*єю з 2008 року, на примирення позивач не згодний, просив шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з"явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була повідомлена про дату та місце розгляду справи. У відповідності зі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 1998 року, шлюб зареєстрований
Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю з 2008 року, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1998 року
Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 34, розірвати.
Залишити за відповідачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя
О.С.Овчиннікова

22.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Питання про утримання дітей не вирішено, мають сумісно нажите майно, спору про його розподіл не існує.
Однією сім"єю сторони не мешкають з лютого 2014 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали свари, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року, шлюб зареєстрований виконкомом Степнянської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю з лютого 2014 року, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.

На підставі ст.ст.110-112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158, 212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2010 року виконкомом Степнянської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 6, розірвати.

Залишити за відповідачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Волноваського районного суду
Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С.Овчиннікова

24.12.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді
Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової
Г.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк
ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 " Про стягнення заборгованості ",-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обґрунтовує тим, що 03.07.2008року ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" і відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7400грн. зі сплатою 36,00відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За станом на 30.09.2014року сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом склала: 12845,68грн., яку просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.07.2008року ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" і відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7400грн. зі сплатою 36,00відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За станом на 30.09.2014року сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом склала: 12845,68грн., яка складається з наступного:

- 7103,75грн. - заборгованість за кредитом;

- 4310,52грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 581,62грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 250 грн. - штраф ( фіксована частина),

- 599,79грн. - штраф (процентна складова).

Тому, суд стягує з відповідача заборгованість перед банком у сумі 12845,68грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,60грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.57-60,62,64,81,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 " Про стягнення заборгованості ",- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК " заборгованість у сумі 12845,68грн., 243,60грн. судового збору, а всього: 13089,28грн. ( тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 28коп.)

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області
В.І. Ромахов

23.12.2014
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Голуб Т.І,

при секретарі
Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі
Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Відповідно, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області актового запису про смерть № 22 від 26.09.2011року –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23.09.2011 року.

Як вбачається із відповіді
Волноваської Державної нотаріальної контори № 1133/01-16 від 24.04.2014 року, 29.11.2011 року Волноваською нотаріальною конторою  була відкрита спадкова справа № 781/2011 після смерті ОСОБА_2, що помер 23.09.2011 року. Спадкоємцем, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є дружина спадкодавця –
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не вказано адресу мешкання ОСОБА_1, яка за адресою, вказаною відділом АДР ДМС
України в Донецькій області, с. В-
Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, вул.
Октябрська, 104/10 не мешкає.

Тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме не вказано адресу мешкання відповідачки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства « Українська пожежно-страхова компанія» в особі
Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу залишити без руху.

Повідомити Приватному Акціонерному товариству « Українська пожежно-страхова компанія» в особі
Донецької філії про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз,яснити Приватному Акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» в особі
Донецької філії, що інакше позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Чемезової Г.О.

Розглянувши у судовому засіданні в м.
Волновахи в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ",-

Встановив:

12.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини і свої доводи обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не робить, тому вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача ? частину його доходів.

Позивач у зал судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал суду не з'явився, але надав листа слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про укладання шлюбу, встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 СК України, з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дитини - у розмірі 1/4 частини його заробітної плати й інших доходів до досягнення дитиною віку повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 180-183 СК України, ст. ст. 57-60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ",- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Вільне
Волноваського району Донецької області аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку й інших доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з нього ж судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Стягнення почати робити з 12.12.2014року і по день повноліття дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в термінах місячного платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області
В.І. Ромахов

25.12.2014