Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/424/14-ц
№ провадження 2/624/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
02 червня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М. за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чапаєвської селищної ради
Кегичівського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась із позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та подачі заяви до
нотаріальної контори два місяці.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились, подали
заяви: представник позивача ОСОБА_3 -
про підтримання позову, представник
відповідача Чапаєвської селищної ради
- про його визнання. Просять розглянути
справу без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
позивача ОСОБА_4, який проживав в сел.
Чапаєве Кегичівського району
Харківської області. За життя
спадкодавцю, відповідно до свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння за №248 виданого 10.04.1963
року виконавчим комітетом Чапаєвської
селищної ради, йому належав житловий
будинок з господарськими будівлями
вартістю 30 048 грн., що знаходиться по
АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем
за законом. Своєчасно з заявою до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернулась, так
як після смерті батька в будинку на той
час проживали мати позивача ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та брат позивача
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, які
фактично прийняли спадщину, але
нотаріально не оформили. А коли позивач
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадкове майно, їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку,
встановленого для прийняття спадщини.

Суд виходить із того, що права сторін
регулюються ст.1272 ЦК України, згідно
якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк на прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні досліджені
наступні письмові докази: копія
паспорта позивача (а.с.3,4); копія
свідоцтва про народження ОСОБА_7,
батьками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5);
копія витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, відповідно до якого ОСОБА_7
після реєстрації шлюбу 02.06.1973 року
присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.6); копія
свідоцтва про розірвання шлюбу між
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 16.03.1976 (а.с.7); копія
акту №12 від 30.04.1976 року про укладення
шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.8); копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9); довідка Чапаєвської
селищної ради про те, що ОСОБА_4 на день
смерті був зареєстрований та проживав
в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_5 та
сином ОСОБА_6 (а.с.10); копія свідоцтва про
одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_11, 28.11.1949 року
(а.с.11); копія свідоцтва про народження
ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5
(а.с.12); копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13); копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14); довідка Чапаєвської
селищної ради про те, що ОСОБА_5, на день
смерті була зареєстрована та проживала
в АДРЕСА_1, разом з нею проживав син
ОСОБА_6 (а.с.15); роз'яснення нотаріуса від
16.08.2013 року, що позивач пропустила строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17); копія свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння по АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_4 (а.с.18); технічний паспорт на
житловий будинок (а.с.19-21), договір про
надання правових послуг адвоката
(а.с.23).

Розглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки у судовому засіданні доведено
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини.

Крім того, з'ясовані у судовому
засіданні обставини, щодо повного
визнання відповідачем позову дають
підстави для висновку про ухвалення
судового рішення про його задоволення
в порядку на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Оскільки позивачем не заявлено про
стягнення на її користь понесених
судових витрат, підстав для їх
розподілу не вбачається.

Керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та подачі заяви до
нотаріальної контори два місяці.

Строк відраховувати з моменту набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Кегичівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.М. Куст