АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, заборону вчинення дій, відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом про:

зобов»язання солідарно ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні часткою 65/100 квартири АДРЕСА_1 шляхом звільнення від свого майна прилеглий передпокій площею 14 м3, площу кухні 7,0 м2, площу у ванній кімнаті 2,1 м, площу у туалетній кімнаті 1,1 м2 відповідно до даних технічного паспорту;

заборонити солідарно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та членам їх сім'ї будь-яким способом перешкоджати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у здійсненні права користування, володіння та розпоряджання належним їм 65% частини квартири АДРЕСА_1;

заборонити солідарно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та членам їх сім'ї псувати місця загального користування у квартирі АДРЕСА_1;

стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 90000 грн. у якості відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення права володіння, користування та розпоряджання;

стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму судового збору 900 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій просять рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)) та немайнового характеру (243,60 грн.). З апеляційної скарги убачається, що предметом оскарження є рішення суду в частині вирішення позовних вимог, що одночасно мають як майновий, так і немайновий характер.

Відповідно до викладених у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»ясненнях, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи із змісту позовних вимог, що були предметом розгляду у суді першої інстанції, положень Закону України «Про судовий збір», п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року та вимог апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 815,40 грн.

Як на підтвердження оплати судового збору особами, які подають апеляційну скаргу, надано квитанцією №833 від 18 листопада 2014 року (платник адвокат Бондаренко О. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4.) на суму 450 грн.

Разом з тим, відповідно до даних відповіді Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві, дані про сплату судового збору у виписках ГУ ДКСУ у м.Києві відповідно до зазначеної квитанції - відсутні, а відтак, зазначений документ не підтверджує сплату суми судового збору.

З урахуванням наведеного, особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 815 гривень 40 копійок, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити, що здійснено через установи банків чи відділення зв'язку.

Окрім того, ураховуючи, що вимогами позовної заяви є покладення на відповідачів витрат з оплати судового збору до суду першої інстанції, а також те, що ст.88 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами за наслідками розгляду справи, особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду м.Києва, судді Поліщук Н.В., підтвердження з Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві (01030, м.Київ, пров. Георгіївський, 7, другий поверх) про факт здійснення сплати судового збору до суду першої інстанції у сумі 900 грн. згідно із квитанцією №240 від 13 червня 2014 року (платник адвокат Бондаренко О. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4.), що міститься на аркуші справи 1.

Окрім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додано тільки один примірник копії апеляційної скарги.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук