У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 119 687 грн. 31 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №ZPO0AK08980304 від 28 листопада 2005 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за тілом кредиту у сумі 96 257 грн. 40 коп. та за пенею станом на 27 серпня 2008 року у розмірі 20 661 грн. 69 коп. за кредитним договором №ZPO0AK08980304 від 28 листопада 2005 року.

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 нарахованої з 28 серпня 2008 року пені задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по пені за кредитним договором №ZPO0AK08980304 від 28 листопада 2005 року за період з 28 серпня 2008 року по 1 жовтня 2008 року у розмірі 2 760 грн. 86 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині закриття провадження у справі, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко