УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про зобов’язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить суд
зобов’язати відповідача – АК
«Харківобленерго» під’єднати
квартиру № 36 будинку № 67 до
електромережі АК «Харківобленерго»
без компенсації витрат на повторне
підключення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що подана позовна заява
подана з порушенням правил
підсудності.

Питання про підсудність справ
визначається ЦПК України, зокрема,
главою 1 розділу ІІІ щодо справ
позовного провадження. Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» також
надані роз’яснення щодо застосування
підсудності цивільних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходження відповідача АК
«Харківобленерго» є адреса: м. Харків,
вул. Барабашова, 6, корп. 3, 4 поверх.

Однак, юридичною адресою відповідача є
м. Харків, вул. Плеханівська, 149, що за
адміністративно-територіальним
розподілом знаходиться на території
Комінтернівського району м. Харкова.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК
України, позивач має право звернутися з
позов про захист прав споживачів за
своїм зареєстрованим місцем
проживання чи перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Дана адреса не відноситься до
території Київського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Згідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, виходячи із предмету
спірних правовідносин та загальних
правил підсудності, даний спір не
підсудний Київському районному суду м.
Харкова, а тому підлягає поверненню
позивачу для подання позову до
належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної
компанії «Харківобленерго» про
зобов’язання вчинити певні дії,
вважати не поданою та повернути
позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати
позовну заяву у встановленому порядку
до належного суду за територіальною
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –