У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 19 вересня 2014 року
виданого Рівненським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

19 Вересня 2014 року Рівненським міським
судом було винесено судовий наказ за
заявою ДТГО «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Колійна машинна станція № 123» до
ОСОБА_1, про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги по опаленню, в розмірі 576
(п’ятсот сімдесят шість) грн. 15 коп. та
судового збору в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп.

16 Жовтня 2014 боржником подано заяву про
скасування судового наказу. В
обґрунтування вимог заяви вказується,
що із доданої стягувачем довідки про
стан заборгованості по АДРЕСА_1,
вбачається, що борг за надані послуги
по опаленню в сумі 576 грн. 15 коп. виник за
період із січня 2011 року по квітень 2011
року. З нею у вказаній квартирі із
13.07.2010р. фактично проживав та був
зареєстрований відповідно до
будинкової книги її чоловік ОСОБА_3,
10.02.1947р.н., який є учасником бойових дій
із 11.02.1998р. Документ, підтверджуючий 75 –
процентну знижку по оплаті за опалення,
нею подавався у вересні 2010 року
безпосередньо до ВП «Колійна машинна
станція № 123» ДТГО «Львівська
залізниця». Після цього оплата за
опалення нею проводилась з урахуванням
цієї пільги. Крім того, вимога про
сплату боргу за надані послуги по
опаленню в сумі 576 грн. 15 коп., який, на
думку стягувача, виник за період із
січня 2011 року по квітень 2011 року і який
повинен був бути сплачений нею
відповідно до п. 2.3. договору № 55 від
14.10.2002р. надання послуг з опалення між
ВП «Колійна машинна станція № 123» ДТГО
«Львівська залізниця» та ОСОБА_1 до
10.05.2011р., є такою, що не може бути
задоволена через закінчення строків
позовної давності з урахуванням ст. 257
ЦК України, оскільки минуло більше
трьох років з моменту виникнення у
стягувача права звернутися до суду з
вимогою про стягнення боргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала повністю, просила суд
скасувати судовий наказ.

Представник ДТГО «Львівська
залізниця» в особі відокремленого
підрозділу «Колійна машинна станція №
123» заяву не визнала та заперечила щодо
її задоволення.

Заслухавши сторни в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 19 вересня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги по
опаленню, в розмірі 576 (п’ятсот
сімдесят шість) грн. 15 коп. та судового
збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
коп.

Роз'яснити представнику ДТГО
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу «Колійна
машинна станція № 123» положення п. 2 ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома
сторонам по справі.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського
суду
С.В. Наумов