АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

1 жовтня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука
М.І.,

суддів
Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви Приватного
підприємства «Білдгрупменеджмент» та
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа: Приватне
підприємство «Білдгрупменеджмент» про
розірвання договору купівлі-продажу
корпоративних прав та визнання права
власності на частку в статутному
капіталі приватного підприємства,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 серпня 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено.
Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 07.07.2014 про відмову у відкритті
провадження у справі скасовано, а
питання відкриття провадження у справі
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

05.09.2014 на адресу Апеляційного суду м.
Києва надійшла заява представника ПП
«Білдгрупменеджмент» про виправлення
описки в ухвалі суду.

На запит Апеляційного суду м. Києва від
09.09.2014, Печерським районним судом м.
Києва направлено справу для розгляду
заяви про виправлення описки, яка
надійшла до суду апеляційної інстанції
24.09.2014.

Крім того, 25.09.2014 на адресу Апеляційного
суду м. Києва надійшла заява
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі суду.

Особи, які береть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду заяв про виправлення
описки, повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Колегія суддів визнала за можливе
розглянути заяви про виправлення
описки за відсутності сторін, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду заяв
про виправлення описки (ч. 4 ст. 219 ЦПК
України).

Зі змісту мотивувальної частини ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2014
вбачається, що суд прийшов до висновку
про задоволення апеляційної скарги.

Разом з цим в резолютивній частині
ухвали судом помилково вказано про
відхилення апеляційної скарги.

Отже, проаналізувавши зміст ухвали та
доводи заяв, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність
виправлення допущеної описки в
резолютивній частині ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2014, а
саме у резолютивній частині ухвали
слід вказати: «Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
задовольнити.», замість «Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
відхилиити.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви Приватного підприємства
«Білдгрупменеджмент» та представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки
в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від
27 серпня 2014 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 27
серпня 2014 року, а саме: у резолютивній
частині ухвали замість «Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
відхилиити.» вказати «Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді