Справа № 645/3454/14-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
Головуючого - судді - Шарка О.П.,
секретаря судових засідань - Христенко
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначала, що вона перебувала у
фактично шлюбних відносинах з
відповідачем з квітня 2012 року по 17
травня 2013 року, від яких у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4,
батьком дитини є відповідач, що
підтверджується записом в свідоцтві
про народження дитини. Малолітня
дитина знаходиться на утриманні
позивача, відповідач добровільної
допомоги на утримання дитини не надає,
позивач сама не має змоги повністю
забезпечувати дитину, окрім того, за
станом здоров'я, дитина потребує
регулярного лікування, що вимагає
значних матеріальних затрат, медичного
обстеження, дієтичного харчування.
У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася заздалегідь і
належним чином, просила розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала частково, просила стягнути
з відповідача 700 гривень щомісячно на
утримання неповнолітнього сина,
просила ухвалити заочне рішення у
справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь і
належним чином, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу його
відсутність, також зазначив, що він
ставить під сумнів своє батьківство,
через 3-4 тижні після народження дитини
позивач повідомила про неможливість їх
сумісного проживання через
несумісність поглядів і нерозумінні
один до одного у тому числі стосовно
Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
уточнених позовних вимог, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебували у фактично шлюбних
відносинах з квітня 2012 по 17 травня 2013
року, від яких у них народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконаний
актовий запис №305 від 10 травня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим 07
грудня 2013 року Фрунзенським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
Судовим розглядом встановлено, що
малолітній ОСОБА_4 проживає разом з
позивачем (довідка з місця проживання
№224 від 11.04.2014 року) знаходяться на
утриманні позивачки, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище сторін, стан здоров'я дитини,
наявність на утриманні у платника
аліментів інших неповнолітніх дітей та
інших непрацездатних членів сім'ї.
Відповідачем не надано доказів, які
свідчать про наявність у відповідача
захворювань та потреби в лікуванні.
Доказів, які свідчать про наявність
підстав для звільнення від обов'язку
утримувати дитину ( доход дитини
набагато перевищує дохід кожного з
батьків і забезпечує повністю її
потреби ), відповідачем не надано.
Також відповідачем не надано суду
доказів, які б підтверджували, що він не
є батьком малолітнього ОСОБА_4,
При таких обставинах, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання
неповнолітнього у розмірі 800 гривень.
Судовий збір у справі визначається
судом виходячи із Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року із
змінами, а саме, з відповідача підлягає
стягненню в доход держави 1% від
розміру задоволених вимог по позові,
але не менш 0,2 розміру мінімальної
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України, судові витрати суд стягує
з відповідача на користь держави.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи
з 24 квітня 2014 року до досягнення
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в
межах суми виплати 700 гривень за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: