Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 Справа №607/10265/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПУАТ «Фідобанк» звернувся
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
«Фідобанк» укладено кредитний договір
№ 901084 від 30 серпня 2013 р. про
надання споживчого кредиту та
відкриття поточного рахунку з
використанням електронних платіжних
засобів в сумі 43909,05 гривень, зі строком
користування кредитними коштами
(кредитом) 36 (тридцять шість)
календарних місяців, із сплатою 36,6
(тридцять шість цілих шість десятих)
процентів річних. Проте умови
кредитного договору порушені,
зобов'язання по договору відповідач не
виконує, в результаті чого станом на
30.05.2014 року заборгованість за договором
кредиту становить 49595,83 грн, з яких: 4876,67
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом; 36448,99 грн. - строкова
заборгованість за кредитом; 7385,97 грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками; 438,59 грн. - строкова
заборгованість за відсотками; 175,49 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
270,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
відсотків, у зв'язку з чим представник
позивача просить суд позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо зазначені ним причини визнані
не поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

30.08.2013 року між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством «Фідобанк»
укладено кредитний договір № 901084
від 30 серпня 2013 р. про надання
споживчого кредиту та відкриття
поточного рахунку з використанням
електронних платіжних засобів в сумі
43909,05 гривень, зі строком користування
кредитними коштами (кредитом) 36
(тридцять шість) календарних місяців,
із сплатою 36,6 (тридцять шість цілих
шість десятих) процентів річних.

Згідно Договору про надання споживчого
кредиту № 901084 від 30 серпня 2013 р.
процентна ставка є фіксованою та
нараховується на суму наданого
кредиту, виходячи із графіку погашення
заборгованості за кредитом з
розрахунку рік рівний фактичній
кількості днів у році, місяць рівний
фактичній кількості днів у місяці, за
весь фактичний строк кредитування,
включаючи день надання кредитних
коштів та виключаючи день повернення
кредиту.

Заборгованість ОСОБА_1 зобов'язався
погашати в строки та в сумі, відповідно
до погодженого графіку (Додаток №1 до
заяви) шляхом перерахування коштів на
рахунок НОМЕР_1.

Всупереч вимогам статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, умовам
Кредитного договору Боржник не виконав
перед Кредитором грошові зобов'язання
по:

- поверненню частини кредиту в
розмірі 4876,67 грн., належної до сплати до
30.05.2014 p., що підтверджується
розрахунком заборгованості ОСОБА_1
перед ПУАТ «Фідобанк» по кредитному
договору №901084 від 30 серпня 2013 р.
станом на 30.05.2014р.;

- належних до сплати відсотків за
користування кредитом у сумі 7385,97 грн.,
нарахування та заборгованість по яких
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 перед ПУАТ
«Фідобанк» по кредитному договору
№901084 від 30 серпня 2013 р. станом на
30.05.2014р.

Відтак, у договірні строки (терміни) та
на момент подання цієї заяви Боржник не
повернув частину кредиту та не сплатив
відсотки за користування кредитом на
загальну суму 12262,64 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язаннні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його в строк,
встановлений договором.

Положенням ст. 610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 Цивільного кодексу України).

З огляду на порушення умов кредитного
договору Позичальнику надіслано
лист-вимогу від 30.04.2014 р. за вихідним №
21-4-0-5/1027-ЗРД, з вимогою у добровільному
порядку в тридцятиденний строк
виконати порушене зобов'язання та
повернути всю суму заборгованості за
кредитним договором, однак вимоги
залишені Позичальником без сплати
усієї суми заборгованості.

Відповідач належним чином не виконував
взятих на себе зобов'язань згідно умов
кредитного договору та порушив умови
договору щодо строків сплати кредиту, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 30.05.2014
року становить 49595,83 грн, з яких: 4876,67
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом; 36448,99 грн. - строкова
заборгованість за кредитом; 7385,97 грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками; 438,59 грн. - строкова
заборгованість за відсотками; 175,49 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
270,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
відсотків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованості по кредитному договору
№901084 від 30 серпня 2013 р., яка
становить 49595,83 грн.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 495,95 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість за
кредитним договором №901084 від 30
серпня 2013р., яка становить 49595,83 грн. та
495,95 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Головуючий
Дуда О.О.