Провадження № 2-з/761/500/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Мальцев Д.О.,
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічна спілка» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із вказаною заяво.

Відповідно до Розпорядження № 01-24-677
від 22.12.2014 року Керівника апарату
шевченківського районного суду м.
Києва справа була передана до
провадження судді Мальцева Д.О.

Представник позивача Ященко Я.М. подав
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, що
належить на праві власності ТОВ
«ЛІРА-2000» (,
місцезнаходження: 01010, м. Київ,
Дніпровський узвіз, 1), - на нежилі
приміщення (в літері А), загальною
площею 8232,8 кв. м, якій знаходяться в
будинку АДРЕСА_1, а саме: нежилі
приміщення підвалу з І по V 34,70 кв. м,
першого поверху № 1 площею 1686,60 кв. м, № 2
площею 545,80 кв. м, з І по ХХ площею 236, 80 кв.
м технічного поверху з І по ХХVІІІ
площею 528,10 кв. м, другого поверху № 3
площею 2306, 00 кв. м, з І по V площею 92,30 кв.
м, третього поверху №4 площею 2311, 40 кв. м,
з І по VІ площею 86,80 кв.м, надбудови № 5
площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв. м
та на третій рівень критої автостоянки
(в літері А). загальною площею 4539,5 кв.м у
будинку АДРЕСА_1. просить також
заборонити ТОВ «ЛІРА-2000» та іншим
особам вчиняти дії щодо відчуження
вище вказаного нерухомого майна.

Заява обґрунтована тим, що Відповідач
не визнає позовні вимоги. Крім того
існує велика ймовірність того, що
вказане нерухоме майно, на яку
представник позивача просить накласти
арешт, може бути відчужене, що
унеможливить виконання судового
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, суд
залежно від обставин справи може
забезпечити позов повністю або
частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.
Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України
імперативно встановлює, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позовними
вимогами.

Позивач належним чином не обґрунтував
доцільність забезпечення позову та не
надав відповідних доказів такої
необхідності, зокрема, що невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст.151, 152, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення позову у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічна спілка» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: