Справа 688/5369/14-ц
№ 2/688/1237/14
Рішення

іменем України

(заочне)

26 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованому Грицівською
селищною радою Шепетівського району
Хмельницької області 18.02.1989 року,
актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. В обґрунтування
позову посилається на те, що спільне
життя з відповідачем не склалось,
оскільки вони мають різні погляди та
характери, у зв'язку з чим між ними
часто виникали сварки, які призвели до
втрати взаємоповаги та любові один до
одного. В результаті цього останніх 5
років вони шлюбних стосунків не
підтримують, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. На
даний час в неї є інший чоловік, з яким
бажає зареєструвати шлюб. За наведених
обставин просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в позовній заяві, пояснила,
що з відповідачем не проживають разом з
серпня 2010 року в зв'язку з тим що він
став проживати у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою, з якою
проживає по теперішній час. З серпня 2014
року вона проживає у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, з яким
має намір укласти шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою
позивача на заочний розгляд справи,
постановлено провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають і не підтримують сімейних
відносин з серпня 2010 року, оскільки
відповідач став проживати у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Позивач з серпня 2014 року проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, має намір укласти з ним шлюб.
За наведених обставин, враховуючи
період, протягом якого подружжя не
підтримує сімейних відносин, суд
знаходить, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного подружжя.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Грицівською селищною радою
Шепетівського району Хмельницької
області 18 лютого 1989 року, актовий запис
№ 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
надати дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк