Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9307/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 08.06.2013 року у відділі державної
РАЦС реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції (актовий
запис №146). Від спільного життя сторони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх
стосунки з відповідачем погіршилися з
народженням дитини, а останнім часом
стали нестерпними для неї. Відповідач
веде себе по відношенню до неї
агресивно, не поважає як жінку, матір,
дружину.

Він матеріально сім'ю не утримує, сином
не цікавиться, безпідставно влаштовує
скандали, які закінчуються бійкою,
ображає і принижує її в присутності
малолітньої дитини, що впливає на її
психоемоційний стан.

Їхня сім'я проживала в квартирі свекра
і відповідач дуже часто вигонив її з
немовлям із дому. Так він її "виховував".
Таке ставлення відповідача призвело до
того, що вона забрала свої особисті та
дитячі речі і переїхала до батьків в м.
Черкаси на постійне місце проживання.
Інше спільне майно подружжя залишилося
в квартирі свекра в АДРЕСА_1, де
відповідач зараз проживає сам.

Фактично їх сім'я розпалась, оскільки
спільне господарство не ведеться,
бюджет окремий.

Вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини.
Малолітній син ОСОБА_3 зараз і після
розлучення буде проживати з позивачем.
Після розірвання шлюбу бажає
іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Зазначила, що примирення не можливе і
просить суд розірвати шлюб, укладений
між сторонами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, наполягає на
розірванні шлюбу та просила не
надавати термін для примирення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечує проти розірванні шлюбу.

Враховуючи думку позивача та
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази в їх
сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 08 червня 2013 року, згідно
даних свідоцтва про одруження (серія
НОМЕР_1),- сторони зареєстрували шлюб у
Зарічному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, (актовий
запис №146). Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2). Також, спору про поділ
спільного майна між сторонами немає,
вони не ведуть спільного господарства.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують тривалий час. Суд вважає,
що примирення між сторонами неможливе
та подальше перебування їх у шлюбі буде
шкодити їх інтересам та інтересам
дітей, а тому підстав, щодо надання
терміну для примирення суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв'язку з цим, позов підлягає до
задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 8,10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 08
червня 2013року (актовий запис №146),
зареєстрований Зарічним відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька