Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014
смт. Семенівка

№ 547/1497/14-ц

провадження у справі № 2/547/453/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання. Позов
мотивує тим, що до 09.06.1999р. вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із позивачем та
перебувають на її утриманні.

На даний час син позивача ОСОБА_3 є
повнолітнім, однак продовжує навчатися
у Вищому професійному училищі №7 м.
Кременчук Полтавської області. Термін
навчання визначений до 30.06.2015 р. ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання та
не має змоги працевлаштуватися, щоб
самостійно отримувати заробіток.
Матеріальне забезпечення дитини є
недостатнім. Відповідач добровільну
допомогу на утримання сина не надає.

Позивач просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500
гривень щомісячно до закінчення
навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та
її представник - ОСОБА_4, що діє на
підставі доручення, змінили позовні
вимоги та просили стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 600
гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні на
зміну позовних вимог погодився, позов
про стягнення з нього аліментів у
розмірі 600 гривень визнав повністю.
Проти стягнення аліментів не
заперечував, вказав що працює на посаді
водія в ТОВ «Агрофірма
«Дніпроагролан».

Судом встановлено, що визнання
відвідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки
визнання позову згідно ст.174 ЦПК
України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх в своїй сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1
до 09.06.1999р. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
позивачем та перебувають на її
утриманні.

На даний час син позивача ОСОБА_3 є
повнолітнім, однак продовжує навчатися
у Вищому професійному училищі №7 м.
Кременчук Полтавської області. Термін
навчання визначений до 30.06.2015 р. ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання та
не має змоги працевлаштуватися, щоб
самостійно отримувати заробіток.
Матеріальне забезпечення дитини є
недостатнім. Відповідач добровільну
допомогу на утримання сина не надає.
Стан здоров'я відповідача добрий, має
змогу надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатних батьків та дітей на
утриманні у відповідача не має.

Згідно копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 від 6.11.1996р. ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батько» зазначено - «ОСОБА_2», в графі
«мати» зазначено - «ОСОБА_1».

Згідно довідки, виданої Вищим
професійним училищем № 7 від 04.11.2014р. за
№ 355, ОСОБА_3 дійсно навчається у Вищому
професійному училищі № 7 м. Кременчука
Полтавської області на денній формі
навчання. Термін навчання з 01.09.2012р. до
30.06.2015р.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони

можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст.192 ЦПК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів уразі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК
України необхідно віднести за рахунок
відповідача.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180, ст.181 ч.3, ст.182, ст.183 ч.1,
ст.191 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 88 ч.3, 192, 209, 212- 215, 367 п.1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на посаді водія в ТОВ
«Агрофірма «Дніпроагролан»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 600грн. 00коп. (шістсот гривень
00коп.) щомісячно, до закінчення
навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення аліментів проводити,
починаючи з 11 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на посаді водія в ТОВ
«Агрофірма «Дніпроагролан»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі
243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин