Провадження 6/646/368/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Олізаренко С.М.,

за участю секретаря – Тімановській
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 28.04.2009 року позов
АКІБ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором був задоволений.

18.11.2014 року ПАТ "Дельта банк" звернувся
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, в
обґрунтування якої зазначив, що 08.12.2011
року між ПАТ "Дельта банк" та ПАТ
"Укрсиббанк" (правонаступник АКІБ
"Укрсиббанк") був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
"УКрсиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта
банк" прийняло на себе право вимоги за
кредитним договором №0 від 25.09.2007
року, за яким було постановлено
рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 28.04.2009 року.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи № 2-732/09, суд дійшов
висновку про задоволення заяви з
наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, що викладена
Верховним Судом України в постанові
від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс
13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заміна кредитора у зобов’язанні
можлива з підстав відступлення вимоги
(цесія), правонаступництва (смерть
фізичної особи, припинення юридичної
особи) тощо й до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі бути стороною виконавчого
провадження шляхом подання ним та
розгляду судом заяви про заміну
стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що
08.12.2011 року між ПАТ "Дельта банк" та ПАТ
"Укрсиббанк" (правонаступник АКІБ
"Укрсиббанк") був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
"УКрсиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта
банк" прийняло на себе право вимоги за
кредитним договором №0 від 25.09.2007
року, за яким було постановлено
рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 28.04.2009 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 того ж Кодексу До
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ч.5 ст.8 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство "Укрсиббанк"
його правонаступником Публічним
акціонерним товариством "Дельта банк" у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчих листів, виданих
Червонозаводським районним судом
м.Харкова у справі за позовом АКІБ
"Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
–

С.М.Олізаренко