Справа № 236/2425/14-ц
26 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -
19.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явився,
однак надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав повністю та просив
справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила, клопотання про розгляд
справи без її участі суду не надала.
Відповідно до ч.1 ст 124 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю, суд ухвалює заочне
рішення на піставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що між сторонами 19
серпня 2006 року був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Краснолиманського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 132 (а.с.8).

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем у справі та знаходиться
на її утриманні (а.с.9).

Сторони припинили шлюбні відносини у
квітні місяці 2014 року з причин різних
поглядів на життя, нерозуміння одне
одного, в зв"язку з чим між сторонами
почали виникати сварки, були втрачені
почуття любові та поваги одне до
одного.

Спору щодо виховання дитини та
майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню у зв*язку з тим, що сторони
не підтримують шлюбні відносини,
позивач наполягає на розлученні та не
згодний на примирення. Тому суд вважає,
що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Але будучи належно повідомленою про
зміст позовних вимог, відповідач
взагалі не повідомила суд про свою
позицію по справі, що на погляд суду
свідчить про визнання позову.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського
управління юстиції Донецької області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Ямпіль, Краснолиманського району,
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Красний
Лиман, Донецької області ( актовий
запис № 132) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд
в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуто на
підставі заяви, поданої відповідачем
до Краснолиманського міського суду
Донецької області у 10-денний строк з
моменту отримання його копії.

Суддя -