У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Пустовіт О.Г. при секретарі Гарасюта Л.К.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явленняя до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Державного підприємства " Придніпровська залізниця" про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 213, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 277, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 199, ч. 2 ст.199 КК України та поновлення строку пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст..370 ч.1,ч.2 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ДП " Придніпровська залізниця" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2010 по кримінальній справі №1-96/2010 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 213, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 277, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 199, ч. 2 ст.199 КК України. З ОСОБА_1 на користь ДП " Придніпровська залізниця" стягнуто заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 999,89 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2012, державним виконавцем Жовтневого відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, прийнятий виконавчий лист № 1-96/2010 виданий 24.02.2010 про стягнення боргу у сумі 999,88 гривень.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.05.2013 державний виконавець Жовтневого відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в зв'язку з відсутністю майна належне боржнику та на яке може бути звернене стягнення виконавчий лист № 1-96/2010 про стягнення боргу повернутий без виконання.

Виконавчий лист повернутий простою поштою, який в ході листування було втрачено.

Видача дублікату виконавчого листа потрібна задля виконання вироку суду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-96/2010, та поновити строк пред'явлення листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства " Придніпровська залізниця" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання -задовольнити.

Поновити строк Державному підприємству "Придніпровська залізниця" для предявлення виконавчого листа № 1 96/2010 року до виконання по справі про стягнення шкоди з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження з часу набрання ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1 96/2010 року про стягнення шкоди з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства " Придніпровська залізниця".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт