У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого – судді
Морозо
ва В.В.

при секретарі
Швидкі
й І.О.

за участю

представника
позивачка                    ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суду м. Черкаси у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду
звернулася позивачка з позовною
заявою, в якій просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини. Обґрунтовуючи заявлені
позовні вимоги, позивачка зазначає, що
після смерті її матері, яка померла 24
травня 2007 року відкрилася спадщина у
вигляді будинку, розташованого за
адресою м. Черкаси провул. Грибоєдова,
16. Заяву про прийняття спадщини нею не
було подано в 6 місячний строк через
наявність на те поважних причин.

В ході судового засідання до початку
розгляду справи по суті, судом
встановлено, що позивачкою при поданні
даного позову до Черкаського районного
суду було порушено правила виключної
підсудності визначені ст. 114 ЦПК
України.

Представник позивачки у судовому
засіданні не заперечував, щодо
направлення даної справи до
Придніпровського районного суду м.
Черкас за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечував проти передачі справи
за підсудністю, оскільки спадкове
майно знаходиться в м. Черкасах.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове
засідання повторно не прибули, хоча
належним чином повідомлялися про дату
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, заслухавши доводи представника
позивачки, та відповідача суд вважає,
що дану справу прийнято з порушенням
правил виключної підсудності з огляду
на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
спадкове майно розташоване в м.
Черкасах по провул. Грибоєдова, 16, тобто
на території обслуговування
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що позов у справі
безпосередньо стосується нерухомого
майна, виключну підсудність для даних
правовідносин визначено і Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, а відповідно до ст.
114 ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна
пред’являються за місцезнаходженням
майна, суд вважає за необхідне передати
справу на вирішення суду за
місцезнаходженням спадкового майна.

Керуючись п. 42 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року, ст.114, п.2 ч.1 ст.
116 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини на розгляд Придніпровського
районного суду м. Черкаси Черкаської
області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на її
оскарження, а в разі її оскарження -
після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя

В. В. Морозов