Пр.№2/155/379/14
Справа №155/650/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 25 лютого 2008 року
відповідач отримав у позивача кредит у
розмірі 2356,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,0 %
на рік з кінцевим терміном повернення 25
лютого 2009 року. Банк свої зобов'язання
по цьому договору виконав та надав
відповідачу кредитні кошти, однак
відповідач своїх зобов'язань за
договором не виконує, а тому у нього
утворився борг перед позивачем. Крім
того, судовим наказом Горохівського
районного суду Волинської області від
30 квітня 2009 року з відповідача вже
стягнуто 7200,19 грн. у рахунок погашення
заборгованості по вищевказаному
кредиту. На підставі наведеного
позивач просить стягнути з відповідача
залишок заборгованості по кредиту, що
утворився станом на 20 березня 2014 року (з
врахуванням різниці між загальною
сумою заборгованості та сумою
заборгованості, що стягнута на
підставі судового наказу від 30 квітня
ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Про час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином.
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в
судове засідання не з'явилася, однак
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 25
лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" із заявою позичальника №
VOXRRX04800600 (а.с.8) про отримання кредиту на
запропонованих банком Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Рострочка") (Стандарт) (а.с.9-11).
Як вбачається з п.п.2.1 вищевказаних Умов
та стверджується заявою позичальника,
відповідачу ОСОБА_1 надавався
строковий кредит в сумі 2356,00 грн. на
термін 12 місяців з 25 лютого 2008 року по 25
лютого 2009 року включно з виплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,0 % річних, щомісячної комісії
за надання фінансового інструменту в
розмірі 63,61 грн. та єдиної разової
комісії за надання фінансового
інструменту в розмірі 377,60 грн. за умови
погашення позичальником
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією шляхом здійснення в період
з 25 по 30 число кожного місяця
щомісячних фіксованих рівних платежів
Пунктом 4.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Рострочка")
(Стандарт) та заявою позичальника
передбачено сплату позичальником
відсотків в розмірі 1,0% на місяць.
Пунктом 4.6 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Рострочка")
(Стандарт) та заявою позичальника
передбачено сплату позичальником
комісії в розмірі 63,61 грн. на місяць та
єдиноразової комісії в розмірі 377,60 грн.
Як вбачається з п.5.1 вищевказаних Умов,
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту передбачено
сплату позичальником пені в розмірі 0,5 %
від суми простроченої заборгованості
по кредиту за кожний день прострочення,
Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Рострочка")
(Стандарт) передбачено сплату
позичальником штрафу за порушення
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів у розмірі
500,00 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.13), ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 25 лютого 2008 року № VOXRRX04800600
позичальником ОСОБА_1 станом на 25
лютого 2014 року (а.с.7), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "Приватбанк" становить: 2356,00 грн.
заборгованості за кредитом, 163,21 грн.
заборгованості по відсотках, 763,32
заборгованості по пені, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 520,47 грн. штрафу
(відсоток від суми заборгованості).
Судовим наказом від 30 квітня 2009 року,
виданим Горохівським районним судом
Волинської області (а.с.6),
стверджується, що із ОСОБА_1 в користь
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" було
стягнуто 7200,19 грн. кредитної
За таких обставин, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 в користь позивача
належить стягнути заборгованість по
кредиту, відсотках, комісії та пені у
розміром загальної заборгованості по
кредиту та відсотках і заборгованості,
що стягнута з відповідача на підставі
судового наказу від 25 лютого 2008 року
грн. штрафу (фіксована частина), 520,47 грн.
штрафу (відсоток від суми
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
(одинадцять тисяч чотириста двадцять
дев'ять гривень 89 копійок) кредитної
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт