справа № 642/7744/14-ц
провадження № 2/642/1745/14
РішенНЯ

ІМенеМ УКРАїНи

22 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Бондаренко В.В.,

за участю секретаря
Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КСП «Харківміськліфт» до ОСОБА_1, третя
особа КП «Жилкомсервіс» про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
1381 грн.72 коп.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки до судового засідання
не повідомила.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться у
комунальній власності територіальної
громади м. Харкова. Відповідно до п.1.1.1
сесії Харківської міської ради від
20.12.2006 року № 1186 в період з 2007 по 2010 роки
виконавцем послуг для мешканців цього
будинку було КП «Жилкомсервіс». На
підставі вказаного рішення КП
«Жилкомсервіс» в період з 01.03.2007 року по
31.05.2010 року відкрив відповідачу
особовий рахунок та протягом вказаного
періоду надавав послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території.

Відповідачка по справі - ОСОБА_1
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 та
в період часу з 2007-2010 рр. отримувала
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.

Відповідно до вимог ст. 156, 162 ЖК України
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник
не сплачував в повному обсязі за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, внаслідок
чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010
року утворилась заборгованість у
розмірі 1681 грн. 72 коп.

На підставі ст.. 512 ЦК України та
договору про відступлення права вимоги
від 14.06.2010 року КП «Жилкомсервіс»
передав Комунальному спеціалізованому
підприємству «Харківміськліфт» право
вимоги у боржника вказаної
заборгованості.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У зв'язку з частковим погашенням
відповідачем суми боргу у розмірі 300
грн. 00 коп. у травні 2012 року, станом на
01.09.2014 року заборгованість відповідача
становить 1381 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст.
15,16, 257, 267 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КСП «Харківміськліфт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КСП
«Харківміськліфт» заборгованість за
послуги з обслуговування будинку,
споруд та прибудинкової території у
розмірі 1381 грн. 72 коп. (одна тисяча
триста вісімдесят одна гривня 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КСП
«Харківміськліфт»судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривані 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії судового рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко