Справа № 159/5469/14-ц
Провадження № 2/159/1253/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
23 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою вимогу позивач обґрунтовує
тим, що вона з відповідачем перебувають
в шлюбі з 20.11.2013 року, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції , про що зроблено
відповідний актовий запис № 525.

Від шлюбу дітей не має.

Причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу являється
протилежність характерів з
відповідачем , сварки , різні погляди на
життя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
подала заяву про розгляд позову без її
участі та що позов вона підтримує
повністю, не заперечує проти
задоволення заочного рішення. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
стверджується, що сторони у справі
перебувають в шлюбі з 20.11.2013 року, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції , про що зроблено
відповідний актовий запис № 525.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач подала заяву про те,
що вона підтримує позов про
розірванні шлюбу. Відповідач в судове
засідання жодного разу не з'являвся, що
є свідченням того, що він жодним чином
не намагається зберегти сім'ю і
примиритись з позивачкою.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

При укладенні шлюбу позивачка
ОСОБА_1 своє прізвище не змінювала.

Судові витрати слід понесені
позивачкою по сплаті судового збору в
сумі 243,60 грн. слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції 20.11.2013 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №
525.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 243
(двісті сорок три)грн.60коп.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:М. Г. Миронюк