Номер провадження: 22-ц/785/9047/14
Головуючий у першій інстанції Гнатюк
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Калараша А.А.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи
- ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного
міського суду Одеської області від
07.08.2014р.,-

в с т а н о в и л а
:

14.04.2014р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те,що з відповідачем перебувала в
шлюбі,який розірвано в 2003р.

ОСОБА_3 є батьком їхньої сумісної
дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час звернення з позовом дочка є
студенткою 2 курсу інституту
інженерно-екологічних систем Одеської
державної академії будівництва та
архітектури за денною держбюджетною
формою навчання.

Оскільки навчання в інституті потребує
додаткових витрат,пов*язаних із
навчанням,позивач просила стягнути на
її користь аліменти в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку відповідача до
моменту закінчення навчання або до
досягнення дочкою 23 років.

В судовому засіданні позивач просила
стягувати аліменти на користь дочки -
ОСОБА_4

Відповідач позов визнав
частково,посилався на утримання
відповідачем двох неповнолітніх
дітей,тому погодився сплачувати
аліменти в розмірі 1/10 частини свого
заробітку.

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 07.08.2014р. позов задоволений
частково. Стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку відповідача,але не ніжче 30 %
прожиткового мінімуму до закінчення
навчання,тобто до 30.06.2016 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
про скасування рішення,мотивуючи
тим,що суд порушив норми матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача,доводи апеляційної
скарги та заперечення на
неї,розглянувши матеріали
справи,перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах
апеляційної скарги та заявлених
вимог,колегія суддів дійшла висновку
про часткове задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання (ч.
1 ч. 2 ст. 199 СК України).

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дітей
у твердій грошовій сумі або у частці
від заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05. 2006 р № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» судам роз'яснено,
що обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
повнолітній ОСОБА_4,яка є дочкою
відповідача, не виповнилося 23 років,
вона продовжує навчання, потребує при
цьому матеріальної допомоги, а у
відповідача є можливість надавати таку
допомогу.

Визначаючи розмір аліментів,
присуджених на користь ОСОБА_4,суд
обґрунтованого виходив з того,що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу в зв*язку із навчанням своєї
дитини в вищому навчальному
закладі,оскільки працює,має постійний
заробіток.

Не може бути підставою для скасування
рішення довод апелянта про зменшення
суми стягнення в зв*язку з тим,що на
його утриманні знаходяться ще двоє
неповнолітніх дітей,тому що суд
визначив розмір аліментів у вигляді 1/6
частини з усіх видів заробітку
відповідача, не погодившись із
вимогами позивача про стягнення ?
частини заробітку ,враховуючи саме цю
обставину та мотивував свій висновок в
рішенні.

Разом з тим,задовольняючи частково
позов і стягуючи на користь ОСОБА_4
аліменти в зв*язку із навчанням у
навчальному закладі,суд визначив
розмір аліментів в частці - 1/6 частині з
усіх видів заробітку відповідача,але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до
закінчення навчання,тобто до 30.06.2016
року.

При цьому суд не звернув увагу на те,що
згідно з ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дітей
у твердій грошовій сумі або у

частці від заробітку платника,без
обмежень розміром прожиткового
мінімуму.

Виходячи з наведеного,судова колегія
вважає,що рішення суду підлягає зміні у
відповідності до п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України
та п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України з виключенням
із резолютивної частини рішення
судження з цього приводу.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.3,309 ч.1 п.4 ЦПК
України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити
частково.

Рішення Южного міського суду Одеської
області від 07.08.2014р. змінити,виключивши
із резолютивної частини рішення слова
« але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Н.В.Комаровська

Судді:
В.М.Гончаренко

А.А.Калараш