Справа № 285/2001/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні
подання головного державного
виконавця відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ Титорчук Л.М.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Титорчук
Л.М. звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 0616/2786/12 від 23.07.2012
року виданий Новоград-Волинським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 100 грн.
щомісячно, починаючи з 30.05.2012 року до
досягнення дитиною повноліття,
перераховуючи ці кошти на її особистий
рахунок.

19.10.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
вищезазначеному виконавчому листу, яку
направлено боржнику до відома.

Від сплати аліментів боржник злісно
ухиляється, до відділу ДВС не
з'являється, неодноразово попереджався
про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.
Вироком Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 16.04.2014 року по
справі № 285/1295/14-к ОСОБА_2 засуджено за ч.
1 ст. 164 КК України та призначено
покарання у виді 100 годин громадських
робіт.

Оскільки боржник на виклики державного
виконавця не з'являється, ухиляється
від сплати боргу, тому виникла
необхідність щодо обмеження її у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань покладених на неї
рішенням, без вилучення паспортного
документа громадянина України для
виїзду за кордон.

У судове засідання представник
Державної виконавчої служби не
з'явився. Однак від неї надійшла заява
про розгляд подання без її участі,
подання підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України.

Згідно виконавчого листа № 0616/2786/12
виданого 06.09.2012 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом присуджено до стягнення з ОСОБА_2
на користь малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 100 грн.
щомісячно, починаючи з 30.05.2012 року до
досягнення дитиною повноліття,
перераховуючи ці кошти на її особистий
рахунок.

Згідно постанови головного державного
виконавця відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ Титорчук
Л.М., від 19.10.2012 року, було відкрито
виконавче провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2,
ухиляється від виконання зобов'язання,
заборгованість по аліментах станом на
01.05.2014 року становить 2206,45 грн.

Державним виконавцем неодноразово
направлялися попередження про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за несплату
аліментів. Вироком
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 16.04.2014 року по справі № 285/1295/14-к
ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України
та призначено покарання у виді 100 годин
громадських робіт.

Крім того згідно повідомлення
реєструючих органів встановлено, що у
боржника майно на яке можливо звернути
стягнення відсутнє.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за
межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін
та інших заінтересованих осіб за
участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору
за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, враховуючи, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх зобов'язань щодо
сплати аліментів, а також те, що вона
може виїхати за межі України не
виконавши свої зобов'язань перед
стягувачем, суд приходить до висновку,
що подання слід задовольнити.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України,
(паспорт НОМЕР_1 виданий 29.05.2008 р.
Новоград-Волинським МВ УМВС України в
Житомирській області), яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
виїжджати за кордон України до сплати
боргу по аліментах у повному обсязі,
без вилучення паспортного документа
громадянина України.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий