Справа №751/4436/14
Провадження №2/751/995/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
12.05.2014 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту,
мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2007 ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у сумі 2 930,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1 % в місяць.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 2 930,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 24970820 від 19.07.2007 та рахунком-фактурою
№ СР3-3303 від 19.07.2007. Зі свого боку,
відповідач отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № СР3-1784 від
19.07.2007. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Однак,
відповідач станом на 27.02.2014 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 3 716,06 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на суму 3 716,06 грн. та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.24). В позовній заяві просив
розглядати справу у його відсутність,
не заперечував проти розгляду справи в
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася у відповідності
до ст. 74 ЦПК України (а.с.25-26). Керуючись
ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив
судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Між сторонами виникли правовідносини,
які регулюються ЦК України.
Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» (а.с.17-18), та ОСОБА_1, яка згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області змінила
прізвище на «Курач» (а.с.21), 19.07.2007
У відповідності до договору,
відповідачу було надано грошові кошти
на придбання майна (послуг) у сумі 2 931,00
грн., згідно з переліком, що зазначений
у рахунку-фактурі № СР3-3303 від 19.07.2007 та
розділі 11 цього договору, на строк 18
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 18.01.2009 на умовах, визначених
цим договором. Відповідно до п. 2.3.
Договору за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік
Керуючись ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно до розрахунку ціни позову
(а.с.15-16), станом на 27.02.2014 заборгованість
відповідача по укладеному кредитному
06 коп., яка складається з:
- кредит: 3 227,82 грн.;
- відсотки: 0,16 грн.;
- комісія: 488,08 грн.;
- плата за пропуск платежів: 0,00 грн.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушила зобов'язання щодо погашення
заборгованості, то на підставі ст.ст. 526,
536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі,
заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати, які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача (а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
тисячі сімсот шістнадцять) грн. 06 коп.,
яка складається з: кредиту - 3 227 (три
тисячі двісті двадцять сім) грн. 82 коп.,
відсотків - 0 (нуль) грн. 16 коп.; комісії -
488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 08
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя