Провадження № 2/185/4601/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
з участю секретаря Муржиєвої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Куйбишевської
районної у м.Донецьку ради Донецької
області до ОСОБА_1 про позбавлення
10 листопада 2014 року Куйбишевська
районна у м.Донецьку рада Донецької
області звернулась з позовом до
відповідачки про позбавлення
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не цікавиться
життям та здоров'ям дитини, не
підтримує з нею родинних стосунків.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що 05 грудня 2014 року
написала розписку, причину неявки не
повідомила. Суд проводить заочний
розгляд справи як передбачено ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відомості про батька дитини записані
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України (а.с.13).
Згідно акта від 13 травня 2013 року,
складеного працівниками ВКМСД
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області (а.с.10) 13 травня 2013
року близько 10 години за адресою
м.Донецьк, вул.Волховська, 33 виявлена
дитина жіночої статі – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без
батьківської опіки. Мати дитини ОСОБА_1
в період з 08 травня 2013 року по 13 травня
2013 року залишила дитину на сторонніх
осіб, займається бродяжництвом. Дитина
тимчасово влаштована до дитячої
лікарні №2.
Рішеннями виконкому Куйбишевської
районної у м.Донецьку ради № 183/3, 184/2 від
12 червня 2013 року (а.с.5) малолітній
ОСОБА_2 присвоєний статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
дитина влаштована до державної
установи на повне державне утримання.

Куйбишевською районною у м.Донецьку
радою надано висновок № 01/26/2-323 від 20
лютого 2014 року (а.с.11) про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3.

У цьому висновку зокрема зазначається,
що ОСОБА_1 вихованням дитини не
займається, залишила її у сторонніх
осіб, ніколи не провідувала дочку, не
цікавилась її долею, не надавала
матеріальної та моральної підтримки,
не підтримувала з дочкою родинних
стосунків.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідачка з травня
2013 року не спілкується з дитиною, не
цікавиться її життям, не приймає участі
у її вихованні та лікуванні. Неявка
відповідачки у судове засідання
свідчить про те, що подальша доля
дитини її не цікавить.

З метою захисту інтересів дитини,
враховуючи злісне невиконання ОСОБА_1
батьківських обов'язків, відповідачка
має бути позбавлена батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звільнений від сплати судового
збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідачки на користь
держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212- 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов Куйбишевської районної у
м.Донецьку ради Донецької області
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування
для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4