Справа № 676/3662/14-ц
Номер провадження 2/676/1651/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який, мотивує тим, що 04.04.2012 року
відповідач уклав з банком кредитний
договір №R7В та отримав кредит в
сумі 50 000.00 грн. зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32% на строк по 04.04.2015 року або
достроково. Згідно до п.п. 1.1; 4.1; 4.6; 5.3.1
кредитного договору відповідач
зобов'язується сплатити комісії,
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом в повному
обсязі, виконати інші зобов'язання в
строк та у порядку, встановлені цим
Договором. У відповідності до п. 9.4
кредитного договору сторони
домовились, що будь-яке порушення
позичальником умов договору повинно
розглядатися як істотне порушення
цього договору, яке надає Банку в
порядку, передбаченому цим договором
та/або чинним законодавством України,
незалежно від встановлених цим
договором строків виконання
зобов'язань від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за цим договором.
Станом на 15.04.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором згідно з
розрахунком суми заборгованості
становить 101863.68 грн., яка складається
яка складається з 42263.57 грн. - тіло
кредиту, 14675.87 грн. - заборгованості по
відсотках, 24550.96 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасну сплату кредиту,
18724.40 грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату відсотків, 348.06 грн. -
заборгованість по сплаті 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 618.36 грн.
заборгованість по сплаті інфляційних
втрат, щодо неповернення кредиту, 228.12
грн. - заборгованість по сплаті 3% річних
за несвоєчасну сплату процентів, 454.34
грн. заборгованість по сплаті
інфляційних втрат, щодо неповернення
процентів. В судовому засіданні
позивач збільшив позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача
заборгованість на користь банку за
кредитним договором №R7В від
04.04.2012 року в загальній сумі 152311.39 грн.,
яка складається з 42263.57 грн. - тіло
кредиту, 17777.10 грн. - заборгованості по
відсотках, 49289.07 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасну сплату кредиту,
35427.14 грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату відсотків, 754.71 грн. -
заборгованість по сплаті 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 3704.67 грн.
заборгованість по сплаті інфляційних
втрат, щодо неповернення кредиту, 502.63
грн. - заборгованість по сплаті 3% річних
за несвоєчасну сплату процентів, 2592.50
грн. заборгованість по сплаті
інфляційних втрат, щодо неповернення
процентів, а також судові витрати по
справі в розмірі 1523.12 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, та не подав заяви про
розгляд справи у його відсутності

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача та відповідача ОСОБА_2 за
участю представника останнього та
наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 збільшенні позовні
вимоги не визнав та пояснив, що
оскільки його довіритель оскаржує сам
договір про отримання кредиту, тому
позовні вимоги не визнають. Поряд з тим
представник позивача не виконав вимоги
суду надати точний розрахунок суми
заборгованості на час розгляду справи,
а подав заяву про збільшення позовних
вимог. На його думку розгляд даного
позову повинен бути зупиненим до
розгляду іншої справи.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ксерокопії кредитного
договору №R7В від 04.04..2012 року
укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_2, останній отримав кредит у
розмірі 50 000.00 грн. та зобов'язувався
використовувати його за цільовим
призначенням зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 32%
річних на строк по 04.04.2015 року або
достроково.

Згідно п. 9.4 даного кредитного договору
сторони домовились, що будь-яке
порушення позичальником умов договору
повинно розглядатися як істотне
порушення цього договору, яке надає
Банку в порядку, передбаченому цим
договором та/або чинним законодавством
України, незалежно від встановлених
цим договором строків виконання
зобов'язань від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за цим договором.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №R7В від
04.04..2012 року ОСОБА_2, за останнім
рахується заборгованість станом на
30.10.2014 року в загальній сумі 152311.39 грн.,
яка складається з 42263.57 грн. - тіло
кредиту, 17777.10 грн. - заборгованості по
відсотках, 49289.07 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасну сплату кредиту,
35427.14 грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату відсотків, 754.71 грн. -
заборгованість по сплаті 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 3704.67 грн.
заборгованість по сплаті інфляційних
втрат, щодо неповернення кредиту, 502.63
грн. - заборгованість по сплаті 3% річних
за несвоєчасну сплату процентів, 2592.50
грн. заборгованість по сплаті
інфляційних втрат, щодо неповернення
процентів.

Відповідно до ксерокопії видаткового
ордеру ОСОБА_2 отримав грошові кошти в
сумі 50 000 грн. кредиту у ПАТ «ВТБ БАНК» 4
квітня 2014 року.

Відповідач належним чином
повідомлений листом-вимогою банку 192/7002
від 21.01.2014 року про заборгованість та з
вимогою достроково повернути кредит,
однак в строки встановлені в п.5.2.2
кредитного договору 30 календарних днів
з дати відправлення відповідного
повідомлення відповідач борг не
сплатив.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Посилання представника відповідача
ОСОБА_1 про необхідність зупинення
даної справи до розгляду спору про
визнання недійсним кредитного
договору є надуманим і таким, що
направлений на умисне затягування
розгляду справи, оскільки з 04.04.2012 року
і до 16 травня 2014 року відповідач не
оскаржував кредитний договір, а
частково виконав його зобов'язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок та, що ОСОБА_2, як
боржник не виконав свого кредитного
зобов'язання перед ПАТ «ВТБ Банк» за
кредитним договором №R7В від
04.04.2012 року внаслідок чого станом на
30.10.2014 року в загальній сумі 152311.39 грн.,
яка складається з 42263.57 грн. - тіло
кредиту, 17777.10 грн. - заборгованості по
відсотках, 49289.07 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасну сплату кредиту,
35427.14 грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату відсотків, 754.71 грн. -
заборгованість по сплаті 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 3704.67 грн.
заборгованість по сплаті інфляційних
втрат, щодо неповернення кредиту, 502.63
грн. - заборгованість по сплаті 3% річних
за несвоєчасну сплату процентів, 2592.50
грн. заборгованість по сплаті
інфляційних втрат, щодо неповернення
процентів, у зв'язку з чим є законні
підстави позовні вимоги задоволити в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 1523.12

Керуючись ст. ст. 526, 611,1054, 625 ЦК України,
ст. 209, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ,
бульвар Тараса Шевченка/вул.
Пушкінська 8/26 код 14359319, МФО 321767)
заборгованість за кредитним договором
№R7В від 04.04.2012 року в загальній
сумі 152311.39 грн., яка складається з 42263.57
грн. - тіло кредиту, 17777.10 грн. -
заборгованості по відсотках, 49289.07 грн. -
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату кредиту, 35427.14 грн. -
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату відсотків, 754.71 грн. -
заборгованість по сплаті 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 3704.67 грн.
заборгованість по сплаті інфляційних
втрат, щодо неповернення кредиту, 502.63
грн. - заборгованість по сплаті 3% річних
за несвоєчасну сплату процентів, 2592.50
грн. заборгованість по сплаті
інфляційних втрат, щодо неповернення
процентів, а також судові витрати по
справі в розмірі 1523.12 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення суду -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко