Справа № 585/1936/14-ц
Номер провадження 2-зз/585/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі

головуючої судді :КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду від 19 вересня 2011 р. була задоволена
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
та накладено заборону на відчуження
легкового автомобіля марки DACIA Logan 1.6, 2008
року виготовлення, державний номер
НОМЕР_1, заборонено ОСОБА_2 його
відчуження до вирішення спору в суді
(а.с. 13).

Рішенням Роменського міськрайонного
суду від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 було
відмовлено в задоволенні позову , а
рішенням апеляційного суду Сумської
області від 18.04.2012 року її позовні
вимоги задоволено частково та визнано
удаваним договір купівлі-продажу
автомобіля DACIA LOGAN 1.6, укладений 14
вересня 2010 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Міжрегіональний брокерський дім
«Фаворит» та ОСОБА_1, визнано за нею та
ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2
частину автомобіля DACIA LOGAN 1.6, 2008 року
випуску.

27 травня 2014 року ОСОБА_1 подала суду
заяву про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просила
скасувати заборону на відчуження
указаного легкового автомобіля DACIA LOGAN
1.6, 2008 року випуску. Свою заяву мотивує
тим, що ОСОБА_2 сплатив вартість
належної їй частки у праві власності на
указаний автомобіль.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Встановлено, що ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 19 вересня 2011
року під час розгляду справи № 2/1815/18/2012
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
«Міжрегіональний брокерський дім
«Фаворит» про визнання удаваним
договору комісії, договору
купівлі-продажу автомобіля та про
поділ спільного майна подружжя
накладено заборону на відчуження
легкового автомобіля марки DACIA Logan 1.6, 2008
року виготовлення, державний номер
НОМЕР_1 і заборонено ОСОБА_2 його
відчуження до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що указана вище цивільна
справа судом розглянута, ОСОБА_2
сплатив ОСОБА_1 вартість належної їй
частки у праві власності на указаний
автомобіль і він є його особистою
приватною власністю, заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В
:

Скасувати заборону на відчуження
легкового автомобіля марки DACIA Logan 1.6, 2008
року виготовлення, державний номер
НОМЕР_1, у вигляді заборони ОСОБА_2
здійснювати відчуження вказаного
автомобіля до вирішення спору в суді,
яка була накладена ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 19 вересня 2011
року в порядку забезпечення позову в
цивільній справі №2-18/2012.

Копію ухвали для виконання після
вступу ухвали в законну силу направити
відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко