УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3491/14-ц

Пров. №2-зз/668/60/14

25.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2
треті особи: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні ради
– орган опіки та піклування про
переведення прав та обов’язків
покупця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського
районного суду м.Херсона на розгляді
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особи:
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради – орган
опіки та піклування про переведення
прав та обов’язків покупця, під час
розгляду якої було вжито заходів по
забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на 52/100 частини будинку №42, що
розташований по вулиці Литвинова у м.
Херсоні та заборони реєстраційним
органам вчиняти будь-які дії щодо
здійснення реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до 52/100 частини нерухомого
майна, що знаходиться за адресою: м.
Херсон, вул.. Литвинова, б. 42 відповідно
до ухвали суду від 11.04.2014 року.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року
зазначений позов залишено без розгляду
з підстав передбачених ст. ст. 169, 207 ЦПК
України.

ОСОБА_1, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_6, 16.12.2014 року звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог Закону, суд
викликав, осіб, що приймали участь у
вирішенні справи для вирішення питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Сторони та треті особи у судове
засідання не з’явились, про день, час
та місце судового слухання справи були
повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1, який діє від імені та
в інтересах ОСОБА_6, до суду надійшла
заява, у якій останній заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав, просив її
задовольнити, питання просив
вирішувати без його участі.

Від представника виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради – органу опіки та
піклування ОСОБА_7 у судове засідання
надійшла заява про розгляд питання про
скасування заходів забезпечення
позову без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З аналізу положень цивільного
процесуального законодавства
вбачається, що вжиття таких заходів
забезпечення позову, як накладання
арешту на майно відповідача
здійснюється судом, якщо їх невжиття
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, якщо у задоволенні позову
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином встановивши, що під
час слухання цієї справи судом, ухвалою
від 11.04.2014 року застосовано заходи та
накладено арешт та заборону на
вчинення будь-яких дій пов’язаних із
реєстрацією та перереєстрацією прав
власності на нерухоме майно, а саме 52/100
частини будинку №42, по вул.. Литвинова у
м. Херсоні. У подальшому ухвалою суду
від 17.11.2014 року позов ОСОБА_3 залишено
без розгляду у зв’язку із повторною
неявкою позивача у судове засідання.
Ухвала суду сторонами не оскаржувала
ся, у зв’язку із чим та враховуючи
положення ст. 154 ЦПК України, суд вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, а застосовані
судом заходи скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені
та в інтересах ОСОБА_2, про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 треті особи: приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради – орган
опіки та піклування про переведення
прав та обов’язків покупця –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 11.04.2014 року у вигляді
накладання арешту на 52/100 частини
будинку №42, що розташований по вулиці
Литвинова у м. Херсоні та заборони
реєстраційним органам вчиняти будь-які
дії щодо здійснення реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до 52/100 частини нерухомого
майна, що знаходиться за адресою: м.
Херсон, вул.. Литвинова, б. 42 та зняти
арешт та заборону.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам у справі та заявнику.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для відома та
виконання до Реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
проголошено у відсутності особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову зупиняє виконання цієї
ухвали.року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2
треті особи: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні ради
– орган опіки та піклування про
переведення прав та обов’язків
покупця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського
районного суду м.Херсона на розгляді
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особи:
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради – орган
опіки та піклування про переведення
прав та обов’язків покупця, під час
розгляду якої було вжито заходів по
забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на 52/100 частини будинку №42, що
розташований по вулиці Литвинова у м.
Херсоні та заборони реєстраційним
органам вчиняти будь-які дії щодо
здійснення реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до 52/100 частини нерухомого
майна, що знаходиться за адресою: м.
Херсон, вул.. Литвинова, б. 42 відповідно
до ухвали суду від 11.04.2014 року.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року
зазначений позов залишено без розгляду
з підстав передбачених ст. ст. 169, 207 ЦПК
України.

ОСОБА_1, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_6, 16.12.2014 року звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог Закону, суд
викликав, осіб, що приймали участь у
вирішенні справи для вирішення питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Сторони та треті особи у судове
засідання не з’явились, про день, час
та місце судового слухання справи були
повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1, який діє від імені та
в інтересах ОСОБА_6, до суду надійшла
заява, у якій останній заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав, просив її
задовольнити, питання просив
вирішувати без його участі.

Від представника виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради – органу опіки та
піклування ОСОБА_7 у судове засідання
надійшла заява про розгляд питання про
скасування заходів забезпечення
позову без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З аналізу положень цивільного
процесуального законодавства
вбачається, що вжиття таких заходів
забезпечення позову, як накладання
арешту на майно відповідача
здійснюється судом, якщо їх невжиття
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, якщо у задоволенні позову
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином встановивши, що під
час слухання цієї справи судом, ухвалою
від 11.04.2014 року застосовано заходи та
накладено арешт та заборону на
вчинення будь-яких дій пов’язаних із
реєстрацією та перереєстрацією прав
власності на нерухоме майно, а саме 52/100
частини будинку №42, по вул.. Литвинова у
м. Херсоні. У подальшому ухвалою суду
від 17.11.2014 року позов ОСОБА_3 залишено
без розгляду у зв’язку із повторною
неявкою позивача у судове засідання.
Ухвала суду сторонами не оскаржувала
ся, у зв’язку із чим та враховуючи
положення ст. 154 ЦПК України, суд вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, а застосовані
судом заходи скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені
та в інтересах ОСОБА_2, про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 треті особи: приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради – орган
опіки та піклування про переведення
прав та обов’язків покупця –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 11.04.2014 року у вигляді
накладання арешту на 52/100 частини
будинку №42, що розташований по вулиці
Литвинова у м. Херсоні та заборони
реєстраційним органам вчиняти будь-які
дії щодо здійснення реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до 52/100 частини нерухомого
майна, що знаходиться за адресою: м.
Херсон, вул.. Литвинова, б. 42 та зняти
арешт та заборону.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам у справі та заявнику.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для відома та
виконання до Реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
проголошено у відсутності особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СуддяОСОБА_8