Провадження № 2/592/3117/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

23.12.2014 року позивачкою до канцелярії
суду було подано позовну заяву до
ОСОБА_2 міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, без додержання вимог ст.119
ЦПК України, та в порушення ЗУ “Про
судовий збір ” від 08.07.2011 року № 3674 - VI а
саме:

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
додавши відповідний розрахунок.

В матеріалах позовної заяви відсутня
довідка про ринкову вартість квартири,
зазначену у позовних вимогах, на час
звернення до суду, тому не можливо
визначитись з ціною позову.

Згідно вимоги майнового характеру
позивачка просить визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Приблизно ринкова ціна квартири в м.
Суми становить 400000,00 грн.. Таким чином
за вимогу майнового характеру
позивачка повинна сплатити судовий
збір в розмірі 3654,00 грн..

Відповідно до квитанцій про сплату
судового збору, позивачка сплатила
судовий збір в розмірі 500 грн. за позов
майнового характеру.

Також, до матеріалів позовної заяви не
додано письмову обґрунтовану відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачкою не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачкою не зазначено засобів
зв’язку та поштовий індекс ОСОБА_2
міської ради та Другої ОСОБА_2
нотаріальної контори, що суперечить п.2
ч.2 ст.119 ЦПК України.

Оскільки заяву подано без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за
необхідне залишити її без руху та
надати позивачці строк для усунення
вказаних недоліків, а саме: доплатити
судовий збір у сумі 3154,00 грн., зазначити
засоби зв’язку та поштові індекси
учасників процесу, надати письмову
обґрунтовану відмову нотаріуса та
надати докази на підтвердження кожної
обставини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської
ради, третя особа: ОСОБА_2 нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування – залишити без
руху повторно.

Запропонувати позивачці усунути
вказані недоліки протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали суду, про що
повідомити і роз`яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Литовченко