Справа № 481/1758/14-ц
Провадж.№ 2/481/637/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, згідно з яким просила припинити право власності її чоловіка ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, розташованого по вул. Чапаєва, буд. 106 в м. Новий Буг Миколаївської області та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона одержала у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 05.06.2000 року, житловий будинок № 106 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Чапаєва в м. Новий Буг, Миколаївської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.01.2001 року. Однак, будучи власницею вказаного будинку, вона не має можливості відчужити його, оскільки земельна ділянка на якій розташований зазначений будинок продовжує перебуває у власності її чоловіка ОСОБА_3, який наразі помер, а тому посилаючись на приписи ст.ст. 120, 140 ЗК України та факт смерті власника земельної ділянки ОСОБА_3, просила припинити право власності останнього на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та визнати таке право за собою.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4, в судове засідання не зявися, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, предявлений до міської ради позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Миколаївської області 11 січня 2001 року, позивачка ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 01 квітня 2000 року, житловий будинок № 106 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чапаєва в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Набуте право власності на вказаний будинок позивачка зареєструвала в ОСОБА_2 філії БТІ 19.01.2001 року за р./№ 791.

Однак, за вказаним Свідоцтвом про право на спадщину був успадкований лише будинок, питання про прийняття у спадок земельної ділянки, на якій розташований цей будинок (для обслуговування житлового будинку) при оформленні спадкових прав позивачкою не вирішувалося.

Вищезазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,10 га, яка приватизована попереднім її власником ОСОБА_3, та значиться за ним відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 046209, виданого 20.11.1995 року ОСОБА_2 міською радою Миколаївської області на підставі рішення виконкому цієї ради від 23.05.1995 року за № 181.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, в редакції 25.10.2001 року, при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод.

01 квітня 2000 року у віці 60 років в м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №023057, видане ОСОБА_2 районним відділом РАГС Миколаївської області 04.04.2000 року.

Таким чином, з часу набуття позивачкою ОСОБА_1 права власності на зазначене нерухоме майно, спливу більш як чотирнадцятирічного строку після смерті ОСОБА_3 та не прийняття спадкоємцями цієї спадщини після його смерті, - суб'єктивне право громадянина ОСОБА_1, який володів спірною земельною ділянкою на праві власності, згідно вимог п. "б" ст. 140 ЗК України вважається припиненим.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивачки щодо припинення права власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку та визнання за нею права власності на цю земельну ділянку обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити повністю.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Чапаєва, № 106 в м. Новий Буг, Миколаївської області, яке набуте ним на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 046209 від 20.11.1995 року, припинити із скасуванням його реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1727 від 20.11.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Чапаєва, № 106 в м. Новий Буг, Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5