Справа № 204/5767/14-ц
Провадження № 2-о/204/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді

Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконавчий комітет Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просив встановити
факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про
право власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, виданого виконавчим
комітетом Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради 01 грудня 1999
року на підставі рішення виконавчого
комітету Красногвардійської районної
ради від 20 серпня 1999 року № 207/4, на ім'я -
ОСОБА_2. В обґрунтування позову заявник
зазначає, що на підставі свідоцтва про
право власності на домоволодіння,
виданого 01 грудня 1999 року виконавчим
комітетом Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради на підставі
рішення виконавчого комітету
Красногвардійської районної ради від 20
серпня 1999 року № 207/4, йому - ОСОБА_1, на
праві приватної власності належить 5/100
г. домоволодіння, яке розташоване у
АДРЕСА_1. Зазначені в цьому документі
5/100 г. домоволодіння зареєстровані
Дніпропетровським бюро те-нічної
інвентаризації на праві приватної
власності за ним - ОСОБА_1 та внесений
запис в реєстрову книгу № 614, за
реєстровим № 182-374, 01 грудня 1999 року.
Проте, у свідоцтві про право власності
на домоволодіння та у технічному
паспорті на житловий будинок
індивідуального житлового фонду при
написанні мого прізвища, як власника
домоволодіння, було допущено помилку
та зазначено як «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1». Встановлення
факту належності технічного паспорта
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду та свідоцтва про право
власності на домоволодіння потрібно
для можливості в повному обсязі
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю.

У судове засідання заявник не з'явився,
але надав до суду заяву, в якій просив
справу розглядати за його відсутності,
свої заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Матраса Шемахінського району,
Азербайджан, що підтверджується
паспортом НОМЕР_1 (а.с. 5). У даному
документі вірно зазначено прізвище
«ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи у
свідоцтві про право власності на
домоволодіння, записаний у реєстровій
книзі № 614, за реєстровим № 182-374 від 01
грудня 1999 року, прізвище власника
зазначено як «ОСОБА_1», тоді як
правильне, відповідно до паспорту
«ОСОБА_1» (а.с.11).

Таким чином, у свідоцтві про право
власності на домоволодіння від 01
грудня 1999 року була допущена помилка у
прізвищі заявника, а саме: замість
«ОСОБА_1», було зазначено «ОСОБА_1»

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за необхідне встановити факт,
належності свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 01
грудня 1999 - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконавчий комітет Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 01 грудня 1999 року, у
якому зазначено власника - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська