Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем 15 квітня 1995 року укладено
шлюб, який зареєстрований
Комінтернівським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 215. Від шлюбу мають спільного
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
стало фактичне припинення
шлюбно-сімейних відносин та різні
погляди на життя. Позивач вважає, що
подальше спільне життя не можливо.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. 02.12.2014
року через канцелярію суду надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. 10.12.2014 року через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнала у повному обсязі.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 15
квітня 1995 року сторони у справі уклали
шлюб, який зареєстрований
Комінтернівським відділом реєстрації
актів громадянського стану, про що
зроблено відповідний актовий запис №
215 та видано Свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1. Неповнолітніх
дітей не мають. Сімейне життя не
склалося, подружніх стосунків не
підтримують, домашнього господарства
не ведуть з листопада 2013 року, спорів
майнового характеру між подружжям
Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало непорозуміння
між подружжям, яке призвело до втрати
взаємних почуттів, в результаті чого
подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
За таких обставин, суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачкою, оскільки подальше
сімейне життя подружжя і збереження
Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд залишає за
позивачем відповідно до його письмової
заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу країни,
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений та
зареєстрований 15 квітня 1995 року
Комінтернівським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 215.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Федорова О.В.