Справа № 686/8411/14-ц
2 червня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Бондарчука
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м. Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 11 вересня 2007 року сторони перебувають
у шлюбі. Мають двох спільних дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначивши, що спільне
життя не склалось через несумісність
характерів, різних поглядів на життя,
що призвело до припинення шлюбних
відносин між сторонами з січня 2014 року,
з огляду на що позивач просить суд
Позивач та її представник в судовому
засіданні вимоги підтримали в тому
обсязі, що визначений у позовній заяві,
ОСОБА_1 крім цього доповнила, що
основною причиною припинення шлюбних
стосунків є зловживання спиртними
напоями відповідачем та застосування
до неї фізичного насильства, що
унеможливлює збереження сім'ї.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Суд, із згоди позивача ухвалив заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача
її представника та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі 11
вересня 2007 року. Мають двох спільних
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані факти
підтверджуються: свідоцтвом про
одруження та свідоцтвом про народження
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ст.112 цього Кодексу суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
Сторони припинили шлюбні відносини,
спільно не проживають, спільного
господарства не ведуть з січня 2014 року,
примирення між подружжям є неможливим,
що підтверджується поясненнями
позивачки, за таких обставин по справі
суд приходить до висновку, що сім'я
сторін розпалась і зберегти її
неможливо, а подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК
України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Шлюб зареєстрований 11 вересня 2007 року у
Джуринський сільській раді
Чортківського району Тернопільської
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий
запис №14 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: