№ справи687/2281/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р.

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що 27.04.1986 року зареєстрував
шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 та
спільно проживали до травня 2014 року. За
час спільного сімейного проживання у
сторін народилося троє дітей, які є
повнолітніми. Спільне життя не
склалося через непорозуміння між ними,
різні погляди на сімейні відносини, а
тому подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе, в зв'язку з
чим був вимушений звернутися до суду та
просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла заява, згідно
якої позовні вимоги підтримав, просить
їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
згідно якої позовні вимоги визнає та не
заперечує в їх задоволенні, прізвище
після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -
«шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі». В
судовому засіданні встановлено, що
27.04.1986 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, Летавською
сільською радою народних депутатів,
актовий запис № 9. Від даного шлюбу у
сторін народилося троє дітей, які є
повнолітніми. Спільне життя не
склалося через непорозуміння між ними,
а тому подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 158, 213-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.04.1986 року Летавською
сільською радою народних депутатів,
актовий запис № 9, розірвати.

Прізвище відповідача після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук
Р.В.