Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1736/14-ц
Провадження № 2-др/553/23/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29.12.2014 рокум. м. Полтава
Ленінський районний суд м.
головуючого судді -
при секретарі - Бутенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про постановлення додаткового
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного
суду м. Полтави перебувала справа за
позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Полтави від 27.11.2014 року в задоволенні
позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено;
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
задоволено частково - встановлено
наступний порядок участі ОСОБА_1 у
вихованні неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою
останньої: побачення один раз на 2
місяця в суботу за місцем перебування
дитини; спільний відпочинок з дитиною в
літній період часу під час канікул
протягом двох тижнів; в іншій частині
зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

15.12.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить ухвалити
додаткове рішення, посилаючись на те,
що судом вирішено не усі його позовні
вимоги, зокрема, вимогу щодо
зобов'язання ОСОБА_2 за 2 дня до його
зустрічі з донькою надати точну
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це позивача особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин, як не вирішено питання про
судові витрати, понесені ним при
зверненні з зустрічним позовом,
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь кошти в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав, просив задовольнити,
інші учасники процесу до суду не
з'явились, незважаючи на те, що про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, від
представника позивача ОСОБА_2 адвоката
ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд
справи без його участі, інші учасники
процесу про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення,
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що у серпні 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав до суду зустрічний позов до
ОСОБА_2 про визначення способу участі у
вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та спілкуванні з нею, в якому просить
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
брати участь у вихованні та вільному
спілкуванні з донькою та визначити
спосіб участі у її вихованні шляхом
забезпечення особистого спілкування -
побачень 5 разів на тиждень з понеділка
по п'ятницю з 15-00 год. по 18-00 год. за
місцем навчання або проживання доньки,
а також в святкові дні, спільного
відпочинку в першу половину літніх
канікул, необмеженого спілкування
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого зв'язку,
зобов'язати ОСОБА_2 за два дня до
зустрічі з дитиною надавати точну
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, повідомляти на наступний день
після зміни таких обставин.

В ході судового розгляду справи
відповідач ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги щодо способу участі у вихованні
доньки та спілкування з нею, просив
визначити наступний порядок: побачення
1 раз на 2 місяця за місцем навчання
доньки або за місцем його перебування в
місті її проживання, спільний
відпочинок з дитиною на літніх
канікулах протягом 2 тижнів, необмежене
спілкування засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та дитиною, встановити, що в
день побачення з донькою він має право
особисто забирати її з дому/школи.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року зустрічний
позов об'єднано в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_5 про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

При цьому, ОСОБА_1 при зверненні до
суду з зустрічним позовом сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зміст мотивувальної частини
судового рішення від 27 листопада 2014
року свідчить про те, що судом вирішені
у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2
та позовні вимоги ОСОБА_1

При цьому, суд дійшов висновку про
необхідність часткового задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, в резолютивній
частині викладено порядок його участі
у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та спілкуванні з нею, який суд визнав за
доцільне встановити з огляду на
здобуті під час судового розгляду
справи та досліджені в судовому
засіданні докази, подані сторонами по
справі. В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1, в тому числі й тих, про
вирішення яких він ставить питання в
заяві про винесення додаткового
рішення, суд вирішив відмовити.

З огляду на це, суд не знаходить
підстав для винесення додаткового
рішення з підстав вирішення не усіх
позовних вимог за зустрічним позовом
ОСОБА_1

Разом з тим, не викликає сумніву той
факт, що судом не вирішено питання про
судові втрати.

Як встановлено в ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Зважаючи на те, що суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення зустрічного позову ОСОБА_1,
вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на
його користь 1/2 частину судового збору,
сплаченого заявником при зверненні до
суду, а саме, 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення - задовольнити
частково.

Доповнити резолютивну частину
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 27 листопада 2014 року у
справі № 553/1736/14-ц (провадження №
2/553/815/2014) за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви
ОСОБА_1 відмовити.

Додаткове рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна