УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом виробничого кооперативу «Аква» до ОСОБА_7, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою виробничого кооперативу «Аква» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2014 року у задоволенні позову виробничого кооперативу «Аква» відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням 23 травня 2014 року виробничий кооператив «Аква» (далі - ВК «Аква») звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження їх поважності.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ВК «Аква» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що заявником не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 02 червня 2014 року, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виробничого кооперативу «Аква» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова
О.С. Ткачук