Справа № 462/5650/14
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/7771/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка
Р.П. Шеремети Н.О.

секретаря:
Ясиновської Я.М.

з участю:
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Залізничного районного суду
м. Львова від 10 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного
суду м. Львова від 10 листопада 2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
до Акціонерного товариства «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» про визнання
нечесною та агресивною
підприємницької практики та визнання
договору достроково виконаним.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржуване рішення є незаконним та
необгрунтованим, ухваленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Вказує на те, що
суд першої інстанції належним чином не
дослідив під час розгляду справи
питання щодо забороненої та агресивної
діяльності відповідача.

Просить рішення суду першої інстанції
скасувати та «передати питання на
новий розгляд».

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення у повній мірі відповідає даним
вимогам.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. До підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, належать договори
та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України визначено,
що відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Районним судом встановлено, що 25.06.2013
року між ОСОБА_2 та АТ «БАНК РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ» було укладено кредитний
договір № 3 та позивачу надано
кредит в розмірі 738 грн. 00 коп.

Пунктом 2.2 вказаного договору
встановлено, що частина кредиту з метою
оплати товару надається шляхом
перерахування банком суми кредиту на
рахунок підприємства торгівлі, а
частина кредиту для оплати ціни
договору страхування надається шляхом
перерахування відповідної суми на
рахунок страхової компанії. За
користування кредитними коштами
позивачу щомісячно нараховується
комісія за обслуговування кредиту у
сумі 22,16 грн. Відповідно до п. 2.6.3
кредитного договору, дострокове
погашення кредиту здійснюється в
наступному порядку: а) позичальник
звертається до представника банку за
адресою банку або будь-якого з Кіосків
з метою розрахунку заборгованості за
кредитом (включаючи проценти,
нараховані на суму кредиту, що
достроково погашається, а також суму
комісії за обслуговування кредиту,
розраховану за повний місяць, в якому
здійснюється дострокове погашення) та
оформлення письмової заяви на
дострокове погашення кредиту за
встановленою банком формою (надалі -
заява), яка має бути надана банку не
менше, ніж за 5 (п'ять) робочих днів до
запланованої дати дострокового
погашення; б) банк здійснює розрахунок
заборгованості позичальника за
кредитом, в) позичальник, у
відповідності до зробленого банком
розрахунку, забезпечує не пізніше дати,
що передує даті дострокового
погашення, перерахування на рахунок
банку або на рахунок позичальника,
вказаний у графіку платежів сум
грошових коштів, достатніх для (1)
погашення кредиту, (2) сплати
нарахованих до дати дострокового
погашення процентів, (3) сплати суми
комісії, що розраховується за повний
місяць, в якому відбувається
дострокове погашення, (4) інших належних
до сплати платежів згідно з кредитним
договором. Під повним місяцем
розуміється період, який визначається
від попереднього до наступного терміну
(дати) платежу згідно з графіком
платежів. Згідно з п. 2.6.4 виключно у
випадку виконання позичальником всіх
умов, вказаних в п. 2.6.3. цього розділу,
банк в дату дострокового погашення,
визначену у заяві, здійснює дії по
погашенню заборгованості в порядку,
передбаченому п.п. 2.4.3. та 2.4.4 кредитного
договору. В іншому випадку, кошти, що
були перераховані позичальником з
метою дострокового погашення
заборгованості, продовжують
обліковуватись на рахунку до їх
списання банком з метою погашення
строкової заборгованості за кредитним
договором в терміни, визначені
графіком платежів (за умови
відсутності простроченої
заборгованості). Вказані умови
погоджені сторонами, про що свідчить їх
підпис на вказаному договорі та те, що
такий договір недійсним не визнаний.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 09.10.2013 року, яке набрало
законної сили, встановлено, що грошові
кошти в розмірі 639 грн. були надані
ОСОБА_2 шляхом їх перерахунку на
рахунок суб'єкта господарювання, а
грошові кошти в розмірі 99 грн. 68 коп.
були надані ОСОБА_2 шляхом їх
перерахування на рахунок страхової
компанії.

За положеннями ч.ч.1,3 ст.19 Закону
України «Про захист прав споживачів»
нечесна підприємницька практика
забороняється. Нечесна підприємницька
практика включає в себе будь-яку
діяльність (дії або бездіяльність), що
вводить споживача в оману або є
агресивною. Забороняються як такі, що
вводять в оману, утворення,
експлуатація або сприяння розвитку
пірамідальних схем, коли споживач
сплачує за можливість одержання
компенсації, яка надається за рахунок
залучення інших споживачів до такої
схеми, а не за рахунок продажу або
споживання продукції. Правочини,
здійснені з використанням нечесної
підприємницької практики, є
недійсними.

Таким чином, указаний Закон установив
недійсність правочинів, здійснених із
використанням нечесної
підприємницької діяльності, яка
полягає, зокрема, у введенні в оману
споживачів шляхом залучення їхніх
коштів із метою реалізації діяльності
пірамідальної схеми.

Твердження апелянта про те, що суд
першої інстанції належним чином не
дослідив під час розгляду справи
питання щодо забороненої та агресивної
діяльності відповідача, колегія суддів
вважає безпідставним, оскільки
оцінюючи зібрані по справі докази, суд
дотримався встановленого ст.212 ЦПК
України принципу оцінки доказів,
відповідно до якого суд на підставі
всебічного, повного й об'єктивного
розгляду обставин справи аналізує і
оцінює докази як кожен окремо, так і в
їх сукупності, у взаємозв'язку, в
єдності і протиріччі, і ця оцінка
повинна спрямовуватися на
встановлення достовірності чи
відсутності обставин, які
обґрунтовують доводи і заперечення
сторін, та дав їм належну оцінку.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду, передбачена ЦПК
України, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 10 листопада 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: