Провадження №2/761/6954/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Ковтун А.В.

за участі представника відповідачів:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про солідарне стягнення з
відповідачів на його користь
заборгованості за договором
факторингу в сумі 934807,34 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ, станом на
04.03.2014р., становить 9340968,86грн.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду міста Києва від 07.04.2014 р.
було відкрито провадження у цивільній
справі №761/7821/14-ц та призначено справу
до розгляду на 12.05.2014р. на 11:00год.

В подальшому, у зв'язку з неявкою
сторони позивача розгляд справи
відкладався на 10.06.2014 р. на 11:00 год. та
08.07.2014 р. на 09:00год.

Ухвалою від 08.07.2014 р. позовну заяву було
залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Разом з тим, на задоволення апеляційної
скарги позивача, ухвалою Апеляційного
суду м.Києва від 13.08.2014 р. процесуальне
рішення суду першої інстанції було
скасовано, та направлено справу для
продовження розгляду в суд першої
інстанції. Мотивуючи прийняте рішення
колегія суддів апеляційної інстанції
вказала, що про день та час розгляду
справи на 08.07.2014 р. позивача було
повідомлено шляхом направлення
телефонограми представникові ОСОБА_4,
довіреність якого на той час була
скасована.

За таких обставин, оскільки своєї згоди
на отримання кореспонденції суду в
електронному вигляді, або шляхом
СМС-повідомлень від позивача не
надходило, суд повідомляв учасників
процесу шляхом направлення повісток
рекомендованими поштовими
відправленнями.

Так, суд повідомив ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» повісткою,
направленою на адресу, зазначену в
позовній заяві, про день та час
розгляду справи 06.10.2014 р. на 08:10 год.
Також суд відправив повідомлення про
призначення справи до розгляду і
відповідачам.

В матеріалах справи наявні розписки
про те, що ОСОБА_3 та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (через
уповноваженого Думанську) отримали
повістки 11.09.2014 р. та 10.09.2014 р.
відповідно.

Між тим, в судове засідання 06.10.2014 р. на
08:10 год. сторони не прибули, причини
неявки суду не повідомили, у зв'язку з
чим розгляд справи було відкладено на
13.11.2014 р. на 09:00 год.

Про день та час розгляду справи 13.11.2014 р.
на 09:00 год. сторона позивача була
своєчасно (17.10.2014 р.) повідомлена, про що
в матеріалах справи наявна розписка на
поштовому повідомленні про вручення
кореспонденції.

Разом з тим, у судове засідання 13.11.2014р.
належним чином повідомлений позивач
свого представника повторно не
направив, поважних причин неможливості
прибути для участі в розгляді справи
суду не повідомив.

В судовому засіданні представник
відповідачів вказала на те, що це
повторна неявка позивача, що є
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ураховуючи процесуальні та розумні
строки розгляду справи, а також
оповіщення, у встановленому законом
порядку сторони позивача про
необхідність прибути до суду для
розгляду справи (на 06.10.2014р. на 08:10год. та
13.11.2014р. на 09:00год.), з огляду на
положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою
обумовлено, що особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права та
виконувати процесуальні обов'язки, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Отже, оскільки про день і час розгляду
справи позивач був повідомлений
належним чином за реквізитами,
вказаними самим позивачем у позовній
заяві і заяви про розгляд справи за
відсутності позивача матеріали справи
не містять, позов залишається без
розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що
залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя