Справа № 364/352/14-ц
Провадження № 2/364/142/14
30.05.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка, справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
про стягнення заборгованості ,
Позивач у березні 2014 року звернувся до
Володарського районного суду
Київської області з названим позовом,
вказуючи , що ОСОБА_2 з Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк « Приватбанк » 25.01.2006 року було
укладено договір № б/н. Відповідачу
було надано кредит у розмірі 5000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
позовній заяві зазначено, що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору,
тому виникла заборгованість у сумі
Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк » заборгованість за
та судовий збір у розмірі 312,87 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився , повідомлений
належним чином про що свідчать
розписки про вручення йому судової
повістки . На адресу суду надійшли
заяви , якими представник позивача
просить суд розгляд справи провести
без участі їх представника ,
позовні вимоги підтримує та просить
суд позов задоволити . Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечують ( а.с.24; 36 ).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася , повідомлена належним
чином про що свідчать розписки про
вручення їй судових повісток ( а.с.
23;29). Заяви про відкладення розгляду
справи до суду не подавала.
Суд визнав наявних у справі матеріалів
достатніми для встановлення прав та
взаємовідносин сторін. Справа
розглядається за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі
сплатою 48 відсотків за користування
кредитом у розмірі суми залишку
заборгованості за кредитом ( а.с.7-11).
Відповідно до умов договору № б/н від
25.01.2006 року відповідач зобов'язувалася
щомісяця у визначені строки
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу.

Матеріали справи вказують, що
відповідач відповідно до укладеного
договору взяла на себе зобов'язання
щодо повернення виділених їй грошових
коштів у певні строки та у визначеному
розмірі. Позивач виконав свої
зобов'язання вчасно , оскільки
відповідач отримала кредит у сумі 5000,00
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
законодавства - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено , що відповідач
ОСОБА_2 вчасно не проводить належні до
сплати виплати по кредиту , в порушення
вимог ст.1054 ЦК України та договору №
б/н року від 25.01.2006 року. Так, станом на
12.04.2014 року за відповідачем наявна
заборгованість у сумі 33135,26 грн. , з
яких :

заборгованість за кредитом -
4124,92 грн.

заборгованість за відсотками
за користування кредитом - 26956,28 грн.,

відповідно до умов та правил надання
банківських послуг п.8.6

штраф ( фіксована частина) 500,00
грн

штраф ( процентна складова)
1554,06 грн.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків , зокрема , є договір або
інший правочин. Стаття 509 ЦК України
вказує , що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Встановлені судом обставини вказують,
що відповідач порушила умови договору
№ б/н від 25.01.2006 рокута не виконала
взяті на себе зобов'язання. Отже вимоги
позивача базуються на умовах договору
та законі . Відповідно наведеному суд
вважає, що позовна заява є
обґрунтованою і такою що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
судові витрати (судовий збір у сумі -
312,87 грн.), які поніс позивач при
зверненні до суду слід стягнути з
відповідача .

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 536, 651, 1050, 1054 ЦК
України, договором № б/н від 25.01.2006
року , ст.ст. 88, 197, 213, 214, 215, 224 -226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк « Приват
банк» про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк» ( р/р3111,
МФО 305299, 0 ) заборгованість
за договором № б/н від 25.01.2006 року у
сумі 33135,26 (тридцять три тисячі сто
тридцять п'ять гривні 26 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк» ( р/р0001,
МФО 305299, 0 ) судовий збір
сплачений при зверненні до суду у сумі -
312,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володарським районним судом Київської
області, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. Л. Моргун