САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/697/14-ц
Провадження №2/726/261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В позові посилаються на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.06.2008 року ОСОБА_1 25.06.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В позові вказує, що відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

Вказує на те, що у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 26.02.2014
року має заборгованість - 18961.14 грн.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на їхню користь заборгованість у
розмірі 18 961,14 грн. за кредитним
договором № б/н від 25.06.2008 року та
судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Зюльковська Л.В. в
судове засідання не з'явилася та подала
до суду клопотання про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити,
згідна на заочний розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд
може ухвалити заочне рішення по справі
на підставі наявних у справі доказів що
відповідають положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, подала до суду заяву в якій
просить відмовити в позові банку у
зв'язку з пропуском строку давності.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
укладеного договору № б/н від 25.06.2008
року відповідачка ОСОБА_1 25.06.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що кредитні кошти
надавалися відповідачу для
розрахунків за товари, тобто кредит є
споживчим.

Судом встановлено, що згідно
розрахунку заборгованості відповідач
станом на 26.02.2014 року має
заборгованість - 18961,14 грн., яка
складається з наступного: 2 286,13 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 470,91 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500 грн.
- (фіксована частина); 878,10 грн. -
(процентна складова).

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного
кодексу України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Статтею 259 ЦК України передбачено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Судом встановлено, що останній платіж
здійснено у вересні 2008 року, дія картки
закінчилась 25 червня 2010 року.

Згідно п.5.4.умов і правил надання
банківських послуг, строк погашення
кредиту в повному об'ємі не пізніше
останнього дня місяця дії картки.
Оскільки платіжна картка НОМЕР_1 діяла
з 25 червня 2008 року по 25 червня 2010 року,
то з 01 липня 2008 року почався перебіг
позовної давності по повному погашенню
заборгованості.

Як вбачається із ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст. 266 Цивільного кодексу
України, зі спливом строку позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено,
що сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідачка не належним чином виконує
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору, в результаті чого за
нею утворилась заборгованість.

Перебіг позовної давність щодо
місячних платежів починається після
несплати чергового платежу. Оскільки
останній платіж боржником був
здійснений у вересні 2008 року то з 01
жовтня 2008 року почався перебіг
позовної давності по місячним
платежам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позивач пропустив строк звернення до
суду з приводу захисту свого права без
поважних причин, тому в позові ПАТ
«Акцент-Банк» слід відмовити за
спливом строку позовної давності.

Керуючись п.7 ч.13 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» ст. 256, 257,
259, 260, 261, 266-267 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар