Справа № 579/1806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі головуючого судді -
Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання
- Писаренко О.М.,

з участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 лютого 1994 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося, вони
втратили любов та повагу один до одного
і мають різні погляди на ведення
спільного господарства. У них часто
виникають сварки і при цьому присутня
їхня дочка, що негативно впливає на її
психічний стан. Шлюбні відносини вони
фактично припинили і поновлювати не
збираються. Питання поділу спільного
майна та утримання дитини
вирішуватимуть окремо. Посилаючись на
викладене, позивачка просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1

Позивачка, належним чином повідомлена
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Відповідач в судовому засіданні
висловив згоду на розірвання шлюбу і
пояснив, що примирення та збереження
сім'ї неможливе.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 24
лютого 1995 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кролевецького району, актовий запис за
№ 40 (а.с.7). За час шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують шлюбні
відносини внаслідок систематичних
конфліктів, які унеможливили
збереження сімейних відносин. Вони не
бажають поновлювати шлюбні відносини,
не мають наміру на збереження сім'ї і
наполягають на розірванні шлюбу.

Спору щодо місця проживання дитини та
поділу спільного майна між сторонами
немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що спільне
життя подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та
збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін, у зв'язку з чим є
підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням відповідачки суд вважає
за можливе відповідно до ст.113 СК
України залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою міста Кролевець Сумської
області, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем села Реутинці
Кролевецького району Сумської області,
зареєстрований 24 лютого 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
району, актовий запис за №40.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова