АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/5873/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шелестов К.О. Доповідач - Ткаченко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

30 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із
апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 березня 2011 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк Приватбанк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Українське фінансове
агентство Верус, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 березня 2011 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк Приватбанк про стягнення
заборгованості задоволені в повному
обсязі.

З таким рішенням не погодилися ОСОБА_3,
та ОСОБА_4 та 27 травня 2014 року
звернулися до суду з апеляційною
скаргою, в якій одночасно ставлять
питання про поновлення строку на
оскарження рішення, зазначаючи про
поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення
строку, матеріали справи, вважаю, що
строк на оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
10 березня 2011 року може бути поновлено.

Проте, при подачі апеляційної скарги,
апелянти не сплатили судовий збір у
відповідності до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України Про судовий збір від
03.08.2011 року №142 у сумі 566 грн. 66 коп., на
рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Апеляційний суд
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ) (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у
графі Код платника платником судового
збору юридичною особою зазначається
код ЄДРПОУ, а платником фізичною
особою ідентифікаційний код, а при
його відсутності, у звязку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому 5-денний строк з моменту отримання
копії вказаної ухвали для усунення
недоліків. Для виправлення недоліків
апелянту слід направити до
апеляційного суду оригінал квитанції
про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
10 березня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на
апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 березня 2011
року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 березня 2011
року, залишити без руху для усунення
вказаних недоліків в строк який не може
перевищувати пяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.Ю. Ткаченко