Справа №256/7433/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и.

02.06.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Тимохіної Г.О.,

за участі адвокатів
- ОСОБА_1,

-
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
розподіл сумісно набутого майна та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
про розподіл сумісно набутого майна,

В с т а н о в и в:

У провадженні Калінінського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
розподіл сумісно набутого майна та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
про розподіл сумісно набутого майна.

02.06.2014 року сторони по справі уклали
мирову угоду про наступне: відповідач
ОСОБА_4 не претендує на наступне майно,
яке є сумісно набутим: диван «Елвіс»,
м'ясорубка, блендер, газова плита,
шафа-купе, комод, тумба для телевізора,
стіл журнальний, ноутбук, телевізор
«Філіпс», мікрохвильова піч,
соковижималка, пароварка, йогуртница,
котел «Росс», колонка газова «Бош», два
килими, люстра, прасувальна дошка,
набір каструль, сервіз столовий, насос
опалення, пилосос, витяжка кухонна,
насос водяний, штори та гардини, мийка з
тумбою, умивальник тюльпан, дзеркало з
полицею для ванної, радіотелефон,
модем, штори кухонні, труби
водопровідні, пластикові панелі в
передпокій, ламінат, шпалери, три крани
санвузла, колонка газова, машинка
пральна, умивальник тюльпан. За ОСОБА_3
визнається право власності на диван
«Елвіс», м'ясорубку, блендер, газову
плиту, шафа-купе, комод, тумбу для
телевізора, стіл журнальний, ноутбук,
телевізор «Філіпс», мікрохвильову піч,
соковижималку, пароварку, йогуртницу,
котел «Росс», колонку газову «Бош», два
килими, люстру, прасувальну дошку,
набір каструль, сервіз столовий, насос
опалення, пилосос, витяжку кухонну,
насос водяний, штори та гардини, мийку з
тумбою, умивальник тюльпан, дзеркало з
полицею для ванної, радіотелефон,
модем, штори кухонні, труби
водопровідні, пластикові панелі в
передпокій, ламінат, шпалери, три крани
санвузла, колонку газову, машинку
пральну, умивальник тюльпан, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_3 в свою чергу
відмовляється від майнових претензій
до наступного майна: автомобіль марки
«ДЕО Ланос» 2007 року випуску, № шасі
НОМЕР_1, а саме від будь-яких претензій
на цей автомобіль, в тому числі від
витребування його в натурі, або
відшкодування компенсації його
вартості. З урахуванням того, що в
судовому засіданні встановлено, що
зазначений автомобіль проданий
відповідачем ОСОБА_4, то в свою чергу, за
ОСОБА_4 визнається право власності на
кошти виручені від продажу цього
автомобіля.

Після укладення та підписання мирової
угоди сторони звернулись до
Калінінського районного суду м.
Донецька із заявою про закриття
провадження по справі та затвердження
мирової угоди.

Адвокат позивачки ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_2, в
судовому засіданні пояснили, що вони
уклали і підписали мирову угоду,
наслідки укладання мирової угоди їм
роз'яснені і зрозумілі, наслідки не
виконання мирової угоди їм роз'яснені і
зрозумілі, тому вони просили суд
затвердити мирову угоду і закрити
провадження по справі.

Сторонам по справі роз'яснені наслідки
закриття провадження по справі, а також
вимоги ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін по справі
та їх адвокатів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим затвердити
мирову угоду укладену сторонами, тому
що вона не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
сторін та інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 175, 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
02.06.2014 року між сторонами по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
розподіл сумісно набутого майна та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
про розподіл сумісно набутого майна,
відповідно до якої: відповідач ОСОБА_4
не претендує на наступне майно, яке є
сумісно набутим: диван «Елвіс»,
м'ясорубка, блендер, газова плита,
шафа-купе, комод, тумба для телевізора,
стіл журнальний, ноутбук, телевізор
«Філіпс», мікрохвильова піч,
соковижималка, пароварка, йогуртница,
котел «Росс», колонка газова «Бош», два
килими, люстра, прасувальна дошка,
набір каструль, сервіз столовий, насос
опалення, пилосос, витяжка кухонна,
насос водяний, штори та гардини, мийка з
тумбою, умивальник тюльпан, дзеркало з
полицею для ванної, радіотелефон,
модем, штори кухонні, труби
водопровідні, пластикові панелі в
передпокій, ламінат, шпалери, три крани
санвузла, колонка газова, машинка
пральна, умивальник тюльпан. За ОСОБА_3
визнається право власності на диван
«Елвіс», м'ясорубку, блендер, газову
плиту, шафу-купе, комод, тумбу для
телевізора, стіл журнальний, ноутбук,
телевізор «Філіпс», мікрохвильову піч,
соковижималку, пароварку, йогуртницю,
котел «Росс», колонку газову «Бош», два
килими, люстру, прасувальну дошку,
набір каструль, сервіз столовий, насос
опалення, пилосос, витяжку кухонну,
насос водяний, штори та гардини, мийку з
тумбою, умивальник тюльпан, дзеркало з
полицею для ванної, радіотелефон,
модем, штори кухонні, труби
водопровідні, пластикові панелі в
передпокій, ламінат, шпалери, три крани
санвузла, колонку газову, машинку
пральну, умивальник тюльпан, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_3 в свою чергу
відмовляється від майнових претензій
до наступного майна: автомобіль марки
«ДЕО Ланос» 2007 року випуску, № шасі
НОМЕР_1, а саме від будь-яких претензій
на цей автомобіль, в тому числі від
витребування його в натурі, або
відшкодування компенсації його
вартості. З урахуванням того, що в
судовому засіданні встановлено, що
зазначений автомобіль проданий
відповідачем ОСОБА_4, то в свою чергу, за
ОСОБА_4 визнається право власності на
кошти виручені від продажу цього
автомобіля.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл
сумісно набутого майна та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про розподіл
сумісно набутого майна, закрити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Сватіков А.В.

02.06.2014