МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Провадження по справі
№2/521/7541/14
УХВАЛА

« 18» грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси – Жуган Л.В., дослідивши
матеріали заяви про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину та витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.11.2014 року звернулась
до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4; застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину та витребування з чужого
незаконного володіння ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1; припинення права
власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1;
встановлення порядку виконання
рішення суду, відповідно до якого воно
є підставою для здійснення державної
реєстрації права власності за ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1.

Представником ОСОБА_2 за довіреністю –
ОСОБА_5 подано до суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви
представник ОСОБА_2 за довіреністю –
ОСОБА_5 послалась на те, що існує
загроза відчуження спірного майна, яке
на даний момент зареєстроване на ім'я
відповідача, що ускладнить або навіть
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та подану заяву про забезпечення
позову, суддя вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб які беруть участь у справі, суд
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; заборони
вчиняти певні дії; встановлення
обов'язку вчинити певні дії; заборони
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання тощо. У разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об’єкта
нерухомого майна №30910866 від 12.12.2014 року
вбачається, що право власності на
квартиру АДРЕСА_2, зареєстровано за
ОСОБА_3.

Враховуючи те, що предметом спору в
даній справі є право власності на
квартиру АДРЕСА_1, суд вважає, що заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на це нерухоме майно
є співмірними заявленим позовним
вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
про забезпечення позову підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину та витребування
майна з чужого незаконного володіння –
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Уповноважити ОСОБА_2 або її
представника, за умови наявності
документів, що підтверджують його
повноваження, вжити необхідні заходи
для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
Л.В. Жуган