Справа № 307/4461/14-ц
Провадження № 2/307/1949/14
23 грудня 2014 року м.
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дубівської селищної ради, третьої
особи Тячівської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку на прийняття
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Дубівської селищної ради, третьої
особи Тячівської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини. В позовній заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його далекий
родич ОСОБА_2, який на момент смерті
проживав в АДРЕСА_1. Так як вони з
ОСОБА_2, не дивлячись на різницю у віці,
тривалий час підтримували хороші
відносини і він часто як родичу та
одинокій людині похилого віку
допомагав по господарству, той 14 липня
2009 року склав заповіт, яким заповів
йому земельну ділянку, площею 3,16 га., що
належала йому на праві власності,
розташована в с. Єлізаветка, Черкаської
області. На той час в померлого вже не
було ні дружини, ні батьків, ні дітей.
Однак, 6 травня 2014 року, при заготовці
каменю для фундаменту будинку, він
ненароком спіткнувся і впав, внаслідок
чого травмував голову, коліна і верхню
третю частину гомілки правої ноги. Біля
трьох тижнів він пролікувався
амбулаторно, так як не міг ходити без
сторонньої допомоги. В зв'язку з
травмою ноги він не зміг своєчасно
зібрати необхідні документи і подати
їх в нотаріальну контору, внаслідок
чого пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, який сплинув в даному випадку
9 травня 2014 року. Оскільки він пропустив
зазначений строк по причині отриманої
травми, тобто внаслідок поважної
причини, яка наступила всупереч його
волі, то вважає, що у відповідності з ч.3
ст. 1272 ЦК України йому може бути
визначений додатковий строк для подачі
заяви для прийняття спадщини.
Викладене підтверджується копіями
паспорту і акту реєстрації, факту
смерті ОСОБА_2, з яких вбачається, що
ОСОБА_2 проживав на день смерті по
АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
заповітом ОСОБА_2 на його користь від 14
липня 2009 року і витягом про реєстрацію
його в спадковому реєстрі, копією його
паспорту і довідкою про перейменування
вулиці, на якій він проживає, після
складання заповіту із АДРЕСА_2 на
АДРЕСА_2, супроводжувальним листом і
постановою нотаріуса про відмову у
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку з пропуском строку
на її прийняття, довідкою Дубівської
районної лікарні №2 про пошкодження
Просить визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1
і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю
Позивач та його представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримали,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просять його
Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судовому
засіданні проти позову не заперечив та
вважає, що позовні вимоги підлягають
Представник Дубівської селищної ради в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, зазначив, що проти
задоволення позову не заперечує, а тому
суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що
стверджується актовим записом про його
смерть №115 (а.с.5).
Відповідно до письмового заповіту від
14 липня 2009 року, посвідченого та
зареєстрованого приватним нотаріусом
Тячівського нотаріального округу
ОСОБА_3 в реєстрі за №2086, ОСОБА_4 заповів
ОСОБА_1 земельну ділянку, розміром 3,19
га., що знаходиться в с. Єлизаветка,
Черкаської області, яка належить йому
на праві власності згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серії 111-ЧР №012272 від 30.08.2002 року
Згідно постанови державного нотаріуса
Тячівської державної нотаріальної
контори Бенчак М.Т. від 05.12.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки ОСОБА_1 не
звернувся до Тячівської державної
нотаріальної контори з заявою
прийняття спадщини за законом до
шестимісячного строку (а.с.7)
Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви на прийняття
Як встановлено в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 після відкриття
спадщини знаходився на лікуванні в
період з 6 травня 2014 року по 19 травня 2014
року, що стверджується довідкою
Дубівської районної лікарні від 19.05.2014
року за №85 (а.с.11).
Враховуючи наведене, суд вважає
причину пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини поважною, а тому
позов слід задовольнити та визначити
йому додатковий трьохмісячний строк,
достатній для прийняття спадщини.
Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд,
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю смт..Дубове, Тячівського
району, Закарпатської області, України
додатковий трьоххмісячний строк на
подання заяви для прийняття спадщини
за заповітом від 14 липня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 в реєстрі за №2086 на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В.І. Бобрушко