Справа № 534/2717/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Комсомольського міського сектору
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 та Комсомольського міського
сектору управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, в якому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 з 01
січня 2011 року. Усунути перешкоди в
користуванні приватизованою квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача
ОСОБА_2 з реєстрації в цій квартирі та
зобов»язати Комсомольський міський
сектор управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти з реєстрації
місця проживання ОСОБА_2
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
16.12.1998 року на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
згідно розпорядження від 16.12.1998 року №
945 вона разом з матір»ю ОСОБА_4, набула
право спільної часткової власності по
1/2 частини на двокімнатну квартиру
10.08.2009 року на підставі
договору-дарування ВМІ № 765521 вона
прийняла у власність 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала її
матері ОСОБА_4 після набуття права
власності на вище вказане житло, вона
зареєструвала свого брата - ОСОБА_2 З 1
січня 2011 року ОСОБА_2 в її квартирі не
проживає, комунальні послуги не
сплачує, добровільно знятись з
Позивач та її представник у судове
засідання не з»явились. Направили до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позов підтримали
Відповідач в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
Представник відповідача
Комсомольського міського сектору
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області в
судове засідання не з»явився. Направив
до суду заяву, в якій просив справу
розглянути у відсутність представника
відповідача та не заперечував проти
За таких обставин, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, вважає, що
16.12.1998 року на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого
згідно розпорядження від 16.12.1998 року №
945 позивач разом з матір»ю ОСОБА_4,
набула право спільної часткової
власності по 1/2 частки на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. (а.с.5)
Право приватної спільної часткової
власності на вище вказану квартиру
зареєстровано Кременчуцьким
міжміським бюро технічної
інвентаризації на підставі свідоцтва
про право власності і записано у
реєстрову книгу за № 4/293.
10.08.2009 року на підставі
договору-дарування ВМІ № 765521, який
посвідчений 10.08.2009 року за
реєстраційним номером 1-1006 державним
нотаріусом Комсомольської державної
нотаріальної контори Спірідович А.М.,
позивач прийняла у власність 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала її
матері ОСОБА_4 (а.с. 6)
В спірній квартирі проживає та
зареєстрована мати позивача ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою № 949 від
08.08.2014 року, виданою КЖЕП № 2. (а.с. 10)
Після набуття права власності на вище
вказане житло, позивач зареєструвала
свого брата - ОСОБА_2
З 1 січня 2011 року ОСОБА_2 в спірній
квартирі не проживає, що
підтверджується актом від 02.10.2014 року
Відповідно до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Отже, у
разі будь-яких обмежень у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном, власник має право
вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстраційного обліку, пред'явивши
разом із тим вимогу щодо позбавлення
права власності, позбавлення права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою,
оголошення особи померлою.
Аналізуючи викладене, суд наголошує, що
вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться у
судовому порядку.
Здійснюючи судочинство на засадах
змагальності сторін, суд,
проаналізувавши надані письмові
докази, з урахуванням рівності прав
сторін щодо їх подання та доведення
перед судом їх переконливості, дійшов
висновку про те, що знайшов
підтвердження факт не проживання
відповідача ОСОБА_2 за місцем
реєстрації місця проживання понад
встановлені ст.405 ЦК України строки.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», який є
спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів, в тому
числі на підставі рішення суду, тому
окрема вимога про зобов'язання
територіального органу міграційної
служби зняти відповідача з
реєстраційного обліку є безпідставною
і задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що відповідачі у справі,
будучи зареєстрованими у вказаній
квартирі, права на житло не набувають, і
своєю реєстрацією у зазначеному
приміщенні чинять перешкоди
позивачеві у здійсненні нею права
власності,позов підлягає до
задоволення повністю.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 316, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.
213,215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, 1970 року народження,
таким, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
Копію рішення направити до
Комсомольського міського сектору УДМС
України в Полтавській області для
організації виконання.
В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

Згідно з оригіналом:

Суддя
І. М. Таранкова