Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4185/14-ц
Провадження № 2-во/553/102/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду від 11.11.2014 року по цивільній справі
№ 553/4185/14-ц, провадження № 2/553/1453/2014, за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування грошових коштів
таким, що відбувся,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
ухвалі суду від 11.11.2014 року по цивільній
справі № 553/4185/14-ц, провадження №
2/553/1453/2014, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору дарування
грошових коштів таким, що відбувся,
посилаючись на те, що в ухвалі суду
допущено описку в написані назви
юридичної особи, яка має повернути
сплачений позивачем судовий збір, так в
ухвалі вказано, що судовий збір має
повернути - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області замість
– управління Державної казначейської
служби України в м. Полтаві Полтавській
області, яку заявник просив виправити.

Заявник та заінтересована особа в
судове засідання не з’явилися, не
попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі суду є
такою, що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в ухвалі суду від 11.11.2014 року по
цивільній справі № 553/4185/14-ц,
провадження № 2/553/1453/2014, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування грошових коштів таким, що
відбувся допущено описку в написані
назви юридичної особи, яка має
повернути сплачений позивачем судовий
збір, так в ухвалі вказано, що судовий
збір має повернути - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області замість
– управління Державної казначейської
служби України в м. Полтаві Полтавській
області

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали, рішення, постанови.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
необхідно виправити описку допущену в
ухвалі суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 11.11.2014 року по цивільній
справі № 553/4185/14-ц, провадження №
2/553/1453/2014, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору дарування
грошових коштів таким, що відбувся –
задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
суду від 11.11.2014 року по цивільній справі
№ 553/4185/14-ц, провадження № 2/553/1453/2014, за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування грошових коштів
таким, що відбувся та вірно вказати
назву юридичної особи, яка має
повернути сплачений позивачем судовий
збір –«управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві Полтавській області» замість
«Головне управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3