Справа № 305/2260/14-ц
Провадження по справі № 6/305/141/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: державного виконавця Божук В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 709/923 від 15.03.2012 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 22.01.2012 р.н.в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 04.04.2012 року відкрито виконавче провадження, про що належним чином повідомлено боржника. Державним виконавцем на адресу проживання боржника надіслано повістку від 10.04.2012 року про необхідність зявитися до відділу ДВС Рахівського РУЮ у термін до 11.04.2012 року по питанню виникнення заборгованості по аліментах. 23.08.2012 року на адресу проживання боржника повторно надіслано повістку про необхідність зявитися до відділу ДВС Рахівського РУЮ у термін до 29.08.2012року по питанню виникнення заборгованості по аліментах. У матеріалах справи відсутня інформація про явку чи неявку боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС Рахівського РУЮ. 15.01.2013 року на адресу проживання боржника повторно надіслано повістку про необхідність зявитися до відділу ДВС Рахівського РУЮ у термін до 21.01.2013 року по питанню виникнення заборгованості по аліментах. У відібраному поясненні від боржника від 29.01.2013 року ОСОБА_2 зазначав, що виїзджав закордон з метою лікування. Проживає спільно з батьками в будинку, який належить матері. 17.01.2014 року у відібраному поясненні від ОСОБА_3 встановлено, що боржник не сплачував аліменти за останні місця. Стягувачка надала інформацію, що ОСОБА_2 був задіяний у роботі, за яку отримав немалу суму. Після чого аліменти так і не сплачував. У відібраному поясненні від 05.02.2014 року стягувачка ОСОБА_3 зазначає, що боржник не сплачує аліменти пять місяців, в наявності він працює. У січні 2014 року сплатив 100 грн. Цього ж дня ОСОБА_3 подала заяву про внесення подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 27.02.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку 06.03.2014 направлено до реєструючих майно установ для виконання та боржнику і стягувачу для відома. Згідно ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження, 31.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер 861-73. Зазначений транспортний засіб внесено до системи відео фіксації транспортних засобів Відеоконтроль-Рубіж. Згідно наданого висновку Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області від 05.04.2014 року встановлено, що опитати боржника ОСОБА_2 не було можливості у звязку із тим, що останній виїхав на сезонні роботи за межі району. 17.06.2014 року з виїздом по місцю проживання боржника, а саме: с. В.Водяне, вул. Кошового, 12 ОСОБА_2 не було вдома. Двері будинку були закриті, про що складено акт державного виконавця. 24.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ. Однак, у зазначений термін (01.07.2014 року) боржник ОСОБА_2 до відділу ДВС Рахівського РУЮ доставлений не був. 04.09.2014 року державним виконавцем повторно винесено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ. Однак, у зазначений термін (14.07.2014 року) боржник ОСОБА_2 до відділу ДВС Рахівського РУЮ доставлений не був. З метою перевірки майнового стану боржника 06.03.2014 року направлено запити до реєструючих майно установ, а саме: до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, Рахівського ВРЕР УДАІ, Управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА, Рахівський РЦЗ, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 подання підтримала з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рахівського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 709/923 від 15.03.2012 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 22.01.2012 р.н.в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

21.07.2010 року у відповідності до ст.ст. 17, 19, 25, 31 Закону України „Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання негайно. Копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження, для відома та виконання.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання боргових аліментних зобов'язань , і його заборгованість зі сплати аліментів станом на 1 жовтня 2014 року складає 9310,38 грн.

Зокрема, встановлено, що у відповідності до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем на адресу проживання боржника надіслано повістку від 10.04.2012 року про необхідність зявитися до відділу ДВС Рахівського РУЮ у термін до 11.04.2012 року по питанню виникнення заборгованості по аліментах.

23.08.2012 року та 15.01.2013 року на адресу проживання боржника повторно надіслано повістки про необхідність зявитися до відділу ДВС Рахівського РУЮ у термін до 29.08.2012року по питанню виникнення заборгованості по аліментах, які боржником проігноровані.

У відібраному поясненні від боржника від 29.01.2013 року ОСОБА_2 зазначав, що виїзджав закордон з метою лікування. Проживає спільно з батьками в будинку, який належить матері.

27.02.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку за вих. №06-47/1745 від 06.03.2014 направлено до реєструючих майно установ для виконання та боржнику і стягувачу для відома.

Згідно ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження, 31.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер 861-73. Зазначений транспортний засіб внесено до системи відео фіксації транспортних засобів Відеоконтроль-Рубіж.

Згідно наданого висновку Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області від 05.04.2014 року встановлено, що опитати боржника ОСОБА_2 не було можливості у звязку із тим, що останній виїхав на сезонні роботи за межі району.

Державним виконавцем двічі, це 24.06.2014 року та 04.09.2014 року виносилися постанови про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ, які виявилося неможливим виконати через відсутність боржника за місцем свого проживання.

Крім того, з метою перевірки майнового стану боржника 06.03.2014 року за вих. № 1746 направлено запити до реєструючих майно установ, а саме: до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, Рахівського ВРЕР УДАІ, Управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА, Рахівський РЦЗ, Управління держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області.

Згідно наданих відповідей на запити встановлено наступне:

- Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі від 19.03.2014 року, вих. № 1054/03-3 боржник на обліку не перебуває;

- Управління соціального захисту населення Рахівської РДА від 20.03.2014 року, вих. № 1193/06-07 перебуває на обліку як отримувач компенсаційної виплати по догляду за інвалідом І групи;

- Рахівський РЦЗ від 14.03.2014 року, вих. № 923 у пошуках роботи не перебуває;

- Управління держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області від 28.03.2014 року за вих. № 2201 за боржником не зареєстрована земельна ділянка на праві приватної власності;

- Рахівське ВРЕР УДАІ від 14.03.2014 року, вих. №440 зареєстрований транспортний засіб: ВАЗ-2108, реєстраційний номер 861-73РЕ;

Згідно відповіді ГУДМС України в Закарпатській області за № 3348 від 01.04.2014 року, встановлено, що у ОСОБА_2 наявний закордонний паспорт: серія АХ № 816027 від 16.10.2003 року.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що державним виконавцем здійснено всі можливі заходи примусового виконання рішення суду, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження .

Тому зважаючи на пасивну поведінку боржника ОСОБА_2 по виконанню рішення суду, і встановлені відомості виїзду останнього за кордон на сезонні роботи, суд констатує факт злісного ухилення останнього від боргових зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним тимчасово обмежити

ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.