Справа № 544/2064/14-ц
пров. №2/544/622/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» у жовтні 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно договору
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» відкрило
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустило та надало платіжну картку та
ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Банк надав ОСОБА_1 кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць міг змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що в даному випадку додаткова
угода не складається.
Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця у визначені
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
належним чином не виконувала. У зв'язку
з порушенням кредитного договору
станом на 22.07.2014 її заборгованість за
стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач просить
суд справу за його позовом розглядати у
відсутність його представника, свої
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час слухання справи
повідомлена належним чином, у
відповідності ч.5 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи у її
відсутність не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлено:
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
позивач шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії надав відповідачу кредит,
відкривши картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустивши та надавши платіжну картку
та ПІН-код до неї (а.с. 3-4).
Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 була зобов'язана щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконувала. У зв'язку
з порушенням відповідачем кредитного
договору її заборгованість станом на
22.07.2014 склала 15 367, 21 грн. (а.с.10), що
- тіла кредиту 7041 грн. 91 коп.;
- простроченого тіла кредиту 4359
- заборгованості за комісіями 3966
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оскільки відповідач не
виконує свої зобов'язання за договором,
суд уважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та уважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором в
загальній сумі 15 367 грн. 21 коп.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених судових
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
кредитному договору на загальну суму 15
367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1у повернення сплаченого
судового збору 243 (двісті сорок три )
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -
О.О.Сайко