Провадження № 2/185/4405/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Європейський
Страховий Союз» до ОСОБА_1 про
стягнення суми сплаченого страхового
28 жовтня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
суми сплаченого страхового
відшкодування, посилаючись на те, що 24
листопада 2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, заподіяв
матеріальну шкоду ОСОБА_2
На момент ДТП між позивачем та ОСОБА_1
був укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами при використанні
транспортного засобу ЗАЗ номерний знак
Відповідно до ст.37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивачем було виплачено
страхове відшкодування у розмірі 1213
Ст.38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено
право страховика після виплати
страхового відшкодування подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика про ДТП у
строки і за умов, визначених у ст.33
Відповідач не повідомив позивача про
настання страхового випадку у
встановлений строк, 04 серпня 2014 року
відповідачу був направлений лист з
вимогою сплатити суму страхового
відшкодування, однак відповідач у
добровільному порядку не сплатив
зазначену суму, тому позивач просить
стягнути з відповідача суму сплаченого
страхового відшкодування у розмірі 1213
грн 99 коп та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явилась, надійшла
письмова заява про розгляд справи за
відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до змісту ст. 38 п.1.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика про ДТП у строки та за умов,
визначених ст.33 цього Закону.
Статтею 33 названого Закону на водія
забезпеченого транспортного засобу
покладено обов'язок у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування, невідкладно,
але не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.
Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/6509524 (а.с.4)
ОСОБА_1 застрахував у ПрАТ
«Європейський страховий союз» свою
відповідальність за шкоду, заподіяну
третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу ЗАЗ номерний знак
НОМЕР_2. Строк дії полісу з 14 вересня 2013
року по 13 вересня 2014 року.
Постановою Павлоградського
міськрайонного суду від 23 грудня 2013
року встановлено, що 24 листопада 2013
року о 16 год 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ номерний знак
НОМЕР_2, порушив правила дорожнього
руху та здійснив наїзд на транспортний
засіб Сузукі номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби
отримали механічні пошкодження (а.с.8).
Ця постанова не була оскаржена і
набрала законної сили.
Позивачем було виплачено ОСОБА_2
страхове відшкодування в сумі 1213 грн 99
коп відповідно до заяви про страхове
відшкодування, розрахунку та
страхового акту (а.с.10-11, 20).
27 листопада 2013 року на адресу ПрАТ
«Європейський страховий союз»
надійшло письмове повідомлення ОСОБА_2
про дорожньо-транспортну пригоду за
участю автомобіля НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 (а.с.13-14).
Від водія забезпеченого транспортного
засобу ОСОБА_1 такого повідомлення не
надходило. Доказів існування поважних
причин невиконання зазначеного
обов'язку відповідач не надав.
Таким чином наявні підстави для
стягнення з відповідача суми
виплаченого страхового відшкодування
Судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви, підтверджуються
платіжним дорученням (а.с.1) і
підлягають стягненню з відповідача на
підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Позов приватного акціонерного
товариства «Європейський Страховий
Союз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Європейський Страховий Союз» суму
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 1213 (тисяча двісті тринадцять)
грн 99 коп, судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: