Придніпровський районний суд
Справа № 711/2228/14-ц
Провадження №2/711/1116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради,третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом -,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до Черкаської міської
ради,третя особа ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку
спадкування за законом ,вказуючи ,що
її батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розлучилися в 1974 році. ОСОБА_4 після
розлучення поїхав проживати до
Російської Федерації, а вона з матір»ю
ОСОБА_5 проживала в ? частині
домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5. Копія
свідоцтва про смерть додається. Після
її смерті вона звернулася до
нотаріальної контори аби оформити
спадщину на своє ім»я, а саме 1/2 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1. Оскільки
правовстановлюючих документів на
домоволодіння в неї не було, то й
отримати свідоцтво про право на
спадщину вона в нотаріальній конторі
не змогла.

В 2012 році прибираючи будинок знайшла
копії документів на 1/2 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, і зрозуміла,
що 1/2 частина будинку належить її
батькові ОСОБА_4, а не матері ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4.
Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1
додається. Вона зверталася після
смерті батька до нотаріальної контори
та не подавала заяву про прийняття
спадщини, тому в 2012 році звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси та 07 листопада 2012 року отримала
рішення згідно якого їй визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Копія рішення
Придніпровського районною суду м.
Черкаси додається.

Згідно ст. 526 ЦК України (1963 року
редакції) місцем відкриття спадщині
останнє місце проживання спадкодавця,
а якщо воно не відоме, - місце
знаходження майна або його частини.

У встановлений рішенням суду строк
вона звернулася до Другої Черкаської
державної нотаріальної контори та
подала заяву про прийняття спадщини
після батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після
смерті батька ОСОБА_4 у вигляді 1/2
частини домоволодінню по АДРЕСА_1,
власником якого він є згідно договору
про безстрокове користування
земельною ділянкою для будівництва
жилого будинку на праві власності від 23
червня 1959 року. Копія договору
додається.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 року
редакції) вона є спадкоємицею першої
черги після смерті батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців
не має.

При зверненні до нотаріуса Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину, нотаріус їй
роз»яснив що необхідно направити запит
нотаріуса до Російської Федерації
м.Североуральськ для з»ясування чи не
заводилася спадкова справа за місцем
останнього проживання спадкодавця. До
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори надійшла
відповідь з нотаріальної контори
м.Североуральс Свердловської області
Російської Федерації, з якої
вбачається, що за останнім місцем
проживання спадкодавця спадкова
справа не заводилась. Даний доказ
знаходиться в спадковій справі яка
заведена після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, до початку слухання
справи по суті буде клопотати і
витребування спадкової справи.

Нотаріус проаналізувавши відповідь
з нотаріальної контори м.
Североуральськ повідомив, що оформити
спадкові права її ім»я можливо, але
подальшому з»ясувалося. що в неї
наявна тільки копія правовстановлюючу
документу на 1/2 частину домоволодіння
по АДРЕСА_1,а нотаріусу необхідно
надати оригінал правовстановлюючого
документу спадкове майно. Нотаріус
роз»яснив, що при відсутності
оригінала документів на домоволодіння
оформити спадкові права в
нотаріальному порядку є не можливим .
Аби з»ясувати чи належить дійсно
майно спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріус направив запит до
КП ЧООБТІ, згідно якого 28 лютого 2014
року отримала довідку з якої
вбачається, що ОСОБА_4 є власником 1/2
частини домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі договору про надання
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва жилого
будинку на праві власності від 23 червня
1959 року.

В подальшому вона звернулася до
нотаріуса з письмовою заявою, аби
нотаріус письмовому вигляді надав
відповідь, чому не можливо оформити
спадкові права в нотаріальному
порядку.

26 лютого 2014 року вона отримала лист від
нотаріуса Другої черкаської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 згідно
якого їй відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після ОСОБА_4.
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину є відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. Нотаріус послався на
п.п. 4.15 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно,яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів, щодо належності цього
майна спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому порядку
(підпункт 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II
Порядку). Копія листа нотаріуса ОСОБА_6,
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину від 26.02.2014 року № 538/01
-16 додається.

На даний час вона має оригінал
технічного паспорту на квартиру на
домоволодіння по АДРЕСА_1, копію
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності,
довідку КП ЧООБТІ від 28 лютого 2014 року
№ 1509 0.

Просить суд визнати за нею,
ОСОБА_1,право власності в порядку
спадкування за законом на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача за договором адвокат
ОСОБА_7 позов підтримала та просила
його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Черкаська міська рада в
судове засідання не з»явилася,хоч і
були належним чином повідомлені про
час ,місце дату слухання справи
,причину неявки не повідомили.

Третя особа : ОСОБА_8 просить справу
слухати в її відсутність та не
заперечує проти визнання права
власності за ОСОБА_1

Заслухавши представника позивача
за договором адвоката ОСОБА_7
вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлені
такі факти та їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено ,що
позивачки батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розлучилися в 1974 році. ОСОБА_4 після
розлучення поїхав проживати до
Російської Федерації, а мати ОСОБА_5
проживала в ? частині домоволодіння по
АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 . Після
смерті матері позивачка звернулася
до нотаріальної контори оформити
спадщину , а саме 1/2 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1. Оскільки
правовстановлюючих документів на
домоволодіння в неї не було, то й
отримати свідоцтво про право на
спадщину вона в нотаріальній конторі
не змогла.

В 2012 році прибираючи будинок вона
знайшла копії документів на 1/2 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, з яких
вбачається що 1/2 частина будинку
належить батькові ОСОБА_4, а не матері
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4. Вона
зверталася після смерті батька до
нотаріальної контори та не подавала
заяву про прийняття спадщини, тому в 2012
році звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси та 07
листопада 2012 року отримала рішення
згідно якого їй визначено додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 526 ЦК України (1963 року
редакції) місцем відкриття спадщині
останнє місце проживання спадкодавця,
а якщо воно не відоме, - місце
знаходження майна або його частини.

У встановлений рішенням суду строк
вона звернулася до Другої Черкаської
державної нотаріальної контори та
подала заяву про прийняття спадщини
після батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після
смерті батька ОСОБА_4 у вигляді 1/2
частини домоволодінню по АДРЕСА_1,
власником якого є померлий ОСОБА_4
згідно договору про безстрокове
користування земельною ділянкою для
будівництва жилого будинку на право
власності від 23 червня 1959 року.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 року
редакції) позивачка є спадкоємицею
першої черги після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших
спадкоємців не має.

До Другої Черкаської державної
нотаріальної контори надійшла
відповідь з нотаріальної контори
м.Североуральск Свердловської області
Російської Федерації, з якої
вбачається, що за останнім місцем
проживання спадкодавця спадкова
справа не заводилась(арк.спр.60),копію
спадкової справи, яка заведена після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
приєднано до матеріалів цивільної
справи.

Судом встановлено ,що оформити
спадкові права на ім»я позивачки не
можливо,оскільки у позивачки наявна
тільки копія договору про надання
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва жилого
будинку на 1/2 частину домоволодіння по
АДРЕСА_1 ,а нотаріусу необхідно
надати оригінал правовстановлюючого
документу на спадкове майно. Судом
встановлено що дійсно майно належить
спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки
від 28.02.2014 року №1509 о вбачається, що
ОСОБА_4 є власником 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору про надання безстрокове
користування земельною ділянкою для
будівництва жилого будинку на праві
власності від 23 червня 1959 року
посвідчений Другою Черкаською
Державною нотаріальною конторою
20.06.2012 року №2-1822.

26 лютого 2014 року позивачка отримала
лист від нотаріуса Другої черкаської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
згідно якого їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Підставою відмови у видачі свідоцтва
про право на спадщину є відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкове майно,відповідно
до п.п. 4.15 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно,яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів, щодо належності цього
майна спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Згідно ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права власності.

А тому позов ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку
спадкування за законом підлягає до
задоволення

На підставі ст.ст.526, 529 ЦК України
(1963 року редакції),керуючись ст.ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської
ради,третя особа ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку
спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1
після ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб