Справа № 500/2314/14-ц
Провадження № 2/500/1585/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами, які заявою від
19.05.2014 року уточнив та якими просить
визнати за ним, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на 2/3 частин
житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку, площею 3,01 га, яка розташована
на території Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, земельну ділянку, площею
3,01 га, яка розташована на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
мотивуючи тим, що державним нотаріусом
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
відсутній правовстановлюючий
документ.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Представник відповідача Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову, просить
розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно запису у
господарській книзі № 2, житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
підтверджено довідкою № 3102 від 20.12.2013
року, наданою виконавчим комітетом
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області.
Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_3
належить земельна ділянка, площею 3,01
га, яка розташована на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 854786, виданого 22.12.2005 року
Ізмаїльською райдержадміністрацією,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 01.05.521.00794. Також,
було встановлено, що ОСОБА_4 належить
земельна ділянка, площею 3,01 га, яка
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 854785, виданого 22.12.2005
року Ізмаїльською
райдержадміністрацією,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 01.05.521.00795.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
встановлено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виданого виконавчим комітетом
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 1/3
частина житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 3,01
га, яка розташована на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України
визначено, що право на заповіт має
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України
встановлено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого
19.01.2005 року секретарем Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, зареєстрованого в
реєстрі за № 16, ОСОБА_3 заповіла усе її
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося, і взагалі, все те, що на
день смерті буде їй належати та на що
вона за законом матиме право - ОСОБА_1.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 36364084 від
18.01.2014 року, наданого Ізмаїльською
державною нотаріальною конторою,
вищезазначений заповіт ОСОБА_3 не був
змінений або скасований.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини
мешкав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що
підтверджено довідкою № 2026 від 06.08.2013
року, наданою виконавчим комітетом
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
тобто вважається таким, який фактично
прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. за № 67/02-14 від 18.01.2014 року, позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
відсутній правовстановлюючий
документ.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 05.02.2013 року, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 1/3
частина житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 3,01
га, яка розташована на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту, посвідченого
19.01.2005 року секретарем Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, зареєстрованого в
реєстрі за № 17, ОСОБА_4 заповів усе його
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося, і взагалі, все те, що на
день смерті буде йому належати та на що
він за законом матиме право - ОСОБА_1.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 36544970 від
06.02.2014 року, наданого Ізмаїльською
державною нотаріальною конторою,
вищезазначений заповіт ОСОБА_4 не був
змінений або скасований.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини мешкав разом із спадкодавцем
ОСОБА_4, що підтверджено довідкою № 2027
від 06.08.2013 року, наданою виконавчим
комітетом Багатянської сільської ради
Одеської області, тобто вважається
таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. за № 262/02-14 від 06.02.2014 року, позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
відсутній правовстановлюючий
документ.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222,
1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на:

- 1/3 частину житлового будинку з
надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 3,01 га, яка
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 854786, виданий 22.12.2005 року Ізмаїльською
райдержадміністрацією, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за № 01.05.521.00794 (кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:0115 ).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на:

- 1/3 частину житлового будинку з
надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 3,01 га, яка
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 854785, виданий 22.12.2005 року Ізмаїльською
райдержадміністрацією, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за № 01.05.521.00795 (кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:0102).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар