АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2382/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року залишено без руху.

Копію ухвали було надіслано на адресу ОСОБА_3 і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року та сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Однак станом на 13 листопада 2014 року повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали апелянту до суду не надійшло.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року у зв'язку з відсутністю повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно було залишено без руху.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_3 та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року та сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

Апелянту роз'яснено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року про залишення його апеляційної скарги без руху 18 листопада 2014 року. Однак, станом на 19 грудня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалах суду від 06 жовтня 2014 року, 13 листопада 2014 року не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду заяви про зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Н. І. Гончар