У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі – Омельченко М.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Суворовського районного суду м. Одеси
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-річного віку в
розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні
позивач заявила клопотання про
витребування з:

- державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області довідки про доходи
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) з 01.01.2013 р. по дату
отримання ухвали суду;

- ПАТ КБ «ПриватБанк» розкриття
банківської таємниці щодо ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1), а саме: відомостей про
наявність в установах банку рахунків,
відкритих на його ім’я, а у випадку
наявності таких надати відомості про
розмір та рух коштів на банківських
вкладах, повну інформацію про поточні
рахунки відповідача, обсяг грошових
коштів на особовому рахунку ОСОБА_3,
інформацію про фінансові операції та
рух грошових коштів по рахунку із
зазначенням контрагентів, про
надходження грошових коштів на рахунок
ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 р. по дату
отримання ухвали суду помісячно, повну
інформацію про наявні депозити та
кредити, а також відомості про
щомісячне отримання відсотків в
грошовому еквіваленті за вищевказаний
період;

- ПАТ АБ «Південний» розкриття
банківської таємниці щодо ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1), а саме: відомостей про
наявність в установах банку рахунків,
відкритих на його ім’я, а у випадку
наявності таких надати відомості про
розмір та рух коштів на банківських
вкладах, повну інформацію про поточні
рахунки відповідача, обсяг грошових
коштів на особовому рахунку ОСОБА_3,
інформацію про фінансові операції та
рух грошових коштів по рахунку із
зазначенням контрагентів, про
надходження грошових коштів на рахунок
ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 р. по дату
отримання ухвали суду помісячно, повну
інформацію про наявні депозити та
кредити, а також відомості про
щомісячне отримання відсотків в
грошовому еквіваленті за вищевказаний
період;

- ПАТ «Фінбанк» розкриття банківської
таємниці щодо ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), а
саме: відомостей про наявність в
установах банку рахунків, відкритих на
його ім’я, а у випадку наявності таких
надати відомості про розмір та рух
коштів на банківських вкладах, повну
інформацію про поточні рахунки
відповідача, обсяг грошових коштів на
особовому рахунку ОСОБА_3, інформацію
про фінансові операції та рух грошових
коштів по рахунку із зазначенням
контрагентів, про надходження грошових
коштів на рахунок ОСОБА_3 за період з
01.01.2013 р. по дату отримання ухвали суду
помісячно, повну інформацію про наявні
депозити та кредити, а також відомості
про щомісячне отримання відсотків в
грошовому еквіваленті за вищевказаний
період.

Своє клопотання позивача
мотивувала тим, що самостійно отримати
вищевказану інформації вона не має
змоги, а вказані відомості підтвердять
обгргунтування її вимог щодо
можливості стягнення аліментів на
утримання дружини з відповідача та
підтвердять про наявність інших
доходів, окрім отримуваної заробітної
плати.

Представник відповідача у
вирішенні питання про витребування
доказів поклався на розсуд суду,
заперечував лише проти витребування
інформації про кредити, оскільки вона
не має значення для розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Заслухавши позивача та
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, оскільки,
виходячи із предмету заявлених вимог,
витребування вказаних відомостей має
значення для повного з’ясування
обставин справи та об’єктивного
розгляду, крім витребування відомостей
про кредити, так як їх з’ясування не
відноситься до предмету позову.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зобов’язати Державну
податкову інспекцію у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
міндоходів в Одеській області надати
суду довідку про доходи ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1), отримані за період з 01.01.2013 р. по
теперішній час.

Зобов’язати ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ АБ «Південний», ПАТ
«Фінбанк» надати суду інформацію про
наявність в установах банку рахунків,
відкритих на ім’я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1,
НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським
УМВС України в Одеській області 15.02.2000
р., адреса реєстрації: м. Одеса,
вул..Чорноморського козацтва, буд.67), а у
випадку їх існування - надати відомості
про розмір та рух коштів на банківських
вкладах, повну інформацію про поточні
рахунки відповідача, обсяг грошових
коштів на особовому рахунку ОСОБА_3,
інформацію про фінансові операції та
рух грошових коштів по рахунку із
зазначенням контрагентів, відомості
про надходження грошових коштів на
рахунок ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 р. по
дату отримання ухвали суду помісячно,
повну інформацію про наявні депозити, а
також відомості про щомісячне
отримання відсотків в грошовому
еквіваленті за вищевказаний період.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 18
грудня 2014 р..

Роз’яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов’язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: