Єдиний унікальний номер: 448/1662/14-ц
Провадження № 2/448/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Соколянської сільської ради
Мостиського району Львівської області
з участю третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області - про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, до 1991 року являвся
колгоспним двором, членами якого
станом на 05.04.1991 року були батьки
позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
були зареєстровані, проте не проживали:
він - позивач у справі, його дружина та
двоє дітей, так як у 1985 році побудували
свій будинок по АДРЕСА_2, та в спірному
будинковолодінні не вели спільного
господарства, через що таке належало
батькам на праві спільної сумісної
власності, тобто по 1/2 ідеальній частці
кожному.

Зазначав, що батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, не розпорядившись за
життя власним майном, а тому
спадкоємцем І-ої черги спадкування за
законом, який спадщину прийняв була
його мати ОСОБА_3, оскільки вона
фактично вступила в управління
спадковим майном, так як постійно
проживала з померлим.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла також
мати, не розпорядившись за життя
власним майном. Спадкоємцями І-ої черги
спадкування за законом майна померлої
є її діти: він - позивач у справі, а також
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак останні
даної спадщини не прийняли, оскільки у
шестимісячний термін не звернулися в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини та на дану спадщину
не претендують.

Стверджував, що він у встановлені
строки звернувся в Мостиську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів на спірний будинок,
позбавлений можливості оформити свої
спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведене, просив суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні не
з'явився, однак надіслав заяву, в якій
просив дану справу слухати у його
відсутності, зазначивши, що заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі, так як проти
задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області - в судове засідання
не з'явилися, однак подали заяви, в яких
просять розглянути справу без їхньої
участі, вирішення даного спору
покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, відноситься до
суспільної групи колишній колгоспний
двір, головою якого був ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22.12.1995 року №
20, до правовідносин, що виникли до
прийняття 15.04.1991 Закону «Про
власність», застосовується чинне на
той час законодавство. Зокрема, спори
щодо майна колишнього колгоспного
двору, яке було придбане до 15 квітня 1991
року, мають вирішуватися за нормами, що
регулюють власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба). Розмір
частки члена двору визначається,
виходячи з рівності усіх його членів,
включаючи неповнолітніх.

Станом на 01.04.1988 року та станом на 01.01.1991
року в даному господарстві, крім голови
двору, членами даного колгоспного
двору були також його дружина ОСОБА_3,
невістка ОСОБА_7, онуки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, а також син - позивач у справі.

Як встановлено судом, у вказаний вище
період позивач у справі та його сім'я
проживали у власному будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який
було побудовано у 1985 році. Відтак
вказане є свідченням того, що прописка
останніх членів колгоспного двору була
лише формальною, що не надає їм права на
частку у спірному будинковолодінні як
учасникам колгоспного двору.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя
власним майном не розпорядився, а тому
спадкоємцем І-ої черги спадкування за
законом майна померлого стала лише
його дружина ОСОБА_3, так як така
вступила в управління та володіння
спадковим майном у відповідності до
вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла також ОСОБА_3, яка
за життя власним майном не
розпорядилася. Спадкоємцями І-ої черги
спадкування за законом майна померлої
є її діти: ОСОБА_1 (позивач у справі),
ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Останні на
дану спадщину не претендують, так як
відмовилися такої, свідченням чого є
матеріали спадкової справи.

Позивач у визначений рішенням
Мостиського районного суду Львівської
області від 12.09.2014 року строк звернувся
в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті матері ОСОБА_3, однак в
позасудовому порядку позбавлений
можливості оформити свої спадкові
права на спірний будинок, через
відсутність на такий
правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються
копіями свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_1 від 08.08.2014 року та серії НОМЕР_2
від 19.05.2008 року; копією рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 12.09.2014 року; копією
спадкової справи № 277/2014 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3; довідками
Соколянської сільської ради
Мостиського району Львівської області
№ 1014, № 1015 та № 1016 від 27.10.2014 року, № 1104
та № 1105 від 15.12.2014 року; актом
обстеження № 1068 від 25.11.2014 року, а також
іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Ст.1273 ЦК
України передбачає, що спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого ст.1270
цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. Відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач після смерті
матері ОСОБА_3 спадщину прийняв, інші
спадкоємці першої черги спадкування за
законом майна померлої на дану
спадщину не претендують; беручи до
уваги, що відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок унеможливлює позивачу належне
оформлення його спадкових прав, суд
приходить до висновку, що за таким слід
визнати право власності на спірне
будинковолодіння згідно заявлених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст.11, 60,
61, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко