Справа № 185/8550/14-ц
Провадження № 2/185/3432/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
також витрат за сплату судового збору
В обгрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
«Автопакет» № 831286/ФЛ від 11.06.2008 року
ОСОБА_1 отримав від ВАТ КБ "Надра"
строком погашення до 10.06.2015 року, та
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 16,0% річних.
Відповідно до умов укладеного договору
та згідно статі 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачем не виконується, станом на
07.04.2014 рік відповідач має
кредиту, 471,81 дол. США- заборгованість
по процентам, 102,55 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованісті,
зобов'язань за п.п. 4.3.7., 5.2 які просить
Представник позивача Нікітенко І.Ю.
надав суду письмову заяву про розгляд
справи в його відсутність. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що
11.06.2008 року між відкритим акціонерним
товариством комерційний банк „Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ "КБ"Надра" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір «Автопакет» №
831286/ФЛ про надання кредиту у розмірі
10.06.2015 року, та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 16,0%
Те, що ОСОБА_1 отримав кредит від ВАТ КБ
"Надра" підтверджується копією заяви
про видачу готівки № NL -1 від 11.06.2008
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 07.04.2014 рік вбачається, що
заборгованість складає 148478,89 грн. яка
що еквівалентно 128287,88 грн.-
заборгованість за сумою кредиту, 471,81
дол. США що еквівалентно 5473,51 грн.-
заборгованість по процентам, 102,55 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
невиконання зобов'язань за п.п. 4.3.7.,
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Так, у судовому засіданні встановлено,
що Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушив умови договору, внаслідок чого
банк не може повернути кредитні кошти,
які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати за
сплату судового збору в сумі 1484,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 554, 638, 1048-1050 ЦК
України, керуючись ст. 10,62,212 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
дол. США що еквівалентно 128287,88 грн.,
заборгованість по процентам - 471,81 дол.
США що еквівалентно 5473,51 грн., пені - 102,55
заборгованість за договором
«Автопакет» № 831286/ФЛ від 11.06.2008 року у
сумі 148478 (сто сорок вісім тисяч
чотириста сімдесят вісім) грн.. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" витрати по сплаті судового
збору 1484 (одна тисяча чотириста
вісімдесят чотири) грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: Л. В. Боженко