Номер провадження 2/754/3086/14
Справа №754/4459/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2014 року Деснянський
районний суд м. Киева в складi :

головуючого-суддi Мальченко
О.В.

при ceкpeтapi Яремус -
Байсановій А.М.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Києвi цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
до ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення в порядку
регресу сплаченого страхового
відшкодування у розмірі 9 908 грн. 62 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач 25.05.2013 р. здійснив
дорожньо-транспортну пригоду, в
результаті чого було пошкоджено
автомобіль марки "Chevrolet", який був
застрахований у ПрАТ "CК "Уніка".

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором, майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що 13.06.2012 року між "CК
"Уніка" та ОСОБА_4 було укладено договір
страхування транспортного засобу №
011079/4002/0000440 - автомобіля „ Chevrolet ",
державний номерний знак НОМЕР_1.

25.05.2013 року відповідач ОСОБА_3 керуючи
автомобілем „Mercedes", державний номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Електротехнічна у
м. Києві не врахував дорожньої
обстановки, не був уважним, не стежив за
її зміною, не обрав безпечної швидкості
руху, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки „ Chevrollet
", державний номерний знак НОМЕР_1,
внаслідок чого обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 08.07.2013 року ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно звіту про оцінку колісного
транспортного засобу Chevrolet Tahoe,
реєстраційний номер НОМЕР_1 розмір
відновлювального ремонту складає 9 908
грн. 62 коп..

Згідно платіжного доручення № 023452
від 08.07.13р. позивач сплатив ОСОБА_4
страхове відшкодування за договором №
011079/4002/0000440 від 13.06.2013р. у розмірі 9 908
грн. 62 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст.38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду:якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Статтею 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої
пригоди,зобов'язаний:невідкладно, але
не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Аналізуючи встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню в порядку
регресу матеріальна шкода у розмірі
9 908 грн. 62 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, з відповідача на користь
позивача відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню судові
витрати по справі, які складаються з
суми судового збору - 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ч.1 224, 226 ЦПК
України, ст. 993, 1191 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Уніка" суми
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 9 908 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Уніка" суми
судового збору - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.