АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

при секретарі - Калашник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України
питання про виправлення описки в
рішенні колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» про
стягнення коштів і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 04 грудня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
за довіреністю - ОСОБА_2 було задоволено
частково, рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 вересня 2014
року - скасовано і ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Однак в резолютивній частині вказаного
рішення судом допущено арифметичну
помилку про підрахунку суми, що
підлягає стягненню.

Зі змісту рішення колегії суддів
Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня
2014 року вбачається, що апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 задоволено
частково, рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 вересня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Також колегією суддів було
стягнуто з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
у розмірі 9 144, 71 грн. і пеню у розмірі 2 900,
74 грн. Разом з тим, у резолютивній
частині рішення помилково зазначено,
що стягнено страхове відшкодування у
розмірі 9 080, 74 грн. і пеню у розмірі 2 880, 43
грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти
виправлення описки не заперечував.

Представник ПрАТ «СК «Брокбізнес» у
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи, тому розгляд
питання про виправлення описки
проведено за його відсутності.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за можливе виправити допущені у
рішенні колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 04 грудня 2014 року
описки, а саме: вказати в резолютивній
частині рішення, що стягненню з ПрАТ
«СК «Брокбізнес» підлягає страхове
відшкодування у розмірі 9 144, 71 грн. і
пеня у розмірі 2 900, 74 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені в рішенні колегії
суддів Апеляційного суду м. Києва від 04
грудня 2014 року у справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» про стягнення
коштів і моральної шкоди арифметичні
помилки, зазначивши в його
резолютивній частині вірну суму
страхового відшкодування, що підлягає
стягненню з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» на користь ОСОБА_1, - 9 144, 71
грн. та вірну суму пені, що підлягає
стягненню з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» на користь ОСОБА_1, - 2 900, 74
грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді