Справа № 760/8752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді:
Коробенко С.В.

при секретарі
Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Відділ державної реєстрації акті
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м.
Києві, Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про встановлення факту, який має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник в квітні 2014 року звернулась до
Солом'янського районного суду м. Києва
в порядку окремого провадження із
заявою про встановлення факту, який має
юридичне значення, обґрунтовуючи свою
заяву наступним.

Заявник зазначає, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, і її прізвище з народження
було «ОСОБА_2». Після одруження в 1985
році Заявник змінила прізвище на
«ОСОБА_2», і у зв'язку з переїздом на
постійне місце проживання до Ізраїлю
та отриманням громадянства зазначеної
держави нею було отримано паспорт
громадянина, в якому латиницею її
прізвище було зазначене як «ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу та переїзду до
Сполучених Штатів Америки, як вказує
Заявник, вона вдруге вийшла заміж та
змінила прізвище на «ОСОБА_2» ("ОСОБА_2"),
та в подальшому після надбання
громадянства США отримала паспорт на
ім'я «ОСОБА_2» ("ОСОБА_2").

На початку 2000 років, як зазначає
Заявник, вона повернулась до України, і
з того часу проживає в м. Києві
постійно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Заявника народилась
дочка ОСОБА_5, батьком якої став ОСОБА_6,
з яким вона протягом тривалого часу
проживала у цивільному шлюбі.

При цьому, як зазначає Заявник, її ім'я у
Свідоцтві про народження ОСОБА_5 було
зазначене як «ОСОБА_2», на відміну від
написання її імені у свідоцтві про
народження та у посвідці на тимчасове
проживання, у яких її ім'я записане як
«ОСОБА_2».

Заявник вказує, що на сьогодні у зв'язку
зі смертю ОСОБА_6 вона займається
оформленням пенсії у зв'язку з втратою
годувальника для своєї дочки, проте
суперечності, які були допущені під час
написання її прізвища та імені в
різних документах не дозволяють їй
фактично підтвердити своє материнство
щодо дочки ОСОБА_5.

Посилаючись на викладене, Заявник
просить встановити юридичний факт,
яким визнати, що усі зазначені вище
документи посвідчують саме її особу, а
також те, що вона є рідною матір'ю
ОСОБА_5, оскільки її матеріальний стан
унеможливлює на даний час приведення у
відповідність змісту документів,
виданих в інших країнах, у
встановленому для цих країн порядку.

У судове засідання сторони не
з'явились, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши подані документи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у м. Нікополі
Дніпропетровської області. (а.с. 18)

27 квітня 1985 року ОСОБА_2 (Заявник) вийшла
заміж за громадянина Ізраїлю ОСОБА_12, у
зв'язку з чим взяла собі прізвище
«ОСОБА_2». (а.с. 3)

З пояснень Заявника судом встановлено,
що після одруження, вона переїхала до
Ізраїлю та протягом тривалого часу
проживала там, отримавши громадянство
Ізраїлю на ім'я «ОСОБА_2» (паспорт
громадянина Держави Ізраїль НОМЕР_1 від
07.01.1992 року).

У відповідності до рішення Окружного
суду у місті Тель-Авів від 01.01.1995р. шлюб
між Заявником та ОСОБА_12 було
розірвано, і у зазначеному рішенні
прізвище Заявника також було записане
як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу Заявник
переїхала до Сполучених Штатів
Америки, де 25 вересня 1995 року
одружилась з громадянином США ОСОБА_14
(ОСОБА_14), у зв'язку з чим змінила
прізвище на «ОСОБА_2» (ОСОБА_2). При цьому
у свідоцтві про одруження дошлюбне
прізвище Заявника зазначене як
«ОСОБА_2» (ОСОБА_2).

В подальшому Заявник стала громадянкою
США, що підтверджується копією
паспорту громадянина НОМЕР_2 на ім'я
«ОСОБА_2» (а.с. 17).

Встановлено, що Заявник повернулась до
України, і як громадянка Сполучених
Штатів України оформила на своє ім'я,
яке записане як «ОСОБА_2», тимчасову
посвідку на постійне проживання серії
НОМЕР_3. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5,
батьками якої у свідоцтві про
народження Серії НОМЕР_4 зазначені
«ОСОБА_2» та ОСОБА_6, з яким Заявник, як
вона вказує, протягом тривалого часу
проживала у цивільному шлюбі. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 -
помер. Після його смерті дочка Заявника
отримала право на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника. Проте оформлення
необхідних документів для отримання
пенсії унеможливлюється наявністю
розбіжностей у написанні прізвища та
імені Заявника у різних документах,
виданих на її ім'я в різних країнах.

Встановлено, що з метою внесення
виправлень в актовий запис про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
частині написання свого імені, зокрема
щодо виправлення його з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», Заявник звернулась до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м.
Києві, проте Висновком №28 від 23.04.2014р.
їй було відмовлено у зв'язку з тим, що
свідоцтво про укладення шлюбу з
громадянином США ОСОБА_14 належним
чином не легалізоване, тобто не містить
апостилю, а також у зв'язку з тим, що
Заявник сама подавала до органів
юстиції переклад свого паспорта з
іменем «ОСОБА_2».

Статтею 234 ЦПК України визначається, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, а також інших юридичних
фактів, від яких залежить настання
юридичних наслідків.

Не зважаючи на відмову органу
державної реєстрації актів цивільного
стану у внесенні змін до актового
запису про народження ОСОБА_5, суд,
оцінюючи надані документи у їх
сукупності, вважає можливим та
доцільним задовольнити подану заяву,
оскільки наявними у справі матеріалами
підтверджується викладені Заявником
пояснення, а помилки у написанні її
прізвища та імені у різних документах,
очевидно, обумовлені лише специфікою
здійснення перекладу кириличного їх
запису на латиницю та навпаки.

При цьому суд бере до уваги пояснення
Заявника щодо того, що іншого способу
усунути суперечності в документах на
території держави Україна, де вона у
даний час проживає, немає, а її
матеріальний стан не дозволяє усунути
їх у відповідності до законодавства
тих держав, у яких вони були видані
(Ізраїль та США).

У відповідності до ст.25 Загальної
декларації прав людини (1948) діти мають
право на особливе піклування і
допомогу.

Принципом 8 Декларації прав дитини (1959)
визначено, що дитина повинна за
будь-яких обставин бути серед тих, хто
першим отримує захист і допомогу.

Вирішуючи питання про задоволення
заяви ОСОБА_2 суд в першу чергу
керується необхідністю захисту прав та
інтересів її малолітньої дочки ОСОБА_5
в частині забезпечення її гарантованим
державою рівнем соціального захисту як
особи, яка втратила годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-58, 60, 256-259, 208-209, 256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким
визнати, що :

- «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище,
ім'я та по-батькові якої зазначені в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_5,

- «ОСОБА_2», прізвище та ім'я якої
зазначені в паспорті громадянина
Держави Ізраїль НОМЕР_1 від 07.01.1992 року,

- «ОСОБА_2», прізвище та ім'я якої
зазначені в паспорті громадянина
Сполучених Штатів Америки НОМЕР_2 від
22.08.2012 року,

- «ОСОБА_2», прізвище та ім'я якої
зазначені у свідоцтві про
народженОСОБА_5 Серії_НОМЕР_4, виданому
07.08.2012р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Оболонського РУЮ у м.
Києві,

є однією і тією самою особою і є рідною
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: