АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-6602
Головуючий у1-й інстанції - Цокол Л.І.
Доповідач - Пікуль А.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Нежури В.А.

СаліховаВ.В.

при секретарі
Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 31 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, третя особа: Печерська районна
у м. Києві державна адміністрація,
Виконавчий комітет Світловодської
міської ради, про визначення місця
проживання дітей та стягнення
аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 31 березня 2014 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про визначення місця проживання
дітей та стягнення аліментів на
утримання дітей.

Суд стягнув з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання малолітніх дітей
- доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 500 грн.
на кожну дитину щомісячно, починаючи з 4
вересня 2012 року та до досягнення ними
повноліття.

В задоволенні позовних вимог про
визначення місця проживання дітей
разом з їх матір'ю - ОСОБА_5, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за
місцем її проживання, суд відмовив.

Суд стягнув з ОСОБА_6 судовий збір у
розмірі 360 грн. в дохід держави.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5
через свого представника ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповне з'ясування обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи, неправильне
застосування норм матеріального права,
що призвело до постановлення
незаконного та необґрунтованого
рішення, просить рішення суду змінити в
частині відмови у задоволенні вимог
про визначення місця проживання
малолітніх дітей з матір'ю та ухвалити
в цій частині нове рішення, яким
задовольнити зазначені позовні вимоги
(а.с.199-203).

Рішення суду в частині визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі , а не у частці від заробітку
(доходу), як було заявлено у позові,
ОСОБА_5 не оскаржується, тому в
апеляційному порядку в цій частині не
перевіряється.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
відповідачем не оскаржується, тому в
апеляційному порядку у цій частині не
перевіряється. З огляду на ці
обставини. викладене у поясненнях
відповідача на апеляційну скаргу
прохання про зміну рішення в частині
строку стягнення аліментів, не може
бути прийняте у якості підстави для
виходу за межі апеляційної скарги, адже
скарга на рішення в цій частині не була
подана жодною із сторін.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А.,
пояснення учасників судового розгляду:
позивача та її представників, які
підтримали подану апеляційну скаргу та
просили суд її задовольнити,
відповідача та його представника, які
заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, з'ясувавши
обставини справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія приходить
до висновку про те, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з таких
підстав.

При ухваленні рішення суд першої
інстанції вважав встановленими
наступні обставини.

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 знаходились в
зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2005 року
по 8 серпня 2012 року. Шлюб було розірвано
рішенням суду від 8 серпня 2012 року за
позовом ОСОБА_6.

Від цього шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація як орган опіки та
піклування, відповідно до висновку від
23 серпня 2012 року, визначила місце
проживання малолітніх дітей з матір'ю.

20 жовтня 2011 року відповідач надав згоду
на поїздку дітей до Польської
Республіки в період з 23 жовтня 2011 року
по 23 січня 2012 року у супроводі матері
ОСОБА_5

5 грудня 2011 року відповідач видав заяву,
посвідчену приватним нотаріусом КМНО,
про надання згоди на тимчасову поїздку
за кордон до Польщі малолітнім донькам
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають у
АДРЕСА_3 у супроводі матері, яка після
закінчення вказаного у заяві терміну
забезпечує повернення дітей назад в
Україну.

З 19 грудня 2011 року позивач ОСОБА_5
орендує 3-х кімнатну квартиру у
АДРЕСА_4, загальна площа якої становить
70,4 кв. м., строком на 5 років.

З вересня 2012 року ОСОБА_9 відвідує
початкову школу №50 у м. Гданську,
Польща. Емілі відвідує дитячий садок у
м. Гданську, Польща.

ОСОБА_5 працює у фірмі "Делмеко" (Польща)
на посаді спеціаліста та є директором
дистриб'юторської фірми ТОВ "Ресгран".

ОСОБА_5 видано дозвіл на працю на
території Республіки Польща, який
дійсний до 9 січня 2015 року. За період з
2012 - 2013 роки середньомісячна заробітна
плата ОСОБА_5 склала 9 953 грн. 21 коп.

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_5. ОСОБА_5 зареєстрована як
приватний підприємець. На території
України за 2012 рік отримала 1 332 грн., за
2013 рік - 3 441 грн.

Згідно з довідкою ТОВ "Ле Бельведер",
відповідач отримував з жовтня 2012 року
по серпень 2013 року заробітної плати
щомісячно 3000 грн. Відповідно до
відомостей Пенсійного фонду України,
ОСОБА_6 отримав в 2012 році доходу - 45 191
грн., в 2013 році - 40 357 грн. Орган
опіки та піклування Світловодського
міськвиконкому, відповідно до висновку
від 22 жовтня 2013 року, не заперечував
проти визначення місця проживання
малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з їх
матір'ю ОСОБА_5, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_6

Із довідки, виданої логопедом
Управління освіти м. Світловодська 26
серпня 2013 року, убачається, що дівчата
протягом травня - серпня 2012 року та
травня - серпня 2013 року відвідували
уроки логопеда.

Із відомостей, наданих у грудні 2013 року
виконавчим комітетом Світловодської
міської ради Кіровоградської області
встановлено, що дівчата
навчально-виховні заклади м.
Світловодська не відвідують.

З вересня 2012 року малолітні ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 проживають разом з матір'ю
ОСОБА_5 за межами України.

За встановлених обставин районний суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення заявленого
позову, оскільки відсутність дітей та
позивача на території України не дає
можливості встановити істотні
обставини, які мають значення
(а.с.193,абзац 6).

Виходячи з наявних у матеріалах справи
та досліджених судом першої інстанції
письмових доказів суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що обставини, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими
при вирішенні справи доведені, однак,
висновки суду щодо підстав для відмови
у задоволенні позовних вимог про
визначення місця проживання дітей не
відповідають обставинам справи та
положенням матеріального закону.

Указані обставини, враховуючи
положення ст. 309 ЦПК України, дають суду
апеляційної інстанції підстави для
скасування рішення районного суду в
цій частині та ухвалення нового
рішення виходячи з наступного.

За правилом ч.1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, може своєю аморальною
поведінкою зашкодити розвиткові
дитини (ч.2 ст. 161 СК).

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини від 20 листопада 1959 року
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

У даному конкретному випадку позовні
вимоги про визначення місця проживання
дітей пред'явлені ОСОБА_5 4 вересня 2012
року (т.1, а.с.2).

З пояснень матері дітей - ОСОБА_5,
наданих нею комісії з питань захисту
прав дитини Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації, батько
дітей у кінці 2010 року вирішив проживати
окремо та пішов з сім'ї, залишивши дочок
із матір'ю (т.1, а.с. 76).

При цьому, з наданих відповідачем
пояснень комісії з питань захисту прав
дитини Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації та наданих ним
суду у жовтні 2012 року письмових доказів
вбачається, що з грудня 2011 року (ще у
період шлюбу сторін, розірваного
рішенням суду від 08.08.2012) батько дітей -
ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_12 наймав житло -
трикімнатну квартиру, у якій проживав з
ОСОБА_12 та її двома синами (т.1, а.с. 64-68,
77).

У цей період - у грудні 2011 року батько
дітей давав згоду (нотаріально
посвідчену заяву) на виїзд дітей за
кордон разом із матір'ю (т.1, а.с.150)

Таким чином, задовго до пред'явлення
позову та на час його пред'явлення
батько дітей проживав окремо від своїх
дітей з іншою жінкою (не матір'ю своїх
дітей) та її дітьми.

Дана справа розглядається тривалий час
і всі наявні у ній заяви батька щодо
місця проживання дітей стосуються
періоду після пред'явлення даного
позову до суду (т.1, а.с.107-110; 132-134).

Суд, виходячи із встановленої ст. 141 СК
України рівності прав та обов'язків
батька й матері щодо своїх дітей,
повинен ухвалити рішення, яке б
відповідало інтересам дітей. При цьому
суд враховує, хто з батьків виявляє
більшу увагу до дітей і турботу про них,
їхній вік і прихильність до кожного з
батьків, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов для
виховання, маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дітей.

Ураховуючи вищенаведені обставини
справи у їх сукупності, а також ту
обставину, що діти сторін це дівчата,
які з раннього віку - ОСОБА_9 принаймні з
п'яти років (зі слів матері - з трьох з
половиною років; т.1, а.с.30), ОСОБА_8
принаймні з трьох років (зі слів матері
- року і восьми місяців; т.1,а.с.30),
проживають окремо від батька і
отримують повсякденну турботу саме від
матері, яка має відповідні умови для
виховання розвитку та проживання
дітей, що встановлено компетентними
органами (т.3, а.с.3), суд приходить до
висновку, що визначення місця
проживання дітей разом із матір'ю буде
відповідати їх інтересам. При цьому суд
також ураховує, що мати має самостійний
дохід, у розпорядженні суду відсутні
докази, що мати зловживає спиртними
напоями або наркотичними засобами,
може своєю аморальною поведінкою
зашкодити розвиткові дітей, і
відповідач не посилався на указані
обставини заперечуючи проти позову.

Ураховуючи обов'язковість висновків і
мотивів суду касаційної інстанції (т.2,
а.с. 207-209), суд при визначенні місця
проживання дітей разом з їх матір'ю
зазначає у якості конкретного місця
проживання місце постійного
проживання матері в Україні - АДРЕСА_1.,
оскільки саме за цією адресою
позивачка зареєстрована відповідно до
даних її паспорта громадянина України,
оригінал якого був досліджений судом
під час апеляційного розгляду. Крім
того, за цією адресою є всі умови для
виховання розвитку та проживання дітей
(т.3, а.с.3).

При цьому, апеляційний суд вважає за
необхідне висловити наступні правові
позиції.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 161 СК України
за відсутності згоди батьків щодо
місця проживання дітей суд вирішує
питання з ким буде проживати малолітня
дитина, а не за якою адресою буде
проживати малолітня дитина.

Визначені ч.1 ст. 162 СУ України правові
наслідки у разі зміни місця проживання
малолітньої дитини не стосуються осіб,
з якими на підставі закону або рішення
суду проживала малолітня дитина.

Відповідно до вимог цивільного
законодавства України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає. Фізична
особа може мати кілька місць
проживання (ч.ч.1,4,6 ст. 29 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" громадянам України
гарантуються свобода пересування та
вільний вибір місця проживання на її
території, за винятком обмежень, які
встановлені законом. Реєстрація місця
проживання чи місця перебування особи
або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією (254к/96-ВР),
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

Ураховуючи вищенаведені положення
чинного законодавства України у їх
сукупності та взаємному зв'язку суд
приходить до висновку, що при вирішенні
спору між матір'ю та батьком щодо місця
проживання малолітньої дитини суд
визначає з ким буде проживати
малолітня дитина, а зазначення при
цьому конкретної адреси місця
проживання є обмеженням права батька
чи матері, а також їх малолітньої
дитини (дітей) на свободу пересування
та вільний вибір місця проживання на
території України.

У даному конкретному випадку, оскільки
мати при поданні заяви про зміну
позовних вимог просила суд визначити
місце проживання дітей разом з нею за
місцем її проживання - АДРЕСА_1 (т.2,
а.с.219-220), суд, виходячи зі встановленого
ст. 11 ЦПК принципу диспозитивності
цивільного судочинства, вважає за
можливе вказати конкретне місце
проживання дітей разом з матір'ю.

Керуючись ст.303, 307, 309, 313-316 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в
інтересах ОСОБА_5, задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 31 березня 2014 року в частині
вирішення позовних вимог про
визначення місця проживання дітей
скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення позову.

Визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю, ОСОБА_5,
за місцем її постійного проживання в
Україні - АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: В.А.
Нежура

В.В.
Саліхов