Справа № 645/9588/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Фрунзенський райсуд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Алфьорової
Т.М. за участю секретаря судових
засідань Білобрової А.В., прокурора
Кучерової М.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на те, що були
одружені з відповідачем з 24.04.1998 року до
16 лютого 2000 року і мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на її утриманні, проживає
разом з нею. Відповідач не виконував
свої батьківські обов'язки відносно
доньки, не займався її вихованням, не
забезпечує матеріально, та жодним
іншим способом не проявляє
батьківського піклування про дитину.
Фактично перестали проживати однією
сім»єю з 1999 року і з того часу
відповідач долею доньки ніколи не
цікавився, не бачив її, не зустрічався
ні вдома, ні поза його межами, дитина не
знає батька. При таких обставинах, суд
вважає, що батька треба позбавити
батьківських прав відповідно до вимог
Позивач ОСОБА_2 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю і пояснили про
обставини викладені вище.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про день і час
слухання справи сповіщався належним
чином, про що свідчить повідомлення,
але в судове засідання не з'явився,
письмових заперечень не надав.
Третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про час, дату та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
проханням слухати справу за їх
відсутністю і вирішити питання в
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача та
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 24.04.1998 року.
Згідно рішення Фрунзенського райсуду
м. Харкова від 16 лютого 2000 року шлюб
було розірваний, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №72.
Сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства»: «виховання в сім'ї
є першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання, навчан
я і розвиток дитини. Батьки або особи,
які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.»
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Проте жодного з покладених законом на
батьків обов'язків, відповідач ОСОБА_3
не виконував та не виконує. Як вже було
зазначено, відповідач не проявляв до
доньки батьківської турботи, не
цікавився та не відвідував її, не
турбувався про її фізичний і духовний
розвиток, не надавав матеріальної
допомоги на її виховання.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу
України - право на звернення з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина
Згідно ст.164 СК України - батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в
судовому засіданні той факт, що ОСОБА_3
з донькою не спілкується та будь яку
матеріальну допомогу на її утримання
не надає. Позивач ОСОБА_2 утримує доньку
Згідно інформації навчальних
закладів, а саме: Харківської
загальноосвітньої школи 1-111 ступенів
№5 та Височанської спеціалізованої
загальноосвітньої школи активну
участь у житті класу приймає мати,
батько дитини жодного разу не з'являвся
до шкільного закладу, та не приймав
участі у вихованні та навчанні дитини,
не цікавився її успіхами та поведінкою.
Відповідно до висновку
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради № 554
від 11.12. 2014 р. управління вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, який ухилився від виконання
своїх батьківських обов'язків
відносно утримання та виховання
неповнолітньої доньки.
З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне позов задовольнити,
виходячи в першу чергу з інтересів
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень .
Відповідач в судове засідання не
з'являється, не надає доказів, що
спростовують вимоги позивача, не надав
заперечень, що свідчать про його
небажання займатися донькою,
відстоювати свої інтереси й інтереси
На підставі викладеного ,та
керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, відповідно до вимог ст. 229
ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано

Головуючий - суддя -