Справа № 202/7602/14-ц
№2-о/0202/87/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся по лінії матері - ОСОБА_4. Після смерті її бабусі відкрилась спадщина на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку вона має право успадкувати. В передбачений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус попередив її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її матері, ім'я її матері, тобто її бабусі помилково записано «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4». Просить суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, є її рідною бабусею по лінії матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання з'явився заявник та його представник, підтримали викладені в заяві обставини та вимоги, просили суд заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 10 травня 1980 року був укладений шлюб та ОСОБА_3 присвоєне прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_2, виданого 10 травня 1980 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_8 зазначена ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладала шлюб із ОСОБА_9, який був розірваний 21 вересня 2005 року та після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

17 серпня 2007 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, та дружині присвоєно прізвище «Токар», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4, виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21 грудня 2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 554345, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі свідоцтвом про права власності на житло, виданого 19 січня 1995 року Управлінням Житлового господарства Дніпропетровської міської ради, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2006 року ОСОБА_4 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 було повідомлено, що з наданого свідоцтва про шлюб гр. ОСОБА_12 НОМЕР_6, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом записів актів громадянського стану 16 квітня 1965 року, дружину померлого звали ОСОБА_12, а не ОСОБА_12. Тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засідання були допитані в якості свідка ОСОБА_13, яка підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_14, та відповідно онукою ОСОБА_4.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та є бабусею ОСОБА_1, по лінії матері - ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Дніпропетровську, по лінії матері - ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда