У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Мар'їнського РЕМ на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 17 січня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 16 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17 січня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Кіровські ЕМ
Мар'їнські районні електричні мережі
заборгованість за спожиту, але не
враховану приладом обліку електричну
енергію в сумі 2173 гривень 96 копійок.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Мар'їнського
РЕМ просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Мар'їнського РЕМ строк
касаційного оскарження рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 16 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 17 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Мар'їнського РЕМ на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 17 січня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня