Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради
Черкаського району про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування до Будищенської сільської
ради Черкаського району, мотивуючи
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Заповіту мати не залишила, він є
спадкоємцем першої черги після її
смерті, інша спадкоємиця - дочка
померлої ОСОБА_3 в установленому
законом порядку від прийняття спадщини
відмовилась.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 йому було
відмовлено, оскільки за життя померла
ОСОБА_2 не оформила належним чином
правовстановлюючі документи на
належне їй домоволодіння. Просить суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом, на
спадщину у вигляді житлового будинку з
прибудовою літ. «А-1» «а», літню кухню
літ. «Б», погріб з шийкою літ. «В»,
вбиральню літ. «Г», сараї літ. «Д», «Е»,
гараж літ. «Ж», ганок а/г/н, ворота № № 1,
2, огорожу № № 3, 4, свердловину № 5,
колодязь питний ? № 6, по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_4 не
з'явились, представник позивача
надіслав заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Будищенської
сільської ради Черкаського району, в
судове засідання не з'явився, але від
сільської ради надійшла письмова заява
про розгляд справи без участі її
представника.

Дослідивши надані сторонами письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 згідно ст.1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Інша спадкоємиця ОСОБА_3 в
установленому законом порядку від
прийняття спадщини відмовилась.

Спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_2 складається з житлового
будинку, позначеного в технічній
документації під літер. «А-I», прибудови
позначеної в технічній документації
під літер. «а», літньої кухні
позначеної в технічній документації
під літер. «Б», погребу, позначеного в
технічній документації під літер. «В»,
вбиральні позначеній в технічній
документації під літер. «Г», сараю,
позначеного в технічній документації
під літер. «Д», сараю, позначеного в
технічній документації під літер. «Е»,
гаражу, позначеного в технічній
документації під літер. «Ж»,огорожі №
№ 1, 2, 3, 4, свердловини № 5, 1/2 колодязя
питного № 6, що розташовані по АДРЕСА_1,
а тому суд вважає за можливим визнати
за позивачем право власності на
вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, -
житловий будинок, позначений в
технічній документації під літер. «А-I»,
прибудову позначену в технічній
документації під літер. «а», літню
кухню позначену в технічній
документації під літер. «Б», погріб,
позначений в технічній документації
під літер. «В», вбиральню позначену в
технічній документації під літер. «Г»,
сарай, позначений в технічній
документації під літер. «Д», сарай,
позначений в технічній документації
під літер. «Е», гараж , позначений в
технічній документації під літер.
«Ж»,огорожу № № 1, 2, 3, 4, свердловину № 5,
1/2 колодязя питного № 6, розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов