Єдиний унікальний номер 725/6295/14-ц
Номер провадження 6/725/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» про
поновлення пропущеного строку
пред’явленні виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-1263/12
за позовом приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

У грудні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, в
обґрунтування якої вказував на те, що
рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 09.10.2012 року
задоволено позов ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Після постановлення судом рішення
суду представник позивача
неодноразово звертався до суду із
заявою про видачу виконавчого листа з
метою примусового виконання рішення
суду, проте вказані заяви були
проігноровані працівниками суду та
лише 23.12.2013 року позивачем було
отримано виконавчий лист, проте строк
пред’явлення його до виконання
закінчився 21.11.2013 року.

На підставі наведеного, враховуючи той
факт, що представник позивача
своєчасно звернувся із заявою про
видачу виконавчого листа, проте
останній був виданий із пропуском
встановленого строку пред’явлення
його до виконання, посилаючись на норми
процесуального права, просив поновити
пропущений строк для пред’явленні
виконавчого листа у цивільній справі
№2-1263/12 за позовом ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості до
виконання, видати виконавчий лист та
надіслати його на адресу стягувача.

В судове засіданні представник ПАТ
«Лізинг інформаційних технологій» не
з’явився, від нього в матеріалах
справи міститься заява про розгляд
справи у його відсутності.

Решта осіб, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Так, частиною другою ст. 371 ЦПК України
передбачено, що неявка осіб, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, у
зв’язку із чим суд вважає за можливе
розгляд даної справи провести у
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи № 2-1263/12 та
матеріали заяви, суд вважає, що заяви
ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2012 року
Першотравневим районним судом м.
Чернівці винесено заочне рішення у
цивільній справі №2-1263/12 за позов ПАТ
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
яким позов товариства задоволено (а/с 52
ц/с 52-54).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Таким чином, обов’язковою умовою
видачі виконавчого документа за
рішенням суду яке набрало законної
сили, є наявність заяви стягувача.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи, представник ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» звертався
до суду із заявою про видачу
виконавчого листа, яку було отримано
судом 29.10.2012 року.

Разом з тим, у вказаній заяві була
відсутня вказівка про отримання
виконавчого листа поштовим зв’язком, у
зв’язку з чим працівниками суду не
було надіслано на адресу стягувача
виконавчий лист.

В подальшому, 09.12.2013 року на адресу суду
повторно надійшла заява ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» про видачу
виконавчого листа та направлення його
на адресу стягувача й відповідно судом
було видано виконавчий лист та
надіслано його на адресу стягувача.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції
чинній на момент видачі виконавчого
листа, строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік, вказаний строк відраховується з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

При цьому, як вбачається зі змісту
виконавчого листа №2-1263/12, останній був
виданий після закінчення строку
пред’явлення його до виконання.

Так, згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Вказані норми права також дублюються в
ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що стягувачем саме з
поважних причин пропущено строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, а тому такий строк підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.60,61, 208-210,
293, 349, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити приватному акціонерному
товариству «Лізинг інформаційних
технологій» строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа №2-1263/12,
виданого Першотравневим районним
судом м. Чернівці 11 грудня 2013 року у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
Н. В. Піхало