У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про виправлення описки в рішенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 28 жовтня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АКБ
«Базис» в особі Першої Харківської
філії ПАТ АКБ «Базис», ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова від 28.10.2014 року позов ОСОБА_1
до ПАТ АКБ «Базис» в особі Першої
Харківської філії ПАТ АКБ «Базис»,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
іпотеки – задоволено; визнано
недійсним договір іпотеки № 237739 від
14.12.2011 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний банк «Базис», в особі
директора Першої Харківської філії
Публічного АТ «АКБ «Базис» ОСОБА_4
(іпотекодержатель) з однієї сторони та
гр. ОСОБА_3, від імені якої діяв ОСОБА_5,
як майновий поручитель (іпотекодавець)
про передачу в іпотеку нерухомого
майна: нежитлові приміщення 1-го
поверху № 26-:-28, 30-:-32; 35-:-39; 62, 63 в літ. А-23
загальною площею 220, 2 кв.м., що
знаходиться за адресою Харківська
область, м. Харків, провулок Яроша
Отакара, будинок 20; зобов'язано
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна, Державного реєстру
іпотек та Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно записи про
іпотеку та записи (обтяження) про
заборону відчуження нерухомого майна:
нежитлові приміщення 1-го поверху №
26-:-28, 30-:-32; 35-:-39; 62, 63 в літ. А-23 загальною
площею 220, 2 кв.м., що знаходиться за
адресою Харківська область, м. Харків,
провулок Яроша Отакара, будинок 20.

Представником позивача ОСОБА_2 подано
до суду заяву про виправлення описки в
зазначеному рішенні.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у
першому пункті резолютивної частини
рішення помилково вказано номер
оскаржуваного договору іпотеки від
14.12.2011 року, зокрема, замість договору
іпотеки № 5500, помилково вказано
договір іпотеки № 237739.

Тому суд вважає за необхідне виправити
помилку в судовому рішенні, зазначивши
в тексті рішення номер договору
іпотеки № 5500.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.210,293– 296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену в тексті
рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова № 638/11755/14-ц від 28.10.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ АКБ «Базис» в особі Першої
Харківської філії ПАТ АКБ «Базис»,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
іпотеки.

Викласти перший пункт резолютивної
частини рішення в наступній редакцій:
«Визнати недійсним договір іпотеки №
5500 від 14.12.2011 року, укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний банк «Базис»,
в особі директора Першої Харківської
філії Публічного АТ «АКБ «Базис»
ОСОБА_4 (іпотекодержатель) з однієї
сторони та ОСОБА_3, від імені якої діяв
ОСОБА_5, як майновий поручитель
(іпотекодавець) про передачу в іпотеку
нерухомого майна: нежитлові приміщення
першого поверху № 26-:-28, 30-:-32; 35-:-39; 62, 63 в
літ. А-23 загальною площею 220, 2 кв.м., що
знаходяться за адресою: Харківська
область, м. Харків, провулок Яроша
Отакара, будинок 20.»

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду Харківської області
через Дзержинський районний суд
м.Харкова протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий