Справа №560/2054/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Берестівської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Берестівської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області та просить визнати
за нею право власності на
одноповерховий житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1, згідно Технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, станом на 29.09.2014 року, як за
спадкоємицею за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та прийняв спадщину
за заповітом після смерті його матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
спадкоємицею за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий
будинок по АДРЕСА_1 та який прийняв
спадщину за заповітом після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті
чоловіка вона вирішила оформити право
власності на житловий будинок, однак
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадковий будинок їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа,
оскільки за життя чоловік не оформив
правовстановлюючі документи на
належне йому нерухоме майно. В даний
час оформити первинну реєстрацію права
власності на ОСОБА_3 та внести дані про
нього, як власника до реєстру прав
власності на нерухоме майно уже
неможливо у зв'язку з його смертю.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача, оскільки у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача, дослідивши
докази по справі, суд у задоволені
позову відмовляє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що в оформленні права власності на
спадковий будинок державним
нотаріусом Дубровицької державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього.

Згідно виписки з погосподарської
книги від 11.09.2014 року №02-24/2133 виданої
Берестівською сільською радою (а.с.4) в
погосподарській книзі №6, особовий
рахунок НОМЕР_1, будинок АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_4.

Згідно п.1.1 Інструкції з ведення
погосподарського обліку в сільських,
селищних та міських радах від 11.05.2005
року за №48710767, здебільшого голова
домогосподарства є власником
житлового будинку і/або земельної
ділянки.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
(а.с.13) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис за №2.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Як встановлено у судовому
засіданні, спадкодавець ОСОБА_5 не
складала заповіту на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Як пояснила в судовому засіданні
позивач, остання є невісткою померлої
ОСОБА_5.

Однак, як вбачається зі змісту
ст.ст.1261-1265 ЦК України, які визначають
черги спадкоємців за законом, невістка
не входить ні до однієї із черг
спадкоємців.

Зі змісту ст.392 ЦК України
вбачається, що лише власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюються або не визнається іншою
особою.

У судовому засіданні позивач
посилалася на те, що після смерті
ОСОБА_5, спадщину прийняв її чоловік
ОСОБА_3, однак не оформив у
встановленому законодавством порядку,
оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд бере до уваги той факт, що з
моменту смерті ОСОБА_5., а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_3 було
достатньо часу для оформлення спадщини
та набуття права власності на спірний
житловий будинок.

Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своєму листі від
16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування", а саме в п.3.1 зазначив, що
якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку
спадкування.

З підстав, наведених вище, суд
переконується в тому, що позивач,
згідно норм спадкового права, не є
власником спадкового майна померлої
ОСОБА_5, а тому відсутні підстави для
набуття нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Берестівської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно за законом відмовити
за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.