РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Рівненського міського суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня
мати ОСОБА_4 Заповіту померла не лишила,
а тому відкрилася спадщина за законом.
На частину спадкового майна, що
належало матері, ними подані усі
необхідні документи, а нотаріусом
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом. Згідно повідомлення №39 від
21 січня 2014 року КП "Рівненське міське
бюро технічної інвентаризації"
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві приватної
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 29 вересня 1993 року, виданого
фондом державно-комунального майна
міської ради народних депутатів.
Згідно повідомлення Першої львівської
державної нотаріальної контори від
04.07.2014 року №1160/02-14 вони та ОСОБА_4 14.10.2010
року отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом за р.№6-2391,6-2403,6-2415
на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 не
зареєструвала своє право у
встановленому законом порядку в
органах БТІ чи реєстраційній службі. У
зв'язку з відсутністю такої реєстрації
їм відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1. Просять
визнати за ними право власності по 1/12
частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1,
як на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Подала до суду заяву
про розгляд справи без її участі.
Вказала, що позовні вимоги підтримує
повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином у
встановлений законом строк, однак до
початку розгляду справи по суті, подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі. Додатково вказав, що позов
визнає повністю.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва серії НОМЕР_1, актовий
запис № 306, виданого Галицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлої.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не
залишила, а у відповідності до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем першої черги є
діти померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно повідомлення КП "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
№39 від 21 січня 2014 року квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на
праві приватної спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 29 вересня
1993 року, виданого фондом
державно-комунального майна міської
ради народних депутатів.

Згідно повідомлення Першої львівської
державної нотаріальної контори №1160/02-14
від 04 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 14 жовтня 2010 року отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом за р.№6-2391,6-2403,6-2415 на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До моменту смерті ОСОБА_4 не
зареєструвала своє право у
встановленому законом порядку в
органах БТІ чи реєстраційній службі.

У відповідності до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правами позовного провадження.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013 року
№24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" у п.1
вказано, що виникнення у спадкоємця
права на спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям як майнового права зумовлює
входження права на неї до складу
спадщини після смерті спадкоємця, який
не одержав свідоцтва про право на
спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не
здійснив його державної реєстрації
(ст.1299 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212 - 218, 294, 296, 297 Цивільного
Процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/12 частці за кожним на
квартиру АДРЕСА_1, як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.