Номер провадження2-о/754/148/14
Справа №754/2371/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

28.05.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту народження, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту її народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Узин Білоцерківського
району Київської області, матір»ю якої
є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи свої вимоги, заявник
посилається на те, що навчається в
школі, проживає не з батьками, при цьому
жодних документів, які б свідчили про
встановлення її особистості, в неї не
має. Зі слів її матері, реєстрація
народження відбулася в м. Узин, однак
під час переїзду до м. Києва свідоцтво
про народження було втрачено. У 2004 році
її прийнято до 1 - го класу школи № 259
Деснянського району м. Києва, де наразі
є ученицею 10 класу. Згідно з довідкою
від 15.01.2014 р. № 12 на підставі заяви
матері її прийнято до школи. За період з
2004 року мати неодноразово намагалася
відновити свідоцтво про народження,
однак у зв'язку з відсутністю архівних
документів, поновити свідоцтво не
виявляється за можливе.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву
підтримала, при цьому пояснила, що
останні декілька років з матір»ю, яка
зловживає спиртними напоями, не
спілкується, а бабуся, яка проживає в м.
Києві, не дозволяє проживати разом з
нею. Наразі вже майже три роки проживає
у своєї подруги з дозволу її матері,
ОСОБА_6, яка також усіма доступними
способами намагалася допомогти
поновити свідоцтво про народження. З
огляду на той факт, що багаточисленні
звернення до міської ради м. Узин та
органів реєстрації актів
громадянського стану м. Біла Церква не
дали жодного результату та
підтвердження факту реєстрації
народження, є всі підстави вважати, що
батьки взагалі не подали своєчасно
заяву про реєстрацію народження та не
отримали свідоцтво про народження
дитини.

Представник Відділ реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з"явився, про
розгляд справи повідомлені належним
чином, просять розглядати справу за їх
відсутності та винести рішення у
відповідності до чинного
законодавства.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги доведені
частково та підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з наданих матеріалів
особової справи, ОСОБА_3 на підставі
заяви матері ОСОБА_4 зараховано до 1 - го
класу школи № 259 Деснянського району м.
Києва 04 жовтня 2004 року, де наразі
остання є ученицею 10 класу. Згідно з
довідкою від 15.01.2014 р. № 12, ОСОБА_3
прийнято до школи на підставі заяви
матері. Характеризується з позитивної
сторони, батьки не цікавляться та не
приділяють належної уваги, з 5 - го по 10 -
й клас мама ОСОБА_3 приходила в школу
лише єдиний раз на вимогу директора,
ОСОБА_3 опікується ОСОБА_6, яка відвідує
батьківські збори, підтримує постійний
зв'язок з класним керівником, підтримує
та контролює її. (а.с.19,20,45-54)

В судовому засіданні було оглянуто
медичну картку із записом на титульній
сторінці «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1», де на першій сторінці
зазначено, що матір»ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-10, 63-93)

Допитавши в судовому засіданні
свідків, а саме директора школи ОСОБА_8,
першого класного керівника ОСОБА_9 та
класного керівника з 5 - го класу по
даний час - ОСОБА_7, які повідомили, що
дитина з 1- го класу (з 2004 по 2014 роки)
навчається у школі № 259 Деснянського
району м. Києва.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила факт
проживання ОСОБА_3 протягом останніх
трьох років у її сім»ї, якою вона
опікується. Намагалася встановити
документи ОСОБА_3, однак
безрезультатно.

Службою у справах неповнолітніх
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації направлялися
запити до місцевої ради м. Узин та
відділів РАЦС Білоцерківського району
Київської області для з»ясування
відомостей про народження, запити до
Білоцерківського районного сектору
управління державної міграційної
служби в Київській області з метою
з»ясування хто на даний час має
державну реєстрацію за адресою:
Київська область, м. Узин, вулиця 60 -
річчя Жовтня 147, однак такі відомості
відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Наведений у ЦПК України перелік фактів,
що встановлюється судом, не є
вичерпним. За наявності умов суд може
встановити й інші факти, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 18 вищезазначеної
Постанови рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення, не змінює собою документів,
що видають зазначені органи, а є лише
підставою для їх одержання.

Наразі ОСОБА_3 18 років, навчається у 10
класі, при цьому не має свідоцтва про
народження, а відповідно, паспорту
громадянина України, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
відсутність яких значно обмежує її в
реалізації прав та завдає певних
незручностей, а в подальшому може
призвести до повного обмеження її прав.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд встановлює факт народження
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Узин, Білоцерківського району,
Київської області, для подальшого
впорядкування особистих документів
заявника, отримання паспорта та інших
документів.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про
встановлення факту, що має юридичне
значення, яке набрало законної сили, є
обов'язковим для органів, які
реєструють такі факти або оформляють
права, що виникають у зв'язку із
встановленим судом фактом. В разі
встановлення у судовому порядку факту
реєстрації акту громадянського стану
орган реєстрації актів громадянського
стану провадить відповідний запис на
підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212 - 215,256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Узин,
Білоцерківського району, Київської
області.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон