ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа №
636/1902/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
2/636/1102/14

про
повернення позовної заяви

03 червня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чугуївського професійного ліцею про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування компенсації за
використання особистого
автотранспорту в службових цілях та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И Л А:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Чугуївського міського суду
Харківської області з зазначеною
позовною заявою. Пред'явлена позовна
заява ухвалою судді від 22 травня 2014
року була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовні вимоги не конкретизовані;
у позовній заяві щодо вимог майнового
характеру відсутні докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування; відсутня
довідка щодо наявності заборгованості
по заробітної платі та докази
використання особистого
автотранспорту позивача в службових
цілях, додані до позовної заяви
документи належним чином не оформлені,
надані нечитаємі копії документів,
оригінали яких відсутні; не сплачений
судовий збір.

Крім того, право на відшкодування
моральної шкоди виникає за наявності
передбачених законом умов або підстав
відповідальності за заподіяну шкоду.
Зобов'язання відшкодувати моральну
шкоду виникає за наявності: моральної
шкоди, як наслідку порушення особистих
немайнових прав або посягання на інші
нематеріальні блага; неправомірних
рішень, дій чи бездіяльності
заподіювача шкоди; причинного зв'язку
між неправомірною поведінкою і
моральною шкодою; вини заподіювача
шкоди, тому у позовної заяві повинно
зазначити обставини того, в чому
полягає моральна шкода, якими діями,
рішеннями вона завдана та якими
доказами вона підтверджена. Факт
заподіяння шкоди доводить позивач.

Таким чином, позивачу необхідно
було обґрунтовано, з посиланням на
закон, який регламентує дані
правовідносини, оформити позовну заяву
та сплатити судовий збір, оскільки
суддя має право відкрити провадження у
справі лише при наявності як передумов
права на пред'явлення позову, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду,
і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу був установлений строк
протягом 5 днів з дня отримання копії
даної ухвали, яку позивач отримав,
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення 28 травня 2014
року.

Недоліки до позову у встановлений
судом строк позивачем не усунуто, тому,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чугуївського професійного ліцею про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування компенсації за
використання особистого
автотранспорту в службових цілях та
відшкодування моральної шкоди -
визнати неподаною та повернути
позивачу, що не позбавляє його права
повторного звернення з належно
оформленим позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар