Провадження № 2/537/489/2014
Справа № 537/1436/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
ТОВ «ОТП Факторинг України»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
Ухвалою суду від 28.05.2014 року
позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
залишено без розгляду
В своїй позовній заяві позивач
зазначив, що 18.04.2008 року між ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
ML-DO5/016/2008, відповідно до якого банк
дол. США. Згідно кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені графіком платежів,
здійснювати погашення заборгованості.
Згідно договору поруки №SR-D05/016/2008,
укладеного 18.04.2008 року між банком та
ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 взяв на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № ML-DO5/016/2008 від
18.04.2008 року. З метою забезпечення
зобов'язань за кредитним договором №
ML-DO5/016/2008 від 18.04.2008 року між банком та
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено
договір іпотеки № PML-D05/016/2008 від 18.04.2008
року, відповідно до якого в іпотеку
банку було передано нерухоме майно, а
саме трикімнатну квартиру №52 за
адресою вул. Сербіченка,1-А в м.
Кременчуці, яка є власністю
іпотекодавців. 26.11.2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України»
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю б/н, відповідно до
якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до боржника за кредитним
договором № ML-DO5/016/2008 від 18.04.2008 року.
Боржник ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
11.03.2014 року допустив заборгованість по
(еквівалент в гривнях за курсом НБУ
363294,77 грн.), по нарахованим та не
сплаченим відсоткам - 2137,34 дол. США.
(еквівалент в гривнях за курсом НБУ
(еквівалент в гривнях за курсом НБУ
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»
заборгованість по тіло кредиту в сумі
курсом НБУ 363294,77 грн.), по нарахованим та
не сплаченим відсоткам 2137,34 дол. США.
(еквівалент в гривнях за курсом НБУ
(еквівалент в гривнях за курсом НБУ
солідарному порядку судовий збір в
розмірі 3654,00 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився,про час та місце
розгляду справи позивач належним чином
повідомлені,позовні вимоги
підтримують, прохають розглянути
справу та прийняти рішення у
відсутність їх представника, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
,ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені, про
причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
З матеріалів справи
вбачається, що 18.04.2008 року між ЗАТ «ОТП
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання кредиту
№ ML-DO5/016/2008 на надання кредиту в сумі
до 18.04.2023 року. Згідно п. 1.4 частини 2
Кредитного договору зі змінами,
внесеними 18.03.2010 року додатковим
договором №2 до кредитного договору за
користування кредитом, ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити банку відповідну
плату, для розрахунку відсотків за
користування кредитом
використовується плаваюча процентна
ставка у розмірі 6,43 % річних +FIDR.
Згідно договору поруки
№SR-D05/016/2008, укладеного 18.04.2008 року між
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, поручитель
ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
що випливають з кредитного договору №
ML-DO5/016/2008 від 18.04.2008 року.
З метою забезпечення
зобов'язань за кредитним договором №
ML-DO5/016/2008 від 18.04.2008 року між ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
укладено договір іпотеки № PML-D05/016/2008
від 18.04.2008 року, відповідно до якого в
іпотеку банку було передано нерухоме
майно, а саме трикімнатну квартиру №52
за адресою вул. Сербіченка,1-А в м.
Кременчуці, яка є власністю
зобов'язання за кредитиним договором
належним чином не виконує, допустила
заборгованість по кредитному договору
№ ML-DO5/016/2008 від 18.04.2008 року, яка станом на
11.03.2014 року складає: заборгованість по
гривні 363294,77 грн.; заборгованість по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
грн.; заборгованість по пені за
несвоєчасне повернення кредиту 2513,44
26.11.2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України»
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю б/н, відповідно до
якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до боржника за кредитним
договором № ML-DO5/016/2008 від 18.04.2008 року.
У відповідності до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК
України вбачається, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконує, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в солідарному порядку на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору № ML-DO5/016/2008 від
18.04.2008 року, а саме: заборгованість по
гривні 363294,77 грн.; заборгованість по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
грн.; заборгованість по пені за
несвоєчасне повернення кредиту 2513,44
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з судовий збір по 1827,00 грн. з
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054, 1050 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в солідарному порядку на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» заборгованість за договором
кредиту № ML-DO5/016/2008 від 18.04.2008 року, а
саме: заборгованість по тілу кредиту -
грн.; заборгованість по нарахованим та
не сплаченим відсоткам 2137,34 дол. США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту 2513,44 дол.США. -
Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судовий збір по 1827 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.
Суддя: