У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Неос Банк" про визнання
недійсним договору іпотеки,

встановив:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва 11.08.2014 року надійшла вище
зазначена справа.

Ухвалою від 26.08.2014 року судом відкрито
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 24.09.2014 року на 10.30
годину. Відповідні повідомлення було
направлено учасникам процесу
рекомендованими листами.

В судове засідання 24.09.2014 року ні
позивач, ні представник відповідача не
з'явилися, заяв про відкладення чи про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не подавали. У зв'язку з неявкою
сторін розгляд справи відкладено на
23.10.2014 року на 10.30 годину. Відповідні
повідомлення було направлено
учасникам процесу рекомендованими
листами.

В судове засідання 23.10.2014 року ні
позивач, ні представник відповідача не
з'явилися, заяв про відкладення чи про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не подавали. У зв'язку з неявкою
сторін розгляд справи відкладено на
25.11.2014 року на 12.00 годину. Відповідні
повідомлення було направлено
учасникам процесу рекомендованими
листами.

В судове засідання 25.11.2014 року ні
позивач, ні представник відповідача не
з'явилися, позивач надіслав телеграму
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з його хворобою, підтверджуючих
документів до суду не надходило.
Представник відповідача заяв про
відкладення чи про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав. У
зв'язку з неявкою сторін розгляд справи
відкладено на 22.12.2014 року на 14.30 годину.
Відповідні повідомлення було
направлено учасникам процесу
рекомендованими листами.

В судове засідання 22.12.2014 року ні
позивач, ні представник відповідача не
з'явилися, заяв про відкладення чи про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не подавали.

В суді встановлено, що справа перебуває
в провадженні суду з серпня 2014 року,
було призначено чотири судових
засідання в котрі позивач жодного разу
не з'явився, хоча про їх проведення
повідомлявся рекомендованими листами,
крім того, кожна особа має можливість
ознайомитися з інформацією про рух
справи через офіційний сайт
Дніпровського районного суду м. Києва
Судової влади України. Однак, позивач
до суду не з'являється, справою не
цікавиться, справа перебуває в
провадженні суду більше чотирьох
місяців (при встановленому
законодавством строку розгляду справи
в два місяці), розгляд справи по суті
спору навіть не розпочато.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Неос Банк" про
визнання недійсним договору іпотеки -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: