overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6474/14-ц
Провадження № 2/210/2467/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до виконкому
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 12 грудня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,121 ЦПК
України.

По – перше, в супереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивачкою не визначено ціну позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України та ненадно відповідних доказів, щодо його розміру, в наслідок чого суд не має можливості встановити розмір судового збору, оскільки позов має вимоги майнового характеру, та сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

По-друге, з позовної заяви вбачається, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, померлого 27 травня 2014 року є також його донька - ОСОБА_3, тому позивачці слід визначити з колом осіб, які матимуть участь у справі.

По-третє, позивачці слід надати оригінал постанови нотаріуса, щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій, а також копію рішення оформлену належним чином. Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються як правило в оригіналі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків. Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконкому
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-526/04
Провадження № 6/210/319/14
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.
Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А
Н О В И В:

22 грудня 2014 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, у зв’язку з тим, що оригінал його було втрачено.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксацію судового процесу за допомогою технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено те, що
Дзержинським районного суду м. Кривого
Рогу 11.02.2004 року оголошено рішення відповідно якого з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісяця до повноліття дитини починаючи з 25.12.203 року.

Як вбачається з подання державного виконавця виконавчий лист втрачено, в наслідок чого аліменти з відповідача на утримання дитини не сплачуються.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення на даний час не виконано і не втратило своєї законної сили, тому підлягає виконанню в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до Дзержинським районного суду м. Кривого Рогу 11.02.2004 року оголошено по цивільній справі за позовом: ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1229/13-ц
Провадження № 4-с/210/48/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу, в складі головуючого судді
Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко
О.В., за участю сторін – не з’явилися, розглянувши матеріали скарги
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці –
Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною скаргою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 р. відкрито провадження № 4-с/210/48/14 у справі № 210/1229/14-ц за вказаною скаргою.

У судове засідання призначене на 17 грудня 2014 року сторони не з’явились, однак від представника заявника до канцелярії суду подана заява вх. № 21565 від 17.12.2014 року про залишення скарги ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці –
Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права.
Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника заявника, вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6619/14-ц
Провадження № 2-н/210/758/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, 24/13, на користь ПАТ в ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 668,98 грн. (шістсот шістдесят вісім грн. 98 коп.).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, 24/13, на користь ПАТ в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 45.81 грн. , 3% річних - 6,51 грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, 24/13, на користь ПАТ
"Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 310/8049/14-ц м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 ,
·          Комунального підприємства
„Бердянськводоканал” Бердянської
·          стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_2, 31.01.1962р.н., у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, який мешкає за адресою: на користь Комунального підприємства
„Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, код ЄРПОУ 37622628, р/р
Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 737 (сімсот тридцять сім гривень) 36 копійок заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2013 року 2.          Стягнути з боржника судовий збір 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на користь
Комунального підприємства
„Бердянськводоканал” Бердянської міської Ради, код ЄРПОУ 37622628, р/р
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „____”
________________________ 201__ року.
Суддя
Судовий наказ видано стягувачу „____”
________________________ 20___ року.
Строк пред’явлення до виконання до „____” ___________________ 201__ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 310/4291/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Філдес
Україна” про визнання договору недійсним та застосування реституції,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ЗАТ «Філдес Україна» про визнання договору недійсним та застосування реституції.

В судовому засіданні 03.12.2014р. була винесена ухвала, якою позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 днів з моменту винесення ухвали.

09.12.2014 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій він вказує найменування та адресу відповідача: Дочірнє підприємство
«Філдес Україна» Компанії «Філдес
Ентерпрайзес ЛТД», 03039, м. Київ, вул.
Голосіївська, 7 корпус 1-А, а також додає до неї позов, в якій вказане підприємство зазначено в якості відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивача вказаний відповідач - Закрите акціонерне товариство «Філдес Україна». Саме з цим підприємством укладений спірний договір. Зараз позивач надає суду найменування іншого товариства -
Дочірнє підприємство «Філдес Україна»
Компанії «Філдес Ентерпрайзес ЛТД», яка, за його словами, зареєстрована за адресою, вказаному позивачем у первинному позові. В той же час жодного доказу будь-якого зв’язку вказаних підприємств між собою до суду надано не було, клопотання про витребування таких доказів не заявлялось.

Крім того, судом неодноразово викликався відповідач саме за цією адресою, поштова кореспонденція поверталась до суду з відміткою «за зазначеною адресою фірма не зареєстрована».

Тобто позивач не надав суду інформацію про реальне місцезнаходження відповідача та доказів існування вказаного відповідача на час розгляду справи.

Таким чином, позивач фактично не виконав вимог ухвали суду та недоліки не усунув.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ “Філдес
Україна” про визнання договору недійсним та застосування реституції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І.Ревуцький
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6618/14-ц
Провадження № 2-н/210/757/14
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «
Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст. ст. 95, 102,103,104 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» (місце знаходження:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Металургів,1, ) борг в сумі 529
(п’ятсот двадцять дев’ять ) грн. 35 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок код 03341397; інфляційні витрати в сумі 54 ( п’ятдесят чотири ) грн. 31 коп. ; 3 % річних в сумі 09 ( дев’ять ) грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.80 коп.) з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Справа № 310/6886/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

05 грудня 2014 року

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ДП "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ДП
"Запоріжжя-Агро" до ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ТОВ "АГРО-ЮНІ", Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області про визнання недійсним додаткової угоди до договору та договору.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.10.2014р. позовні вимоги задоволені повністю.

Позивач по цивільній справі - ДП
"ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" звернулося до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на проведення почеркознавчої експертизи 2119,68 грн. та 344,10 грн. судового збору.

До судового засідання представник заявника - Белякова К.А. надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений через оголошення у пресі, треті особи - ТОВ
"АГРО-ЮНІ" та Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про необхідність її задоволення.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 20.10.2014р., питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно матеріалів цивільної справи, за подачу позовної заяви позивачем - ДП
"Ілліч-Агро Запоріжжя" було сплачено судовий збір в сумі 344,10 грн. та витрат на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 2119,68 грн., що входить до судових витрат у відповідності до ст.79 ЦПК України.

Тому судові витрати у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача -
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ДП
"Запоріжжя-Агро" до ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ТОВ "АГРО-ЮНІ", Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області про визнання недійсним додаткової угоди до договору та договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дочірнього підприємства
"Запоріжжя-Агро" витрати на сплату судового збору в сумі 344,10 грн. та витрати на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 2119,68 грн., а всього 2463,78 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький