Справа № 182/3651/14-ц
Провадження № 6/0182/355/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Кутової Т.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кутової Т.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та
є громадянином України, у праві виїзду
за межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно
виконавчих документів щодо стягнення з
ОСОБА_2 боргу на загальну суму 37205 грн. 49
коп.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
зведене виконавче провадження № 42203717
по примусовому виконанню виконавчих
документів, а саме: наказу
Господарського суду м. Києва № 56/194 від
22.10.2012 року; наказу Господарського суду
м. Києва № 26/132 від 24.05.2011 року; наказу
Господарського суду м. Києва № 14/495 від
06.12.2011 року; наказу Господарського суду
м. Києва № 53/126 від 15.04.2011 року; постанова
УПФУ № 293 від 03.09.2012 року; виконавчий
лист № 826/3632 від 09.12.2013 року, що видав
Окружний адміністративний суд міста
Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
загальну суму 37205 грн. 49 коп. Виконавчі
провадження були об'єднані у зведене
20.02.2014 року. Станом на 01.04.2014 року
заборгованість становить 37205 грн. 49 коп.
Боржник викликався до відділу ДВС для
сплати заборгованості на 20.03.2014 року.
Боржником добровільно рішення суду не
виконується. Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує. Майно, на
яке можливо звернути стягнення, не
виявлено.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, Господарським судом міста
Києва 06.12.2011 року було винесено наказ №
14/495 про примусове виконання рішення на
виконання рішення Господарського
міста Києва від 23.11.2011 року у справі №
14/495 (підписане 25.11.2011 року), яке набрало
законної сили 06.12.2011 року, згідно з яким
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Приватного
підприємства «Зевс» 2383 грн. 20 коп.
заборгованості, 102 грн. 00 коп.
державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

20.02.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

22.10.2010 року Господарським судом міста
Києва було винесено наказ № 56/194 про
примусове виконання рішення на
виконання рішення Господарського
міста Києва від 06.10.2010 року, згідно з
яким стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Садін-Плюс» суму
боргу у розмірі 1850 грн. 00 коп., витрати
по сплаті державного мита у розмірі 102
грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

20.02.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

15.04.2011 року Господарським судом міста
Києва було винесено наказ № 53/126 про
примусове виконання рішення на
виконання рішення Господарського
міста Києва від 04.04.2011 року, яке набрало
законної сили 15.04.2011 року, згідно з яким
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коньячний дім
«Зоряний» в особі Київської філії
«СМК» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коньячний дім
«Зоряний» заборгованість у розмірі 3500
грн. 63 коп., 63 грн.18 коп. пені, 5 грн. 02 коп.
3 % річних, 51 грн.26 коп. збитків від
інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита
та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

20.02.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

24.05.2011 року Господарським судом міста
Києва було винесено наказ № 26/132 про
примусове виконання рішення на
виконання рішення Господарського
міста Києва від 28.04.2011 року, яке набрало
законної сили 24.05.2011 року, згідно з яким
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОЛГА» 5979
грн. 90 коп. основного боргу, 566 грн. 53 коп.
пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

20.02.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

03.09.2012 року УПФУ в Солом'янському районі
м. Києва було винесено вимогу про
сплату боргу № 293, з вимогою про
сплату заборгованості зі сплати
страхових внесків, фінансових санкцій
(штрафів) та пені на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 8309 грн. 37 коп.

04.03.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

09.12.2013 року Окружним адміністративним
судом міста Києва було видано
виконавчий лист по адміністративні
справі № 826/3632/13-а, згідно з яким
стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Державної податкової
інспекції у Соломянському районі міста
Києва Державної податкової служби суму
податкової заборгованості: з податку
на додану вартість у розмірі 1510,25 грн.;
зі збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства у розмірі 1119,28
грн.; за штрафними санкціями (державний
бюджет) у розмірі 340,00 грн.; за штрафними
санкціями (місцевий бюджет) у розмірі
5233,69 грн.; з податку на доходи фізичних
осіб у розмірі 4941,18 грн.

27.03.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

20.02.2014 року вищевказані виконавчі
провадження були зведені в одне
виконавче провадження № ЄДРВП
42203717.

Станом на 01.04.2014 року загальна сума
заборгованості складає 37205 грн. 49 коп.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
постанов про відкриття виконавчого
провадження, вручення боржнику
постанов про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції). Доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Кутової Т.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова