Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року.
смт.
Приазовське

Приазовський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі: Цукановій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Приазовського
районного управління юстиції
Запорізької області Воронцова С.В. про
оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області Воронцов
С.В. звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання якого: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що у нього на примусовому
виконанні перебуває виконавче
провадження № 18100629 з виконання
виконавчого листа № 2-6396/08, виданого
26.11.2008 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів. 25.03.2014р.
поштовий конверт з викликом державного
виконавця був повернутий до відділу
державної виконавчої служби з
відміткою ДП "Укрпошта" про те, що за
вказаною адресою боржник не мешкає.
Згідно довідки про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
фізичної особи від 07.05.2014р.
встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований
07.10.2008р. в АДРЕСА_1. Відповідно до
рапорту начальника СДІМ Приазовського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
від 12.05.2014р. встановлено, що здійснити
примусовий привід ОСОБА_2 не можливо в
зв'язку з тим, що він за вказаною
адресою не проживає. Згідно акту
державного виконавця від 16.05.2014р.
встановлено, що боржник на території
Олександрівської сільської ради не
мешкає.

В судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Приазовського
районного управління юстиції
Запорізької області Воронцов С.В. не
прибув, надав заяву про розгляд подання
за його відсутності, вказавши, що
підтримує заявлені вимоги в повному
обсязі.

За наявності зазначеної заяви
державного виконавця суд дійшов
висновку про можливість розгляду
подання у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 2-6396, виданого
26.11.2008 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
Воронцовим С.В. 19 березня 2010 року
відкрите виконавче провадження.

Відповідно до довідки завідувача
Приазовського РС УДМС України України
в Запорізькій області від 07.05.2014 року
місце проживання (перебування) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костянтинівка Мелітопольського району
Запорізької області, з 07.10.2008 року
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

25.03.2014р. поштовий конверт про виклик
боржника ОСОБА_2 до державного
виконавця повернувся до відділу
державної виконавчої служби без
вручення з довідкою ДП "Укрпошта" про
те, що за адресою реєстрації місця
проживання він фактично не проживає.

Відповідно до рапорту начальника
сектору ДІМ Приазовського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області від
12.05.2014р. встановлено, що здійснити
примусовий привід ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби не
представилось можливим, оскільки за
вищевказаною адресою він не проживає.
Згідно акту державного виконавця від
16.05.2014р. встановлено, що ОСОБА_2 на
території Олександрівської сільської
ради не мешкає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України
розшук боржника оголошується, в тому
числі, за місцем виконання рішення або
за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника.

Враховуючи вищезазначені обставини,
приймаючи до уваги те, що рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_2
виконується на території
Приазовського району Запорізької
області та останнім відомим,
зареєстрованим в установленому
порядку, місцем проживання
(перебування) боржника є АДРЕСА_1, суд
вважає, що подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню, оскільки
прийнятими державним виконавцем
заходами встановити місце перебування
боржника не представилось можливим, що
унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України,
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області Воронцова
С.В. про оголошення розшуку боржника
задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Костянтинівка Мелітопольського району
Запорізької області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання розшуку доручити
Приазовському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати до
Приазовського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні, в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Г.О. Діоба