Справа № 562/2751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"25" грудня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення з нього на її користь
аліментів на утримання дитини,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2012
року. Від спільного життя мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею та знаходиться на її
утриманні.

Стверджує, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне подружнє
життя, яке б грунтовалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до
створення та існування сім'ї. Між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага. За час перебування у
шлюбі між ними постійно виникали
сварки та суперечки. Відповідач
матеріально сім'ю не забезпечує, коштів
на утримання дитини не надає,
вихованням дитини не займається. Це
привело до того, що протягом останніх
двох років вони фактично не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо. Їй важко одній
утримувати дитину.

Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, сім'я існує формально,
просить шлюб з відповідачем розірвати
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином у встановленому законом порядку.
Про причини неявки суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав.

13 жовтня 2014 року Здолбунівським
районним судом Рівненської області на
адресу Березнівського районного суду
Рівненської області за правилами
територіальної підсудності було
направлено ухвалу про судове доручення
про допит відповідача ОСОБА_2 по суті
позову. Однак, судове доручення
повернулося на адресу суду без
виконання, оскільки відповідач ОСОБА_2
не з'явився в судове засідання до
Березнівського районного суду
Рівненської області. Про причини
неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень позивача
ОСОБА_1, протягом останніх двох років
вона з відповідачем не проживають як
сім'я, не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружні стосунки,
проживають окремо. При
взаємовідносинах, які склалися між
ними, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Від спільного життя сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2012р.,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Здолбунівського районного управління
юстиції у Рівненській області.

Згідно пояснень позивача дитина
знаходиться на її утриманні.
Відповідач має постійне місце роботи
та регулярний дохід, однак в
добровільному порядку коштів на
утримання доньки не надає. Позивачу
важко одній утримувати дитину, тому
вона потребує матеріальної допомоги зі
сторони відповідача.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи рівність прав та обов'язків
батьків щодо дітей, розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також те, що
відповідач, як батько, зобов'язаний
забезпечити достатній для дитини
фізичний, духовний та соціальний
розвиток, суд вважає за необхідне позов
задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110, 112, 180, 182, 183,
191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Здолбунівського районного
управління юстиції у Рівненській
області, актовий запис № 80 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Воркута Республіка Комі,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання
дитини проводити щомісячно, починаючи
з 24 вересня 2014 року і до повноліття
дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць на
дитину допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) 243 (Двісті сорок три) грн. 60
коп. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я