Пр. № 2/643/4936/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, прізвище якої
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KP35880999 від 21.05.2006 року
відповідач отримала кредит у розмірі
2896,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № DNH4KP35880999 від 21.05.2006 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши відповідачу кредитні ресурси.
Відповідач до теперішнього часу не
виконує взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим банк змушений звернутися
до суду з позовом.
На підставі вищевикладеного позивач
просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором,
сплачений при подачі позову судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
у разі неявки відповідача ухвалити
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP35880999 від
21.05.2006 року відповідач отримала кредит
у розмірі 2896,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 5-10).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Згідно умов укладеного договору - заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ПриватБанком та відповідачем
договір № DNH4KP35880999 від 21.05.2006 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання по договору
№ DNH4KP35880999 від 21.05.2006 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
2896,40 грн., що підтверджується актом
прийому-передачі товару (а.с. 10).
У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за договором №
DNH4KP35880999 від 21.05.2006 року належним чином
Згідно з п.5.3. Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором №
DNH4KP35880999 від 21.05.2006 року відповідач
станом на 07.08.2014 року має
складається з наступного: 1919,42 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором а також штрафи
відповідно до п.5.3. умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1910,56 грн. - штраф (процентна
Згідно копії актового запису про шлюб
№ 171 від 03.03.2013 року, ОСОБА_2 після
реєстрації шлюбу присвоєно прізвище
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
України наслідками порушення
позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав
умови договору, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно квитанції, що знаходиться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054
ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP35880999 від 21.05.2006 року, яка
складається з наступного: 1919,42 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1910,56 грн. - штраф (процентна
тисяч шістсот двадцять одна) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 406 (чотириста шість) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.Є.Зінченко