Справа № 489/3512/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю прокурора: Снісар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в
якому просила про позбавлення
батьківських прав батька дитини -
ОСОБА_2 щодо сина та стягнення з
відповідача судових витрат, понесених
нею при зверненні до суду.

Позов мотивує тим, що з 2008 року
перебувала у подружніх стосунках з
відповідачем, шлюб не реєстрували.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_3. З 2011 року вони припинили
спільне проживання, визнаючи себе
батьком дитини відповідач жодним чином
не виконував свої батьківські
обов»язки щодо участі і вихованні,
матеріальному утриманні дитини. На
даний час вони не підтримують жодних
стосунків, дитина проживає з нею та
знаходиться на повному її утриманні, а
тому, в інтересах дитини, вона вимушена
звернутись в суд з даним позовом.

Справа надійшла на розгляд Ленінському
районному суду м. Кіровограда з
Ленінського районного суду м.
Миколаєва у серпні 2014 року і ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача було залучено
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
згідно з висновком якого від 14.11.2014 року
даний орган вважає доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно його дитини.

В судовому засіданні представник
позивачки, представник третьої ососби
та прокурор позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся за останньою
відомою суду адресою, причини неявки
суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої ососби
та висновок прокурора, дослідивши та
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв
про народження, виданого Корабельним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції 13.07.2010 року, актовий
запис № 407, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від
виконання своїх батьківських
обов»язків підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме:
довідками Департаменту праці і
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради № 670 від
13.02.2014 року; довідкою з

місця проживання позивачки, виданою
Комунальним підприємством дирекція
єдиного замовника «Океан» від 13.02.2014
року № 819 з якої вбачається, що син
ОСОБА_3 проживає з матір»ю; рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 30.10.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, яким встановлені обставини
щодо проживання дитини з матір»ю та
факт ухилення відповідача від
утримання, лікування, духовного
розвитку; довідкою «Центру первинної
медико-санітарної допомоги № 1» від
10.07.2014 року про те, що позивач
добросовісно виконує батьківські
обов»язки щодо свого сина; поясненнями
свідків за місцем проживання позивачки
- ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з яких
вбачається, що утриманням та
вихованням сина займається лише мати.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» в якому
наголошено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 14.11.2014 року № 7866/49-05-24,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 12.11.2014 року,
даний орган вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом
враховуються вищезазначені обставини,
особу відповідача та його ставлення до
дитини, а тому суд вважає, що в судовому
засіданні позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, обґрунтовані доказами і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і ст. 164
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові
витрати по справі в сумі 244,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко