Справа № 2-1798/2010
Провадження № 6/727/121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.,

при секретарі - Чубрей А.В.

з участю сторін

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про зміну способу
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року Шевченківський
районним судом м.Чернівці було
винесення рішення про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
АБ «Укрсиббанк» заборгованості за
кредитними договорами. Дане рішення
набрало законної сили. На примусове
виконання судового рішення 28 вересня
2010 року Шевченківським районним судом
м.Чернівці було видано виконавчі листі
в справі 2-1798/2010 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 215939,64
доларів США та 500 грн., 267927,36 грн. та
судові витрати в сумі 1861,25 грн.

На даний час рішення суду не виконано,
оскільки в рішенні суду вказано
заборгованість. Яка підлягає стягненню
з відповідачів в сумі 215939,64 доларів США.

Просить змінити спосіб виконання
рішення суду в справі № 2-1798/2010 від
16.09.2010 року та встановити наступний
спосіб виконання рішення суду:
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 0 в сумі 2796483,11 грн. та 500 грн., за
кредитним договором № 0 в сумі
267927,36 грн. та судові витрати в сумі 1861,25
грн.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив
задоволити.

Представник відповідача – ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву не визнав та
заперечував проти задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення сторін
вважає. що заява до задоволення не
підлягає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, які утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ в
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом осіб у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Наявність спору між підрозділами ДВС
щодо підвідомчості здійснення
виконавчого провадження не є причиною
для зміни способу або порядку
виконання рішення суду. Окрім цього, як
було встановлено в судовому засіданні
з будь-якими скаргами на дії державних
виконавців заявник не звертався.

Також судом встановлено, що заявник
просить встановити гривневий
еквівалент сумі заборгованості
відповідачів станом на жовтень 2014 року,
а в рішенні Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року в
описовій частині вказано гривневий
еквівалент на час розгляду справи по
суті, а саме 215600,60 доларів США становить
відповідно до курсу НБУ 1714973,41 грн.

За таких обставин, уд вважає. що заява
неогрунтована та в її задоволенні
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
зміну способу виконання рішення суду
залишити без задоволення.

Ухвала можу бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області.

Суддя
О.Г.Літвінова