РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про визнання права власності,

встановив:

24.11.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
уточнених вимог, просить суд визнати за
ним право власності на гараж НОМЕР_2
площею 26,3 кв. м., який знаходиться у
гаражному кооперативі "Ювілейний" за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
зареєструвати за ним право власності
на зазначений гараж.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
09.02.2011 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова постановлено судове рішення
про визнання за його батьком - ОСОБА_4
права власності на гараж НОМЕР_2 площею
26,3 кв. м., який знаходиться у гаражному
кооперативі "Ювілейний" за адресою
АДРЕСА_1 та зобов'язано Комунальне
підприємство "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації"
зареєструвати право власності ОСОБА_4
на зазначене майно, однак ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і не встиг вчинити дії щодо
реєстрації зазначеного майна. А він є
прямим спадкоємцем свого батька та
подав заяву про прийняття спадщини.
Однак не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на зазначене майно,
оскільки внаслідок викладених вище
обставин не маю правоустановчих
документів на зазначене майно.

Окрім того позивач вказує, що його
право власності оспорює сестра -
ОСОБА_3, яка, незважаючи на наші
домовленості, згідно яких отримала
після смерті батька автомашину,
квартиру та земельну ділянку,
претендує ще й на цей гараж.
Посилається на ст.1261 ЦК України і, як
син померлого - ОСОБА_4, є спадкоємцем
першої черги..

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, з в якій
позовні вимоги підтримав та просив
розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, з в якій
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та просить розглядати справу за її
відсутності.

Представник третьої особи
реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції у судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, надав суду
заперечення, в яких позовні вимоги не
визнали та просили відмовити в їх
задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що в даному випадку
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09.02.2011 р. за батьком
позивача - ОСОБА_4 визнано права
власності на гараж НОМЕР_2 площею 26,3 кв.
м., який знаходиться у гаражному
кооперативі "Ювілейний" за адресою
АДРЕСА_1 та зобов'язано Комунальне
підприємство "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації"
зареєструвати право власності ОСОБА_4
на зазначене майно. (а.с. 4-8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 і не встиг вчинити дії
щодо реєстрації зазначеного майна.

На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу
України спадкування в Україні
здійснюється за законом та за
заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися в державну
нотаріальну контору за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

18.06.2013 року позивач ОСОБА_3 подав заяву
про прийняття спадщини, однак не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на зазначене майно, оскільки
не має правоустановчих документів на
зазначений гараж.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, та визнання
позову відповідачем, суд дійшов
висновку, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог та визнання
за ОСОБА_3 права власності на в порядку
спадкування після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 8,10-11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 331,1216, 1217,1218, 1261, 1268, 1297
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на гараж
НОМЕР_2 площею 26,3 кв. м., який
знаходиться у гаражному кооперативі
«Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4.

Зареєструвати за ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на гараж НОМЕР_2 площею 26,3 кв.
м., який знаходиться у гаражному
кооперативі «Ювілейний» за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення..

СУДДЯ: