Справа № 171/754/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2014 року м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк»,
представник позивача Гончарук Андрія
Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення
24.03.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що на підставі
договору № DN81AR03110040 від 27.11.2007 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 320 501.59
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
відповідач належним чином умови
договору не виконувала, внаслідок чого
станом на 25.02.2014 року, виникла
заборгованість у сумі 984 067.74 грн.. із
них: заборгованість за кредитом у
розмірі 215 944.40 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 139 545.73 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 64 432.20 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 564 154.41 грн.. У добровільному
порядку відповідач зазначену суму
боргу сплатити відмовляється. Тому на
підставі вищевказаного, позивач
просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та витрати по
справі.
Відповідач заперечень проти позову не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
підставі договору № DN81AR03110040 від 27.11.2007
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
320 501.59 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.
З розрахункового документу
заборгованості станом на 25.02.2014 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача за вищевказаним кредитним
договором складає кредитним 984 067.74 грн..
із них: заборгованість за кредитом у
розмірі 215 944.40 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 139 545.73 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 64 432.20 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 564 154.41 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Статтею 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
З дослідженого в судовому засіданні
розрахунку встановлено, що розмір
неустойки (пені) значно перевищує
Згідно ст.. 551 ч. 3 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин.

Тому суд вважає можливим на підставі
ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір
неустойки (пені).

На підставі ст.. 1054, 527, 530, 625, 551 ЦК
України позов слід задовольнити
частково - стягнути з відповідачки
заборгованість у сумі 775 412.46 грн.,
виходячи з розрахунку:

215 944.40 грн. (простроченого тіла кредиту)
+ 139 545.73 грн. (заборгованість по
процентам за користування кредитом) + 64
432.20 грн. (заборгованість по комісії за
користування кредитом) + 355 490.13 грн.
(пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором) = 775 412.46 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати у
сумі 3 654,00 грн. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DN81AR03110040 від 27.11.2007 року у розмірі 775
412.46 грн., із них: за кредитом у розмірі 215
944.40 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 139
545.73 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 64 432.20
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 355
490.13 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3 654,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко