________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2925/14-ц
Провадження № 2/520/3677/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків
О.В.

при секретарі - Площинській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

встановив:

19.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом та уточнивши вимоги
просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 9624,66 грн. та моральну
шкоду в розмірі 1000 грн., а також
вартість проведених експертних
досліджень в сумі 500,00 грн. При цьому
позивач посилається на те, що 27.09.2013
року в результаті ДТП автомобіль
позивача було пошкоджено в результаті
ДТП, яка сталася з вини відповідача
ОСОБА_2 В добровільному порядку
відповідач спричинену матеріальну та
моральну шкоду не відшкодував, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду.

До судового засідання 29.05.2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_3, в якій він просить розглянути
справу у його відсутність уточнені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання 29.05.2014 року не з'явився, до
суду надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності
та уточнені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
27.09.2013 року в м. Одесі о 12.30 ОСОБА_2
керуючи автомобілем Mazda, реєстраційний
номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Ак.
Вільямса в м. Одесі не витримав
безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем Dacia
Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
судді Київського районного суду м.
Одеси Коротаєвої Н.О. від 12.11.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.4/.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, НОМЕР_4, ОСОБА_1 є
власником автомобіля Dacia Logan, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2
/а.с.7/.

Відповідно до Звіту №10-010
спеціаліста-автотоварознавця про
оцінку вартості матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті пошкодження
автомобіля Dacia Logan, складеного 15.10.2013
року ФОП ОСОБА_4, на підставі проведених
досліджень шляхом застосування
витратного підходу на момент
проведення огляду за розрахунками,
вартість матеріальної шкоди,
спричиненої володільцю автомобіля Dacia
Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2,
визначається рівним 9624,66 грн. /а.с.8-23/.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» особи, винними
діями яких завдано шкоди майну, яке
використовується при здійсненні
діяльності, що є джерелом підвищеної
небезпеки, якщо таким особам не було
завдано шкоди цим джерелом,
відповідають за завдану шкоду на
підставі статті 1166 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного та визнання уточнених
позовних вимог відповідачем, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 86, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі
9624,66 грн. /дев'ять тисяч шістсот
двадцять чотири гривні 66 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. /одна
тисяча гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість проведених експертних
досліджень в сумі 500,00 грн. /п'ятсот
гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.