Справа № 146/1828/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Томашпільський
районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчук О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

старшого прокурора прокуратури
ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт Томашпіль
заяву представника третьої особи
ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовною заявою
прокурора Томашпільського району в
інтересах непрацездатної ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Томашпільського районного управління
юстиції, Томашпільська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку недійсним, визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності, –

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року прокурор
Томашпільського району Півнюк С.М.
звернувся до суду з цією позовною
заявою, в якій просить визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку,
який розташований за адресою:
Вінницька область, смт Томашпіль,
вул..І.Франка, 68, укладений 29.03.2007 року
між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений
державним нотаріусом Томашпільської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_9-недійсним, визнати недійсним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_6 та рішення про
державну реєстрацію прав на житловий
будинок по вул.. І.Франка, 68 смт
Томашпіль на його ім’я.

3 грудня 2014 року відкрито провадження у
даній цивільній справі.

26 грудня 2014 року до Томашпільського
районного суду представник третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, ОСОБА_3 подав
клопотання про забезпечення позову, а
саме накласти арешт на житловий
будинок, який знаходиться в смт
Томашпіль по вул.. І.Франка, 68
Вінницької області і на праві
власності належить ОСОБА_6, а також
заборонити відповідачу вчиняти інші
дії щодо відчудження спірного
житлового будинку.

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 клопотання
змінив, а саме попросив замість
накладення арешту на житловий будинок
з метою забезпечення позову заборонити
відповідачу ОСОБА_6, Томашпільській
державній нотаріальній конторі та
Реєстраційній службі Томашпільського
РУЮ вчиняти и будь-які дії, пов’язані
із реєстрацією права власності,
відчудження спірного житлового
будинку, що розташований по вул..
І.Франка, 68 смт Томашпіль до вирішення
питання в судовому порядку, оскільки
оригінали правовстановлюючих
документів на спірний житловий будинок
знаходяться у відповідача ОСОБА_6, що
дозволяє останньому безперешкодно
здійснити відчудження даного будинку,
що в свою чергу може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі.

Представник третьої особи ОСОБА_4
ОСОБА_2, старший прокурор прокуратури
Томашпільського району ОСОБА_1
підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в попереднє судове
засідання не з’явився по невідомій
суду причині.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали цивільної
справи, прийшов до наступного.

Згідно п.6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір
не врегульовано у порядку, визначеному
частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або
заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи
подаються на попередньому судовому
засіданні кожною стороною для
обґрунтування своїх доводів чи
заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, вирішує питання про
витребування доказів та виклик
свідків, про проведення експертизи,
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить
огляд на місці, огляд письмових і
речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, вирішує питання про
вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для
підготовки справи до судового
розгляду;

9) визначає час і місце судового
розгляду.

Відповідно ст.. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити позов до подання
позовної заяви з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності. До заяви про забезпечення
позову додаються документи та інші
докази, які підтверджують, що саме ця
особа є суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити
певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із поданої заяви,
оригінали правовстановлюючих
документів на спірний житловий будинок
знаходяться у відповідача ОСОБА_6, що
дозволяє останньому безперешкодно
здійснити відчудження даного будинку,
що в свою чергу може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі.

Суд уважає обґрунтованими доводи
представників третьої особи щодо
причин забезпечення позову, так як
убачається, що між сторонами виник спір
щодо житлового будинку, який
розташований по вул.. І.Франка,68 смт
Томашпіль Вінницької області та
невжиття заявленого заходу
забезпечення позову може утруднити та
зробити неможливим виконання рішення
суду, оскільки відповідачем у справі
можуть бути здійснені заходи щодо
нотаріального оформлення, відчуження
спірного будинку різними способами.
Також такий вид забезпечення позову є
співмірним із заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 130, 151-153, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи
ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовною заявою
прокурора Томашпільського району в
інтересах непрацездатної ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Томашпільського районного управління
юстиції, Томашпільська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку недійсним, визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності, задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області,
Томашпільській державній нотаріальній
конторі та ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії,
пов’язані із реєстрацією права
власності та відчудження спірного
будинку № 68, що знаходиться по вул..
І.Франка смт Томашпіль Томашпільського
району Вінницької області до вирішення
питання в судовому порядку.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути пред’явлена до
примусового виконання протягом трьох
років.

Копію ухвали направити на виконання до
реєстраційної служби Томашпільського
РУЮ (24200 смт Томашпіль пл.Ленінського
Комсомолу Вінницької області),
Томашпільської державної нотаріальної
контори (24200 смт Томашпіль
пл..Ленінського Комсомолу Вінницької
області), для відома ОСОБА_6 (пров.
Академічний, 43 с.Бохоники Гніванське
шоссе Вінницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в частині
застосування заходу забезпечення
позову до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний
суд Вінницької області.

Суддя:

ОСОБА_10