Справа № 395/409/14-ц
Провадження № 2/395/127/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по наданому
До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
наданому кредиту вказавши, що позивач
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово - кредитною
платіжною схемою, згідно якого банк
відкриває клієнту лінію з лімітом
Внаслідок порушення термінів
сплати основного боргу та відсотків за
користування кредитом станом на 19.03.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «
Ощадбанк», від імені якого діє ТВБВ №
за користування кредитом - 0,00 гривень;
проценти за перевищення витратного
ліміту - 0,00 гривень.
З метою досудового врегулювання
Кіровоградського обласного управління
АТ «Ощадбанк» направило клієнту
попередження про виникнення
заборгованості по картрахунку та
необхідність її погашення, але до цього
часу заборгованість не сплачена та не
вжито будь - яких заходів щодо її
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», від імені якого
Кіровоградське обласне управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість у розмірі
гривень, проценти за користування
кредитом- 0,00 гривень, проценти за
перевищення витратного ліміту-0,00
гривень) та стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 07.05.2014 року в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 352 від 28.03.2014
року остання зареєстрована з 15.01.2008
року по АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Народне
слово» № 23 (3145) від 22 травня 2014 року.
Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлена
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що позивач
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово - кредитною
платіжною схемою, згідно якого банк
відкриває клієнту лінію з лімітом
Внаслідок порушення термінів
сплати основного боргу та відсотків за
користування кредитом станом на 19.03.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «
Ощадбанк», від імені якого діє ТВБВ №
за користування кредитом - 0,00 гривень;
проценти за перевищення витратного
ліміту - 0,00 гривень.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на на 19.03.2014
яка складається з наступного: сновний
користування кредитом- 0,00 гривень;
проценти за перевищення витратного
ліміту-0,00 гривень.
Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», від
імені якого діє Маловисківське ТВБВ №
управління АТ «Ощадбанк»
(шістнадцять тисяч триста п'ятдесят
сім) гривень 33 копійки та стягнути
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/409/14-ц

Провадження № 2/395/127/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по наданому
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
наданому кредиту вказавши, що позивач
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
20103 від 02.09.2011 року. Договір № 201103 про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово - кредитною
платіжною схемою, згідно якого банк
відкриває клієнту лінію з лімітом
кредиту у сумі 16370,00 гривень.

Внаслідок порушення термінів
сплати основного боргу та відсотків за
користування кредитом станом на 19.03.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «
Ощадбанк», від імені якого діє ТВБВ №
10010/0137 становить 16357,33 гривень, а саме:
основний борг - 16357,33 гривень; проценти
за користування кредитом - 0,00 гривень;
проценти за перевищення витратного
ліміту - 0,00 гривень.

З метою досудового врегулювання
спору ТВБВ № 10010/0137 філії
Кіровоградського обласного управління
АТ «Ощадбанк» направило клієнту
попередження про виникнення
заборгованості по картрахунку та
необхідність її погашення, але до цього
часу заборгованість не сплачена та не
вжито будь - яких заходів щодо її
погашення.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», від імені якого
діє Маловисківське ТВБВ № 10010/0137 філії
Кіровоградське обласне управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість у розмірі
16357,33 гривень (основний борг-16357,33
гривень, проценти за користування
кредитом- 0,00 гривень, проценти за
перевищення витратного ліміту-0,00
гривень) та стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 07.05.2014 року в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 352 від 28.03.2014
року остання зареєстрована з 15.01.2008
року по АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Народне
слово» № 23 (3145) від 22 травня 2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлена
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що позивач
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
20103 від 02.09.2011 року. Договір № 201103 про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово - кредитною
платіжною схемою, згідно якого банк
відкриває клієнту лінію з лімітом
кредиту у сумі 16370,00 гривень.

Внаслідок порушення термінів
сплати основного боргу та відсотків за
користування кредитом станом на 19.03.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «
Ощадбанк», від імені якого діє ТВБВ №
10010/0137 становить 16357,33 гривень, а саме:
основний борг- 16357,33 гривень; проценти
за користування кредитом - 0,00 гривень;
проценти за перевищення витратного
ліміту - 0,00 гривень.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на на 19.03.2014
року маз заборгованість -16357,33 гривень,
яка складається з наступного: сновний
борг- 16357,33 гривень; проценти за
користування кредитом- 0,00 гривень;
проценти за перевищення витратного
ліміту-0,00 гривень.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№ 20103 від 02.09.2011 року в розмірі 16357,33
гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», від
імені якого діє Маловисківське ТВБВ №
10010/0137 філії Кіровоградське обласне
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість у розмірі 16357
(шістнадцять тисяч триста п'ятдесят
сім) гривень 33 копійки та стягнути
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний