Справа № 446/443/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

23.10.2014 року Кам'янка-Бузький
районний суд Львівської області

у складі:          головуючого судді
Самсін М. Л. розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі
суду в м. Кам’янка-Бузька справу за
поданням державного виконавця
державної виконавчої служби
Кам’янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого до виконання ним своїх
зобов’язань,

у с т а н о в и в
:

державний виконавець ДВС
Кам’янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого до виконання ним своїх
зобов’язань.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у ВДВС
Кам»янка-Бузького районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2-762/2009 від 05.10.2009 року
виданий Кам»янка-Бузьким районним
судом Львівської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
із усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення повноліття, починаючиз
28.05.2009 року.

Станом на 01.02.2014 р. заборгованість по
аліментах становить 29185,89 грн. На
попередження про сплату боргу та
виклики державного виконавця прибути у
ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ боржник не
з’являвся і не повідомив причини
неявки, чим злісно ухиляється від
сплати боргу.

В судове засідання державний
виконавець ДВС Кам’янка-Бузького РУЮ
Львівської області Смага О.Б. не
з’явилась, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, подання
підтримує.

У зв»язку із неявкою в судове засідання
держаного виконавця, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки суду не надані докази того, що
боржник має намір та може ухилятися від
виконання судового рішення шляхом
залишення території України та
враховуючи, що відповідно до ст..2
Протоколу №4 (ратифікований Законом
України № 475/97-ВР від 17.07.1997р.) до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод ( яка підлягає
застосування рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини») заходи щодо обмеження свободи
пересування повинні бути достатньо
виправданні суспільними інтересами в
демократичному суспільстві, суд
вважає, що що у задоволенні подання
державного виконавця слід відмовити.

Відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

З врахуванням викладеного, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України,
п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», ч. 6 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 33 Конституції України, суд –

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Кам’янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого до виконання
ним своїх зобов’язань відмовити.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Самсін М.Л.