Провадження № 2/161/5565/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0335/08/22-Z від 29.02.2008
року.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Із копії кредитного договору,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Водночас, із повідомлення
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Волинській області від 02.12.2014
року встановлено, що ОСОБА_2 із 01 липня
2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 46 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», якщо на позов, пред'явлений за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача або за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання чи перебування відповідача,
поширюється альтернативна
підсудність, то правила пункту 1
частини першої статті 116 ЦПК усупереч
волевиявленню позивача не
застосовуються.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 116 ЦПК, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд не має права
розглядати справу і зобов'язаний
передати її на розгляд до суду, якому
вона підсудна за законом, оскільки
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

У цьому випадку, якщо для справи
встановлено альтернативну підсудність
(стаття 110ЦПК), то справа передається до
одного із судів, якому вона підсудна, за
вибором позивача.

Водночас, кредитний договір не містить
посилання на місце його виконання,
тобто суд позбавлений застосувати
положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 вибув до м.
Рожище Волинської області, суд
приходить до висновку про те, що дана
справа підсудна Рожищенському
районному суду Волинської області, а
тому її слід передати за підсудністю
вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 109-110, 116, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 161/18970/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК
ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на розгляд Рожищенському районному
суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Л.М. Присяжнюк