Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.10.2014 р. звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, посилаючись на те, що
протягом останнього часу сімейне життя
між позивачем та відповідачем
поступово погіршувалось, що призвело
до фактичного припинення
шлюбно-сімейних відносин. Ведення
спільного господарства та спільне
проживання припинено, примирення
неможливе, збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
24.10.2014 р. підсудність цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу визначено
Солом»янському районному суду м.Києва.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги з підстав
наведених в позовній заяві та пояснив,
що він є військовослужбовцем, служба
пов»язана з тривалими відрядженнями,
що призвело до припинення шлюбних
відносин. З 2005 р. мешкають окремо, не
ведуть спільне господарство. Донька
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з відповідачем. Спору про
поділ майна не має.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, заслухавши думку
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення у
справі на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали
справи‚ суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 15.08.1997 р. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони з 2005 р. не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбні
стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено. При таких обставинах шлюб
підлягає розірванню.

З урахуванням наведеного‚ на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 -
215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.08.1997 р. в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м.Севастополя
(актовий запис № 574) розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: С.І. Кушнір