Справа № 309/3799/14-ц
Провадження № 2/309/1655/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника позивача Анишинець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки "Йван"

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11666,78 гривень.

Посилається на те, що 18 квітня 2013 року з відповідачем ОСОБА_3було укладено кредитний договір №128 за умовами якого йому надано кредит в розмірі 4000 грн., а ОСОБА_3 зобов»язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №222 від 18 квітня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 18 квітня 2013 року було укладено договір поруки з №128/п з ОСОБА_4

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 11666,78 грн. боргу в тому числі: 3523,25 грн. сума несплаченого кредиту, 926,68 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом та пеня- 7216,85, а також судові витрати.

10 листопада 2014 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки після подачі позову до суду заборгованість відповідачів була частково погашена в розмірі 7216,85 грн. просив стягнути з солідарно з відповідачів 4449,93 грн. боргу та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Анишинець О.О. уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути солідарно з відповідачів 4449,93 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн .

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.11.2014 року позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Суду заперечень проти позову не подав.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2013 року з відповідачем ОСОБА_3було укладено кредитний договір №128 за умовами якого йому надано кредит в розмірі 4000 грн., а ОСОБА_3 зобов»язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №222 від 18 квітня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 18 квітня 2013 року було укладено договір поруки з №128/п з ОСОБА_4

10 листопада 2014 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки після подачі позову до суду заборгованість відповідачів була частково погашена в розмірі 7216,85 грн. просив стягнути з солідарно з відповідачів 4449,93 грн. боргу та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.526,528, 1048-1050,1052, 1054-1055 Цивільного кодексу України , суд -

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Йван" задоволити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Йван" 4449,93 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.