Придніпровський районний суд
Провадження № 2-п/711/8614
25 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
- головуючого - Клочко О.В.
- при секретарі - Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2
від 8 грудня 2014 року про перегляд
заочного рішення суду по справі №
2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -
8 грудня 2014 року представник ОСОБА_1 –
адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Придніпровського районного суду м .
Черкаси від 24 жовтня 2014 року у справі №
711467814 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 24 жовтня
2014 року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 14
частини всіх видів заробітку доходів ,
але не менше 3-% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку на
утримання неповнолітньої дитини –
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
14.05.2014 року та до досягнення дитиною
Також стягнуто судовий збір в сум 243,60
Свої доводи ОСОБА_1 обґрунтовує тим , що
він не був належним чином повідомлений
судом про день і час розгляду справи ,
не був присутнім на судових засіданнях,
а тому , не міг реалізувати свої права
та обов’язки , надати відповідні
письмові докази та заперечення вимог.
Просив суд переглянути та скасувати
заочне рішення Придніпровського
районного суду м . Черкаси від 25 жовтня
2014 року у справі №711467814.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
його представник ОСОБА_2 надав суду
заяву про те , що заяву підтримує,
справу просив суд розглядати у його
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася
, причин неявки не надала.
Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що заява представника
ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 підлягає до
задоволення , оскільки , вбачається , що
ОСОБА_1, як відповідач за справою - не
був належним чином повідомлений судом
про день і час розгляду справи .
Так , при дослідженні матеріалів
цивільної справи №711467814 , вбачається ,
що позовна заява ОСОБА_3 надійшла до
суду 14.05.2014 року.
Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено судовий розгляд на 26 червня
2014 року на 12 годину 00 хвилин.
Відповідно до матеріалів справи ,
вбачається , що 26.06.2014 року о 12.00 годині ,
ні в послідуючому на судових
засіданнях – 10.07.2014 року о 8.00 годині,
23.09.2014 року о 16 год. 30 хв., 24.10.2014 року о 8
год. 30 хв. – відповідач ОСОБА_1 не був
присутнім , поштові рекомендовані
повідомлення повернулися до суду без
належного йому вручення .
Таким чином , встановлено , що ОСОБА_1 не
був повідомлений судом про день і час
розгляду справи у відповідності до ЦПК
України , на судовому засіданні не був
присутнім та не міг в силу вказаних
обставин реалізувати своє право на
захист та надати докази, які мають
істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо буде встановлено дві
обставини, які зазначені у вказаній
статті ЦПК України, а саме:

а) що відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин;

б) докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки встановлено , що заочне
рішення суду винесено у відсутність
ОСОБА_1 та без належного вручення йому
судового повідомлення, та він не міг
надати докази , які мають істотне
значення для вирішення справи ,а тому,
суд вважає, що наявні всі підстави для
скасування заочного рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 229 - 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката
ОСОБА_2 від 8.12.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Придніпровського районного суду м .
Черкаси від 24 жовтня 2014 року у
цивільній справі № 711467814-ц та
призначити справу до розгляду на 28
січня 2015 року на 8 годину 15 хвилин.

Головуючий:

ОСОБА_5