УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2007 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про усунення заборгованості за послуги з теплопостачання , суд -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про усунення заборгованості за послуги з теплопостачання, яким позов задоволено у повному обсязі.

До суду 12.12.2014 року з заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся відповідач, ОСОБА_1 , яку він обґрунтовував тим, що справа судом була розглянута у його відсутність, жодної судової повістки він не отримував, і таким чином не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Зазначає також, що про існування вказаного рішення йому стало відомо 10.12.2014 року, коли за заявою від 25.11.2014 року «про доступ до судових рішень» було надано копію зазначеного заочного рішення.

Крім цього заявник (відповідач) посилається на те, що КП «ХТМ» взагалі не має права вимагати від нього сплати вказаних послуг, оскільки з ним не укладався договір, не надані розмірі тарифів, з 21.11.2000 року він був відсутній за вказаною адресою, так як проживав у іншому місці та доглядав батьків. Також вважає, що позивачем не був врахований строк позовної давності.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність та залишити заяву без задоволення, також надала копію виконавчого листа від 10.09.2007 року.

Заявник ( відповідач) також надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пункт 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення по справі ухвалено судом 03 липня 2007 року . Як вбачається з довідки, виданої архівом Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року справа №2-3638/07 знищена за спливом строку зберігання ( а.с. 16).

Тому перевірити наявність чи відсутність повідомлень про вручення повістки відповідачу не представляється можливим.

Але, як вбачається з копії виконавчого листа, наданого представником позивача, він був виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 10.09.2007 року ( а. с. 14).

Згідно з копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна №25667950 від 14.12.2009 року Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ на підставі постанови про відкриття провадження, копія якої обовязково наступного дня направляється боржнику, було накладено арешт на майно відповідача (а.с 15), про що також обовязково повідомляється боржник.

Таким чином, посилання відповідача на те, що він узнав про існування заочного рішення суду тільки у грудні 2014 року , суд до уваги не приймає і вважає, що відповідачем порушений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і підстав для його відновлення суд не вбачає, так як заявник не надав належних доказів пропуску вказаного строку з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2007 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про усунення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без задоволення.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова