УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити
перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити
перешкоди.

Зазначена позовна заява подана без
дотримання вимог, передбачених
ст.ст.119,120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від25.12.2013 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у доступі та
користуванні земельною ділянкою
передано до Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
за правилом підсудності.

В процесі розгляду справи, суд вбачає,
що судовий збір був сплачений
позивачкою до Малиновського районного
суду м. Одеси, що суперечить розгляду
даної справи переданої до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області, та суперечить ст. 119
ЦПК України.

Окрім того, позовна вимога яка передана
на розгляд Білгород - Дністровського
міськрайонного суду потребує
уточнення, та надання копії позову з
додатками для відповідача в силу вимог
ст. 120 ЦПК України.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно до постанови Пленуму ВС
України N 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 р.,
якщо заява не відповідає вимогам
статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий
збір, суддя відповідно до вимог статті
121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій
повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху, в
тому числі й розмір несплачених
судових витрат, і надає строк для
усунення недоліків, тривалість якого
визначається в кожному конкретному
випадку з урахуванням характеру
недоліків, реальної можливості
отримання копії ухвали.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов'язання не чинити перешкоди -
залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення
недоліків в строк п'ять днів з дня
отримання ухвали.

У випадку, якщо позивачка виконає всі
вимоги, зазначені у статтях 119, 120 ЦПК
України у встановлений судом строк,
позовна заява буде вважатися поданою в
день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
щодо визначення розміру судових витрат
протягом п'яти днів з дня проголошення.
У разі якщо ухвало постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя