У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого Грузман
Т.В., за участі секретаря судового
засідання Федорини А.А., за участі
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до приватного
сільськогосподарського підприємства
«Лазірки», треті особи – відділ
Держземагентства в Оржицькому районі
та Оржицький виїзний офіс ДП Центру
державного земельного кадастру, про
визнання договорів оренди земельних
ділянок недійсними та про їх
витребування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання договорів оренди земельних
ділянок недійсними та про їх
витребування. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що позивач є власником
двох земельних ділянок розміром 4,07 га
кожна, що підтверджено Державними
актами на право приватної власності на
землю ЯЗ № 175918 та ЯЗ № 172202, які
розташовані на території
Лазірківської сільської ради. Дані
земельні ділянки на даний час
знаходяться у фактичному користуванні
відповідача. У 2013 році позивачу були
вручені договори оренди земельних
ділянок від 06.01.2010 року, які
зареєстровані у відділі Держкомзему у
Оржицькому районі Полтавської області
29.04.2011 року за № 00672 та 04.05.2011 року
за № 00736. Разом з договорами їй
було вручені додатки до них № 1 та № 2.
При ознайомленні з цими документами,
позивач виявила, що вчинені підписи на
самих договорах оренди, на додатках № 1
та № 2 від імені орендодавця та здавача
земельної ділянки їй не належать.
Позивач відразу подала заяву
відповідачу про добровільне
припинення дії договорів, але на цю
заяву та наступні звернення позивача
відповідач не відреагував. Враховуючи
вказане, просить визнати договора
оренди земельних ділянок недійсними та
витребувати земельні ділянки.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої
поставити запитання:

- Чи вчинені підписи в графі
«Орендодавець» на договорі оренди
земельної ділянки датованому 6 січня 2010
року, що був зареєстрований у відділі
Держкомзему у Оржицькому районі
Полтавської області 29.04.2011 року за №
00672 та в графі «Орендодавець» на
договорі оренди земельної ділянки
датованому 6 січня 2010 року, що був
зареєстрований у відділі Держкомзему у
Оржицькому районі Полтавської області
04.05.2011 року за № 00736 ОСОБА_3.

- Чи вчинені підписи в графі «
Орендодавець» додатку №1 та в графі
«Здав» додатку № 2 до договору оренди
земельної ділянки датованому 6 січня 2010
року, що був зареєстрований у відділі
Держкомзему у Оржицькому районі
Полтавської області 29.04.2011 року за №
00672 та в графі « Орендодавець»
додатку №1 та в графі «Здав» додатку №
2 до договору оренди земельної ділянки
датованому 6 січня 2010 року, що був
зареєстрований у відділі Держкомзему у
Оржицькому районі Полтавської області
04.05.2011 року за № 00736 ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити
Харківському НДІ судових експертиз ім.
М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача проти
вказаного клопотання не заперечує.
Питань на експертизу не ставлять.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 1 «Науково-методичних
рекомендації з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень» затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним
завданням почеркознавчої експертизи є
ідентифікація виконавця рукописного
тексту, обмежених за обсягом
рукописних записів (буквених та
цифрових) і підпису.

З огляду на те, що таке клопотання
відповідає положенням ст. 60 ЦПК України
щодо обов’язку доказування своїх
позовних вимог, з урахуванням того, що
позивач не визнає свого підпису у
спірних документах, суд вважає таке
клопотання обґрунтованим.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження по справі у випадку
призначення судом експертизи.

Також суд вважає, що є обґрунтованим
клопотання позивача щодо проведення
експертизи у Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса, який
наділений повноваженнями проводити
почеркознавчу експертизу по
Полтавській області.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК
України, « Науково-методичними
рекомендаціями з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень» затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу, виконання якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса.

Експерту направити оригінали: договору
оренди землі від 06.01.2010 року
зареєстрованого у відділі Держкомзему
у Оржицькому районі Полтавської
області, про що в книзі записів
реєстрацій договорів оренди вчинено
запис від 29.04.2011 року за № 00672,
додатку № 1 до договору та акту
прийомки-передачі земельної ділянки
(додаток № 2); договору оренди землі від
06.01.2010 року зареєстрованого у відділі
Держкомзему у Оржицькому районі
Полтавської області, про що в книзі
записів реєстрацій договорів оренди
вчинено запис від 04.05.2011 року за №
00736, додатку № 1 до договору та
акту прийомки-передачі земельної
ділянки (додаток № 2)

Експерту поставити питання:

Чи вчинені підписи в графі
«Орендодавець» на договорі оренди
земельної ділянки датованому 6 січня 2010
року, що був зареєстрований у відділі
Держкомзему у Оржицькому районі
Полтавської області 29.04.2011 року за №
00672 та в графі «Орендодавець» на
договорі оренди земельної ділянки
датованому 6 січня 2010 року, що був
зареєстрований у відділі Держкомзему у
Оржицькому районі Полтавської області
04.05.2011 року за № 00736 ОСОБА_3?

Чи вчинені підписи в графі «
Орендодавець» додатку №1 та в графі
«Здав» додатку № 2 до договору оренди
земельної ділянки датованому 6 січня 2010
року, що був зареєстрований у відділі
Держкомзему у Оржицькому районі
Полтавської області 29.04.2011 року за №
00672 та в графі « Орендодавець»
додатку №1 та в графі «Здав» додатку №
2 до договору оренди земельної ділянки
датованому 6 січня 2010 року, що був
зареєстрований у відділі Держкомзему у
Оржицькому районі Полтавської області
04.05.2011 року за № 00736 ОСОБА_3?

Експертизу провести до 15.08.2014 року.

Експерту направити матеріали
цивільної справи, зразки підпису
ОСОБА_3, що відібрані у суді та
документи, що містять підпис ОСОБА_3 до
моменту складення документів так і
після.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків, а за
невиконання інших обов’язків -
відповідальність встановлену законом(
ст. ст. 384, 385 КК України).

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Зобов’язати позивача ОСОБА_3 здійснити
оплату вартості експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В.Грузман