Провадження № 2/752/5027/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 10 грудня 2014 року представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти будівельні та земельні роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідач грубо прушує права позивача як власника земельної ділянки та будівлі, яка знаходиться на сумідній земельній ділянці, продовжує зведення незаконної будви - багатоквартирного будинку, який частково виходить на територію позивача, чим обмежує позивача в законному користуванні належною їй земельною ділянкою та будинком. також зазначає, що на межі з належною позивачу земельною ділянкою ведеться риття двох великих каналізаційних ям, які при заповненні їх водою, утворюють реальну загрозу прориву грунту і залиття належних позивачу земельної ділянки та будинку, які розташовані рівнем нижче.

Згідно зі статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії, що передбачено п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони проводити будівельні та земляні роботи, представник позивача посилався на ті обставини, що таке будівництво відноситься до предмету судового розгляду, оскільки в подальшому такі роботи призведуть до унеможливлення належного обслуговування належного позивачу будинку, його інженерно-технічного обладнання та прибудинкової території.

Крім того, проведенням ремонтно-будівельних робіт порушуються права та законні інтереси позивача як власника суміжно розташованої земельної ділянку, а тому до вирішення спору по суті необхідним є забезпечити позов у названий спосіб.

Як вбачається з наявних в матеріалів справи доказів, а саме листа від 16.10.2014 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 63) проведеною перевіркою з виїздом на місце встановлено, що власник ділянки АДРЕСА_1 збудував триповерховий будинок на склоні. Оскільки будинок був збудований у порушення вимог статуту СТ «Мічурінець», без дотримання вимог земельного, містобудівного, пожежного та санітарного законодавства, дійсно виникають конфлікти з приводу порушення законних інтересів позивача, яка є власником суміжної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що, у свою чергу, тягне виникнення у останньої право на захист в установленому законом порядку.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з того, що дії відповідача є такими, щодо яких вирішується спір судом в межах даного судового розгляду.

Крім того, судом беруться до уваги обставини того, що внаслідок проведення будівельно-земельних робіт змінюються площі земельних ділянок, в результаті чого зачіпаються права та інтереси позивача.

Беручи до уваги правовідносини сторін та встановлені обставини при розгляді справи, суд виходить із необхідності забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме проведення будівельних та земельних робіт.

Керуючись статтями 152 та153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Споживче садівницьке товариство «Мічурінець», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заборонити ОСОБА_3 проводити будівельні та земельні роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Латвії, іден. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: