УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"15" грудня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золота
рьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Київський районний відділ у м.
Харкові Державної міграційної служби
України про усунення перешкод у
розпорядженні власністю, визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, та зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить6 усунути
перешкоди у володінні, розпорядженні
майном; визнати відповідача, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням – квартирою №4 по вул.
Шишківська, 10 в м. Харкові; зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання за спірною квартирою.

В судове засідання позивач не
з’явився, надав заяву, у якій просив
закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Київський районний відділ у м. Харкові
Державної міграційної служби України
про усунення перешкод у розпорядженні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, та
зняття з реєстрації, також просить
повернути сплачений судовий збір за
подання позову у розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце
судового розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином.

Представник 3-ї особи не з’явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від
позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Суд вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Київський
районний відділ у м. Харкові Державної
міграційної служби України про
усунення перешкод у розпорядженні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, та
зняття з реєстрації - закрити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова повернути
фізичній особі ОСОБА_1, 22.11.1949 року
народженця, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені кошти – судовій
збір з Державного бюджету у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., які були
сплачені згідно з чеком №5328 від
08.09.2014 року, з наступних реквізитів: б/р
0004, одержувач – УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ – 37999675, банк отримувача – ГУ
ДКСУ в Харківській області, МФО банку
одержувача – 851011, код бюджетної
класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
з дня отримання її копії.

Головуючий –