пр. № 6/759/361/14
ун. № 759/8033/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши подання Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Гопкало О.Г. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и
в:

Державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Гопкало
О.Г. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх майнових
зобов'язань за рішенням Святошинського
райсуду м. Києва, при цьому посилається
на наступне.

Державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві 23.03.2009 р.
було відкрито виконавче провадження на
виконання виконавчого листа №2-11,
виданого 12.02.2008 р. Ржищівським міським
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини щомісячно, але
боржник ухиляється від виконання
виконавчого листа, на виклики до
державного виконавця не з'являється,
заборгованість не оплачує, ухиляється
від законних вимог державного
виконавця. В ході примусового
виконання рішення суду державним
виконавцем здійснено виход за місцем
проживання боржника для перевірки
майнового стану, але боржником не було
надано доступу державному виконавцю до
житлового приміщення. Наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на нього рішенням, є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

В судове засідання ніхто з учасників
судового розгляду не з'явився й
відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає справу без їх участі.

Суд, дослідивши подання, матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18
ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, при чому
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Згідно п.8 ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено обов'язок
військовослужбовців та працівників
Державної прикордонної служби України
не пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Наведені подавачем подання обставини
можуть слугувати для заборони
тимчасового виїзду за кордон України
ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням
рішення суду про стягення аліментів,
однак вони не підтверджені в судовому
засіданні й суду не додано до подання
будь-яких доказів ухилення боржника
від виконання судового рішення по
виконавчому листу. Отже, невиконанням
виконавчого листа про стягненя
аліментів на користь стягувача на
утримання дітей хоч і зачіпаються
законні права стягувача ОСОБА_3, але з
боку державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
доказового обґрунтування неможливості
виконання судового рішення та
наявності заборгованості по аліментам,
щоб було підставою обмежити виїзд
боржника за кордон, не представлено,
крім постанови про відкриття
виконавчого провадження від 24.03.2014 р., і
які інші процесуальні дії державним
виконавцем вчинені реально, суду
невідомо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гопкало О.Г. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

Суддя