Справа №463/5375/14-ц
Провадження №2/463/2149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
08 липня 2013 року між нею та ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» було укладено Договір
добровільного страхування
транспортного засобу № 21-00/95187 -
автомобіля марки «Nissan Juke» р.н. НОМЕР_1. 19
червня 2014 року автомобіль марки «Nissan
Juke» р.н. НОМЕР_1 був пошкоджений, у
зв'язку із попаданням каменю у вітрове
скло, який вилетів з-під коліс
автомобіля, що рухався попереду. Цього
ж дня позивач в телефонному режимі
повідомила ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про
настання події. 20 червня 2014 року вона
написала письмову заяву про настання
страхової події з поясненнями та на
наступний день надала автомобіль для
огляду представникам страхової
компанії, на підставі якого був
складений протокол огляду пошкоджень
транспортного засобу. Позивачем було
надано рахунок № від 20 червня 2014
року на заміну вітрового скла
пошкодженого автомобіля марки «Nissan Juke»
р.н. НОМЕР_1, наданого ТзОВ
«Галавтосвіт» на суму 5086,16 гривень. 03
липня 2014 року вона написала заяву про
перерахування суми страхового
відшкодування на її приватний
банківський рахунок. Натомість ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» розрахувало належну
їй виплату страхового відшкодування у
розмірі 4140,23 гривень, про що зазначено у
страховому акті від 19 серпня 2014 року.
Станом на момент звернення до суду з
позовом жодна виплата страхового
відшкодування відповідачем не
здійснена, тому просить стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування у розмірі 4140,23 гривень, а
також понесені позивачем судові
витрати при зверненні до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подавши при цьому заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому клопотання про розгляд справи у
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги відповідач визнає
повністю.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.9-13), 08 липня 2013 року між ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» та ОСОБА_1 було укладено
Договір добровільного страхування
транспортного засобу - автомобіля
марки «Nissan Juke» р.н. НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 19 червня 2014 року
автомобіль марки «Nissan Juke» р.н. НОМЕР_1
був пошкоджений у зв'язку із попаданням
каменю у вітрове скло, який вилетів
з-під коліс автомобіля, що рухався
попереду. 19 червня 2014 року позивач
ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомила
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про настання
страхової події, а 20 червня 2014 року вона
написала письмову заяву (а.с.8), на
підставі якої було представниками
страхової компанії був складений
протокол огляду пошкоджень
транспортного засобу (а.с.14).

За результатами зафіксованих
ушкоджень, завданих автомобілю марки
«Nissan Juke» р.н. НОМЕР_1, ТзОВ «Галавтосвіт»
було сформовано калькуляцію-рахунок №
від 20.06.2014 року, згідно з яким
загальна вартість робіт та
автозапчастин необхідних для ремонту
автомобіля становить 5086,16 гривень
(а.с.15). Окрім того нею було подано заяву
про перерахування страхового
відшкодування на її приватний
банківський рахунок (а.с.16), відповідно
працівниками їй було видано Страховий
акт за № 000019896 від 19 серпня 2014 року,
згідно з якого їй розрахували належну
виплату суми страхового відшкодування
у розмірі 4140,23 гривень (а.с.7).

Відповідно до ч.1. ст.16 Закону України
«Про страхування», договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якої страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником на
користь, якої укладено договір
страхування, а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначенні строки та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.20 Закону України «Про
страхування», страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк;
відшкодувати витрати, понесенні
страхувальником при настанні
страхового випадку щодо запобігання
або зменшення збитків, якщо це
передбачено умовами договору.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
страхування», здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно договору страхування на
підставі заяви страхувальника і
страхового акта, який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою, у формі,що визначається
страховиком.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову, слід стягнути з
ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь
позивача суму страхового
відшкодування у розмірі 4140,23 гривень.

При цьому з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.16, 979-984, 990 ЦК України,
Законом України «Про страхування», суд,
-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (03113, м.Київ,
пр.Перемоги,57) на користь ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_2, АДРЕСА_1) 4140,23 гривень (чотири
тисячі сто сорок гривень 23 копійки)
страхового відшкодування.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Грицко Р. Р.