Справа № 444/3651/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/3778/14
інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
у складі:

Головуючого
судді: Струс Л.Б.

суддів:
Монастирецького Д.І., Шумської Н.Л.

при секретарі:
Бадівській О.О.

за участю:
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ДП «Львівський
військовий лісокомбінат» на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 01 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП
«Львівський військовий лісокомбінат»
про визнання незаконним та скасування
розпорядження, наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного
суду Львівської області від 01 квітня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано незаконним та
скасовано наказ Магерівського
лісгоспу Державного підприємства
«Львівський військовий лісокомбінат»
№ 260 від 04.11.2013 р. «Про припинення
трудового договору /контракту/» про
звільнення ОСОБА_3 з посади старшого
лісничого Магерівського військового
лісгоспу у зв'язку із ліквідацією
Магерівського військового лісгоспу.
Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді
головного лісничого Магерівського
лісгоспу Державного підприємства
«Львівський військовий лісокомбінат».
Стягнуто із Державного підприємства
«Львівський військовий лісокомбінат»
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі - 22 329, 84 грн. Стягнуто
із Державного підприємства
«Львівський військовий лісокомбінат»
на користь ОСОБА_3 - 7 000, 00 /сім тисяч/
гривень моральної шкоди, заподіяної
незаконним звільненням. Рішення в
частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за один
місяць в сумі 4938,33 грн. - допущено до
негайного виконання.

В задоволені позову в частині позовної
вимоги про визнання незаконним та
скасування розпорядження Державного
підприємства «Львівський військовий
лісокомбінат» від 05.08.2013 р. «Про
закриття відокремленого підрозділу» -
відмовлено. Стягнуто з Державного
підприємства «Львівський військовий
лісокомбінат» - 487,20 грн. судового збору
в доход держави.

Рішення суду оскаржила представник ДП
«Львівський військовий лісокомбінат» -
ОСОБА_6 подавши апеляційну скаргу
14.04.2014р., у якій просить скасувати
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 01 квітня 2014 року
та ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити повністю.

17 квітня та 13 травня 2014 року в.о.
директора ДП «Львівський військовий
лісокомбінат» - Гоцківський М.С. подав
заяви, у яких відмовляється від
апеляційної скарги на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 01 квітня 2014 року
за підписом ОСОБА_6, оскільки остання
не мала повноважень на ведення справи
згідно наказу ДП «Львівський
військовий лісокомбінат» №35-ОД від
11.04.2014 року, яким скасоване доручення
ОСОБА_6 (т.1 а.с. 272, т.2 а.с. 33).

Представник ДП «Львівський військовий
лісокомбінат» - ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала подані заяви і
просила прийняти відмову від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження у справі.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5
підтримали клопотання представника
відповідача ДП «Львівський військовий
лісокомбінат» - ОСОБА_2 щодо відмови від
апеляційної скарги, при цьому
зазначивши що рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
01 квітня 2014 року виконане.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи, в інтересах
яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Оскільки відмова апелянта від
апеляційної скарги не суперечить
вимогам закону і не порушує інтереси
сторін, колегія суддів прийшла до
висновку про прийняття заяв про
відмову від апеляційної скарги і
закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову в.о. директора
ДП «Львівський військовий
лісокомбінат» - Гоцківського М.С. від
апеляційної скарги на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 01 квітня 2014
року, апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
Струс Л.Б.

Судді
Монастирецький Д.І.

Шумська Н.Л.