Провадження по справі № 2во/635/84/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

17 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий – суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень у рішення Харківського
районного суду Харківської області від
24 листопада 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходилася справа за зазначеною
заявою.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 24 листопада 2014
року, заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено
повністю. Втрачене судове провадження
у цивільній справі №2-2002/99 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
відновлено в частині змісту
резолютивної частини рішення.
Відновлено зміст резолютивної
частини рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 21 жовтня 1999 року, а саме: “Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 13 листопада 1997 року
Тернівською сільською радою
Харківського району Харківської
області – розірвати”.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні та просить зазначити
у ньому правильне по-батькових його
дружини «Олександрівна» замість
помилково зазначеного «Андріївна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у
справі не з’явилися, відповідно до ст.
219 ЦПК України їхня неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 та вирішити питання про
виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, а саме: свідоцтва про
розірвання шлюбу серії І-АГ №515720 від 21
січня 2002 року, по-батьковим ОСОБА_2 є
«Олександрівна».

Таким чином, судом
встановлено, що у тексті рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 24 листопада 2014
року допущено описку в по-батькових
особи, яка брала участь у справі ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення у судове
рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 24 листопада 2014
року по справі за за заявою ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В тексті рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 24 листопада 2014
року замість помилково зазначеного
по-батькових ОСОБА_2 «Андріївна»
зазначити правильне «Олександрівна».

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: