Справа № 758/3935/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, з яких підстав, передбачених ст. ст. 203, 215 ЦК України, позивачем ставиться питання визнання недійсності правочину. Крім того, не обґрунтовано якими саме діями відповідача порушуються права позивача, до суду не надано доказів на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх вимог, зокрема рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_2 та Постанови цього ж суду від 30.09.2013 року.

Положення чинного законодавства України, не передбачають обраних позивачем способів захисту порушених прав, зазначених в п. 4 позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення зазначених норм закону, позивачем не долучено до позову доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також примірника позовної заяви з додатками для третьої особи.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк