Справа № 572/4453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до Степанської селищної ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Степанської селищної ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Вказує , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 ,
після смерті якої відкрилась спадщина ,
в тому числі будинок по АДРЕСА_1 та
право на земельну частку ( пай)
відповідно до Сертифікату серії РВ №
0116732. За життя , 24. 02. 2000 року ОСОБА_2
склала заповіт , яким все належне їй
майно заповіла ОСОБА_1. Позивач вказує
, що у визначений законом строк не
звернувся до державного нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини через
свою необізнаність в питаннях
спадкування , оскільки вважав , що
наявність у нього заповіту є достатнім
для оформлення спадщини у любий с трок.
Крім того, через важку хворобу
тривалий час перебував в лікарні, в 2006
році був визнаний інвалідом 2-ї групи ,
а з 2007 року визнаний інвалідом 3-ї
групи в зв"язку з захворюванням опорно-
рухового апарату . Коли в 2014 році він
звернувся з питанням прийняття
спадщини, йому було роз"яснено , що
пропуск 6- місячного строку ,
передбаченого для цього , ним
пропущено і тому тільки в судовому
порядку необхідно визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини .

ОСОБА_1 заявою від 27. 10. 2014
року позов підтримав, просить вимоги
задоволити .

Від Степанської селищної
ради в суд надійшла заява № 02/16-543 від
22. 09. 2014 року, якою відповідач позов
визнає, просить справу слухати у
відсутність представника.

Дослідивши письмові докази
у справі , суд приходить до висновку, що
підстави для задоволення позову є,
оскільки вимога ОСОБА_1 щодо
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви для
прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст.
1272 ЦК України і суду надані докази
поважності причин пропуску такого
строку .

Також, дослідивши заповіт
, посвідчений 24. 02. 2000 року у
Степанській селищній раді , свідоцтво
про смерть ( серії НОМЕР_1 від 17. 07. 2001
року ) , свідоцтво про народження
ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 від 12. 03. 2014 року ) ,суд
приходить до висновку , що ОСОБА_2
дійсно заповіла належне їй майно
позивачеві і після її смерті в 2001 році
спадщину прийняв її син ОСОБА_1 Суд
знаходить , що є поважною причина
пропуску позивачем строку звернення
з заявою про отримання спадщини , яка
пов"язана з його станом здоров"я , що
також підтверджується наданими суду
письмовими доказами .

На підставі, ст. 256, ч.3 ст.1272
ЦПК України, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк ,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його
матері ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити вказаний строк
в два місяці після набуття
рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.