АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2376/13
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 613/276/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Пилипчук Н.П., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області на ухвалу Богодухівського
районного суду Харківської області
від 18 лютого 2014 року по справі за
поданням виконуючого обов'язки
начальника ВДВС Богодухівського РУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 18 лютого
2014 року в задоволенні подання
виконуючого обов'язки начальника ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, відмовлено.

ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської
області подано апеляційну скаргу на
вказану ухвалу, яку ухвалою судді від 06
березня 2014 року було залишено без руху,
у зв'язку з несплатою апелянтом
судового збору.

Апелянту було надано строк для оплати
судового збору - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки на ім'я ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області, копію ухвали судді
апеляційного суду Харківської області
від 06 березня 2014 року отримано 19
березня 2014 року і апелянт мав достатньо
часу для звернення до суду з
відповідним клопотанням та для оплати
судового збору.

У встановлений в ухвалі судді строк
судовий збір апелянтом оплачено не
було.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду не
виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120
цього Кодексу а також у разі несплати
ним судового збору, позовна заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2
ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне
визнати апеляційну скаргу ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області на ухвалу Богодухівського
районного суду Харківської області
від 18 лютого 2014 року неподаною та
повернути її апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області на ухвалу Богодухівського
районного суду Харківської області
від 18 лютого 2014 року по справі за
поданням виконуючого обов'язки
начальника ВДВС Богодухівського РУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, визнати неподаною та
повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя -