Справа № 466/7513/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Баєвої О.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності та виділ частки, -

у с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у якій просив суд ухвалити рішення, яким визначити за кожним по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 розірвано. Між позивачем та відповідачами не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/5 частині кожному співвласнику. Між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_6 склалися неприязні відносини. Домовитися з відповідачами щодо спільного володіння, користування і розпорядження майном не має можливості, тому він змушений звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідачів, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 07.02.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів /а.с. 3/ співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6. Вказана квартира перебуває у їх спільній сумісній власності і частки кожного із співвласників не виділені.

Відповідно до технічного паспорта на вищезгадану квартиру, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1, складається з трьох кімнат, житловою площею 38,3 кв.м. Загальна площа квартири 68,7 кв.м. (а.с. 4)

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд вважає, що слід визначити ідеальні частки співвласників. Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності кожного з учасників спільної сумісної власності на спірну квартиру та визначає за кожним співвласником по 1/5 частині спірної квартири.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368,370,372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_1, яка є у спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності по 1/5 частині квартири за кожним.

В зв'язку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Баєва