overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку та моральної шкоди.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. З огляду на вищезазначену норму передбачається надання заявником відповідної довідки.
Таких даних ОСОБА_2 суду не надав.

Крім того, питання відкриття наказного провадження, повернення заяви про видачу судового наказу та відмови у відкритті наказного провадження регулюється статтею 100 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.2 ч.3 вказаної статті суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження,

Відповідно до п.9 Постанови Пленумом
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що наявність спору про право (п.2.ч.3 ст.100
ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки в порушення ст. 96 ЦПК України до матеріалів про видачу судового наказу не додана довідка про нарахування невиплаченої заробітної плати, та вбачається спір про право щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення
Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 2-во/161/154/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого-судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З поданої до суду заяви вбачається, що судом допущено описка в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року, де невірно зазначено дівоче прізвище відповідача ОСОБА_1, а саме
«(дошлюбне прізвище Безулгая)», а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу її дівоче прізвище Безуглая.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виправивши описку в резолютивній частині рішення, зазначивши дівоче прізвище відповідача ОСОБА_1 –
«Безуглая».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С. Крупінська
Провадження № 2/161/5794/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2014 р.

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кооператива "Новинка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кооператива "Новинка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2 про визнання права власності.

Провести судове засідання 29 січня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1, каб.7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Присяжнюк Л. М.
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК
України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є м.Костянтинівка, Донецької області, пр.Ломоносова, 160/7, на користь комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу”, яке знаходиться за
П.Ангєліної, 15, на розрахунковий
України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, код послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2004р. по 01.03.2006р. (569,53 грн.) та з 01.02.2009р. по 01.07.2014р. ( 6572,63), а всього в розмірі 7142 (сім тисяч сто сорок дві) гривні 16 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на розрахунковий рахунок управління ВАТ “Ощадбанк”, призначення платежу – “Відшкодування судового збору” для Костянтинівського
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу “____”______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності “____”______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з “____”______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
22-ц/773/1076/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія: 53 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Мудренко Л. І., вивчиши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 01 серпня 2014 року.

Суддя
Справа № 161/6269/14-ц Провадження № 22-ц/773/1121/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пахолюк А.М. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю представника позивача Борща
Н.М., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2014 року,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2014 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 6МРТ/2006/980-МКЛ/266 від 26 липня 2006 року в сумі 1148422 (один мільйон сто сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 08 коп., з яких заборгованість за кредитом - 600589 (шістсот тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 392758 (триста дев'яносто дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 88 коп., індекс інфляції на прострочену заборгованість по траншу - 41149 (сорок одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 76 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 64256 (шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 30 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору - 49667 (сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 43 коп.

В позові публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 6МРТ/2006/980-МКЛ/266 від 26 липня 2006 року відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 1948 (одну тисячу дев'ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
код суду 233
Номер справи 233/6635/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Макіївкагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання і судового збору з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК
України, ст.ст.264,526 ЦК України, ст.20
Закону України "Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Макіївкагаз" заборгованість за надані послуги з газопостачання за період часу з 01.09.2012 р. по 01.12.2014 р. в розмірі 1235
(одна тисяча двісті тридцять п»ять) гривень 88 копійок, яку перерахувати
Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
"Макіївкагаз", що знаходиться за
Макіївка, вул. Артема, 1, (на
Філії Донецьке ОУ АТ "ОЩАДБАНК", МФО 335106, 2.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" витрати на сплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, які перерахувати Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз", що область, м. Макіївка, вул. Артема, 1, (на
Макіївському відділенні ПАТ
"Промінвестбанк" в Донецькій області,
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу “____”______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
“____”______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом починаючи з “____”______________20___ року. (наступний день після набрання
Суддя
Провадження № 2/201/16/2014р.
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

11 липня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

З 04.07.2011р. в проваджені судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.07.2014р. у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді ОСОБА_2 вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко
Н.В.

Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 159, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 201/10657/11 за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2014р.

Копію ухвали разом із судовими повістками надіслати на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.В.Ткаченко
Справа № 459/3676/14-ц
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

17 жовтня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Шульган Л.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка в серпні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 17.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею. Сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися через різні характери, у кожного з них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки. Вона не бажає проживати з відповідачем, оскільки втратила до нього почуття любові та зрозуміла, що він не є тією людиною, з ким би вона хотіла прожити все життя. Вона перейшла проживати окремо від відповідача. Вона на даний час не працевлаштована так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач повідомив її, що після розірвання шлюбу він матеріальної допомоги на утримання сім'ї надавати не буде. Просить шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати за подання позовної заяви.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та просить об'єднати її з первісним позовом.

Позивачка в судовому засіданні заперечила проти прийняття до розгляду зустрічного позову поданого відповідачем та об'єднання його з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Провадження № 2/161/5780/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 20.01.2015 року о 09:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.
Провадження № 2/161/5882/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 27.01.2015 року о 09:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.