Провадження № 2/161/4574/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Стецюку Р.В.,

з участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі перебувала у
шлюбі, який розірваний рішенням
Луцького міськрайонного суду від 13.12.2012
року. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається на те, що відповідач
являється батьком малолітньої дитини,
яка перебуває на її утриманні. Останній
участі у вихованні дитини не приймає та
не надає належної матеріальної
допомоги на її утримання.

В зв'язку з чим, просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття. Крім того, просить
зобов'язати відповідача брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані її лікуванням та іншими
особливими обставинами в розмірі не
менше 50 відсотків необхідних для
розвитку дитини після їх фактичного
понесення.

В судове засідання позивач не
з'явилась, проте подала суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, не заперечував
щодо стягнення аліментів, однак у
меншому розмірі. При цьому, заперечив
щодо стягнення додаткових витрат на
утримання дитини.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірваний
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 13.12.2012 року (а.с. 8).

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 02.04.2007 року вбачається, що
відповідач по справі є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів
та стягувача, наявність інших обставин.

Зважаючи, що відповідач частково
виконує свій обов'язок по утриманню
дитини, неповнолітня дочка проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні, то
суд приходить до висновку, що на
користь позивача слід стягувати
аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд у відповідності до ст. 184
СК України, враховує матеріальне
становище позивача та відповідача,
який є працездатним, офіційно працює,
має на утриманні непрацездатних
батьків та стан здоров'я дитини.

А тому, дослідивши в сукупності
представлені докази, суд вважає, що
відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу неповнолітній
дитині у визначеному судом розмірі і до
досягнення дитиною повноліття.

Водночас, на думку суду, не підлягають
до задоволення вимога позивача щодо
стягнення додаткових витрат.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України,
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Оскільки позивач не представила
будь-яких доказів можливих і
передбачуваних додаткових витрат на
утримання дитини, що викликані її
лікуванням та іншими особливими
обставинами, а тому суд вважає, що у
задоволенні даних позовних вимог слід
відмовити, що не позбавляє останню
звернутись із такими вимогами після їх
фактичного понесення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі - 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 209,
213-215 ЦПК України ст. ст. 180, 181, 182, 184, 185
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 13.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів за
один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк