районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/827/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в особі головуючого судді
Сопільняка О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кодимі Одеської області в
порядку письмового провадження
відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК
України (без участі сторін та без
здійснення повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу) цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Баштанківська сільська рада
Кодимського району Одеської області,
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року звернулась до
Кодимського районного суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин між нею та померлою матір'ю -
ОСОБА_2.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої залишилась спадщина, яку вона у
встановленому законом порядку не може
прийняти, оскільки у свідоцтві про
народження її прізвище помилково
вказано «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
смерть матері прізвище вказано
«ОСОБА_1». У зв'язку з цим просила свою
заяву задовольнити та в судовому
порядку встановити зазначений факт
родинних відносин, що необхідно їй для
оформлення спадщини, яка залишилась
після смерті матері.

В судове засідання заявниця та її
представник ОСОБА_3 не з'явились,
надавши письмову заяву, в якій свої
вимоги підтримали та просили справу
розглянути без них.

Представник заінтересованої особи -
Баштанківської сільської ради в судове
засідання також не з'явився, надавши
письмову заяву №02-02/126 від 27 травня 2014
року про розгляд справи без нього.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та надані нею
письмові докази, враховуючи визнання
цих вимог заінтересованою особою, що не
суперечить вимогам закону та не
порушує законних прав і інтересів
сторін і інших осіб, суд вважає
можливим заяву задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин.

Такі справи розглядаються судом за
місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК
України). Заявниця ОСОБА_1 з 16 грудня 1970
року зареєстрована та проживає в
с.Баштанків Кодимського району
Одеської області, тому вказана справа
підсудна Кодимському районному суду
Одеської області.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31 березня 1995 року, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину.

Судом встановлені наступні обставини.
Заявниця ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У свідоцтві про її
народження серії НОМЕР_1, повторно
виданому 26 лютого 2014 року відділом
ДРАЦС Кодимського районного
управління юстиції, її прізвище
вказано «ОСОБА_1», її батьком вказано
ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4.

11 вересня 2002 року Кодимським РВ ГУМВС
України в Одеській області на ім'я
заявниці був виданий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2, в
якому її прізвище вказано «ОСОБА_1».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3,
повторно виданому 26 лютого 2014 року
відділом ДРАЦС, прізвище матері
заявниці вказано «ОСОБА_1».

Таким чином, у паспорті заявниці та у
свідоцтві про смерть її матері їхні
прізвища вказані «ОСОБА_1», однак у
свідоцтві про народження заявниці її
прізвище вказане «ОСОБА_1».

Відповідно до відповіді Кодимського
відділу ДРАЦС №236/04.1-65 від 12 квітня 2014
року, через відсутність архівних
актових записів про народження батьків
заявниці, усунути виявлені розбіжності
не можливо, оскільки в архіві ДРАЦС
відомості зберігаються лише з 1938 року.

Допущена помилка у зазначенні прізвища
заявниці не спростовує факту їхнього
родинного зв'язку, тому заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню. При цьому,
обраний заявницею спосіб захисту свого
порушеного права відповідає вимогам
ст.16 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, як
між донькою та матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Сопільняк О.М.