Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась в суд з цим позовом,
в якому просила розірвати її шлюб з
відповідачем, зареєстрований 12.03.2008
виконавчим комітетом Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області, актовий запис №19.
Позивач свій позов аргументувала тим,
що в шлюбі з відповідачем у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який
проживає та залишиться проживати з нею
після розірвання шлюбу. Їх шлюб носить
лише формальний характер, та
суперечить її інтересам та інтересам
їх спільної дитини, адже вони більше
двох років не проживають як сім'я через
постійні суперечки та конфлікти,
відповідач участі у вихованні дитини
не бере. Крім того, позивач в даний час
проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_4, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав викладених
вище та додатково повідомила, що має
бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_4, з
яким в даний час проживає як одна сім'я
без реєстрації шлюбу.
Відповідач у відповідності до ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи судовими
повістками за зареєстрованим місцем
проживання, в судове засідання 22.12.2014
повторно не з'явився. Причин неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність, про
відкладення розгляду справи не надав, а
тому у суду немає підстав для
відкладення розгляду справи у
відповідності до ст. 169 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи зі згоди позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 12.03.2008
виконавчим комітетом Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області, актовий запис №19,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(виданим повторно) 11.07.2014 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тиврівського районного управління
юстиції у Вінницькій області (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про
народження (Серія НОМЕР_1), у шлюбі в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження (Серія
НОМЕР_2), в позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син ОСОБА_5, батьком якого
записаний ОСОБА_4 (а.с.9).

Як засвідчує довідка виконавчого
комітету Демидівської сільської ради
від 22.09.2014 №1231, по АДРЕСА_2 з позивачем
ОСОБА_1 проживають син ОСОБА_5, син
ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Діти перебувають на
утриманні матері (а.с.10).

Як засвідчує довідка виконавчого
комітету Демидівської сільської ради
від 29.09.2014 №1252 АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2, однак зі свідчень сусідів
фактично не проживає (а.с.11).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу; докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на дослідженні в судовому
засіданні докази в суду немає сумнівів
щодо справжності обставин, викладених
у заяві позивачем, які свідчать про
неможливість подальшого спільного
життя подружжя і збереження шлюбу, що
суперечить інтересам позивача та його
дітей.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 104,
105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.03.2008 виконавчим
комітетом Гніванської міської ради
Тиврівського району Вінницької
області, актовий запис №19.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН невідомий згідно довідки
міністерства доходів і зборів, на
користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий
збір) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Заярний