Справа № 481/550/14-ц
Провадж.№ 2/481/345/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

24.03.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мустафаєвича та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування цим приміщенням, третя особа без самостійних вимог: Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій посилаючись на не проживання відповідачів у належній їй квартирі №9, розташованої по вул. Охорончука, буд. № 1 в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, понад шість місяців, будучи зареєстрованими в ньому, просила ухвалити судове рішення про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у вказаній квартирі та визнати відповідачів такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Дана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема:

1) в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем зазначено в своєму позові вимоги, зміст яких не відображає обставин, які викладені в позові, оскільки в позові не зазначено в чому саме полягає створення для позивача відповідачем перешкод у користуванні житловим приміщенням та який спосіб їх усунення, зважаючи на те, що позивачем окремо заявлено вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися квартирою, тобто не зазначено, що заявлення такої вимоги і є тим способом усунення перешкод у здійсненні нею права власності квартирою;

2) позивач зазначив в якості третьої особи орган, якого не існує, оскільки, на основі територіальних органів та підрозділів Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб системи Міністерства внутрішніх, що ліквідувалися, створено територіальні органи Державної міграційної служби. При цьому, зазначаючи відповідний територіальний орган, який здійснює функції з реалізації державної політики з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб на території Новобузького району, позивачу необхідно зазначити доцільність залучення такого органу, зважаючи на те, що залучення таких органів, згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 28.01.2013 року, при розгляді таких справ не потрібна; 3) в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач предявляючи позов з кількома вимогами немайнового характеру не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору.

Так, зважаючи, що позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру (1. усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та 2. визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням скасування державного акту на право власності на землю) в силу вимог п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», їй необхідно сплатити судовий збір зі ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 243 грн. 60 коп. за кожну з таких вимог (мінімальна заробітна на 01 січня 2014 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» складає 1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.), тобто в сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 х 2), тоді як позивачем сплачено лише 243 грн. 60 коп.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява позивачів підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування цим приміщенням, третя особа без самостійних вимог: Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду позовну заяву в новій редакції з зазначенням необхідних сторін та викладенням в ній обставин, що обґрунтовують її вимоги, які повинні бути конкретні та відповідати спірним правовідносинам з наданням копії такої заяви для направлення її відповідачам. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4