І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі судді - Бердія М.А.,
при секретарі - Котнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Рівненського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, суд -
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засіданні не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Представник позивача Писаревська
С.І. в судове засідання не з'явилася, до
початку судового засідання подала суду
заяву про розгляд справи у її
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому
засіданні, 17 червня 2014 року між ОСОБА_1
та Першою всеукраїнською кредитною
спілкою в особі Рівненського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки було укладено
кредитний договір відновлювальної
кредитної лінії №41. Відповідно до умов
вказаного договору позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію з лімітом
1000 грн., зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 208,6 %
річних, строком з 17.06.2014 по 16.06.2015 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На виконання своїх зобов'язань
видатковим касовим ордером від 17
червня 2014 року позивач перерахував
відповідну грошові кошти в сумі 1000 грн.
Згідно п.4.1 вказаного договору сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору. У випадку надання
кредиту траншами сторони
зобов'язуються вносити відповідні
зміни у графік розрахунків, шляхом
підписання нового графіка розрахунків
протягом одного робочого дня після
надання кожного наступного траншу.
Відповідно до п.4.2 обчислення строку
користування кредитом та нарахування
процентів за цим договором
здійснюється за фактичну кількість
календарних днів користування
кредитом. При цьому проценти за
користування кредитом нараховуються у
відсотках від суми кредиту з
наступного дня після дня надання
кредиту позичальнику до дня повного
погашення заборгованості з кредитом
Згідно п.4.6 кредитного договору, за
несвоєчасне повернення отриманого
кредиту, нарахованих процентів
позичальник сплачує на користь
кредитодавця пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, що вставлена п.1.1
кредитного договору, за кожний день
прострочення, до повного погашення
простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1. кредитного
договору кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, а також
достроково розірвати кредитний
договір, у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць,
або несплати позичальником більше
однієї виплати, яка перевищує п'ять
відсотків суми кредиту або іншого
істотного порушення умов кредитного
29 серпня 2014 року позивачем був
направлений на адресу відповідача
ОСОБА_1 лист про дострокове повернення
кредиту та сплати процентів внаслідок
порушення графіку повернення кредиту
та процентів. Однак вказаний лист
відповідачем був залишений без
реагування, заборгованість по
кредитному договору не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідач неналежним чином
поставився до виконання взятих на себе
зобов'язань, передбачених договором, не
дотримався графіку погашення кредиту
та процентів, внаслідок чого, у
відповідача перед позивачем станом на
20 жовтня 2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 2183,08
грн., яка складається з наступного: 1000
грн. - сума неповернутого кредиту, 394,38
грн. - сума нарахованих відсотків; 788, 70
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд -
Позов Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Рівненського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Рівненського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
заборгованість за кредитним договором
відновлювальної лінії №41 від 17 червня
2014 року в розмірі 2183,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Рівненського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 243 грн. 60 коп. по сплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.