overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/641/2995/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
Червоножовтнева, 35, (код 34467793, рахунок 260005593 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не зазначено), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не зазначено), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 382
Цивільного кодексу України та п. 7
"Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затвердженими
Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992, боржники не сплачують в повному обсязі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.11.2014 року у сумі 1 738, 67 грн.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не зазначено), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не зазначено), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства
Червоножовтнева, 35, (код 34467793, рахунок 260005593 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2014 року у сумі 1 738 (тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 67 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не зазначено), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не зазначено), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства
Червоножовтнева, 35, (код 34467793, рахунок 260005593 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу ження судового наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до
ВДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
/з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .
Справа № 626/842/14-ц
Провадження № 2/626/350/2014
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Красноград цивільну справу № 626/842/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства
'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

31.10.2014 року від представника позивача - ОСОБА_2 повторно надійшло письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 ч. 1 143,144, 209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства 'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним - судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди
№ 912 від 01.11.2010 року зареєстрований в
Управлінні Держкомзему в
Красноградському районі 30.04.2012 року за
№ 00821 та додатках до нього самим
ОСОБА_1 або іншою особою (Додається оригінал договору оренди земельної ділянки №912 від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал акту передачі-прийому земельних ділянок згідно з договором оренди № 912 від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал додатку №5 до
Договору земельної ділянки в 2-х екземплярах, оригінал заяви ОСОБА_1 в 1 екземплярі, копія плану меж земельної ділянки в 2-х екземплярах, копія державного акту на право власності на земельну ділянку в 2-х екземплярах ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 626/2577/14-ц
Провадження № 2/626/938/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючої судді
Тарасенко Л.І.,

за участю секретаря
Деревінської Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з -ю особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В с т а н о в и в:

Сторони перебувають у шлюбі і мають сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до його повноліття в розмірі 14 частини від його заробітної плати, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

В судове засідання сторони не з'явились, від них надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. Позивачка на задоволенні позову наполягала, відповідач позов визнав.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд находить, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, а його батьком є відповідач по справі а.с. 5 та довідка з місця проживання позивачки, з якої видно, що малолітня дитина живе разом з нею. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2008 року , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.4).

Таким чином відповідач, як батько малолітньої дитини зобов'язаний матеріально забезпечувати дитину до повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, 3,4,57-60,209 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Краснограда Харківської області, який мешкає на АДРЕСА_1, працюючого в
ПАТ «Укргазвидобування» філія БУ
«Укрбургаз», паспорт серії НОМЕР_2, віданий 10.07.1996 року , Красноградським РВ
МВС України в Харківській області, і/н
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 14 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 17.11.2014 року до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок 0300 в УДКСУ у
Красноградському районі, код отримувача - 37886402, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувач -
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача МФО - 851011.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/2807/14-ц
Провадження № 2/626/993/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.12.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Гусар П.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_4 опіки та піклування
Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому
ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Для здійснення даного запиту потрібні анкетні дані відповідачів, а саме: 1)число, місяць і рік народження; 2) серія та номер паспорта, якщо такі відомі.

Однак, в порушення ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не зазначено число, місяць і рік народження, що унеможливлює здійснити запит до
Красноградського РС ГУ ДМС України в
Харківській області про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить у зв’язку з тяжким матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору, так як вона є пенсіонеркою отримує мінімальну пенсію в розмірі 1280, 90 грн. та має на своєму утриманні малолітню онуку, в підтвердження чого надала копію довідки про отримання пенсії.

Однак, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивачка не зазначила, чи отримує державну матеріальну допомогу на утримання дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (пяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз’яснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Справа № 561/1059/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Покликаючись на те, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, періодично виїжджає на сезонні заробітки, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2318 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила зменшити розмір аліментів до 30 гривень на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний з розміром аліментів.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов.

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 120 гривень щомісячно та визнаним відповідачем.

На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 120 гривень щомісячно
(по 30 гривень на кожну дитину), на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення розпочати з 14.11.2014 року - дня подачі заяви.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць - 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н.Зейкан
Справа № 689/2816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючого-судді: Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вербко - Мурована сільська рада Ярмолинецького району
Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначенх у заяві.

Заінтересована особа - представник
Вербко - Мурованої сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, у свідоцтві про народження заявниці її мати записано як «ОСОБА_2, оскільки остання проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1 від 20.03.1971 року, довідкою Вербко -
Мурованої сільської ради
Ярмолинецького району № 317 від 10.12.2014 року, довідкою Вербко - Мурованої сільської ради Ярмолинецького району
№ 318 від 10.12.2014 року.

Крім того, факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється матір'ю ОСОБА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик
Справа № 562/1698/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Здовбицької сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, по ? частині кожному, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня бабуся
ОСОБА_4. Згідно погосподарської книги
№1649 за покійною рахувався житловий будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, проте не оформив спадщини належним чином.

Зазначають, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. Після його смерті належними спадкоємцями на вищевказане будинковолодіння були його діти: батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Стверджують, що їх батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після його смерті спадщину прийняли позивачі, так як являються спадкоємцями першої черги за законом.

Пояснюють, що одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, тому що відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Стверджують, що ухвалою
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 01 лютого 2006 року у справі №2-20/06 було затверджено мирову угоду, на підставі якої ОСОБА_6 відмовився від частини будинковолодіння з надвірними будівлям АДРЕСА_1.

У поданих до суду заявах позивачі позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити, справу розглянути без їх участі.

В поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав, просить справу слухати без його участі.

Згідно ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 61, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 392, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здовбицької сільської ради про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, по ? частині кожному, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Справа № 561/1136/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликаючись на те, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не працює, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 30 гривень щомісячно і до досягнення повноліття дочкою.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний з розміром аліментів.

Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов.

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою - 30 гривень щомісячно та визнаним відповідачем.

На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 30 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 08.12.2014 року - дня подачі заяви.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць - 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н.Зейкан