Справа № 454/3371/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь 5323грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від
10.12.2011р. відповідачу надано кредит та
відкрито картковий рахунок з лімітом
кредитної лінії.

В порушення вимог вищевказаного
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, внаслідок
чого виникла зазначена вище
заборгованість.

Одночасно з позовною заявою, позивач
заявив клопотання про розгляд справи у
його відсутності. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з?явив. Подав заяву, в якій зазначив, що
позов визнає та просить розгляд справи
проводити у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Згідно договору №002-13964-101211 від 10.12.2011р.,
анкети та тарифів вбачається, що банком
надано відповідачу платіжну картку з
кредитним лімітом 7000грн.

Відповідач зобов'язаний щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
у виді мінімального обов'язкового
платежу, до якого входять: 3% від суми
використаних коштів станом на день
розрахунку, нараховані відсотки за
кредит, плата за обслуговування, плата
за прострочення заборгованості та сума
заборгованостей минулих періодів.

З розрахунку вбачається, що
заборгованість відповідача за
вищевказаним договором кредиту, станом
на 20.09.2014р. року складає 5473грн., в тому
числі: 1588грн. - тіло кредиту, 1680грн. -
прострочене тіло кредиту; 2055грн. -
комісія, 150грн. - пеня.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору та не сплатив у
добровільному порядку заборгованість.

Оскільки відповідач не виконав
належним чином своїх зобов'язань за
договором кредиту, суд приходить до
висновку, що даний позов слід
задовольнити та стягнути з останнього
заборгованість.

З огляду на те, що позивач просить
стягнути заборгованість, без
врахування пені (хоча така нарахована),
то суд задовольняє позов у межах
позовних вимог.

Керуючись ст.526, 527, 530, 1049 ЦК України ст.10,
60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 5323 (п'ять
тисяч триста двадцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут