Провадження по справі № 2/401/1737/14
Справа № 401/4612/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Баранець А.М.
за участю секретаря - Завялова Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача ПАТ КБ "
Приватбанк " Сафір Ф.О. звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP46600344 від 04 жовтня 2006 року у
за подання позовної заяви у розмірі 386
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ КБ "
Приватбанк " та ОСОБА_1 04 жовтня 2006 року
укладено кредитний договір № DNH4KP46600344,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 2636 грн. 40 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 17.09.2014 року має
прострочену заборгованість по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
кредитному договору № DNH4KP46600344 від 04
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлена
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулися поштові конверти.
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.
04 жовтня 2006 року між ПАТ КБ " Приватбанк
" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ DNH4KP46600344.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір , про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
За кредитним договором заборгованість
позичальником погашена не була.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та кредитного договору банк
надає грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а останній зобов'язується
повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.
Станом на 17 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
- 1578,05грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 7865,58 грн., яка була задоволена
судовим наказом Світловодського
міського суду Кіровоградської області
від 05.02.2009 року з відповідача на користь
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. штраф (фіксована
- 1815,80 грн. штраф (процентна
Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 386
грн. 32 коп.(а.с. 1)
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Світловодськ
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Світловодським
МРВ УМВС України в Кіровоградській
області 10.05.2013 року на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №
3111 , МФО 305299)
заборгованість у розмірі 38631 (тридцять
вісім тисяч шістсот тридцять одна)
гривні 82 копійок за кредитним
договором № DNH4KP46600344 від 04 жовтня 2006
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (р/р №
0001 , МФО 305299)
судовий збір в розмірі 386 (триста
вісімдесят шість) гривень 32 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
А.М.
Баранець