Справа № 452/3571/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі
головуючого-судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст.
197 ЦПК України цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»)
28.11.2014 року пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення 6 345,74 грн. заборгованості
за кредитним договором.
У обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що 28.09.2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» (попередня назва
ТзОВ Комерційний банк «Дельта») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
відповідачу був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті -
гривні та надано платіжну картку, а
також ПІН-код до неї та встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
4 800 грн., тарифний пакет - Кредитна
картка № 1 на все.
Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором, а
саме не сплачує грошові кошти за
користування кредитом відповідно до
умов Договору та його заборгованість
за кредитним договором станом на 08.09.2014
року складає 6 345,74 грн., з яких: 6 345,74 грн.
- тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене
тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість
за відсотками та 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримання позовних вимог і згоду
на заочний розгляд справи.
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Із свідоцтва про реєстрацію юридичної
особи та статуту публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
відомо, що воно є правонаступником ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта» (а.с. 11, 12).
(далі Договір) видно, що 28 вересня 2011
року ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття Клієнту
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії з лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 800,00 грн. Кошти
Кредитної лінії та власні кошти
Клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання Клієнтом своїх зобов'язань
перед Банком за цим Договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
Із вказаного кредитного договору
відомо, що ОСОБА_1 отримав картку
НОМЕР_2 та ПІН-конверт до неї.
Згідно Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет
«Кредитна картка №1 на все» держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.
Відповідно до п. 5.8. Договору у разі
невиконання та/або неналежного
виконання Клієнтом зобов'язань по
сплаті заборгованості за цим Договором
понад 91 календарний день, Банк має
право в односторонньому порядку
достроково розірвати цей Договір,
шляхом відправлення на адресу Клієнта
відповідного Листа. Розірвання
договору не звільняє Клієнта від
обов'язку погасити в повному обсязі
заборгованість, що була нарахована до
дати розірвання Договору.
Умови вищевказаного кредитного
Договору ОСОБА_1 не виконав, він не
повертає кошти у терміни, встановлені
Кредитним договором.
Із розрахунку ціни позову позичальника
видно, що станом на 08.09.2014 року
заборгованість за вказаним Договором
складає 6 345,74 грн., з яких: 6 345, 74 грн. -
тіло кредиту (а.с. 10).
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості, так як ОСОБА_1 не
виконує свої обов'язки за кредитним
Договором, а позивач вимагає
повернення непогашеного кредиту.
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат
у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
6 345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн.
74 коп. заборгованості за кредитом від 28
вересня 2011 року та 243,60 грн. судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя