СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/101/14
ун. № 759/8588/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 02.04.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 02.04.2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики у розмірі 400 000,00 грн. та судові
витрати у розмірі 3 441,00 грн.

16.05.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію
суду подав заяву про перегляд заочного
рішення суду від 02.04.2013, просив
відмінити заочне рішення суду від
02.04.2013 року та призначити справу до
розгляду у загальному порядку. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що про існування судового спору
дізнався з постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження. 07.05.2014 року заявник
ознайомився з матеріалами справи та
отримав копію заочного рішення суду.
Стверджує, що належним чином не
повідомлявся про розгляд справи, номер
мобільного телефону, за допомогою
якого його повідомляли про розгляд
справи, заявник в користуванні не має
та йому не належить, телеграму зі
зворотнім повідомленням не отримував,
підпис на рекомендованому
повідомленні заявнику не належить, а
тому копію заочного рішення суду не
отримував. У зв'язку з неналежним
повідомленням про розгляд справи
заявник позбавлений можливості
захистити свої права належним чином.
Заяву передано судді 22.05.2014 року.

Представники заявника в судовому
засіданні стверджували, що зазначений
в позовній заяві номер мобільного
телефону не належав відповідачу, про
розгляд справи він не повідомлявся і
копії рішення не отримував, лише 07.05.2014
року заявник при ознайомленні з
матеріалами справи дізнався про судове
рішення і зробив його копію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти зазначеного,
стверджував, що відповідач
користувався номером мобільного
телефону, зазначеного в позовній заяві,
про судові засідання був повідомлений
та отримував копію рішення.

Суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення повинна бути залишена
без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується відомостями ГУДМС
України в м. Києві (а. с. 11). На адресу
реєстрації відповідача рекомендованим
повідомленням надсилалась позовна
заява з додатками. Конверт повернувся
за закінченням встановленого строку
зберігання (а. с. 42 - 43). У зв'язку з
неявкою відповідача справу було
перенесено на 02.04.2013 року.

Про дату та час судових засідань на
02.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлявся
телеграмою, яка вручена йому особисто
27.03.2013 року (а. с. 26), також повідомлявся
телефонограмою за номером НОМЕР_1 (а. с.
25 - довідка). Заочне рішення суду від
02.04.2013 року ОСОБА_1 отримав 12.04.2013 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а. с. 40).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що проживає за
зареєстрованою адресою, а тому
посилання на те, що він не повідомлявся,
не отримував телеграму, копію заочного
рішення суду не відповідають дійсності
та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, матеріалами справи
спростовуються твердження ОСОБА_1 про
неотримання судового рішення та
підтверджується факт отримання 12.04.2013
року заочного рішення суду від 02.04.2013
року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Отже, процесуальним законом
встановлені чіткі строки для подачі
заяви про перегляд заочного рішення -
це 10 днів.

Встановлено, що 12.04.2013 року ОСОБА_1
отримав копію заочного рішення суду
від 02.04.2013 року, а заяву про його
перегляд подав 16.05.2014 року, тобто, заява
подана у строк понад 1 рік з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 пропустив строки подачі заяви
про перегляд заочного рішення,
встановлені ст. 228 ЦПК України, а тому, в
силу ст. 72 ЦПК України, втратив право на
вчинення відповідної процесуальної
дії - подачу заяви.

Оскільки ОСОБА_1 не просить поновити
йому строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення і з матеріалів справи
не вбачається поважність причин
пропуску строку, заява про перегляд
заочного рішення суду залишається без
розгляду на підставі ч. 2 ст. 72 ЦПК
України.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 02.04.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ