Справа № 752/5496/14-ц
Провадження №: 2-п/752/63/14
У Х В А Л А

30.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 24
березня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року Голосіївський
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

16 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1, подана нею в
межах строку, визначеного ст. 228 ЦПК
України, про перегляд вказаного
заочного рішення, вмотивована
порушенням судом норм процесуального
та матеріального права (а.с. 69-71).
Зокрема, заявником зазначено про те, що
вона належним чином не була
повідомлена про дати проведення
судових засідань по справі, через що
була позбавлена можливості
реалізувати надані їй законодавством
України права. При цьому, зазначила про
те, що рішення було ухвалено лише на
підставі матеріалів та доказів,
поданих позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин та
прийняття рішення, яке не ґрунтується
на вимогах закону. Зазначила, що
позивачем незаконно пред'явлені до неї
вимоги щодо погашення заборгованості
за кредитним договором, так як останній
нею виконаний частково за рахунок
заставного майна. Крім того, вважає, що
завищеним та непропорційним сумі
заборгованості розмір пені, який
заявлений позивачем до стягнення.

Заявник та представник позивача в
судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі вказаної норми закону,
враховуючи те, що вищевказана цивільна
справа була розглянута у відсутність
відповідача, а під час заочного
розгляду справи автоматично
виключається можливість дослідження
такого засобу доказування, як його
пояснення, котрий через свою
відсутність, позбавляється також і
права заявляти клопотання щодо
витребування та дослідження фактичних
даних, які можуть мати істотне значення
для правильного вирішення справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню, а заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 24 березня 2014 року - скасуванню з
призначенням справи до судового
розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.
293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 24 березня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 24 березня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
скасувати.

Призначити справу позовом публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
загальному порядку на 4 червня 2014 року
на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Пасинок