Справа № 304/711/14-ц
Провадження № 2/304/232/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 03 серпня 2009 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у виконкомі
Малоснітинської сільської ради
Фастівського району Київської області,
актовий запис №5. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подружнє життя у
них не склалося, так як вони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок. Крім цього, відповідач не
надає ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей, а зароблені кошти
витрачає на власні потреби. Тому
просить розірвати шлюб між ними,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходів, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття та залишити дітей на
подальше проживання при ній.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03
серпня 2009 року у виконкомі
Малоснітинської сільської ради
Фастівського району Київської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №05. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 7, 8).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, оскільки вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок, а отже шлюб між
ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок
утримувати дітей відповідач не
виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати
дитину є рівною мірою обов`язком як
матері, так і батька, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи обставини, передбачені ст.
182 СК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходів, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст.88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10,
11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 серпня
2009 року у виконкомі Малоснітинської
сільської ради Фастівського району
Київської області, актовий запис №05 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дітей, а саме
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 30 квітня 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.