Справа № 350/751/14-ц
Номер провадження 2/350/465/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 липня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
половину фактично понесених
додаткових витрати на навчання дитини
у розмірі 1750 гривень. Рішення суду
допустити до негайного виконання.
Судові витрати покласти на
відповідача.

В основу своїх позовних вимог
позивачка зіслалася на те, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання у них народилося двоє дітей
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Рожнятівського районного суду шлюб між
ними розірвано, неповнолітні діти
залишені на проживання з нею. З
відповідача стягуються аліменти на
утримування дітей в розмірі 1/3 частини
з усіх видів його заробітків щомісячно.

Син навчається на першому курсі в
Івано-Франківському технікумі
ресторанного сервісу і туризму
Національного університету харчових
технологій, на платній денній формі
навчання і за другий курс навчання нею
оплачено 3500 гривень освітньої послуги.
Вважає, що з відповідача необхідно
стягнути в її користь половину даних
витрат.

У судове засідання позивачка не
прибула, направила до суду заяву, в якій
свої позовні вимоги підтримала
повністю, заслухати справу у її
відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, хоч про час розгляду справи
судом повідомлялася у встановленому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе справу розглянути у її
відсутності, та постановити заочне
рішення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін, у порядку,
передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задовольнити частково
виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про народження дитини
(а.с.6) підтверджено, що сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом обстеження
матеріально-побутових умов, виданим
Брошнів - Осадською селищною радою 13
травня 2014 року (а.с.7) підтверджено, що
син проживає з матір"ю та перебуває
на її утриманні.

Копією угоди на професійну підготовку
кваліфікованих робітників № 65 від 27
червня 2012 року (а.с.8) та довідкою
Івано-Франківського технікуму
ресторанного сервісу і туризму
національного університету харчових
технологій №380 від 27 березня 2014 року
(а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_5
навчається на другому курсі
Івано-Франківського технікуму
ресторанного сервісу і туризму
Національного університету харчових
технологій з 1 вересня 2012 року по 30
червня 2013 року на платній денній формі
навчання, вартість якого за один рік
складає 3500 гривень, а копією квитанцій
№ 742.113.1 від 05 листопада 2013 року (а.с.9) -
що позивачка фактично понесені
витрати за навчання сина у 2013 - 2014
навчальному році в розмірі 3500 гривень.

За змістом ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами. Додаткові
витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

За наведених вище обставин та доказів,
суд вважає, що відповідач зобов"язаний
брати участь у додаткових витратах на
неповнолітню дитину у зв"язку з її
навчанням.

За змістом ч.1 ст.141 СК України, батьки
мають рівні права та обов"язки щодо
дитини.

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути частину фактично понесених
позивачкою додаткових витрат на дитину
в розмірі 1750 гривень.

Що стосується позовної вимоги про
допуск рішення до негайного виконання,
суд вважає що вона до задоволення не
підлягає, оскільки в даному випадку не
підлягають застосуванню положень
законодавства що стосується стягнення
аліментів. У зв'язку з цим, суму
додаткових витрат необхідно стягнути з
часу набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.141, 185, 201 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,
213-215, 218, 224-226, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційниї номер НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
додаткові витрати пов'язані з
навчанням сина ОСОБА_3 в розмірі 1750
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: