Справа № 639/5172/13-ц
УХВАЛА

Про зупинення
провадження по справі.

30 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської міської ради про виділ в
натурі частини майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до
суду з позовом до відповідачів, який
вточнила 07.08.2013 року, та просить
постановити рішення, яким виділити із
спільної часткової власності в
самостійне домоволодіння у її
власність приміщення у житловому
будинку літ. "А-1" та надвірні будівлі за
адресою : АДРЕСА_1 відповідно до її
ідеальної частки та з урахуванням
фактичного користування , яке склалося
між сторонами; припинити право
спільної часткової власності на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1;
зобов'язати Харківську міську раду
присвоїти адресу виділеному у
власність ОСОБА_2 домоволодіння по
АДРЕСА_1 ; визначити порядок
користування спільною земельною
ділянкою між співвласниками.

При цьому позивач вказала, що їй на
праві власності належить 50/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від
11.11.2003 року р. №6-03-22982, виданого відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради.

Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
праві власності належить 50/100 частин (по
25/100 частин кожній) будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною господарських
будівель на підставі свідоцтва про
право власності від 11.11.2003 року
р.№6-03-22981, виданого відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради.

Між співвласниками на цей час склався
фактичний порядок користування
житловим будинком та земельною
ділянкою , який не відповідає ідеальним
часткам, також позивач бажає провести
поділ нерухомого майна на самостійні
об'єкти, тому позивач звернулася до
суду зі вказаним позовом. Для вирішення
вказаних питань позивачем було
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, яке судом було задоволено
та хвалою суду від 26 листопада 2013 року
вказана експертиза була призначена.

Але, відповідно до повідомлення ХНДІСЕ
ім. Бокаріуса від 22.01.2014 року про
неможливість дати висновок експерта
№12562 по вказаній цивільній справі,
письмом за №12562 від 22.01.2014 року справа
була повернута до суду у зв'язку з
невиконанням сторонами клопотання
експерта від 18.12.2013 року про надання
додаткових матеріалів та не сплатою
вартостіекспертизи.

28 лютого 2014 року судом було відновлено
провадження по справі, сторонам було
запропоновано надати додаткові
матеріали та сплатити вартість
експертизи згідно вимог експерта.

В судовому засіданні сторонами були
надати вказані додаткові матеріали, а
саме : копію нового технічного
паспорту, який виготовлений
Харківським міським БТІ 15 травня 2014
року.

В судове засідання сторони з'явились,
але надали заяви розглянути справу у їх
відсутність та повторно направити
матеріали справи для проведення раніше
призначеної експертизи, оплату за її
проведення покласти на сторони
порівну.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне направити повторно
цивільну справу для проведення
призначеної експертизу відповідно до
ухвали суду від 26 листопада 2013 року.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Направити повторно цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської міської ради про виділ в
натурі частини майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою для проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
призначеної відповідно до ухвали суду
від 26 листопада 2013 року.

До проведення експертизи провадження
по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова