Справа № 160/647/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Кідиба Т.О. Провадження №
22-ц/773/1952/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк К.І.,

суддів - Веремчук Л.М., Овсієнко
А.А.,

при секретарі - Черняк О.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за апеляційною
скаргою позивача Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Локачинського районного суду
Волинської області від 21 листопада 2014
року,

В С Т А
Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 16 556 грн.
Вимоги обґрунтовані тим, що в зв'язку з
неналежним виконанням умов кредитного
договору від 18.06.2013 року, укладеного між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, станом на
23.06.2014 року заборгованість відповідача
перед банком становила 16 556,33 грн. Тому
позивач просив стягнути зазначену суму
з ОСОБА_1 та судові витрати по справі.

Ухвалою Локачинського районного суду
Волинської області від 21 листопада 2014
року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишено без
розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1
ст. 207 Цивільного процесуального
кодексу (далі - ЦПК) України.

В апеляційній скарзі представник
позивача Ліпкевич І.В. просить
зазначену ухвалу скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм процесуального
права та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечили.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Залишаючи позов ПАТ "Дельта Банк" без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що представник позивача, явка
якого судом визнана обов'язковою,
будучи належним чином повідомленим про
судові засідання 04, 14 та 21 листопада 2014
року тричі не з'явився без поважних
причин в судові засідання.

Однак, колегія суддів не погоджується з
висновком суду щодо наявності підстав,
передбачених законом, для залишення
позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 та ч. 2 ст. 169
цього Кодексу суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Отже обов'язковими умовами залишення
заяви без розгляду з наведеної
правової підстави є належне
повідомлення позивача (заявника) про
час та місце розгляду справи, його
неявка в судові засідання, не подання
позивачем заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
"Дельта Банк" було належним чином
повідомлено про судові засідання,
призначені на 04.11., 21.11.2014 року (а. с. 38, 48).

З позовної заяви ПАТ "Дельта Банк", яка
подана до Локачинського районного суду
22 вересня 2014 року вбачається, що
представник позивача Духота І.В. просив
суд розглядати дану справу за його
відсутності, задовольнити вимоги банку
в повному обсязі, не заперечуючи щодо
ухвалення заочного рішення у справі (а.
с. 2).

За таких обставин, враховуючи, що
позивачем подана заява про розгляд
справи за його відсутності, суд не мав
права відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207
та ч.2 ст.169 ЦПК України залишити позов
без розгляду з підстав повторної
неявки позивача в судові засідання.

У зв'язку з допущеними порушеннями норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання про
залишення позову без розгляду,
оскаржувану ухвалу слід скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції на
підставі п. п. 3, 4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Ухвалу Локачинського районного суду
Волинської області від 21 листопада 2014
року в даній справі скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: