Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" листопада 2014 р. Справа № 126/4028/14-ц

Провадження № 2-о/126/108/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи УПФ України в Бершадському районі з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує 17.07.1972 року він був прийнятий на роботу в якості штукатура-маляра ПМК-136 тресту "Кіровоградсільбуд". 17.07.1972 року при записах в трудовій книжці на російській мові він по батькові записаний "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Дана неточність допущена і в довідці, підтверджуючій стаж роботи в Північно-Курильській базі сейнерного флоту за № 140 від 10.07.2014 року, довідках про заробітну плату №№ 226, 227 від 25.09.2014 року, військовому квитку НОМЕР_1. Зазначені розбіжності в правовстановлюючих документах є перешкодою для призначення йому пенсії за віком. Просить встановити факт, що трудова книжка від 17.07.1972 року на ім'я ОСОБА_1, довідка, підтверджуюча стаж роботи за № 140 від 10.07.2014 року, довідки про заробітну плату №№ 226, 227 від 25.09.2014 ВАТ "Північно-Курильської бази сейнерного флоту" та військовий квиток НОМЕР_1 належать йому - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Бершадському районі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка від 17.07.1972 року на ім'я ОСОБА_1, довідка, підтверджуюча стаж роботи за № 140 від 10.07.2014 року, довідки про заробітну плату №№ 226, 227 від 25.09.2014 року ВАТ "Північно-Курильської бази сейнерного флоту" та військовий квиток НОМЕР_1 належать ОСОБА_1.

Вищезазначене підтверджується усіма наданими завником документами, а саме: копією паспорта НОМЕР_3, копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, копією військового квитка НОМЕР_1, копією трудової книжки від 17.07.1972 року, довідкою, що підтверджує стаж роботи № 140 від 10.07.2014 року, довідками про заробітну плату №№ 226, 227 від 25.09.2014 року ВАТ "Північно-Курильської бази сейнерного флоту", копією атестату № НОМЕР_5, копією свідоцтва про народження НОМЕР_4.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на оформлення пенсії за віком, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 17.07.1972 року на ім'я ОСОБА_1, довідка, підтверджуюча стаж роботи за № 140 від 10.07.2014 року, довідки про заробітну плату №№ 226, 227 від 25.09.2014 ВАТ "Північно-Курильської бази сейнерного флоту" та військовий квиток НОМЕР_1 належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гуцол