РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22.12.2014

22 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного
банку»Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави:
автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
що належить відповідачу на праві
власності, вказавши, що 18.04.2006 року між
ВАТ КБ «Надра»(правонаступник ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №18/04/2006/840-К/13 та договір
застави транспортного засобу №1626.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 9207 дол. США для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк 60 місяців до 17
квітня 2011 року.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3. За згодою сторін
вартість предмета застави -автомобіля
складає 46500 грн.

Через неналежне виконання
відповідачем умов договору станом на
29.07.2014 року утворилась заборгованість,
що складається із заборгованості за
тілом кредиту 6862,90 доларів США, за
курсом НБУ станом на 29.07.2014 року
еквівалентно 81382,90 грн.; заборгованість
за відсотками 4636,80 доларів США, за
курсом НБУ станом на 29.07.2014 року
еквівалентно 54 985,00грн.;пеня 21 465,21 грн.

Позивач просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на предмет
застави; встановити спосіб реалізації
предмета застави, шляхом укладення
уповноваженим представником позивача
договору купівлі-продажу з іншою
особою покупцем за ціною, визначеною
оцінкою СОД, на рівні не нижчому за
звичайні ціни на даний вид майна,
надання повноважень, пов'язаних з
реєстрацією автомобіля. Просив
витребувати автомобіль у відповідача;
стягнути судові витрати.

Позивач направив до суду заяву про
слухання справи у його відсутність та
підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає. що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що 18 квітня 2006
року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступник
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір та договір застави
транспортного засобу.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 9207 доларів США
для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до 17
квітня 2011 року зі сплатою 10,00% річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль марка: DAEWOO LANOS TF69Y,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить відповідачу на
праві власності . За згодою сторін
вартість предмета застави -автомобіля
складає 46500 грн.

Через неналежне виконання
відповідачем кредитного договору,
його заборгованість перед банком
згідно матеріалів справи складає:
заборгованість за тілом кредиту 6862,90
доларів США, за курсом НБУ станом на
29.07.2014 року еквівалентно 81382,90 грн.;
заборгованість за відсотками 4636,80
доларів США, за курсом НБУ станом на
29.07.2014 року еквівалентно 54 985,00грн.;пеня
21 465,21 грн.

Заборгованість відповідача перед
позивачем підтверджена також рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
17.01.2012 року.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У відповідності до ч.1
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає з суті
кредитного договору. Відповідно до
вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
чергової частини позики, що залишилась
та сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Тому підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо звернення стягнення
на предмет застави.

Згідно вимог ст.. 572 ЦК України в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником
(заставодавцем) зобов»язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до вимог ст.. 589 ЦК
України в разі невиконання
зобов»язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов»язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених в
зв»язку з пред»явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Питання про розподіл судових витрат
вирішено відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 223-226
ЦПК України, ст.ст. 526,572, 574, 576, 589, 590, 591,
611, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором №18/04/2006/840-К/13
від 18 квітня 2006 року в сумі 11499,7
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ 136 367,90 грн. та пеня 21 465,21 грн.:
звернути стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «НАДРА» на
предмет застави: автомобіль марки DAEWOO
LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, двигун 1,5 куб.см., кузов №
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3, видану Хмельницьким МРЕВ
ДАІ ГУ УМВС України в Хмельницькій
області, 15.04.2006 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством «Комерційним
банком»Надра» через укладення від
імені уповноваженого представника
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем за ціною, визначеною
оцінкою СОД, на рівні не нижчому за
звичайні ціни на даний вид майна, з
наданням повноважень зняти автомобіль
з обліку в органах УДАІ України та
звернутись із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого,
отримання акту огляду автомобіля,
отримання нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
реалізацію всіх необхідних
повноважень для здійснення продажу
автомобіля.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати у
володіння Публічного акціонерного
товариства «Комерційни банк»Надра»
автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2
двигун 1,5 куб.см., кузов № НОМЕР_1,
комплект ключів від зазначеного
автомобіля, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
видане Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Хмельницькій області, 15.04.2006
року, державні номерні знаки НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60
копійок судового збору на користь
ПАТ КБ «Надра».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок