Справа № 654/3975/14-ц
Провадження № 2/654/1168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

представника позивача - Ніценко О.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з
вищевказаним позовом обґрунтовуючи
його тим, що 11.04.2013 року між ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір № 5815 та
Додаткову угоду № 1 від 11.04.2013 року про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
VISA INSTANT ISSUE з відкличною кредитною
лінією у розмірі 7 500 грн., зі сплатою 32 %
річних, строком користування кредитом
з 11.04.2013 року по 10.04.2015 року. ОСОБА_2 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, погашення
кредиту та інших платежів не
здійснював, внаслідок чого, станом на
10.09.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 6 982,41 грн., яку позивач просив
стягнути з боржника на користь банку.

Представник позивача Ніценко О.С.
в судовому засіданні уточнив позовні
вимоги та пояснив, що за період з 10.09.2014
по 28.11.2014 року відповідачем сплачено
грошові кошти в сумі 600 грн., які були
направлені на погашення частини
кредиту та прострочені проценти. Крім
того, за цей період банком була
нарахована плата за користування
кредитом у вересні-жовтні 2014 року у
розмірі 353,35 грн. Таким чином, станом на
28.11.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором становить: 6 998,86
грн., в тому числі: за кредитом - 6 324,05
грн., за процентами - 177,68 грн., пені за
прострочений кредит - 406 грн., пені за
прострочені проценти - 91,13 грн., яку
просить стягнути з відповідача на
користь банку.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав в
повному обсязі та проти їхнього
задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
справи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
11.04.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено кредитний
договір № 5815 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки VISA INSTANT
ISSUE та додаткову угоду № 1 до Договору
від 11.04.2013 року про надання
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у розмірі 7 500 грн., зі сплатою, не
пізніше 25-го числа місяця, наступного
за місяцем, в якому нараховані
проценти, за користування кредитними
коштами у розмірі 32 % річних, строком
користування кредитом з 11.04.2013 по 10.04.2015
року.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди до
Договору, моментом надання Банком
кредиту є здійснення операції за
допомогою Платіжної картки або день
утримання платежів, передбачених
Тарифами, за умови відсутності на
рахунку власних коштів власника
рахунку.

За період з 11.04.2013 року по 10.09.2014 року
відповідач користувався своїм правом
на зняття грошових коштів в межах
встановленого ліміту.

Пунктом 8 Додаткової угоди встановлено,
що власник рахунку сплачує Банку
проценти за користування Кредитною
лінією щомісячно не пізніше 25 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до заяви про уточнення
позовних вимог, станом на 28.11.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по Договору та
Додаткової угоди складає 6 998,86 грн., в
тому числі: за кредитом - 6324,05 грн.; за
процентами - 177,68 грн., пені за
прострочений кредит - 406 грн.; пені за
прострочені проценти - 91,13 грн.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Таким чином, суд вважає, що уточнені
вимоги у частині стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 6998,86 грн.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості підлягають
задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 623, 1049-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданого
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 20.06.2006 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 5815 від 11.04.2013 року за Додатковою
угодою № 1 від 11.04.2013 року, яка виникла
станом на 28.11.2014 року у розмірі 6 998
(шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім)
гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
О. Х.
Ширінська