Справа №702/1487/14-ц
Провадження №2/702/363/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 грудня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі-Шковира А.М.

позивач: ПАТ «Дельта Банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Монастирище
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 01.12.2014 року звернувся в суд із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Підставою звернення із позовом вважає
те, що 22.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом-Позивач, та
фізична особа ОСОБА_1, надалі за
текстом-Відповідач, уклали кредитний
договір №018-23504-220711, надалі за
текстом-Договір. Відповідно до п.1.2
вищевказаного Договору, Позивач (за
договором-Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором-Держатель)
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України-гривні,
надалі за текстом-Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом-Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору, надалі за текстом-Тарифи та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом-Правила.
Відповідно до п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
цим договором. Банк надає Держателю
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 7 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. Відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб»єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов»язань перед банком за
Договором та вчинення інших операцій,
передбачених Договором. У
відповідності до Договору, Держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
вплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п.3.4 Держатель доручає
Банку здійснювати з Рахунку договірне
списання грошових коштів. Станом на
08.10.2014 року Відповідач не виконує
належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 08.10.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» Кредитному договору
№018-23504-220711 від 22.07.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 3989,68
грн., яка складається із: тіло
кредиту:3989,68 грн.; прострочене тіло
кредиту:0,00 грн.; заборгованість за
відсотками:0,00 грн.; заборгованість за
комісіями:0,00 грн. У відповідності до
ст.526 Цивільного кодексу України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов»язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором. У
Відповідності до ст.530 ЦК України, якщо
у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору. Просить стягнути із
відповідача заборгованість по
кредитному договору на суму 3989,68 грн. та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта-Банк» не з»явився,
просить справу розглядати у його
відсутність, позов підтримав повністю,
просить його задоволити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, про
що зазначив у позовній заяві.

У судові засіданя відповідач ОСОБА_1
двічі не з»явився, про прични неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Поскільки від відповідача ненадійшло
будь-яких заяв, суд вважає, що є
підстави для розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів та
постановлення заочного рішення у
відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному об»ємі, виходячи
із наступного:

-розгляд справи судом проведено без
фіксації технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

-згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

-22.07.2011 року між позивачем (Банком) та
відповідачем (ОСОБА_1) укладено
кредитний договір №018-23504-220711,
відповідно до якого Банк відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті
України-гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. (а.с.4-8);

-згідно розрахунку ціни позову,
ОСОБА_1 згідно кредитного договору
№018-23504-220711 від 22.07.2011 року, заборгував
всього 3989,68 грн. із них: заборгованість
за сумою кредиту: 3989,68 грн.(а.с.3);

-у відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;

-згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);

-відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (параграф 1- позика ст. ст.
1046-1053 ЦК України);

-судові витрати у відповідності до
ст.88 ЦПК України стягуються
пропорційно задоволеним вимогам, а
тому підлягають стягненню в повному
обсязі із відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552,
553 - 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» вул.Щорса,36-б
м.Київ, 01133, р/р 8277, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитним договором
№018-23504-220711 від 22.07.2011 року, в сумі 3 989
(три тисячі дев»ятсот вісімдесят
дев»ять) гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк, вул.Щорса,36-б
м.Київ, 01133, р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка повинна бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга позивачем на
рішення подається протягом 10 днів
через Монастирищенський районний суд
до апеляційного суду Черкаської
області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.
С. Ротаєнко