Справа № 419/4344/2012 р.
Провадження № 6/204/400/2014 р.
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення до виконання по
рішенню Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 грудня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа № 419/4344/2012,
виданого 21.02.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CL80560 від 20.08.2008 року у сумі 27520,22 грн.,
яка складається з наступного:
прострочена заборгованість по кредиту
- 4890,24 грн.; по процентах - 10243,06 грн.; по
сумі дострокового стягнення кредиту -
4894,14 грн.; по підвищених процентах - 7492,78
грн., визнати причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити строк
його пред’явлення до виконання. В
обґрунтування заявник вказав на те, що
21 лютого 2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
було видано виконавчий лист № 419/4344/2012
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
Кредитним договором № CL80560 від 20.08.2008
року у сумі 27520,22 грн. В березні 2013 року
вищевказаний виконавчий лист був
направлений на примусове виконання до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції. Заявник
на адресу Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції запит про надання
інформації щодо перебування на
виконанні та ходу примусового
виконання спірного виконавчого листа
та 17 жовтня 2014 року на адресу заявника
надійшла відповідь, у якій зазначалось,
що 09 липня 2013 року відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу з примусового виконання
виконавчого листа № 419/4344/2012, виданого
21.02.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська.
Виконавчий документ разом з постановою
про повернення виконавчого документа
стягувачу направлено на адресу
стягувача. Однак, на адресу заявника
оригінал виконавчого документу не
надходив. Виходячи із вищезазначеного,
можливо припустити, що виконавчий
документ було втрачено під час його
пересилання засобом поштового
зв’язку. При цьому, у зв’язку з тим, що
стягувач не мав достовірної актуальної
інформації про стан виконавчого
провадження, а виконавчий лист було
втрачено, строк для пред’явлення
виконавчого документу до примусового
виконання сплинув, що також
унеможливлює виконати рішення суду, що
набрало законної сили. Таким чином,
заявник позбавлений прав, гарантованих
йому Конституцією України та іншими
нормативно-правовими актами, стосовно
повного та належного виконання рішення
суду з причин ймовірної втрати
виконавчого документу під час
поштового пересилання та сплину строку
його пред’явлення до виконання, що в
даній ситуації є обставинами, які
об’єктивно не залежали від волі
стягувача.

Представник ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явився, про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій підтримав дану
заяву та просив її задовольнити. Дану
заяву просив розглянути без його
участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дана заява підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено,
що виконавчий лист № 419/4344/2012, виданого
21.02.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за Кредитним
договором № CL80560 від 20.08.2008 року у сумі
27520,22 грн., перебував на виконанні в
Красногвардійському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та був
втрачений внаслідок повернення
стягувачу при пересилці, що
підтверджується листом Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 09.10.2014
року за вих. № ПАТ-479-02п (а.с.59-60).

Таким чином, станом на дату
постановлення даної ухвали,
вищевказаний виконавчий лист
втрачений та стягнення за ним не
відбувається.

За таких обставин, суд вважає можливим
видати дублікат виконавчого листа №
419/4344/2012, виданого 21.02.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CL80560 від 20.08.2008 року у сумі 27520,22 грн.

Крім того, судом було встановлено, що у
зв’язку з втратою виконавчого листа №
419/4344/2012, виданого 21.02.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» станом на дату постановлення
даної ухвали, пропущений встановлений
Законом строк звернення його до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, суд вважає необхідним визнати
причини пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та вважає можливим поновити
ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Універсал Банк» строк для
пред’явлення виконавчого листа №
419/4344/2012, виданого 21.02.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CL80560 від 20.08.2008 року у сумі 27520,22 грн.,
яка складається з наступного:
прострочена заборгованість по кредиту
- 4890,24 грн.; по процентах - 10243,06 грн.; по
сумі дострокового стягнення кредиту -
4894,14 грн.; по підвищених процентах - 7492,78
грн. - до виконання, протягом року з дня
набрання чинності даною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 168, 209, 370-371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення до виконання по
рішенню Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 грудня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Універсал Банк» дублікат виконавчого
листа № 419/4344/2012, виданого 21.02.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CL80560 від 20.08.2008 року у сумі 27520,22 грн.,
яка складається з наступного:
прострочена заборгованість по кредиту
- 4890,24 грн.; по процентах - 10243,06 грн.; по
сумі дострокового стягнення кредиту -
4894,14 грн.; по підвищених процентах - 7492,78
грн.

Визнати причини пропуску Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» строку пред’явлення виконавчого
листа № 419/4344/2012, виданого 21.02.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CL80560 від 20.08.2008 року у сумі 27520,22 грн.,
до виконання - поважними.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред’явлення виконавчого листа №
419/4344/2012, виданого 21.02.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CL80560 від 20.08.2008 року у сумі 27520,22 грн.,
яка складається з наступного:
прострочена заборгованість по кредиту
- 4890,24 грн.; по процентах - 10243,06 грн.; по
сумі дострокового стягнення кредиту -
4894,14 грн.; по підвищених процентах - 7492,78
грн. - до виконання, протягом року з дня
набрання чинності даною ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова