Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-44/11
Провадження № 2-др/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Перепелиці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дідусь ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вона спадкоємиця
після їх смерті. Позивач просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 5/6 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що вона згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 29 березня 2011 року отримала
право бути спадкоємицею майна, яке
належить померлому ОСОБА_4, разом із
спадкоємцем першої черги ОСОБА_1, тому
просила визнати за нею право власності
на 5/18 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 14 вересня 2011 року прийнято
до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 28 вересня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та
за нею визнано право власності на 10/18
частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено повністю та за
ОСОБА_2 визнано право власності на 5/18
частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане рішення суду набрало законної
сили.

У заяві про ухвалення додаткового
рішення позивач ОСОБА_1 вказує, що
зважаючи на те, що Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції відмовила їй у реєстрації
права власності на підставі вказаного
рішення суду, оскільки в даному рішенні
суду не вказані надвірні будівлі та
споруди, а також загальна та загальна
та житлова площа житлового будинку,
просила суд ухвалити додаткове
рішення по даній справі, в якому
резолютивну частину викласти в
наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на 10/18 частин житловго
будинку, загальною площею 61,1 кв.м.,
житловою площею 27,1 кв.м. з надвірними
будівлями та спорудами, розташованими
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про день і час
розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони давали
докази і пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви
позивач просила суд визнати за нею
право власності на 5/6 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що в первісному позові
ОСОБА_1 не пред'являла позовну вимогу
про визнання за нею права власності на
надвірні будівлі та споруди, що
розташовані по АДРЕСА_1, тому суд не
може винести додаткове рішення в цій
частині.

Як вбачається з копії технічного
паспорта, яка приєднана до первісного
позову ОСОБА_1, загальна площа
житлового будинку становить 52,4 кв.м., а
житлова площа - 26,7 кв.м.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 просить суд
винести додаткове рішення та визнати
за нею право власності на житловий
будинок іншої загальної та житлової
площі ніж вказана в технічному
паспорті, який приєднано до цивільного
позову, тому заява не підлягає
задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні
додаткового рішення по цивільний
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - частину житлового будинку з
надвірними будівлями та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно