АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3428/14
Головуючий 1 інстанції - Шиянова
Л.О. Справа №639/435/14-ц
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної
О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,
Макарова Г.О.,

при секретарі -
Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредекс
Фінанс»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

в с т а н о в и л
а:

29 серпня 2013 року Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» (
далі ТОВ « Кредекс Фінанс» )
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»(
далі ПАТ « УкрСиббанк») до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , в якій просив замінити
стягувача за виконавчим листом №2-533/11,
виданий Жовтневим районним судом м.
Харкова від 31 серпня 2011 року - ПАТ «
УкрСиббанк» замінити на стягувача - ТОВ
« Кредекс Фінанс».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року , в
задоволенні заяви ТОВ « Кредекс
Фінанс» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «
Кредекс Фінанс» подало апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати, як
необґрунтовану і незаконну,
постановлену з порушенням норм
процесуального права та постановити
нову ухвалу якою задовольнити заяво
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
наступних підстав.

Відмовляючи ТОВ « Кредекс Фінанс» в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження , суд першої
інстанції, виходив з положень статті 378
ЦПК України, Закону України « Про
виконавче провадження» та тих
обставин, що заявник не є стороною по
справі ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

Однак, з таким висновком суду
погодитись не можна з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20
квітня 2012 року між ПАТ « УкрСиббанк» та
ТОВ « Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу № 05/12( а.с. 206)

З витягу реєстру боржників , який є
додатком №1 до договору факторингу №
05/12 від 20.04.2012 року є кредитні договори
№ 268/В-АК-РКК; № 268/С-АК-РКК де боржником
є ОСОБА_3 ( а.с.208)

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 11
ЦК України підставами виникнення
цивільних праві обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні ( крім
випадків, передбачених статтею 515 ЦК
України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
вимоги), а згідно зі статтею 514 цього
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін ( відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,
статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону
України « Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України , у разі
передання кредитором своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги) чи правонаступництва (
припинення юридичної особи шляхом
злиття, приєднання поділу,
перетворення або ліквідації,
спадкування) на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора.

У зв'язку з такою заміною
кредитора відбувається вибуття цієї
особи з виконавчого провадження, у
зв'язку з із чим припиняється її статус
сторони виконавчого провадження і її
заміна належним кредитором
проводиться відповідно до частини 5
статті 8 Закону України « Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення ТОВ «
Кредекс Фінанс» , який є
правонаступником кредитора ПАТ «
УкрСиббанк» із заявою про надання йому
статусу сторони виконавчого
провадження відповідає змісту статей
512, 514 ЦК України та Закону України « Про
виконавче провадження».

З врахуванням наведеного, апеляційний
суд відповідно до пункту 2 частини 1
статті 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції
скасовує ухвалу першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання про
задоволення заяви ТОВ « Кредекс
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки воно було
вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307,
п.2 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, судова
колегія судової палати ,-

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредекс
Фінанс» - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року -
скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме стягувача за виконавчим листом
№2-533/11, виданий Жовтневим районним
судом м. Харкова від 31 серпня 2011 року -
Публічне акціонерне товариство «
УкрСиббанк» замінити на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-