Провадження № 2/202/154/2014
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

10 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Мороза
В.П.

при секретареві – Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного
суду від 11 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 11 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом в частині інформації про
розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної
часткової власності, яка була виділена
в натурі у вигляді квартири № 2 у жилому
будинку літ. “А-1” за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 5
та в частині площі сараю літ. “Б”, і
вказати, що право власностіПозднєва
ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_1) в порядку
спадкування за законом після смерті 13
листопада 2012 року батька ОСОБА_7 на
квартиру № 2 у жилому будинку літ. “А-1”
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Новосибірська, 5 з наступними
приміщеннями:

приміщення “2-4” - житлова кімната
площею 5,4 кв.м;

приміщення “2-5” - житлова кімната
площею 6,9 кв.м;

приміщення “2-6” - житлова кімната
площею 17,2 кв.м;

приміщення “2-7” - коридор площею 10,4
кв.м,

в прибудові літ. “А1-1” на наступні
приміщення:

приміщення “2-2” - коридор площею 4,6
кв.м;

приміщення “2-3” - житлова кімната
площею 6,4 кв.м,

в прибудові літ. “А2-1” на наступні
приміщення:

приміщення “2-1” - коридор площею 7,3
кв.м;

приміщення “2-8” - кухня площею 8,2 кв.м;

приміщення “2-9” - ванна кімната площею
4,8 кв.м

загальною площею 71,2 кв.м, житловою
площею 35,9 кв.м, погріб під літ. “А2-1”,
сарай літ. “Б” площею 19,0кв.м, гараж літ.
“Ж” площею 15,9 кв.м, зливну яму, ворота
№ 4, 12 частину мостіння І, 12 частину
паркану № 2, крильце літ. “а1”, що
розташовані на земельній ділянці
площею 353, 13 кв.м, що знаходиться у
користуванні ОСОБА_1, та земельній
ділянці площею 35, 0 кв.м, що знаходиться
у загальному користуванні ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 – складає 1016 частин
домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5
– денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Мороз