________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/9031/2012
Провадження № 2-р/520/187/14
УХВАЛА

03.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року начальник відділу
звернулась до суду з даною заявою, в
якій просить суд роз'яснити
резолютивну частину рішення
Київського районного суду м. Одеси від
06.02.2013 року в частині порядку виконання
даного рішення відділами державної
реєстрації актів цивільного стану.

В своїй заяві посилається на те, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 06.02.2013 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
батьківства.

Однак, заявник стверджує, що вказане
рішення є не зовсім зрозумілим в
резолютивній частині стосовно того,
які саме необхідно внести зміни до
актового запису про народження №1735 від
06.06.2009 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції відносно ОСОБА_4, що
і стало підставою для звернення до суду
з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник заявника у судовому
засіданні подану заяву підтримав у
повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач у справі проти задоволення
заяви не заперечувала, просила її
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечувала, вказуючи на те, що
позивач не дає їм можливості
спілкуватись з дитиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/9031/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
батьківства.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 06.02.2013 року позов ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси,
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначено, що вказане рішення є
підставою для внесення змін в актовий
запис № 1735 від 06 червня 2009 року,
вчинений у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
про народження ОСОБА_4, а саме в графу
"Батько", вказавши прізвище, ім'я та по
батькові ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові
витрати у розмірі 2 884 (дві тисячі
вісімсот вісімдесят чотири) гривень 88
копійок.

Однак, рішення суду до теперішнього
часу не виконано у зв'язку з тим, що
судом не виключено відомості про
батька дитини гр. ОСОБА_5, а лише вказано
батьківство ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_4.

При винесені даної ухвали суд бере до
уваги, що рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
(постанову) випливає не з рішення
(постанови) суду як такого, а із санкцій,
передбачених нормами права, що були
застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане, або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р.
«Про судове рішення у цивільній
справі» закріплено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного
законодавства України, заява Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції підлягає
задоволенню, а рішення Київського
районного суду міста Одеси від 06.02.2013
року у справі № 520/9031/13-ц - роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання батьківства - задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 06.02.2013 року
по справі №520/9031/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання батьківства вказавши, що
необхідно виключити відомості з книги
про реєстрацію народжень з актового
запису № 1735 від 06.06.2009 року про
народження ОСОБА_4 у графі батько -
ОСОБА_3 та внести відомості про батька
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженець м. Одеси, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.