Провадження: 2-о/484/163/14
Справа: 484/4980/14-ц
Рішення

Іменем України

24.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївськоїх
області в складі:

Головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю сторін: заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська в
порядку окремого провадження цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без укладення шлюбу, -

встановив:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю.
Заяву свою обґрунтовувала тим, що 20
червня 2014 року вона ОСОБА_3 та ОСОБА_2
уклали шлюб, який було зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Первомайську
актовий запис №214. Після реєстрації
шлюбу їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1». Однак, з 18 серпня 2013 року вона
з ОСОБА_2 фактично проживали однією
сімє'ю і проживають до цих пір вже в
зареєстрованому шлюбі в квартирі
АДРЕСА_1. Разом вони вели та ведуть
домашнє господарство, спільно
використовують доходи.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, просила встановити факт
проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з
18.08.2013 року, з метою в майбутньому
забезпечення захисту майнових та
особистих немайнових прав ОСОБА_2,
оскільки він працює вахтовим методом
та по декілька місяців не буває вдома,
отримання та оформлення необхідних
документів, вирішення інших важливих
питань.

Зацікавлена особа по справі проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи, дослідивши
письмові докази по справі, допитавши
свідків встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2014
року, актовий запис №214.

В заяві заявниця ОСОБА_1 не зазначила з
якою метою їй необхідно встановлення
даного факту, а в судовому засіданні
повідомила, що має намір звертатись до
суду для захисту прав чоловіка ОСОБА_2

Статтею 234 ЦПК України визначено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. №5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищезазначеної Постанови
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
твердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що
заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану.

Факти, які підлягають встановленню,
повинні мати юридичний характер, тобто
відповідно до закону викликати
юридичні наслідки: виникнення, зміну
або припинення особистих чи майнових
прав громадян або організацій. Для
визначення юридичного характеру факту
потрібно з'ясувати мету, для якої
необхідне його встановлення. Один і той
самий факт для певних осіб і для певної
мети може мати юридичне значення, а для
інших осіб та для іншої мети.

До заяви про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю, у
якій в обов'язковому порядку має бути
зазначена мета, для якої заявник
просить встановити цей факт, додаються
документи та докази: докази які
підтверджують наявність даного
юридичного факту.

В порядку окремого провадження не може
бути встановлений факт постійного
проживання однією сім'єю, якщо заявнику
він необхідний звернення до суду в
інтересах ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не було
обґрунтовано, з посиланням на належні
та допустимі докази, мету встановлення
факту що має юридичне значення, в той
час, як у содовому порядку
встановлюються факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. З поданої до суду заяви
вбачається, що мета з якою було подано
до суду заяву про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
забезпечення захисту майнових та
особистих немайнових прав, отримання
необхідних дозволів, оформлення
документів, вирішення інших життєво
важливих питань може бути досягнута
шляхом оформлення відповідного
доручення.

За таких обставин, встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу в даному випадку, не має
юридичного значення, тому суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 209, 212 - 215, 218, 256, 292, 294 ЦПК України,
-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без укладення шлюбу - залишити
без задоволення;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Миколаєва через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: