Справа № 510/1488/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надіслав заяву, в
якій зменшила розмір позовних вимог,
просила розглянути цивільну справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні та
вказала.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги не визнає,
просила суд розглянути справу у її
відсутності.

В ході розгляду справи були
досліджені наступні докази: копія
розрахунку заборгованості за
договором № ODХRRС03370504 від 22.06.2008р.
станом на 26.03.2013р.; копія анкети
позичальника ОСОБА_1; копія заяви
позичальника ОСОБА_1 № ODХRRС03370504 від
22.06.2008р.; копія умов та правил надання
банківських послуг; копія паспорту
громадянки України - ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1; копія довідки з ЄДРПОУ серії АА
№ 241170; копія банківської ліцензії ПАТ
КБ «Приватбанк» № 22 від 05.10.2011р.; копія
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк»,
серії А01 № 054809; копія статуту ПАТ КБ
«Приватбанк»; копія довіреності № 3984-О
ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.10.2012р.;
лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС
України в Одеській області за вх. № 6834
від 05.09.2013р.; заява позивача про
уточнення позовних вимог від 15.05.2014р. №
3140; заява № 3185 від 16.05.2014р відповідача
про проведення підготовчого судового
засідання за її відсутності від
05.03.2014р.; заява № 3180 відповідача про
розгляд справи за її відсутності від
16.05.2014р.; квитанція про сплату судового
збору.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач - ПАТ КБ
«Приват-Банк» просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитними зобов'язаннями в розмірі 43
682 грн. 83 коп. та судові витрати в
розмірі 436 грн. 83 коп. судового збору. 22
червня 2008р. між сторонами був укладений
кредитний договір № ODХRRС03370504, згідно
якого відповідачу був наданий кредит в
розмірі 7920 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та щомісячної комісії у
розмірі 126 грн. 72 коп. строком до 22
червня 2009р. Згідно умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, та
ін. Відповідач, у порушення зазначених
умов договору, зобов'язання за
договором № ODХRRС03370504 від 22 червня 2008р.
належним чином не виконала, в наслідок
чого у неї склалась заборгованість за
кредитним договором станом на 26
березня 2013р. у розмірі 43682 грн. 83 коп.,
яка складається з: 2213 грн. 59 коп. -
заборгованість за кредитом, 477 грн. 61
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 506 грн. 88 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 37928 грн. 42 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 1.5.20. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. (фіксована частина) та 2056 грн. 33 коп.
(процентна складова). Заподіяння
відповідачем матеріальних збитків та
їх невідшкодування негативно впливає
на фінансову діяльність банківської
установи, заборгованість підлягає
стягненню у примусовому порядку.

15.05.2014р. ПАТ КБ «Приват-Банк», надала
заяву про уточнення позовних вимог, де
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями в розмірі 32831 грн. 96 коп.
та судові витрати в розмірі 436 грн. 83
коп. судового збору, посилаючись на те,
27.05.2009р. судовим наказом Ренійського
районного суду Одеської області по
справі № 2-н-23/2009р. за заявою
Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості з
відповідача стягнута кредитна
заборгованість у розмірі 11 850 грн. Тому,
з урахуванням стягнутої суми по
вказаному судовому наказу, сума
заборгованості відповідача на
достягнення перед банком складає 32831
грн. 96 коп.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Між
позивачем та ОСОБА_1 22 червня 2008р. був
укладений кредитний договір №
ODХRRС03370504, який складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, які
позичальник порушив. Як передбачено п.
1.5.20 Договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Ст.526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. При
чому у разі порушення боржником
зобов'язання, кредитор має право на
стягнення неустойки (штрафу, пені)
(ст.ст.549-552 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК
України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги
позивача не визнала, але при цьому не
надала жодного доказу, які б
підтверджували обставини щодо
невірності нарахувань кредитної
заборгованості зробленим позивачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача є
правомірними і законними, виходять із
кредитних договірних зобов'язань.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України,
суд задовольняє вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат в сумі
436 грн. 83 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ ODХRRС03370504 від 22 червня 2008р. у розмірі
32 831 (тридцять дві тисячі вісімсот
тридцять одну) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі у сумі 436 грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д.Бошков