Справа № 309/1213/14-ц
Провадження № 2/309/841/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого Орос Я.В.
секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ «УніверсалБанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 12
червня 2012 року між ВАТ «УніверсалБанк»
(08.07.2009 р. змінено найменування на ПАТ
«Універсал Банк») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CL120712,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 29 % річних.
У відповідності до п. 1.1. кредитного
договору, кредитор надає позичальнику
кредитні кошти у сумі та на умовах,
визначених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначеному Кредитним
Відповідності до п. 2.4. даного договору,
у випадку несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання позичальника за
кредитним договором, кредитор мас
право стягнути з позичальника пеню, а
позичальник при цьому зобов'язується
сплати таку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу за кожен день
Згідно п. 2.1. кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
проценти, комісії та неустойку (штраф,
пеню) відповідно до умов кредитного
договору та відповідних додатків до
У порушення зазначених умов договору
та норм закону відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.01.2014 р. має
яких: прострочена заборгованість по
кредиту в сумі 1320,11 грн.; сума
дострокового стягнення кредиту в
відсоткам в розмірі 1921,99 грн.; пеня у
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ПАТ «Універсалбанк»,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про місце і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений шляхом розміщення
відповідного оголошення в газеті
«Новини Закарпаття», причини неявки
суду невідомі.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № CL120712 від 12 червня 2012
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
користування кредитом у розмірі 29 %
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.
Станом на 27 січня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
прострочена заборгованість по кредиту
в сумі 1320,11 грн.; сума дострокового
заборгованість по відсоткам в розмірі
1921,99 грн.; пеня у розмірі 63,16 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсоткам,
а також іншими витратами відповідно до
умов договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору, а також ст.ст.
509, 526, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Вимоги позивача є обґрунтованими та
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 243,60 гривень сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046,
1047-1049, ЦК України, суд -
Позов ПАТ «УніверсалБанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «УніверсалБанк» суму боргу за
кредитним договором № CL120712 від 12
(сімнадцять тисяч дев'ятсот
вісімнадцять) гривень 82 (вісімдесят
дві) копійки та сплачений судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.