№ 271/682/14-ц
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Воронкова Д.В.

при секретарі:
Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради про встановлення факту прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року позивач звернувся до суду з,
уточненим під час судового розгляду,
позовом, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 14.07.1971
року його батьку - ОСОБА_2 при житті
належало на праві власності
домоволодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Артемівського міського суду
Донецької області від 25.06.2002 року його
батько визнаний безвісно відсутнім, а
рішенням того ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_3
батька оголошено померлим. Оскільки на
момент оголошення батька померлим він
постійно мешкав в спірному будинку та
продовжує мешкати там на даний час, то,
як спадкоємець першої черги, вважає, що
він прийняв спадщину, що залишилася
після оголошення батька померлим.
Просив встановити факт прийняття ним
спадщини, яка відкрилась після
оголошення померлим його батька -
ОСОБА_2, яка складається з АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, пояснення свідків,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право
особистої власності від 14.07.1971 року,
домоволодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
власності ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Артемівського міського суду
Донецької області від 18.01.2003 року
ОСОБА_2 оголошено померлим (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса
Четвертої Макіївської державної
нотаріальної контори від 13.02.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій про видачу свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
що залишилося після смерті ОСОБА_2 (а.с.
14).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом
позивача, підтвердив те, що до моменту
зникнення батька позивач постійно
мешкав разом з тим. Після зникнення та
оголошення батька померлим позивач
також залишився проживати у спірному
будинку, робив у ньому ремонт,
поводився як господар.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення.

Суд вважає, що при розгляді даної
справи необхідно застосовувати норми
ЦК України в редакції 1963 року, який був
чинним на час смерті спадкодавця
ОСОБА_2

Відповідно до змісту розділу VІІ ЦК
України (в редакції 1963 року) до складу
спадщини входять лише ті права та
обов'язки, носієм яких за життя був сам
спадкодавець і які належали йому на
законних підставах. Так, у судовому
засідання встановлено, що до складу
спадщини, відкритої після смерті
ОСОБА_2 входить домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963
року) передбачено дві черги
спадкоємців за законом. Спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 (родинні
відносини підтверджено свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 від 01.08.1953 року)
(а.с. 8).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963
року) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст.
549 ЦК України (в редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Так, з матеріалів справи
встановлено, що позивач прийняв
спадщину в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 р.) - вступив в управління
та володіння спадковим майном,
оскільки на момент відкриття спадщини
проживав у спірній квартирі.

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в
редакції 1963 року), якщо спадкоємець в
установлений ст. 549 цього Кодексу строк
вступив в управління або володіння
спадковим майном чи його частиною, суд
з цих підстав вирішує питання не про
продовження пропущеного строку, а про
визнання права на спадкове майно (п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 24 червня 1983 року (яка
діяла на час виникнення спірних
правовідносин).

Таким чином суд вважає, що по справі
встановлено факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, а заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позивач не ставить питання про
розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Перетіно, Партизанського району,
Приморського краю, яка відкрилася
після оголошення померлим його батька -
ОСОБА_2, яка складається з
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: