Справа № 351/2243/14-ц
Провадженя № 2/351/1006/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Боднарук М.В.,

з участю секретаря -
Лакуста М.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

Що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом в якому просить стягнути із
відповідачки 647500грн. пояснивши суду, що
згідно договору позики від 11.11.2008р.
позичила відповідачці 50 000 доларів
США необхідних для будівництва кафе що
в АДРЕСА_1, що на даний час становить по
курсу гривні до долара США 647500грн. (12.95)
терміном на 3 роки. Так як по даний час
борг їй не повернуто, а тому вона
звернулася до суду із позовом в якому
просить стягнути дану суму еквіваленту
курсу долара США до гривні на даний час
в сумі 647500грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
запропонувала суду мирову угоду згідно
якої враховуючи, те що в даний час в
відповідачки відсутні кошти необхідні
для повернення позики в повному об'ємі
і відповідачка згідна передати їй у
власність приміщення кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1» із земельною ділянкою на
якій побудовано кафе площею 0,748га що в
АДРЕСА_2, що вбачається в проекту
мирової угоди згідно якої ОСОБА_2
передає у власність ОСОБА_1 кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1» із земельною ділянкою на
якій побудовано кафе позивачці ОСОБА_1,
а остання не буде мати до неї претензій
щодо повернення їй грошей в сумі
647500грн. згідно договору позики.
Позивачка ОСОБА_1 погоджується із
умовами мирової угоди і просить
посвідчити дану мирову угоду.

Суд вислухавши сторін та дослідивши
матеріали справи вважає, що дана мирова
угода не суперечить закону та
відповідає інтересам сторін, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, укладена з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і стосується лише прав та
обов'язків сторін, а тому слід визнати
укладену між сторонами мирову угоду
закривши провадження по справі згідно
якої відповідачка в погашення
заборгованості по договору позики в
сумі 647500грн. передає позивачці у
власність приміщення кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на
земельній ділянці площею 0,748га що в
АДРЕСА_2. Наслідки укладення мирової
угоди та згідно ст. 205-206 ЦПК України
сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205-206 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої ОСОБА_2 в
рахунок погашення заборгованості по
договору позики № 1 від 11.11.2008р. в сумі
647500грн. передала у власність належне їй
на праві власності майно, що їй
належить відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
01.02.2014р. № 17214321 виданого Реєстраційною
службою Снятинського районного
управління юстиції на приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" площею 572,9м2 та
відповідно до державного акту про
право приватної власності виданого
Снятинською міською радою 07.11.2008р.
земеньну ділянку площею 0,0748 га для
будівництва та обслуговування
приміщеня кафе, що знаходиться в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1.

Провадження по даній справі
закрити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляціна скарга
протягом десяти днів з дня отриманння
копії цього рішення.

Головуючий: підпис.

Голова Снятинського

районного суду:
М.В. Боднарук