Справа № 2-др/490/7586/13-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Миколаївська
міська рада, про виділення в натурі
частки із спільної часткової
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про виділення в
натурі належних їй на праві власності
10/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 із
спільної часткової власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за вищевказаною
Рішенням Центрального районного
суду міста Миколаєва від 21.02.2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Миколаївська
міська рада, про виділення в натурі
частки із спільної часткової власності
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою. Проведено виділ в
натурі належних на праві власності
ОСОБА_1 10/100 частин жилого будинку
АДРЕСА_1 по першому варіанту висновку №
125-121 судової будівельно-технічної
експертизи Регіональної
Торгівельно-промислової палати від
11.11.2013 року в складі приміщень:
коридору літ. "1-1" площею 4,5 кв.м
інвентарною вартістю 1798 грн., жилої
літ. "1-2" площею 11,1 кв.м інвентарною
вартістю 4434 грн., жилої літ. "1-3" площею 8,4
кв.м інвентарною вартістю 3355 грн., а
також господарські споруди і забудови:
сарай літ."Г" інвентарною вартістю 1576
грн., літню кухню літ. "В"
інвентарною вартістю 2629 грн., вбиральню
літ."З" інвентарною вартістю 216 грн., 10/100
частин літ. 1,2.4,6-12 - огорожі інвентарною
вартістю - 537грн., 10/100 частин літ. №І, ІІ,
ІІІ - замощення інвентарною вартістю 619
грн., визнавши за нею право
власності на 10/100 частин вказаного
жилого будинку, визначено порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 по першому варіанту
висновку № 125-121 судової
будівельно-технічної експертизи
Регіональної Торгівельно-промислової
палати від 11.11.2013 року та виділити в
користування ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 1006,95 кв.м., в тому числі під
будівліями 71,34 кв.м, під городом 935,61
кв.м., виділено в користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 878,95 кв.м., в
тому числі під будівліями 619,66 кв.м, під
городом 259,29 кв.м., виділено в загальне
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2
земельну ділянку площею 44,1 кв.м,
стягнуто з ОСОБА_2 на коористь ОСОБА_1
судовий збрі в розмірі 114,70 грн.

При розгляді даної справи судом було
вивчено доводи позову, матеріали
справи та надана в нарадчій кімнаті
оцінка представленим по справі
письмовим доказам, на підставі чого суд
дійшов висновку про необхідність
задовольнити позов.

Вищевказане знайшло своє відображення
в рішенні суду, винесеному 21.02.2014 року,
між тим, судом не вирішено питання про
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст.88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд дійшов висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення, яким з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати на
проведення експертизи в розмірі 1200
грн..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Центрального
районного суду міста Миколаєва від
21.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Миколаївська міська рада, про
виділення в натурі частки із
спільної часткової власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати на проведення
експертизи в розмірі 1200 грн.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене через суд першої інстанції
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН