Справа №613/1886/14-ц Провадження № 2/613/569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про задоволення позову у зв'язку з
його визнанням в попередньому судовому
засіданні»

22 грудня 2014 року

м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №б/н
від 21.10.2011 року .

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 21.10.2011 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач)
21.10.2011 року отримав кредит у розмірі 8000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
ередитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язань з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5%
від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.9
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», Боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку
відкритого в Банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань. Згідно п.2.1.1.3.5 «Умов та
правил надання банківських послуг»
Клієнт доручає Банку здійснювати
списання грошових коштів з рахунків
Клієнта, відкритих в валюті кредитного
ліміту, в межах суми, підлягаючих
сплаті Банку за даним договором, при
настанні строків платежів, а також
списання грошових коштів з картрахунку
у разі настання строків платежів за
іншими договорами Клієнта в межах,
встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.10.2014 року має
заборгованість 11984,96 грн., яка
складається з наступного: 6885,86
грн.-заборгованість за кредитом; 3552,20
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500
грн.-заборгованість з комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн.-штраф (фіксована частина); 546,90
грн.-штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 11984,96 грн. за
кредитним договором №б/н від 21.10.2011
року та судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно змісту
наданої суду заяви просив ухвалити
рішення в попередньому судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно
змісту якої просив справу слухати у
його відсутність, проти позовних вимог
не заперечував, також не заперечував
проти ухвалення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено
договір №б/н від 21.10.2011 року.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою
і безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку Клієнт повинен
виконати зобов'язання по поверненню
Кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 ЦК України та на
умовах кредитного договору, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф, пеня).

Відповідач свої обов'язки по
Договору не виконує, внаслідок чого
станом на 31.10.2014 року за Відповідачем за
укладеним Договором від 21.10.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 11984,96 грн., яка складається з
наступного: 6885,86 грн.-заборгованість за
кредитом; 3552,20 грн.-заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн.-заборгованість з комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн.-штраф (фіксована частина); 546,90
грн.-штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання, або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Таким чином ОСОБА_1 будучи
зобов'язаним щомісячно вносити
платежі по договору, не виконував взяті
на себе зобов'язання, допускаючи
прострочення платежів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище,
керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст. 612 ЦК
України, ст.ст.88, 130, 213, 215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість у сумі 11984 (одинадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири)
гривні 96 (дев'яносто шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" (р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ