Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4419/14-ц
Провадження №: 2/332/1282/14
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2014 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, Головне Управління Держкомагенства у Запорізькій області, про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Запоріжжя, пров.Самопливний, 21, де сторони являються співвласниками будинку. Позивач вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Треті особи до суду не зявились та надали клопотання про розгляд справи без них.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі поділу житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 143, 144, 147, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне експертно-судове бюро», що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, оф. 172.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи можливо поділити в натурі домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, провулок Самопливний, 21 ?

- які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, провулок Самопливний, 21 ?

- які можливі варіанти користування земельною ділянкою згідно варіантів поділу домоволодіння ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити термін проведення експертизи до 27.11.2014 року.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цієї цивільної справи та зобовязати сторони надати експертам доступ до обєкта дослідження при проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік