Справа №: 671/1725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого судді
Ніколової С.В.

при секретарі
Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волочиську цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу,

встановив:

В серпні 2014 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Україна» (далі - ПАТ «СК «Україна»)
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування витрат, пов'язаних із
виплатою страхового відшкодування у
розмірі 25265 грн. 96 коп. В обгрунтування
своїх вимог позивач вказував, що 01.06.2012
року о 05 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Г.
Сталінграда, 4 сталася ДТП за участю
двох транспортних засобів, за
результатами якої з вини відповідача,
який керував автомобілем марки “Чері”
державний номерний знак НОМЕР_3, було
нанесено механічні пошкодження
автомобілю марки “Шевроле” державний
номерний знак НОМЕР_4, під керуванням
потерпілого ОСОБА_2 На момент ДТП
позивач застрахував відповідальність
відповідача перед третіми особами при
використанні транспортного засобу
"Чері" державний номерний знак НОМЕР_3,
власником якого є ОСОБА_3, згідно
договору від 26.01.2012 року № АВ/1205288. За
заявою ОСОБА_2 на підставі страхового
акта та оцінки автомобіля йому було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 25265 грн. 96 коп. Відповідач в
добровільному порядку відмовляється
відшкодувати ПАТ «СК «Україна» кошти,
що були виплачені потерпілому у сумі
25265 грн. 96 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву, в
якій просить суд розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, який про час,
місце та дату судового засідання
повідомлений відповідно до вимог ст. 74
ЦПК України, в судове засідання не
з'явився. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України за письмовою згодою позивача
суд проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
01.06.2012 року о 05 год. 10 хв. в м. Києві по
просп. Г. Сталінграда, 4 сталася ДТП за
участю двох транспортних засобів -
автомобіля марки “Чері” державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобіля марки “Шевроле”
державний номерний знак НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 19 червня 2012 року
встановлено, що вказана ДТП сталась з
вини водія автомобіля "Чері" ОСОБА_1,
який порушив п.п. б п.2.3., п. 12.1, п. 12.3
Правил дорожнього руху,у зв'язку з чим
його було визнано винним за ст. 124 КУпАП
з накладенням на нього штрафу у розмірі
340 грн.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль
марки “Шевроле” державний номерний
знак НОМЕР_4 отримав механічні
пошкодження, вартість матеріального
збитку становить 41893 грн. 14 коп., що
підтверджується звітом про визначення
вартості розмір матеріального збитку
№ 5609 від 14.06.2012 року, проведеним ТОВ
"Експортно-асистуюча компанія "Довіра"
та додатком до цього звіту - ремонтною
калькуляцією.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача перед третіми особами при
використанні транспортного засобу
"Чері" державний номерний знак НОМЕР_3
була застрахована згідно договору від
26.01.2012 року № АВ/1205288, укладеного з ПАТ
«СК «Україна».

Позивачем ПАТ «СК «Україна» було
здійснено виплату ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 25265 грн. 96 коп.

Дані обставини підтверджуються:
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 19 червня 2012 року;
довідкою про дорожньо-транспортну
пригоду № 9015191; заявою про настання
страхового випадку по договору
страхування від 01.06.2012 року; заявою про
перерахування страхового
відшкодування від 03.09.2012 року;
страховим актом № 2012-06-01/009; звітом № 5609
про визначення вартості розміру
матеріального збитку від 14.06.2012 року з
додатком до нього - ремонтною
калькуляцією; розрахунком страхового
відшкодування до страхового акту №
2012-06-01/009 від 14.08.2012 року; платіжними
дорученнями № 724 від 04.09.2012 року, № 817
від 10.10.2012 року;

Згідно ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
врахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому чинним
законодавством.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27
Закону України «Про страхування»
передбачено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, з урахуванням наведених
вимог чинного законодавства та
встановлених судом обставини справи,
суд прийшов до висновку, що відповідач
зобов'язаний виплатити позивачу 25265
грн. 96 коп. фактичних витрат у зв'язку з
виплатою страхового відшкодування, а
тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 56, 60, 61, 79, 88, 197 ч.
2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1191, 1194 ЦК
України, ст.ст. 27, 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» 25265 грн. 96
коп. витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, та 252 грн. 66
коп. понесених судових витрат, а всього
25518 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: