справа № 243/6014/14
провадження № 2/243/2661/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини у них не
склалися, вони перестали розуміти один
одного. З часом почали виникати сварки.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх
відносин зникли щирість та
взаєморозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісність. На даний час сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримала. Проти
вирішення справи у заочному порядку не
заперечувала. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання, призначене на 21 листопада 2014
року не з'явився, просив провести
судове засідання у його відсутності,
проти позову заперечив, просить надати
строк на примирення - один місяць.
29 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоч був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду(а.с.16), заяву
про розгляд справи за його відсутності
суду не подавав.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 05
березня 2005 року Горлівським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління
юстиції за актовим записом № 210 (а.с. 6).
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Сімейні відносини у
сторін не склалися, вони перестали
розуміти один одного. З часом почали
виникати сварки. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що з їх відносин зникли
щирість та взаєморозуміння, а замість
цього з'явилися відчуженість та
психологічна несумісність. На даний
час сторони проживають окремо. За таких
обставин, примирення між сторонами
неможливе. Вжиті судом заходи на
примирення сторін позитивного
результату не дали. Дитина залишається
із позивачкою, оскільки між сторонами
існує про це домовленість. Спору про
Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та відповідачем не
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
У відповідності із ст.. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачка просить залишити їй
шлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід його залишити.
Дитину суд залишає із позивачкою,
оскільки у сторін є домовленість про
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Отже, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
судові витрати у виді судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 05 березня 2005 року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції за актовим записом № 210.

Залишити ОСОБА_1 прізвище після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН: НОМЕР_2, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне
місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя:(підпис)
О.В.Ільяшевич

рішення не набрало законної сили

з оригіналом згідно

Суддя