Справа № 678/53/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Лазаренка А. В..

при секретарі -
Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересовані особи: Летичівська
селищна рада, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_3,
який постійно проживав в смт. Летичів,
Хмельницької області, і після його
смерті відкрилася спадщина, а саме на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 та земельної ділянки для
обслуговування даного будинку.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1
звернувся до державного нотаріуса
Летичівського районного нотаріального
округу, однак листом від 21.11.2014 року
йому було відмовлено у зв'язку із тим,
що у свідоцтві про його народження
допущена розбіжність у імені його
батька і його було записано, як ОСОБА_3 і
відповідно позивача записали, як
"ОСОБА_1", тому нотаріусом було
рекомендовано звернутися до суду для
підтвердження родинних відносин із
ОСОБА_4.

Крім того, у свідоцтві про смерть
ОСОБА_3 записаний, як "ОСОБА_3", а у
свідоцтві про народження, - "ОСОБА_3",
тому для виправлення розбіжностей
ОСОБА_5 звернувся до відділу РАЦС, проте
йому було відмовлено з підстав
відсутності свідоцтва про народження
його батька.

У судове засідання позивач не
з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи
Летичівської селищної ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також
не з'явився у судове засідання, проте
подав до суду заяву, у які вимоги визнав
та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Разом з тим факт родинних
відносин підтверджується: паспортом
серії НОМЕР_1 виданим 12.10.1999 року на ім'я
ОСОБА_1, відповідно до якого позивача
вказано по-батькові, як "ОСОБА_1";
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 21.07.1961 року на ім'я ОСОБА_1,
відповідно до якого в графі батько
вказано "ОСОБА_3"; свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 14.01.2014 року, відповідно
до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5;
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок відповідно до якого
ОСОБА_3 був власником житлового будинку
по АДРЕСА_1; домовою книгою для прописки
громадян, що проживають в будинку
АДРЕСА_1, відповідно до якого
домовласником вказаного будинку був
ОСОБА_3; довідкою Летичівської селищної
ради № 2609 від 24.06.2014 року виданої ОСОБА_1
його батько на день смерті був
зареєстрований по АДРЕСА_1;

Аналізуючи обставини справи, докази,
їх юридичну оцінку, суд приходить до
висновку, що в наявності є достатньо
законних підстав для задоволення
позову та встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.10,11,60,215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець с. Параманово,
Альменівського району, Курганської
області, є рідним сином ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А.В.Лазаренко