справа № 619/4112/14-ц
провадження 2/619/1546/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, про визнання права
власності на квартиру, в порядку
спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Пересічанської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області про встановлення
правовстановлюючого документу, про
визнання права власності на квартиру, в
порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Комісією по приватизації державного
житлового фонду птахорадгоспу
«Пересічанський» від 18 грудня 1995 року
на підставі розпорядження № 75 від
18.12.1995 року, квартира АДРЕСА_2 загальною
площею 40,3 кв.м. на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_2 та
Вказана квартира 12.01.2011 року в цілому
зареєстрована в Комунальному
підприємстві «БТІДРР» за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за реєстровим № 3325 та записано в
реєстрову книгу № 22.
Витяг про державну реєстрацію прав,
виданий Комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради» 12.02.2011
року (номер витягу 29637690, реєстраційний
номер 33398812 підтверджує факт, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належала в цілому
вищевказана квартира.
ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 з 15. 11.1956 року (свідоцтво
про одруження серія НОМЕР_1 , актовий
запис № 119). Після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище « ОСОБА_2»
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_2, видане 21.01.2002
року Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 15).
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді спадкової маси, яка
складається з 12 частини квартири
Спадщину після його смерті прийняла
його дружина ОСОБА_3, як дружина
10 червня 2011 року державний нотаріус
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області видав на
ім'я ОСОБА_3 свідоцтво про право на
спадщину за законом за реєстровим №
ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину
за законом в КП «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» та в реєстраційній палаті
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області не
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_3, видане
виконавчим комітетом Пересічанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 110).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13
квітня 2009 року, посвідчений приватним
нотаріусом Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим № 627, яким заповіла
їй-позивачу у справі ОСОБА_1, належну їй
квартиру АДРЕСА_2 (Витяг про реєстрацію
в Спадковому ре, номер в спадковому
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді спадкової маси, яка
складається з квартири АДРЕСА_2.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона
прийняла, подавши заяву про прийняття
спадщини до нотаріуса.
08.08.2012 року КП «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» надало відповідь, що квартира
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого Комісією по
приватизації державного житлового
фонду птахорадгоспу «Пересічанський»
від 18 грудня 1995 року на підставі
розпорядження № 75П від 18.12.1995 року
Крім того, в свідоцтві про право
власності прізвища власників вказані
як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» , а в свідоцтвах
про смерть «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», що
також стало перешкодою в оформленні
свідоцтва про право на спадщину.
Приватний нотаріус Дергачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
надала лист- роз'яснення, згідно якого
вказала на відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме, у зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ на
ім'я померлої на квартиру (12 частку), що
є предметом спадщини, а саме свідоцтво
про право власності на житло від 18.12.1995
року, видане комісією по приватизації
державного житлового фонду
птахорадгоспу « Пересічанський» має
запис прізвища як « ОСОБА_3», а померла
за спадковою справою « ОСОБА_3», інший
правовстановлюючий документ:
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 10.06.2011 року, видане
Дергачівською державною нотаріальною
конторою за р№ 2-358 не пройшов
реєстрацію у відповідному бюро
технічної інвентаризації та право
власності не було зареєстровано в
Реєстрі прав власності на нерухоме
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві свій позов підтримала
повністю, просила позов задовольнити.
Розгляд справи проводити без фіксації
технічними засобами, що суд вважає за
Відповідач по справі представник
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
в поданій до суду заяві позов визнав,
просив справу розглядати в його
відсутність, що суд вважає за можливе.
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого Комісією по
приватизації державного житлового
фонду птахорадгоспу «Пересічанський»
від 18 грудня 1995 року на підставі
розпорядження № 75 від 18.12.1995 року,
квартира АДРЕСА_2 загальною площею 40,3
кв.м. на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вказана квартира 12.01.2011 року в цілому
зареєстрована в Комунальному
підприємстві «БТІДРР» за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за реєстровим № 3325 та записано в
реєстрову книгу № 22.
Витяг про державну реєстрацію прав,
виданий Комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради» 12.02.2011
року (номер витягу 29637690, реєстраційний
номер 33398812 підтверджує факт, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належала в цілому
вищевказана квартира.
ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 з 15. 11.1956 року (свідоцтво
про одруження серія НОМЕР_1 , актовий
запис № 119). Після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище « ОСОБА_2»
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_2, видане 21.01.2002
року Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 15).
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді спадкової маси, яка
складається з 12 частини квартири
Спадщину після його смерті прийняла
його дружина ОСОБА_3, як дружина
10 червня 2011 року державний нотаріус
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області видав на
ім'я ОСОБА_3 свідоцтво про право на
спадщину за законом за реєстровим №
ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину
за законом в КП «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» та в реєстраційній палаті
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області не
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_3, видане
виконавчим комітетом Пересічанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 110).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13
квітня 2009 року, посвідчений приватним
нотаріусом Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим № 627, яким заповіла позивачу
у справі ОСОБА_1 належну їй квартиру
АДРЕСА_2 (Витяг про реєстрацію в
Спадковому ре, номер в спадковому
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді спадкової маси, яка
складається з квартири АДРЕСА_2.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла
позивач, подавши заяву про прийняття
спадщини до нотаріуса.
08.08.2012 року КП «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» надало відповідь, що квартира
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого Комісією по
приватизації державного житлового
фонду птахорадгоспу «Пересічанський»
від 18 грудня 1995 року на підставі
розпорядження № 75П від 18.12.1995 року
Крім того, в свідоцтві про право
власності прізвища власників вказані
як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» , а в свідоцтвах
про смерть «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», що
також стало перешкодою в оформленні
свідоцтва про право на спадщину.
Приватний нотаріус Дергачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
надала лист- роз'яснення, згідно якого
вказала на відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме, у зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ на
ім'я померлої на квартиру (12 частку), що
є предметом спадщини, а саме свідоцтво
про право власності на житло від 18.12.1995
року, видане комісією по приватизації
державного житлового фонду
птахорадгоспу « Пересічанський» має
запис прізвища як « ОСОБА_3», а померла
за спадковою справою « ОСОБА_3», інший
правовстановлюючий документ:
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 10.06.2011 року, видане
Дергачівською державною нотаріальною
конторою за р№ 2-358 не пройшов
реєстрацію у відповідному бюро
технічної інвентаризації та право
власності не було зареєстровано в
Реєстрі прав власності на нерухоме
Факти, які підлягають встановленню,
повинні мати юридичний характер, тобто
відповідно до закону викликати
юридичні наслідки: виникнення, зміну
або припинення особистих чи майнових
прав громадян або організацій.
Встановлення факту не має бути
пов'язано з наступним вирішенням спору
про право, підвідомчого суду.
Якщо при розгляді справи про
встановлення факту заінтересованими
особами буде заявлений спір про право,
підвідомчий суду, або суд сам дійде
висновку, що у даній справі
встановлення факту пов'язано з
необхідністю вирішення в судовому
порядку спору про право, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює цим
особам, що вони вправі подати позов на
загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається
до суду з вимогою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
які можуть вплинути на спадкові
права й обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із
заявою про встановлення цих фактів,
яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
Тому мною відразу подається позовна
заява про встановлення факту та
визнання права власності, так як
встановлення вищевказаного факту
пов'язане зі спором про право.
Згідно до ч.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Згідно з ст.4 ЦПК України: Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1223,
1233,1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» , Постанови Пленуму
Верховного суду України від N 5 від
31.03.95 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
209,212,214,215,218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
факт того, свідоцтво про право
власності на житло, видане Комісією по
приватизації державного житлового
фонду птахорадгоспу «Пересічанський»
від 18 грудня 1995 року на підставі
розпорядження № 75 від 18.12.1995 року на
ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за мною - ОСОБА_1 право
власності на квартиру № 10 загальною
площею 40,30 кв.м., що розташована в
житловому будинку АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за заповітом, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець