Справа № 589/1143/14-ц р.
Провадження № 2/589/429/14
02.06.2014 р. Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі :
головуючого - судді Сінгур
при секретарі - Леоненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 березня 2014 року позивач звернулась в
суд з позовом про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що
знаходиться в зареєстрованому
виконкомом Ковтунівської сільської
ради Шосткинського району Сумської
області, за актовим записом № 5, шлюбі з
відповідачем з 18 листопада 1989 року.
Спільне життя між сторонами не
склалося внаслідок того, що відповідач
зловживає спиртними напоями на ґрунті
чого часто виникали суперечки, шлюбні
відносини фактично припинились. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1 вважає що сім'я розпалася,
примирення між сторонами не можливе,
тому просить шлюб розірвати. Спір про
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, крім того просить
розглядати справу без участі
відповідача по справі та проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового
засідання, на розгляд справи не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Отже, суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжів і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них. Судом встановлено, що
згідно оригіналу свідоцтва про шлюб, 18
листопада 1989 року сторони дійсно
зареєстрували шлюб. На сьогоднішній
день збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, відповідача, тому
суд вважає, що позов доведено і він
підлягає задоволенню.
Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 18 листопада 1989
року виконкомом Ковтунівської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області, актовий запис № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений позивачем при зверненні з
позовною заявою до суду.
Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
В.О.Сінгур