Справа № 459/4080/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів, покликаючись на те, що
перебуває з ним у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено 21.11.2002 р. Від
спільного проживання у них народилось
четверо дітей: син ОСОБА_4 2004 року
народження, дочка ОСОБА_5 2006 року
народження, дочка ОСОБА_6 2010 року
народження та син ОСОБА_7 2013 року
народження. Крім того, у неї є дочка
ОСОБА_8 1998 року народження, проте, з її
батьком вона фактично не проживала, не
перебувала у зареєстрованому шлюбі і
матеріально він ніколи їй не допомагав
та на підставі рішення
Червоноградського міського суду від
4.08.2014 р., ОСОБА_2 усиновив її.

Також, у відповідача від попереднього
шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі рішення
Червоноградського міського суду від
15.10.2013 р., яке було 23.12.2013 р. частково
змінене рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області,
ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати
аліментів на користь ОСОБА_3 до
повноліття дочки ОСОБА_9 в розмірі 1/6
частини його заробітку ( доходу )
щомісячно. Окрім цього, згідно цього ж
рішення відповідач сплачує в її
користь аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 3/8
частини його заробітку ( доходу )
щомісячно.

Однак, з часу постановлення
рішення у їх сім'ї народилось ще двоє
дітей та відповідач усиновив ОСОБА_8
Проте, в добровільному порядку він не
надає жодної матеріальної допомоги на
утримання дітей, ухиляючись від свого
батьківського обов'язку, хоч працює на
шахті і отримує постійний дохід.

З огляду на наведені обставини, просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача в її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8
по 1/12 частини його заробітку ( доходу )
щомісячно, а також, змінити розмір
аліментів, які стягуються на утримання
сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5, дочки ОСОБА_6
на 1/12 частини його заробітку ( доходу )
щомісячно, відкликавши виконавчі листи
на підставі яких на даний час,
стягуються аліменти.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась про причини неявки суд не
повідомила.

Її представник подав суду заперечення
на позов, згідно якого вважає такий
позов необґрунтованим.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає,
що рішення підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
який було укладено 21.11.2002 р., що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у
сторін на утриманні перебуває п'ятеро
дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2); ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_5); ОСОБА_7 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4) та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_10 (рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 4.08.2014 р. про
усиновлення.)

На підставі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6, ОСОБА_9 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_11 та її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

На підставі рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
15.10.2013 р. р., з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_9 1997 року народження в розмірі 1/8
частини зі всіх видів його доходів
щомісячно та в користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
стягнуто аліменти в розмірі 3/8 частини
з усіх видів його доходів щомісячно.

Згідно рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 23.12.2013 р., рішення суду першої
інстанції від 15.10.2013 р. змінено та з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 в
розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)
щомісячно, в іншій частині, рішення
залишено без змін.

Як вбачається з довідки дошкільного
навчального закладу ясла-садок № 12 від
10.09.2014 р., ОСОБА_1 працює на посаді
вихователя в ДНЗ ясла-садок № 12
комбінованого типу і знаходиться у
відпустці для догляду за дитиною до
трьох років з 17.02.2014 р. по даний час.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Проаналізувавши досліджені у судовому
засіданні докази, беручи до уваги
матеріальне становище позивачки,
матеріальне становище відповідача, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та не буде погіршувати
матеріального становища сторін, відтак
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, в
розмірі по 1/12 частини його заробітку (
доходу ) щомісячно, але мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 12.09.2014 року до
повноліття дітей.

Змінити розмір аліментів, стягнувши з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/12 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць, починаючи
12.09.2014 року до повноліття дітей.

Припинити нарахування та стягнення
аліментів за рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 15.10.2013 року за №
459/3914/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 3/8
частини з усіх видів його доходів
щомісячно, але мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць.

Стягнути, з ОСОБА_2 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок - судового збору в
дохід держави (одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО-
825014, рахунок № 0019, код платежу
-22030001).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський