Справа № 642/434336/14
№ 2/642/1098/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря - Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Споживчого товариства «Родник» в особі
голови Товариства Тонкоголос Едуарда
Васильовича, третя особа - Перша
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на гараж в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Споживчого товариства
«Родник» в особі голови Товариства
Тонкоголос Едуарда Васильовича, третя
особа - Перша Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на гараж в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що він є рідним сином та єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
За життя батько побудував гараж НОМЕР_1
в Споживчого товариства «Родник» (далі
- СП «Родник»), членом якого був, тобто
після його смерті залишилася спадщина
у виді вищезазначеного гаражу. У
встановлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини після смерті
батька, було зареєстровано спадкову
справу, але оскільки на спірний гараж в
позивача не залишилося жодних
документів, а відповідач відмовляється
в їх наданні, тому він змушений
звернутися до суду із зазначеним
позовом.

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги уточнив, просив
встановити факт належності гаражу на
праві власності та визнати, що гараж
НОМЕР_1 в Споживчому товаристві
«Родник» за адресою: АДРЕСА_1, належав
на праві власності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати право
власності на гараж в порядку
спадкування за законом. Уточнені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, надав
суду пояснення аналогічні доводам
уточненої позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, заяви про розгляд
справи за відсутності свого
представника не надав.

Представник третьої особи - Першої
Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно належним чином,
надав письмову заяву про розгляд
справи за відсутності свого
представника.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого Палацом новонароджених м.
Харкова, від 19.04.1977 року, вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. (а. с. 4).

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 14.10.2009 року,
виданого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, 14 жовтня 2009 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а. с. 70).

З повторного свідоцтва про смерть
НОМЕР_4 від 26.03.2014 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 5).

26.03.2014 року Першою Харківською
державною нотаріальною конторою
зареєстрована спадкова справа після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
номер у спадковому реєстрі 55903552. (а. с.
14).

Як вбачається зі статуту Споживчого
товариства по спільній експлуатації
гаражів, місць зберігання
автотранспортних засобів «Родник»,
затвердженого установчими зборами від
26.02.1996 року, зареєстрованими у
виконкомі Ленінської районної Ради
народних депутатів м. Харкова 17.07.1996
року, Товариство є об'єднанням,
заснованим на колективній власності,
вважається створеним, визнається
юридичною особою та може здійснювати
свою діяльність з моменту державної
реєстрації (а. с. 22-29).

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до СП
«Родник» з заявою про прийняття його до
лав членів товариства та визнання за
ним права на гараж НОМЕР_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який був членом СП
«Родник» і мав частку в товаристві у
виді гаражу НОМЕР_1. (а. с. 31).

Листом СП «Родник» від 17.06.2014 року
ОСОБА_1 повідомлено, що його прийом в
члени товариства із закріпленням за
ним гаражу НОМЕР_1, який раніше належав
його батьку ОСОБА_3., померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
обліковою карткою на члена СТ «Родник»
ОСОБА_3 та списком членів СП «Родник»,
може бути здійснений після надання
заповіту ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 або
відсутності претензій від родичем на
гараж, що може бути підтверджено
відповідними органами, в тому числі в
судовому порядку. (а. с. 32- 55).

Чк вбачається з листа Департаменту
містобудування, архітектури та
генерального плану від 28.10.2014 року
згідно з матеріалами
інвентаризаційної справи на гараж
НОМЕР_1 у Споживчому товаристві по
спільній експлуатації гаражів, місць
зберігання автотранспортних засобів
«Родник», розташованого по АДРЕСА_1,
інвентаризаційна вартість вказаного
гаража згідно з обстеженням від 31.04.2010
року, становить 20298 грн. (а. с. 103).

Як вбачається з листа Першої
Харківської державної нотаріальної
контори від 05.11.2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, з заявою про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_2.
Заяву зареєстровано в книзі обліку і
реєстрації спадкових справ 26 березня
2014 року за № 539 та заведено спадкову
справу № 213/2014 року. 25 червня 2014 року за
заявою зазначеного спадкоємця,
зареєстрованої в книзі обліку і
реєстрації спадкових справ за № 1175,
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на грошові вклади. Інші
заяви до нотаріальної контори не
надходили, про що надана інформаційна
довідка зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину).

Частина 2 статті 15 ЦК України
встановлює, що одним із засобів захисту
цивільного права є його визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

В силу ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та
право членства в об'єднаннях громадян,
якщо інше не встановлено законом або їх
установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу
або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора
або боржника, передбачені статтею 608
цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні позовних вимог, оскільки
померлий ОСОБА_3 не був власником
спірного гаражу, зазначений гараж
знаходився в його користуванні, право
власності на нерухомість визнається у
встановленому законом порядку та
підлягає державній реєстрації, а тому
спірний гараж не входить до складу
спадщини та не може бути успадкований
спадкоємцем першої черги за законом.

Судові витрати суд відносить на
рахунок позивача у зв'язку з відмовою в
задоволенні позову відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 118, 119, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1223, 1224 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Споживчого товариства «Родник» в особі
голови Товариства Тонкоголос Едуарда
Васильовича, третя особа - Перша
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на гараж в порядку спадкування за
законом відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або якщо
рішення було ухвалене за відсутності
осіб, що приймають участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Суддя -
Л. О. Іванісова