АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4266/14
Справа №628/1564/13-ц Головуючий 1 інст. - Клімова С.В.
Категорія :право власності Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Пономаренко Ю.А.,

Суддів : - Шевченко Н.Ф.,

Бобровського В.В.,

при секретарі: - Гриценко І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської міської ради на рішення Куп'янського міськрайонногос суду Харківської області від 30 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ», 3-тя особа: відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Куп'янського МРУЮ у Харківській області по визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2013 року ОСОБА_5, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ПАМ», 3-я- особа: відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Куп'янського МРУЮ у Харківській області про визнання права власності, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики від 21 червня 2012 року, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв суму грошових коштів у розмірі 1 400 000 грн., яку в строк до 01 квітня 2013 року зобов'язався повернути.

У разі невиконання умов зазначеного вище договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивачу, належне відповідачу на праві власності майновий комплекс та окремі нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- комплекс майновий, до складу якого входить будівлі м'ясожирового цеху (літ. 3) загальною площею 843,1 кв.м.; будівлі консервного цеху (літ. Ю) загальною площею 1839,3 кв.м.; будівлі холодильника (літ. 34) загальною площею 2089,1 кв.м.; будівлі шкіропосолочного цеху (літ. Р) загальною площею 551.0 кв.м.; будівлі механічного цеху (літ. Е) загальною площею 310,1 кв.м.; будівлі компресорного цеху (літ. 35) загальною площею 337,3 кв.м.; будівлі червоного кутка (літ. El) загальною площею 279,2 кв.м.; будівлі складу (літ. Я) загальною площею 563,6 кв.м. та складу (літ. Я2) загальною площею 726,6 кв.м.; будівлі адміністративно - побутового корпусу (контора) (літ. А) загальною площею 503,0 кв.м.; -нежитлову будівлю цеху санітарної бойні (літ. X) загальною площею 221,1 кв.м.; - нежитлову будівлю цеху сухих кормів (літ. Ї) загальною площею 500,0 кв.м.; - нежитлову будівлю котельні (літ. Е2) загальною площею 475,6 кв.м.; - нежитлову будівлю ковбасного цеху (літ. Ж) загальною площею 980,8 кв.м..

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_5 право власності на майновий комплекс та окремі нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, а саме: комплекс майновий, до складу якого входить будівлі м'ясожирового цеху (літ. 3) загальною площею 843,1 кв.м.; будівлі консервного цеху (літ. Ю) загальною площею 1839,3 кв.м.; будівлі холодильника (літ. 34) загальною площею 2089,1 кв.м.; будівлі шкіропосолочного цеху (літ. Р) загальною площею 551.0 кв.м.; будівлі механічного цеху (літ. Е) загальною площею 310,1 кв.м.; будівлі компресорного цеху (літ. 35) загальною площею 337,3 кв.м.; будівлі червоного кутка (літ. El) загальною площею 279,2 кв.м.; будівлі складу (літ. Я) загальною площею 563,6 кв.м. та складу (літ. Я2) загальною площею 726,6 кв.м.; будівлі адміністративно - побутового корпусу (контора) (літ. А) загальною площею 503,0 кв.м.; - нежитлову будівлю цеху санітарної бойні (літ. X) загальною площею 221,1 кв.м.; - нежитлову будівлю цеху сухих кормів (літ. Ї) загальною площею 500,0 кв.м.; - нежитлову будівлю котельні (літ. Е2) загальною площею 475,6 кв.м.; -нежитлову будівлю ковбасного цеху (літ. Ж) загальною площею 980,8 кв.м., внесено в державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, погашено в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності ТОВ «ПАМ» на нерухоме майно за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, вилучено у ТОВ «ПАМ» та передати ОСОБА_5: комплекс майновий, до складу якого входить будівлі м'ясожирового цеху (літ. 3) загальною площею 843,1 кв.м.; будівлі консервного цеху (літ. Ю) загальною площею 1839,3 кв.м.; будівлі холодильника (літ. 34) загальною площею 2089,1 кв.м.; будівлі шкіропосолочного цеху (літ. Р) загальною площею 551.0 кв.м.; будівлі механічного цеху (літ. Е) загальною площею 310,1 кв.м.; будівлі компресорного цеху (літ. 35) загальною площею 337,3 кв.м.; будівлі червоного кутка (літ. El) загальною площею 279,2 кв.м.; будівлі складу (літ. Я) загальною площею 563,6 кв.м. та складу (літ. Я2) загальною площею 726,6 кв.м.; будівлі адміністративно - побутового корпусу (контора) (літ. А) загальною площею 503,0 кв.м.; -нежитлову будівлю цеху санітарної бойні (літ. X) загальною площею 221,1 кв.м.; - нежитлову будівлю цеху сухих кормів (літ. Ї) загальною площею 500,0 кв.м.; - нежитлову будівлю котельні (літ. Е2) загальною площею 475,6 кв.м.; - нежитлову будівлю ковбасного цеху (літ. Ж) загальною площею 980,8 кв.м., які знаходяться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду 1 інстанції Куп'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Куп'янської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказав, що оскаржуване рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду 1 інстанції та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції Куп'янська міська рада, в інтересах якої звертався з апеляційною скаргою Куп'янський міжрайонний прокурор, надіслала заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги з тих підстав, що предметом спору в справі є не земельна ділянка, а майновий комплекс та окремі нежитлові будівлі, які не віднесено до державної або комунальної форми власності, з приводу землі спору не має, питання сплати за землю з позивачем узгоджені, заборгованість за договором про відшкодування втрат від недоотримання коштів Куп'янською міською радою за землекористування відсутня, тому вважали , що інтереси держави в даній справи не зачіпаються, апеляційну скаргу не підтримують. З таких підстав просили задовольнити їх заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст..46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Куп'янській міській раді роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ч.4 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Куп'янської міської ради про відмову від апеляційної скарги Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської міської ради на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ», 3-тя особа: відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Куп'янського МРУЮ у Харківській області по визнання права власності закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: