Справа № 536/2568/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді
Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
« ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось в суд
з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні при виконання
рішення Кременчуцького райсуду від
19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом в сумі 2400,65
грн. та судових витрат мотивуючи, що
відповідно до договору купівлі
–продажу права вимоги №23/ФК-14 від
25.04.2014 року, укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп» (Первісний кредитор) )
яке діє від імені АКБ « АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання вуправління
непроданих активів від 13.12. 2013 року) та
ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (Новий
кредитор), Первісний кредитор
відступає за плату, а Новий кредитор
набуває право вимоги, належне
Первісному кредиторові відповідно до
Контракту , укладеного між АКБ « Східно-
Європейський банк» та боржником, а
також відповідно до договору
забезпечення . Відповідно до додатку №2
до договору купівлі-продажу права
вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року
визначений перелік боржників та
контрактів відносно яких виникло право
вимоги, та право вимоги за якими
відступаються до Нового кредитора –
ТОВ « ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому
числі відбулося відступлення права
вимоги за договором № 2008-116 від 29.09.2008
року та за яким ТОВ « ФК « ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_2

В судове засідання сторони
не з’явились.

Дослідивши матеріали
справи, суд, вважає, що заява підлягає
до задоволення, оскільки підставою для
заміни сторони у зобов’язанні, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони у
правовідносинах і переходу до іншої
особи прав і обов’язків вибулої
сторони в цих правовідносинах, в даному
випадку заміна стягувача АКБ «
Східно-Європейський банк» на ТОВ « ФК «
ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стане запорукою та
гарантією виконання з боку боржника
судового рішення від 13.09.2013 року по
справі № 536/1333/13, що документально
підтверджено.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 19.08.2013 року по
справі № 536/1333/13ц на Товариство з
обмеженою відповідальністю «
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» у зв’язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
« ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» права Кредитора,
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.
В. Кузнецов