Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши
заяву ПАТ “Укрсоцбанк” про
забезпечення позову по цивільній
справі ПАТ “Укрсоцбанк” про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ПАТ “Укрсоцбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою про
забезпечення позову по справі за
позовом Пат “Укрсоцбанк” про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ПАТ “Укрсоцбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним та зобов’язання вчинити дії

В порядку забезпечення позову
просить накласти арешт на трикімнатну
квартиру, загальною площею 68,0 к.м, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та
заборонити вчиняти будь- які дії щодо
відчуження квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
зважаючи на доводи цієї заяви, виходячи
із пов'язаності заходів по
забезпеченню позову із предметом
спору, а також відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
та враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає дану заяву
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

Тому суд вважає необхідним вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на вищезазначене
майно.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ “Укрсоцбанк” про
забезпечення позову по цивільній
справі ПАТ “Укрсоцбанк” про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ПАТ “Укрсоцбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним та зобов’язання вчинити дії
- задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на трикімнатну квартиру,
загальною площею 68,0 к.м, що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1

В порядку забезпечення позову
заборонити вчиняти будь- які дії щодо
відчуження квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для
виконання до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області,
Дзержинський Відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання 3 (три) роки з дня винесення.

Суддя: