Справа № 426/2506/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді
Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій
А.І., у судовому засіданні в залі суду м.
Сватове, розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Мілуватської сільської ради
Сватівського району Луганської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним
позовом до суду, в якому зазначив, що
його батько ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1.
13 січня 2012 року він уклав договір з
Приватбанком, згідно якого батько вніс
до Банку грошові кошти в сумі 500 доларів
США строком на 367 днів, тобто по 13 січня
2013 року під 8 % річних. Але ІНФОРМАЦІЯ_1
року його батько ОСОБА_3 помер. Він на
цей час був відсутній, знаходився на
заробітках в Росії в м. Москва. На
похоронах батька він також не бачив
договору про внесок до ПАТ КБ
«Приватбанк». В 2014 році він повернувся
із Москви на постійне місце проживання
і при розбірці документів виявив
зазначений договір. При відвідуванні
Державної нотаріальної контори йому
було запропоновано звернутись в судові
органи з позовом про надання
додаткового строку для подачі заяви до
нотаріальної контори про згоду
прийняти спадщину після смерті батька.
Його сестра - ОСОБА_2 також не
зверталась з заявою про прийняття
спадщини, але вона і не бажає
пред'являти вимоги про отримання
відкритої спадщини у вигляді 500 доларів
США з належними відсотками. Вважає
причину пропуску строку для звернення
із заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини поважною - він не знав про
існування зазначеного внеску та був
відсутній в районі, тому вимушений
звертатись в судові органи з даним
позовом. Просить суд надати йому
додатковий термін для прийняття
спадщини терміном 3 місяці.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав з підстав,
зазначених у ньому, та змінив свої
позовні вимоги в частині визначення
строку для звернення до нотаріальної
контори, просить суд задовольнити
позов та надати йому додатковий строк,
достатній для прийняття спадщини, а
саме 2 місяці.

Представник відповідача - Мілуватської
сільської ради Медвідьов С.І. надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнав (а.с.20).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, від права
спадкування відмовляється на користь
ОСОБА_1 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що позивач не знав про
існування спадщини і часу це з'ясувати
у нього не було, оскільки він постійно
їздив на заробітки до Росії, його не
було по півроку. Потім, коли він знайшов
документи, він пішов до «Приватбанку» і
йому повідомили, що потрібно прийняти
спадщину.

Суд, заслухавши в судовому засіданні
учасників процесу, дослідивши в
судовому засіданні надані докази,
оцінивши їх у сукупності, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6). За
життя, 13 січня 2012 року, ОСОБА_3 уклав
договір з ПАТ КБ «Приватбанк» на вклад
грошових коштів в сумі 500 доларів США на
строк 367 днів, тобто до 13 січня 2013 року,
що підтверджується договором №
SAMDN5617 від 13.01.2012 р. (а.с.7-8). Позивач
ОСОБА_3 являється сином спадкодавцю,
згідно копії свідоцтва про народження
(а.с.5).

Третя особа ОСОБА_2, згідно своєї заяви,
відмовляється від прийняття спадщини
після померлого батька ОСОБА_3 на
користь свого брата - ОСОБА_1

Згідно відповіді Першої Сватівської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_3 за прийняттям спадщини
ніхто не звертався (а.с.25-27).

Позивач перебував на заробітках в
Росії, а саме в м. Москва та йому не було
відомо про укладений батьком договір,
що в судовому засіданні пояснив сам
позивач та підтвердила свідок ОСОБА_5,
тобто не знав про існування спадщини, а
отже з незалежних від нього обставин не
зміг своєчасно звернутись до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав, тобто не усвідомлено
пропустив строк для прийняття
спадщини, що в даному випадку суд
вважає поважною причиною пропуску
такого строку.

Відповідачем та третьою особою
зазначені позивачем обставини не
заперечуються. Згідно ст..61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За даних обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов, оскільки
вважає причину пропуску позивачем
строку для подання заяви для прийняття
спадщини, - поважною.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 11, 15, 30, 60, 62, 212-215, 367, ЦПК України, ст.
1272 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном два місяці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.А.
Гашинська