Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4034/14-ц

Провадження № 2/126/1073/14

"01" грудня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Устянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Устянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту, посвідченого 06.10.2005 року секретарем Устянської сільської ради, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2, яка спадщину не приймала і на неї не претендує. Він являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлого, так як його дід і батько спадкодавця були рідними братами. Документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем не збереглися, що стало причиною для відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, визнавши його внучатим племінником спадкодавця та визнати за ним, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Представник відповідача Устянської сільської ради Бершадського району - сільський голова Фіщук В. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначене підтверджується наданими позивачем документами, а саме: довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 1068 від 18.07.2013 року, копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1, листом відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ Вінницької області № 3.1-1736/18 від 01.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для позивача, як його спадкоємця, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо визнання права на спадщину суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками Устянської сільської ради Бершадського району № 1364 від 01.07.2011 року, № 1068 від 18.07.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом від 06.10.2005 року, посвідченим секретарем виконуому Устянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 81, спадщину не прийняла і на неї не претендує.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Завідувач Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав документи, що підтверджують родинні відносини з померлим, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавцеві ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно дубліката свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 29.06.2011 року, виданого виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 1068 від 18.07.2013 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем встановлений в судовому засіданні, а отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представників відповідачів, які подали до суду заяви про визнання позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Устянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 47,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: Апід - погріб, а - вхідний майданчик, Б - літня кухня, б - сарай, 1,2 - огорожа, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол