Справа № 265/7256/14-ц
Провадження № 2/265/2950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до відповідача ОСОБА_2 із
позовом, в якому просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012
року. Від шлюбу мають дитину 2013 року
народження. Шлюбні відносини припинені
з січня 2014 року через відсутність
взаєморозуміння, відмінність
характерів та різні погляди на життя,
сімейні обов'язки. Спільне
господарство не ведуть, разом фактично
не проживають. Вважає неможливим
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу. Спір про поділ
сумісного майна подружжя між ними
відсутній.

Позивачка у судове засідання не
прибула, надіславши заву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
на розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згодна. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище без
змін.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіславши заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнає,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22 вересня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно 18 січня 2013 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 270.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 13 лютого 2013 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 130,
сторони мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112
Сімейного кодексу України, прийшов до
висновку, що між сторонами склались
взаємини, за яких подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач проти цього не
заперечує.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 вересня
2012 року Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 270 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________