Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді
при секретарі Паращенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фідленс - Україна»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором поруки, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором поруки в
сумі 244584,32 грн. Свої вимоги мотивував
тим, що 05 червня 2013 року між позивачем
та ПП «Гурівецьке» було укладено
договір № 136- КП поставки товару ,
відповідно до якого позивач
зобов'язався продати ПП «Гурівецьке»
товар , а саме : кормові добавки ,
білкові вітамінно- мінеральні добавки ,
комбікорми , замінники цільного молока
, ветеринарні препарати , спеціальні
добавки , елементи обладнання
відповідно до видаткових накладних , а
ПП «Гурівецьке зобов'язувався оплатити
вартість товару шляхом перерахунку
коштів на розрахунковий рахунок
продавця (ТОВ «Фідленс-Україна») у
вигляді 20% передоплати вартості кожної
партії товару до моменту поставки
товару та 80% вартості партії товару на
умовах відстрочення кінцевого рахунку
протягом 30 календарних днів з моменту
.У порушення умов договору ПП
«Гурівецьке» зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав в
повні мірі, не розрахувався за
поставлений товар на загальну суму
Для забезпечення виконання
зобов'язання по договору поставки між
ТОВ «Фідленс - Україна» та ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 були укладені договори поруки ,
відповідно до яких забезпечене
виконання зобов'язання ПП «Гурівецьким
» у повному обсязі на суму 244584,32 грн.
Саме цю суму позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним
чином повідомлена про день та час
слухання справи, в судове засідання не
з'явилася без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним
чином повідомлений про день та час
слухання справи, в судове засідання не
з'явився без поважних причин.
В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що 05 червня 2013 року
між позивачем та ПП «Гурівецьке» було
укладено договір № 136- КП поставки
товару , відповідно до якого позивач
зобов'язався продати ПП «Гурівецьке»
товар , а саме : кормові добавки ,
білкові вітамінно- мінеральні добавки ,
комбікорми , замінники цільного молока
, ветеринарні препарати , спеціальні
добавки , елементи обладнання
відповідно до видаткових накладних , а
ПП «Гурівецьке зобов'язувався оплатити
вартість товару шляхом перерахунку
коштів на розрахунковий рахунок
продавця (ТОВ «Фідленс-Україна») у
вигляді 20% передоплати вартості кожної
партії товару до моменту поставки
товару та 80% вартості партії товару на
умовах відстрочення кінцевого рахунку
протягом 30 календарних днів з моменту
поставки товару (а.с.4-5).
Позивач передав ПП «Гурівецьке» товар
згідно умов договору :
По видатковій накладній № ФИД00006503 від
04.10.2013 року в частині не оплаченої суми
«Гурівецьке» №174 від 04.10.2013 року . Строк
оплати 03.11.2013 включно.(а.с.7)
По видатковій накладній № ФИД00006788 від
довіреністю ПП «Гурівецьке» №186 від
16.10.2013 року . Строк оплати 16.11.2013
По видатковій накладній № ФИД00007015 від
довіреністю ПП «Гурівецьке» №186 від
25.10.2013 року . Строк оплати 24.11.2013
По видатковій накладній № ФИД00007260 від
довіреністю ПП «Гурівецьке» №201 від
01.11.2013 року . Строк оплати 01.12.2013
Для забезпечення виконання
зобов'язання по договору поставки між
ТОВ «Фідленс - Україна» та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки №1 від 09.01.2014
(а.с.19) та між ТОВ «Фідленс - Україна» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2
від 09.01.2014, відповідно до яких
забезпечене виконання зобов'язання ПП
«Гурівецьким » у повному обсязі на суму
244584,32 грн. (а.с.19-20) .Саме цю суму позивач
просить стягнути з відповідачів .
Поручителям (ОСОБА_1, ОСОБА_2 ) 31.07.2014 року
було направлено вимоги про погашення
заборгованість в розмірі 244584,32, які
вони отримали 06.08.2014 та відповідно
07.08.2014 року . Відповідачі вимогу
залишили без відповіді та задоволення
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 530 ЦК передбачено ,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.. 546 ,553 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
порукою. За договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов'язання. . Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником .
Поручителем може бути одна особа або
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі , що і
боржник , включаючи сплату основного
боргу , процентів , неустойки ,
відшкодування збитків , якщо інше не
встановлено договором поруки.
Пунктом 1.4 договору передбачено , що
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною (а.с.19)
Рішенням Господарського суду
Вінницької області від 06 лютого 2014 року
стягнуто з ПП «Гурівецьке» на користь
ТОВ «Фідленс-Україна» 244603,42 грн. боргу .

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом , так і від
будь- кого з них окремо .

Аналізуючи наведені докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як кредитор звернувся
з вимогою до поручителів , солідарних
боржників, оскільки не отримав від
основного боржника виконання
зобовязання в повній мірі , а тому в
праві вимагати стягнення з інших
солідарних боржників.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 546, 554, 543 ЦК України, ст. 209,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. ном НОМЕР_1) та
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
солідарно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фідленс -
Україна» (, р/р 5900,
АТ «Укрсіббанк», МФО 351005) 244 584,32 грн.(
двісті сорок чотири тисячі п'ятсот
вісімдесят чотири ) гривні 32 коп.
заборгованості ; 2445,84 грн за сплату
судового збору.

Стягнення проводити солідарно із
стягненням з ПП "Гурівецьке" відповідно
до рішення господарського суду
Вінницької області від 06.02.2014 року у
справі №902/99/14

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд в
10 денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача поданою протягом 10 діб з
часу отримання копії рішення.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя
Секретар

Дата документу 25.12.2014 року