Справа № 128/4569/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді Карпінської
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 23.05.2001 року він
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 767.
Одруження виявилось невдалим у зв'язку
з постійним виникненням сварок через
різні характери та погляди на сімейне
життя. Також позивач в позовній заяві
зазначає, що з листопада 2008 року вони
припинили шлюбні стосунки, спільного
господарства не вели та від шлюбу
спільних дітей не мають, між ними
втрачено почуття кохання,
взаєморозуміння та взаємоповаги. В
зв'язку з чим позивач прийшов до
висновку, що подальше проживання та
збереження шлюбу є неможливим,
розривати шлюб у органах РАЦС
відповідач відмовляється, тому він
звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 23.10.2014 року
сторонам було надано строк для
примирення тривалістю 1 місяць.
В судове засідання 15.12.2014 року позивач
ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутність, у
зв'язку з виїздом за межі України, позов
підтримує та наполягає на розірванні
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно (04.12.2014 року та 15.12.2014 року) не
з'явилася без поважних причин, хоча про
час і місце судового розгляду
повідомлялася судом належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищезазначене суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію позивача,
викладену у поданій до суду письмовій
заяві, дослідивши письмові докази в
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 23.05.2001 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 767, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим повторно,
серії НОМЕР_1 від 27.06.2012 року (а.с. 3).

Причинами розпаду сім'ї, згідно
позовної заяви, є постійне виникнення
сварок через різні характери та
погляди на сімейне життя. Також позивач
в позовній заяві зазначає, що з
листопада 2008 року вони припинили
шлюбні стосунки, спільного
господарства не вели та від шлюбу
спільних дітей не мають, в зв'язку з чим
вона прийшла до висновку, що збереження
шлюбу в даному випадку є неможливим.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки укласти шлюбні відносини та
створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має
право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі незгоди
подальшого збереження шлюбних
відносин.

З метою збереження сім'ї ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької
області від 23.10.2014 року сторонам було
надано строк на примирення терміном 1
місяць, однак у вказаний термін сторони
не знайшли порозуміння та не
примирились.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя
й дійсні причини позову, врахувавши
обставини по даній справі - постійне
виникнення сварок та суперечок у
сторін протягом подружнього життя
через різні характери та погляди на
сімейне життя, суд вважає, що спільне
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім
того, за наданий судом строк для
примирення сторони не примирились.
Зазначене дає суду законні підстави
для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 158,
197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23.05.2001 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 767.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська