Справа № 226/1237/14-ц
Справа № 2/226/570/2014
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1. У звязку з цим позивач просить визнати раптове погіршення його стану здоровя, яке сталося о 13.00 год. 26.08.2013р. таким, що повязане з виробництвом та зобовязати відповідача видати Акт за формою Н-1.

Позивач до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.10.2014р. по цій справі була призначена комісійна судово-медична експертиза, яка поручена для проведення Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

10.12.2014р. до суду надійшла вимога начальника Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз про надання оригіналів медичних документів на імя ОСОБА_3:

1.Справу МСЕК, де була встановлена ІІІ група інвалідності по захворюванню: хронічний вертеброгенний попереково-хрестцьовий радикуліт.

2.Амбулаторну карту з даними про обстеження до та після 26.08.2013р.

3.Оригінал історії хвороби № 5758-616 ДЦМЛ неврологічного відділення, де ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 26.08.2013р. по 09.09.2013р.

4.КТ головного мозку від 26.08.2013р. на рентген плівці чи електронному носії.

Крім цього, необхідно вирішити питання щодо оплати вказаної експертизи.

У судовому засiданнi представник позивача не заперечував щодо покладення обовязку оплати на позивача та зобовязати позивача надати необхідні медичні документи.

Представник відповідача не заперечував щодо оплати експертизи позивачем та надання ним необхідних медичних документів.

Третя особа до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне покласти обовязок щодо оплати експертизи та надання необхідних медичних документів на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 143, 144, 148, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати оригінали медичних документів на імя ОСОБА_3:

1.Справу МСЕК, де була встановлена ІІІ група інвалідності по захворюванню: хронічний вертеброгенний попереково-хрестцьовий радикуліт.

2.Амбулаторну карту з даними про обстеження до та після 26.08.2013р.

3.Оригінал історії хвороби № 5758-616 ДЦМЛ неврологічного відділення, де ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 26.08.2013р. по 09.09.2013р.

4.КТ головного мозку від 26.08.2013р. на рентген плівці чи електронному носії.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивача.

Провадження по справi зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя