Справа № 204/4544/14-ц
Провадження № 2/204/1930/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 борг за невиконання умов
Кредитного договору № R111.0019716 від 22.10.2012
року в розмірі 17 198 грн. 91 коп., а також
судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60
коп. В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав на те, що 22.10.2012 року між
ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір R111.0019716.
Згідно вищезазначеного кредитного
договору відповідач отримала кредит у
розмірі 15 237 грн. 00 коп., зі сплатою 19,99 %
річних та 2,49% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 24 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Даний кредит було отримано
відповідачкою 22.10.2012 року, що
підтверджується меморіальним ордером
№Loan-21873 від 22.10.2012 року. Протягом строку
дії Кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом. Станом на 06.05.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 17 218 грн.
78 коп., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 9 603 грн. 25 коп.; відсотки за
фактичне користування кредитом -
становить 212 грн. 44 коп.; комісія за
обслуговування кредиту - 3 027 грн. 73 коп.;
сума пені за прострочення платежів - 4 355
грн. 49 коп. Таким чином, позивач
вимушений звернутися до суду для
стягнення вищевказаної суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідача, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що
28.02.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та
відповідачем було укладено кредитний
договір R111.0019716, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
15 237 грн. 00 коп., зі сплатою 19,99 % річних та
2,49% комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, станом на 06.05.2014
року заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить 17 218 грн.
78 коп., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 9 603 грн. 25 коп.; відсотки за
фактичне користування кредитом -
становить 212 грн. 44 коп.; комісія за
обслуговування кредиту - 3 027 грн. 73 коп.;
сума пені за прострочення платежів - 4 355
грн. 49 коп., які необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача повинно бути стягнуто
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» заборгованість по тілу
кредита у розмірі 9 603 грн. 25 коп.,
відсотки за користування кредитом у
розмірі 212 грн. 44 коп., комісію за
обслуговування кредита у розмірі 3 027
грн. 73 коп., пеню за прострочення
платежів у розмірі 4 355 грн. 49 коп.,
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього - 17 442 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська