Справа №: 615/1797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді

Товстолужського О.В.,

при секретарі
Неділько
І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старомерчицької
селищної ради Валківського району
Харківської області, ОСОБА_3, третьої
особи Валківської державної
нотаріальної контори Харківської
області, про визнання права власності
на 11/18 частин житлового будинку в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В
И В:

10.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н
НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до
Валківського районного суду з позовною
заявою в якій просить визнати за ним
право власності на 11/18 частин житлового
будинку в порядку спадкування.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер ОСОБА_4, який проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входить 11/18 частин
житлового будинку, що знаходиться за
цією ж адресою. За життя ОСОБА_4 склав
заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 все своє
майно. Рішенням Валківського районного
суду від 23.06.1999 року цей заповіт було
визнано частково недійсним в частині
розпорядження 7/18 частинами житлового
будинку в АДРЕСА_1. На вказані 7/18 частин
будинку було визнано право власності
за ОСОБА_5, яка пізніше подарувала це
майно дружині позивача ОСОБА_3.
Оригінал свідоцтва про право власності
на вказаний житловий будинок, що
підтверджує право власності на будинок
ОСОБА_4 був втрачений. Позивач має
дублікат цього свідоцтва виданий
виконкомом Старомерчицької селищної
ради 10.02.2014 року, який не може бути
прийнятий нотаріальною конторою для
оформлення спадщини, оскільки не
зареєстрований згідно діючого
законодавства. Цим документом також
підтверджується право власності
ОСОБА_4 на весь будинок, в той час як
після винесення рішення Валківського
районного суду від 23.06.1999 року по справі
про визнання заповіту ОСОБА_4 частково
недійсним, залишок спадкового майна
ОСОБА_4 складається з 11/18 частин
будинку. На даний час інший
правовстановлюючий документ не може
бути виданий, у зв'язку зі смертю гр.
ОСОБА_4 тому позивач, як спадкоємець за
заповітом, на майно ОСОБА_4 звертається
до суду з позовом про визнання за ним
права власності на 11/18 частин житлового
будинку з господарськими будівлями,
оскільки не має можливості оформити
спадщину після померлого ОСОБА_4 в
нотаріальному порядку та здійснити за
собою реєстрацію речових прав на це
майно. Також ОСОБА_1 вважає себе
спадкоємцем, що прийняв спадщину у
встановлені для цього строки вказуючи
на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрито
спадкову справу за № 363/1998 рік.

В судовому засіданні позивач та
його представник були відсутні, проте
представник позивача надав до суду
заяву, згідно змісту якої позов
підтримує та прохає розгляд справи
проводити за його відсутності.

Представник відповідача
Старомерчицької селищної ради в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином та своєчасно повідомлений про
день час та місце судового розгляду
справи, надавши до суду заяву за вих. №
02-20/850 від 18.11.2014 року, згідно змісту якої
не заперечує проти позовних вимог
позивача та розгляду справи за
відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 була відсутня в
судовому засіданні, надіславши до
початку розгляду справи заяву
зареєстровану 24.11.2014 року за вх. № 7737,
якою ставить до відома суд, що з
позовним матеріалом ознайомлена, позов
ОСОБА_1 підтримує, не заперечує проти
позовних вимог і не має відводів щодо
складу суду. І також просить провести
розгляд справи без її присутності в
судовому засіданні.

Представник третьої особи
Валківської державної нотаріальної
контори у судовому засіданні був
відсутній, надавши заяву за вих. №
2259/01.16 від 22.11.2014 року за змістом якої
Валківська державна нотаріальна
контора не заперечує проти розгляду
справи без участі свого представника
та визнання права за власності на
спадкове майно за ОСОБА_1 в разі надання
позивачем необхідних доказів по
справі.

Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим Старомерчицькою селищною
радою Валківського району Харківської
області 26.03.1998 року; (а.с. 13).

ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 все своє
майно, про що свідчить заповіт
посвідчений 17.11.1997 року
Старомерчицькою селищною радою за р.№
278. (а.с. 14).

Згідно дубліката свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
ОСОБА_4 є власником будинку, що
розташований в АДРЕСА_1.(а.с. 15).

Рішенням Валківського районного
суду від 23.06.1999 року заповіт було
визнано частково недійсним в частині
розпорядження 7/18 частинами житлового
будинку в АДРЕСА_1 та визнано право
власності на 7/18 частин будинку за
ОСОБА_5 (а.с. 16-20).

Вказані 7/18 частин житлового будинку
ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3, що
підтверджується договором дарування
частини житлового будинку посвідченим
Валківською державною нотаріальною
конторою 06.11.2001 року за р.№ 2300 (а.с. 21).

За інформацією наданою до суду
Валківською державною нотаріальною
конторою, після смерті ОСОБА_4 дійсно
відкрито спадкову справу за № 363/1998 рік,
та підтверджується факт прийняття
спадщини ОСОБА_1

Суд вважає обґрунтованим посилання
позивача на роз'яснення Міністерства
юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року,
оскільки через втрату
правовстановлюючого документа на
житловий будинок та в зв'язку зі смертю
його власника повторно отримати
правовстановлюючий документ на це
майно та оформити спадкові права в
нотаріальному порядку позивач не може,
тому дане питання повинно вирішуватись
у судовому порядку.

Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та «Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» не передбачена
реєстрація речових прав на ім'я
померлого, а зареєструвати за собою 11/18
частин житлового будинку позивач може
лише за наявності виданого на його ім'я
правовстановлюючого документа.

Таким чином, надані до суду докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимог позивача, оскільки докази
свідчать про право власності померлого
ОСОБА_4 на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1

Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_4,
що в установленому порядку прийняв
спадщину, позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. 1216, 1217, 1223, ЦК України, роз'ясненням
Міністерства юстиції України № 19-32/319
від 21.02.2005 року, Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
«Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 11/18 (одинадцять
вісімнадцятих) частин житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
складаються згідно технічного
паспорта, виготовленого КП "Валківське
бюро технічної інвентаризації" 17.10.2014
року, відповідно літер плану з:

Житлового будинку "А-1" загальною площею
50,8 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м;
Веранди «а1 » площею - 16,2 кв.м; Навісу «а2
» площею - 7,4 кв.м; Ганку площею 3,4 кв.м;
Сараю "Б" площею - 4,0 кв.м; Сараю "В" площею
- 8,3 кв.м; Ганку площею - 1,0 кв.м; Літньої
кухні «Г» площею - 14,4 кв.м; Сараю «Г'»
площею - 11,3 кв.м.; Літньої кухні «Д»
площею - 10,5 кв.м; Сараю «Д'» площею - 7,5
кв.м.; Ганку площею - 1,0 кв.м; Вбиральні "Е"
площею - 1,0 кв.м; Гаражу «Ж» площею - 12,0
кв.м; Погреба "N1" площею - 4,0 кв.м. та
огорожі "N2-4,5 ".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення, а особами
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.
В. Товстолужський