Дата документу 20.11.2014
Справа № 2-93/10
Провадження № 6/636/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі: головуючого – судді Слурденко
О.І., при секретарі Шиловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду по цивільній справи за
позовом Відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк
України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 14 червня 2010
року позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– задоволені в повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
за Іпотечним договором № 2792 від 07
листопада 2007 року на нерухоме майно, а
саме: квартиру трикімнатну, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
житловою площею - 45,5 кв.м., загальною
площею - 65,8 кв.м., яка належить
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві
власності, шляхом проведення прилюдних
торгів для сплати позивачу - ВАТ
“Державний ощадний банк України”, в
особі філії - Харківське обласне
управління Відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк
України” з вартості предмета іпотеки
заборгованість за Кредитним договором
№ 2213 від 07 листопада 2007 у розмірі 156 606,97
(сто п'ятдесят шість тисяч шістсот
шість гривень 97 копійок).

27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області із заявою про
відстрочку виконання зазначеного
рішення, посилаючись на те, що вони
разом з його дружиною - відповідачем по
справі ОСОБА_2 здійснюють виплати банку
щомісячно, в силу похилого віку,
поганого стану здоров`я та маленької
пенсії не мають можливість погасити
всю заборгованість перед банком.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення    (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є люди похилого віку,
ОСОБА_1 - має статус “Дитини війни”,
ветерана праці та ветерана органів
внутрішніх справ, що підтверджується
відповідними посвідченнями, наявними в
матеріалах справи, ОСОБА_2О перенесла
операцію,    що підтверджується
довідкою    № 116750 від 25 листопада 2011
року та потребує медичного догляду.
Матеріали справи містять дані про те,
що відповідачі здійснюють платежі по
заборгованості перед банком, що
підтверджується квитанціями.

Отже,    враховуючи похилий вік,
матеріальне становище ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, суд вважає за можливе
відстрочити його виконання.

На підставі викладеного,    керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відстрочити виконання рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 14 червня 2010
року за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3,    про
звернення стягнення на предмет іпотеки
на 1 (один) рік з дня проголошення
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя