Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/2699/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р.

Орджонікідзевський районній суд м.
Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріної Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22238 грн. 35 коп., судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, причини неявки до суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові
наслідки у разі порушення зобов'язань,
встановлені договором або законом, а
ст.625 ЦК України - відповідальність за
порушення грошового зобов'язання,
згідно якої боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

05.08.2013 року позивач та відповідачка
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 014-20062-050813 а.с. 3

Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 частини 1 ,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.2.3 частини 3 договору,
позивач встановлює ліміт кредитної
лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідно до п.1 частини 3 договору
-обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору.

Відповідно до п.2.1 частини 3
договору,моментом укладання договору
на умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання позивачем даної пропозиції
та скріплення ії печаткою.

Відповідно до п.2.5 частини 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Станом на 19.08.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов»язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 22238,35 грн., яка
складається з :

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані,
підтверджені доказами, тому їх
необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь стягувача
стягуються судові витрати - судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК
України,ст..ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 22238 грн. 35
к., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
а всього - 22481 /двадцять дві тисячі
чотириста вісімдесят одна/ грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через районний суд протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: