РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді
- Шмадченко С.І.,

при секретарі
- Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа - Територіальний підрозділ
центру надання адміністративних
послуг Київського району м. Харкова про
визнання особи такою, що позбавлена
права користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою у якій просить визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1,
та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку з цієї квартири. В обґрунтування
своїх вимог позивачка посилалася на те,
що вона є власником житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 5832594 та договором дарування. У
2012 році до неї звернувся знайомий, та
просив прописати на час навчання в
Харківському національному
університеті міського господарства
ім.. О.М. Бекетова студента ОСОБА_2. Вже
понад пів року відповідач знаходиться
за межами України, в квартирі не мешкає.
Спроби позивача зв'язатися з
відповідачем для добровільного зняття
з реєстрації виявилися
безрезультатними, тому позивач, як
власник квартири, вимушена звернутися
до суду для захисту свого законного
права володіння квартирою через
усунення перешкод та визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
через оголошення у газеті «Слобідський
край». Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
законним власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 01.12.2004
року зареєстрованого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 під № 6937 в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно - 14.12.2004 року.

Позивачка прописала на час
навчання в Харківському національному
університеті міського господарства
ім.. О.М. Бекетова студента ОСОБА_2.

З довідки з місця проживання про
склад сім'ї та прописку від 16.09.2014 № 1423
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані як наймачі: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. з 15.12.1999 року та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 31.10.2012 року.

З квітня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає,
комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України
позивач, як власник має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

В судовому засідання свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7 підтвердили факт непроживання
відповідача у спірній квартирі з
квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224 ЦПК
України, ст.391 ЦК України, суд

В И Р В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за
адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд протягом 10днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя