АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9268/14
Справа № 415/5531/13-ц
Головуючий 1 інстанції Фастовець
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Овсяннікова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» відмовлено.

На рішення суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
посилаючись на те, що рішення ухвалено
17 січня 2014 року, а копію повного тексту
рішення отримана ними 24 листопада 2014
року.

Вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України
визначено, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено судом 17 січня 2014 року.
Строк на оскарження рішення суду
сплинув 27 січня 2014 року. Апеляційна
скарга подана на поштове відділення 27
листопада 2014 року та зареєстрована в
суді 03 грудня 2014 року(а.с.59), згідно зі
штампом вхідної кореспонденції суду,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Для подання апеляційної скарги
потрібен повний текст судового
рішення, яке представник позивача
отримав 24 листопада 2014 року(а.с.57).

За таких обставин вважаю можливим
поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення
суду першої інстанції, оформлена
відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю
можливим визнати поважною причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду та відкрити
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку ПАТ КБ «ПриватБанк» на
оскарження рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 17
січня 2014 року та поновити ПАТ КБ
«ПриватБанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 17
січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредитування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-