Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2343/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Кредитної спілки
"Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Добробут" звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просила
ухвалити рішення про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору
№ 5113 від 24.04.2013 року на загальну суму 887
гривень 17 коп., понесені судові витрати
по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 24.04.2013 року між Кредитною
спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 5113,
згідно якого спілка надала останній
кредит в сумі 1000,00 гривень строком на 12
місяців, тобто до 24.04.2014 року.
Поручителем виступила ОСОБА_3, що
підтверджено договором поруки від
24.04.2013 року, за яким в разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, поручитель відповідає перед
кредитором як солідарний боржник в
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу та відсотків.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором
кредиту не виконала, порушила графік
повернення коштів. Станом на 08.12.2014 року
заборгованість становить всього 887
гривень 17 коп., в тому числі основна
сума боргу 830 гривень 00 коп., відсотки за
користування кредитом 57 гривень 17 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву від 29.12.2014 року, якою підтримав
позовні вимоги, просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву від
26.12.2014 року, якою визнала позовні
вимоги, просила розглянути справу без
її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 526 та 1054 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа

зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року між
Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2,
було укладено кредитний договір № 5113,
згідно якого спілка надала останній
кредит в сумі 1000 гривень строком на 12
місяців, тобто до 24.04.2014 року (а.с. 4-6).

Поручителем виступила ОСОБА_3, згідно
договору поруки від 24.04.2013 року, за яким
в разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарний боржник в
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу, відсотків (а.с. 9).

ОСОБА_2 зобов'язання за договором
кредиту не виконала, порушила графік
повернення коштів. Станом на 08.12.2014 року
заборгованість становить 887 грн. 17 коп.,
в тому числі основна сума боргу 830
гривень 00 коп., відсотки за
користування кредитом 57 гривень 17 коп.
(а.с. 14).

Відповідачі не виконали свої договірні
зобов'язання, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 1054 -
1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Кредитної спілки "Добробут",
ідентифікаційний код 25837443
заборгованість по кредитному договору
№ 5113 від 24.04.2013 року на загальну суму 887
(вісімсот вісімдесят сім) гривень 17
коп., з них основна сума боргу 830
(вісімсот тридцять) гривень 00 коп.,
відсотки за користування кредитом 57
(п'ятдесят сім) гривень 17 коп., крім того
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. з
кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик