Провадження № 4-с/761/282/2014
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ковтун А.В.,

розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
заінтересовані особи: Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
Кузьменко Л.М., ОСОБА_2 на дії державного
виконавця, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року заявник звернувся
до Шевченківського районного суду
м.Києва зі скаргою, в якій поставлено
питання про визнання неправомірними
дії державного виконавця щодо
винесення постанови від 03.09.2014 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу Шевченківського
районного суду м.Києва від 16.04.2010 року
та зобов'язання ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві відкрити виконавче
провадження за виконання за виконання
вказаного судового наказу.

Ухвалою судді від 20.11.2014 р. скаргу було
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 01.12.2014 р. на 14:30 год., про що
заявник та зацікавлені особи були
повідомлені належним чином.

Проте, у призначений день та час в
судове засідання викликані особи не
прибули, причини неявки суду не
повідомили, розгляд скарги було
відкладено на 22.12.2014 р. на 12:45 год., про що
заявник та зацікавлена особа були
повідомлені повістками про виклик,
надісланими на адреси сторін,
зазначені в скарзі.

В судове засідання, призначене на 22.12.2014
р. сторони повторно не прибули, суду не
повідомлено про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю, суд залишає заяву без
розгляду.

Отже, виходячи з положення ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, для вирішення питання про
залишення заяви (скарги) без розгляду
поважність причин повторної неявки в
судове засідання заявника не мають
правового значення, адже факт
повторної (другої підряд) неявки в
судове засідання заявника незалежно
від причин неявки є підставою для
залишення заяви (скарги) без розгляду
лише при наявності сукупності таких
обставин як: факту належного
повідомлення заявника про час і місце
розгляду справи; відсутності заяви про
розгляд справи за відсутності
заявника.

При цьому, згідно роз'яснень, які
містяться в абзаці третьому п. 17
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
року №6, із урахуванням положень ст. 11,
ч. 3 ст. 169 та ч. 2 ст. 386 ЦПК України у разі
повторної неявки до суду заявника чи
його представника, які належним чином
повідомлені про дату судового
засідання, без поважних причин скарга
залишається без розгляду відповідно до
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не
перешкоджає заявникові повторно
звернутися до суду на загальних
підставах.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки заявник повторно
в судове засідання свого представника
не направив, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
скарги, заяву про розгляд справи за
відсутністю представника не направив,
суд вважає за необхідне скаргу ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
постанову державного виконавця ВДВС
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
Кузьменко Л.М. від 03.09.2014 р. залишити без
розгляду, що не перешкоджає заявникові
повторно звернутися до суду на
загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 11, 76, 77, 169, 207, 209, 210, 386 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», заінтересовані
особи: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві Кузьменко Л.М., ОСОБА_2
на дії державного виконавця, - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя