Справа № 185/8349/14-ц
Провадження № 2/185/3337/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 06.10.1995 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Їх сім'я розпалася через
неодноразові сварки, непорозуміння
один до одного. Вони живуть по різним
адресам, ніяких подружніх стосунків з
відповідачем не підтримують, сумісне
господарство не ведуть. Тому просить
Від позивача в судове засідання
надійшла заява про слухання справи в
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про день слухання справи
була повідомлена вчасно, належним
чином. Причини неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Те, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони ніяких подружніх стосунків не
підтримують, сумісне господарство не
ведуть, тобто сім'я розпалася
остаточно, збереження сім'ї неможливе,
так як подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам сторін. Строку на
примирення стронам не потрібно. За
таких обставин у суду є всі підстави
для повного задоволення позову.
Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шдюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 104,105,109,110,113,114 Сімейного
Кодексу України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
06.10.1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 802.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л. В. Боженко