Справа № 135/306/15-ц
Провадження у справі № 2/135/123/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що 18.07.2009 між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований ДРАЦС РС Барського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 64. Спільне сімейне життя не склалося, довгий час проживали окремо, хоча шлюб не був розірваний. 06.09.2013 у відповідача народилась дитина від іншого чоловіка, але у свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач у справі відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. 02.10.2013 шлюб між сторонами розірваний рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області (справа №135/1540/1320ц). Враховуючи те, що він не являється біологічним батьком цієї дитини, своєї згоди на внесення його, як батька в актовий запис про народження дитини не давав, просить виключити відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, в своїй заяві направленій в адресу суду вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, за таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України та проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 136 СК України, передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ч. 2 вказаної статті унормовано, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таку ж аналогічну правову позицію наведено у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частиною 3 та частиною 6 ст.136 СК України, передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як вбачається із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записано: батьком ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 та такий запис вчинено у відповідності до правил ч. 1 ст.122 СК України, тобто походження дитини визначено від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою.

Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується правилами ст..88 ЦПК України, а тому присуджує їх стягнення із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст..136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст..10, 11, 61, 158, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №243 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого 24 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя