Справа № 602/1026/14-ц
Провадження № 2/602/337/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого судді
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 28 квітня 2005 року
Копичинецькою міською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що 28 квітня 2005 року
складено відповідний актовий запис №
14. Свої вимоги позивач мотивує тим, що
шлюб з відповідачем виявився невдалим,
шлюбні відносини припинені в травні 2005
року, відповідач проживає окремо,
примирення неможливе. спільних дітей
від шлюбу немає.

Позивачка просить відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала, посилаючись на
мотиви, викладені в позовній заяві,
наполягає на розлученні, відносно
примирення категорично заперечує,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак направив до суду заяву,
в якій просить слухати справу в його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований 28 квітня 2005
року Копичинецькою міською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис № 14, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області 16
серпня 2014 року.

Від даного шлюбу сторони спільних
дітей не мають.

За змістом ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, подружніх відносин
не підтримують, поновлювати їх не
бажають.

На підставі наведеного
суд прийшов до висновку, що шлюб існує
формально, сім'я фактично розпалась і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, а тому
є законні підстави для задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід
задовольнити і відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.24, 104, 110,112,113 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований 28 квітня 2005
року Копичинецькою міською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис № 14.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх