Справа № 204/9025/2014-ц
Провадження № 2с/204/63/2014 р.
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування наказу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради
заборгованості з оплати за теплову
енергію в сумі 6403 грн. 54 коп. та суми
судового збору за видачу судового
наказу в сумі 114 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради заборгованості з оплати
за теплову енергію в сумі 6403 грн. 54 коп.
та суми судового збору за видачу
судового наказу в сумі 114 грн. 70 коп.

11 грудня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, в якій вона просила
скасувати наказ Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради заборгованості з оплати
за теплову енергію в сумі 6403 грн. 54 коп.
та суми судового збору за видачу
судового наказу в сумі 114 грн. 70 коп. В
обґрунтування заяви заявник вказала на
те, що вона отримала вищевказаний наказ
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року
лише 08.12.2014 року. При цьому, зазначила,
що стягувач не надає належні послуги з
теплопостачання, оскільки в її
квартирі дуже холодно та її змушують
платити за тепло, яке фактично не
надається. А також, зазначила, що в
судовому наказі невірно вказане її по
батькові.

В судове засідання заявник не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Представник Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради в судове засідання не
з’явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Так, судом встановлено, що між
сторонами виник спір стосовно
нарахованої та несплаченої
заборгованості з оплати за теплову
енергію.

За таких обставин, суд вважає
необхідним скасувати судовий наказ та
роз’яснити стягувачеві право на
пред’явлення позову з додержанням
загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105-1, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради
заборгованості з оплати за теплову
енергію в сумі 6403 грн. 54 коп. та суми
судового збору за видачу судового
наказу в сумі 114 грн. 70 коп. -
задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради
заборгованості з оплати за теплову
енергію в сумі 6403 грн. 54 коп. та суми
судового збору за видачу судового
наказу в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз’яснити стягувачеві право на
пред’явлення позову з додержанням
загальних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова