У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7,
який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова від 05 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 23 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 05
серпня 2013 року позов задоволено. В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 28 липня 2008 року
в сумі 745 846,03 доларів США, та пені в сумі
1 960 817,74 грн на користь ПАТ Украгазбанк»
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме на нежитлові приміщення підвалу
№ 8а, 9-25 площею 192,9 кв. м. 1-го поверху №
7-24, 8а, площею 279,4 кв. м. (колишні
нежитлові приміщення підвалу № 8а 9-24
площею 190,0 кв. м. 1-го поверху № 7-23 площею
278,0 кв. м.) загальною площею 472,3 кв. м. в
літ. А-3, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
30 листопада 2011 року. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 23 вересня
2013 року, рішення суду першої інстанції
змінено. Доповнено резолютивну частину
рішення суду першої інстанції та
зазначено початкову ціну продажу
предмета іпотеки з прилюдних торгів,
яка повинна становити 90 % від вартості
предмета іпотеки, визначеної суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства України». В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
яких, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 05
серпня 2013 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 23
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук