Справа № 1512/900/2012
Провадження № 2/520/4601/14
УХВАЛА

04.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Туркоєвича про визнання договорів дарування недійсними, повернення сторін у первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Туркоєвича про визнання договорів дарування недійсними, повернення сторін у первісний стан.

26.09.14 року представником позивача надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, буд. № 14, розташований на земельній ділянці розміром 698 кв.м.; з слідчого управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (кримінальне провадження знаходиться у слідчої ОСОБА_4) копію матеріалів кримінального провадження №0001250 від 26.06.2013 року, а саме: витягу з кримінального провадження №0001250 - заяву від ОСОБА_3 Туркоєвича, внесену до ЄРДР від 26.06.2013 року; пояснень ОСОБА_5 від 04.08.2011 року; пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2011 року; пояснень ОСОБА_3 Туркоєвича від 08.08.2011 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 27 серпня 2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2013 року; листа ОСОБА_6 до громадянина ОСОБА_1 від 25.06.2013 року; постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2014 року; постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2014 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_7, діюча на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, підтримала клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена документація може мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у встановлений законом строк надати суду належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: м,Одеса, вул. Астрономічна,14 на земельній ділянці площею 698 кв.м.

Зобовязати Слідче управління ГУ МВС України в Одеській області, у встановлений законом строк, надати суду наступні матеріали, що перебувають у кримінальному провадженні №000250 від 26.06.13 року, а саме належним чином завірені копії витягу з кримінального провадження №0001250 - заяву від ОСОБА_3 Туркоєвича, внесену до ЄРДР від 26.06.2013 року; пояснень ОСОБА_5 від 04.08.2011 року; пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2011 року; пояснень ОСОБА_3 Туркоєвича від 08.08.2011 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 27 серпня 2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2013 року; листа ОСОБА_6 до громадянина ОСОБА_1 від 25.06.2013 року; постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2014 року; постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.