У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору позики недійсним та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору позики
грошей недійсним та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики.

8 липня 2013 року ухвалою Суворовського
районного суду м.Одеси в забезпечення
зустрічних вимог ОСОБА_2 було накладено
арешт на 11/1000 та 18/1000 частин комплексу
сукняної фабрики за адресою:АДРЕСА_1
належні позивачу ОСОБА_1.

25 жовтня 2013 року апеляційним судом
Одеської області вказану ухвалу
скасовано питання про скасування
заходів забезпечення позову у
зазначеній справі за заявою ОСОБА_4
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

29 січня 2014 року судом прийнято ухвалу,
заяву ОСОБА_4 задоволено частково та
скасовано арешт.

6 травня 2014 року апеляційним судом
Одеської області вказану ухвалу
скасовано питання про скасування
заходів забезпечення позову за заявою
ОСОБА_4 передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Сторони в засідання не з'явилися про
причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

5 березня 2014 року позовні вимоги як
первісні так і зустрічні залишено без
розгляду по заявам позивачів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що підстав для забезпечення позову
ОСОБА_2 не має, оскільки позови залишено
без розгляду, тому арешт нерухомого
майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення
позову у вигляді арешту, накладений на
підставі ухвали Суворовського
районного суду м.Одеси від 8 липня 2013
року по справі №523/10027/13-ц, на :

- 11/1000 частин комплексу
сукняної фабрики, що знаходиться в
АДРЕСА_1, а саме приміщення №№4-1, 4-2, із
літери «В»(їдальня) загальною площею 94,4
кв.м., що складає 11/1000 ідеальної долі
відповідно до технічного паспорту
об'єкта нерухомості - комплексу
сукняної фабрики, які належать на праві
власності ОСОБА_1 відповідно до
договору купівлі-продажу від 26 липня 2012
р., посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№927;

- 18/1000 частин комплексу сукняної
фабрики, що знаходиться в АДРЕСА_1, а
саме приміщення №№3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, із
літери «В» (їдальня) загальною площею
146,3 кв.м., що складає 18/1000 ідеальної долі
відповідно до технічного паспорту
об'єкта нерухомості - комплексу
сукняної фабрики, які належать на праві
власності ОСОБА_1 відповідно до
договору купівлі-продажу від 26 липня 2012
р., посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№930.

Направити дану ухвалу на виконання
Реєстраційній службі Татарбунарського
районного управління юстиції Одеської
області.

Скасувати в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно записи
про обтяження, накладені на підставі
ухвали Суворовського районного суду
м.Одеси від 8 липня 2013 року по справі
№523/10027/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: