Провадження № 2/127/8680/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_3, до акціонерного
банку «ОТП Банк» про визнання
недійсними договорів, зняття заборони,
застосування реституції та стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, з позовом до
акціонерного банку «ОТП Банк» про
визнання недійсними договорів, зняття
заборони, застосування реституції та
стягнення коштів.

Статтею 119 ЦПК України чітко визначено
форму і зміст позовної заяви.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
яка визначається у позовах про
стягнення грошових коштів – сумою, яка
стягується, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що суду
необхідно суворо дотримуватися вимог
процесуального законодавства на
стадії прийняття позовних заяв та
підготовки справ до розгляду,
перевіряти відповідність заяв вимогам
статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати
випадків прийняття заяв, зокрема, без
визначення ціни позову.

У справах про визнання правочину
недійсним із застосуванням наслідків
недійсності судовий збір сплачується
відповідно до пункту 10 частини першої
статті 80 ЦПК України за загальною сумою
всіх вимог.

На вищезазначене, також, неодноразово
звертав увагу Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

З позовної заяви вбачається, що вона
містить одночасно як вимоги майнового,
так і немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» останній сплачується за подання
позовної заяви майнового характеру – 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243, 60 гривень) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3 654, 00
гривень), немайнового характеру - у
розмірі 0, 2 відсотка розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно, розмір судового збору за
вимоги немайнового характеру на момент
звернення позивача до суду становить
243, 60 гривень.

Отже, позивачу потрібно сплатити
судовий збір в сумі 243, 60 гривень за
вимоги немайнового характеру та
судовий збір за вимоги майнового
характеру в розмірі визначеному
Законом України «Про судовий збір» із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати.

В порушення вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України
позивачем не додано ще одної копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються до позовної
заяви для третьої особи.

Також, суд звертає увагу позивача, що
статтею 36 ЦПК України передбачений
порядок залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України у заяві про
залучення третьої особи повинні бути
зазначені ім'я (найменування) третьої
особи, місце її проживання
(перебування) або місцезнаходження та
підстави, з яких вона має бути залучена
до участі у справі.

Однак, представником позивача в
порушення вище зазначених вимог, заява
про залучення ОСОБА_4 не подавалась, а
також підстави, з яких дана особа має
бути залучена до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
не зазначено.

Враховуючи викладене наявні підстави
для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, до акціонерного банку «ОТП
Банк» про визнання недійсними
договорів, зняття заборони,
застосування реституції та стягнення
коштів - залишити без руху та надати
позивачу строк на протязі двох днів з
дня отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду,
шляхом надання належно оформленої
позовної заяви у новій редакції у
відповідній кількості екземплярів,
копій всіх документів, що додаються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб
іcплати судового збору та надання суду
оригіналу квитанції, в іншому випадку
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: