РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області

у складі: судді
Нємиш Н.В.

при
секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Орендне підприємство «Шахта імені
Святої Матрони Московської» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ТОВ «Орендне підприємство
«Шахта імені Святої Матрони
Московської» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди,
зазначаючи, що з 23.07.2010 року по 12.08.2014
року він перебував у трудових
відносинах з ТДВ «ОП «Шахта імені
Святої Матрони Московської». 12.08.2014
року був звільнений з роботи за п.1 ст.40
КЗпП, але розрахунок в повному обсязі
не здійснено.

Несвоєчасним проведенням розрахунку,
невиплатою одноразової допомоги, та
несвоєчасною виплатою заробітної
плати відповідач завдав також
моральної шкоди, яку оцінює в розмірі
10000 грн. За таких обставин змушений
звернутися до суду з позовом та просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі,
одноразову допомогу у зв'язку зі
звільненням, середній заробіток за
весь час затримки розрахунку та
моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач уточнив
свої позовні вимоги та зазначив, що
24.10.2014 року відповідачем було сплачено
заборгованість по заробітній платі,
вимогу стосовно стягнення середнього
заробітку з 12.08.2014 року по 24.10.2014 року
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
інформований. Судом винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, суд
приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позову.

Відповідно до ст.47 КЗпП України
власника або уповноважений ним
орган зобов'язаний в день
звільнення видати працівникові
належно оформлену трудову книжку і
провести з ним розрахунок у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу.
У разі звільнення
працівника з ініціативи
власника або уповноваженого ним
органу він зобов'язаний
також у день звільнення видати
йому копію наказу про звільнення
з роботи. В інших випадках
звільнення копія наказу
видається на вимогу працівника.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника
або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу, при відсутності
спору про їх розмір підприємство,
установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по
день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри
належних звільненому
працівникові сум власник або
уповноважений ним орган повинен
сплатити зазначене в цій статті
відшкодування в тому разі, коли
спір вирішено на користь працівника.
Якщо спір вирішено на користь
працівника частково, то розмір
відшкодування за час затримки
визначає орган, який виносить
рішення по суті спору.

Судом достовірно встановлено, що
позивач з 23.07.2010 року по 12.08.2014 року він
перебував у трудових відносинах з ТДВ
«ОП «Шахта імені Святої Матрони
Московської» на посаді забійника
підземного на забійних молотках.

Наказом № 604-к від 12.08.2014 року
звільнений із займаної посади
відповідно до п.1 статті 40 Кодексу
законів про працю України.

В останній день роботи, відповідачем не
був проведений повний розрахунок по
всім належним позивачу до виплати
сумам в порядку та строки, передбачені
ст. 116 КЗпП України.

У відповідності до п.32 Постанови
пленуму ВСУ від 06.11.1992 року №9 "Про
практику розгляду судами трудових
спорів" у випадках стягнення на
користь працівників середнього
заробітку у зв'язку з затримкою
розрахунку, він визначається за
загальними правилами обчислення
середнього заробітку, виходячи із
заробітку за останні два календарних
місяці роботи. При цьому враховуються
положення Порядку обчислення
середньої заробітної плати,
затвердженої постановою КМУ від 08
лютого 1995 року №100 (із подальшими
змінами та доповненнями).

Так, згідно п. 8 Порядку обчислення
середньої заробітної плати
(затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08.02.1995 року № 100)
нарахування виплат, що обчислюються із
середньої заробітної плати за останні
два місяці роботи, провадяться шляхом
множення середньоденного (годинного)
заробітку на число робочих днів/годин,
а у випадках, передбачених чинним
законодавством, календарних днів, які
мають бути оплачені за середнім
заробітком. Середньоденна (годинна)
заробітна плата визначається діленням
заробітної плати за фактично
відпрацьовані протягом двох місяців
робочі (календарні) дні на число
відпрацьованих робочих днів (годин), а у
випадках, передбачених чинним
законодавством, - на число календарних
днів за цей період.

Відповідно до довідки № 624
середньоденна заробітна плата
позивача складала 208,00 грн ., відповідно
середньоденний заробіток за затримку
розрахунку по зарплаті з 12.08.2014 року по
24.10.2014 року складає 208 грн. х 52 дні = 10816
грн.

Отже на користь позивача слід стягнути
10816 грн. середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при
звільненні.

Згідно ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Частиною 1 п.13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.95
року „Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" за наявності
порушення прав працівника у сфері
трудових відносин (незаконного
звільнення або переведення, невиплатою
йому належних грошових сум, виконання
робіт у небезпечних для життя і
здоров»я умовах тощо), яке призвело до
його моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків чи
вимагає від нього додаткових зусиль
для організації свого життя, обов'язок
по відшкодуванню моральної
(немайнової) шкоди покладається на
власника або уповноважений ним орган
незалежно від форми власності, виду
діяльності чи галузевої належності.

З'ясувавши всі фактичні обставини суд
приходить до висновку, що діями
відповідача які полягали в незаконному
непроведенні розрахунків позивачу
було завдано моральну шкоду.
Враховуючи характер та обсяг
страждань, яких зазнав позивач у
зв'язку з неправомірними діями
відповідача(їх тривалість та
можливості відновлення) суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на його
користь на відшкодування моральної
шкоди в розмірі 1000 грн.

В зв'язку з задоволенням позову
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави витрати
по оплаті судового збору, оскільки
позивач при зверненні з даним позовом
до суду звільнений від сплати
зазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП
України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Орендне
підприємство «Шахта імені Святої
Матрони Московської» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Орендне підприємство
«Шахта імені Святої Матрони
Московської» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час
затримки розрахунку в розмірі 10816
(десять тисяч вісімсот шістнадцять)
грн. 91 коп. та моральну шкоду в розмірі
1000 (одна тисяча) грн.00 коп.

Стягнути з ТОВ «Орендне підприємство
«Шахта імені Святої Матрони
Московської» на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три
) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: