Справа № 569/5179/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Крижової
О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приватне акціонсрне товариство
«Страхова компанія «Інкомстрах» про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди завданої в ДТП.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
в результаті ДТП, що сталось 04.02.2014 року
в м.рівне з вини ОСОБА_2 їй була
заподіяна шкода, що полягала в
пошкодженні її автомобіля «Сhегу Кіmо»,
що згідно звіту про оцінку збитку №012П
від 13.02.2014 р. становить 22488,09 грн., що
включає вартість відновлювального
ремонту автомобіля 17645,77 грн. та втрати
товарної вартості 4842,32 грн. Незважаючи
на звернення до страховика ПАТ
«Страхова компанія «Інкомстрах», у
якого була застрахована
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 шкода на даний час їй не
відшкодована, а тому вона просить
стягнути з відповідача 18295,77 гривень,
які складаються із вартості
відновлювального ремонту та витрат
понесених на оцінку збитку, а також
моральну шкоду в розмірі 2000 гривень та
1350 гривень витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 зменшивши
позовні вимоги підтримав їх та просив
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали, відповідач подала до
суду заперечення, які підтримала,
просили відмовити в задоволенні
позову.

Представник третьої особи ПАТ
«Страхова компанія «Інкомстрах» в
судове засідання не з»явився, про день
та час слухання справи повідомлявся
судовими повістками наленим чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими сторони обґрунтовують
свої вимоги, давши оцінку доказам, що
мають значення для справи, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими, а тому підлягають до
часткового задоволення.

З постанови Рівненського міського
суду Рівненської області від 03 березня
2014 року вбачається, що 04.02.2014 року о 08
гож. 35 хв в м.Рівне по вул.. Макарова-Кн.
Острозького водій ОСОБА_5 керувала
автомобілем д.н.з. НОМЕР_2, не вибрала
безпечної швидкості руху, не
дотрималась безпечної дистанції
здійснила зіткнення з автомобілем
д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_1, яка зупинилась попереду.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Згідно звіту від 08 жовтня 2014 року
матеріальний збиток, заподіяний
автомобілю Пежо 3008 з реєстраційним
номером НОМЕР_4 з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу складових,
що підлягають заміні складає з ПДВ 17645,77
гривень.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у Приватному
акціонерному товариств «Страхова
компанія «Інкомстрах» що
стверджується полісом АС 6028983. Термін
дії полісу до 13.08.2014 року.

06 лютого 2014 року ОСОБА_2 , а 12 лютого 2014
року ОСОБА_1 звернулись до ПАТ
«Страхова компанія «Інкомстрах» із
повідомленням про настання страхового
випадку. Однак жодного реагування зі
сторони страховика не було.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Згідно 1192 ЦК України, з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до ч.4. ст.1, ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Згідно з п. 3. ст. 386 Цивільного кодексу
України власник, права якого порушені,
має право на відшкодування завданої
йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особазазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'їчи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутаціїфізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичнійабо
юридичній особінеправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Внаслідок неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1
заподіяна і моральна шкода, що полягала
у переживаннях та душевних стражданнях
з приводу пошкодження її майна і яка з
врахуванням вимог розумності і
справедливості підлягає відшкодуванню
відповідачем в розмірі 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215,218,292,294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18295
грн. 77 коп. завданих метріальних
збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
грн. 00 коп моральної шкоди та 1350 грн. 00
коп витрат понесених на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при оголошенні рішення
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду на протязі 10 днів з дня
отримання копії цього рішення

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д.
Рудика