Справа № 175/3886/14-ц
Провадження № 2/175/1481/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі – Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, про
визнання права власності на садовий
будинок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа
№175/3886/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на садовий
будинок. Рішенням суду від 30 вересня 2014
року по вказаній справі було вирішено:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, про
визнання права власності на садовий
будинок - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
паспорт серії АК №620266 виданий 30 серпня
1999 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності без
додаткових актів введення в
експлуатацію на самовільно збудований
будинок у садовому товаристві «Зоря»
ділянка №59 у смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, що
складається з садового (дачного)
будинку літ. «А-1» загальною площею 78,2
кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.,
допоміжною площею 42,6 кв.м., містить: І 1-
тамбур площею 3,5 кв.м.; 2 – коридор
площею 6,7 кв.м.; 3 – санвузол площею 4,7
кв.м.; 4 – вітальня площею 13,3 кв.м.; 5 –
кухня площею 10,9 кв.м.; МС 6 – хол площею
7,4 кв.м.; 7 – комора площею 1,1 кв.м.; 8 –
комора площею 0,5 кв.м.; 9 – кімната
площею 6,3 кв.м.; 10 – кімната площею 7,9
кв.м.; 11 – кімната площею 8,1 кв.м.; 12-
веранда площею 7,8 кв.м., та наступних
господарських будівель та споруд:

Як вбачається з матеріалів
справи у вказаному рішенні суду була
допущена описка, а саме замість місця
розташування збудованого будинку за
адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, Ювілейна
селищна рада, садове товариство «Зоря»,
ділянка №59 помилково вказано адресу
як: садове товариство «Зоря», ділянка
№59, смт. Ювілейне, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що в тексті рішення
суду від 30 вересня 2014 року, адресу
розташування збудованого будинку
зазначено як – садове товариство
«Зоря», земельна ділянка №59 у смт.
Ювілейне, Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, однак як
вбачається з матеріалів справи (ОСОБА_2
на право приватної власності на землю
серії ІV-ДП №035605 від 02.04.2001 року) вірною
адресою розташування земельної
ділянки №59, на якій розташований
збудований будинок, є наступна адреса:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, садове
товариство «Зоря», Ювілейної селищної
ради.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Оскільки судом
встановлено, що у вказаному рішенні
була допущена описка, суд вважає за
необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описки у рішенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2014 року ухваленого по
цивільній справі №175/3886/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на садовий
будинок, зазначивши вірно адресу
розташування самовільно збудованого
будинку як: садове товариство «Зоря»,
ділянка №59, Ювілейної селищної ради,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко