Справа № 569/6133/14-ц
У Х В А Л А

про відстрочку виконання рішення суду.

21 травня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов
С.В.,

при секретарі
Литвинюк Л.Ш.,

за участі представника заявника
(відповідача - позивача) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача)
Ревуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 - про
відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що у
відділі ДВС Рівненського міського
управління юстиції на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №1715/18671/12, виданого 11.11.2013 року
Рівненським міським судом Рівненської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк»
боргу в сумі 516 745,52 грн.. На теперішній
час він не має реальної можливості
самостійно виконати рішення суду, так
як має скрутне матеріальне становище.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк» в судовому засіданні просив
вирішити заяву на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
можливим задовольнити заяви про
відстрочку виконання рішення суду в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
відстрочка і розстрочка виконання,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
відбуваються за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім`ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Суд вважає, що наведені заявником
обставини є тими обставинами, які дали
б підстави для відстрочки виконання
рішення суду.

В даному випадку, суд дійшов висновку
про те, що надання відстрочки виконання
рішення суду є доцільним, оскільки
аргументи на які спирається заявник
для відстрочки виконання рішення суду
не є сумнівними, та можуть бути визнані
судом як винятковою обставиною для
відстрочки виконання рішення суду.

Тому, суд користуючись правом надання
відстрочки виконання рішення вважає,
що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_3 про відстрочку
виконання рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
25 лютого 2013 року у справі №1715/18671/12-
задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області по справі №1715/18671/12
від 25 лютого 2013 року на шість місяців -
до « 23»вересня 2014 року.

Копію ухвали надати сторонам та
направити для виконання до державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов