Справа № 163/2705/14-ц
Провадження № 2-р/163/2/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

м.Любомль
Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Любомльського районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2014 року
ухваленому у справі №163/2205/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в частці від заробітку (доходу),
позов задоволено частково та вирішено
стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП:
НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь
ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання
синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3
частки від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
починаючи з 15 серпня 2014 року та
стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок. Рішення про
стягнення місячного розміру аліментів
допустити до негайного виконання. При
цьому, додатковим рішенням суду від 10
жовтня 2014 року другий абзац
резолютивної частини вищезгаданого
рішення суду після слів «в розмірі 1/3
частки від заробітку (доходу) доповнено
наступним: «але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку». Ухвалою
Апеляційного суду Волинської області
від 18.11.2014 року рішення Любомльського
районного суду Волинської області від
02 жовтня 2014 року та додаткове рішення
від 10.10.2014 року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
роз’яснення резолютивної частини
рішення Любомльського районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2014
року, зокрема в частині того, як саме 1/3
частина доходу стягується: на двох
дітей або на кожну дитину по 1/3 частини
його доходу.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України,
неявка осіб які брали участь у справі, і
(або )державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду. При цьому
судове засідання проведено без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, про що було відповідно і
зазначено в резолютивній частині
рішення Любомльського районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2014
року.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Роз’яснити, що стягнення аліментів в
користь ОСОБА_2 на утримання двох синів
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з рішенням
Любомльського районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2014 року
у справі №163/2205/14-ц підлягає у єдиній
частці – 1/3 від заробітку (доходу)
відповідача на двох дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий : суддя

І.В.МОСІЄВИЧ