УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" грудня 2014 р.          Київський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді
Якуші Н.В.

при секретарі

Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року Київським районним
судом м. Харкова видано судовий наказ,
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Харківміськгаз»
заборгованість за період з 01.02.2013 року
по 01.02.2014 року в сумі 10126 грн. 94 коп.,
індекс інфляції в розмірі 10 грн. 68 коп.,
суму 3% річних в розмірі 224 грн. 55 коп. та
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

20 листопада 2014 року до суду
надійшла заява боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу з тих
підстав, що вбачається спір про право.

У судове засідання сторони
не з’явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали
цивільної справи, встановив такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як достовірно встановлено у
судовому засіданні, що боржник
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
б. 93.

Боржник не погоджується з вимогами ПАТ
«Харківміськгаз» щодо сплати
заборгованості за надані послуги у
наказному порядку, оскільки на її думку
вбачається спір про право, а саме
вказувала, що 08.10.2012 року між нею та
заявником був укладений договір про
надання населенню послуг з
газопостачання, відповідно до якого
контролером ОСОБА_2 був складений акт
обстеження системи газопостачання
житлового будинку та в подальшому
підключено газопостачання до абонента.
Зазначала, що при укладанні
зазначеного договору було встановлено,
що станом на підключення газу
заборгованість за попереднім
власником ОСОБА_3 складала 6000 грн., яку
ПАТ «Харківміськгаз» стягнуло в
судовому порядку з останнього. Тобто,
вказувала, що у суму заборгованості,
яка була стягнута з неї судовим наказом
від 21.05.2014 року, увійшов борг
попереднього власника, до якого вона
жодним чином не відноситься.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право, скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Таким чином суд вважає, що оскільки між
сторонами виник спір, який повинно бути
розглянуто у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову та судовий наказ
скасований.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 21 травня 2014 року по
справі №640/6671/14ц (2-н/640/1117/14/04), виданий
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованість за
період з 01.02.2013 року по 01.02.2014 року в сумі
10126 грн. 94 коп., індекс інфляції в
розмірі 10 грн. 68 коп., суму 3% річних в
розмірі 224 грн. 55 коп. та судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати та
роз’яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя

Н.В.
Якуша