Справа № 578/510/14-ц
провадження № 2-о/578/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу окремого
провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне
управління пенсійного фонду України в
Сумській області

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року Заявник звернулася до
суду з даною заявою, уточнену у ході
судового розгляду, якою, посилаючись на
норми цивільного законодавства,
просить суд встановити факт реєстрації
шлюбу 17 квітня 1990 року виконкомом
Тур'янської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області заявника з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Олександрійський Завод
Читинської області, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку зі
смертю чоловіка вона як дружина
померлого пенсіонера з числа
військовослужбовців має право на
отримання одноразової грошової
допомоги відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ», але у
зв'язку з розбіжностями у написанні
прізвища подружжя Пенсійним фондом
України в особі головного управління
пенсійного фонду України в Сумській
області їй було відмовлено у такій
виплаті.

За життя при видачі ОСОБА_2 паспорта
громадянина України компетентними
органами була допущена описка у
перекладі прізвища ОСОБА_2 з російської
на українську мову, у зв'язку з цим
виник сумнів щодо реєстрації шлюбу
заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану відмовив у внесенні
змін до актового запису про смерть
ОСОБА_2 щодо прізвища померлого.

Встановлення факту реєстрації шлюбу
заявниці необхідно для набуття права
на отримання виплати пенсії у разі
смерті пенсіонера, і іншим чином
встановити цей факт неможливо.

В судовому засіданні заявник доводи
уточненої заяви підтримала та
наполягала на її задоволенні.

В судове засідання заінтересована
особа явку представника не
забезпечила, згідно поданої заяви за
підписом представника управління
ОСОБА_4 просила справу розглянути за
відсутності її представника /ас. 34/.
Одночасно до суду подано письмовий
відгук на уточнену заяву /ас. 36 - 37/, з
якого вбачається, що при зверненні
ОСОБА_1 до пенсійного фонду за виплатою
одноразової грошової допомоги було
встановлено розбіжності в написанні
прізвища останньої з померлим
пенсіонером чоловіком ОСОБА_2, і
відповідна виплата можлива після
встановлення факту реєстрації шлюбу.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5
показала, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2
перебували у шлюбі, їй відомо що в
прізвищах подружжя є розбіжності.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

В судових засіданнях встановлено, що 17
квітня 1990 року виконкомом Тур'янської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області, актовий запис
за № 04 було зареєстровано шлюб між
/далі російською мовою/ ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
после регистрации брака присвоены
фамилии: мужу «ОСОБА_2», жене
«ОСОБА_2» /копія ас. 9/.

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
№ 4 сформованого 30 травня 2014 р. 17
квітня 1990 року виконкомом Тур'янської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області, номер
актового запису 04 відбулася реєстрація
шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, прізвище
нареченого після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_2», нареченої - «ОСОБА_2» / ас. 43 -
46/.

Як убачається з форми № 1 28 травня 1997 р.
за отриманням паспорта громадянина
України звернувся ОСОБА_2, у відомостях
про сімейний стан останній вказав
дружину ОСОБА_7 /копія ас. 39/.

Як убачається з форми № 1 09 вересня 1996 р.
за отриманням паспорта громадянина
України звернулася ОСОБА_1, у
відомостях про сімейний стан остання
вказала чоловіка ОСОБА_11 /копія ас. 40/.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2,
місце реєстрації смерті відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис за № 53 від 22 квітня 2014 року /копія
ас. 6/.

Зі змісту довідки з місця проживання
заявника № 918 від 25 квітня 2014 року,
виданої виконкомом Краснопільської
селищної ради Краснопільського району
Сумської області, померлий 20.04.2014 р.
ОСОБА_2 до дня смерті мешкав з дружиною
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 7/.

Висновком про внесення змін до
актового запису цивільного стану
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції у Сумській області від 24 квітня
2014 р. ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні
змін до актового запису про смерть № 53
від 22.04.2014 р. чоловіка ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю документів на
підтвердження родового прізвища
чоловіка / ас. 41/.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає у порядку окремого
провадження встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, змін або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_2 підтверджений.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідка і таких доказів суду
не надано. Відповідно до ст. 61
Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ» батьки і
дружина (чоловік), також члени сім'ї, які
проживали разом із пенсіонером на день
його

смерті, мають право на одержання
пенсії та допомоги в разі смерті
пенсіонера.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право на отримання
допомоги в разі смерті пенсіонера, і
законом не визначено іншого порядку
його встановлення.

Встановлені обставини справи не
спростовані і не оспорені
заінтересованою особою, тому суд
вважає заяву обґрунтованою, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для її
задоволення, що передбачено ст.256 ЦПК
України і не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України
суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235,
256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 17
квітня 1990 року виконкомом Тур'янської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області ОСОБА_7 / з
ОСОБА_2 / на російській мові «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Олександрійський Завод Читинської
області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар