Справа № 713/1922/14-ц
Провадження №2/713/747/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., позивача, представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
Усової В.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача - Орган опіки та
піклування Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області, про позбавлення батьківських
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача
- Орган опіки та піклування Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області, про позбавлення
В позові вказувала, що з ОСОБА_4
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
08.04.2002 року по 25.03.2005 року. У шлюбі
народилося троє дітей: донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Посилалася на те, що ОСОБА_4 протягом
майже всього сумісного проживання
зловживав спиртними напоями, часто не
приходив до дому, матеріально сім'ю не
утримував, після народження третьої
дитини залишив її та сина в пологовому
будинку без грошей на ліки.
У 2008 році рішенням Вижницького
районного суду було призначено
стягнення аліментів з ОСОБА_4 в розмірі
1/2 всіх видів його заробітку на користь
трьох малолітніх дітей. Однак, згідно
довідки ВДВС Вижницького РУЮ від 09.09.2014
року №02.18/4990, заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.09.2014 року
аліментів проти ОСОБА_4 було відкрито
кримінальне провадження, але через те,
що він нібито знаходиться у Російській
Федерації на заробітках з метою
погашення заборгованості кримінальне
провадження було закрите.
ОСОБА_4 на даний час за місцем
реєстрації не проживає, зі слів
колишньої дружини місце знаходження
його не відоме. Також ОСОБА_4 не
цікавиться шкільним життям та
проблемами дітей, жодного разу не
Зазначала, що орган опіки та піклування
Вижницької РДА вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його неповнолітніх та
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
Після розірвання шлюбу неповнолітні
діти залишились на її утримані.
Відповідач жодного разу не поцікався
своїми дітьми, їх здоров'ям та
розвитком, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по їх вихованню, не
піклується про їх фізичний, моральний
та духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги.
Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
покласти на нього усі судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
її представник ОСОБА_1, заявлений позов
підтримали, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини просили
позовні вимоги задовольнити. Проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки суд
Представник Органу опіки та піклування
Вижницької РДА Чернівецької області,
Усова В.П. в судовому засіданні позов
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі
то суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Усової В.П.,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
08.04.2002 року. Рішенням Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 25.03.2005 року по справі №2-209/2005 рік
шлюб між ними розірвано, що
підтверджується його копією.
Вказане рішення суду набрало законної
сили, а тому встановлені ним обставини
відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не
потребують доказуванню.
Відповідач ОСОБА_4 є батьком трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями повторних
свідоцтв про їх народження серія
НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3
виданих 25.06.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вижницького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області.
З копії довідки-перерахунку ВДВС
Вижницького РУЮ №02.18/4990 від 03.09.2014 року
вбачається, що заборгованість ОСОБА_4
по сплаті аліментів, які стягуються з
нього на підставі виконавчого листа
Вижницького суду №2-165 від 03.06.2008 року на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з
Постановою слідчого СВ Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Паламарюк О.І. від 27.06.2014 року закрито
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
року у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_4 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 КК
України, що підтверджується її копією.
З копії характеристики на ОСОБА_4 від
03.10.2014 року, наданої Берегометською
селищною радою Вижницького району
Чернівецької області вбачається, що
він на даний час в АДРЕСА_1 не проживає,
його місце знаходження не відоме.
З копій характеристик на дітей, виданих
Берегометською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3
вбачається, що батько жодного разу не
відвідував батьківські збори та зовсім
не цікавиться шкільним життям дітей.
З копії довідки виконавчого комітету
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області №6432 від 01.10.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, її
сім'я багатодітна і у її склад входять:
дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_7,
З висновку Органу опіки та піклування
Вижницької РДА №01.34-1443 від 01.10.2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований в
АДРЕСА_3 по відношенню до його
неповнолітніх та малолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_4
вихованням неповнолітніх дітей не
займається, матеріально їх не утримує,
життям, здоров'ям, навчанням та
майбутнім не цікавиться, без поважних
причин повністю самоусунувся від
виконання своїх батьківських
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.
Батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
Статтею 150 СК України визначені
обов'язки батьків, зокрема, по
вихованню своєї дитини, піклуванню про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Рішення суду про
позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.
В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що розглядаючи
справи даної категорії, судам слід мати
на увазі, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст.164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, не цікавиться їх життям
та навчанням, не займається їх
вихованням, не надає будь-якої
матеріальної допомоги, байдуже
ставиться до їх життя та існування, що
відповідно до ст.164 СК України є
підставою для позбавлення
Враховуючи викладене суд вважає, що
позов про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 по відношенню до
неповнолітніх дітей підлягає до
задоволення та буде відповідати
Це підтверджено дослідженими в суді
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені нею витрати по сплаті
судового збору відповідно до вимог ст.88
На підставі ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.51 Конституції України,
ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.12 ЗУ «Про
охорону дитинства», пп.15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст.10,
11, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача - Орган опіки та
піклування Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області, про позбавлення батьківських
прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 по
відношенню до її неповнолітніх та
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жительки АДРЕСА_2 243,60 грн. судового
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк