Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької
області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при
секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом Національного
університету Державної податкової
служби України, в інтересах якого діє
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.

Позивач 16 серпня 2014 року уклав з
ОСОБА_2 договір №15 про надання
освітньої послуги, згідно умов якого
позивач зобов'язувався надавати
освітню послугу в м.Сторожинець, а
ОСОБА_2 зобов'язувався вносити плату за
отриману освітню послугу. Позивач
зазначив, що надав освітню послугу на
суму 10968 грн., з яких відповідач сплатив
лише 5484 грн. Внаслідок цього у нього
виникла заборгованість в розмірі інших
5484 грн., яку він просить стягнути з
відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, та письмове
заперечення, в якому зазначив, що він
дійсно не відвідував навчання у 2013-2014
навчальному році, оскільки позивач
його не повідомив про час проведення
екзаменаційно-залікової сесії.

Суд, зважаючи на заяви сторін,
знаходить можливим розглянути справу у
їх відсутності.

Аналізуючи обставини справи та
відповідні їм правовідносини, суд
знаходить, що позов підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони 16.08.2014
року уклали договір №15 про надання
освітньої послуги. Згідно умов
вказаного договору позивач
зобов'язувався надати відповідачу
ОСОБА_2 освітню послугу на заочній
формі навчання. А ОСОБА_2 зобов'язувався
вносити плату за отриману послугу.
Плата за рік становила 5484 грн. Вказане
підтверджується копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

З пункту 2.4 Договору вбачається, що
Виконавець зобов'язується інформувати
замовника і студента про правила та
вимоги щодо організації надання
освітньої послуги, і її якості та
змісту, про права і обов'язки сторін під
час надання та отримання таких послуг.

Згідно п.4.2. Договору замовник
вносить плату безготівково в сумі 2742
грн. кожного семестру.

З вимог п.4.5 Договору вбачається, що у
разі коли студент зарахований до
університету і не приступив до занять з
поважних причин, кошти сплачені
замовником за поточний семестр у сумі
10% не повертаються.

Як вбачається з копій
екзаменаційно-залікових відомостей та
копії залікової книжки ОСОБА_2 - у 2013-2014
навчальному році він не був присутній
на навчанні.

Аналізуючи викладене, суд знаходить,
що позивач, дійсно надав у 2013-2014
навчальному році освітні послуги. І він
був зобов'язаний повідомляти
відповідача про час її проведення. Але
позивач не надав суду доказів на
підтвердження того, що він дійсно
повідомляв ОСОБА_2 про час надання
послуги. Тому суд знаходить, що ОСОБА_2
не отримав освітню послугу у 2013-2014
навчальному році з вини позивача.

З вимог п.4.5 Договору вбачається, що у
разі коли студент зарахований до
університету і не приступив до занять з
поважних причин, кошти сплачені
замовником за поточний семестр у сумі
10% не повертаються.

Тому суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути 10% від заявленої
суми, що складає - 548,40 грн.

Крім того суд стягує з відповідача
судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам, оскільки позов
задоволено на користь позивача
частково.

Враховуючи обставини справи, на
підставі ст.ст. 526 ЦК України, та
керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного
університету Державної податкової
служби України, в інтересах якого діє
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
користь Національного університету
Державної податкової служби України
(м.Ірпінь вул.К.Маркса,31 Київської
області, )
заборгованість в розмірі 548,40 грн.,
перерахувавши вказану суму на р/р
5924 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
користь Національного університету
Державної податкової служби України
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в тому ж порядку, протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: