Справа № 236/2130/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко
при секретарі Вікторовій Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
14 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона
являється власником квартири АДРЕСА_1,
на праві договору дарування, в якій
зареєстрований відповідач. З лютого
місяця 2013 року відповідач за
вищезазначеною адресою не проживає,
витрат за комунальні платежі не несе.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно
припинити реєстрацію не бажає, що
обмежує позивача ОСОБА_1 в користуванні
та розпорядженні квартирою.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, привила
доводи аналогічні позовної заяви й
просила суд визнати ОСОБА_2,
відповідача по даній справі, таким,
який втратив право користування
житловим приміщенням.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2,
Про необхідність явки в судові
засідання 17 грудня 2014 року відповідач
повідомлявся належним чином у спосіб,
визначений ч.5 ст. 74 ЦПК України - шляхом
направлення судової повістки поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Однак надіслана повістка не була
вручена відповідачу. В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що в
повідомлені про вручення поштового
відправлення розписалася вона, тому, що
ОСОБА_2 не проживає за місцем
реєстрації з лютого 2013 року.
Про судове засідання 25 грудня 2014 року
відповідач також повідомлявся в
порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України через
житлово-експлутаційну організацію -
Комунальне підприемство
"Краснолиманська служба єдиного
замовника" (а.с 25). З розписки на ім'я
відповідача вбачаеться, що вручити
повістку не видалося можливим,
оскільки ОСОБА_2 адресат відсутній (а.с.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, у відповідності
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України судд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в заочному
порядку. Проти заочного розгляду
справи позивач не заперечувала.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_4
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1., яка належить на праві
власності її дочці ОСОБА_1 позивачу по
справі. Відповідач ОСОБА_2,
зареєстрований в зазначені й квартирі
з вересня 2006 року. В лютому 2013 року
відповідач, забрав усі належні йому
речі переїхав до іншого, невідомого їй,
місця проживання. За вес час з лютого 2013
року по час розгляду справи в суді
ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1, як житлом не
інтересувався, в телефонних розмовах,
про своє точне місце перебування не
повідомлял. З останньої телефоної
розмови свідку відомо, що відповідач на
той час знаходився в м. Одеса.
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши
позивача та свідка, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд встановив фактичні
обставини та відповідні їм цивільні
правовідносини, які регулюютьсяч ст. 405
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування квартири
від 02 липня 2011 року (а.с.8 ).
Згідно поквартрної картки в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1,
мати позивача - ОСОБА_3, вітчим - ОСОБА_4
та брат - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.09.2006
року ( а.с. 27-28 ).
Згідно актів, наданих головою
вуличного комітету, завіреного
підписом голови мікрорайону та мокрою
печаткою загального відділу
Краснолиманської міської ради
Донецької області відповідач ОСОБА_2 з
лютого місяця 2013 року за вищевказаною
адресою не проживає, фінансових витрат
за комунальні платежі не несе ( а.с. 5,6 ).
За ч.1 ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Частиною 1 ст.383 ЦК України встановлено,
що власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
Вимогами ст.386 ЦК України передбачено,
що держава забезпечує рівний захист
прав усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник, права якого
порушені, має право на відшкодування
завданої йому майнової та моральної
Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до п.34 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року № 5 "Про
судову практику в справах про захист
права власності та інших речових прав"
у зв'язку із цим під час розгляду
позовів про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, судам необхідно чітко
розмежовувати правовідносини, які
виникають між власником та попереднім
власником житла, і правовідносини, які
виникають між власником житла та
членами його сім'ї, попередніми членами
його сім'ї, а також членами сім'ї
попереднього власника житла.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
ОСОБА_2 як член сім'ї власника квартири
був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1
з 20.09.2006 року. З лютого місяця 2013 року по
теперішній час, тобто більш одного року
він без поважних причин не проживає за
місцем реєстрації, і відповідно не
користується квартирою за
призначенням, що підтверджується
актами від 26.10.2014 року та 03.11.2014 року та
поясненнями свідка ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1, як власник квартири,
має право володіти, користуватися та
розпоряджатися квартирою на власний
розсуд, використовувати її для
власного проживання, проживання членів
Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41
Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України
є непорушним і він не може бути
протиправно його позбавлений.
Наявність реєстрації ОСОБА_2 в
квартирі, обмежує права ОСОБА_1 як
власника, і вона на підставі ст.391 ЦК
України має право вимагати в судовому
порядку усунення перешкод у здійсненні
До теперішнього часу відповідач не
припинив реєстрацію у вказаній
квартирі, квартирою не цікавиться,
перестав бути членом сім'ї позивача, що
створює позивачу перешкоди у
користуванні та розпорядженні
Обраний ОСОБА_1 спосіб захисту
порушеного права - визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
ґрунтується на вимогах закону і є
достатнім для відновлення її
порушеного права, оскільки є підставою
для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця
проживання в порядку ст. 7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд на
підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн. (а.с1).
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11,
60,209,212,213,214,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1. ІНН НОМЕР_2. понесені
судові витрати по сплаті судоваого
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
повинно бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя -