Справа № 462/5965/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17760,08 грн. заборгованості за кредитним договором № LVXRRХ005970039 від 18.04.2008 року, з яких 1339,10 грн. - заборгованість по кредиту, 59.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 218.19 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14821,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 821.91 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2008р. між ЗАТ "Приватбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Приватбанк", та ОСОБА_2 укладено договір № LVXRRХ005970039, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2308,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 18.04.2009р. Однак ОСОБА_2 порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, а тому просив позов задоволити та стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, в той час, як згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13) та статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.15) вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк".

З заяви на отримання кредиту № LVXRRХ005970039 від 18.04.2008 року (а.с. 6) та умов про надання споживчого кредиту (а.с. 7-9) вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 2308,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 18.04.2009р. Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 умов про надання споживчого кредиту, що є складовою частиною договору, боржник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, а також сплатити банку винагороду. Згідно із п.3.2.7 умов боржник зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 умов боржник зобов'язався при порушенні зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 договору, сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення, у випадку порушення п. 3.1.1 договору боржник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожен день прострочення виконання даного зобов'язання. Відповідно до п. 5.3 договору між ЗАТ "Приватбанк" та ОСОБА_2 № LVXRRХ005970039 від 18.04.2008 року, при порушенні відповідачем строків платежів по грошових зобов'язаннях більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. П. 5.5 умов до договору визначено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

З розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається, що станом на 13.05.2014р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 17760, 08грн., з яких: 1339,10 грн. - заборгованість по кредиту, 59,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 218,19 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14821,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 821,91 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, однак враховуючи те, що сума неустойки значно перевищує суму боргу, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір неустойки до розміру основного боргу, загальна сума якого становить 1616,67 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути 3233, 34 грн. (з яких 1339,10 грн. - заборгованість по кредиту, 59,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 218,19 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1616,67 грн. - зменшена сума пені та штрафу), що є підставою для часткового задоволення позову.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ "Приватбанк" судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви (а.с.16 ) пропорційно до заявлених позовних вимог (18 %), що становить 44 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2/ на користь публічного акціонерного товариства "Приватбанк" 3233 ( три тисячі двісті тридцять три) грн. 34 коп. заборгованості та 44 (сорок чотири) грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя/підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.