Провадження №6/761/1951/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Михнюк В.М.

розглянула подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бурла Віталія
Едуардовича про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ в м.
Києва Бурла В.Е. звернувся до
Шевченківського районного суду
м. Києва з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника у виконавчому провадженні.
Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні
у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.08.2013 року про відібрання
від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати
її для проживання з ОСОБА_5

Суд, заслухав пояснення головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києва Бурла
В.Е., дослідив надані докази, прийшов до
висновку, що подання головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Провіряючи обставини по справі судом
встановлено, що 28.08.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: що не замовляють самостійних
вимог щодо предмету спору: Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації,
прокуратура Шевченківського району м.
Києва про відібрання дитини та
визначення місця проживання дитини з
матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5, треті особи, що не замовляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, прокуратура
Шевченківського району м. Києва про
відібрання дитини та визначення місця
проживання дітей з батьком, де
зазначено: відібрати від ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
передати її для подальшого проживання
з ОСОБА_5

24.10.2014 року ОСОБА_5 звернулась до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 28.08.2013 року про
відібрання дитини та визначення місця
проживання дітей з батьком, де
зазначено: відібрати від ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
передати її для подальшого проживання
з ОСОБА_5

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві від 27.10.2014 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2610/29360/2012, виданого
15.11.2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва про відібрання дитини, де
зазначено: відібрати від ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати її для
подальшого проживання з ОСОБА_5

27.10.2014 року та 29.10.2014 року головним
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві на
адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) направлено
вимоги державного виконавця про
добровільне виконання рішення суду в
строк, відповідно до 15-00 години 28.10.2014
року та 10-30 години 30.10.2014 року, а
саме: передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
подальшого проживання з ОСОБА_5

Із копій актів, складених головним
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Бурла
В.Е. 28.10.2014 року та 30.10.2014 року
вбачається, що двері до квартири
АДРЕСА_1 ніхто не відчинив. На вимогу
головного державного виконавця про
передачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
подальшого проживання з ОСОБА_5 не
відреагували, лише повідомили, що
дитина за вищезазначеною адресою не
проживає.

Як вбачається із наданої головним
державним виконавцем довідки ф № 3,
ОСОБА_3 є власником кв. АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі - продажу від
2001 року та перереєстрована за вказаною
адресою з АДРЕСА_4.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що подання головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Бурла
В.Е. про надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_3,
а саме: квартири АДРЕСА_5 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві Бурла Віталія Едуардовича про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника у
виконавчому провадженні задовольнити.

Надати дозвіл головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві Бурла Віталію Едуардовичу з
метою виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.08.2013 року про відібрання від
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і передачі її для
подальшого проживання з ОСОБА_5 на
примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_3 до квартири
АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: /