Провадження № 2/311/1260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря
Яблонської Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду
надійшов позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказано, що 27 червня
2013 року між АТ «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 015-Z/020449
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки. Згідно договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
і надав відповідну платіжну картку Visa
Electron Instant Issue № НОМЕР_2, розрахунки з
використанням платіжної картки, згідно
договору, проводяться тільки в межах
суми видаткового ліміту. Договором
передбачено, що банк має безумовні
права по зупинці або при зупинці дії
персональної (електронної) карти;
невід'ємне право, при виникненні та
непогашенні позичальником у визначені
договором строки несанкціонованого
овердрафту, - в односторонньому порядку
розірвати зазначений договір та
погашати заборгованість за інший
рахунок позичальника, на що отримано
відповідний дозвіл самого відповідача.
Банк та позичальник обумовили
відповідальність за невиконання своїх
зобов'язань, акцентуючи при цьому вагу
на виконанні банком умов на
обслуговування карткового рахунку,
електронної платіжної карти, технічної
підтримки, безперешкодного доступу
позичальника до відкритого рахунка та
гарантування банком якісного
обслуговування в межах досягнутих
домовленостей. Позичальник в свою
чергу, підписанням договору підтвердив
та гарантував відповідальність за
несвоєчасне та неналежне виконання
умов договору, повну відповідальність
за операції з платіжною картою та
безумовну відповідальність за
виникнення несанкціонованого
овердрафту.

27 червня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
021-077401/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 19 227 гривень 00 копійок
із сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 28 червня 2016 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Згідно
кредитного договору

відбувається нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами. Нарахування процентів
проводиться щомісяця, один раз в
місяць, у день нарахування процентів на
залишок заборгованості позичальника
за період з попереднього по поточний
день нарахування процентів по методу
факт/360.

Відповідно до кредитного договору,
відповідач має право користуватися
кредитними ресурсами в межах
встановленого ліміту овердрафту та
зобов'язується повернути їх до 28 серпня
2016 року. Позичальник сплачує проценти
за користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту по процентній ставці - 60
% річних щомісяця у день нарахування
процентів, на залишок заборгованості. У
зазначений строк сплачуються проценти,
нараховані за користування кредитними
ресурсами в період з попереднього по
поточний день нарахування процентів.
Позичальник сплачує проценти за
останній звітній період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.
За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідно до кредитного договору
позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 60 % річних з простроченої
суми за кожен день прострочення.
Боржник не виконав належним чином
зобов'язання по поверненню кредиту,
заборгованість не сплатив, що є
порушенням зобов'язань, внаслідок чого
станом на 20 серпня 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 42 740 грн. 19
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 12 472 грн. 15 копійок,
прострочена заборгованість по кредиту
- 6 196 грн. 13 коп., нараховані відсотки - 17
314 грн. 39 коп., пеня за невчасне
погашення кредиту - 6 757 грн. 52 коп..
Зазначену суму боргу позивач просить
суд стягнути з відповідача, а також
покласти на нього оплату судових
витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився але надав суду
заяву з проханням розглядати справу за
їх відсутності. Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про причини неявки суду не
відомо, про дату, час та місце розгляду
справи було повідомлено своєчасно та
належним чином.

Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України,
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року
між АТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
було укладено договір № 015-Z/020449 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки.
Згідно договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок і надав
відповідну платіжну картку Visa Electron Instant
Issue № НОМЕР_2, розрахунки з
використанням платіжної картки, згідно
договору, проводяться тільки в межах
суми видаткового ліміту. 27 червня 2013
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір №
021-077401/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 19 227 гривень 00 копійок
із сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 28 червня 2016 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Позичальник
сплачує проценти за користування
кредитними ресурсами у валюті кредиту
по процентній ставці - 60 % річних
щомісяця у день нарахування процентів,
на залишок заборгованості. Боржник не
виконав належним чином зобов'язання по
поверненню кредиту, заборгованість не
сплатив, що є порушенням зобов'язань,
внаслідок чого станом на 20 серпня 2014
року виникла заборгованість в розмірі
42 740 грн. 19 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 12 472 грн. 15
копійок, прострочена заборгованість по
кредиту - 6 196 грн. 13 коп., нараховані
відсотки - 17 314 грн. 39 коп., пеня за
невчасне погашення кредиту - 6 757 грн. 52
коп. Вказані обставини підтверджені
копію договору від 27.06.2013, заявою
відповідача на відкриття карткового
рахунку від 27.06.2013, тарифами по випуску
та обслуговуванню платіжних карток по
програмі «Гроші Є!», договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту від 27.06.2013,
розрахунком заборгованості та іншими
письмовими доказами, які додані до
матеріалів справи та не опорені
відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що невиконанням зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором, було порушено права
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
обов'язок сплати на користь позивача
судового збору в розмірі 427 грн. 40 коп.
суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131,
208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (, МФО 313731, к/р
1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
суму заборгованості в сумі 42 740 грн. 19
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 427 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко