Справа № 162/1624/14-ц
Провадження № 2/162/322/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Любешівський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Седлищенської сільської ради
Любешівського району Волинської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності в порядку успадкування на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок з побутовими будівлями і
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька --
ОСОБА_2 -- залишилось нерухоме майно,
спадкоємцем якого є позивач. Через
відсутність державної реєстрації
успадкованого ОСОБА_1 не може оформити
своїх прав. За таких обставин змушена
звернутись до суду.

Позивач до суду не з'явилась.
Представник позивача ОСОБА_3 подала
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримала.

Від відповідача - Седлищенської
сільської ради Любешівського району
Волинської області -- надійшла заява
про розгляд справи за відсутності їх
представника та визнання позову.

На підставі частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України (далі --ЦПК) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті
130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку статті 174
цього ж Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі
частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх
доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного
кодексу України (далі -- ЦК) визначено,
що право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до частини 1
статті 328 ЦК право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 1268
ЦК спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи наявні у справі
докази, суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 130, 174,
197, 208, 209, 213 - 215 ЦПК, на підставі статей
328, 346, 392, 1268 ЦК суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визнати власником нерухомого
спадкового майна, яке згідно даних
технічного паспорта приватного
підприємства "Волиньексперт" від 19
листопада 2014 року розташоване по
АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку "А-1" з
прибудовою "а", сараю "Б-1", колодязя "1/2 В".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення оскаржуваного судового
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя
В.Д. Глинянчук