Справа № 2-738/14
Провадження № 2/720/568/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді
Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій
М.І.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, інтереси якої представляє
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якої
представляє ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
зняття з реєстрації до відповідача
ОСОБА_4, вказавши в ньому, що позивач -
ОСОБА_2, являється власником
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 з 2003 року.

Відповідач по справі зареєстрований в
даному господарстві так як являється
колишнім чоловіком власника
господарства, однак з 2011 року не
проживає в ньому.

Реєстрація відповідача в спірному
домоволодінні та його претензії на
користування таким перешкоджає
позивачу у можливості розпоряджатися
даним приватним нерухомим майном на
свій власний розсуд як власник такого
як і іншим членам родини.

В позові зазначається, що відповідач не
проживає в належному позивачу
домоволодінні без поважної причини
більше чотирьох років, а тому просить
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право на користування жилим
приміщенням в господарстві ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_2 - шляхом зняття ОСОБА_4
з реєстрації по вказаній адресі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги щодо
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житлом, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є
матір'ю позивача та вказала, що на даний
час проживає з нею в одному
господарстві. Свідок пояснила, що
відповідач на протязі останніх трьох
років в спірному господарстві не
проживає, та його речі там відсутні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
надав покази, що він проживає в
господарстві позивача в с. Зелений гай
Новоселицького району Чернівецької
області та зазначив, що відповідач
протягом трьох років не проживає в
спірному господарстві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча був повідомлений про
день, місце та час розгляду справи
належним чином про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу за його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2,
є власником домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом
Новоселицького комунального бюро
технічної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 931523 від 06.07.2003 року.

Судом також встановлено, що Рішенням
Новоселицького районного суду
Чернівецької області шлюб між
сторонами було розірвано, що
підтверджується рішенням
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 14 травня 2013
року.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 02.07.2014
року встановлено, що відповідач 0 2011
року в спірному господарстві не
проживає.

На підставі зазначеного, судом
встановлено, що відповідач як колишній
член спірного дворогосподарства не
проживає в спірному господарстві з 2011
року.

Реєстрація відповідача в спірному
домоволодінні перешкоджає позивачу у
можливості розпоряджатися спірним
приватним нерухомим майном на свій
власний розсуд як власник такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Крім того, ст. 383 ЦК
України передбачено, що власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання та
проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має права вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування і
розпорядженні своїм майном.

У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація це "внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні ",
реєстрація це лише фіксація фактичного
місця проживання особи і вона не
пов'язана з будь-якими іншими
(майновими, тощо) правами особи.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає права на
користування цим житловим приміщенням
в випадку відсутності члена сім'ї
більше одного року.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 60, 212-215, 226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_2, інтереси якої
представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстрації - задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право на користування жилим
приміщенням в господарстві ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_2 - шляхом зняття ОСОБА_4
з реєстрації по вказаній адресі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: