Справа № 541/2963/14-ц
Номер провадження 2/541/1367/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року з вищевказаною
позовною заявою до Миргородського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те, що вона є власником
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. У вказаному будинку окрім
позивачки зареєстрований відповідач -
ОСОБА_2.

Відповідач жодного дня не проживав у
цьому будинку, його особисті речі у
будинку відсутні.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не знімається з реєстраційного
обліку в будинку, участі у його
витратах на його утримання не бере, що
перешкоджає ОСОБА_1, як власниці
житлового будинку, розпоряджатися
належним їй майном, а тому вона була
вимушена звернутися до суду з
вищевказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю. Просила
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1.
Дозволити Миргородському районному
відділу управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти з реєстрації
обліку в вищевказаному будинку ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_2 за місцем
реєстрації поштову кореспонденцію не
отримує, вважається таким що належним
чином повідомлений про час та місце
проведення судового засідання за
правилами ст. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на підставі Договору
дарування квартири від 20.05.2014 року
(а.с.7).

Згідно довідки виданою головою ЖК
«Миргород» від 13.07.2014 року (а.с.8) за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Крім того факт реєстрації
ОСОБА_2 за вказаною адресою
підтверджується адресною довідкою
виданою Миргородським МВ УДМС у
Полтавській області (а.с. 12).

Відповідно до вищевказаної довідки
наданою головою правління ЖК
«Миргород» (а.с.8) та акту складеного
головою правління ЖК «Миргород» в
присутності членів кооперативу (а.с.9)
відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
ніколи не проживав. Його особистих
речей у вказаному будинку не має.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Статтею 71 цього Кодексу визначені
підстави збереження жилого приміщення
за тимчасово відсутніми громадянами,
проте зважаючи на встановлені судом
обставини, а саме відсутність будь-яких
документально підтверджених доказів
проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1,
то підстав для збереження за ним
житлового приміщення суд не вбачає, а
тому необхідно визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за вказаною вище адресою.

Вимога позивачки про надання судом
дозволу Миргородському районному
відділу управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти з реєстрації
обліку в квартирі не підлягає
задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст.7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ч. 1 ст.7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, квартири АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Городівський