Справа № 324/1846/13-ц
Провадження № 4-с/324/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бадло Артура Юрійовича відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною скаргою, в якій зазначила, 02.08.2013 року вона дізналася, що постановою від 26.03.2013 року на ВП № 36240140 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій головним державним виконавцем Бадло А.Ю. відділу ДВС Пологівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1881/2006 виданого 21.12.2006 року Пологівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Пологівського РЕМ були понесені витрати у розмірі 416, 40 грн., постановою від 26.03.2013 року на ВП № 36240140 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій головним державним виконавцем Бадло А.Ю. відділу ДВС Пологівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1881/2006 виданого 21.12.2006 року Пологівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Пологівського РЕМ були понесені витрати у розмірі 416, 40 грн. Вважає, що зазначені постанови підлягають скасуванню, оскільки на її думку є незаконними та необґрунтованими. У звязку з цим просить визнати дії державного виконавця Бадло А.Ю. відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції під час винесення постанов від 26.03.2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 832,80 грн. неправомірними, необґрунтованими, скасувати постанову від 26.03.2013 року на ВП № 36240140 та постанову від 26.03.2013 року на ВП № 36239981, та зобовязати відділ ДВС Пологівського РУЮ повернути заявнику 832,80 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подану скаргу підтримує, прохає її задовольнити.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_3 заперечує проти поданої скарги, посилаючись на безпідставність вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у відділі ДВС Пологівського РУЮ в провадженні знаходяться: виконавчий лист № 2-1881/06 від 20.02.2006 року, виданий Пологівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пологівського РЕМ боргу в розмірі 148,67 грн., виконавчий лист № 2-1881/2006 від 20.02.2006 року виданий Пологівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пологівського РЕМ судових витрат у розмірі 51,00 грн.

29.01.2013 року було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено на адресу боржника вказану у виконавчому документі м. Пологи, вул. К.Маркса, 494/37. Дані виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження № 37239354. Згідно акту державного виконавця боржник за адресою вказаною у виконавчому документі м. Пологи, вул. К.Маркса, 494/37 не проживає, але зареєстрований.

В ході проведення виконавчих дій по вказаному зведеному виконавчому провадженню №37239354 державним виконавцем відділу ДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_3 з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, були здійснені запити до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на майно. Згідно отриманих відповідей було встановлено, що право власності на транспортні засоби, сільськогосподарську техніку, торгові кіоски та земельні ділянки за боржником не зареєстровано. Боржник ОСОБА_1 на обліку в УПФ в Пологівському районі Запорізької області не перебуває. Згідно інформації встановлено факт отримання боржником доходу ПАТ МК Азовсталь.

27.03.2013 року на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та за адресою вказаною у виконавчому документі фактично не проживає. Борг, витрати та виконавчий збір не стягнуто. Згідно довідки боржник отримує дохід в ПАТ МК Азовсталь, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського,1, в звязку з чим виконавчий документ був направлений за належністю до іншого відділу ДВС.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бадло Артура Юрійовича відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: