Провадження № 2/369/4133/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивач надає відповідачам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідачі ігнорують виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 5 348,63 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5 348,63 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надає відповідачам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідачі ігнорують виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 5 348,63 грн..

Звернення та попередження адміністрації комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

Відповідачі добровільно не погоджуються сплачувати заборгованість та продовжують ухилятися від їхньої спати.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду наперед встановленого значення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5 348,63 грн. (п»ять тисяч триста сорок вісім гривень та шістдесят три копійки), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов