Справа № 583/4384/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого - судді - Кудіна
А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Охтирська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

18.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою, в якій прохає встановити факт,
що свідоцтво про право власності на
житло від 26 квітня 1993 року, видане
згідно з рішенням виконкому від 15
квітня 1993 року №164 на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р; встановити факт,
що технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1, реєстровий номер 1027 кн 62 ст. 198
за життя належав ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги уточнив, просив встановити факт
належності свідоцтва про право
власності на житло, в частині
встановлення факту належності
технічного паспорту відмовився.
Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Охтирка
Сумської області померла його матір
ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Заявник мав намір звернутися у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, однак виявилося, що
в свідоцтві про право власності на
житло від 26 квітня 1993 р. та у витягу з
рішення Охтирської міської ради №164
від 15.04.1993 р. про приватизацію квартир
державного житлового фонду прізвище
покійної матері помилково вказано
«ОСОБА_2», тоді як правильне прізвище
«ОСОБА_2». Тому заявник і звернувся в
суд із заявою, якою просить встановити
факт належності правовстановлюючого
документу.

Представник заінтересованої особи по
справі - Охтирської міської державної
нотаріальної контори , - в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
р. в м. Охтирка Сумської області померла
матір заявника - ОСОБА_2 (а.с.12), після
смерті якої залишилося спадкове майно
у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-10, 11).
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
прийняття спадщини до Охтирської
міської державної нотаріальної
контори, однак йому було відмовлено,
оскільки у свідоцтві про право
власності на житло на квартиру АДРЕСА_1
неточно вказано прізвище померлої:
замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Той факт, що свідоцтво про право
власності на житло дійсно видані на
ім'я померлої ОСОБА_2, підтверджується
письмовими доказами, перевіреними в
судовому засіданні: копією заповіту
копією паспорта померлої НОМЕР_2,
виданого Охтирським МРВ УМВС України
Сумській області від 29.06.1998 р. (а.с.13-14),
копією свідоцтва про народження
заявника НОМЕР_3 (а.с.15), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія
НОМЕР_4 від 02.09.2014 р. (а.с. 12).

Таким чином, аналізуючи приведені
докази та даючи їм оцінку, суд дійшов
висновку, що свідоцтво про право
власності на житло від 26 квітня 1993 року,
видане згідно з рішенням виконкому від
15 квітня 1993 року №164 на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 169, 209,
212-215, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло від 26 квітня 1993 року,
видане згідно з рішенням виконкому від
15 квітня 1993 року №164 на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, належить матері
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Охтирка
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу його проголошення, а для
заінтересованої особи, - в цей же строк
з часу отримання копії рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
А.М.Кудін