Справа №652/661/14-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М.,
розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
про виправлення помилки за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Високопільським районним судом
Херсонської області 22 жовтня 2014 року
постановлено Ухвалу, якою позовну
заяву про стягнення заборгованості за
кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернуто заявнику зі
всіма доданими до неї документами для
звернення за підсудністю. Зобов’язано
Управління Державної Казначейської
служби України у Високопільському
районі Херсонської області повернути
ПАТ КБ "Приватбанк” м.Дніпропетровськ
(код ЄДРПОУ-14360570 , МФО 305299 р/р 0015)
сплачений судовий збір в розмірі
243(Двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно
платіжного доручення ПАТ КБ
«Приватбанк» № BOJ62B01XY(0410001) від 22
вересня 2014 року.

25 грудня 2014 року до суду звернулоя ПАТ
КБ «Приватбанк» із заявою про
виправлення допущеної помилки.

Як встановлено при дослідженні
матеріалів позовної заяви, а також зі
змісту постановленої Ухвали від 22.10.2014
року в резолютивній частині рішення
допущено описку, а саме судом допущено
технічну помилку, оскільки зазначено
про те, що зобов’язати Управління
Державної Казначейської служби
України у Високопільському районі
Херсонської області повернути ПАТ КБ
"Приватбанк” м.Дніпропетровськ (код
ЄДРПОУ-14360570 , МФО 305299 р/р 0015)
сплачений судовий збір в розмірі
243(Двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно
платіжного доручення ПАТ КБ
«Приватбанк» № BOJ62B01XY(0410001) від 22
вересня 2014 року. Разом з тим, судовий
збір сплачений за платіжним дорученням
№ BOJ62B0ІXY від 22 вересня 2014 року, а також
р/р потрібно зазначити №0002
замість р/р 0015.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, дослідивши матеріали
позовної заяви, слід постановити
рішення про необхідність виправлення
допущених в Ухвалі суду описок, а тому
заява ПАТ КБ «Приватбанк» про
виправлення описок підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у другому абзаці
резолютивної частини Ухвали
Високопільського районного суду
Херсонської області по цивільній
справі №652/661/14-ц від 22 жовтня 2014 року за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, виклавши
правильно другий абзац резолютивної
частини наступним чином:

«Зобов’язати Управління Державної
Казначейської служби України у
Високопільському районі Херсонської
області повернути ПАТ КБ "Приватбанк”
м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570 , МФО
305299 р/р 0002) сплачений судовий збір
в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60
коп., згідно платіжного доручення ПАТ
КБ «Приватбанк» № BOJ62B0ІXY від 22 вересня
2014 року.

В іншій частині Ухвали залишити без
змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Високопільський
районний суд Херсонської області.

Суддя

Дригваль В.М.