Справа № 367/3736/13-ц
Провадження по справі № 2-п/367/144/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, співвідповідач по цивільній
справі за позовом Прокурора м. Ірпеня
Київської області до Коцюбинської
селищної ради Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство» про
визнання недійсними рішення,
державного акту на право власності на
землю, визнання права власності на
земельну ділянку, звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 10.07.2013 р. В даній заяві
вказує, що заочного рішення не
отримував, лише за власною заявою 16.04.2014
р. отримав рішення. Зауважує, що в
матеріалах справи відсутні
повідомлення про вручення йому
повістки про час і місце слухання
справи. Також зазначає, що рішення суду
було постановлено при не врахуванні та
не наданні належної оцінки обставинам,
що мають істотне значення для справи.

Тому просить скасувати заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 10.07.2013 р. по справі №367/3736/13-ц
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Прокурор м. Ірпеня подав до суду заяву в
якій заперечує щодо скасування
заочного рішення. Представник ОСОБА_1
також подала до суду заяву в якій
вказує, що підтримує заяву про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали
цивільної справи №367/3736/13-ц, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явися в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 10.07.2013 р. позовні вимоги
Прокурора м. Ірпеня було задоволено
частково, а саме: визнано недійсним
рішення Коцюбинської селищної ради від
24.12.2008 р. №1781/25-5 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1»; визнано недійсним державний
акт серії ЯЗ №449618 на право власності на
земельну ділянку площею 0,1500 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:01:040:0097), цільове призначення - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, із
відповідною відміткою про перехід
права власності до ОСОБА_1 на земельну
ділянку, та скасувати його державну
реєстрацію; в іншій частині позову
відмовлено. Крім того, ОСОБА_1 не був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази про
повідомлення відповідача по справі про
час і місце слухання справи.

Дані обставини підлягають з'ясуванню
судом, оскільки мають істотне значення
для правильного вирішення справи, що є
умовою скасування заочного рішення
згідно ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи, що справу було розглянуто
за відсутності відповідача, який
належним чином не був повідомлений про
час та місце слухання справи, і наявні
обставини, які необхідно з'ясувати для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення та призначити справу до
слухання в загальному порядку.

Оскільки сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, тому відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 228, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
10.07.2013 р. по справі №367/3736/13-ц за позовом
Прокурора м. Ірпеня Київської області
до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
третя особа: Комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство» про визнання недійсними
рішення, державного акту на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду на 16 год.
00 хв. 16.07.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін