Провадження № 2/185/4418/14
10 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
29 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 12 грудня 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
кредитного договору позивач відкрив
національній валюті України – гривні,
випустив та надав їй платіжну картку, а
також ПІН-код до карти. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбанні у суб’єктів господарювання,
зняття готівки. Відповідно до п.3.4
Держатель доручає Банку здійснювати з
Рахунку договірне списання грошових
коштів. Банк свої зобов’язання по
наданню кредиту виконав в повному
обсязі. Але у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов’язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, виникла заборгованість. Отже,
станом на 04 серпня 2014 року
коп., яка складається з тіла кредиту у
розмірі 3515 грн. 16 коп., простроченого
тіла кредиту – 3782 грн. 70 коп.,
заборгованості за комісіями – 3521 грн. 58
коп. Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 12
грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
Згідно умов зазначеного договору Банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
на день укладення Договору встановив
ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі
Однак у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов’язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого виникла заборгованість.
Станом на 04 серпня 2014 року розмір
коп., яка підтверджується розрахунком
заборгованості (арк.с.9).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
34047020) заборгованість за кредитним
тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 44
(сорок чотири) коп., яка складається з
- тіла кредиту у розмірі 3515 грн. 16 коп.,
- простроченого тіла кредиту у розмірі
- заборгованості за комісіями у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: