Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Суд Гайворонського
району

Кіровоградської області в складі
головуючого судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при
секретарі - Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, завданої залиттям квартири.

Позов мотивовано тим, що на підставі
свідоцтва на право власності на житло
№ 1279 від 06.11.2009 року, позивачі являються
власниками квартири АДРЕСА_1 На протязі
червня-серпня 2013 року з вини
відповідача було декілька разів
затоплено їх квартиру, чим було завдано
значну матеріальну шкоду.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1
зменшила позовні вимоги, просить суд
стягнути матеріальну шкоди в сумі 2416
грн. та 1000 грн. моральної шкоди.
Моральна шкода виражається в тому, що
позивачі перенесли моральні
страждання, були змушені прикладати
додаткових зусиль з відновлюванням
звичайного ритму життя.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково в промірі заподіяння
матеріальної шкоди, пояснив що вина в
спричинені моральної шкоди не
доведена.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Позивачам на підставі свідоцтва на
право власності на житло № 1279 від 06.11.2009
року, належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідач являється власником
квартири АДРЕСА_2 і яка знаходиться
вище етажом квартири позивачів.

На протязі червня-серпня 2013 року з вини
відповідача було декілька разів
затоплено квартиру позивачів
внаслідок чого її пошкоджено.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
СЕ-5-1-003/14 від 10.12.2014 року розмір
матеріального збитку, завданого
власнику квартири за адресою АДРЕСА_1
внаслідок залиття становить 2416 грн.
Вартість відновлюваного ремонту
зазначеної квартири складає 2416 грн.

Суд приходить до висновку, що
пошкодження квартири сталася з вини
відповідача, який допустив залиття
квартири позивачів.

Таким чином позивачам спричинена
матеріальна шкода на вказану

суму.

Внаслідок пошкодження квартири
спричинена моральна шкода. Ця моральна
шкода виражається в тому, що позивачі
перенесли і переносить до теперішнього
часу моральні страждання, порушений
нормальний спосіб їх життя в зв'язку із
пошкодженням їх майна. Все це вимагає
від їх сім'ї додаткових витрат та
зусиль.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
та моральна шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини. Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини фізичної або
юридичної особи, яка її завдала якщо
шкоду завдано ушкодженням здоров'я
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки.

З огляду на викладене, оцінюючи докази
по справі суд вважає, що оскільки
відповідачем шкода спричинена винними
діями, шкода знаходиться в причинному
зв'язку з порушенням з боку відповідача
правил експлуатації систем життєвого
забезпечення, тому відповідач повинен
відшкодувати завдану шкоду.

Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України,
ст.ст.10,12,209,213-215 ЩІК

України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої залиттям
квартири задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
відшкодування матеріальної шкоди
2416(дві тисячі чотириста шістнадцять)
гривень, моральної шкоди 1000(одна
тисяча) гривень, а всього 3416(три тисячі
чотириста шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів
судові витрати: 243,60 грн. судового збору,
2500 грн. витрати на експертизу, 2435,00 грн.
витрати на юридичну допомогу, а всього
5178(п'ять тисяч сто сімдесят вісім)
гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя:
С. Я. Ковальчук

Дата документу 26.12.2014