№ 207/998/14-ц
№ 2/207/823/14
08 травня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог позивачем вказано, що 23 травня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Надра», назву якого змінено на
Публічне Акціонерне Товариство
"Комерційний банк "Надра" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 8/2007/980-МК23/37-Г,
згідно якого отримано грошові кошти у
розмірі 30 000,00 гривень з відсотковою
ставкою у розмірі 30 % річних та кінцевим
терміном повернення кредиту у строк до
20 листопада 2008 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача по договору, 23.05.2007 року з
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки,
відповідно до якого Поручитель
зобов'язався перед Банком відповідати
за виконання Позичальником усіх його
зобов'язань у повному обсязі. Разом з
тим у порушення укладеного кредитного
договору відповідачі договір не
виконують. У зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 30 січня
2014 року становить 111108,27 гривень, що
гривень - штрафи. Добровільно повертати
заборгованість відповідачі не бажають.
У разі несвоєчасного погашення кредиту
відповідно до укладеного договору
позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту у
повному обсязі, сплати відсотків та
відповідних штрафних санкцій. Просить
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. Судом про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суду про причини неявки у судове
засідання не повідомили. При таких
обставинах суд відповідно до ст.224 ЦПК
України, вважає можливим розглядати
справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору №
8/2007/980-МК23/37-Г від 23 травня 2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 був укладений
договір, згідно якого отримано грошові
кошти у розмірі 30 000,00 гривень з
відсотковою ставкою у розмірі 30 %
річних та кінцевим терміном повернення
кредиту у строк до 20 листопада 2008 року.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань відповідача по договору,
23.05.2007 року з ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки, відповідно до умов
якого вона зобов'язалась перед Банком
відповідати за виконання
Позичальником-ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань у повному обсязі. Разом з
тим, відповідачі умови укладеного
договору не виконують та у зв'язку з
невиконанням умов договору утворилась
заборгованість у загальній сумі 111108,27
повертати заборгованість вони не
бажають, ухиляються від виконання
своїх зобов'язань по укладеному
Відповідно до ст.526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу".
Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ст.553 ЦК України "За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником", та ст.554 "У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки".
Згідно зі ст.625 ЦК України "Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачі від виконання
укладеного кредитного договору
ухиляються, тому утворилась
заборгованість у загальній сумі 111108,27
гривень, яку вони добровільно
повертати не бажають.
При таких обставинах, оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором --- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Комерційний банк "Надра":
копійок (сто одинадцять тисяч сто вісім
грн.27 коп.) в рахунок заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Комерційний банк "Надра" понесені
судові витрати: 1.111 гривень 08 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачів
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі десяти з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя: /
Литвинчук В.П. /