Провадження № 6/761/2206/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за поданням Старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Канцедала О.О., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Канцедал О.О. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування вимог
посилається на те, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання наказу, виданого
28 квітня 2014 року Апеляційним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованості в сумі 29 173
368,81 грн.

У зв'язку з тим, що судове рішення
боржником добровільно не виконується
та вчиняються перешкоди щодо вчинення
виконавчих дій, рішення суду
залишається не виконаним.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець до суду не
з'явився. Як вбачається з п.3 прохальної
частини подання, просив розглядати
дане питання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

28 квітня 2014 року Апеляційним судом
Київської області видано виконавчий
лист у справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 29 173
368,81 грн.

У відповідності до ст. 17 ЗУ «Про
виконавче провадження» Головним
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Пінським Ю.В. 11 червня 2014 року було
відкрито виконавче провадження.

Проте вказане рішення суду боржником
не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон,
якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі
відмови громадянину у виїзді за кордон
він може оскаржити цю дію у судовому
порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну
прикордонну службу України» вказує, що
обмеження права громадян на виїзд з
України належить до виключної
компетенції Адміністрації Державної
прикордонної служби України, а пункт 8
зазначеної статті покладає на державну
прикордонну службу України обов'язок
запобігання і недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавство не дозволено
в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено в праві виїзду з України

За викладених обставин суд не вбачає
правових підстав для задоволення
подання державного виконавця щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Канцедала О.О., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Ухвала підлягає оскарженню до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: