Справа № 209/4267/14-ц
Провадження № 2/209/1574/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить:
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 2011 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 683; стягнути з
відповідача понесені нею витрати, які
складаються зі сплати судового збору
та оплати за юридичні послуги при
зверненні до суду.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
15 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відноси
між нею і відповідачем припинені з 12
березня 2014 року. Причинами розпаду
сім'ї стало безвідповідальне
відношення відповідача до родини та
його небажання піклуватися про неї.
Чоловік тривалий час не працює, не
забезпечує її та дитину матеріально, що
ставить родину у скрутне матеріальне
становище, також він байдуже
відноситься до проблем сім'ї та до їх
вирішення. Вона довго терпіла таку
поведінку відповідача, сподівалась, що
він зміниться і вони зможуть зберегти
родину, в якій виховується
неповнолітня, і вона прийняла
остаточне рішення про необхідність
розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 15 жовтня 2011 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 683, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.8/.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.7/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 2011 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 683.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені витрати за надання їй
юридичної допомоги при зверненні до
суду у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара