Справа № 727/1733/14-ц
Провадження № 2/727/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.

при
секретарі: Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та визнання втратившим право
користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що їй на підставі
договору купівлі-продажу від 23 січня 2002
року належить 57/100 частин житлового
будинку, яка розташована в будинку
АДРЕСА_1. В квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована вона та дві її доньки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вказує, що в
листопаді 2012 року, ОСОБА_2 зібравши
свої речі добровільно виїхала з
квартири і з цього часу в квартирі
більше не проживає. Зазначає, що
ОСОБА_2 на протязі 13 років проживає
разом із своєю сім'єю за кордоном в м.
Рим, Італія, звідки вона інколи
телефонує. Реєстрація відповідачці
була необхідна для того, щоб оформити
необхідні документи, після чого вона
мала добровільно написати заяву про
зняття з реєстрації, але по теперішній
час цього не зробила. З листопада 2012
року, відповідачка квартирою без
поважних причин не користується,
комунальні платежі не сплачує,
почтової кореспонденції не отримує.
Просить усунути перешкоди у здійсненні
права власності, шляхом зняття
відповідачки з реєстрації в будинку
АДРЕСА_1.

16 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
збільшила позовні вимоги, просить
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 збільшенні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовільнити.

В судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 збільшенні позовні вимоги
визнала та пояснила, що відповідачка
являється її рідною племінницею, яка
із своєю сім'єю проживає в м. Римі,
Італія, зазначала, що ОСОБА_2 відомо, що
позивачка бажає визнати її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням і з цього приводу вона не
заперечує.

Заслухавши пояснення
представників сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачці ОСОБА_1 належить на праві
власності 57/100 частин житлового
будинку, яка розташована в будинку
АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із довідки Чернівецького КОБТІ
від 06 грудня 2011 року № 4490, вбачається,
що згідно даних ЧКОБТІ власником 57/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1 і згідно матеріалів
інвентаризаційної справи, у вказані
57/100 частин входить: квартира №1, яка
складається з :1-1 веранди площею 9,5 кв.м.,
кімната 1-2 площею 8,3 кв.м., кімната 1-3
площею 20,1 кв.м., кухня 1-4 площею 14,6 кв.м.,
комора 1-5 площею 8,8 кв.м., коридор 1-6
площею 3,0 кв.м., комора 1-7 площею 1,1 кв.м.,
загальною площею 65,4 кв.м., житловою 28,4
кв.м. Крім того, сарай літ «Ж», вбиральня
літ «И», погріб «Пг». (а.с.9).

В спірній квартирі зареєстровані
та проживають позивачка ОСОБА_1, та її
доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою ЖРЕП №5 від
25.01.2014 р. за №231. (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована, але не проживає в
АДРЕСА_1 з листопада 2012 року, що
підтверджується актом № 3 від 25 січня
2014 року (а.с.8).

Крім того, той факт, що відповідачка не
проживає в спірній квартирі з
листопада 2012 року, підтвердили в своїх
поясненнях свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 без
поважних причин не проживає в спірній
квартирі з листопада 2012 року, тобто
понад один рік, і за таких обставин, суд
вважає за необхідне визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1

Що стосується позовних вимог в частині
зняття відповідачки з реєстрації місця
проживання, то в цій частині в
задоволенні позову слід відмовити,
оскільки відповідно до ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі рішення суду про
позбавлення права користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України всі
судові витрати, понесені та
документально підтверджені
позивачкою, підлягають стягненню з
відповідачки.

На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321,
405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА