Справа № 181/1067/14-ц
Провадження № 2-о/181/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Васільєвій І.С., з участю
представника заінтересованої особи
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України у
Межівському районі Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернувся ОСОБА_2 із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
зазначив, що відповідно до паспорта
його прізвище, ім'я та по батькові
вказані вірно, а саме ОСОБА_2. Таке ж
прізвище зазначено і в довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 04.04.1997 року. Коли він звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської
області для отримання консультації з
питань пенсійного забезпечення, то
співробітники управління зазначили, що
у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2
його прізвище помилково вказано як
«ОСОБА_2». Заявник просить суд
встановити факт належності йому
трудової книжки колгоспника НОМЕР_2,
заповненої 13 вересня 1972 року на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи в його відсутність в зв'язку зі
станом здоров'я. На задоволенні заяви
наполягає.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Межівському районі проти
задоволення заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши представника
заінтересованої особи, дослідивши та
оцінивши у сукупності матеріали
справи, приходить до висновку, що
вимоги заявника ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному об'ємі, як
обґрунтовані на законі та
документально підтверджені.

Так, в силу п.6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що всі
правовстановлюючі документи, які є у
заявника та долучені до матеріалів
справи, видані на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.4, 7, 8,
9, 10, 13, 14).

Таким чином у суду є всі підстави
вважати, що трудова книжка колгоспника
НОМЕР_2, заповнена 13 вересня 1972 року на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю
смт. Межова Межівського району
Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
заявником, не компенсуються,
залишаються за ним.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, ч.4 ст. 174,
212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України у Межівському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителю смт. Межова
Межівського району Дніпропетровської
області, трудової книжки колгоспника
НОМЕР_2, заповненої 13 вересня 1972 року на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова