Справа № 171/2548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської
міської ради Апостолівського району
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Зеленодольської міської ради
Апостолівського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом. Позов обгрунтовано тим,
що він та його дружина ОСОБА_2 шляхом
приватизації набули у спільну приватну
власність квартиру, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, по 1/2 частині кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її
смерті ОСОБА_3 прийняв у спадщину за
законом 1/2 частину квартири, яка
належала померлій. Однак в
установленому порядку він не
зареєстрував право власності на
спадкове майно. 12 серпня 2013 року ОСОБА_3
склав заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Зеленодольської державної
нотаріальної контори, яким заповів
ОСОБА_1, все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. У зв'язку з цим позивач
звернувся до Зеленодольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини, яка складається із
квартири АДРЕСА_1. Однак нотаріусом
було позивачу видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом лише на
1/2 частини квартири, яка належала
померлому. Щодо видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частину квартири, яка
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Зеленодольською
державною нотаріальною конторою 13.01.2012
року за № 63, то йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що дане свідоцтво не
пройшло Державну реєстрацію. Для
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на зазначену
частку йому було рекомендовано
звернутися до суду.

Позивачем надано суду заяву відповідно
до якої просив задовольнити заявлені
вимоги в повному об'ємі, справу просили
слухати у його відсутності.

Представник відповідача,
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району, надав суду
заяву відповідно до якої просив
слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), та, згідно ст. 1223, ч. 2 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст. ст. 1261 -1265 ЦК України, згідно ст. 1261 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та його
дружина ОСОБА_2, відповідно до
розпорядження органу приватизації № 144
від 02.09.1996 року, шляхом приватизації
набули у спільну приватну власність
квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, по 1/2 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті ОСОБА_3 прийняв у
спадщину за законом 1/2 частину
квартири, яка належала померлій, про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину за законом від 13.01.2012 року.

12 серпня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Зеленодольської державної
нотаріальної контори, яким заповів
ОСОБА_1, все своє майно.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
10.09.2013 року, встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено
відповідний актовий запис за № 143.

За змістом ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
та часом її відкриття є день смерті
особи.

У зв'язки з цим позивач звернувся до
Зеленодольської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, яка складається із квартири
АДРЕСА_1.

Однак з листа Державного нотаріусу
Зеленодольської державної
нотаріальної контори від 05.09.2014 року №
365/02-14, встановлено, що позив часу видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом лише на 1/2 частини квартири,
яка належала померлому на підставі
«Свідоцтва про право власності на
житло», виданого ККП ЖИЛКОМ
Криворізької ТЕС м. Зеленодольська
02.09.1996 року, згідно розпорядження
органу приватизації № 144 від 02.09.1996
року.

Щодо видачі позивачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 1/2
частину квартири, яка належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
Зеленодольською державною
нотаріальною конторою 13.01.2012 року за №
63, то позивачу було відмовлено у зв'язку
з тим, що дане свідоцтво не пройшло
Державну реєстрацію згідно ст.. 182 та
ст.. 1299 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко