Справа № 199/2326/14-ц
УХВАЛА

02.06.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
розмірі 250 000,00 грн.

До суду надійшла заява
представника позивача про
забезпечення позову: про заборону
відчуження майна відповідача, яке
належить йому на праві власності,
зокрема, автозаправочної станції,
автозаправка, загальною площею 24,2 кв.м,
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
земельної ділянки площею 0,125 га по
адресу: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви
представник позивач посилається на те,
що відповідач е у жовтні 2012 р. позичив
у позивача 250 000,00 грн., та після того, як
відповідач дізнався про звернення
позивача до суду із позовом про
стягнення суми боргу, відповідач
активно почав процедуру відчуження
нерухомого майна, яке належить йому на
праві власності, шляхом пошуку
потенційних покупців на зазначене
вище нерухоме майно, через що існує
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дійшов до
наступного висновку.

За ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

На виконання ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову, та у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду; разом з тим, на
виконання ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити передбачені цим Кодексом заходи
забезпечення позову, та у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову тощо.

Розглядаючи заяву про
забезпечення позову та приймаючи за
нею рішення, суд враховує обставини,
якими позивач обґрунтовує вимоги
позову та необхідність вжиття судом
заходів забезпечення позову, та
зазначені ним (тобто позивачем) докази,
що підтверджують кожну обставину, та
погоджується із тим, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову за умови відчуження
нерухомого майна, тоді як за умови
вжиття заходів забезпечення позову
гарантується реальне виконання
судового рішення.

За змістом ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, у тому числі, забороною
вчиняти певні дії;

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Заборонити вчинення будь-яких
дій щодо відчуження наступного
нерухомого майна, яке належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце
проживання зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Бабушкінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 17.01.2012 р.):

- автозаправочної станції,
автозаправка, загальною площею 24,2 кв.м,
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,125 га
по адресу: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Дата видачі виконавчого документа
02.06.2014 р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
1 рік.

Суддя