Справа №672/21/14-ц
Провадження №2/672/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - Веретюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів для захисту своїх прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28
листопада 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був
укладений кредитний договір №2202/1107/71-016
(далі - Договір), згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 58 000,00 дол. США з розрахунку 11,9
% річних за користування кредитом на
строк з 28 листопада 2007 року до 28
листопада 2030 року.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 2202/1107/71-016-Р-1 від 28
листопада 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_5, після одруження прізвище
«ОСОБА_3» (далі - Поручитель), згідно з
яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
2202/1107/71-016 від 28 листопада 2007 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Позичальник
несуть перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Позичальник.

25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ «Сведбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня
2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6.).

Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набуло права вимоги по даному
кредитному договору.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 07.04.2014 року за
Відповідачами наявна заборгованість у
сумі: 584 049,79 грн., яка складається з 45534,01
доларів США заборгованості за
кредитом, що згідно курсу НБУ (100
доларів США - 1165,0969 грн) складає 530515,34
грн., та 4594,85 доларів США заборгованості
за відсотками, що згідно вищевказаного
курсу НБУ складає 53534,45 грн.

На підставі наведеного позивач просить
задовольнити позов та стягнути з
відповідачів у солідарному порядку 584
049,79 грн.

Відповідачі позов не визнали і
пояснили, що не погоджуються з наданим
позивачем розрахунком заборгованості.
Крім того ОСОБА_3 звернулась до суду із
заявою про застосування щодо вимог
позивача до неї позовної давності з тих
підстав, що в матеріалах справи є
вимога позивача до неї про дострокове
повернення боргу, тобто про зміну
строків повернення кредиту, від 30.04.2013
року, а позов було пред'явлено 27.12.2013
року, тобто з пропущенням
шестимісячного строку, передбаченого
ст.559 ЦК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з таких підстав. Судом
встановлено, що 28 листопада 2007 року між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 2202/1107/71-016, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 58 000,00 дол. США
з розрахунку 11,9 % річних за
користування кредитом на строк з 28
листопада 2007 року до 28 листопада 2030
року.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 2202/1107/71-016-Р-1 від 28
листопада 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_5, після одруження прізвище
«ОСОБА_3» (свідоцтво про шлюб від 10.10.2009
року, актовий запис №1915, місце
реєстрації - відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції), згідно з яким
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
№2202/1107/71-016 від 28 листопада 2007 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Позичальником зобов'язань
за Договором. Поручитель і Позичальник
несуть перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Позичальник.

25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ «Сведбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня
2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6.).

Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набуло права вимоги по даному
кредитному договору.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 07.04.2014 року за
Відповідачами наявна заборгованість у
сумі: 584 049,79 грн., яка складається з 45534,01
доларів США заборгованості за
кредитом, що згідно курсу НБУ (100
доларів США - 1165,0969 грн) складає 530515,34
грн., та 4594,85 доларів США заборгованості
за відсотками, що згідно вищевказаного
курсу НБУ складає 53534,45 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору,
Позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
НОМЕР_2, через касу Банку згідно Додатку
№1, що є невід'ємною частиною цього
договору, якщо інше не передбачено цим
Договором.

Згідно п.3.2. Договору, проценти за
користування кредитом нараховуються
виходячи з фактичної кількості днів
користування кредитом, на суму
щоденного залишку заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту його повернення.
Кількість днів у році приймається - 360.

3.3.Проценти за користування кредитом
підлягають сплаті Позичальником
щомісяця в період з « 01» по « 10» число
включно за попередній місяць та на
момент повернення кредиту на рахунок
відсотків № НОМЕР_2 через касу Банку.

Згідно п.3.9. Договору Банк вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту, наданого за Договором, разом
із сплатою процентів і передбачених
Договором неустойок, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
в результаті невиконання чи
неналежного виконання Позичальником
умов Договору, а Позичальник
зобов'язаний повернути Банку одержану
суму кредиту, сплатити проценти та
неустойки, а також відшкодувати
завдані Банку збитку у разі порушення
Позичальником строків сплати
процентів та погашення кредиту,
встановлені Договором. Вимога про
дострокове повернення кредиту
направляється Позичальнику у
письмовій формі та підлягає виконанню
у повному обсязі протягом десяти
календарних днів з дати одержання або у
інші строки, визначені Банком у
листі-вимозі.

Відповідно до п.3.10. Договору Банком на
адресу Позичальника було направлено
повідомлення про порушення основного
зобов'язання з вимогою виконання
порушеного зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином позивачем доведено
існування у Позичальника перед ним
заборгованості по кредиту в сумі 584 049,79
грн., яку в солідарному порядку мають
сплачувати як Позичальник, так і
Поручитель.

Суд відхиляє заяву ОСОБА_3 про
застосування щодо вимог позивача до
неї позовної давності з таких підстав.
Відповідно до п.1 Договору поруки
Поручитель зобов'язується перед Банком
відповідати за виконання зобов'язань,
щодо повернення коштів наданих Банком
Позичальнику у вигляді кредиту, згідно
з кредитним договором № 2202/1107/71-016 від
28.11.2007 року, у сумі 58000 доларів США,
строком до 28.11.2030 року, з процентною
ставкою 11,9%.

У зв'язку із невиконанням
Позичальником своїх зобов'язань 30.04.2013
року ОСОБА_5 позивачем як новим
кредитором, було направлено досудову
вимогу, в якій АТ «ДельтаБанк» довів до
відома Поручителя, що вона та
Позичальник не виконують зобов'язання
за кредитним договором, внаслідок чого
станом на 29.04.2013 року за Кредитним
договором наявна прострочена
заборгованість в сумі 3321,21 доларів США.
Враховуючи вищевикладене Банк вимагав
розглянути претензію в строки
передбачені законодавством та
договором та сплатити прострочену
заборгованість. Отже у даній досудовій
вимозі Банк не змінював строків
повернення кредиту, як зазначає у своїй
заяві ОСОБА_3, а лише нагадує останній
про наявність простроченої
заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

В договорі поруки зазначено, що
основне зобов'язання має бути виконано
28.11.2030 року, тому суд не застосовує до
вимог Поручителя позовної давності.

Крім того відповідно до ч.1 ст.264 ЦК
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого зобов'язання. Так позивач
звернувся до суду 27.12.2013 року, а
останній раз перед цим зверненням
(згідно наданого суду розрахунку)
Позичальник 30.09.2013 року сплатив 500
доларів заборгованості по відсотках,
тому суд не застосовує строк позовної
давності до вимог позивача до
Поручителя.

Судові витрати слід стягнути з
відповідачів, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 546, 549, 550,559,
625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ,
вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, , р/р
373980009 заборгованість станом на 07.04.2014
року за кредитним договором №2202/1107/71-016
від 28.11.2007 року в сумі 584049,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», р/р НОМЕР_1 судові
витрати в сумі по 1720,50 грн. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя