У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Київській
області про відшкодування
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просив суд визнати
незаконними дії відповідача щодо
виплати йому пенсії з урахуванням
надбавки /премії/ у розмірі 10 %;
зобов»язати відповідача провести
нарахування та виплачувати пенсію із
збільшенням розміру грошового
забезпечення /премії/ в розмірі 33,3 %,
починаючи з 01.01.2008 року з врахуванням
інфляції, оскільки за рішенням суду від
30.10.2006 року йому було перераховано
пенсійне забезпечення з врахуванням
надбавки /премії/ 33,3 %, на даний час
рішення є чинним і підлягає виконанню,
позивач отримував надбавку до пенсії у
вигляді премії в розмірі 33,3 % по 31.12.2007
року включно, але 01.01.2008 року відповідач
припинив виплату надбавки у вигляді
премії 33,3 %.

Позивач звертається до суду з даним
позовом в порядку цивільного
судочинства, вказуючи на те, що це позов
про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, яка
регулює предметну підсудність
адміністративних справ, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; також усі
адміністративні справи у спорах
фізичних осіб соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

В ч.4 ст.105 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Отже, згідно предметної підсудності
справ – даний спір є публічно-правовим
спором фізичної особи з суб’єктом
владних повноважень з приводу
обчислення, перерахунку, одержання
пенсійних виплат, оскільки жодних
вимог про стягнення матеріальної шкоди
у відповідному розмірі позивач не
висуває.

За приписами ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

За п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

Даний спір не може бути предметом
судового розгляду в порядку цивільного
судочинства з наведених вище підстав,
позивач для захисту своїх прав має
право звернутися до суду з
адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст.18,105 КАС України,
ст.ст.15,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Київській області , оскільки
справа не підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2