Справа № 159/7300/14-ц
Провадження № 2/159/1697/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення
позову

м. Ковель
22 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під
головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. заяву позивача у
справі - ОСОБА_1 про забезпечення позову
у цивільній справі за його ж позовом до
ОСОБА_2, Ковельського районного відділу
ДМС України у Волинській області,
ремонтного житлового - комунального
підприємства № 2 про визнння права
користування житловим приміщенням,
взяття на реєстраційний облік за
адресою розташування спірної квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.12.14 р. звернувся до
суду з вказаним вище позовом. Одночасно
позивачем було подано до суду і заяву
про забезпечення позову.

Провадження у справі було
відкрито 19.12.14 р..

Однак, суд вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає
поверненню заявникові, оскільки вона
подана без додержання вимог,
встановлених законом.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, за змістом ч. 4
ст. 151 ЦПК України, до заяви про
забезпечення позову додаються також її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Заявником не додано до заяви
про забезпечення позову її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просить вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Так, заявник просить
забезпечити позов шляхом заборони
вчиняти дії певній особі по
виготовленню, видачі свідоцтва про
право власності на спірну квартиру;
заборонити певним особами чи особі
проводити дії по реєстрації права
власності на спірну квартиру, не
зазначивши, однак, ким є ці особи, що
мають повноваження, але, на думку
заявника, мають отримати судову
заборону на вчинення вищезазначених
дій.

Заявником подано до суду квитанцію № 60
від 05.12.14 р. про сплату суми 121 грн. 80 коп.,
однак, з приначенням платежу - за
забезпечення доказів, а не за
забезпечення позову.

А тому суд вважає, що заяву слід
повернути заявникові, який має право,
усунувши недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутись до суду з приводу цього ж
питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151
– 153, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3