Справа № 214/1437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі - Троценко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Саксаганської районної у
місті ради про визнання права
власності про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконкому Саксаганської
районної у місті ради, в якому просить :
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_1, та
право власності на автомобіль TOYOTA CAMRI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_5, який на день смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому на праві власності
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, та
автомобіль TOYOTA CAMRI, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова VIN
- НОМЕР_2. Батько заповіту не складав, а
тому спадкоємцями першої черги за
законом є вона - позивач, донька
померлого ОСОБА_2, батьки померлого -
ОСОБА_4, ОСОБА_3. Кожен зі спадкоємців
звернувся у шестимісячний строк до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_6 із
заявами про прийняття спадщини. 26
березня 2013 року приватним нотаріусом
ОСОБА_6 було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено. В зв'язку з тим, що між
всіма спадкоємцями досягнуто згоди
щодо продажу спадкового майна в
майбутньому, на сімейній раді було
вирішено, що для спрощення процедури
оформлення документів на спадкове
майно, треті особи відмовляються від
своєї частки в спадковому майні на
користь позивача.

В ході розгляду справи позов ОСОБА_1 в
частині визнання права власності на
автомобіль TOYOTA CAMRI, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова VIN
- НОМЕР_2, за її заявою залишений без
розгляду.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі,
підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, від якої надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, не заперечує
проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, не заперечує
проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212
ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно
та безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження (а.с.7).

Третя особа ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження (а.с.70).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_5, що підтверджується копією
актового запису про народження (а.с.105).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається з копії свідоцтва про
смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді автомобілю TOYOTA CAMRI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_2, що
вбачається з відповіді Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів (а.с.55-56).

Позивачка своєчасно 8 жовтня 2011 року
подала до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_5, що вбачається з копії заяви
(а.с.86).

Позивачці 26 березня 2013 року приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що
відсутній факт належності спадкового
майна спадкодавцеві, що
підтверджується копією постанови
(а.с.13-14).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
заперечують проти визнання за
позивачкою права власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_5 у вигляді
автомобілю TOYOTA CAMRI, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова VIN
- НОМЕР_2, що вбачається із заяв
(а.с.10,11,12).

Встановленим у судовому засіданні
фактам та обставинам відповідають
правовідносини, які регулюються
нормами СК України, ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється, зокрема, за
законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК
України, часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину,
оскільки постійно проживали разом із
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, що
вбачається з довідки (а.с.72), та крім
того, у шестимісячний строк подала
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
(а.с.86).

Також суд встановив, що після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді
автомобілю TOYOTA CAMRI, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова VIN
- НОМЕР_2.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та обовязки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Отже, у судовому засіданні встановлено,
що позивачка є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_5, а
тому має право на спадкування у порядку
першої черги, а отже має право
успадкувати автомобіль TOYOTA CAMRI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_2, що
належав спадкодавцю.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що маються законні
підстави для задоволення позову
ОСОБА_1 повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268,
1269, 1278 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на автомобіль TOYOTA CAMRY,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, номер кузова VIN-НОМЕР_2, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення буде виготовлено
не пізніше 26 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Ковтун