Справа № 372/3965/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на договір
комплексного банківського
обслуговування який був укладений між
позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1066 ЦК За договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.1.19. Умов
функціонування банківських рахунків,
операції за яких можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів, зокрема, платіжних карток та
здійснення операцій за цими рахунками,
на рахунку клієнта виникає
заборгованість (несанкціонований
технічний овердрафт), що не залежить
від платіжної системи та необумовлений
договором і не є прогнозованим в
розмірі та за часом виникнення,
внаслідок здійснення клієнтом
операції, яка призвела до перевищення
витратного ліміту.

В результаті недостатності коштів на
рахунку щодо оплати комісії за послуги
банку, а також проведення відповідачем
операції, що перевищила витратний
ліміт, на рахунку винник
несанкціонований технічний овердрафт
на суму 2593 доларів США.

Суд, вважає вимоги позивача про
стягнення заборгованості за
процентами за користування не
несанкціонованим технічним
овердрафтом так як відповідача не було
повідомлено про виникнення
вищевказаного несанкціонованого
технічного овердрафта, а тому позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214, 226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за договором
банківського поточного рахунку з
використанням спеціального платіжного
засобу №2499162 від 15.08.2012 року в сумі 2593,00
доларів США, що є еквівалентом 31124,28 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.П. Мостовий