У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» про
відшкодування збитків, завданих
неповерненням у терміни передбачені
договорами банківського вкладу
грошових внесків фізичної особи, які
були залученні банком на депозитні
рахунки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування збитків,
завданих неповерненням у терміни
передбачені договорами банківського
вкладу грошових внесків фізичної
особи, які були залученні банком на
депозитні рахунки.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне повернути її
позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 01 грудня 2014 року
позивачу на підставі вимог ст.ст. 119, 121
ЦПК України, був наданий строк в два дні
з дня отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви, а саме для
зазначення адреси свого місця
проживання та надання правового
обґрунтування підстав об'єднання в
одній позовній заяві декількох
позовних вимог.

Як вбачається із Рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, вищезазначена ухвала
судді була отримана особисто позивачем
06.12.2014 року, однак останнім у строк
встановлений судом так і не було
усунуто недоліки позовної заяви
вказані в ухвалі судді від 01.12.2014 року.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною
встановлено, що позивачем у строк
встановлений судом, не було усунуто
недоліки позовної заяви вказані в
ухвалі судді від 01.12.2014 року, у зв'язку з
чим приходжу до висновку про
доведеність необхідності повернення
позову позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» про відшкодування
збитків, завданих неповерненням у
терміни передбачені договорами
банківського вкладу грошових внесків
фізичної особи, які були залученні
банком на депозитні рахунки, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко