пр.№ 2-н/464/2151/14
У Х В А Л А

01.12.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до ТДВ"Модем" про видачу
судового наказу, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1І звернулась
до суду із заявою про видачу судового
наказу, в якій просить стягнути з
ТДВ"Модем" на її користь нараховану, але
не виплачену суму заробітної плати за
2013-2014 роки, починаючи з серпня 2013 року
по вересень 2014 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі
заявлення вимоги про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

За умовами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

У постанові пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 р. «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» роз’яснено, що
за змістом ст.98, п.2 ч.3 ст.100, ст.103 ЦПК
України до заяви про видачу судового
наказу додаються оригінали або
належним чином завірені копії
документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.
На такі документи поширюються вимоги
ст.ст.58 і 59 ЦПК України щодо належності
та допустимості доказів (п.5).

Наявність спору про право (п.2 ч.3
ст.100 ЦПК України), яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.

Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб’єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб’єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги
(п.9). Крім того, мають ураховуватись
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов"язок перед
заявником. Крім того, заявник має
обґрунтувати свої вимоги та додати
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків. До заяви
має бути додано докази перебування
заявника у трудових відносинах із
боржником, а підтвердженням суми, яка
стягується, може бути будь-який належно
оформлений документ, що вказує на
розмір нарахованої заробітної плати.
Не допускається розгляд вимог про
стягнення заробітної плати у разі
наявності спору щодо розміру
заборгованості чи права на її
отримання.

Так, з доданих до заяви про
видачу судового наказу матеріалів
вбачається, що такі не є належними
доказами, що свідчить про наявність
матеріально-правової вимоги. На
підставі наведеного наявний спір про
право, а тому у прийнятті заяви про
видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати з
ТДВ"Модем".

Роз’яснити заявниці зміст
ч.2 ст.101 ЦПК України, згідно з якою
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою, проте остання має право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії шляхом подачі апеляційної скарги
до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції.

Суддя

Лєсной С.Є