Справа № 2/2218/131/11
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
подання заступника начальника Другого
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Другого
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції звернувся до
суду з поданням про заміну сторони
виконавчого провадження, вказавши, що
до Другого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції надійшла заява від
ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Про
колсалтинг» про заміну сторони
виконавчого провадження з ПАТ
«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», з
посиланням на те, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами відповідно до умов
якого останній відступив права вимоги
за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта
Банк», а тому він просить замінити
сторону виконавчого провадження №30034115
про стягнення з ОСОБА_1 та виконавчого
провадження №30033711 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
287663,54 доларів США заборгованості, 372
грн.63 коп. пені солідарно та по 910 грн.
судових витрат відкритих на підставі
виконавчого листа по справі №2/2218/181/11
виданого 28.04.2011 року Хмельницького
міськрайонним судом з ПАТ «УкрСиббанк»
на ПАТ «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» подав
до суду заяву про слухання справи у
його відсутність.

ОСОБА_2 та його представник у
судовому засіданні проти задоволення
подання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав: як встановлено судом на
підставі виконавчого листа по справі
№2/2218/181/11 виданого 28.04.2011 року
Хмельницького міськрайонним судом
відкрито виконавче провадження, про що
свідчать постанови про відкриття
виконавчого провадження від 24.11.2011 року
.

17.07.2014 року до начальника Другого
міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
представник за довіреністю ТОВ

«Про консалтинг» ОСОБА_3 направив заяву
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

На вимогу суду надати копію
трудової книжки, чи належним чином
укладеного трудового договору між М.М.
ОСОБА_3 та ТОВ «Про консалтинг» не
надано.

Відповідно до договору доручення
№002 від 1 червня 2013 року, що укладений
між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Про
консалтинг» повірений за дорученням
довірителя приймає на себе
зобов’язання за винагороду
здійснювати від імені довірителя
допустимі законом України та даним
договором юридичні та/або фактичні дії,
спрямовані на повернення простроченої
або загальної заборгованості , а саме:
телефонні нагадування; надсилання
письмових повідомлень; Оскарження дій
виконавця та ін.

Згідно довіреності виданої ПАТ
«Дельта Банк» - ТОВ «Про консалтинг»
уповноважується на ряд дій зазначених
у дорученні. У вказаній довіреності
зазначено, що довіреність видана з
правом передоручення працівникам ТОВ
«Про консалтинг», які працюють за
трудовим договором.

До заяви про зміну сторони у
виконавчому провадженні, що була
направлена начальнику Другого
міського відділу державної виконавчої
служби 17.07.2014 року ОСОБА_3 було
докладено довіреність термін дії якої
по 31 грудня 2013 року, яка нотаріально не
посвідчена, доказів про перебування в
трудових відносинах з підприємством не
надано. А тому суд вважає, що ОСОБА_3 не
був наділений повноваженнями для
звернення до виконавчої служби з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

П.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено,
що суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України,
довіреність, що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Згідно ст. 220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п.2 ч. 1 ст. 2007 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду подання
заступника начальника Другого відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 287663,54 доларів США
заборгованості, 372 гривень 63 копійки
пені солідарно та по 910 грн. судових
витрат.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів до Хмельницького
апеляційного суду.

Суддя:
О.В.Мазурок