РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання Ляшенко
Н.П.

за участю

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комфі-трейд» про визнання дій такими,
що порушують права позивача як
споживача товарів, зобов'язання
вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся
до суду із даним позовом. Свої вимоги
обґрунтував тим, що 11 грудня 2012 року
він купив в магазині ТОВ «Комфі-трейд»
зволожувач повітря торгової марки BORK
модель Н700, серійний номер 5111-08258. Дата
придбання даного товару зазначена в
гарантійному талоні в якому також
зазначені гарантійні зобов'язання на
товар протягом 2-х років з дати
придбання товару.

Під час експлуатації даного товару
він перестав працювати та виконувати
свою функцію за призначенням. Для
усунення недоліків товару він 28.11.2013
року звернувся до ТОВ «Крок-ТТС»,
оскільки саме це товариство зазначено
на офіційному сайті торгової марки BORK,
як авторизований сервісний центр.

30 грудня 2013 року ТОВ «Крок-ТТС»
надав акт обстеження товару в якому
зазначено , що товар не підлягає
ремонту. Актом обстеження товару
встановлено заводський дефект, що є
істотним недоліком товару.

15.01.2014 року він звернувся до ТОВ
«Комфі-трейд» з вимогою замінити товар
неналежної якості на товар належної
якості, однак йому в цьому відмовили.

22.01.2014 року він звернувся
рекомендованим листом до відповідача з
вимогою негайної заміни товару на
такий же товар належної якості.

10.02.2014 року від відповідача він
отримав лист вихідний №77/01-14 від
27.01.2014 року про відмову у заміні
товару.

В зв'язку з цим, просив суд визнати
дії відповідача такими, що грубо
порушують права позивача,як споживача
товарів, зобов'язати відповідача
провести заміну зволожувача повітря
торгової марки BORK модель Н700, серійний
номер 5111-08258 з неналежної якості на
такий самий товар належної якості,
стягнути з відповідача 1500 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд їх задовольнити,
пославшись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності в
якій зазначив, що заперечує проти
задоволення позовних вимог у зв'язку з
їхньою безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги частково обґрунтовані
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до гарантійного талону зволожувач
повітря Н700 серійний номер 5111-08258 був
куплений 11.12.2012 року у ТОВ
«Комфі-Трейд», що знаходиться в м.Київ
вул. Дніпровська Набережна, 33 та
компанія BORK несе гарантійні
зобов'язання на протязі 2-х років з дати
продажу даного виробу. (а.с.5).

Авторизованим сервісним центром
ТОВ «Крок-ТТС» 30 грудня 2013 року був
складений акт технічного освідування
зволожувача Н700 серійний номер 5111-08258,
який належить ОСОБА_2 та був
куплений 11.12.2012 року в ТОВ
«Комфі-Трейд». Згідно цього акту був
виявлений заводський дефект NEBULIZER
Н700АА-В-19 (а.с.6)

22.01.2014 року ОСОБА_2 була направлена
вимога керівнику ТОВ «Комфі Трейд» про
заміну зволожувача повітря торгової
марки BORK модель Н700 на такий же
належної якості.(а.с.7).

27.01.2014 року генеральним директором
ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_2 був
направлений лист про те, що ним не був
наданий фіскальний чек на товар, а тому
заява не може бути розглянута по суті з
причин ненадання необхідних
документів, як це передбачено Законом
України «Про захист прав споживачів»
(а.с.9).

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.8 Закону
України «Про захист прав споживачів» у
разі виявлення протягом встановленого
гарантійного строку істотних
недоліків, які виникли з вини виробника
товару (продавця, виконавця), або
фальсифікації товару, підтверджених за
необхідності висновком експертизи,
споживач, в порядку та у строки, що
встановлені законодавством і на
підставі обов'язкових для сторін
правил чи договору, має право за своїм
вибором вимагати від продавця або
виробника:1)розірвання договору та
повернення сплаченої за товар грошової
суми; 2) вимагати заміни товару на такий
же товар або на аналогічний, з числа
наявних у продавця (виробника), товар.

Згідно ч.11 ст.8 Закону України «Про
захист прав споживачів» вимоги
споживача розглядаються після
пред'явлення споживачем
розрахункового документа, а щодо
товарів, на які встановлено
гарантійний строк, - технічного
паспорта чи іншого документа, що його
замінює, з позначкою про дату продажу.

Враховуючи наведене та те, що
позивачем було надано відповідачу
копію гарантійного талону та копію
акту авторизованого сервісного центру
ТОВ «Крок-ТТС» від 30 грудня 2013 року
відповідач всупереч вимогам абзацу 2 ч.1
ст.8 Закону України «Про захист прав
споживачів» не замінив зволожувач
повітря на такий же товар.

Посилання відповідача на те, що
позивачем не був наданий розрахунковий
документ - фіскальний чек на товар не
ґрунтуються на вимогах ч.11 ст.8 Закону
України «Про захист прав споживачів», а
тому суд вважає що відповідач діяв у
спосіб не передбачений Законом
України «Про захист прав споживачів».

Разом з цим, вимоги позивача про
визнання дій відповідача такими, що
грубо порушують права позивача, як
споживача товарів задоволенню не
підлягають, оскільки така форма
захисту не передбачена ст.16 ЦК України.

Вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди також задоволенню не
підлягають, оскільки позивачем
всупереч вимогами ст.60 ЦПК України в
судовому засіданні не доведено її
заподіяння.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст.8
Закону України «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 5,10,15,58-60,208,212-215,218,223
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфі-трейд»
провести заміну зволожувача повітря
торгової марки BORK модель Н700, серійний
номер 5111-08258 неналежної якості на такий
самий товар належної якості.

Позовні вимоги щодо визнання дій
такими, що порушують права позивача як
споживача товарів та стягнення
моральної шкоди залишити без
задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфі-трейд» на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка

2/359/1186/2014

359/2773/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання Ляшенко
Н.П.

за участю

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комфі-трейд» про визнання дій такими,
що порушують права позивача як
споживача товарів, зобов'язання
вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Викладення мотивувальної частини
рішення потребує тривалого часу, тому
керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфі-трейд»
провести заміну зволожувача повітря
торгової марки BORK модель Н700, серійний
номер 5111-08258 неналежної якості на такий
самий товар належної якості.

Позовні вимоги щодо визнання дій
такими, що порушують права позивача як
споживача товарів та стягнення
моральної шкоди залишити без
задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфі-трейд» на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка