Справа № 570/5674/14-ц
Номер провадження 2-о/570/120/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
вимог зазначають, що перебувають в
зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з тим,
що подружжя має різні характери, різні
погляди на життя, не мають бажання
надалі проживати разом; фактично вони
проживають окремо тривалий час,
просять суд розірвати шлюб.

Заявник згідно до поданої заяви заяву
підтримав та просить справу розглядати
без його участі.

Заявниця згідно до поданої заяви заяву
підтримала та просить справу
розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
заявник не бажає надалі проживати
разом з заявницею.

Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України, в порядку
окремого провадження розглядаються
також справи про надання права на шлюб,
про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей, за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі, про
встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

У відповідності до ч.3 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам заявника, що має істотне
значення. Підстав для надання сторонам
строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має
право вільно вирішувати питання щодо
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову. Згідно
ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні
судом рішення судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 212, 214,
215, 217, 218, 234, 235 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу за заявою подружжя - задовольнити
повністю. .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.04.2009 року Оржівською
селищною радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 9.

Залишити за ОСОБА_2 прізвище, набуте під
час державної реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Красовський О.О.