Справа № 291/734/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря - Гладишко Н.А.,
прокурора Лизогуб А.В.,
представника органу опіки і
піклування Янченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
Комунального навчального закладу
"Бердичівська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат"
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
КПЗ "Бердичівська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат"
звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав, мотивуючи це тим, що
він як батько неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є ученицею
вказаного навчального закладу,
тривалий час не опікується своєю
дитиною, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків та не
надає матеріальної допомоги на
З врахуванням вказаного позивач
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки, а також
стягнути з нього на утримання
останньої аліменти в розмірі 14 частки
всіх видів доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
В суд представник позивача не
з'явилась, подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги щодо
позбавлення батьківських прав визнає
повністю; позовну вимогу про стягнення
аліментів визнає частково, зазначає що
ніде не працює, хворіє, а тому просить
суд стягнути аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі по 50 грн.
Представник служби у справах дітей та
прокурор позовні вимоги в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав підтримали повністю, а в частині
стягнення аліментів - частково, просили
визначити розмір аліментів в твердій
Суд, оглянувши матеріали справи,
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач та ОСОБА_4,
яка відповідно до рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 13.03.2014р. позбавлена батьківських
прав відносно неї, що вбачається з
свідоцтва про народження та
вищевказаного рішення суду.
На підставі пояснень позивача,
викладених в позовній заяві,
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2001
року по даний час перебуває на повному
державному утриманні та виховується в
КНЗ "Бердичівська спецшкола-інтернат",
а відповідач після звільнення в 2013
році з місць позбавлення вол не
цікавиться долею дитини, не займається
її вихованням, не піклується про неї,
та не надає матеріальної допомоги на
Як вбачається з письмової заяви
відповідача, поданої ним до суду,
ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення
його батьківських прав відносно своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 визнає
Статтею 174 ЦПК України передбачено, що
відповідач може визнати позов протягом
всього часу судового розгляду і в цьому
разі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Суд вважає, що визнання відповідачем
ОСОБА_2 позовних вимог про позбавлення
його батьківських прав не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів ні
сторін по справі, ні інших осіб, а тому з
вказаних підстав зазначена позовна
вимога підлягає повному задоволенню.
Стосовно позовної вимоги про стягнення
аліментів, судом встановлено, що
відповідач, як зазначалось вище, є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Главою 15 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Якщо сторони
такої згоди не дійшли, кошти на
утримання дитини присуджуються
рішенням суду у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Якщо ж платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

На день вирішення спору судом
встановлено, та не заперечується
сторонами те, що відповідач має
нерегулярний дохід, офіційно ніде не
працює.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що підстав для стягнення з відповідача
аліментів в частці від його доходу
(заробітку) немає, оскільки ОСОБА_2 на
час винесення рішення не має
постійного доходу. А тому з вказаних
підстав суд вважає, що з нього на
утримання неповнолітньої дитини
повинні стягуватись аліменти в твердій
грошовій сумі.

Визначаючи розмір вказаних аліментів,
суд враховує те, що, як вбачається з
наданих відповідачем документів, він
на даний час хоча і не визнаний
інвалідом, однак хворіє на тяжкі недуги
терапевтичного та психіатричного
характеру, що потребують постійного та
вартісного лікування.

З врахуванням вказаного, суд вважає,
що розмір аліментів, які відповідач
повинен сплачувати на утримання своєї
неповнолітньої дитини, на даний час з
врахуванням засад розумності, повинен
складати 50 грн. щомісячно.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений цим рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають до стягнення
судові витрати по справі.

При розгляді справи не було
встановлено, що у відповідача на праві
власності є житловий будинок чи
квартира, тому суд не може накласти
заборону на відчуження такого житла.

Керуючись ст.ст.150, 162, 164, 180, 181,182
Сімейного кодексу України, ст. 88,174, 212,
213, 215 ЦПК України, суд

3

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Мовчанівка Ружинського
району Житомирської області,
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про
народження №4 від 04.05.1998р., зроблений
Мовчанівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області).

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування
органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Мовчанівка Ружинського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь дитячого закладу чи осіб, у
яких буде утримуватись дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання
дитини в розмірі 50 грн. (П'ятдесят
гривень) щомісячно, починаючи з 12
травня 2014 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Мовчанівка Ружинського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 487
грн.20 коп. (Чотириста вісімдесят сім
гривень 20 копійок).

Копію рішення після набрання законної
сили надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.