У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3930/14-ц

провадження № 4-с/0285/10/14

04 грудня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої – судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

сторони по справі : боржник ОСОБА_1,
представник ОСОБА_2,

стягувач ПАТ «Комерційний банк
«Надра»,

відділ ДВС Малинського РУЮ
Житомирської області,

державний виконавець відділу ДВС
Малинського РУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Малинського районного управління
юстиції у виконавчих провадженнях ВП №
44442637 та ВП № 44442410,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, і після уточнення вимог (а.с.
13-17) просив суд визнати дії державного
виконавця відділу ДВС Малинського
районного управління юстиції ОСОБА_3
щодо відкриття виконавчих проваджень
ВП № 44442637 та ВП № 44442410 на підставі
виконавчого листа № 2-1349/10 виданого
14.12.2010 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом Житомирської
області неправомірними; скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Малинського районного
управління юстиції ОСОБА_3 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44442637 та постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44442410;
визнати бездіяльність державного
виконавця щодо не направлення в
порядку і строку копій відповідних
постанов про відкриття виконавчих
проваджень ВП № 44442637 та ВП № 44442410
неправомірною; визнати дії державного
виконавця щодо покладення на ОСОБА_1
виконавчого збору та витрат,
пов’язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій
неправомірними.

Обгрунтував скаргу тим, що 26.09.2014
року йому стало відомо по місцю роботи
про те, що старшим державним виконавцем
відділу ДВС Малинського районного
управління юстиції ОСОБА_3 направлено
на адресу його роботодавця постанову
про звернення стягнення на заробітну
плату від 19.09.2014 року ВП № 44442410 та
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату від 22.09.2014 року ВП №
44442637, якими звернено стягнення на його
заробітну плату в розмірі 20 % (сумарно 40
%) в рахунок примусового виконання
виконавчого листа № 2-1349/10 виданого
14.12.2010 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом Житомирської
області. Зазначив, що постанов про
відкриття виконавчих проваджень ВП №
44442637, ВП № 44442410 він не отримував, у
зв’язку з чим був позбавлений
можливості оскаржити їх чи здійснити
добровільне виконання судового
рішення протягом наданого законом
строку, що позбавило б його
необхідності оплачувати виконавчий
збір та витрати, пов’язані з
організацією та проведенням
виконавчих дій. Також вказав, що
державним виконавцем всупереч вимог
закону відкрито виконавчі провадження
на підставі виконавчого документу
строк пред’явлення для виконання
якого минув та не містив
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності стягувача
(для юридичних осіб), що, на його думку,
свідчить про неправомірність дій
державного виконавця.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу в їх відсутності.

Доповівши скаргу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що 14.12.2010 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області видані
виконавчі листи № 2-1349/10 р., якими
стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в
солідарному порядку на користь
відкритого акціонерного товариства
«Надра» заборгованість у розмірі 95626,83
грн., а також стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1
та ОСОБА_5 на користь відкритого
акціонерного товариства «Надра»
судові витрати, а саме судовий збір по
318,75 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 40 грн. з кожного.
Строк пред’явлення виконавчих листів
до виконання до 08.11.2013 року (копії а.с.
46,56).

07.08.2014 року стягувач, ПАТ КБ
«Надра», звернувся до відділу ДВС
Малинського районного управління
юстиції із заявами № 1535, № 1536 про
відкриття виконавчого проваджень за
виконавчими листами та звернення
стягнення на заробітну плату боржника
(а.с. 45,55).

20.08.2014 року старшим державним
виконавцем ДВС Малинського районного
управління юстиції ОСОБА_3 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 44442410 за виконавчим
листом № 2-1349/10, виданий 14.12.2010 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість в розмірі 95 626,83
грн. ( копія а.с. 48) та постанову про
відкриття виконавчого провадження №
44442637 за виконавчим листом № 2-1349/10,
виданий 14.12.2010 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
судових витрат, а саме судовий збір по
318,75 грн. з кожного та витрати на ІТЗ по
40,00 грн. з кожного (копія а.с. 57). Копії
вказаних постанов державний
виконавець направила сторонам
виконавчого провадження, в тому числі
боржнику, що підтверджується листом
від 28.08.2014 року за № 8207/3-22/3 та
квитанцією про направлення поштового
відправлення (копії а.с. 49). Поштові
відправлення не були вручені боржнику
та були повернуті з відміткою на
конвертах «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 60,61).

29.08.2014 року в межах виконавчого
провадження № 44442410 постановою
старшого державного виконавця Фещенко
М.М. з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір в
розмірі 9562,68 грн. (а.с. 52), а в межах
виконавчого провадження № 44442637 –
виконавчий збір в розмірі 35,88 грн. (а.с.
57).

19.09.2014 року в межах виконавчого
провадження № 44442410 постановою
старшого державного виконавця Фещенко
М.М. з ОСОБА_1 стягнуто витрати на
проведення виконавчих дій у сумі 54,15
грн. (а.с. 53), а в межах виконавчого
провадження № 44442637 – витрати на
проведення виконавчих дій у сумі 62,73
грн. (а.с. 58).

19.09.2014 року в межах виконавчого
провадження № 44442410 постановою
старшого державного виконавця Фещенко
М.М. звернуто стягнення на заробітну
плату ОСОБА_1 (а.с. 54) та направлено дану
постанову для виконання керівнику
Пенізевицького кар’єроуправління
державного підприємства «Управління
промислових підприємств державної
адміністрації залізничного транспорту
України. 22.09.2014 року в межах виконавчого
провадження № 44442637 постановою
старшого державного виконавця Фещенко
М.М.звернуто стягнення на заробітну
плату боржника ОСОБА_1 (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
(надалі – Закону) боржник вважається
повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.
Згідно ч. 5 ст. 31 Закону відмова сторін
виконавчого провадження від одержання
документів виконавчого провадження не
є перешкодою для проведення подальших
виконавчих дій у встановленому цим
Законом порядку.

Статтею 27 Закону передбачено, що
у разі ненадання боржником у строки,
встановлені ч. 2 ст. 25 цього Закону для
самостійного виконання рішення
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Згідно ст. 68 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника звертається у
разі відсутності в боржника коштів на
рахунках у банках чи інших фінансових
установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для
покриття в повному обсязі належних до
стягнення сум, а також у разі виконання
рішень про стягнення періодичних
платежів та стягнення на суму, що не
перевищує трьох мінімальних розмірів
заробітної плати. За іншими
виконавчими документами державний
виконавець має право звернути
стягнення на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника без
застосування заходів примусового
звернення стягнення на майно боржника
за письмовою заявою стягувача.

Постановами головного державного
виконавця відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області ОСОБА_6 від 22.10.2013
року відмовлено в прийнятті виконавчих
листів № 2-1349/10 виданих 14.12.2010 років на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження».

Згідно ст. 23 Закону строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання переривається
пред’явленням виконавчого документа
до виконання. Після переривання строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» дана категорія
виконавчих листів пред’являється на
виконання протягом року.

Таким чином, згідно цих норм строк
пред’явлення даних виконавчих листів
було перервано та новий відрахунок
розпочато 22.10.2013 року та до 22.10.2014 року
можливо пред’явити їх до виконання. А
це означає, що стягувач не пропустив
строків та вчасно подав на виконання
дані виконавчі листи.

Також, у даних виконавчих листах
зазначений код ЄДРПОУ стягувача, як і
вимагалось ст. 19 Закону в редакції
станом на момент їх видачі судом.

Ці обставини в їх сукупності
свідчать про необґрунтованість та
безпідставність скарги ОСОБА_1, а тому
суд відмовляє в її задоволенні в
повному обсязі.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії та бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Малинського
районного управління юстиції у
виконавчих провадженнях ВП № 44442637 та
ВП № 44442410 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча :
А.В. Михайловська