Провадження № 2/641/4067/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому просить розірвати шлюб
укладений з відповідачем,
зареєстрований 15 жовтня 2010 року у
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1654.
Сімейне життя не склалось у зв'язку з
зникненням взаємних подружніх
почуттів та втрати любові. Шлюбно -
сімейні відносини припинені більше
року тому, сумісне господарство не
ведеться. Подальше спільне життя та
збереження родини вважає неможливим, а
тому просить шлюб розірвати.
Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3,
Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи за відсутності сторін
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, та ухвалити по справі
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_2 від 15 жовтня 2010 року судом
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано 15 жовтня 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1654 (а.с. 4).
Згідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_3 від шлюбу подружжя має
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 875 (а.с. 7).
Причиною розірвання шлюбу стали
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, втрата почуття та любові.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить інтересам сторін.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований,
зареєстрований 15 жовтня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1654, залишивши прізвище
позивача -"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер невідомий, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко