Номер провадження 2/754/7072/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.12.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом (з урахуванням зменшених
позовних вимог) про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, посилаючись на те,
що 23.09.2009року був укладений договір
дарування квартири АДРЕСА_1,
дарувальником був батько позивача
ОСОБА_3 Відповідач був зареєстрований
як член сім'ї, але в квартирі з
листопада 2013р. не проживає. Реєстрація
відповідача в квартирі створює суттєві
перешкоди для позивача в користуванні
квартирою.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала зменшені позовні
вимоги позову, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений
належним чином в судове засідання не
з'явився, надав нотаріальну заяву-згоду
про те, що визнає позовні вимоги, проти
задоволення не заперечував.

Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши повно та всебічно
обставини справи в їх сукупності,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши зібрані по справі докази,
виходячи зі свого внутрішнього
переконання, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності,
на підставі Договору дарування від
23.09.2009року позивачу ОСОБА_1.

Відповідач був зареєстрований у
спірній квартирі як член сім'ї, але з
листопада 2013р. по сьогоднішній час не
проживає в спірній квартирі, що
підтверджується актом ЖЕК-301 від
17.009.2014р. Крім того, відповідачем надана
посвідчена приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4 заява-згода про визнання
позовних вимог.

Відповідно до ст. 107 ч.2 ЖК України, член
сім'ї який вибув на постійне місце
проживання в інше жиле приміщення,
втрачає право користування жилим
приміщенням з якого вибув.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності особи понад
встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК
України провадиться в судовому
порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
з наступними змінами, у справах про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки, у разі їх
поважності, суд може продовжити
пропущений строк. Відповідач не
звертався до суду з вимогою про
продовження строку на відсутність у
спірній квартирі.

Вищевикладені обставини свідчать про
те, що відповідач не проживає у
квартирі за місцем реєстрації без
поважних причин та не має наміру там
проживати, а отже є підстави для
визнання його таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Усунення перешкод
власник може вимагати навіть тоді, коли
ці перешкоди не пов'язані з
позбавленням його володінням майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідач порушує право
власності позивача, позбавляє
можливості розпорядитись своїм майном
на власний розсуд, тобто позивач
обмежений у здійсненні свого права
власності. Факт реєстрації в квартирі
відповідача завдає додаткових
матеріальних витрат на оплату
комунальних послуг, що завдає позивачу
матеріальної шкоди.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 107 ЖК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 12.04.1985 року (зі
змінами),ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.
11, 57-61, 169, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Бабко В.В.