overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1955/14-ц провадження № 2/598/555/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних поглядів на життя. Впродовж останніх десяти років сторони проживають окремо, що і призвело до припинення подружніх стосунків.

В судове засідання позивач не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, оскільки з 2004 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.06.1994 року у
Лозівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 7.

Від цього шлюбу в подружжя дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася.

На протязі десяти років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12.06.1994 року у
Лозівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата
Справа № 597/1242/14-ц
Провадження № 2/597/549/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И
В :

В позовній заяві позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, діти постійно проживають разом з нею і знаходяться на повному її утриманні. Також просить справу розглядати у її відсутності, про що подала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності, згідний сплачувати аліменти на утримання синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.2008 року та серії НОМЕР_4 від 31.03.2011 року відповідач є батьком дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідно до довідки виконкому
Заліщицької міської ради
Тернопільської області № 3989 від 26.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю і перебувають на її утриманні, а тому, позов про стягнення аліментів слід задоволити.

Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 179, 185, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 27.10.2014 року або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок
№ 0160, код 37888326, МФО 838012 ГУДКУ у Тернопільській області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя

В. М. Шевчук
Справа № 598/1705/14-ц провадження № 2/598/479/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Ткаченка О.М.

при секретарі
Гапанович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 14.07.2002 року Бутинською сільською радою Збаразького району
Тернопільської області за актовим записом №3.

В шлюбі народились діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на ґрунті взаємної неприязності та у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння між сторонами систематично виникали сварки внаслідок чого вони припинили подружні відносини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи у її відсутності позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, де він даючи згоду на розгляд справи у його відсутності позов визнає.

Відповідно до позову судом встановлено, що на ґрунті взаємної неприязності та у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння між сторонами систематично виникали сварки, внаслідок чого вони припинили подружні стосунки.

Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто.

Таким чином, проаналізувавши здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити, оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що спільне життя данного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.07.2002 року Бутинською сільською радою Збаразького району
Тернопільської області за актовим записом №3, розірвати.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М.Ткаченко
Справа № 598/2124/14-ц провадження № 2/598/616/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді ГУДИМИ І.В.

при секретарі ДЕМЧУК О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 02 грудня 1992 року у Великокунинецькій сільській раді Збаразького району
Тернопільській області, актовий запис за №1.

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання у сторін виникали суперечки, непорозуміння, сварки, які призвели до неприязних відносин.
Вказані сварки виникали через зловживання відповідачем алкогольними напоями та через безпідставну підозру відповідача у подружній зраді. В даний час відносини між сторонами загострилися настільки, що сім'я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і ствердив, що є надія на збереженні шлюбу, в зв'язку з чим шлюб не слід розривати. При цьому він в судовому засіданні визнав, що в даний час він з позивачкою перебувають у неприязних відносинах та на протязі останніх шести років не підтримують подружніх стосунків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. На протязі останніх шести років сторони проживають окремо один від одного та не підтримують подружніх відносин.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 1992 року у
Великокунинецькій сільській раді
Збаразького району Тернопільській області, актовий запис за №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : ГУДИМА
І.В.
Справа № 599/1442/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді: Кучера І.Б.

при секретарі: Гнатишин Н.Я.

представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Зборівської міської Ради про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача та просить суд визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №490219, частково недійним та зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою.

07 жовтня 2014 року за клопотанням представника позивачки Зборівський районний суд призначив земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам
Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Тернопільське відділення КНДІСЕ надіслало клопотання про проведення вказаної експертизи в ІІІ-IV кварталі 2016 року, посилаючись на велике навантаження експерта.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 не погодившись з клопотанням Тернопільського відділення КНДІСЕ, подав клопотання, яким просить призначити виконання даної експертизи експертам
Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що ухвалу Зборівського районного суду від 07 жовтня 2014 року про призначення експертизи слід скасувати, та призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення
КНДІСЕ.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та керуючись ст..ст. 143-145, ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Зборівської міської Ради про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зупинити.

Ухвалу Зборівського районного суду про призначення експертизи від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі №599/1442/14-ц, скасувати.

Призначити по цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам
Хмельницького відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову дати висновок.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідає державному акту на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4;

2. Чи відповідає державному акту на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3;

3. Чи є накладення контурів земельних ділянок одна на одну.

Зобов’язати ОСОБА_3 провести оплату за вказану експертизу.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_5
справі № 599/1745/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кучер І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в них склалися неприязні відносини і з серпня 2012 року проживають окремо, а тому вважає, що сім'я розпалася і відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1993 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане
Залозецькою селищною Радою
Зборівського району. У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строни по справі проживають окремо спільного господарства не ведуть, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення категорично заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,169,224-233 ЦПК України,, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 червня 1993 року,
Залозецькою селищною Радою
Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №7.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10-ти днів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 599/1769/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 08 грудня 2014 року посилаючись на те, що суд, при ухвалені рішення допустив описку, а саме, невірно зазначив адресу розташування спадкового житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами вказавши, що він розташований в с. Кальне по вул.
Центральна буд, №23, Зборівського району, Тернопільської області, хоча він розташований в с. Жабиня по вул.
Центральна буд. №23, Зборівського району

В судове засідання строни не з’явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що Зборівський районний суд
Тернопільської області 08 грудня 2014 року визнав за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_2, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Кальне по вул. Центральна буд. №23, Зборівського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за законом. Як вбачається із матеріалів справи спадковий житловий будинок з надвірними спорудами ОСОБА_2 розташований в с. Жабиня по вул.
Центральна буд, №23, Зборівського району, Тернопільської області.

Враховуючи наведене, у вказаному рішенні суду помилково допущено описку, у зв'язку з чим, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 08 грудня 2014 року, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_2, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Жабиня по вул.
Центральна, буд.№23, Зборівського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом та може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1455/14-ц

Справа № 2/600/483/2014

02 грудня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона
Козівський РС УДМСУ в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання зняти з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
ОСОБА_3, третя сторона Козівський РС
УДМСУ в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання зняти з реєстрації. Просить визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у смт. Козова вул. Пушкіна 15, Козівського району, Тернопільської області та зобов’язати Козівський РС
ДМС України у Тернопільській області зняти її з реєстрації.

Щодо зобов’язання Козівського РС ДМС
України у Тернопільській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 , суд вважає , що в тій частині позову слід відмовити у відкритті провадження, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В решті позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1455/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Щодо зобов’язання Козівського РС
ДМС України у Тернопільській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, 07 лютого 1961 року з домоволодіння за адресою смт. Козова вул. Пушкіна 15, Козівського району, Тернопільської області відмовити у відкритті провадження, оскільки цей спір не підлягає ролзгляду в порядку цивільного судочинства.

Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 12 грудня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам .

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.