Ухвала

іменем україни

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 30 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної міської лікарні
м. Дзержинська Донецької області, треті
особи - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Дзержинську Донецької області,
територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, про визнання нещасного
випадку виробничою травмою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 30 січня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Центральної міської лікарні м.
Дзержинська Донецької області про
визнання нещасного випадку виробничою
травмою відмовлено.

Додатковим рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 10
березня 2014 року стягнуто з Центральної
міської лікарні м. Дзержинська
Донецької області на користь держави
судовий збір у сумі 114 грн 70 коп.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 30 січня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 30
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної міської лікарні м.
Дзержинська Донецької області, треті
особи - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Дзержинську Донецької області,
територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, про визнання нещасного
випадку виробничою травмою.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова