Провадження № 2п/337/26/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Кучерук І.Г.

при секретарі
Бочіній Н.А.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
частки у спільній частковій власності,
стягнення грошової компенсації та
встановлення порядку користування
приміщенням

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014
року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково, зменшено ідеальну частку
ОСОБА_4 у праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1, та
визнано за ним право власності на 44/100
частку у спірній квартирі. Стягнуто з
ОСОБА_3 компенсацію вартості частки
зменшення ідеальної долі у квартирі в
розмірі 18359 грн. Встановлено порядок
користування квартирою, стягнуто з
ОСОБА_3 судові витрати. В іншій частині
позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаю чись на те, що рішення було
ухвалено за її відсутності, вона не
отримувала судових повісток, не змогла
надати письмових заперечень на позов,
заявляти клопотання та подати
зустрічну позовну заяву у порядку
передбаченому ст. 27, 31 ЦПК України.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 підтримала заяву та
просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заперечував проти
перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, оглянувши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідо мив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що відповідач не
з'явився у судові засідання з поважної
причини - не отримання судових
повісток, та мав можливості
реалізувати свої права передбачені ст.
27, 31 ЦПК України, та надати докази на
спростування вимог позивача.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», наголошено, що
цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України, ЦПК,
законів України «Про міжнародне
приватне право", "Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини", а
також міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, та положень інших
законів, нормативно-правових актів. При
здійсненні правосуддя у цивільних
справах суд першої інстанції неухильно
дотримуючись матеріального та
процесуального права, повинен
забезпечити їх справедливий,
неупереджений та упродовж розумного,
але не більш встановленого законом
строку розгляд і вирішення з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЦПК України ніхто не
може бути позбавлений права на
інформацію про час і місце розгляду
своєї справи. Стаття 6 Європейської
Конвенції з прав людини і
основоположних свобод, акцентує увагу
на тому, що ніхто не може бути
позбавлений права на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від від 04.04.2014 року за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру частки у спільній частковій
власності, стягнення грошової
компенсації та встановлення порядку
користування приміщенням, скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11 червня 2014 року
на 15-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: