Справа №2/714/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.
м.Герца

Герцаївський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючої судді Костишин Н.Я.

при секретарі Чевка А.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Герца цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Герцаївського районного управління
юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_3
про визнання неправомірними і
скасування постанови ВДВС
Герцаївського РУЮ Чернівецької
області від 25.02.2008 року про передачу
майна стягувачу ОСОБА_3, акту про
передачу майна стягувачу від 26.02.2008
року, скасування свідоцтва про право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
від 31.03.2008 року, визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом.

Посилався на те, що вироком
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 31.05.2006 року
його було засуджено за ст.115 ч.1 КК
України на 10 років позбавлення волі.
Цим же вироком з нього стягнуто на
користь потерпілого ОСОБА_3 заподіяну
шкоду в розмірі 17 675 грн. Позов він
визнав в повному обсязі і був згідний
відшкодувати шкоду потерпілому
добровільно.

Вказував на те, що після звільнення з
місця позбавлення волі йому стало
відомо, що працівник Державної
виконавчої служби в рахунок погашення
боргу передав потерпілому ОСОБА_3 у
власність земельну ділянку площею 0,3906
га, яка, згідно державного акту III-ЧВ
№003617 від 24.12.2001 року належала йому на
праві приватної власності. Відчуження
земельної ділянки було здійснено
державним виконавцем без його відома і
згоди, дії державного виконавця є
неправомірними, оскільки припинення
його прав на земельну ділянку мало
відбутися лише за рішенням суду. Крім
того, в цей час був мораторій на продаж
(відчуження) земельних ділянок.

Просив визнати неправомірною і
скасувати постанову ВДВС
Герцаївського РУЮ Чернівецької
області від 25.02.2008 року про передачу
майна стягувачу ОСОБА_3, визнати
неправомірним і скасувати акт про
передачу майна стягувачу ОСОБА_3 від
26.02.2008 року, скасувати свідоцтво про
право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку від 31.03.2008 року, визнання
недійсним державний акт про право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, позовні вимоги підтримали та
просять їх задовольнити.

Представник відповідача - ВДВС
Герцаївського РУЮ Чернівецької
області - Сіротян Г.С. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій вказав, що позов не визнає,
просить винести рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, та просить
розгляд справи проводити без участі
представника відділу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що
державний виконавець запропонував
йому в рахунок погашення боргу
залишити земельну ділянку позивача,
оскільки та не продається з аукціону.
Вирішивши, що інше не зможе отримати,
він на це погодився. Просить відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані сторонами
докази та з'ясувавши дійсні обставини
справи, прийшов до наступного.

Судом установлено, що вироком
Герцаївського районного суду від 31.05.2006
року ОСОБА_1 засуджений за ст.115 ч.1 КК
України на 10 років позбавлення волі.
Цим же вироком з нього на користь
потерпілого ОСОБА_3 стягнуто
матеріальну та моральну шкоду на суму 17
675 грн. Виконавчий лист 1-31 від 03.10.2006
року перебував на виконанні у відділі
ДВС Герцаївського районного
управління юстиції.

На виконання вищезазначеного рішення
суду 21.03.2007 року актом опису та арешту
майна державним виконавцем накладено
арешт на приватизовану земельну
ділянку 0,3906 га, кадастровий
№:03:001:0031, з цільовим призначенням
- для ведення особистого селянського
господарства в с.Радгоспівка
Герцаївського району. 17.09.2007 року
матеріали направлені для реалізації
через торгівельну організацію ТОВ
«Мультісервіс» та оскільки торги двічі
не відбулись, 13.02.2008 року державним
виконавцем на підставі ст.61, п.6 ст.62
Закону України «Про виконавче
провадження» та п.5.12.7 Інструкції про
проведення виконавчих дій
запропонував відповідачу ОСОБА_3
залишити за ним непродане майно, на що
останній погодився.

25.02.2008 року державним виконавцем
винесено постанову та складений акт
про передачу майна (земельної ділянки)
відповідачу ОСОБА_3 в рахунок погашення
боргу.

На підставі вказаних документів
приватним нотаріусом Герцаївського
районного територіального округу
Чернівецької області ОСОБА_5 31.03.2008 року
видано свідоцтво про право власності
на спірну земельну ділянку ОСОБА_3

13.06.2008 року на підставі цього свідоцтва
ОСОБА_3 отримав державний акт на право
власності на землю.

Дії державного виконавця при виконанні
вироку Герцаївського районного суду
від 31.05.2006 року в частині стягнення
матеріальної та моральної шкоди з
позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та
передачі приватизованої земельної
ділянки потерпілому в рахунок
погашення боргу були правомірними.
Дані обставини відповідно до положень
ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають
доказуванню, оскільки встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили (рішення
Герцаївського районного суду від 07.02.2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Герцаївського РУЮ, третя особа -
ОСОБА_3 про повернення права власності
на земельну ділянку, яке втрачено
внаслідок неправомірних дій
державного виконавця, залишене без
змін ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 03.04.2014 року).

За обставин правомірності дій
державного виконавця при виконанні
вироку в частині стягнення
матеріальної та моральної шкоди з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та передачі
земельної ділянки останньому в рахунок
погашення боргу, суд дійшов висновку
про відсутність правових підстав для
визнання неправомірними і скасування
постанови ВДВС Герцаївського РУЮ
Чернівецької області від 25.02.2008 року та
акту від 26.02.2008 року про передачу майна
стягувачу ОСОБА_3 (постанова та акт
передачі майна відповідачу ОСОБА_3 є
документальним оформленням дій
виконавця по виконанню рішення суду).

З урахуванням наведеного у задоволенні
даних позовних вимог слід відмовити.
Оскільки відмовлено у вимогах про
визнання неправомірними і скасування
постанови ВДВС Герцаївського РУЮ
Чернівецької області від 25.02.2008 року та
акту від 26.02.2008 року про передачу майна
стягувачу, то не підлягають
задоволенню позовні вимоги про
скасування свідоцтва про право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
від 31.03.2008 року, підставою для видачі
якого слугували оспорювані постанова
та акт ВДВС, а також вимога про визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3
виданого відповідно на підставі
згаданого свідоцтва.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі слід залишити
за позивачем, оскільки йому в позові
відмовлено.

На підставі ст.ст.61, 62 Закону України
«Про виконавче провадження», п.п.5.1.3, 5.11,
5.12.1, 5.12.7 Інструкції про проведення
виконавчих дій, ст.ст.650, 658 ЦК України,
п.15 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.143 ЗК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Герцаївського районного управління
юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_3
про визнання неправомірними і
скасування постанови ВДВС
Герцаївського РУЮ Чернівецької
області від 25.02.2008 року про передачу
майна стягувачу ОСОБА_3, акту про
передачу майна стягувачу від 26.02.2008
року, скасування свідоцтва про право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
від 31.03.2008 року, визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Герцаївський районний суд
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя