копія/Справа № 689/2385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.12.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №002-22512-220513 від
22.05.2013 р. в сумі 76056,05 гривень. На
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 22.05.2013 року між ПАТ "Дельта
Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та надано кредит в сумі 50000 гривень на
строк 12 місяців у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитною лінією у
розмірі 14,99 % річних, а також щомісячної
плати за обслуговування кредитного
ліміту в розмірі 3,95% від суми
кредитного ліміту. В порушення умов
кредитного договору відповідач взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 8
липня 2014 року виникла заборгованість в
сумі 76056,05 гривень, з них: по тілу
кредиту - 40869,24 грн., по простроченому
тілу кредиту - 9129,72 грн., по відсотках -
6411,59 грн., по комісіям - 19645,50 гривень.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк", який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його
відсутності. Заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечує про
розгляд справи в порядку заочного
провадження та просить стягнути з
відповідача 420 грн. витрат на
публікацію оголошення у пресі про
виклик відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року
між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№002-22512-220513, за умовами якого (п.п. 2.1, 2.3.,
2.4. заяви позичальника, п.п. 1.4.1, 1.5
тарифів на обслуговування платіжних
карток за тарифним планом "Новий
Класичний") позивач відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
сумі 50000 гривень, на строк 12

місяців, із сплатою процентів у розмірі
14,99% річних, а також щомісячної плати за
обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 3,95% від суми використаних
кредитних коштів станом на останній
робочий день місяця, а відповідач
зобов'язався погашати кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом та
комісії за ведення кредитної справи у
порядку та строки відповідно до умов
договору.

ОСОБА_1 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
08.07.2014 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 40869,24 грн., прострочене
тіло кредиту - 9129,72 грн., по процентам -
6411,59 грн., по комісіям - 19645,50 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника
№002-22512-220513 від 22.05.2013 р. (а.с. 3), тарифами
на обслуговування платіжних карток за
тарифним пакетом "Новий Класичний" (а.с.
4), розрахунком заборгованості по
кредиту, процентам та комісіям (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість по кредиту
- 49998,96 гривень, по відсотках - 6411,59 грн.,
по комісіям за ведення кредитної
справи - 19645,50 гривень, а всього 76056,05
гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 1180,56 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хмельницького, жителя
АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, , МФО 380236, р/р
НОМЕР_3) заборгованість по кредиту в
сумі 49998,96 гривень, по процентам в сумі
6411,59 грн., по комісіям за ведення
кредитної справи в сумі 19645,50 гривень, а
всього 76056,05 (сімдесят шість тисяч
п"ятдесят шість гривень п"ять копійок)
гривень заборгованості за кредитним
договором №002-22512-220513 від 22.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р ) судові витрати
в сумі 1180,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов