У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Харцизького
міського суду Донецької області Лутай
А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу № 2-н/248/424/2013
від 03.04.2013 року, в якій зазначає, що 03
квітня 2013 року ухвалений вказаний
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», ВО
«Харцизьктепломережа» суми
заборгованості за теплопостачання і
гаряче водопостачання в сумі 6483,13 грн.,
суми індексу інфляції в розмірі 649,62
грн., 3% річних в розмірі 664,96 грн., а
всього 1314,58 грн., і судового збору по 57,35
грн. з кожного. З вказаним наказом вона
не згодна, так як він незаконний і
необґрунтований, оскільки послугами
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Харцизьктепломережа» в частині
теплопостачання і гарячого
водопостачання вона не користується,
про що свідчить відсутність батареї
центрального опалення в квартирі
АДРЕСА_1 з 01.10.2009 року. ВО
«Харцизьктепломережа» повідомлено про
демонтаж даного обладнання 02.11.2009 року.
Копія вказаного судового наказу була
нею отримана 29.05.2014 року в приміщенні
Харцизького міського суду при її
особистому зверненні.

Просить з зазначених підстав
скасувати судовий наказ № 2-н/248/424/2013
від 03.04.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

З матеріалів вбачається, що
Харцизьким міським судом 03 квітня 2013
року було видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1
на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», ВО
«Харцзьктепломережа» заборгованості
за теплопостачання та гаряче
водопостачання в сумі 6483,13 грн., суми
індексу інфляції в розмірі 649,62 грн., 3%
річних в розмірі 664,96 грн., а всього 1314,58
грн., та в повернення судового збору по
57,35 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що
судом на адресу боржників було
направлено копію вказаного судового
наказу з копіями матеріалів, і згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення 13.05.2013 р. боржником ОСОБА_2
отримано копію судового наказу №
2-н/248/424/2013 від 03.04.2013 р., що підтверджено
підписом, тобто заявником пропущений
встановлений законом строк для
звернення із заявою про скасування
судового наказу № 2-н/248/424/2013. В заяві
ОСОБА_2 питання про поновлення строку
для звернення до суду із заявою про
скасування даного судового наказу не
ставить.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що вказана заява не може бути
прийнята для розгляду у відкритому
судовому засіданні, її слід залишити
без розгляду у зв'язку з пропущенням
строку її подання.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н/248/424/2013 від 03.04.2013
року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: