РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

встановив:

08 травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №98/5-КА, відповідно до якого
Банк надав позичальнику кредит на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 13 520 дол. США зі строком погашення
до 07 травня 2013 року зі сплатою 12,99%
річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту 08
травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
131, згідно з яким остання зобов'язалась
нести солідарну відповідальність по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору від 08 травня 2007
року №№98/5-КА.

В липні 2014 року ПАТ «КБ «Даніель»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
в солідарному порядку за кредитним
договором в сумі 123 225 грн. 36 коп.,
посилаючись на те, що останні не
виконують взяті на себе зобов'язання по
поверненню грошових коштів.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково та просила зменшити
розмір стягнення без врахування пені
виходячи з скрутного матеріального
стану.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 08
травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№98/5-КА, відповідно до якого Банк надав
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 13 520 дол. США зі строком погашення
до 07 травня 2013 року зі сплатою 12,99%
річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту 08
травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
131, згідно з яким остання зобов'язалась
нести солідарну відповідальність по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору від 08 травня 2007
року № 98/5-КА.

Відповідачі не виконують взяті на себе
зобов'язання відповідно до Кредитного
договору та Договору поруки, внаслідок
чого станом на 16 липня 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 123 225
грн. 36 коп. з яких: 81 229 грн. 76 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 8 342 грн.
74 коп. - заборгованість по відсотках; 33
652 грн. 86 коп. - розмір пені за
несвоєчасне повернення кредиту.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором від 08 травня 2007
року № 98/5-КА; договором поруки від 08
травня 2007 року № 131; розрахунком
заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язань щодо повернення чергової
частини кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням наявності
заборгованості по кредиту
відповідачів перед банком, суд рахує,
що з них слід стягнути заборгованість
за кредитним договором та зменшити
розмір пені до суми 20 000 грн., виходячи з
скрутного матеріального становища
відповідачів, які не працюють та
виховують неповнолітню доньку.

Також підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
судовий збір по справі відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 536,551,610,612, 625,1046,1048-1050,1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель»
заборгованість по кредитному договору
від 08 травня 2007 року № 98/5-КА в сумі 109 572
грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави по 547 грн. 87 коп. судового збору,
(Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому
районі, Код ЗКПО 38045535, рр 0490, банк
одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій
області, МФО 815013, КЕКД 22030001,
Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт
ставок судового збору 1.1).

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак