У Х В А Л А

іменем України

556/2794/14-ц

26.12.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції в Рівненській
області про тимчасове обмеження у
виїзді за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1, який ухиляється від
сплати заборгованості по виконавчому
документі.

У поданні зазначено, що на виконанні
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №556/784/14-ц від 22.05.2014
року виданого Володимирецьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ДП «Володимирецьке лісове
господарство» майнової шкоди в
розімірі 6808,28 грн. та судового збору в
розмірі 243, 60 грн.

Боржник на виклики державного
виконавця не з»являється, про причини
неявки не повідомляє, дана обставина
ускладнює виконання. У зв’язку з
викладеним, відділ ДВС просить
обмежити виїзд ОСОБА_1 за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання , зазначене в
частині першій цієї статті без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Начальник відділу ДВС у
Володимирецькому районі у судове
засідання не з»явився, в поданні просив
розгляд справи провести без його
участі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав до задоволення
подання.

ОСОБА_1 з дати відкриття виконавчого
провадження коштів не сплачує, на
виклики державного виконавця не
з»являється, письмово чи усно не
повідомляє щодо причин не виконання
покладених зобов»язань. Ухиленням є
його повна бездіяльність щодо
погашення боргу. В ході проведення
виконавчих дій встановлено, що боржник
ОСОБА_1 не перебуває у трудових
відносинах, транспортні засоби
відсутні за інформацією ВРЕР ДАІ, інших
джерел доходів не має, періодично
виїзджає на заробітки.

На даний час ОСОБА_1 проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 12 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
боржник зобов»язаний утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вірішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» , у разі
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в

Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання цих зобов’язань.

Враховуючи викладене, а також те, що
громадяни України відповідно до
договірних відносин з Російською
Федерацією та Білоруською Республікою
мають право перетинати кордон як за
наявності паспорта громадянина
України так і паспорта громадянина
України для виїзду за кордон, приймаючи
до уваги, що суду надано достатньо
доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання
зобов»язань за рішенням
Володимирецького районного суду, а
тому суд приходить до висновку про
наявність підстав для встановлення
обмеження у виїзді за межі України
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України,
ст.ст. 5, 11 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст.. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» ,
суд, -

у х в а л и
в :

Подання начальника Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного
документа, до виконання зобов»язань за
рішенням Володимирецького районного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвала набрала законної сили
«_____»_______________ 2015 року