Справа № 500/1723/14-ц
Провадження № 2/500/1398/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Грубіян Л.І.,
при секретарі - Зубенко Л.М.
за участю прокурора Новікової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить позбавити його
батьківських прав у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що,
відповідач з 2007 року і до теперішнього
часу не виявляє батьківської турботи і
опіки, не приймає участі в вихованні
доньки, матеріально не допомагає, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не спілкується з донькою
взагалі, тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню,
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Протягом п'яти
років малолітня дитина, перебуває на
повному утриманні позивачки, тобто
батько самоусунувся від виховання
доньки, будь якої іншої допомоги не
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5, позовні вимоги
В судове засідання відповідач ОСОБА_3,
не з'явився, викликався, підтверджено
поштовим відправленням від 04.04.2014 року,
також викликався оголошенням яке
поміщено в газеті «Одеські вісті» від
17.05.2014 року, заперечень на позов не
надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1
ЦПК України, ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
представника позивачки.
Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, вимоги
Вислухавши пояснення представника
позивачки, органу опіки та піклування,
висновок прокурора, та вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлеглим задоволенню.
У відповідності до статті 164 Сімейного
кодексу України, мати та батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини або не забрали дитину
з пологового будинку.
Як встановлено в судовому засіданні, що
з висновку від 24.03.2014 року № 01/21-656
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається,
що ОСОБА_2, перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від
шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 актовий запис № 122 від
19.01.2005 року, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві. У 2009 році шлюб було розірвано,
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області.
У своїй заяві ОСОБА_2, зазначила,
що з 2007 року батько дитини, ОСОБА_3, не
бере у вихованні доньки, не цікавиться
її здоров'ям, успіхами, у навчанні,
морально та матеріально не підтримує
Протягом п'яти років малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на
повному утриманні матері, ОСОБА_2 Всі
питання щодо виховання, навчання та
лікування дитини вирішується матір'ю
без участі та підтримки батька. Із
заяви ОСОБА_2, також стало відомо, що
батько дитини, самоусунувся від
виховання доньки. Не надає кошти та
утримання дитини, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
огляду, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей.
Відповідно до характеристики № 46
від 22.01.2014 року, наданої СЗОШ № 1 ім. О.В.
Суворова, вихованням дитини займається
мати, цікавиться її навчанням, відвідує
позашкільні заходи та батьківські
Відповідно довідки №12 від 14.01.2014 року,
наданої СЗОШ № 1 ім. О.В. Суворова, цього
навчального закладу батько дитини
ОСОБА_3, за період навчання доньки з 1-го
по 3-й клас до школи жодного разу не
з'являвся, навчанням не цікавиться,
батьківські збори не відвідує.
05.03.2014 року комісією, було
обстежено житлово - побутові умови
проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,
Квартира мебльована, забезпечена
необхідною побутовою технікою. Для
малолітньої, створені належні умови
для проживання та виховання.
Обстежити житлово - побутові умови
проживання ОСОБА_3, не є можливим,
оскільки за вказаною адресою: АДРЕСА_2,
він не проживає. Його місце перебування
з 2007 року не відоме.
Таким чином вислухавши думку
представника органу опіки та
піклування, та висновок прокурора
Новікової А.І., яка вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача, суд, приходить до висновку
що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов`язків по вихованню
та утриманню дитини, а тому з
урахуванням захисту прав та інтересів
дитини має бути позбавлений
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
150, 164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
Органу опіки та піклування
Ізмаїльської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян