Справа № 305/2272/14-ц
Провадження по справі 6/305/142/14
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №KF47309 від 22 лютого 2008 року в сумі 125348,79 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1375 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25 липня 2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF47309 від 22 лютого 2008 року в сумі 125348,79 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1375 гривень. Після отримання ПАТ "Фольксбанк" виконавчих листів такі були направлені на виконання до ДВС Рахівського РУЮ, який повернув виконавчі листи стягувачу із зазначенням, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 23 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" та ТзОВ "Компанія з Управління Активами "Пімоколект-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги №23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов даного договору ТзОВ КУА "Прімоколект Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками ПАТ "Фольксбанк", включно і до ОСОБА_1. передача документів по вищезазначеній справі від ПАТ "Фольксбанк" до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, ним подана заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рахівського районного суду від 25 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" борг за кредитним договором №KF47309 від 22 лютого 2008 року в сумі 125348,79 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1375 гривень. Дане рішення суду набуло законної сили 5 серпня 2011 року.

16 січня 2012 року на заяву ПАТ "Фольксбанк" судом надіслано останньому виконавчі листи від 12 січня 2012 року, строк пред'явлення яких був встановлений до 5 серпня 2012 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення, до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем його виконання.

Згідно ч.3 ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, а саме виконавчого документа № 2-615/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №KF47309 від 22 лютого 2008 року в сумі 125348,79 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1375 гривень слід задовольнити, оскільки такий пропущений заявником з поважних причин.

Слід зазначити те, що з матеріалів справи вбачається, що відступлення права вимоги дійсно відбувалося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливило ТзОВ КАУ "Прімоколект Капітал" вчасно пред'явити виконавчі листи до виконання за належністю.

Також судом береться до уваги й те, що до цього часу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2011 року у справі № 2-615/11 так і не виконано, відтак зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновок про поважність причини пропуску для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.368, 371, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-615/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №KF47309 від 22 лютого 2008 року в сумі 125348,79 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1375 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.