У х в а л а

іменем України

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 17 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 22 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про скасування рішення
сільської ради щодо інвентаризації
земельної ділянки та відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, часткове визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
часткову зміну договору дарування
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 17 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 22 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, на рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 17
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 22 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про скасування рішення
сільської ради щодо інвентаризації
земельної ділянки та відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, часткове визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
часткову зміну договору дарування
земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько