У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Красноперекопської міської ради
Автономної Республіки Крим,
Виконавчого комітету
Красноперекопської міської ради
Автономної Республіки Крим, треті
особи: ОСОБА_5, Красноперекопське
управління праці та соціального
захисту населення, Ради міністрів
Автономної Республіки Крим в особі
постійно діючої комісії по
техногенно-екологічній безпеці та
надзвичайним ситуаціям, Комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопська Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Автономній Республіці Крим,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що на праві
спільної сумісної власності йому та
його дружині належить будинок АДРЕСА_1,
яка згідно з географічним
розташуванням знаходиться в зоні
підтоплень. При надмірних атмосферних
опадах у весняний та осінній період,
під час танення снігів та при низькій
роботі дренажної системи північна
частина міста, в тому числі і його
будинок піддаються підтопленням.

14 лютого та 30 червня 2010 року, з вини
посадових осіб Красноперекопської
міської ради АР Крим сталося
підтоплення його домоволодіння та
земельної ділянки, внаслідок чого йому
спричинено значні матеріальні збитки
та завдано моральної шкоди.

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій, подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук