З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді
при секретарі : - Росовській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 07.11.2014 року звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
позовом і просила розірвати шлюб,
зареєстрований виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області 02.03.2002 року між
нею та відповідачем в справі ОСОБА_3,
від якого сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають
разом із позивачем. Підставами
розірвання шлюбу вказала неможливість
їх спільного проживання через те, що
спільне життя у неї із відповідачем не
склалося через його постійні
безпричинн ревнощі, внаслідок чого між
ними виникають сварки та
непорозуміння. Зазначила також, що
відповідач в присутності дітей
застосовує до неї фізичне насилля, що
психологічно впливає на їх дітей.
Повідомила, що спору щодо виховання та
утриманя дітей та спору про майно між
ними немає. Зауважила, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме її інтересам
та інтересам їхніх дітей, які мають
Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_2 попередньо подала до
суду письмову заяву щодо розгляду
справи у її відсутність, в якій
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі, одночасно вказавши, що на даний
час не вагітна та дитини віком до
Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за
зареєстрованим місцем його проживання
(а.с.12), вдруге не з'явився в судове
засідання, причин своєї повторної
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи
заперечень проти позову до суду не
Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку про можливість постановлення
рішення в порядку заочного розгляду
справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Вивчивши позовну заяву, дослідивши
докази, суд доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.3).

З копій свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 (а.с.6) та НОМЕР_4 (а.с.8) вбачається,
що сторони є батьками неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази суд приймає до уваги,
так як вони представлені із
дотриманням вимог закону, не
суперечать доводам позивача та ніким
не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок
проживання дітей між сторонами не
заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо
тривалого фактичного припинення
сторонами подружніх стосунків
внаслідок конфліктних взаємовідносин
з відповідачем та неможливості їх
відновлення, що суперечить інтересам
позивача та дітей, відповідачем не
заперечені та не спростовані ні в який
спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, що може
грунтувтись лише на засадах
добровільності, тобто вільної згоди
чоловіка та жінки, якої позивач наразі
не виявляє.

З урахуванням постановлення рішення на
корись позивача, підлягають стягненню
на його користь з відповідача сплачені
та документально підтверджені витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8,
15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області 02.03.2002 року за
актовим записом №10.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Жван
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, Апеляційному
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Вернік В.М.