Справа №: 164/1926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 11 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Колківської
селищної ради Маневицького району
Волинської області було зареєстровано
шлюб з відповідачем, актовий запис № 21.
Від даного шлюбу вони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. З його вини подальше спільне
життя та збереження сім'ї стали
неможливими. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Між ними
відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Розірвати шлюб
в добровільному порядку через органи
ДРАЦСу відповідач відмовляється, а
тому вона була змушена звернутись до
суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з
вини відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб
між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у поданій до суду
заяві, вважає, що їх шлюб носить лише
формальний характер, а тому настоює на
його розірванні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, пояснивши, що спільне
життя з позивачем у них не склалося.
Вони проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про їх
місце проживання між ними немає.
Вважає, що їх сім'я розпалася саме з
вини позивача, яка не хоче з ним спільно
проживати і робить все для того, щоб
розірвати шлюб. Проти задоволення
позову не заперечує, оскільки
переконаний, що їх сім'я розпалася і
заходи щодо примирення ніякого
результату не дадуть.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сім'я між подружжям розпалася
повністю. Про це свідчить небажання
подружжя спільно проживати,
наполягання позивача та відповідача на
розірванні шлюбу, а також те, що вони
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про їх
місце проживання між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати.
Подальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам.

За бажанням позивача після розірвання
шлюбу їй слід залишити прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплаченого позивачем
при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2013
року виконавчим комітетом Колківської
селищної ради Маневицького району
Волинської області, актовий запис № 21,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар