Справа № 171/1705/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра", представник позивача
Ридош Микола Миколайович до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
11.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 06.02.2008 року між ВАТ
комерційним банком «Надра»»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір «Автопакет» №
756880/ФЛ, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику грошові кошти у
сумі 83 410,00 грн. з виплатою відсоткової
ставки у розмірі 19.9 % річних зі строком
повернення кредиту до 20.01.2015 року. Також
з метою забезпечення виконання за
кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель,
поручився за належне виконання
позичальником ОСОБА_2 своїх
зобов'язань. Відповідачі покладених на
них зобов'язань належним чином не
виконували, тож станом на 10.12.2013 року
виникла заборгованість в сумі 106 988,80
грн., з яких: сума заборгованості по
тілу кредиту - 65 014,13 грн., сума
заборгованості по відсоткам - 22 760,26
грн., сума заборгованості по пені 7 416,60
грн., індекс інфляції - 3 456,78 грн.,
заборгованість по штрафам - 8 341,00 грн.
Просить стягнути з відповідачів
вказану заборгованість та витрати
понесені по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Просив позов задовольнити
в повному обсязі з підстав вказаних у
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про день, місце
та час слухання справи повідомлені
належним чином, заперечень проти
позову не надали, причину неявки суду
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.02.2008 року між
ВАТ комерційним банком «Надра»»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір «Автопакет» №
756880/ФЛ, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику грошові кошти у
сумі 83 410,00 грн. з виплатою відсоткової
ставки у розмірі 19.9 % річних зі строком
повернення кредиту до 20.01.2015 року.
Відповідно до умов даного договору
відповідач зобов'язана сплачувати
банку за користування кредитом
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра».
З метою забезпечення виконання за
кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель,
поручився за належне виконання
позичальником ОСОБА_2 своїх
Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 10.12.2013 року
складає 106 988,80 грн., з яких: сума
заборгованості по тілу кредиту - 65 014,13
грн., сума заборгованості по відсоткам -
22 760,26 грн., сума заборгованості по пені 7
416,60 грн., індекс інфляції - 3 456,78 грн.,
заборгованість по штрафам - 8 341,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не виконуються умови
договору «Автопакет» № 756880/ФЛ, що є
підставою для стягнення
З відповідачів також підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 1 069.89
грн., витрати на користь позивача, які
були сплачені при подачі позовної
заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «КБ «Надра» - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «КБ «Надра»»
заборгованість за договором
«Автопакет» № 756880/ФЛ від 06.02.2008 року в
сумі 106 988,80 грн., з яких: сума
заборгованості по тілу кредиту - 65 014,13
грн., сума заборгованості по відсоткам -
22 760,26 грн., сума заборгованості по пені 7
416,60 грн., індекс інфляції - 3 456,78 грн.,
заборгованість по штрафам - 8 341,00 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»» - 1
069.89 грн. у рахунок відшкодування
понесених витрат по сплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко