справа № 619/2879/14-ц провадження 2/619/1197/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
03.07.2012 року за вих. № 1414-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на 05.09.2014 року не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. В судові засідання на 02.10.2014 року, 29.10.2014 року, 21.11.2014 року та 25.12.2014 року не прибув, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судові повістки, направлені рекомендованим листом з повідомленням, повернулися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому що відповідач не прибув отримати лист із суду до поштового відділення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні, так як відповідач ухиляється від явки в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, за фактом ДТП, що мала місце 16.02.2012 року.
Згідно ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з настанням ДТП, яка могла бути підставою для здійснення страхового відшкодування водій транспортного засобу причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Відповідач всупереч ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ПрАТ «УАСК АСКА» про настання ДТП.
Згідно п. г ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підп.. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ч.1 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 253 грн. 48 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.