Провадження № 2-п/755/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, оскільки після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про її виселення, вона звернулась до суду та 11 квітня 2014 року отримала текст заочного рішення від 10 січня 2014 року. Рішення було прийнято лише на підставі матеріалів та пояснень, які надані позивачем. Про розгляд справи їй не було відомо, тому вона не мала можливості подати свої заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень. Тому просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд переглянути заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, заочним рішенням від 10 січня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири було задоволено частково та виселено ОСОБА_1, 1963 року народження з квартири АДРЕСА_1. Дане рішення було ухвалене у відсутності відповідача.

По справі було призначене судове засідання на 10.01.2014 року в результаті якого було винесено заочне рішення. На а.с.31 міститься зворотнє поштове повідомлення про вручення повістки ОСОБА_1, але як зазначає заявник жодних повідомлень про розгляд справи вона не отримувала.

Наполягаючи на задоволенні заяви заявник зазначила, що в неї з позивачем склались складні стосунки, в квартирі неможливо проживати, в зв'язку з чим неодноразово викликалась міліція та складались протоколи на ОСОБА_2 і судом не були враховані дані перевірок, які були проведені органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не мала можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15 липня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м.Київ, вул. Сергієнка, 3.

Суддя Н. О. Яровенко