Справа № 459/4525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

16.10.2014 року позивач звернулась до
суд з позовом, у якому, з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог від
22.12.2014 року, просить шлюб з відповідачем
розірвати; стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000
грн. щомісячно до досягнення дітьми
повноліття. В обґрунтування позову
послалась на те, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 25.01.1997 року. Від
подружнього життя у сторін двоє дочок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не
склалось, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями, будучи у
нетверезому стані, застосовує до
позивача фізичну силу, зраджує. Позивач
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, тому не бажає перебувати з
ним у шлюбі. Відповідач дає кошти на
утримання дітей близько 1000 грн.
щомісячно, однак таких не вистачає на
належне утримання дітей. Позивач
працює продавцем, її заробітна плата
становить 1200 грн. на місяць. Відповідач
офіційно не працює. Вказує, що молодша
дочка ОСОБА_5 постійно хворіє
бронхіальною астмою, у зв'язку з чим їй
присвоєно III групу інвалідності.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судові засідання двічі підряд
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що сторони з
25.01.1997 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін
двоє дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження.

Сімейне життя в сторін не
склалось, позивач вказує не негідну
поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї.
Позивач втратила до відповідача
почуття любові та поваги, тому не бажає
перебувати з ним у шлюбі.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливе та суперечитиме
моральним засадам суспільства, тому
шлюб між ними слід розірвати на
підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про
стягнення аліментів, суд виходить з
такого.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідач, виходячи з пояснень
позивача у позовній заяві, офіційно не
працевлаштований, дає кошти на
утримання дітей нерегулярно та в сумі,
якої не вистачає на належне їх
утримання.

Ураховуючи наведене, суд вважає,
що дана позовна вимога є обґрунтованою
і такою, що підлягає задоволенню.

Отже, позов задовольняється
повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25.01.1997 року
Червоноградським відділом реєстрації
актів громадянського стану, Львівської
області, запис № 18 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 (дві тисячі),00 грн. щомісячно
з індексацією відповідно до закону, на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16.10.2014
року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.
сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок: одержувач
- УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській
обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код
платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський