РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2014 Франківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

в с т а н
о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1, покликаючись на те, що 16.07.2013
року згідно договору купівлі-продажу
позивач придбала вищезазначену
квартиру. Проте з невідомих причин,
відповідачі з реєстрації не знялися,
хоча виїхали на постійне місце
проживання в Болгарію, де проживають на
даний час. За період з липня 2013 року по
даний час відповідачі жодного разу не
з'являлися у квартирі, в ній не має їх
особистих речей, в зв'язку з тим, що
відповідачі зареєстровані в квартирі,
яка належить позивачу згідно з правом
власності, вона змушена сплачувати
додаткову суму комунальних платежів.
Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивач позов підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Представник відповідачів у судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
зазначила, що відповідачі хочуть, щоб
їх зняли з реєстрації, просить позов
задоволити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірне житло
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстровані
відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Довідки з місця
проживання про склад сім'ї і
реєстрацію, яка видана ЛКП «Сигнівка»
11.11.2013 р.

Як вбачається з Договору
купівлі-продажу квартира від 16.07.2013 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за №1066, квартира за адресою
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

З вищенаведеного вбачається, що
відповідачі без поважних на те причин
не проживають у спірній квартирі з
липня 2013 року, тобто більше шести
місяців, за квартиру та комунальні
послуги не оплачують, що стверджується
представленими суду доказами.

З пояснень позивача не вбачається, що
здійснювались перешкоди у
користуванні будинком за адресою:
АДРЕСА_1 відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як у судовому засіданні встановлено та
враховуючи вище наведене позов
підлягає до задоволення так, як
відповідачі фактично не проживають у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, витрат по
утриманню будинку не несуть, їх
особистих речей у квартирі немає,
перешкод ніхто їм не чинив, а тому на
підставі п.7 ч.2 ст.16 ЦК України слід
визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович