Справа № 541/889/14-ц
Номер провадження 2/541/458/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2014 року
місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при
секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором кредитної
лінії, звернувся представник ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно до
Договору кредитної лінії №2062/1 від
27.12.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Смак Миргородщини»
отримало кредитну лінію з сумою
кредитного ліміту 400 000 грн. до 31 жовтня
2013 року; з 01 листопада по 30 листопада 2013
року - 270000 грн.; з 01 грудня 2013 року по 20
грудня 2013 року - 140 000,00 грн.

В забезпечення виконання за договором
було укладено договори поруки з ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Умовами договору передбачено, що у разі
порушення зобов'язання позичальником
процентна ставка встановлюється у
розмірі 22% річних починаючи з дня
звітного місяця, що слідує за місяцем в
якому відбулось порушення зобов'язань
позичальника та закінчується останнім
днем місяця, в якому таке зобов'язання
буде дотримане.

У зв'язку з невиконанням умов договору
ТОВ «Смак Миргородщини», ПАТ
«Державний ощадний банк України»
направив поручителям письмові вимоги
про необхідність погашення
заборгованості.

Проте відповідачі свої зобов'язання
передбачені договором поруки не
виконали і заборгованість не сплатили.

Станом на 24.03.2014 року заборгованість за
Договором кредитної лінії становить 263
334,12 грн.

19.12.2013 року ПАТ ««Державний ощадний
банк України» звернувся з вимогою про
повернення кредиту до Поручителів
(а.с.23, а.с.24), які були ними отримані,
проте сума заборгованості погашена не
була.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк
України» просить стягнути з
відповідачів солідарно всю суму
заборгованості, разом з судовими
витрати за розгляд справи судом , які
були сплачені при подачі позовної
заяви до суду.

Представник позивача ПАТ «Державний
ощадний банк України» у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідачів
солідарно всю суму заборгованості,
разом з судовими витрати .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, причину неявки
суду не сповістили, клопотання про
відкладення розгляду справи не надали
про місце та час розгляду справи
повідомлені належним чином

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом установлено, що між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Смак Миргородщини»
27.12.2010 року було укладено Договір
кредитної лінії № 2062/1 (а.с.5 а.с.11)
згідно якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «Смак Миргородщини»
отримало кредитну лінію з сумою
кредитного ліміту 400 000 грн. до 31 жовтня
2013 року; з 01 листопада по 30 листопада 2013
року - 270000 грн.; з 01 грудня 2013 року по 20
грудня 2013 року - 140 000,00 грн. (а.с.6).
Остаточний термін повернення
визначений пунктом 2.2. Договору - 20
грудня 2013 року (а.с. 5).

Згідно п.2.7.1. Договору процент за
користування кредитом становить 20 %
річних. (а.с.6)

Згідно п.2.7.4. Договору процент за
користування кредитом у разі порушення
зобов'язання позичальником процентна
ставка встановлюється у розмірі 22%
річних починаючи з дня звітного місяця,
що слідує за місяцем в якому відбулось
порушення зобов'язань позичальника та
закінчується останнім днем місяця, в
якому таке зобов'язання буде дотримане.

В забезпечення виконання договору
27.12.2010 року сторонами укладено договір
поруки № 1 згідно якого ОСОБА_1
зобов'язався солідарно відповідати
перед Кредитором, ВАТ «Державний
ощадний банк України» (нині ПАТ
«Державний ощадний банк України»») в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання Позичальником, ТОВ « Смак
Миргородщини», зобов'язання за
Кредитним договором, а також
додатковими договорами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому. (а.с.15- 17).

Аналогічний за своїм змістом договір
поруки №2 було укладено 27 грудня 2010
року з ОСОБА_2, який є генеральним
директором ТОВ «Смак Миргородщини»
(а.с.18 -а.с.20).

25 липня 2011 року між сторонами укладено
додаткову угоду №1 до кредитного
договору №2062/1 від 27 грудня 2010 року
згідно якої змінено пункт 2.7.1 Договору,
а саме збільшено процентну ставку за
користування кредитом з 20 % річних до 22 %
річних (а.с.12)

26 березня 2012 року між сторонами
укладено додаткову угоду №2 до
кредитного договору №2062/1 від 27 грудня
2010 року згідно якої пункт 2.12 Договору
викладено в іншій редакції (а.с.13)

03 серпня 2010 року між сторонами
укладено додатковий договір №3 до
кредитного договору №2062/1 від 27 грудня
2010 року внесено зміни до п.2.7.3. Договору
кредитної лінії, а саме змінено
граничний строк сплати процентів за
користування кредитом, з останнього
числа звітного місяця на 10 число
місяця, наступного за звітним.

Вказані вище додаткові угоди та
додатковий договір були підписані
генеральним ОСОБА_2, який також є
поручителем по спірному договору.

Згідно розрахунку боргу ТОВ «Смак
Миргородщини» за Договором кредитної
лінії « 2062/1 від 27.12.2010 року (а.с. 26 -а.с. 29)
загальна сума боргу станом на 24.03.2014
року складає 263 334,12 грн. у тому числі:

Строкова заборгованість по кредиту: 0,00
грн.;

Прострочена заборгованість по кредиту
: 239 565,97 грн.; (розрахунок а.с.27 - а.с.29)

Строкова заборгованість по відсоткам :
4 182, 25 грн.;

Прострочена заборгованість по
відсоткам : 0,00 грн.;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків: 12769,64 грн.;

Відшкодування 3% річних : 2 941,58 грн.;

Втрати від інфляції: 3 874,68 грн.;
(розрахунок а.с.29)

Умови Договору порушені, про що
свідчить вищезазначений розрахунок,
наданий ПАТ «Державний ощадний банк
України.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність.

За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі цього з відповідачів
необхідно стягнути на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України »
заборгованість у розмірі 263 334,12 грн. та
понесені позивачем судові витрати в
розмірі по 1316,67 грн. з кожного
відповідача

Враховуючи вищевикладене, суд,
керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554,559, 610, 623,
1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 39,40, договором
кредитної лінії 2062/1,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає:
АДРЕСА_2, заборгованість за
Договором кредитної лінії № 2062/1 від 27
грудня 2010 року в сумі 263 334 грн. 12 коп.
(двісті шістдесят три тисячі триста
тридцять чотири гривні 12 коп.), з яких:
239 565,97 грн. прострочена заборгованість
по кредиту, 4 182,25 грн. строкова
заборгованість по відсоткам, 12 769, 64 грн.
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків, 3 876,68 грн. втрати від
інфляції .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
судові витрати по 1316 грн. 67 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідачі мають право подати до
суду заяву про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.А. Городівський