Справа № 546/1394/14-ц
Номер провадження 2/546/539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді -
Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомихайлівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами у порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом, в якому просить визнати за
нею, як за спадкоємцем, право власності
на розташовані по АДРЕСА_1 та
господарсько-побутові будівлі та
споруди.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вказані
вище житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами належали її батькові ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
батька, у встановлений законом строк
прийняла спадщину, але у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на домоволодіння
нотаріальна контора не має можливості
видати їй свідоцтво про право на
спадщину.

В судове засідання для участі в
розгляді справи позивачка не з'явилася,
подала до суду письмову заяву, в якій
позов підтримала, просить його
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності.

Представник відповідача -
Новомихайлівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з письмовою заявою, в якій позов
визнав, проти його задоволення не
заперечує, просить розглянути справу
за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий розгляд справи за відсутності
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд находить, що визнання
представником відповідача позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
вважає за необхідне прийняти визнання
позову.

Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання представником відповідача
позову - прийняти.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити належність розташованих
по АДРЕСА_1, зазначеного в плані літерою
«А1» з верандою, зазначеною в плані
літерою «а», загальною площею 56,0 м2
(житлова площа 20,8 м2), та
господарсько-побутових будівель та
споруд, а саме: літньої кухні,
зазначеної в плані літерою «Б»;
тамбура, зазначеного в плані літерою
«б»; сараїв, зазначених в плані
літерами «В», «Г», «Д», «Е»; гаража,
зазначеного в плані літерою «д»;
погреба, зазначеного в платі літерою
«е»; колодязя, зазначеного в плані під
№ 3; воріт, зазначених в плані під №1;
огорожі, зазначеної в плані під №2;
водопроводу, зазначеного в плані під №
4, як попередньому власнику, ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити
ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним
власником цих об'єктів нерухомості.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок № 4, зазначений в
плані літерою «А1» з верандою,
зазначеною в плані літерою «а»,
загальною площею 56,0 м2 (житлова площа 20,8
м2), та господарсько-побутові будівлі та
споруди, а саме: літню кухню, зазначену
в плані літерою «Б»; тамбур, зазначений
в плані літерою «б»; сараї, зазначені в
плані літерами «В», «Г», «Д», «Е»; гараж,
зазначений в плані літерою «д»; погріб,
зазначений в платі літерою «е»;
колодязь, зазначений в плані під № 3;
ворота, зазначені в плані під №1;
огорожу, зазначену в плані під №2;
водопровід, зазначений в плані під
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :