Справа №705/6292/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Умані заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом відділу
культури Уманської міської
ради,Уманської дитячої школи мистецтв
до ОСОБА_1 про стягнення своєчасно не
повернутих сум авансу та коштів за
невідпрацьовані дні щорічної
відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 29 вересня
2014 року залишено без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом відділу
культури Уманської міської
ради,Уманської дитячої школи мистецтв
до ОСОБА_1 про стягнення своєчасно не
повернутих сум авансу та коштів за
невідпрацьовані дні щорічної
відпустки.

13.10.2014 року до Уманського
міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
вищевказаній ухвалі.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що в
мотивувальній частині ухвали суду від
29 вересня 2014 року судом допущено
описки, які підлягають виправленню,а
саме:

з - повідомлені причини неявки
відповідача в судове засідання були
визнані судом неповажними

на - висновку суду про поважність
причина неявки відповідача в судове
засідання немає;

з - розписка про отримання повістки(а.с.
177,178,190,194,197) на - розписка про отримання
повістки(а.с.178,190);

з - докази,на які посилається
відповідач,які мають істотне значення
для правильного вирішення
справи,заявник не зазначила

на - докази,на які посилається
відповідач які мають істотне значення
для правильного вирішення справи
знаходяться на а.с.244,245,246,247,248;

з - враховуючи те,що заявником не
доведено,що вона не з'явилась в судове
засідання 24 вересня 2014 року з поважних
причин;

на - враховуючи те,що заявником надано
доказ,що вона не з'явилась в судове
засідання 24 вересня 2014р. з поважних
причин(на звороті а.с.43 т.2).

Сторони, будучи належним чином
повідомлені, в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що мотивувальна та
резолютивна частини ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29.09.2014 року по цивільній
справі за позовом відділу культури
Уманської міської ради,Уманської
дитячої школи мистецтв до ОСОБА_1 про
стягнення своєчасно не повернутих сум
авансу та коштів за невідпрацьовані
дні щорічної відпустки є зрозумілою та
не потребує внесення виправлень, а тому
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29 вересня 2014 року необхідно
відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2014
року у справі за позовом відділу
культури Уманської міської
ради,Уманської дитячої школи мистецтв
до ОСОБА_1 про стягнення своєчасно не
повернутих сум авансу та коштів за
невідпрацьовані дні щорічної
відпустки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.В. Мельничук