Справа № 363/3643/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Глібівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_4, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на факт прийняття
спадщини на житловий будинок з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5,
оскільки протягом шести місяців після
відкриття спадщини фактично вступив в
управління і володіння майном, а тому, в
зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи на зазначений будинок, які б
підтверджували право власності
покійного відсутні, а нотаріусом йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, порушує питання про
визнання за ним права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом.

У суді позивач просив про задоволення
позову з викладених у ньому підстав.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи, на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути на підставі
наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача -
ОСОБА_6, після смерті якої, син
спадкодавця (померлий ОСОБА_5)
успадкував житловий будинок з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Належність цього майна померлій ОСОБА_6
стверджується даними будинкової книги,
випискою з погосподарської книги,
згідно якої, житловий будинок постійно
належав ОСОБА_6

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, як установлено
вимогами ст. 548 ЦК України 1963 року.

Спадкоємцем на той час став батько
позивача ОСОБА_5, який протягом шести
місяців після відкриття спадщини
фактично вступив в управління і
володіння згаданим будинком.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963
року спадкоємець, який протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, визнається
таким, що її прийняв.

При цьому, згідно зі ст. 525 ЦК України 1963
року часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом серії НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963
року до числа спадкоємців за законом
належать непрацездатні особи, що
перебували на утриманні померлого не
менше одного року до його смерті. При
наявності інших спадкоємців вони
успадковують нарівні з спадкоємцями
тієї черги, яка заклякається до
спадкоємця.

Позивач - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
спадкодавця та спадкоємцем першої
черги за законом, який у відповідності
до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року
протягом шести місяців після відкриття
спадщини разом з матір'ю ОСОБА_4 (третя
особа по справі) фактично вступив в
управління згаданим будинком, а тому
позов про встановлення цього факту є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших спадкоємців по справі не має, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 588/2013 від 17 лютого 2013 року
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та
заявою - ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року
(дружини спадкодавця), яка в суді
відмовилися від спадщини на користь
позивача ОСОБА_3

Згідно листа Вишгородської районної
нотаріальної контори №1615/01-16 від 09
жовтня 2014 року спадкова справа після
померлої ОСОБА_6 не заводилася.

Згідно роз'яснення Вишгородської
районної державної нотаріальної
контори № 2773/02-14 від 17 грудня 2013 року
видача свідоцтва про право власності
на спадщину є неможливою в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий
будинок побудовано в 1948 році.

На час побудови у 1948 році житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами у сільській місцевості облік
фактичних господарств у селі, сімейний
стан громадян, поголів'я тварин та інше
реєструвався в погосподарських книгах.
На кожне господарство відкривався
окремий особовий рахунок, в якому
відображалися, крім інших відомостей,
також відомості про жилий будинок, що
має поштовий номер, рік його
побудування.

Зазначені погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979
року, а тому записи у цих книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

Лише з 1985 року, відповідно до Постанови
РМ УРСР від 11.03.1985 року № 105 «Про порядок
державного обліку житлового фонду»,
почалася робота по проведенню
обов'язкової реєстрації й технічної
інвентаризації житлового фонду в
сільських населених пунктах після
прийняття будинків в експлуатацію
державною приймальною комісією.

Як вбачається з технічного паспорту на
житловий будинок його побудовано в 1948
році, а господарські будівлі в період в
1950 році за життя спадкодавця.

Отже, право власності на збудоване до
набрання чинності Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме
майно набувається в порядку, який
існував на час його спорудження, а не
виникає у зв'язку із здійсненням
державної реєстрації права власності
на нього в порядку, передбаченому цим
законом, яка є лише офіційним визнанням
державою такого права, а не підставою
його виникнення.

Зважаючи на наведене, будинок ОСОБА_5,
який перейшов у спадщину позивачу,
належав йому на праві власності і
подальша зміна законодавства не
позбавила його набутого та
зареєстрованого в погосподарських
книгах права власності на будинок, а
спадкоємець має право на визнання за
ним права власності саме на будинок як
об'єкт спадкування після смерті свого
батька.

Вирішуючи цю справу, суд виходить з
того, що у позивача відсутні умови для
видачі свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом, із яким закон пов'язує
здійснення права спадкування на
нерухоме майно.

Разом з тим обставини, що визначаються
згаданими документами, встановлено в
судовому засіданні, а тому прийнята
позивачем спадщина, за правилами ст. 548
ЦК України 1963 року, вважається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини і з цих підстав за ним слід
визнати право власності на успадковане
майно.

Таким чином, заявлене позивачем право
підлягає визнанню, а пред'явлений позов
- задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його
батька ОСОБА_5, та в порядку спадкування
за законом визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя