Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4379/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко
Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в
паспорті громадянки України серія
НОМЕР_1 від 25.02.1997 року у графі П.І.Б.
зазначено "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1
/рос.мовою ОСОБА_1/, а в дипломі серія
НОМЕР_3 та свідоцтві про укладення
шлюбу серія НОМЕР_2 від 26.09.1981 року
зазначено "ОСОБА_1" і в трудовій книжці
НОМЕР_4 заявниця зазначена як ОСОБА_1.

Враховуючи, що розбіжност і в написанні
імені та по батькові в належних
заявниці правовстановлюючих
документах створюють перешкоди в
оформленні пенсії, і тому вона змушена
звернутись до суду про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задовольнити.

Зацікавлена особа управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі в судове
засідання не з"явилася, однак подала до
суду письмову, заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця звернулася в управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі для
оформлення пакету документів на
призначення пенсії по віку, однак їй
було відмовлено, так як існують
розбіжності у поданих нею документів.

В паспорті громадянки України серія
НОМЕР_1 від 25.02.1997 року у графі П.І.Б.
зазначено "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1
/рос.мовою ОСОБА_1/, а в дипломі серія
НОМЕР_3 та свідоцтві про укладення
шлюбу серія НОМЕР_2 від 26.09.1981 року
зазначено "ОСОБА_1" і в трудовій книжці
НОМЕР_4 заявниця зазначена як ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявників підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК
України та Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка
№ НОМЕР_4, що видана на ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що диплом серія
НОМЕР_3 виданий на ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 / яка в свідоцтві про
укладення шлюбу записана як ОСОБА_1 /
дійсно 26.09.1981 року в с.Королево
Виноградівського району уклала шлюб з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №62.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко