Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.2001
року уклав шлюб з ОСОБА_1 , який
зареєстрували у Великожитинській
сільській раді Рівненського району,
актовий запис № 6. Від шлюбу спільних
На даний час проживають окремо, не
спілкуються, припинили шлюбні стосунки
і перестали вести спільне
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити їхнім інтересам
Просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач
підтримав позов в межах доводів
позовної заяви та просив задовольнити.
Пояснив, що подружні відносини
припинені більше трьох років тому, та
не відновлювалися . Сімейні відносини
погіршилися, а в подальшому
припинилися з тих причин, що
відповідачка за своїми релігійними
переконаннями повністю стала
ігнорувати його, відмовилася разом з
ним відвідувати родину, друзів. Вважає
що сім'я розпалась остаточно з вини
відповідачки, примирення неможливе.
Відповідачка про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином , в судове засідання не з'явилася
без поважної причини. Подала до суду
письмову заяву згідно якої просила в
задоволенні позову відмовити, справу
слухати в її відсутність. За наведених
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачки на підставі наявних у
справі матеріалів з постановленням
заочного рішення відповідно до ст.ст.
224-228 ЦПК України, про що не заперечує
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку що позовна заява
підлягає до задоволення. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26
квітня 2001 р. зареєстрували шлюб у
Великожитинській сільській раді
Рівненського району, актовий запис № 6.
Після одруження дружині присвоєно
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені 3,6 років тому і по
даний час не відновлювалися.
Примирення не можливе оскільки
взаємної волі сторін на спільне
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя. Шлюб
Судові витрати стягнути з відповідачки
На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст.
110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 квітня 2001 року
Великожитинською сільською радою
Рівненського району, актовий запис № 6,
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. в прибуток держави України.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас