У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
22 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
21 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Сільськогосподарського
кооперативу «Батьківщина» про зміну
формулювання причин звільнення, оплату
вимушеного прогулу, перерахунок
посадового окладу з урахуванням
мінімального розміру оплати праці з
компенсацією за несвоєчасну виплату,
стягнення донарахованої зарплати,
компенсацію моральної шкоди і витрат
на лікування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Сільськогосподарського кооперативу
«Батьківщина» (далі - СГК
«Батьківщина») про зміну формулювання
причин звільнення, оплату вимушеного
прогулу, перерахунок посадового окладу
з урахуванням мінімального розміру
оплати праці з компенсацією за
несвоєчасну виплату, стягнення
донарахованої зарплати, компенсацію
моральної шкоди і витрат на лікування.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 21 серпня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 вересня 2013
року, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до СГК «Батьківщина» про зміну
формулювання причин звільнення, оплату
вимушеного прогулу, перерахунок
посадового окладу з урахуванням
мінімального розміру оплати праці з
компенсацією за несвоєчасну виплату,
стягнення донарахованої зарплати,
компенсацію моральної шкоди і витрат
на лікування, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 21 серпня 2013 року відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
21 серпня 2013 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 квітня 2014 року, заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області
від 21 серпня 2013 року залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані ухвали,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського кооперативу
«Батьківщина» про зміну формулювання
причин звільнення, оплату вимушеного
прогулу, перерахунок посадового окладу
з урахуванням мінімального розміру
оплати праці з компенсацією за
несвоєчасну виплату, стягнення
донарахованої зарплати, компенсацію
моральної шкоди і витрат на лікування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко