Провадження №2/761/8175/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, де просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачкою ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя у
нього із відповідачкою не склалось,
фактичні шлюбні відносини вони не
підтримують та у них різні погляди на
шлюб та сім»ю. В даний час сім»я
розпалась остаточно, спільних
інтересів не мають.

В судове засідання позивач не з»явився,
але надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність та
просив не надавати час на примирення,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
але у судове засідання не з'явився, про
поважність причин неявки суд не
повідомив, не просив розглядати справу
у його відсутність, представника до
суду не направив, заперечення проти
позову не подавав.

Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані в справі письмові
докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02.08.2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції міста
Києва, актовий запис №641 від 02.08.2003 року,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу у подружжя народилась дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, тому позовну заяву можливо
задовольнити і шлюб потрібно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 223, 224, 228, 234, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.08.2003 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції міста
Києва, актовий запис №641 від 02.08.2003 року,
- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: