Справа № 750/3454/14
Провадження № 2/750/1390/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого судді - Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради
про визнання права власності на
частини земельної ділянки в порядку
спадкування,

третя особа - Перша чернігівська
державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на частину
земельної ділянки площею 217 кв. м. та 531
кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка -
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу
якої увійшла частина земельної ділянки
748 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1. ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги, а до складу
спадщини увійшла спірна земельна
ділянка. Проте, за життя ОСОБА_2 не
зареєстрував право власності на
згадану земельну ділянку, у зв'язку з
чим нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Тому просить суд визнати за
нею право власності на земельну
ділянку площею 748 кв.м, розташованої по
АДРЕСА_1

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, але остання
через канцелярію суду подала заяву, в
якій надала згоду на заочний розгляд
справи, просила задовольнити позов, а
справу розглядати без неї та позивача.

Представники відповідача та третьої
особи до суду не з'явилися, про час і
місце розгляду справи оповіщені у
встановленому законом порядку, у
поданих заявах просили розглядати
справи за відсутності їх
представників, відповідач при
вирішенні спору поклався на розсуд
суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради від 18 березня 1996 року № 50
«Про затвердження матеріалів
інвентаризації земель підприємств
міста та надання земельних ділянок для
державного та індивідуального
будівництва» (п.14.5) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 передано у приватну власність,
безплатно, земельну ділянку по АДРЕСА_1
площею 965 кв.м, для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарчих споруд (присадибна
ділянка) (а.с. 10-11).

Пунктом 4 рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради від 16
листопада 1998 року № 308 «Про
затвердження матеріалів
інвентаризації земель підприємств
міста та надання земельних ділянок для
державного та індивідуального
будівництва» частково внесені зміни до
п.14-5 рішення міськвиконкому від 18.03.1996
№50 та передано у приватну власність
безплатно, земельну ділянку для
будівництва, обслуговування жилого
будинку та господарських споруд
(присадибна ділянка) згідно з
ідеальними частками на житловий
будинок, господарські споруди та
земельну ділянку по АДРЕСА_1 без їх
розподілу реально, громадянам: ОСОБА_4,
площею 531 кв.м.; ОСОБА_5, площею 217 кв.м.;
ОСОБА_3, площею 217 кв.м.(а.с. 12-13).

В державному акті на право приватної
власності на землю від 23 листопада 1998
року № 311 серія І-ЧН №024352 загальна
площа ділянки не зазначена (а.с. 8-9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 3 грудня 1998 року
до ОСОБА_2 перейшло право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 531
кв. м. (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 13 лютого 2012 року дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 успадкувала 11/80 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1
(а.с.20).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 133/2008 до майна ОСОБА_2, його
діти у поданих приватному нотаріусу
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 відмовилися від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Отримати свідоцтво про право на
спадщину на спірну частину земельної
ділянки позивач не може, оскільки
спадкодавець за життя не оформив на
своє ім'я державний акт на право
власності на ділянку після смерті
ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 216 Інструкції «Про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
№ 20/5 від 03.03.2004 р., видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернулася до державного
нотаріуса Першої чернігівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини 29.01.2008,
тобто в межах шестимісячного строку.

За таких обставин, позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визнання права власності на
частини земельної ділянки в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частини земельної ділянки розміром 217
кв.м та розміром 531 кв.м по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун