Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/3025/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 18 грудня 2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №2 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1407,
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

У шлюбі в сторін народилася дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилався, що сумісне життя з
відповідачкою не склалося через різні
характери, відсутність
взаєморозуміння та довіри. Шлюбно -
сімейні відносини не підтримують,
проживають окремо один від одного,
відновлення сімейних відносин вважає
неможливим.

Позивач подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в своїх
письмових поясненнях позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в своїх
письмових поясненнях проти позовних
вимог щодо розірвання шлюбу не
заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про
можливість розгляду справи за їх
відсутністю. За вказаних обставин суд
вважає за можливе розгляд справи за
відсутністю сторін, оскільки в
матеріалах справи достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини у справі, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.12.2004 року, що підтверджується
довідкою, виданою 18.12.2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №2 Харківського обласного
управління юстиції.

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають нарізно,
спільне господарство не ведеться,
спільного бюджету не мають, шлюбно -
сімейні відносини не підтримують.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки їхня
родина розпалась остаточно, відновлена
бути не може, примирення неможливе,
шлюб існує формально, збереження його
недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, ч. 2 ст. 197,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2004
року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1407, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов