У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Гончара В.П., Нагорняка
В.А.,

Мазур Л.М., Савченко
В.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» (далі -ПАТ «ВТБ
Банк») звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що 08 квітня 2011
року між сторонами був укладений
кредитний договір № 20-11/С, згідно з яким
ОСОБА_3 отримала 25 тис. грн.
Порушуючи прийняті на себе
зобов'язання, відповідачкою з 11 липня
2011 року несвоєчасно здійснюється
повернення кредитних коштів та сплата
відсотків згідно з умовами кредитного
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 10 січня
2013 року складається з простроченої
заборгованості за кредитом у сумі 3 438
грн 70 коп., поточної заборгованості у
сумі 12 860 грн 01 коп., інфляційних втрат
на суму простроченого платежу за
кредитом у сумі 07 грн 18 коп., 3 % річних на
суму простроченого платежу за кредитом
у сумі 20 грн 72 коп., простроченої
заборгованості за відсотками у сумі 530
грн 63 коп., інфляційних втрат на
суму порушеного зобов'язання щодо
сплати процентів у сумі 10 грн 46 коп., 3 %
річних на суму порушеного зобов'язання
щодо сплати процентів у сумі 2 грн 53
коп., пені за прострочення плати за
користування кредитом у сумі 157 грн та
за прострочення заборгованості зі
сплати кредиту у сумі 1 202 грн 32 коп.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 18 194 грн 27 коп.

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 02 квітня
2013 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 18 194 грн 27 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 24 грудня 2013
року заочне рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 02 квітня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ПАТ «ВТБ Банк»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 08 квітня 2011 року № 20-11/С за тілом
кредиту у сумі 15 098 грн та станом на 10
січня 2013 року: інфляційні втрати у сумі
17 грн 64 коп., 3 % річних у сумі 23 грн
25 коп., пеню за прострочення сплати
кредиту у сумі 1 186 грн 96 коп. та пеню за
прострочення сплати відсотків у сумі 141
грн 74 коп., а всього 16 467 грн 59 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ВТБ Банк»,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що 08 квітня 2011 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого відповідачці надано
кредит у сумі 25 тис. грн зі сплатою 27 %
річних та строком до 07 квітня 2014 року.

На порушення умов договору ОСОБА_3
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим устворилась заборгованість, яка
станом на 10 січня 2013 року складається з:
простроченої заборгованості за
кредитом у сумі 3 438 грн 70 коп., поточної
заборгованості у сумі 12 860 грн 01 коп.,
інфляційних втрат на суму
простроченого платежу за кредитом у
сумі 07 грн 18 коп., 3 % річних на суму
простроченого платежу за кредитом у
сумі 20 грн 72 коп., простроченої
заборгованості за відсотками у сумі 530
грн 63 коп., інфляційних втрат на
суму порушеного зобов'язання щодо
сплати процентів у сумі 10 грн 46 коп., 3 %
річних на суму порушеного зобов'язання
щодо сплати процентів у сумі 2 грн 53
коп., пені за прострочення плати за
користування кредитом у сумі 157 грн та
за прострочення заборгованості зі
сплати кредиту у сумі 1 202 грн 32 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем були порушені умови
кредитного договору щодо своєчасного
повернення грошових коштів.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи частково
позовні вимоги, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що на час
ухвалення судом заочного рішення
відповідачка частково сплатила
прострочену заборгованість, у зв'язку з
чим заборгованість ОСОБА_3 за кредитом
зменшилась.

Також суд виходив з того, що розмір
нарахованої банком пені необхідно
зменшити з підстав застосування строку
спеціальної позовної давності в один
рік згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка до ухвалення судом першої
інстанції рішення сплатила
прострочену заборгованість за
відсотками у сумі 530 грн 63 коп., що
підтверджується наданим банком
розрахунком заборгованості станом на 26
листопада 2013 року.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про те, що
заборгованість ОСОБА_3 за тілом кредиту
зменшилась до 15 098 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Отже, стягнення неустойки обмежується
останніми 12 місяцями перед зверненням
до суду, а починається окремо за кожен
день, за який вона нараховується, у
межах строку позовної давності за
основною вимогою.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що вимоги ПАТ «ВТБ Банк» щодо
стягнення пені підлягають частковому
задоволенню за період з 20 лютого 2012
року по 10 січня 2013 року у сумі 1 186 грн 96
коп. - за прострочення сплати кредиту та
141 грн 74 коп. - за прострочення сплати
відсотків.

Також суд апеляційної інстанції, з
урахуванням прострочення виконання
грошового зобов'язання, дійшов
правильного висновку про стягнення з
відповідачки на користь позивача
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, що була нарахована
банком станом на 10 січня 2013 року.

З урахуванням вказаних норм колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ не знаходить
підстав для задоволення касаційної
скарги та вважає, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи
касаційної скарги про неправильне
застосування норм матеріального права
і порушення норм процесуального права
безпідставні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 24 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Г.В. Юровська

Судді: В.П.
Гончар

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

В.О. Савченко