Суддя          Маслов М. І.
Cправа № 644/6762/14-ц
Провадження № 2/644/1917/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представників відповідача – ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Садового товариства «Ветеран»
про визнання незаконним відключення
від мережі електропостачання,
обов»язок відновити
електропостачання та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Садового
товариства «Ветеран» про визнання
незаконним відключення від мережі
електропостачання, обов»язок
відновити електропостачання та
відшкодування моральної шкоди.

28.11.2014 р. позивачем ОСОБА_1 в судовому
засіданні подано заяву про
витребування доказів від Харківської
об»єднаної податкової інспекції
м.Харкова, яка знаходиться за адресою:
пров.Пархоменко, 3,м.Харків, шляхом
надання інформації щодо займаних посад
в Садовому товаристві «Ветеран» (
знаходиться за адресою: с.Лизогубівка,
Харківського району, Харківської
області), громадянином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
адресою: в»їзд Мохначанський,21,
м.Харків, в період часу з 2009 р. по
сьогоднішній час.

Позивач в судовому засіданні заявлене
клопотання підтримали в повному
обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечували проти задоволення
клопотання позивача ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про
витребування доказів, вважає що дана
заява підлягає задоволенню, оскільки
відсутність даної інформації
ускладнює розгляд справи по суті та
винесення об”єктивного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Садового товариства «Ветеран» про
визнання незаконним відключення від
мережі електропостачання, обов»язок
відновити електропостачання та
відшкодування моральної шкоди –
задовольнити.

Зобов»язати Харківську об»єднану
податкову інспекцію м.Харкова, яка
знаходиться за адресою:
пров.Пархоменко, 3,м.Харків, надати
інформацію щодо займаних посад в
Садовому товаристві «Ветеран» (
знаходиться за адресою: с.Лизогубівка,
Харківського району, Харківської
області), громадянином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
адресою: в»їзд Мохначанський,21,
м.Харків, в період часу з 2009 р. по
сьогоднішній час.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання не перешкоджає розгляду
справи.

Суддя:
Маслов М.І.