Справа №451/1761/14-ц
Провадження № 2/451/525/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
20 лютого 1993 року виконавчим комітетом
Бишівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області, актовий запис за №01.

В позовній заяві позивач зазначає, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов»язки з ведення спільного
господарства. Зважаючи на це, з 1999 року
ведення спільного господарства та
сумісне проживання між ними припинено.
Враховуючи викладене, збереження сім»ї
неможливе і суперечить інтересам
позивача. Позивач бажає створити нову
сім»ю, шлюб розриває вперше. Спору про
розподіл майна немає, оскільки спільно
набуте під час шлюбу майно у сторін
відсутнє. Спільних дітей сторони не
мають.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повній мірі,
покликавшись на обставини викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити, шлюб з відповідачкою
розірвати.

В судове засідання відповідач, не
з"явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила
(а.с.14).

Тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу в
заочному порядку, на підставі наявних
доказів, які знаходяться у матеріалах
справи, чого не заперечив позивач в
судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 20 лютого 1993 року
виконавчим комітетом Бишівської
сільської ради Радехівського району
Львівської області, актовий запис за
№01 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони спільних
дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не
підтримують, їх сім'я фактично
розпалася й подальше подружнє життя є
неможливим, позивач має намір створити
нову сім»ю. Причинами розпаду сім'ї є
відчуження один від одного,
відсутність взаєморозуміння.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористався
даним правом та звернувся до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд
вважає, що причини, що спонукають його
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 169, 209, 212, 215, 218,
224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1993 року
виконавчим комітетом Бишівської
сільської ради Радехівського району
Львівської області, актовий запис за
№01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
с.Ордів Радехівського району) в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1)
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесять)
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.