Справа № 752/8842/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3824/14
У Х В А Л А

10.11.2014 року Голосіївський районний суд
у складі: головуючого судді
Мирошниченко О.В., при секретарі
Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ Баварія» -
Біленка Богдана Володимировича про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»
до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору про відступлення права
вимоги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»
до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору про відступлення права
вимоги.

05 листопада 2014 року представник
позивача ТОВ з іноземними інвестиціями
«АВТ Баварія» - Біленко Б.В. звернувся
з клопотання про витребування доказів,
а саме: у приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_5 (01042, АДРЕСА_1) інформаційної
довідки про наявність (відсутність)
посвідченого заповіту, спадкового
договору, заведеної спадкової справи,
будь-яких осіб спадкоємців, які
зверталися з заявою про прийняття
спадщини, та свідоцтва про право на
спадщину від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтво про
смерть від 12.12.2013 року серії НОМЕР_2. В
обґрунтування вимог, викладених у
клопотанні, посилається на
необхідність підтвердження або
спростування доказами вимог,
викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені, зокрема, докази, які
необхідно забезпечити та обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами.

Враховуючи наведене, з метою
необхідності повного і всебічного
з'ясування обставин справи та
об'єктивного вирішення спору по суті,
суд вважає за необхідне витребувати
інформацію, а саме: у приватного
нотаріуса Київського нотаріального
округу ОСОБА_5 ( 01042, АДРЕСА_1)
інформаційної довідки про наявність
(відсутність) посвідченого заповіту,
спадкового договору, заведеної
спадкової справи, будь-яких осіб
спадкоємців, які зверталися з заявою
про прийняття спадщини, та свідоцтва
про право на спадщину від ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
свідоцтво про смерть від 12.12.2013 року
серії НОМЕР_2, у зв'язку із чим надходить
до висновку про те, що клопотання
представник позивача ТОВ з іноземними
інвестиціями «АВТ Баварія» - Біленко
Б.В. підлягає задоволенню, як
обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ Баварія» -
Біленка Богдана Володимировича про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»
до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору про відступлення права
вимоги, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_5 (01042, АДРЕСА_1) надати
Голосіївському районному суду м. Києва
інформаційної довідки про наявність
(відсутність) посвідченого заповіту,
спадкового договору, заведеної
спадкової справи, будь-яких осіб
спадкоємців, які зверталися з заявою
про прийняття спадщини, та свідоцтва
про право на спадщину від ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
свідоцтво про смерть від 12.12.2013 року
серії НОМЕР_2.

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд з зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя