Справа № 2/325/115/2014
22 травня 2014 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі
головуючої судді Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., за участю
прокурора Кулака С.М.,
представника органу опіки Нарбекової
О.А., представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в смт. Приазовське
Запорізької області у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Приазовська районна державна
адміністрація Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до
ОСОБА_4, у якому просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
Позов обґрунтований тим, що до 16 серпня
2007 позивач перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька ОСОБА_5. Спільне життя з
відповідачем не склалося і шлюб
розірвано. Після розлучення відповідач
зовсім не цікавиться дитиною, навіть не
спілкується з нею, матеріально не
допомагає, аліменти не платить,
ухиляється від виконання обов'язків по
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав позовні
вимоги з підстав, викладених в заяві та
пояснив, що батько зовсім не
спілкується з донькою, позивач
перебуває у шлюбі з іншим чоловіком і
дитина проживає разом з нею. З з 2007 року
ОСОБА_4 не виконує обов'язки по
вихованню дитини без поважних причин,
матеріальної допомоги на утримання
Прокурор та представник Приазовської
районної державної адміністрації
Нарбекова О.А. в судовому засіданні
наполягають на задоволенні позовних
вимог, з підстав зазначених в позові.
С торони висловили думку про
відсутність підстав для виклику дитини
до суду для встановлення її думки щодо
позбавлення батьківських прав
відповідача, так як тривалий час донька
з батьком не спілкуються.
Відповідач ОСОБА_4, який повідомлявся
про час, дату та місце розгляду справи,
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, в судове засідання не прибув.
За відомостями адресно-довідкого
підрозділу Приазовського РС УДМС в
Запорізькій області від 16.04.2014 року,
ОСОБА_4, який народився в с. Степанівка
Друга Приазовського району
Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
з 26.02.2011 року зареєстрований в АДРЕСА_1
за паспортом серії НОМЕР_1 виданим
Приазовським РВ УМВС України в
Запорізькій області 14.12.1996 року.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, д ослідивши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2005 року
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
селі Степанівка Друга Приазовського
району і її батьками є: ОСОБА_4 та
Шлюб між батьками дитини розірвано
16.08.2007 року, згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3
Мати дитини 10.07.2010 року уклала шлюб із
ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_3,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4 від 10.07.2010р.
За довідками Ботіївської сімейної
амбулаторії, Ботіївського сільського
голови, завідуючої Ботіївського
дошкільного закладу "Сонечко",
письмовими поясненнями сусідів
позивача, ОСОБА_4 вихованням дитини не
займається, її станом здоров'я,
навчання не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає. Із розрахунку
державного виконавця встановлено, що
відповідач аліменти не сплачує з
вересня 2008 року і станом на 01.11.2011 року
Згідно висновку Приазовської районної
державної адміністрації від 05.12.2011 року
та інформації № 01-31/0181 від 22.05.2014р.
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Нарбекова
О.А. пояснила, що за період з 05.12.2011 року
обставини ухилення батька від
виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки не змінилися та вона,
підтримуючи висновок органу, вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
відповідача, що відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_5
Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Такі ж обов'язки на батьків покладені
статтею 150 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Частиною 5 ст. 12 цього ж закону
передбачено, що батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від
виконання батьківських обов'язків
відповідно до закону.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що зібраними у справі
доказами підтверджено ухилення
відповідачем ОСОБА_4 від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Ухилення відповідача від виховання
дитини суперечить інтересам дитини,
перешкоджає її нормальному вихованню в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї родини і сім'ї.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що захист прав неповнолітньої дитини
шляхом позбавлення відповідача
батьківських прав є виправданим і
таким, що відповідає інтересам дитини.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Степанівка Друга
Приазовського району Запорізької
області, батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у селі Степанівка-2
Приазовського району Запорізької
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П. Пантилус