Справа № 500/6487/14-ц
Провадження № 2-с/500/63/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді –
Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Бубіліч
Т.М.,

за участю сторін: заявника – ОСОБА_1,

представника стягувача –
ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
№ 500/6487/14-ц від 20.10.2014 року,
виданого за заявою комунального
підприємства «Ізмаїльське виробниче
управління водопровідно –
каналізаційного господарства» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги по
обслуговуванню внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 20.10.2014 року з ОСОБА_1
на користь комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно – каналізаційного
господарства» стягнуто заборгованість
за послуги по обслуговуванню
внутрішньобудинкових мереж
водопостачання та водовідведення в
розмірі 142 грн. 61 коп. та судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування вищезазначеного
судового наказу, посилаючись на те, що
комунальні послуги з обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
водопостачання та водовідведення нею
оплачуються щомісячно з урахування
перерахунків пов’язаних зі зміною
тарифу та на сьогоднішній день борг в
неї відсутній. Договір з комунальним
підприємством «Ізмаїльське виробниче
управління водопровідно –
каналізаційного господарства» на
надання послуг по обслуговуванню
внутрішньобудинкових мереж
водопостачання та водовідведення нею
не укладався. На підставі чого, просить
скасувати вищезазначений судовий
наказ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про скасування судового наказу
підтримала в повному обсязі та просила
її задовольнити.

Представник КП «Ізмаїльське виробниче
управління водопровідно –
каналізаційного господарства» в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування вищезазначеного судового
наказу.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 щодо
скасування судового наказу, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 20.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно – каналізаційного
господарства» стягнуто заборгованість
за послуги по обслуговуванню
внутрішньобудинкових мереж
водопостачання та водовідведення в
розмірі 142 грн. 61 коп. та судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу
зазначаючи, що комунальні послуги з
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення нею оплачуються
щомісячно з урахування перерахунків
пов’язаних зі зміною тарифу та на
сьогоднішній день борг в неї відсутній.
На підставі чого, просить скасувати
вищезазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи
з встановлених в судовому засіданні
фактичних обставин, вбачається
наявність спору про право, який
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, у зв’язку з чим, суд
вважає, що судовий наказ № 500/6487/14-ц від
20 жовтня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу –
задовольнити.

Судовий № 500/6487/14-ц від 20 жовтня 2014 року,
виданий за заявою директора
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги по
обслуговуванню внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення в розмірі 142 грн. 61 коп.
та судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп. - скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», що заявлені ними вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_3