Справа № 216/1989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.
,

при секретарі - Кузь А.Ю. ,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання сина
, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони
мають доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні.

Сторони не проживають однією
сім,єю, відповідач не надає
матеріальної допомоги позивачці на
утримання доньки , але має таку
можливість, оскільки він фізично
здоровий, працездатний.

Позивачка зазначила, що не має
реальної можливості сама утримувати
доньку , оскільки на теперішній час не
працює , а тому потребує матеріальної
допомоги від відповідача на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2
щомісячно аліменти , на утримання
доньки на її користь у розмірі 1/6
частки з усіх видів доходу до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян .

В своїй заяві позивачка позов
підтримала.

Відповідач в своїй заяві і не
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_3 в своїй заяві
вказала, що не заперечує проти
стягнення аліментів з відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони мають доньку ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження (а.с. 5) , яка
проживає з позивачкою, і знаходиться
на її утриманні, що пояснила позивачка
в позовній заяві..Як встановлено в
судовому засіданні з відповідача на
корить ОСОБА_3 стягнуто аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку , на підставі рішення
Жовтневого районного суду м Кривого
Рогу .

Як пояснила позивачка, в своїй
заяві і, відповідач не надає їй
матеріальну допомогу на утримання сина
в добровільному порядку.

Згідно ст.180 СК України батько
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у утриманні їх неповнолітньої доньки ,
матеріальний стан сторін, суд вважає
справедливим щомісячне стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), на утримання дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину, до повноліття дитини, на
користь позивачки, починаючи
стягнення з 20 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
а також ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто Кривий
Ріг, місто проживання: АДРЕСА_1 , ІНН
НОМЕР_1 в розмірі 16 частину з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її
повноліття, на користь матері - ОСОБА_1 ,
починаючи стягнення з 20 березня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн 60
коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення суду щодо
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.В. Бутенко