Справа № 146/1833/14-ц
"30" грудня 2014 р. Томашпільський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Томашпіль справу за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк)
до ОСОБА_1 про стягнення
У листопаді 2014 року Банк звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, який мотивував тим, що
15 березня 2011 року остання стала
клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк".
Ознайомившись з умовами та правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
Приватбанку, ОСОБА_1 отримала картку
17 жовтня 2011 року відповідачу було
переоформлено карту на кредитну картку
"Універсальна", відповідно до тарифів
якої відповідач отримав кредит у
розмірі 8000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку "Gold" зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з "Умовами
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою", затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами
Банку", які викладені на банківському
сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між
ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Проте відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами в
зв'язку із чим станом на 31 жовтня 2014
грн., яка складається із 7928,05 грн. -
заборгованості за кредитом, 5577,36 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1100,00 грн. -
заборгованості з комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штрафу
(фіксована частина), 730,27 грн. - штрафу
(процентна складова).
Враховуючи вищевикладене Банк за
захистом своїх прав вимушений
звернутись з цим позовом до суду, у
якому просить стягнути із ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" вищезгадану
В судове засідання представник Банку -
Сауляк Є.В. не з'явився, однак надіслав
до суду заяву у якій просить справу
розглянути у його відсутність. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином, про причини
неявки не повідомила, заяву про розгляд
справи за її відсутності не надсилала.
Так як відповідач, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності в судове засідання не
з'явився, суд вважає ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
оскільки сторони не з'явилися в судове
засідання.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, розглянувши подані позивачем
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
та обґрунтованість.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суми позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, якою передбачено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом .

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 15
березня 2011 року ОСОБА_1 підписала
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
ПАТ КБ "Приватбанк" та отримала картку
"Пенсійна" (а.с.11).

17 жовтня 2011 року відповідачу було
переоформлено вищевказану карту на
кредитну картку "Універсальна",
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
"Gold" зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом (а.с.12).

В подальшому відповідачем було зміно
прізвище з ОСОБА_1 та ОСОБА_1, про що
свідчать матеріали справи.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з "Умовами
та правилами надання банківських
послуг", затверджених наказом № СП-2010-256
від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку",
складає між нею та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами Банку", з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Умовами та
правилами надання банківських послуг"
(а.с.34).

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 "умов та правил
надання банківських послуг", боржник
доручає списувати з будь-якого рахунку
відкритого в Банку, в тому числі з
картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 "умов та правил
надання банківських послуг", за
незгодою зі зміною правил та/або
"Тарифів Банку", позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 "умов та правил
надання банківських послуг", Банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 "умов та правил надання
банківських послуг", клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "умовами та
правилами надання банківських послуг",
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 "умов та правил надання
банківських послуг", у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення овердрафту, Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за ци м договором.

Отже, судом встановлено, що відповідач
не надала своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором № б/н від 17
жовтня 2011 року (а.с.8-10).

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 31 жовтня 2014 року має заборгованість -
15835,68 грн., яка складається з наступного:
7928,05 грн. - заборгованість за кредитом,
5577,36 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1100,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та
правил надання банківських послуг 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 730,27 грн.
- штраф (процентна складова).

Отже, враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку про
обгрунтовність позовних вимог
позивача, а тому позов ПАТ КБ
"Приватбанк" слід задовольнити
повністю.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України судові витрати по справі,
які складаються з 243,60 грн. судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладено, керуючись
ст.ст. 526-527, 530, 599, 610, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість у розмірі
15835,68 грн. за кредитним договором № б/н
від 17 жовтня 2011 року, з яких 7928,05 грн. -
заборгованість за кредитом, 5577,36 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1100,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 730,27 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Томашпільського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення, а
позивачем у цей же строк з часу
отримання копії рішення, до
Апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська