Справа № 758/8940/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н.
В. ,

при секретарі -
Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 19.11.2010 року між ПАТ «СК
«Українська страхова група» та ОСОБА_1
був укладений поліс обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ВЕ/7709301, за яким
забезпечена цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_1. 31.07.2011 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.
НОМЕР_1 під керуванням відповідача
ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, в
результаті якої було завдано
матеріальну шкоду власнику автомобіля
«ВАЗ». Вина водія ОСОБА_1
підтверджується постановою
Подільського районного суду м. Києва,
відповідно до якої його визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
130, 122-4 КУпАП. Вказану пригоду було
визнано страховим випадком. Позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування потерпілому в розмірі 7
591 гривня 15 копійок, виконавши своє
зобов»язання за полісом обов»язкового
страхування. Позивач зазначає, що
оскільки відповідач знаходився під час
ДТП у стані алкогольного сп»яніння та
залишив місце ДТП, що було встановлено
постановою суду, страховик має право
після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов
до страхувальника. ПАТ «СК «Українська
страхова група» письмово зверталося до
ОСОБА_1 з вимогою про добровільну
сплату коштів, однак в досудовому
порядку збитки відшкодовані не були.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь збитки в розмірі 7 591
гривню 15 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з тих же
підстав, просив позов задовольнити,
проти постановлення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, про причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважав за можливе
розглядати справу за його відсутності
та постановити по справі заочне
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
19.11.2010 року між ПАТ «СК «Українська
страхова група» та ОСОБА_1 було
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується полісом №ВЕ/7709301 (а.с. 3
- копія полісу), за яким забезпечений
транспортний засіб - автомобіль
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_1. Строк дії
договору один рік - з 20.11.2010 року до
19.11.2011 року.

31.07.2011 року о 21 годині 35 хвилин на
автодорозі Овруч-Словечно в с. Папірня
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, і
автомобіля НОМЕР_2.

Постановою судді Подільського
районного суду м. Києва від 11.11.2011 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130
КУпАП. В постанові, зокрема, зазначено,
що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив
місце ДТП та вживав без призначення
медичного працівника алкогольні напої
(а.с. 6 - копія постанови).

В результаті аварії автомобілю НОМЕР_2
були завдані механічні пошкодження
(а.с. 5 - копія довідки ВДАІ при УМВС в
Житомирській області від 03.08.2011 року за
вих. №478).

Згідно зі звітом №194 від 05.09.2011 року (а.
с. 7-14), складеного ПП «Експерт-Сервіс
Авто», вартість відновлювального
ремонту автомобіля НОМЕР_2 в результаті
його пошкодження в ДТП складає 8 101
гривню 15 копійок.

На підставі страхового акту №ЦВ-273 від
та розрахунку 04.01.2012 року, згідно з
платіжним дорученням №110 від 06.01.2012
року ПАТ «СК «Українська страхова
група» виплатило потерпілому страхове
відшкодування в розмірі 7 591 гривня 15
копійок (а.с.15-16).

Відповідно до п.п. «в» п.38.1.1. ст. 38.1.
Закону України від 01.07.2004 року «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди
самовільно залишив місце пригоди чи
ухилився від проведення в
установленому порядку перевірки,
констатуючої дію алкогольних напоїв,
наркотичних чи інших одурманюючих
речовин, чи споживав ці речовини після
дорожньо-транспортної пригоди до
відповідної констатуючої перевірки.

09.10.2013 року ОСОБА_1 позивачем направлена
претензія щодо відшкодування збитків у
розмірі 7 591 гривня 15 копійок (а.с. 16).

Однак, збитки відповідачем не були
відшкодовані.

Тому, сума збитків має бути стягнута з
відповідача за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що позов в судовому засіданні
доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають також витрати по
сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 38.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214,
215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_3) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
() суму збитків в розмірі
7 591 гривня 15 копійок, витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок, а всього стягнути 7 834
гривні 75 копійок (сім тисяч вісімсот
тридцять чотири гривні сімдесят п'ять
копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова