Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Г.В.
Андрієнко

при секретарі -
А.П.Новіковій

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ «
УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року ПАТ « УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовом, де просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 03.08.2007 року у
розмірі 9593 дол. США 64 цента, що за курсом
НБУ 7,9993 грн. за 1 долар США становить 76681,
96 грн. у межах вартості, прийнятого у
спадщину майна та сплачений судовий
збір в сумі 766,81 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, наддавши суду
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення позову
в межах вартості прийнятого спадкового
майна.

Суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наданих доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2007
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком( надалі ПАТ «
УкрСиббанк» ) та ОСОБА_3 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, відповідно з яким позичальник
отримав кредитні кошти в розмірі 21975
дол. США та зобов'язався повернути
кошти та сплатити плату за кредит на
умовах, передбачених у договорі, але у
будь-якому випадку повернути кредит та
плату за кредит у повному обсязі не
пізніше 01.08.2014 року.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору
кредитні кошти були зараховані банком
на поточний рахунок відповідача №
94000.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_3 на умовах вказаного
вище кредитного договору передав у
заставу автомобіль марки FORD, модель
FIESTA, 2007 року випуску, шасі (кузов,рама)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. На
вказаний автомобіль було накладено
заборону відчудження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_4 видане 20.12.2010 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції. На момент смерті позичальника
за вказаним договором існувала
заборгованість за кредитом у розмірі
11492,36 дол. США. Нарахування процентів
зупинено з моменту смерті
позичальника.

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
в Першій Полтавській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа № 60/2011 від 16.02.2011 року, в
матеріалах якої є заява про наявність
майнових вимог ПАТ « УкрСиббанк» №
30-61/0210 від 14.02.2011 року та заява про
прийняття спадщини від 05.05.2011 року від
імені ОСОБА_2, свідоцтво про право на
спадщину видане.

18.01.2013 року за № 456 банк направив ОСОБА_2
вимогу про повернення кредитної
заборгованості, ОСОБА_2 вимогу отримав,
однак заборгованість не сплатив у
повному обсязі. Після смерті
позичальника заборгованість по
кредиту частково погашена у розмірі
1902,92 дол.США. Залишок заборгованості
складає 9593,64 дол.США. Таким чином,
ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак
ухиляється від обов'язку у повному
обсязі погасити борг.

Станом на 29.08.2013 року заборгованість по
кредиту за договором від 03.08.2007 року
становить 9593 дол. США 64 цента, що за
курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США
еквівалентно 76681, 96 грн.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1219, 1282 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, які належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті. Обов'язок по поверненню
кредиту не є особистим зобов'язанням та
не припиняється внаслідок смерті
позичальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла( спадкодавця) до
інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані відповідати за борги
кредитора у межах вартості спадкового
майна.

Відповідно до висновку судової авто
товарознавчої експертизи № 020414 від
07.04.2014 р. складеної експертом
Конопльовим С.К. ринкова вартість
спадкового майна автомобіля « Форд
Фиеста « 2007 р. випуску р.н. НОМЕР_2
складає 66 808 грн. 90 коп. Таким чином ,
вартість спадкового майна є меншою ніж
заборгованість померлого перед
Банком.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, а саме в межах
вартості спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1216,1218,1219,1282 ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту від 03 серпня 2007 року в сумі 9593,64
долара США в межах вартості спадкового
майна, що належить спадкоємцю ОСОБА_2 в
сумі 66 808 грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
« УкрСиббанк»
судовий збір в сумі 668,09 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб з моменту оголошення , а
відсутніми особами в той термін з
моменту отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко