АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________Пров
адження: № 22-ц/790/4075/14
Головуючий 1-ої інстанції - Шиянова Л.О.
Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М.,
Бровченко І.О.

при секретарі - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 квітня 2014 року по
цивільній справі за заявою державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бабіченко Р.В. про роз'яснення
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року державний виконавець
Жовтневого ВДВС ХМУЮ до суду звернувся
до суду із заявою про роз'яснення
постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 листопада 2002 року по
справі № 2-11171/2002 року про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку кожного місяця, починаючи з 18
листопада 2002 року до досягнення її
повноліття, а саме з якого часу якого
необхідно нараховувати заборгованість
по аліментам за дублікатом
виконавчого.

В обґрунтування заяви посилалася на те,
що постановою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25 листопада 2002 року
по справі № 2-11171/2002 року з ОСОБА_3
стягуються аліменти на користь ОСОБА_5
на утримання доньки, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку кожного місяця,
починаючи з 18 листопада 2002 року до
досягнення її повноліття.

У зв'язку із тим, що виконавчий лист по
справі №2-11171/2002 року від 26 грудня 2002
року було втрачено, 14 жовтня 2011 року
Жовтневим районним судом м. Харкова
було видано дублікат виконавчого
листа, за яким було відкрито виконавче
провадження. Згідно Інструкції про
проведення виконавчих дій, стягнення
за цим дублікатом здійснювалось у
межах трирічного терміну, що передував
поданню виконавчого документу до
виконання, тобто з 14 жовтня 2008 року.
Саме в межах цього терміну і було
проведено розрахунки заборгованості.

Проте стягувач за даним виконавчим
листом не згодна із тим, що
заборгованість розраховується з 2008
року і вважає, що вона має
розраховуватись з 2002 року, тобто з часу
винесення постанови. У зв'язку із цим і
виникла необхідність роз'яснити
рішення суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 квітня 2014 року заяву
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ХМУЮ було задоволено, роз'яснено, що
розрахунок заборгованості має
здійснюватись з 18 листопада 2002 року з
урахуванням сум, виплачених боржником
за час, що сплинув.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій
просив скасувати ухвалу суду та
відмовити у задоволенні заяви
стягувача. В обґрунтування посилається
на порушення судом норм процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення державних виконавців
Жовтневого ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши наведені в скарзі доводи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
ЦПК України) якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Задовольняючи заяву державного
виконавця про роз'яснення рішення , суд
першої інстанції не звернув уваги на
те, що в заяві про роз'яснення рішення
не йде мова про незрозумілість самого
рішення суду від 25 листопада 2002 року по
справі № 2-11171/2002 року.

В обґрунтування заяви державний
виконавець посилався на
незрозумілість з якого часу потрібно
нараховувати заборгованість за
аліментами за дублікатом виконавчого
листа від 14.10.2011 року, що свідчить про
наявність між стягувачем та боржником
спору про розмір заборгованості за
аліментами. Зазначене також
підтверджується даними ухвали
Жовтневого районного суду від 26.02.2014
року про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визначення розміру
заборгованості по аліментам та
звільнення від сплати аліментів ( а.с.
38).

Відповідно до ст. 194,195 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Задовольнивши заяву державного
виконавця, суд першої інстанції
фактично змінив зміст рішення від 25
листопада 2002 року по справі № 2-11171/2002
року яким питання щодо визначення
розміру заборгованості за аліментами
не вирішувалося.

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд першої інстанції вирішив
питання про роз'яснення рішення з
порушенням встановленого
процесуального порядку та дійшов
помилкового висновку про наявність
підстав для задоволення заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. 221, ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 312,
п. 2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 квітня 2014 року скасувати.

Питання про роз'яснення рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25 листопада 2002 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини №
2-11171/2002р передати на новий розгляд до
того ж суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: