пр. № 2-с/759/24/14
ун. № 759/3650/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року Святошинським районним
судом міста Києва видано судовий наказ
за заявою Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
видачу судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва"
заборгованості за
житлового-комунальні послуги в розмірі
24332,54 грн. та судового збору в сумі 121,80
грн., яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
солідарно заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
24332,54 грн. та судовий збір в сумі 121,80
грн.

07.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
якою просить скасувати зазначений
судовий наказ, посилаючись на те, що
при винесенні судового наказу
заявником не було враховано фактично
сплачені кошти боржниками, які
включені в рахунок-попередження № 1 від
16.01.2014 року, сплата яких потребує
дослідження в судовому засіданні, а
також на те, що заявником нараховано
відсотки з моменту виникнення першої
заборгованості, в той час як розрахунок
відсотків необхідно проводити з
моменту її чергового виникнення.

У судове засідання особи, належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не з'явились.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Судом встановлено, що доводи боржника,
наведені в заяві про скасування наказу,
впливають на правову оцінку відносин
між сторонами, правомірність та
законність судового наказу, свідчать
про наявність спору та необхідність
дослідити обставини справи, оскільки
заяником 3 % річних нараховано із суми
боргу на 01.01.2014 року за 916 днів, а
сплачені кошти боржниками не
досліджувались за відсутності таких
доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Перевіривши заяву про скасування
судового, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку що судовий
наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 14
лютого 2014 року Святошинським районним
судом міста Києва по справі № 2н/759/209/14
за заявою Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва"
заборгованості за
житлового-комунальні послуги в розмірі
24332,54 грн. та судового збору в сумі 121,80
грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя