Справа № 559/43/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі Троцюк
В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

11 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 12
листопада 2003 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від сумісного
життя мають неповнолітнього сина.
Спільне життя між подружжям не
склалось. В сім'ї часто виникали
непорозуміння та сварки. Тривалий час
подружніх відносин не підтримують та з
липня 2013 року проживають окремо.
Просить шлюб між ними розірвати, сина
залишити проживати з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві та пояснив,
що з липня 2013 року вони не підтримують
шлюбних відносин та проживають окремо.
Він намагався примиритися з дружиною,
але вона примирення не бажає. Просить
позов задоволити, сина залишити
проживати з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не заперечує
проти розірвання шлюбу.

За змістом ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 листопада 2003
року зареєстрованим Шепетинською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області, актовий запис №17,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження. (а.с.3)

Від спільного подружнього життя в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого сторони
вказані батьками (а.с.6)

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, проходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, сторони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин.
Сторонам з метою збереження сім'ї
надався строк для примирення, але
сторони не примирились. Подальше
спільне проживання подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
та зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 12
листопада 2003 року Шепетинською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області, актовий запис №17 -
розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: