Справа № 402/602/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, до
відповідача ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із
позовом, яким просить позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила,
що від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
батьком дитини є її колишній чоловік
ОСОБА_2, шлюб з яким був розірваний
02.03.2010 року за рішенням суду від 14.01.2010
року м.Губкінський Ямало-Ненецького
автономного округу Росії. Цим же судом
було призначено стягнення аліментів з
Відповідача на утримання дітей з 11.12.2009
року. За період з грудня 2009 року по
теперішній час Відповідач жодного разу
не виплачував аліменти на утримання
дітей, життям, здоров"ям дитей не
цікавився, не приймав участі у
вихованні.

Майже 5 років Позивачка не
проживає разом з Відповідачем та не
спілкується з ним, спільного
господарства не веде, діти знаходяться
на повному її утриманні. За весь цей час
ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився
матеріальним, духовним та
психологічним станом і розвитком
дітей, їх здоров'ям, інтересами,
потребами. Тобто, як батько участі у
вихованні синів він не бере, їх життям
не цікавиться, до школи до меншого
ОСОБА_4 не з'являється, окремих (крім
аліментних платежів, які він не
виплачує) коштів на їх утримання не
надає. Відповідач не спілкується з
ОСОБА_4 взагалі, тобто не дбає про його
нормальне самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, так як це
встановлено ч.І ст.12 Закону України
«Про охорону дитинства».

09.02.2010р. відповідачем особисто на
ім'я начальника ОВД міста Губкінський
було написано заяву про те, що він не
має наміру спілкуватися з
Відповідачкою та дітьми та не бажає
розголошувати своє місцеперебування.
Той факт, що відповідач знаходиться у
федеральному розшуку за несплату
аліментів (та інші кримінальні вчинки)
ще раз підтверджує його негативний
вплив на виховання дитини тепер та в
майбутньому.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, про час та місце слухання
справи була повідомлена в
установленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся, заперечень на
позов чи заяв на відкладення з поважних
причин не подав.

Суд вважає за даних обставин
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

ОСОБА_1 звернулась до
Ульяновського районного суду з позовом
про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові
зазначила, що перебувала з
Відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.8).

02.03.2010 року шлюб між сторонами
було розірвано, що підтверджується
копією рішення суду та копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6-7).
Аліменти на утримання дітей за
рішенням суду ОСОБА_2 не сплачує
взагалі, а також знаходиться у
федеральному розшуку, що
підверджується матеріалами справи
(а.с.10-17). Водночас 09.02.2010р. відповідачем
особисто на ім'я начальника ОВД міста
Губкінський було написано заяву про те,
що він не має наміру спілкуватися з
позивачкою та не бажає розголошувати
своє місцеперебування (а.с.18).

Неповнолітній син ОСОБА_4
знаходиться на повному утриманні
матері та проживає разом з нею біля
матері Позивачки в АДРЕСА_1 що
підтверджується копією довідки ЖЕО
(а.с.19). ОСОБА_1 про дітей дбає особисто,
створює меншому синові належні умови
для виховання, утримує, купує одяг,
взуття, необхідні речі, забезпечує
навчанням. Син ОСОБА_4 крім того,
зайнятий у танцювальній школі «Влада
Ями», куди батько теж не навідується, за
навчання оплату не проводить. Всі
питання щодо виховання
неповнолітнього ОСОБА_4 вирішуються
нею без участі та підтримки з боку
відповідача.

Згідно довідки від 29.01.2014 року, за
підписом керівника танцювальної школи
Влада Ями (а.с.20), заклад не має
претензій до ОСОБА_1 щодо виховання
сина ОСОБА_4, також у довідкі зазначено,
що батько - ОСОБА_2 жодного разу в школу
не з"являвся.

Відповідно до ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначає, що позбавлення батьківських
прав, що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов"язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об"єктивного з"ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов"язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Не можна позбавити батьківських
прав особу, яка не виконує своїх
батьківських обов"язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року
визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону «Про охорону дитинства»
передбачено, що батьки зобов"язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров"я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов"язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином, суд вважає, що до
відповідача необхідно застосувати
один із заходів сімейно- правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці батьків, а саме:
ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав"; ст. ст. 10, 11, 60, 209,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач протягом 10 днів з моменту
отримання рішення суду подати заяву
про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. В. Терновенко