Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/197/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Коверзі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
справу за позовом Благодійного фонду
"Культурно-просвітницький центр"
Мальовнича Україна"" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління Державної
міграційної служби Кагарлицького
району, Реєстраційної служба
Ржищівського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Ржищівська міська державна
нотаріальна контора, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ржищівської міської ради, про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири, зобов'язання зняти з
реєстрації, скасування державної
реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
вищевказано позовна заява.

Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від 17.07.2014 року було
відкрито провадження в справі та
призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року справу було
призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судові
засідання, що відбулися 22.12.2014, 24.12.2014
року та 29.12.2014 року не з'явився без
поважних причин, хоча про час, день та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином. До клопотань
представника позивача ОСОБА_5 від 24.12.2014
року і представника позивача ОСОБА_6
від 22.12.2014 року та 29.12.2014 року про
відкладення слухань справи не додано
документу, який підтверджує поважність
неявки представника позивача ОСОБА_5 в
судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання; у разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторона та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач, належним чином
повідомлений, повторно не з'явився до
суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з того, що позивач, будучи
належним чином повідомленим про
розгляд справи, повторно не з’явився в
судове засідання, суд визнає його
неявку до суду без поважних причин, а
тому вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд роз’яснює позивачу
право відповідно до ст. 207 ЦПК України
повторно звернутися до суду з даним
позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 22, 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Благодійного фонду
"Культурно-просвітницький центр"
Мальовнича Україна"" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління Державної
міграційної служби Кагарлицького
району, Реєстраційної служба
Ржищівського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Ржищівська міська державна
нотаріальна контора, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ржищівської міської ради, про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири, зобов'язання зняти з
реєстрації, скасування державної
реєстрації права власностія, - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: