Провадження № 2/761/8765/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про встановлення факту його постійного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття
спадщини, а також, визнання за ним права
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1;
квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4;
квартиру АДРЕСА_5; квартиру АДРЕСА_6;
домоволодіня АДРЕСА_7 та грошові вклади
у ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Аваль».

Шляхом автоматизованого розподілу
справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК
України, справу №761/32469/14-ц (провадження
№2/761/8765/2014) передано на розгляд судді
Гриньковській Н.Ю.

Ухвалою судді від 03.11.2014, в порядку ст.12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», матеріали позовної заяви
направлено до Апеляційного суду
м.Києва для визначення підсудності.

В подальшому, ухвалою Апеляційного
суду м.Києва від 11.112014 матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом повернуто до
Шевченківського районного суду м.Києва
для подальшого розгляду.

25.11.2014 матеріали позовної заяви
надійшли до Шевченківського районного
суду м.Києва, які 28.11.2014 було передано
судді Гриньковській Н.Ю. для розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, повноважним представником
позивача - ОСОБА_4 05.11.2014 було подано
заяву про залишення вказаної позовної
заяви без розгляду.

Так, відповідно до п.5 ч.1. ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Водночас, відповідно до п.1. ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у випадках,
коли: позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Оскільки провадження у справі
№761/32469/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом не було відкрито, а
представником позивача було подано
заяву про залишення позову без
розгляду до відкриття провадження у
справі, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позивачу позовної заяви, в порядку п.1.
ч.3 ст.121 ЦПК України.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя