Справа № 182/3646/14-ц
Провадження № 6/0182/350/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Баранової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Баранової Ю.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов'язань
згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 16.03.2001 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку та доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 05.03.2001
року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 653/5, відкрите 05.08.2004 року
згідно виконавчого листа № 2-1406,
виданого 06.07.2004 року Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: Дніпропетровська
область, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку та доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 05.03.2001
року. Станом на 15.04.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів,
згідно розрахунку від 15.04.2014 року,
складає 55605 грн. 15 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця до відділу ДВС не
з'являється, судове рішення
добровільно не виконує, попереджався
про кримінальну відповідальність за
ст.164 КК України, але заходи щодо
відшкодування заборгованості не
вживає. Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує. Право
власності на об'єкти нерухомого майна
за боржником не зареєстроване. Майно,
на яке може бути звернено стягнення, не
виявлено.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Баранова Ю.В. просила справу
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 06.07.2004 року Нікопольським
міським судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-1406 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на його користь до
повноліття в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 05.03.2001 року, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно, в
особі матері ОСОБА_3.

05.08.2004 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 15.04.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 55605 грн. 15 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції). Доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Баранової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова