Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3512/14-ц
Провадження № 2/553/1223/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м Полтаві у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» про зобов»язання вчинити певні дії, пов»язані з відновленням становища, яке існувало до виникнення відповідного спору, в зв»язку зі складанням Акту про порушення ПКЕЕ №00001648 та рішення комісії оформленого протоколом №4 від 05.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго» про зобов»язання вчинити певні дії, пов»язані з відновленням становища, яке існувало до виникнення відповідного спору, в зв»язку зі складанням Акту про порушення ПКЕЕ №00001648 та рішення комісії оформленого протоколом №4 від 05.02.2014 року.

У листопаді 2014 року відповідач ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 13047 (тринадцять тисяч сорок сім) грн. 15 коп. за недораховану електричну енергію.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об"єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 13047 (тринадцять тисяч сорок сім) грн. 15 коп. за недораховану електричну енергію об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» про зобов»язання вчинити певні дії, пов»язані з відновленням становища, яке існувало до виникнення відповідного спору, в зв»язку зі складанням Акту про порушення ПКЕЕ №00001648 та рішення комісії оформленого протоколом №4 від 05.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3