УХВАЛА

Іменем України

11.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д., при
секретарі Солдатенко В.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та
Княжицька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання заповітів
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою,
мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка ОСОБА_5. Після її
смерті позивачка, як спадкоємиця за
законом, подала заяву про прийняття
спадщини до нотаріуса.

Після цього довідалась про існування
заповіту на ім'я відповідачки ОСОБА_2
від 22.04.1998 року та двох заповітів на ім'я
відповідача ОСОБА_3 від 22.12.2004 року.

Позивачка вважає, що спадкодавець не
підписувала цих заповітів, вважає їх
сфальсифікованими.

Тому просить визнати недійсними
названі заповіти.

Оскільки позивачка по справі заявила,
що заповіти сфальсифіковано,
спадкодавець їх не підписував, тому
заявила клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи
спеціалістами Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України, вартість якої згодилась
оплатити самостійно.

На вирішення експертизи просила
поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_5 чи іншою осо бою
підпис від її імені, що міститься в
заповіті на ім'я ОСОБА_2, посвідченому
22.04.1998 року секретарем виконавчого
комітету Княжицької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області Коренюк Т.М.?

2. Чи виконаний ОСОБА_5 чи іншою осо бою
підпис від її імені, що міститься в
заповіті на ім'я ОСОБА_3, посвідченому
об 11.00 годині 22.12.2004 року секретарем
виконавчого комітету Княжицької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області Бортніцькою
О.М.?

3. Чи виконаний ОСОБА_5 чи іншою осо бою
підпис від її імені, що міститься в
заповіті на ім'я ОСОБА_3, посвідченому о
15.30 годині 22.12.2004 року секретарем
виконавчого комітету Княжицької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області Бортніцькою
О.М.?

Заслухавши думку позивача та
відповідача у справі щодо призначення
такої експертизи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення по справі,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4
та Княжицька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання заповітів
недійсним судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_5 чи іншою осо бою
підпис від її імені, що міститься в
заповіті на ім'я ОСОБА_2, посвідченому
22.04.1998 року секретарем виконавчого
комітету Княжицької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області Коренюк Т.М.?

2. Чи виконаний ОСОБА_5 чи іншою осо бою
підпис від її імені, що міститься в
заповіті на ім'я ОСОБА_3, посвідченому
об 11.00 годині 22.12.2004 року секретарем
виконавчого комітету Княжицької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області Бортніцькою
О.М.?

3. Чи виконаний ОСОБА_5 чи іншою осо бою
підпис від її імені, що міститься в
заповіті на ім'я ОСОБА_3, посвідченому о
15.30 годині 22.12.2004 року секретарем
виконавчого комітету Княжицької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області Бортніцькою
О.М.?

Відібрати вільні зразки підпису
ОСОБА_5, негайно витребувавши їх у
позивачки.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку, роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Здійснення експертизи покласти на
Державний науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр МВС
України, м.Київ, вул.В.Окружна, 4.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційний суд Київської
об ласті шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів
та апеляційної скарги протягом 10 днів з
наступного дня після його
проголошення.

Суддя
Усатов Д.Д