Справа № 706/431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача Баданюк В.В.,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Просила стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку на
її користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 6210,86 грн. та судові
витрати, посилаючись при цьому на те, що
відповідно до укладеного 16.09.2011р.
кредитного договору № Хр-0209 ОСОБА_3
отримала кредит в розмірі 8000 грн.
строком на 12 місяців. ОСОБА_3
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала. Станом на
17.03.2014 р. ОСОБА_3 має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
6210,86 грн. 16.09.2011р. за ОСОБА_3 відповідно
до договору поруки № Хр-0209-П
поручилися ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які
несуть солідарну відповідальність
разом із боржником за кредитним
договором.

У судовому засіданні представник
позивача кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» Баданюк В.В. позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, підтвердивши обставини,
зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, від них
також не надійшло заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника
позивача Баданюк В.В., відповідача
ОСОБА_2, дослідивши письмові докази:
копії кредитного договору № Хр-0209 від
16.09.2011 р., договору поруки № Хр-0209-П від
16.09.2011р., видаткового касового ордеру
від 16.09.2011р. про видачу 8000 грн. ОСОБА_3,
розрахунок заборгованості ОСОБА_3 та
інші письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 16.09.2011 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 договору № Хр-0209
відповідач ОСОБА_3 отримала у позивача
кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит
у розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала та має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
6210,86 грн. яка складається з:

- 2729,38 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 1792,26 грн. - заборгованості за
процентами за користування кредитом;

- 1689,22 грн. - заборгованості за
донарахованими процентами.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

16.09.2011р. за відповідача ОСОБА_3
відповідно до договору поруки №
Хр-0209-П поручилися відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, які згідно з цим
договором та ст. 554 ЦК України несуть
солідарну відповідальність разом із
боржником за кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 належним
чином не виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, укладеним 16.09.2011р.
між позивачем та нею, за неї відповідно
до договору поруки поручилися
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, то з
вказаних осіб в солідарному порядку на
користь позивача кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути
заборгованість за вказаним вище
кредитним договором в розмірі 6210,86 грн.,
а також сплачений кредитною спілкою
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6210 (шість тисяч двісті десять)
грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник