Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді В.П. Гончарука

при секретарі К.В. Погоріла

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Київське міське управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. право власності на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н. І., вивчивши матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3409 від 19.06.2014 року., у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити,розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, прични неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Київського міське управління юстиції до суду не з"явилась, але надали суду через канцелярію свої письмові пояснення, що на думку суду не перешкоджає розглянути справу по суті.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_6 є матір"ю ОСОБА_1, в свою чергу ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_7, дані обставини находять своє підтвердження в свідоцтвах про народження.

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час свого життя ОСОБА_6 склала заповіт що міститься в матеріалах спадкової справи за яким померла заповіла все своє майно, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, в складі спадщини померлої ОСОБА_6 є квартира АДРЕСА_2 якою володіла ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 29.12.2004 р., наказ № 64-718.

26.12.2013 року ОСОБА_2, яка діє зі згодою матері ОСОБА_1, звернулась в Дванадцяту державну нотаріальну контору із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

19.06.2014 року Державний нотаріус Дванадцятої Київської нотаріальної контори Фещук Н. І., виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовив ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири, у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У зв"язку із тим що право власності, яке виникло на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, не зареєстровано відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права, здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392,1216,1217,1265 ЦК України ст.ст. 8, 10, 11,88, 208-209, 212, 215, 224ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, (двісті сорок три) 60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя