Номер провадження 2 – С/638/413/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 р. Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих
Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
за заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо
вимог про стягнення з боржника суми
заборгованості,

встановив:

17.10.2014 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Руднєвою О. О.
видано судовий наказ № 638/13771/14 – Ц,
номер провадження 2 – Н/638/3415/14, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Жилкомсервіс»
заборгованість з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
розмірі 5373 (п’ять тисяч триста
сімдесят три) грн. 03 коп. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс» витрати по сплаті
судового збору в 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
16.12.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова із заявою, в якій
просять суд прийняти заяву про
скасування судового наказу до
розгляду. Скасувати судовий наказ,
відмовивши стягувачу у задоволенні
його вимог у повному обсязі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зазначають, що вимоги стягувача
виходять за межі загальної позовної
давності, у стягувача не було підстав
для солідарного стягнення
заборгованості, не надано жодних
доказів надання послуг та споживання
цих послуг боржниками, також
стягувачем не надано доказів, що він
має право стягувати цю заборгованість,
у сторін відсутні будь – які договірні
стосунки.

В судове засідання учасники не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла
заява, в якій він просить розглянути
їхню заяву без його присутності,
наполягав на задоволенні заяви.

За ч. 6 ст. 105 – 1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування
судового наказу за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 – 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи, що вимоги стягувача
виходять за межі загальної позовної
давності, у стягувача не було підстав
для солідарного стягнення
заборгованості, не надано жодних
доказів надання послуг та споживання
цих послуг боржниками, стягувачем не
надано доказів, що він має право
стягувати цю заборгованість, у сторін
відсутні будь – які договірні
стосунки, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

На підставі ст. 105 – 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.10.2014 р.
по справі № 638/13771/14 – Ц, номер
провадження 2 – Н/638/3415/14.

Роз’яснити комунальному підприємству
«Жилкомсервіс», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: