Справа № 307/4562/14-ц
Провадження № 2/307/1970/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року м.
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І. при секретарі Гайдукова
Н.А. розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
Позовні вимоги мотивує тим, що між нею
та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 06 жовтня
2007 року у відділі реєстрації актів
громадянської стану Трускавецького
міського управління юстиції м.
Борислав про, що в Книзі реєстрації
актів цивільного стану зроблено
актовий запис № 193. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в неї на
утриманні та вихованні. Спору про його
виховання не виникає. Спільно нажите
майно буде розділено в добровільному
Позовні вимоги мотивує тим, що
причиною розірвання шлюбу стало те, що
за час спільного проживання між ними
виникали сварки та скандали , у 2008 році
шлюбні відносини між ними припинені..
Вони втратили почуття віри та поваги
один до одного, сім'я розпалась
Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, оскільки в позовній заяві
зазначила, що просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, а надіслав суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає та
просить шлюб розірвати.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007
року у відділі реєстрації актів
громадянської стану Трускавецького
міського управління юстиції м.
Борислав, за актовим записом № 193.
За час спільного проживання між ними
виникали сварки та скандали, вже більше
п'яти років як шлюбні відносини
припинені та шлюб носить формальний
характер. Наведене свідчить, що сім'я
сторін розпалася, а формальне
існування цього шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід
Вимог про розподіл майна та стягнення
аліментів не заявлялось.
Судові витрати слід покласти на
А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 06 жовтня 2007 року та
зареєстровано у відділі реєстрації
актів громадянської стану
Трускавецького міського управління
юстиції м. Борислав, за актовим записом
№ 193 - розірвати.
Вимог про розподіл майна та стягнення
аліментів не заявлялось.
Судові витрати покласти на позивачку.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського районного суду:
В.І.Мельник