Справа № 432/2176/14-ц
Провадження №2/432/1134/2014
28 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заочно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на час
Звертаючись до суду з позовною заявою,
позивач зазначила, що у неї з
відповідачем є донька ОСОБА_3,
З 1998 року позивач отримувала аліменти
на утримання доньки на підставі
виконавчого листа, виданого
Стахановським міським судом
ІНФОРМАЦІЯ_8 доньці сторін виповнилося
З 01.09.2013 року донька навчається у
відокремленому підрозділі
«Стахановський педагогічний коледж
Луганського національного
університету ім. Т.Шевченка». Строк
закінчення навчання 30.06.2016 рік.
Відповідач працює, отримує дохід і може
надавати матеріальну допомогу, однак
добровільно цього не робить.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла уточнена
позовна заява, відповідно до якої вона
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі
500 грн., щомісячно, до закінчення
донькою навчання - 30.06.2016року. Просить
розглядати справу за її відсутністю, у
межах уточнених позовних вимог.
Зазначила, що інших вимог не має і не
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених
вимог. Кожна особа, що бере участь у
справі розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно ст.31 ЦПК України позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом
розглянуто позов в межах вимог,
викладених в останній уточненій
позовній заяві позивача від 28.05.2014
Третя особа до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутністю, уточнені позовні вимоги
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
- у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК
України, судовою повісткою. Повістку
було направлено відповідачу
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
за зареєстрованим його місцем
проживання. 26.05.2014 року через
канцелярію суду надійшов відгук на
позовну заяву, відповідно до якого
відповідач позовні вимоги позивача
визнає частково, а саме у розмірі 500 грн.
щомісячно, так як окрім повнолітньої
доньки, він ще має двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач заяви про
розгляд справи за його відсутністю не
надав, причини неявки до суду не
повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК
судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Враховуючи вищенаведене і прийняття
суддею ухвали про заочний розгляд
справи, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду має той з батьків, з
ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач є її батьком (ар.с.5).
Відповідно до довідки Відокремленого
підрозділу «Стахановський
педагогічний коледж Луганського
національного університету ім.
Т.Шевченка» від 07.04.2014 року № 133-С,
ОСОБА_3 дійсно навчається у даному
учбовому закладі на денній формі
навчання з 01.09.2013 року за спеціальністю
соціальна педагогіка. Термін
закінчення навчання - 30.06.2016 рік.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів визначається
з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші,
що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
При визначенні розміру аліментів, суд
виходив з встановлених у судовому
засіданні обставин, а саме те, що донька
сторін дійсно продовжує навчання на
денній формі навчання, а відповідач є
людиною працездатного віку, але окрім
повнолітньої доньки ще має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На
підставі зазначеного, суд вважає, що
аліменти у тому розмірі, про який
просить позивач, будуть відповідати
інтересам доньки сторін та не будуть
погіршувати матеріальне становище
відповідача проти межі, встановленої
діючим законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
кодексу України, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, а отже суд
приходить до висновку, що аліменти
необхідно стягнути з відповідача з дня
предявлення позову до суду, а саме з
Відповідно до ч.2 ст.199 Сімейного
кодексу України, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання. В довідці Відокремленого
підрозділу «Стахановський
педагогічний коледж Луганського
національного університету ім.
Т.Шевченка» від 07.04.2014 року № 133-С
зазначено, що термін закінчення
навчання ОСОБА_3 - 30.06.2016 рік. Таким
чином, аліменти підлягають стягненню
до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2016
року, так як посеместрово аліменти не
стягуються, а у випадку, якщо ОСОБА_3
буде відрахована з навчального
закладу, її право на утримання
припинеться раніше, тобто з дня
припинення навчання на підставі ч.2
Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224, 226,
228, 292,294,296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час
навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2014 р. і до
закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2016
Стягнути з ОСОБА_2 збір у розмірі 243,60
грн. на користь держави.
Рішення у частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
Стахановським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач та третя особа можуть
оскаржити рішення на загальних
підставах шляхом подання до
Стахановського міського суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Суддя: