Справа № 509/5513/13-ц
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М..

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства
"Місто Банк", третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_2

про

визнання недійсним іпотечного
договору,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді
Овідіопольського районного суду
Одеської області знаходиться
зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року
провадження у даній справі було
зупинено до набрання законної сили
рішення Апеляційного суду Одеської
області за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06.11.2013 року про
передачу на розгляд до
Овідіопольського районного суду
Одеської області цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Місто Банк",
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2
про визнання недійсним іпотечного
договору.

14 лютого 2014 року на адресу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від заступника голови
Приморського районного суду м. Одеси
надійшов запит щодо надіслання на
адресу Приморського районного суду м.
Одеси зазначеної справи для
подальшого її надіслання до суду
апеляційної інстанції, у зв"язку з
надходженням апеляційної скарги на
ухвалу про передачу справи за
підсудністю до Овідіопольського
районного суду.

Суд вважає, що для вирішення
зазначеного питання провадження у
справі слід відновити.

Як встановлено судом та
підтверджено доказами по справі
ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06.11.2013 року зазначена
цивільна справа була передана на
розгляд до Овідіопольського районного
суду Одеської області за підсудністю.

24 січня 2014 року апеляційним
судом Одеської області за № 5037 було
отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06.11.2013 року про
передачу на розгляд до
Овідіопольського районного суду
Одеської області цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Місто Банк",
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2
про визнання недійсним іпотечного
договору.

Згідно з положеннями ст. 296 ЦПК
України апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суд першої інстанції на наступний
день після закінчення строку для
подання апеляційної скарги надсилає її
разом зі справою до апеляційного суду.

На підставі викладеного суд
вважає за необхідне провадження у
справі відновити та матеріали
зазначеної цивільної справи надіслати
до Приморського районного суду м. Одеси
для подальшого їх надіслання до
апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 204, положеннями
ст. 296 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Місто
Банк", третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_2 про визнання недійсним
іпотечного договору зупинити -
відновити.

Матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Місто Банк",
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2
про визнання недійсним іпотечного
договору передати до Приморського
районного суду м. Одеси для подальшого
їх надіслання до суду апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Бочаров