Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1769/13-ц
Провадження № 6/270/105/2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши
заяву начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції ГУЮ у Донецькій області про
виправлення недоліків у виконавчому
листі №270/1769/13-ц від 19.11.2013 року,
виданого Центрально - Міським районним
судом м. Макіївки Донецької області ,-
Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки від 23 серпня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини були задоволені,
та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 19 березня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Зазначене рішення набрало законної
сили 10.09.2013 року. На підставі
вищевказаного рішення виданий
виконавчий лист №270/1769/13-ц від 19.11.2013
року.

Кіровський ВДВС Макіївського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області звернувся до
суду із заявою про виправлення
недоліків у виконавчому документі -
виконавчому листі №270/1769/13-ц від 19.11.2013
року, мотивуючи її тим, нам виконанні у
Кіровському ВДВС Макіївського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №270/1769/13-ц від 19.11.2013 року,
виданого Центрально - Міським районним
судом м. Макіївки Донецької області.
Відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №41234018, копії якої були
направлені сторонам виконавчого
провадження для відома та виконання.
Вищевказаний виконавчий лист не
містить відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, в
зв»язку з чим державний виконавець
позбавлений можливості вжити
передбачені діючим законодавством
заходи примусового виконання рішення
суду та вчинити виконавчі дії
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі. Відповідно до Закону України
№5037-VI (5031-17) від 04.07.2012 року «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів» були внесені та набули чинності
зміни до ЗУ «Про виконавче
провадження», яким визначено вимоги до
виконавчого документу, яким є
виконавчий лист, а саме для фізичних
осіб: повне ім.»я (прізвище, власне ім.»я
та по батькові), місце проживання чи
перебування, індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб платників
податків).Відповідно до порядку
надання інформації на запити ВДВС
органами ДПСУ обмін інформацією
здійснюється на центральному рівні в
електронному вигляді через
телекомунікаційні системи з
використанням ЕЦП. Даним порядком
передбачено повідомлення про місце
отримання доходу та наявність рахунків
боржників, але не передбачено надання
інформації РНОКПП боржника. Без
наявності РНОКПП не можливо здійснити
запит щодо отримання доходу боржника.
Державний виконавець звертався з
відповідним запитом до Макіївської
ОДПІ, але йому було відмовлено у
наданні РНОКПП та повідомлено, що 26.02.2013
року підписаний сумісний наказ
Державної судової служби України та
ДПС України 30/44, яким затверджений
Порядок надання саме судам загальної
юрисдикції інформації про
реєстраційний номер облікових карток
платників податків. Враховуючи
викладене, просили внести виправлення
до вищевказаного виконавчого листа, та
зазначити реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Суд, на підставі вимог ч.3 ст. 369
ЦПК України вважає можливим розглянути
справу у відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено,
що у виконавчому листі №270/1769/13-ц від 19
листопада 2013 року дійсно не був
зазначений реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки у відповідь на
електронний запит №2494820 від 27.05.2014 року
у справі №270/1769/13-ц щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вбачається, що надати реєстраційний
номер вказаної особи не має можливості
з причини, що фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Крім того, положенням ч.2 ст. 369 ЦПК
України чітко визначено коло осіб, які
мають право звернутися до суду з заявою
про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, і такими
особами є лише стягувач або боржник.
Отже, даною нормою процесуального
закону не надано право держвиконавцю
на подання заяви до суду про
виправлення помилки у виконавчому
листі. Разом з тим, відсутність у
виконавчому листі вказівки на
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника не може свідчити про
наявність помилки у виконавчому листі,
яку потрібно виправити.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд приходить до
переконання, що заява начальника
Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ не
може бути задоволена судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції ГУЮ у
Донецькій області про виправлення
недоліків у виконавчому документі
№270/1769/13-ц від 19.11.2013 року, виданого
Центрально - Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.