Справа №: 272/1526/14-ц
Провадження № 2/272/670/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Палазюк
В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андрушівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд, -

встановив:

позивач звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2,
який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме на вказану
квартиру. Позивач спадкоємець за
законом, спадщину прийняла, подавши
відповідну заяву в нотаріальну контру.
Однак вона не може реалізувати своє
право на отримання спадщини, оскільки
існує розбіжність у
правовстановлюючому документі, а саме,
в договорі купівлі - продажу зазначено,
що батько позивача придбав 3/100 частин
житлового будинку, який має загальну
площу 1010,1 м.кв., Однак технічний
паспорт, виданий КП Бердичівське МБТІ,
виготовлений виключно на окрему
квартиру в даному будинку, що позбавляє
позивача можливості реалізувати право
на спадкування в позасудовому порядку.
Позивач просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
квартиру .

Позивач направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що позов підтримує та
просила задоволити.

Відповідач направив заяву про
розгляд справи у відсутність
представника, зазначивши, що позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
Позивач - дочка померлого та
спадкоємець за законом, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження та копією свідоцтва про
шлюб (а.с.6-7). Із договору купівлі -
продажу видно, що ОСОБА_2 купив 3/100
частини жилого будинку в АДРЕСА_1
(а.с.14-15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ
№ 566 від 06.05.2014 року підтверджується, що
за ОСОБА_2 зареєстровано право
власності на 3/100 ідеальні частини
будинку в АДРЕСА_1 (а.с.11). Технічний
паспорт від 19.11.2013 року КП Бердичівське
МБТІ виготовлений на квартиру АДРЕСА_1
(а.с.12-13). Довідкою Андрушівської
міської ради від 17.11.2014 року № 3062
підтверджується, що ОСОБА_2 був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
та на день смерті в спадковому будинку
зареєстрованих осіб не було (а.с.9). Із
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно видно,
що право власності на квартиру АДРЕСА_1.
зареєстровано за ОСОБА_2. Розбіжність в
даних документах предмету договору, а
саме житлового будинку чи квартири,
позбавляє позивача права реалізувати
свої спадкові права в позасудовому
порядку. Із відомостей нотконтори
видно, що спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняла його дочка - ОСОБА_1 (а.с.19-20).
Тому позивач, як спадкоємець за
законом, має право на майно
спадкодавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
матеріалами справи підтверджується, що
спадкодавець був власником квартири
АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 25, 328, 1218, 1261 ЦК
України , суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1, як
на спадщину за законом, що відкрилася
після смерті батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк