Справа № 175/2099/14-ц
Провадження № 2/175/767/14
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву в якій підтримав
уточнений позов та просив стягнути з
відповідачів в рахунок заборгованості
США, що в еквівалентному відношенні
становить 551421 грн., посилаючись на те,
що 12.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 50 875 доларів США в порядку та
на умовах визначених кредитним
договором, строком до 12.12.2025 року.
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за даним
договором, 12.12.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
згідно якого остання поручилася перед
позивачем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань, ОСОБА_1 не виконала умов
договору, у зв'язку з чим, станом на
11.08.2014 року має заборгованість за
доларів США, що за курсом долара до
гривні (1=12,6068) складає 939 105,25 грн., з яких:
складає 603494,96 грн.;
доларів США, що складає 235404,38 грн.;
- пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що
- штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№8/2007/840-К/1743-Н від 12.12.2007 року,
відповідачка ОСОБА_1 отримала від ВАТ
КБ «Надра» (ПАТ КБ «Надра» після зміни
найменування) у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 50 875 доларів США в порядку та
на умовах визначених кредитним
договором, строком до 12.12.2025 року.
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за даним
договором, 12.12.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
згідно якого остання поручилася перед
позивачем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
Проте, в порушення взятих на себе
зобов'язань, ОСОБА_1 не виконала умов
договору, у зв'язку з чим, станом на
11.08.2014 року має заборгованість за
доларів США, що за курсом долара до
гривні (1=12,6068) складає 939 105,25 грн., з яких:
складає 603494,96 грн.;
доларів США, що складає 235404,38 грн.;
- пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що
- штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, відповідачкою порушені
наведені норми матеріального права, а
тому стягненню підлягає поточна
заборгованість за кредитом, що складає
Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Отже,
вищезазначена сума боргу підлягає
стягненню солідарно з відповідачів.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає солідарному
стягненню сума судового збору в
розмірі 3654 грн., сплачені позивачем при
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»,
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором від 12.12.2007 року в
долара до гривні (1=12,6068) складає 939 105,25
складає 603494,96 грн.;
доларів США, що складає 235404,38 грн.;
- пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що
- штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
суму судового збору у розмірі по 1827
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М. Бойко