Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

09 грудня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

при секретарі:
А.П.Новіковій, О.А. Карпінчик

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна,-

В С Т
А Н О В И В :

22.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, де просить стягнути з
відповідача на її користь вартість
незаконно набутого майна, а саме:
картоплі у сумі 10800 грн.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, оскільки згідно
довідки ЦКР вартість 1 кг картоплі
станом на 09.05.2014 р. складала 7,50 грн., то
зменшила позовні вимоги до 9000 грн.

Відповідачка заперечувала проти
позову та пояснила , що 05.05.2014 р. з її
складу в с. Щербані була викрадена
картопля врожаю 2013 р. в розмірі 64 мішків
,вагою 1200 кг , роклу та колеса від
автомобіля «Ауді» в кількості 4 шт. За
фактом крадіжки порушене кримінальне
провадження . Вважає, що правомірно
забрала картоплю з контейнеру , що
належить ОСОБА_2 , оскільки вона
впізнала свою картоплю. Картопля їй
була передана слідчим на відповідальне
зберігання, досудове слідство триває ,
тобто підстав для відшкодування
вартості не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків , дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії В01 № 414043 здійснює приватну
підприємницьку діяльність з
роздрібної торгівлі овочами та
фруктами на центральному ринку
м.Полтави, на що має відповідні дозволи.

Відповідач приватний підприємець
ОСОБА_3 займається такою ж діяльністю.

05.05.2014 р. із складу в с. Щербані була
викрадена картопля в кількості 1200
кг.,що належала ОСОБА_3

Вважаючи , що крадену картоплю
придбала ОСОБА_2 , ОСОБА_3, без відому
позивачки, у присутності її матері
ОСОБА_4, взяла із контейнера 59 мішків
(1200 кг) картоплі врожаю 2013 р. Матері
ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомила , що бере
картоплю на реалізацію. Як встановлено
в судовому засіданні, між підприємцями
на ЦКР існує така співпраця , тому
прохання ОСОБА_3 не викликало
підозри.

Згодом ОСОБА_3 відмовилась сплачувати
позивачці кошти за отриманий товар,
мотивуючи тим, що позивачка скупила
викрадену у неї картоплю.

Після вивантаження картоплі , ОСОБА_3
викликала міліцію та повідомила про те
, що вилучила свою картоплю.

Згідно протоколу огляду місця події
від 09.05.2014 р. слідчим СВ Полтавського РВ
УМВС України в Полтавській області А.О.
Колотенко зафіксовано , що на робочому
місці ПП Павлюк знаходиться 59 мішків
картоплі. Зі слів ОСОБА_3 дана картопля
належить їй. Слідчим дана картопля
передана під зберігальну розписку
ОСОБА_3

Таким чином , слідчим картопля не
вилучалася , а був лише зафіксований
факт її находження у ОСОБА_3 Слідчим не
було встановлено кому саме належить
картопля.

Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області проводиться
досудове розслідування кримінального
провадження №0000505 за фактом
крадіжки в с. Щербані Полтавського
району особистого майна ОСОБА_3

На звернення до правоохоронних
органів право власності ОСОБА_2 на
незаконно вилучене майно не поновлене.

Доказами того , що вилучена картопля у
кількості 59 мішків вагою 1200 кг належить
ОСОБА_2 є довідки сільської ради про
закупівлю картоплі у Житомирській
області.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показав , що він на передодні
вивантажував із автомобіля « МАН» і
складав до контейнера привезену
ОСОБА_2 картоплю , яку в свою чергу
09.05.2014 р. перевантажував на прохання
ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_3 казала , що
бере картоплю в борг.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Стаття 1213 ЦК України приписує, що
набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі. У разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна.

Частиною 1 ст. 1214 ЦК України
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе без достатньої
правової підстави, зобов'язана
відшкодувати всі доходи, які вона
одержала від цього майна.

Суд вважає безпідставним посилання
відповідачки на той факт, що вона є
неналежним відповідачем та всі вимоги
необхідно пред'являти до працівників
міліції , оскільки саме вона розпродала
картоплю , що належала ОСОБА_2 Жодного
доказу того, що спірна картопля
належала ОСОБА_3, суду не було надано.
Матеріалами кримінального
провадження даний факт також не
доведений.

Згідно довідки ЦКР вартість 1кг
картоплі станом на 09.05.2014 р. складає 7, 50
грн.

Таким чином , ОСОБА_3 повинна
відшкодування вартість безпідставно
набутого майна в сумі 9000 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст.10, 60, 212-218 ЦПК України,
ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України , суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування вартості безпідставно
набутого майна задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
вартість незаконно набутої картоплі у
сумі 9000 грн. та сплачений судовий збір
243,60 грн. , а всього 9243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з моменту
оголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко