Справа № 283/2226/13-ц
УХВАЛА

"31" січня 2014 р. Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П. з секретарем Романовою Л.П. за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_3М, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малинське районне комунальне підприємство з технічної інвентаризації про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів обєкту незавершеного будівництва /житлового будинку/ розташованого по вул.. Котовського,83 в м. Малині,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та уточнивши вимоги просить визнати за нею право власності на ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

Право власності на іншу ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83, залишити у власності відповідача.

Зазначила, що 23.10. 1993 року Малинським відділом РАГС Житомирської області був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні 2011 року вона звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розподіл незавершеного будівництвом житлового будинку та автомобіля придбаного подружжям під час шлюбу. 10.09.2012 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області в частині поділу недобудованого житлового будинку їй було відмовлено.

За час їх спільного проживання ними за спільні кошти здійснювалося будівництво житлового будинку, який не був добудований. Рішенням виконкому Малинської міської ради 17.09.1992 року за № 293 відповідачу була виділена земельна ділянка площею 1000 кв. м. в м. Малині по вул.. Котовського, 83 та розпочато будівництво у період коли сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2012 року вказаний обєкт незавершеного будівництва був визнаний спільним майном подружжя, але у розподілі його на стадії незавершеного будівництва житлового будинку їй було відмовлено у звязку з відсутністю зареєстрованого права власності на вказаний обєкт нерухомості.

Враховуючи, що рішенням Малинського районного суду спірний обєкт незавершеного будівництва визнаний спільною сумісною власністю, просить визнати за кожною стороною право власності на ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

Відповідач позов не визнає, у запереченні на позовну заяву зазначив, що він згодний компенсувати грошову компенсацію за будівельні матеріали та конструкції в сумі 26068,50 грн. /92137-30000-10000:2/.

Для визначення вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів при будівництві будинку, просить призначити судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої експерту поставити такі питання.

- Яка дійсна ринкова вартість обєкту незавершеного будівництва розташованого в м.

Малині по вул.. Котовського,83.

- Яка загальна вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при здійсненні будівництва обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

- Яку суму від загальної вартості складає ? частина вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при здійсненні будівництва обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83, на яку претендує позивач.

- Яка вартість проведених будівельних робіт повязаних з будівництвом обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

- Який ступінь готовності обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва слід призначити судову будівельно технічну експертизу з означених питань, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, м. Житомир, вул.. Львівська 5/33, 10030/.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, м. Житомир, вул.. Львівська 5/33, 10030/.

На вирішення експерту поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

- Яка загальна вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при здійсненні будівництва обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

- Яку суму від загальної вартості складає ? частина вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при здійсненні будівництва обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83, на яку претендує позивач.

- Яка вартість проведених будівельних робіт повязаних з будівництвом обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

- Який ступінь готовності обєкту незавершеного будівництва розташованого в м. Малині по вул.. Котовського,83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс. 11601.

На період проведення експертизи провадження у справі запинити.

На ухвалу у частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7