Справа №2-4188/12
У Х В А Л А

03.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи комунальне підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з указаним позовом, в якому просить виселити відповідачів із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/7219/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до комунального підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання права користування ізольованим жилим приміщенням.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклалися на розсуду суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради причин неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до комунального підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання права користування ізольованим жилим приміщенням.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до комунального підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання права користування ізольованим жилим приміщенням підлягає вирішенню питання щодо права користування ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартирою № 12-А у будинку № 22 по вул. Я. Гамарника, що стосується підстав вимог, заявлених у справі за позовом Житомирської міської ради, та має значення для справи, яка розглядається, тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи комунальне підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до комунального підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання права користування ізольованим жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова