районний суд Київської області
РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 382/2425/14-ц

Провадження № 2/382/821/14

24 грудня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

Встановив
Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в котрій
зазначено, що від шлюбу з відповідачем
має неповнолітнього сина- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім"я розпалася, вони
проживають окремо, ведуть різні
бюджети. Відповідач є особою
працездатною, працює диспетчером у
Головному пасажирському управлінні
"Укрзалізниці" в м. Київ, інших
утриманців не має, не перебуває на
обліку в лікарні з будь-якими
захворюваннями, а тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, в зв"язку з чим просила стягнути
з нього аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/3
частини його доходу, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
та її представник підтримали позовні
вимоги та позивачка пояснила, що з
відповідачем більше року проживають
окремо, неповнолітній син проживає з
нею, вона працює педагогом та коштів,
які вона отримує, не вистачає для
забезпечення нормальних умов для
розвитку дитини. Чоловік інколи
забирає сина до себе, на його утримання
останнім часом відповідач надавав по
1000 гривень щомісячно. Проте ці гроші
він дає тільки на її прохання. Одяг
дитині вона купує сама.

Представник відповідача позов
визнав частково та просив стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/6
частини його доходів, оскільки
останній забирає періодично дитину до
себе до дому, надає на її утримання
кошти.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки сина,
4) інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З копії свідоцтва про народження
(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської
області та його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

З довідки Яготинської міської ради
від 25.11.2014 року (а.с.6) вбачається, що
ОСОБА_3 має на своєму утриманні
сина-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Яготинської ЦРЛ (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_6, 2009 року
народження має нормальний стан
здоров"я.

З розписок (а.с.16-18) вбачається, що
ОСОБА_3 23 квітня 2014 року отримала
аліменти у розмірі 1000 гривень від
ОСОБА_4 за квітень 2014 року, 25 травня 2014
року отрмиала 1000 грн. аліментів за
травень, 25 липня 2014 року отримала 1000
грн. за липень 2014року, 30 серпня 2014 року
отримала 1000 грн. за вересень 2014 року.

З акту обстеження від 17 листопада 2014
року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_4
проживає з матір"ю ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_1, за даною адресою
зареєстрований син- ОСОБА_6, 2009 року
народження. ОСОБА_4 перебуває у батька
3-4 доби у тиждень. За свідченнями
сусідів, ОСОБА_4 матеріально забезпечує
матір- інваліда 2 групи. Батько та
бабуся утримують дитину в належному
стані, характеризується ОСОБА_4 по
місцю проживання позитивно.

З пенсійного посвідчення та довідки
МСЕК (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_7, 1953 р.н.
отримує пенсію по інвалідності 2 групи
довічно у розмірі 129 грн, з 1 червня 2005
року їй встановлена друга група
інвалідності довічно загального
захворювання. Протипоказана регулярна
професійна праця.

З довідки Яготинського дошкільного
навчального закладу (ясла-садок) № 2
(а.с.27) вбачається, що ОСОБА_4 приймає
участь у вихованні сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця старшої групи №
2 дошкільного навчального закладу № 2
"Дюймовочка".

З довідки про розмір заробітної
плати (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_4
працює на посаді диспетчера служби
перевезень в Державному
територіально-галузевому об"єднанні
"Південно-Західна залізниця" та розмір
його заробітної плати за період з
травня 2014 року по жовтень 2014 року склав
30622,50 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, мають сина-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя проживає
окремо. На утримання сина відповідач
надає позивачці по 1000 гривень
щомісячно. Проте, між сторонами
склались неприязні відносини, між ними
виникають конфлікти, суперечки під час
оговорення розміру аліментів, мети їх
використання, що перешкоджає
реалізації обов"язку батьків щодо
утримання дитини. За таких обставин,
суд вважає, що стягнення аліментів у
визначеному за рішенням суду розмірі,
буде відповідати як інтересам батьків,
так і інтересам дитини. Оскільки
відповідач отримує в середньому
близько 5000 гривень заробітної плати, то
суд з врахуванням вимог ст. 180 СК
України, якою передбачено, що обов"язок
по утриманню дитини покладається на
обох батьків, а також з врахуванням їх
матеріального становища, стану
здоров"я, відсутності інших утриманців,
вважає, що на утримання дитини з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини його
доходу, що забезпечить дитині
нормальний розвиток та буде
відповідати її інтересам. Решту
позовних вимог в цій частині суд вважає
безпідставною. При цьому, суд не може
прийняти до уваги і доводи відповідача
щодо знаходження на його утриманні
матері, так як остання отримує пенсію,
працює, та в неї є інші повнолітні діти.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212,213-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 180-183,191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого на посаді диспетчера служби
перевезень в Державному
територіально-галузевому об"єднанні
"Південно-Західна залізниця", м. Київ-30
вул. Лисенка-6, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 6 листопада 2014 року і до
досягнення сином повноліття. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.І.Литвин