Справа №
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

08 грудня 2014
року          Фрунзенський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

розглянувши подання державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського
відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа. В
обґрунтування заяви посилалася на те,
що оригінал виконавчого листа було
втрачено при пересиланні за
територіальністю в Червонозаводський
відділ ДВС Харківського МУЮ.

На підставі викладеного державний
виконавець Ленінського відділу ДВС
Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернулася із
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа.

Державний виконавець Фрунзенського
відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4, що
діє на підставі довіреності у судове
засідання не з’явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутності, подання підтримала в
повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6, що діє на
підставі довіреності у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутності, подання підтримав в
повному обсязі.

Враховуючи, що судове засідання
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 30.01.1998 року, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, 07.08.972 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
вірменина, на користь ОСОБА_2 аліменти,
щомісяця, зі всіх видів заробітку у
розмірі ? частини на утримання дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття,
починаючи з 30.12.1997 року

Рішення суду від 30.01.1998 року набрало
законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення
суду, 19.02.2007 року ОСОБА_2 отримала
виконавчий лист.

Із довідки Ленінського ВДВС
Харківського МУЮ вбачається, що
виконавчий лист, виданий 19.02.2007 року по
цивільній справі № 2-1044/99 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини, втрачений при
пересилці за територіальністю в
Червонозаводський відділ ДВС
Харківського МУЮ.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких підстав, суд вважає можливим
подання державного виконаця
Ленінського відділу ДВС Харківського
МУЮ задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, так як рішення суду
від 30.01.1998 року не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Харківського
МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 30.01.1998
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя -