УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"12" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий – суддя

Золотарьова
Л.І.

за участю секретаря -

Бломберус
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перерозподіл ідеальних часток між
співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: визначити
частки у праві спільної часткової
власності між співвласниками
домоволодіння №64 по вул.
Шолома-Алейхема у м. Харкові; виділити
їй в натурі частку належну їй майна, що
є у спільній частковій власності, а
саме житловий будинок літ. «Б-1» з
відповідною частиною земельної
ділянки по вул. Шолома-Алейхема, 64, та
ріг ОСОБА_4,14 у м. Харкові.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання, просила
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
ОСОБА_5, яка працює в БТІ м. Харкова та
має ліцензію, оплату за проведення
експертизи покласти на позивача. На
вирішення експертам поставити питання:

Як змінилися частки співвласників
домоволодіння по вул. Шолома-Алейхема,
64, та ріг ОСОБА_4,14 у м. Харкові: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв’язку з визнанням
за ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок літ. «Б-1» вказаного
домоволодіння на підставі Рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 29 квітня 2013 року (справа №2018/11563/2012)?

Інші учасники справи не з’явилися, про
час та місце судового розгляду
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, у зв’язку з тим, що для
вирішення питань, пов’язаних з
вимогами позивача, необхідні
спеціальні звання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
експерту КП "БТІ" - ОСОБА_5, попередити
про кримінальну відповідальність за
дачу завідомо неправдивого висновку та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

На вирішення експертам поставити
питання:

Як змінилися частки співвласників
домоволодіння по вул. Шолома-Алейхема,
64, та ріг ОСОБА_4,14 у м. Харкові: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв’язку з визнанням
за ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок літ. «Б-1» вказаного
домоволодіння на підставі Рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 29 квітня 2013 року (справа №2018/11563/2012).

Проведення експертизи доручити -
ОСОБА_5, яка працює в КП «Харівського
міського БТІ».

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 640/16448/14-ц
(н/п 2/640/3443/14), та зобов'язати сторони
забезпечити експерту вільний доступ до
об'єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на неї обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України та зобов'язати провести
експертизу в строк, встановлений п. 1.13.
Наказу Міністерства юстиції України №
53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз» - 30 календарних
днів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, адреса
проживання: 61013, м. Харків, вул.
Шолома-Алейхема, 64, та ріг ОСОБА_4,14,
роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий суддя -