З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Врони А.О., за участю
секретаря - Константінової К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно Генеральної угоди про
реструктурізацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.07.2013 року
відповідачу було надано кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконав, станом на 14.10.2014 року
заборгованість за кредитним договором
коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн.
48 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 483
грн. 91 коп. - заборгованість зі сплати
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 29.07.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктурізацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно з
умовами якої відповідач отримав від
грн. 77 коп. у строком на 6 місяців з до
31.01.2014 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку на
обмін на зобов'язання відповідача по
поверненню кредиту, сплати процентів в
розмірі 0,001% на суму залишку
заборгованості по кредиту (а.с.8-33).
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Станом на 14.10.2014 року заборгованість за
(двадцять п'ять тисяч двісті двадцять
(дванадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 77
коп. - заборгованість за кредитом, 1
(одна) грн. 48 коп. - заборгованість зі
сплати процентів за користуванням
кредитом, 483 (чотириста вісімдесят три)
грн. 91 коп. - заборгованість зі сплати
(дванадцять тисяч шістсот тридцять
вісім) грн. 36 - штраф. (а.с.7).
Згідно п. 2.2 Генеральної угоди про
реструктурізацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт сторони
узгодили, що строк повернення кредиту
32-ий день з моменту виникнення
порушення. Заборгованість по кредиту
починаючи з 32-го дня порушення,
вважається простроченою. Відповідач
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати, які
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
а саме витрат, пов'язаних з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктурізацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.07.2013 року
у розмірі 25221 (двадцять п'ять тисяч
двісті двадцять одна) грн. 52 коп., яка
складається з 12097 (дванадцять тисяч
дев'яносто сім) грн. 77 коп. -
заборгованість за кредитом, 1 (одна) грн.
48 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 483
(чотириста вісімдесят три) грн. 91 коп. -
заборгованість зі сплати комісії за
користування кредитом, 12638 (дванадцять
тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 36 -
штраф..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" судові
витрати у розмірі 432 (чотириста
тридцять два) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона