ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6440/14-ц
Провадження № 6/210/313/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2 розглянувши подання
державного виконавця Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшло подання державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві
виїзду за межі України.

У відповідності до ст.217 ЦПК України,
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Даною статтею передбачене прийняття
судом заходів для виконання рішення,
але ці заходи повинні бути зазначені в
цей же день одночасно з винесенням
рішення. Інший порядок прийняття таких
заходів ЦПК України не передбачений.

Проте, як вбачається із подання
державного виконавця, необхідність у
встановленні ОСОБА_4 обмеження виникла
на підставі виконавчого листа №
2/214/2777/13 від 03.12.2013 року, виданого на
підставі рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Встановлення обмежень на виїзд із
України входить до компетенції органів
Міністерства Внутрішніх Справ,
Прикордонної служби та Митної служби
України, які встановлюють ці обмеження
на підставі постанови державного
виконавця, тому у відкритті
провадження за поданням державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві
виїзду за межі України слід відмовити,
оскільки дане питання не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя,-

П о с т а н о в
и в:

Відмовити у відкритті провадження за
поданням державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України, оскільки дане питання не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до
ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п’яти днів з
дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області з одночасною подачею копії
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович