Справа № 645/4283/14
Провадження № 2/645/1580/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачки,
яким просить розірвати укладений між
ними шлюб. В обґрунтування позову
зазначав, що 14 листопада 2008 року у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції був
зареєстрований його шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 483. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
між подружжям не склалися та припинені
з квітня 2013 року, відсутнє
взаєморозуміння. На даний момент
сторони разом не проживають, спільне
господарство та спільний бюджет не
ведуть. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме його інтересам та
інтересам дитини, а тому просив
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, після розірвання
шлюбу просив залишити йому прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не прибула, але надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
та оцінивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2008 року у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, актовий запис № 483. Під час
державної реєстрації шлюбу позивач
змінив прізвище на «ОСОБА_2» (свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1). Від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що позивач
стосунки з відповідачем не підтримує і
підтримувати їх у подальшому намірів
не має, відносини між сторонами
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку про те, що
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного, і
керуючись ст.ст.
3,4,10,11,15,57,58,60,169,197,209,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст.110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14
листопада 2008 року у Фрунзенському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 483 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: