Справа № 301/1259/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Урста І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до Осійської
сільської ради, третя особа Орган опіки
та піклування Іршавської районної
державної адміністрації, про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися до
суду з даним позовом до відповідача
Осійської сільської ради, третя особа
Орган опіки та піклування Іршавської
РДА, про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько -
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

За життя спадковець заповіту не
залишав.

Вони як спадкоємці за законом, прийняли
спадщину за померлим батьком , так як
зареєстровані та проживають в
спадковому будинку.

Інші спадкоємці першої черги , які б
прийняли спадщину відсутні, так як їх
мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до розпорядження голови
Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області №
548 від 26.10 2012 року їм був наданий статус
дітей-сиріт.

При зверненні до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 у оформленні спадщини
їм було відмовлено, в зв'язку з тим що
спадкодавець при житті не оформив
право власності на спадковий житловий
будинок та не зареєстрував його в
Іршавському інвентарбюро.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок , позивачі
вимушені звернутись до суду за
вирішенням питань визначення
належності спадкового майна. Згідно по
господарського обліку Осійської
сільської ради, власником спірного
будинку за адресою: АДРЕСА_1, був ОСОБА_3

Згідно рішення №249 від 8 квітня 2014
року Осійська сільська рада
Іршавського району надала їм дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення у спільну сумісну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,07га за адресою АДРЕСА_1, та для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,53 га.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, але надіслав заяву в якій
просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує та
просить такий задовольнити, тому на
підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 в суді позов
підтримала повністю, просить такий
задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст..169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача Осійської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст..169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи Урста
І.П. в суді позовні вимоги визнала, не
заперечує проти задоволення таких

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
представника органу опіки та
піклування Іршавської РДА Урста І.П.,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько позивачів - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

За життя спадковець ОСОБА_3 заповіту
не залишав.

Позивачі, як спадкоємці за законом,
прийняли спадщину за померлим, так як
зареєстровані та проживають в
спадковому будинку.

Інші спадкоємці першої черги, які б
прийняли спадщину відсутні, так як мати
позивачів ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до розпорядження голови
Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області №
548 від 26.10 2012 року позивачам був наданий
статус дітей-сиріт.

При зверненні до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 у оформленні спадщини
позивачам було відмовлено, в зв'язку з
тим що спадкодавець ОСОБА_3 при житті не
оформив право власності на спадковий
житловий будинок та не зареєстрував
його в Іршавському інвентарбюро.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивачі
вимушені звернутись до суду за
вирішенням питань визначення
належності спадкового майна.

Згідно погосподарського обліку
Осійської сільської ради, власником
спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1,
був ОСОБА_3

Згідно рішення №249 від 8 квітня 2014
року Осійська сільська рада
Іршавського району надала їм дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення у спільну сумісну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,07га за адресою АДРЕСА_1, та для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,53 га.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлене судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
, вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого
ст. 1270 , не заявив про відмову від неї.

Згідно Листа державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 30.07.2012 року №40-19-5376 «Щодо
порядку прийняття в експлуатацію
самовільно побудованого садового
будинку і розмірів штрафів»,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до «Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно», рішення суду є
правовстановлюючим документом на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1268-1270
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно після
смерті батька -ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з ?
частини житлового будинку та надвірних
споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно після
смерті батька -ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з ?
частини житлового будинку та надвірних
споруд за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда