У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року

м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: .ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового
засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
стягнення компенсації за відпустку

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 11.04.2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 повернуто
останньому.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі
ОСОБА_3 вважає її незаконною,
постановленою з порушенням норм
процесуального права.

Вказує, що вимоги ухвали Рівненського
міського суду від 27.03.2014 р. виконав та
направив суду позовну заяву у новій
редакції, а тому підстав для її
повернення не було. Просить ухвалу
скасувати.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.03.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення
компенсації за відпустку, яка ухвалою
Рівненського міського суду від 27.03.2014 р.
залишена без руху.

Ухвалою Рівненського міського суду
від 11.04.2014 року у позовну заяву було
визнано неподаною та повернуто ОСОБА_3
у зв’язку невиконанням вимог,
зазначених в ухвалі від 27.03.2014 р.

Як вбачається з позовної заяви від
25.03.2014 р. ( а.с. 1), вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України щодо її форми
та змісту позовних вимог, у ній
відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, перелік документів, що
подаються до заяви.

Доводи ОСОБА_3 про те, що підстави для
постановлення 11.04.2014 р. оскаржуваної
ухвали були відсутні, оскільки ним було
виконано всі вимоги судді і 08.04.2014 р.
направлено на адресу суду іншу
редакцію позовної заяви, не
заслуговують на увагу та
спростовуються текстом цієї заяви на
а.с. 6.

________________________________________________________________________
_______________________

Справа № 569/4452/14-ц
Головуючий
суддя 1 інстанції: Тимощук О.Я.

Провадження № 22-ц787/1157/2014

Суддя-доповідач : ОСОБА_4

Таким чином, у зв»язку із невиконанням
ОСОБА_3 вимог, зазначених в ухвалі від
27.03.2014 р., місцевим судом обґрунтовано, в
порядку ч. 2 ст.121 ЦПК України, було
визнано заяву неподаною та повернуто
останньому.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 квітня 2014
року скасувати, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий:

Судді: