Справа № 296/504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"22" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого – судді Шалоти К.В.

за участю секретаря - Давиденко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Креді ОСОБА_1" (далі - ПАТ
"Креді ОСОБА_1") до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ПАТ "Креді ОСОБА_1"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором №221 від 30.05.2007 року,
що укладений між ОСОБА_2 та АТ
«Індустріально-Експортний Банк»,
правонаступником якого є ПАТ "Креді
ОСОБА_1" у загальному розмірі 11213,45
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ станом на день розрахунку
становить 89629,11 грн. та сплачений
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву в
якій підтримує позовні вимоги та
просить розглядати справу за його
відсутності, не заперечуючи проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, судові повістки, направлені
на його адресу, повернені відділенням
поштового зв’язку з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних
документів, що відповідає ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, 30.05.2007 року між АТ
«Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Креді
ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 221, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 15000,00
доларів США зі сплатою 12,8% річних,
строком користування до 29.05.2017 року, а
відповідач зобов'язався погашати
кредит згідно графіку.

Договорами про внесенням змін та
доповнень до кредитного договору від
13.04.2009 року, від 25.08.2010 р. було змінено
порядок сплати нарахованих відсотків
по кредитному договору №221 від 30.05.2007 р.

Договором про внесення змін і
доповнень до кредитного договору №3
від 27.07.2011 року було продовжено строк
користування кредитом до 29.05.2022 року, а
також змінено графік погашення
заборгованості за кредитним договором,
який встановлює погашення кредиту і
відсотків щомісячно, починаючи з 27.08.2011
року у сумі 146,06 дол. США, з останньою
сплатою 29.05.2022 року – 145,69 дол. США.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу грошові кошти у
розмірі та на строк, в порядку і на
умовах, визначених цим договором, що
підтверджується копією квитанції №1
від 31.05.2007 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такого
самого та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 2.4 договору від 30.05.2007
р., відповідач, який є позичальником,
взяв на себе зобов'язання сплачувати
позивачеві нараховані відсотки за
користування кредитом.

Відповідач своє зобов'язання не
виконав, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 10.01.2014
року складає 11213,45 доларів США, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 8981,95 доларів США; прострочену
заборгованість за кредитом - 689,96
доларів США; нараховані відсотки - 37,83
доларів США; прострочені відсотки - 1361,68
доларів США; пеню за несвоєчасне
погашення кредиту та процентної
винагороди - 142,03 доларів США.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору,
у разі прострочення відповідачем
строків сплати відсотків, визначених п.
2.4 цього договору, а також прострочення
повернення кредиту відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення.

За умовами ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК
України).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень

Згідно зазначених обставин справи та
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 11213,45 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ станом
на день розрахунку становить 89629,11 грн,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 8981,95 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
день розрахунку - 10.01.2014 р. становить
71792,73 грн; прострочену заборгованість
за кредитом - 689,96 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
день розрахунку становить 5514,85 грн;
нараховані відсотки - 37,83 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ станом
на день розрахунку становить 302,37 грн;
прострочені відсотки - 1361,68 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ станом
на день розрахунку становить 10883,91 грн;
пеню за несвоєчасне погашення кредиту
та процентної винагороди - 142,03 доларів
США, що в еквіваленті за курсом НБУ
станом на день розрахунку становить
1135,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 896 грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 118, 119, 213 - 215, 224 -
226 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054, 610-612
ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (01,10.1980 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"
заборгованість в сумі 11213,45 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ станом
на день розрахунку - 10.01.2014 року
становить 89 629 (вісімдесят дев"ять тисяч
шістсот двадцять дев"ять) грн. 11 коп. та
судовий збір в сумі 896 (вісімсот
дев"яносто шість ) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота