Єдиний унікальний номер 448/992/14-ц
Провадження № 2/448/310/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що згідно укладеного договору № б/н
від 18.05.2009 року відповідач отримав
кредит в сумі 500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Зазначав, що власник картки
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникненню
Овердрафту (згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг).
Стверджував, що відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредит,
відсотки, а також інші витрати
відповідно до умов вищезазначеного
договору; крім того на даний час
продовжує ухилятися від погашення
заборгованості, що в свою чергу є
порушенням прав банку.
Вказував, що у зв'язку з зазначеними
порушеннями кредитного договору
станом на 30.05.2014 року заборгованість
коп. - заборгованості за кредитом; 675
грн. 08 коп. - заборгованості по
процентах за користування кредитом; 250
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 579
грн. 94 коп. - штраф (процентна складова).
З огляду на вищенаведене, просив суд
стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
б/н від 18.05.2009 року та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, у якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо винесення по справі
Відповідач був своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак в суд не з'явився
і не повідомив про причини своєї
неявки, а також від нього не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18.05.2009 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н, згідно якого
останній отримав кредит в розмірі 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Всупереч вимогам договору та закону
відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, внаслідок чого станом на 30.05.2014
року заборгованість відповідача перед
заборгованості за кредитом; 675 грн. 08
коп. - заборгованості по процентах за
користування кредитом; 250 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 579 грн. 94 коп. -
штраф (процентна складова).
Вказані обставини підтверджуються:
копією заяви від 18.05.2009 року; копією
Умов та правил надання банківських
послуг; копією розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
18.05.2009 року станом на 30.05.2014 року; а також
іншими матеріалами справи.
Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов
договору № б/н від 18.05.2009 року не
сплачував відповідно до умов договору
суму кредиту, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути суму
заборгованості за кредитним договором,
яку просить стягнути позивач, а саме - в
Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст.11, 74, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
рахунок для погашення заборгованості
заборгованість по кредитному договору
(дванадцять тисяч чотириста двадцять
вісім) гривень 82 коп. та сплачений
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко