Провадження № 6/161/778/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк подання
відділу Примусового виконання рішень
ДВС ГУЮ у Волинській області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень
ДВС ГУЮ у Волинській області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України. В обґрунтування подання
посилається на те, що на примусовому
виконанні у відділі Примусового
виконання рішень ДВС ГУЮ у Волинській
області перебуває зведене виконавче
провадження № 45467706 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції заборгованості за
кредитним договором № 014/0811/2101 від 30
травня 2008 року на загальну суму 383 236,83
доларів США, що по курсу НБУ становить 3
043 092,05 гривень, по 850 гривень сплаченого
судового збору та по 60 гривень витрат
на ІТЗ з кожного. з метою примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа державним виконавцем
Самчуком О.П. 17.02.2014 року відкрито
виконавче провадження та зобов’язано
боржника виконати рішення суду в
самостійному порядку до 24.02.2014 року.
Однак рішення суду в самостійному
порядку ОСОБА_2 виконано не було.
Просить суд вирішити питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відділу Примусового
виконання рішень ДВС ГУЮ у Волинській
області в судове засідання не
з’явився, про дату, час і місце
розгляду подання повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, подав до
суду заяву про розгляд подання у його
відсутності, подання підтримує
повністю, просить його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України" у виїзді за кордон
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено, зокрема, у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні відносини чи інші невиконані
зобов’язання.

Судом при розгляді справи встановлено,
що на примусовому виконанні у відділі
Примусового виконання рішень ДВС ГУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження 45467706 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції заборгованості за
кредитним договором № 014/0811/2101 від 30
травня 2008 року на загальну суму 383 236,83
доларів США, що по курсу НБУ становить 3
043 092,05 гривень, по 850 гривень сплаченого
судового збору та по 60 гривень витрат
на ІТЗ з кожного.

Також встановлено, що 17.02.2014 року
державним виконавцем відділу
Примусового виконання рішень ДВС ГУЮ
ОСОБА_4 винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження та
надано термін для добровільного
виконання даного судового рішення. В
наданий термін рішення суду боржником
не виконане.

Також судом встановлено і це
вбачається із змісту самого подання, що
відділом Примусового виконання рішень
ДВС ГУЮ при зверненні до суду з
вказаним поданням в порушення вимог ст.
10 та ст. 60 ЦПК України взагалі не
зазначено та не додано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_2 всіляко
ухиляється від виконання судового
рішення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї
статті, п. 2 цієї статті передбачено, що
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань. При цьому відділом
Примусового виконання рішень ДВС
головного управління юстиції в поданні
взагалі не зазначено та не надано
доказів про ухилення ОСОБА_2 від
виконання судових рішень. А лише в
загальному зазначено про невиконання
рішення суду. Однак саме по собі
невиконання судового рішення в
добровільному порядку не свідчить про
ухилення від його виконання. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання.

Керуючись Законом України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу Примусового
виконання рішень ДВС ГУЮ у задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі території України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко