Справа № 645/3531/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.,

народні засідателі - Угрюмова Н.Л.,
Алексейчик Т.І.,

секретар судових засідань - Курбатова
А.М.,

прокурора прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова - Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
заінтересованої особи Управління
праці та соціального захисту населення
Фрунзенського району Харківської
міської ради опікунська рада
соціального захисту населення
адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради Стрєльцової
Р.Г. про заміну заінтересованої особи
по цивільній справі за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Фрунзенського району Харківської
міської ради опікунська рада
соціального захисту населення
адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення опіки, в якості
заінтересованої особи виступає -
Управління праці та соціального
захисту населення Фрунзенського
району Харківської міської ради
опікунська рада соціального захисту
населення адміністрації Фрунзенського
району Харківської міської ради.

У судове засідання надійшло
клопотання представника про залучення
виконавчого комітету Харківської
міської ради замість неналежної
заінтересованої особи управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради, оскільки
відповідно до рішення 38 сесії
Харківської міської ради 5 скликання
від 25.11.2009 № 266/09 «Про неутворення
районних у місті Харкові рад», єдиним
органом опіки і піклування у місті
Харкові є виконавчий комітет
Харківської міської ради.

Сторони у судове засідання не
з?явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки - заяви в
матеріалах справи про слухання справи
за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вислухавши думку прокурора,
який не заперечував проти задоволення
клопотання, вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 33 ЦПК
України суд вважає необхідним замінити
неналежну заінтересовану особу
управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради по даній справі на
виконавчий комітет Харківської
міської ради.

Частиною 1 ст. 191 ЦПК України
передбачено, що у разі неможливості
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю залучення до участі в
справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України,
суд -

У х в а л и в:

Замінити неналежну
заінтересовану особу управління праці
та соціального захисту населення
адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради по даній
справі на виконавчий комітет
Харківської міської ради.

У судовому засіданні оголосити перерву
до 09.00 годин 1 липня 2014 року, направити
копію заяви з додатком для залученої
заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Е.Є. Сілантьєва

Народні засідателі:
Н.Л. Угрюмова

Т.І. Алексейчик