Провадження №2-о/748/91/14
Єдиний унікальний № 748/3539/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, Заінтересована особа:
Реєстраційна служба Чернігівського
районного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Чернігівського
районного управління юстиції, у якій
просить встановити факт, що дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений 23
серпня 1996 року державним нотаріусом
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори Соломко І.І. за №
506 та зареєстрований в реєстрі за № 2-4633
на ім"я ОСОБА_1 дійсно належить
ОСОБА_1. Вимоги мотивонвані тим, що при
видачі заявнику свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок була допущена помилка в
написанні його прізвища, а саме "ОСОБА_1"
замість правильного "ОСОБА_1", що
позбавляє його можливості
зареєструвати право власності на
житловий будинок у реєстраційній
службі Чернігівського районного
управління юстиції Чернігівської
області.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву з проханням справу
розглянути без його участі, заявлені
вимоги підтримує повністю, посилаючись
на обставини, викладені в заяві та
просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційна служба Чернігівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав заву з
проханням справу розглянути без участі
їхнього представника, проти
встановлення даного факту не
заперечував.

Суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін, оскільки в
справі є достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксація судового засідання не
здійснюється.Дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
оглянутої судом копії спадкової
справи, 23 серпня 1996 року державним
нотаріусом Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
Соломко І.І., на ім"я ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, яке зареєстроване в реєстрі за
№ 2-4633 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про
народження заявника та копією
Свідоцтва про укладення шлюбу від 28
січня 1971 року його прізвище зазначено
російською мовою "ОСОБА_1" (9,10).

Відповідно до записів у паспорті серії
НОМЕР_1 та довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру, прізвище
заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.11,12).

З копії технічного паспорту на
житловий будинок вбачається, що
власником житлового будинку АДРЕСА_1 с.
Левоньки, Чернігівського району є
ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правоустановлюючих документів особі,
прізвище, імя, по батькові , місце і час
народження якої, що зазачені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до роз"яснень, які
містяться в п. 12 постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням, а
також заповітів.

Нотаріальна контора, якою було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення, оскільки
державний нотаріус Соломко І.І. в
Чернігівській районній державній
нотаріальній конторі не працює .

Оскільки в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження той факт, що
заявнику ОСОБА_1 належить дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у
с. Левоньки, Чернігівського району та
області від 23 серпня 1996 року, яке видано
на ім'я "ОСОБА_1", тобто при видачі
документа була допущена помилка в
написанні його прізвища і він не має
іншої можливості внести до свідоцтва
відповідні виправлення які б
підтверджували належність йому
зазначеного документу, заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И
В:

Встановити, що дублікат свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчений 23 серпня 1996 року
державним нотаріусом Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори Соломко І.І. за № 506 та
зареєстрований в реєстрі за № 2-4633 на
ім"я "ОСОБА_1" належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л.В. Хоменко