Справа № 309/2070/14-ц
Провадження № 2-о/309/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: управління ПФУ в місті Хуст та
Хустському районі про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що вона та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в
зареєстрованому шлюбі з 11.02.1975 року.

За період шлюбу у них народилося троє
дітей - сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На сьогоднішній день заявниця має
право на оформлення пенсії, у зв'язку з
чим звернулася до управління
Пенсійного фонду в м. Хуст та
Хустському районі.

В ході розгляду заяви працівниками
фонду було встановлено
невідповідність імені заявниці у
паспортних даних та відомостях про
матір, зазначених в свідоцтвах про
народження трьох дітей.

Заявниця вважає, що при оформленні
свідоцтв про народження дітей
відповідальною особою органу
реєстрації актів цивільного стану в
графі мати ім'я заявниці помилково було
зазначено «ОСОБА_1», хоча згідно
паспортних данних її правильним ім'ям є
«ОСОБА_1».

За таких обставин заявниця просить суд
встановити факт її родинних відносин з
дітьми.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її учасні на
підставі наявних матеріалів справи.

Представник управління ПФУ в місті
Хуст та Хустському районі в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі на підставі наявних матеріалів
справи. Проти задоволення заяви не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
учасників процесу без фіксування
судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця є матір'ю трьох дітей - синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На сьогоднішній день заявниця має
право на оформлення пенсії, у зв'язку з
чим звернулася до управління
Пенсійного фонду в м. Хуст та
Хустському районі.

В ході розгляду заяви працівниками
фонду було встановлено
невідповідність імені заявниці у
паспортних даних та відомостях про
матір, зазначених в свідоцтвах про
народження її трьох дітей.

Так, у свідоцтвах про народження дітей
в графі мати ім'я заявниці помилково
зазначено як «ОСОБА_1», хоча згідно
паспортних даних правильним ім'ям
заявниці є«ОСОБА_1».

Наявність вказаних невідповідностей
порушує законні права заявниці,
зокрема право на пенсію, передбачене ЗУ
« Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», оскільки при
зверненні до УПФ їй було відмовлено в
нарахуванні пенсії.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» та ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд вправі розглядати
справи про встановлення фактів
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

В даному випадку встановлення факту
родинних відносин між заявницею та її
дітьми надасть їй право на призначення
пенсії.

Факт наявності родинних відносин
заявниці з дітьми підтверджується
свідоцтвом про її одруження та
свідоцтвами про народження дітей, де
всі інші відомості по особі заявниці
співпадають.

Враховуючи наведену норму закону, а
також те, що встановлення факту
родинних відносин заявнику необхідне
для оформлення свого права на пенсію,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку,
передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно
актового запису про народження № 59 від
11.08.1979 року; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
актового запису про народження № 17 від
14.02.1976 року; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно
актового запису про народження №50 від
09.08.1983 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.