Справа № 309/1741/14-ц
Провадження № 6/309/135/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Довжанин М. М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Хуст заяву ПАТ КБ «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
виправлення описки у виконавчому
листі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатскої області від 27 липня 2012
року по справі № 713/421/12 р. за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено позовні вимоги
позивача в повному розмірі.

08 серпня 2012 року по вказаній справі
рішення вступило в закону силу.

На підставі вказаного рішення позивачу
видано виконавчий лист.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 713/421/12 було
встановлено до 09.08.2013 року, однак такий
стягувачем було пропущено, у зв'язку з
чим він звернувся до суду із данною
заявою.

Крім цього, заявник просить суд
випавити описку, допущену у
виконавчому листі, де по-баткові
боржницю зазначено ОСОБА_1», хоча
згідно матеріалів справи вона
по-батькові є «ОСОБА_1»

В судове засідання сторони не
з'явилися, а тому з урахуванням вимог
ст. ст. 197, 371 ЦПК України суд вважає за
можливе розглядути дану заяву у
відсутності сторін без фіксування
судового процессу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
заяву стягувача, суд приходить до
висновку, що така є обґрунтованою та
підставною, а тому підлягає до
задоволення і позивачу необхідно
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
випвавити описку, допущену у
виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 371
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі боржника ОСОБА_1 №
713/421/12, виданого 09.04.2014 року Хустським
районним судом по цивільній справі №
713/421/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне
стягнення боргу за кредитним
договором, а саме на другій сторінці
замість по-батькові боржника ОСОБА_1»,
вказати «ОСОБА_1».

Визнати причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання - поважними.

Поновити ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
Регіональне управління
(позивачеві/стягувачеві) строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, тривалістю один рік з
моменту набуття ухвалою суду про
поновлення строку законної сили, а
саме:

виконавчого листа, виданого 09.04.2014 року
Хустським районним судом по справі №
713/421/12 (боржник ОСОБА_1) про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ
КБ «Надра» Ужгородське Регіональне
управління заборгованості за
кредитним договором в сумі 60272,83 грн. та
судових витрат в сумі 1820 грн.;

виконавчого листа, виданого 09.04.2014 року
Хустським районним судом по справі №
713/421/12 (боржник ОСОБА_2) про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ
КБ «Надра» Ужгородське Регіональне
управління заборгованості за
кредитним договором в сумі 60272,83 грн. та
судових витрат в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання копії до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.