Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Романівський районний суд
Житомирської області в складі судді
Бабича С.В., з участю секретаря Строган
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати зареєстрований 31
жовтня 1987 року з відповідачем шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з
останнім не склалося, шлюбно-сімейні
відносини фактично припинилися і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Окрім того, позивач просила
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.
В судове засідання позивач не
з'явилися, подавши до суду заяву, в якій
вона, підтримавши свої позовні вимоги,
просила розглядати справу за її
відсутності. Також позивач просила
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_2.
В судове засідання відповідач, який
був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Судом встановлено, що 31 жовтня 1987 року
Ясногородською сільською радою
народних депутатів Дзержинського
району Житомирської області актовим
записом № 5 було зареєстровано шлюб між
позивачем та відповідачем.
При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн що
стверджується квитанцією № 186 від 13
листопада 2014 року.
Згідно статті 112 частини 2 Сімейного
кодексу України (далі СК України), суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач проти доводів позивача
щодо необхідності розірвання шлюбу не
заперечив, а тому суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224, 225 ЦПК України, статтями 112, 115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31
жовтня 1987 року Ясногородською
сільською радою народних депутатів
Дзержинського району Житомирської
області актовим записом № 5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.В. Бабич