АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання здійснити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 18 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.57-59).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 28 листопада 2014 року, а апеляційна скарга подана до суду 04 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку (а.с.73).

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку із зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання здійснити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя