Справа № 2-3405/11
Провадження №6/761/1901/2014
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Михнюк В.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк " Надра " про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.12.2011 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства " Комерційний банк " Надра " (
надалі ПАТ " КБ " Надра " ) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено,
постановлено: стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ " КБ
" Надра " заборгованість у сумі 41 660, 71
грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ " КБ " Надра "
витрати з оплати судового збору у
розмірі 416, 61 грн. та 120, 00 грн. витрати з
оплати інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення суду набрало законної сили.

В жовтні 2014 року ПАТ " КБ " Надра "
звернулось до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання по
справі, посилаючись на те, що виконавчі
листи, видані на підставі
вищезазначеного рішення суду були
отримані після закінчення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з незалежних від сторони
позивача обставин, в результаті чого
сторона була позбавлена можливості
виконати рішення суду в термін,
визначений законодавством, а тому
змушена звернутися до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявник та інші учасники у справі в
судове засідання не з'явилися, про
розгляд заяви повідомлялися належним
чином. Суд вважає за можливе розглядати
заяву у їх відсутність, згідно частини 2
ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи,
виконавчі листи ПАТ " КБ " Надра ", згідно
розписки, наявної в матеріалах справи
було отримано 05.12.2013 року.

Рішення по справі ухвалено 08.12.2011 року,
відповідно до Закону України " Про
виконавче провадження " від 09.03.2011 року,
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання встановлено в
один рік.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства " Комерційний банк " Надра "
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства " Комерційний
банк " Надра " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству " Комерційний банк
" Надра " пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по справі № 2-3405/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк " Надра " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: