Справа № 2-2136/05
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання старшого державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
Василюшко В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Василюшко В.В.
звернувся до Подільського районного
суду м. Києва із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-2136,
виданого 15.07.2005 р. Подільським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення ним повноліття, у зв'язку з
втратою оригінала.

У судове засідання старший державний
виконавець Василюшко В.В. не з'явився,
про день, час та місце розгляду подання
повідомлений належним чином. Подав до
суду заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі.

Стягувач за виконавчим провадженням
ОСОБА_2 в судове заcідання не з'явилася,
про час та місце розгляду подання
повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа, тому суд вважає за
можливе розглядати подання за
відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням
Подільського районного суду м.Києва
від 15.07.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частки із усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 20.04.2005 р. до повноліття (а.с.
29).

19.07.2005 року Подільським районним судом
м. Києва видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини щомісячно.

24.08.2005 року державним виконавцем органу
державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ Больба О.В. відкрито
виконавче провадження № 24517263 (а.с. 43).

Обґрунтовуючи подання про видачу
дубліката виконавчого листа щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_3, старший
державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Василюшко
В.В. вказував на те, що вказаний
виконавчий документ було втрачено.

Згідно п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи те, що згідно подання
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко
В.В. оригінал виконавчого листа було
втрачено, рішення Подільського
районного суду м. Києва від 15.07.2005 р. не
виконане, строк закінчення виконання
виконавчого листа до настання
повноліття дитини ще не настав, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для видачі дубліката
виконавчого листа.

Керуючись ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Василюшко В.В. про
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Подільським районним судом м.
Києва по цивільній справі № 2-2136/05 про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 20.04.2005 р. до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Подільський районний суд м.Києва в
5-тиденний строк з дня постановлення
(отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун