Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 26
грудня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької
області

у складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

та секретаря - Сєрих І.С.

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, зацікавлені особи -
управління пенсійного фонду у
Волноваському районі, відділ РАГСу
Волноваського рай управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із зазначеною
заявою, якою просить встановити факт
батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 щодо її сина, мотивуючи свої
вимоги тим, що з листопада 2010року вона
проживала однією родиною без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, вони вели
спільне господарство, він утримував її
родину, вона завагітніла від нього і
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3,
якого сама зареєструвала в органах
РАГСу відповідно до вимог ст.135 ч.1 СК
України, оскільки ОСОБА_2 був у
зареєстрованому шлюбі і планував
розлучитися і записати сина на себе
пізніше, але не встиг, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер (його вбили),
за життя він визнавав себе батьком
дитини, вони разом вели спільне
господарство, він повністю утримував
її родину, обіцяв зареєструвати себе
батьком дитини і шлюб із нею, але за
життя не встиг це зробити, просить
встановити факт його батьківства,
оскільки цей факт дає їй можливість
отримати пенсію по втраті
годувальника, та вказати померлого
батьком її сина.

В судовому засіданні заявниця на
вимогах наполягає, показала суду, що
вона жила з померлим однією родиною з
грудня 2010р., він обіцяв їй розлучитися і
зареєструвати шлюб із нею,
зареєструвати сина на себе одразу не
зміг (займав керівну посаду в міліції -
був начальником, жив на дві родини,
оскільки від дружини приховував, що має
іншу жінку і сина), обіцяв зробити
пізніше коли вийде на пенсію, куди
збирався, але не встиг - його
ІНФОРМАЦІЯ_1 розстріляли невідомі під
час виконання ним службових обов*язків,
як начальника міліції. Доказати свої
вимоги може поясненнями свідків,
згодна також провести генетичну
експертизу, але у неї немає такої
можливості (нема біологічного
матеріалу померлого, родичі якого
виїхали в іншу область через АТО).

Зацікавлені особи - управління
пенсійного фонду у Волноваському
районі, відділ РАГСу Волноваського
райуправління юстиції просили
розглянути справу в їхній відсутності,
у зв'язку з чим справа у відповідності
зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої
відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги підлягають
задоволенню повністю по наступних
підставах.

Згідно зі ст.256 ЦПК України судом
розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. У
даному випадку для заявниці має
значення факт батьківства померлого
відносно її сина, оскільки це дає право
отримати пенсію по втраті
годувальника.

Іншим шляхом встановити цей факт вона
не може.

Згідно ст.ст.128,130 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.У разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду. Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
СКодексу. Заява про встановлення факту
батьківства може бути подана особами,
зазначеними у частині третій статті 128
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
дитина заявниці - ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7), згідно запису в
органах Волноваського РАГСу батько
дитини записаний за вказівкою матері
відповідно до вимог ст.135 ч.1 СК України
(а.с.8).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (остання сестра
заявниці) показали суду, що вони сусіди
і друзі заявниці, знайому з померлим
ОСОБА_2, знають що заявниця із ОСОБА_2
жили однією родиною із зими 2010року до
дня загибелі ОСОБА_2, який постійно був
у заявниці, утримував її і її дітей від
першого шлюбу, а коли народився
спільний син ОСОБА_3, він визнавав його
сином, утримував і виховував його,
хлопчик дуже схожий на батька, ОСОБА_2
пишався сином і дуже любив його. Зі слів
заявниці їм відомо, що у ОСОБА_2 була
інша родина, він збирався розлучитися і
визнати сина своїм, дати йому своє
прізвище, вони збиралися одружитися,
але він не встиг, бо його вбили.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показали суду,
що знали ОСОБА_2 багато років,
товаришували, він влітку 2012року
познайомив їх зі своєю жінкою і сином
ОСОБА_3, якого вона йому народила у
липні 2012р., яким він дуже пишався, шлюб з
дружиною він не розірвав, але казав, що
збирається і хоче одружитися на
заявниці, вони часто їздили з ним до
неї, привозили продукти харчування,
речі. ОСОБА_2 утримував заявницю. У
ОСОБА_2 є двоє дорослих дітей, він жив на
дві родини, утримував обидві родини.
ОСОБА_8 на прохання загиблого ОСОБА_2
став хрещеним батьком сина заявниці.
Чому ОСОБА_2 не зареєстрував сина не
себе не знає, не питав про це.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.20), причина
смерті - множинні кульові поранення
тулубу з ушкодженням внутрішніх
органів (а.с.21).

В судовому засіданні чотири свідки
підтвердили слова заявниці про те, що
вона проживала однією родиною із
померлим ОСОБА_2 з зими 2010р. по день його
смерті, ОСОБА_2 визнавав себе батьком
дитини, утримував заявницю і сина,
свідки підтвердили суду факт спільного
проживання померлого із заявницею.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами, а також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено інший порядок їх
встановлення.

Відповідно до вимог ст.259 ЦПК України в
рішенні суду повинні бути вказані
відомості про факт, встановлений судом,
мета його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд встановив даний
факт.

Встановлення факту батьківства
заявникові необхідно для оформлення
пенсії по втраті годувальника на
неповнолітню дитину.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 209, 234, 246-249, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, зацікавлені особи -
управління пенсійного фонду у
Волноваському районі, відділ РАГСу
Волноваського рай управління юстиції -
задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Волноваського рай управління юстиції у
Донецькій області внести відповідні
зміни до книги реєстрації актових
записів, вказавши батьком ОСОБА_3 -
ОСОБА_2.

Внести виправлення в актовий запис про
народження ОСОБА_3, вказавши його
прізвище «ОСОБА_3», по батькові -
«ОСОБА_3», та видати відповідне
свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волноваський районний суд протягом
10-ти днів з наступному після його
проголошення дня.

Суддя: