Справа № 676/3189/14-ц
Номер провадження 2/676/1477/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам'янець-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, просить
стягнути з відповідача на свою користь
додаткові витрати на своє навчання в
сумі 2 842,00 польських злотих, що згідно
курсу НБУ станом на 18.04.2014 року складає
10541,72 грн. та 535,90 грн., які були сплачені
за її навчання та проживання в Польщі.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначила, що 02 жовтня 2013 року
між позивачкою та Опольським
Університетом було укладено договір
про умови внесення оплат іноземцями,
які навчаються в Опольському
університеті на платній основі. За
період серпень грудень 2013 року зібрані
документи підтверджують витрати
пов'язані з проживанням та навчанням у
Польщі, а саме кошти внесені за
проживання в Домі Студента сплачені
07.11.2012 року та 11.12.2013 року, оплата за
період 8-27 вересня 2013 року, 2012-2013
навчального року в Опольському
університеті; 11.10.2013 року за 1 рік
навчання на стаціонарі 1 рівень
навчання на філологічному відділі за
фахом англійська мова у зв'язках з
громадськістю; 01.08.2013 року за
міжнародне добровільне комплексне
страхування під час перебування за
кордоном; 05.06.2013 року та 07.10.2013 року на
рахунок Опольського університету. Так
як відповідач - батько позивача працює
в місті Києві, обіймає
високооплачувану посаду, отримує
регулярно заробітну плату, та пенсію як
військовий пенсіонер Міністерства
оборони України, однак не приймає
участі у додаткових витратах, позивач
звернулася до суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача
звернувся із заявою про слухання
справи у їх відсутності, позов
підтримує, просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся із письмовим
клопотанням про слухання справи у його
відсутності, позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданий
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 234.

Відповідно до рішення про зарахування
на навчання від 02.10.2013 року ОСОБА_1
прийнята на І курс стаціонарного
навчання першого ступеня на напрямок
«English in Public Communication» Опольського
університету міста Ополє 2013-2014
навчального року. Згідно параграфу 4
п.п. 1, 2 договору про умови внесення
оплат іноземцями, які навчаються в
Опольському університеті на платній
основі, передбачено, що іноземець
зобов'язується внести оплату за
дидактичні заняття. Загальна сума
оплат, яку іноземець повинен внести за
дидактичні заняття за весь за плановий
період навчання становить 6 000,00 євро в
перерахунку на польські злоті
відповідно до середнього курсу
Національного банку Польщі на день
оплати. Суми оплати вносяться за весь
період навчання до дня початку
навчання.

Згідно підтвердження платежу від 11.10.2013
року вих. №326586 ОСОБА_1 сплатила на
Університет в Ополє кошти за І рік
навчання на стаціонарі І рівень
навчання на філологічному відділі за
фахом англійська мова у зв'язках з
громадськістю в сумі 3 600,00 польських
злотих.

Згідно рішення про зарахування на
навчання від 02.10.2013 року зазначено про
запрошення на «Адапційний день» 27.09.2013
року. Згідно листа фінансового відділу
ОСОБА_1 внесла суму 949,00 польських
злотих в рахунок оплати за адапційний
курс (літня мовна школа) за період з 8-27
вересня 2013 року, 2012-2013 навчального року.

Згідно фіскальних чеків від 07.11.2013 року
№W008335 та 11.12.2013 року №W007830 позивачем
перераховані 700,00 польських злотих за
проживання на Опольський університет -
Дім Студента.

Згідно міжнародного договору
добровільного комплексного
страхування під час перебування за
кордоном, укладеного 01.08.2013 року між
Приватним акціонерним товариством
«Страхове товариство «Іллічівське» та
ОСОБА_4, застрахована особа: ОСОБА_1, на
строк 06.09.2013 року по 05.09.2014 року
страхувальник внесла суму в розмірі
632,35 грн.

Згідно підтвердження переказу від
05.06.2013 року та від 07.10.2013 року ОСОБА_1
внесла 85,00 та 350,00 польських злотих на
рахунок Опольського університету.

Крім того, позивач зазначила, що в
грудні 2013 року, перебуваючи дома,
захворіла, у зв'язку із цим понесла
витрати на лікування на суму 439,45 грн.,
що підтверджується чеками №2117 від
24.12.2013 року та №24545 від 26.12.2013 року, що є в
матеріалах справи.

Тому загальна сума витрат, понесених
ОСОБА_1 складає 5 684,00 польських злотих
та 632,35 грн., що складаються з: 700,00
польських злотих за проживання в Домі
Студента Опольського університету за
07.11.2013 року та 11.12.2013 року; 949,00 польських
злотих - оплата за адаптаційний курс
(літня мовна школа) за період 8-27 вересня
2013 року, 2012-2013 навчального року
Опольського університету; 3 600,00
польських злотих - оплата за І рік
навчання на стаціонарі І рівень
навчання на філологічному відділу за
фахом англійська мова у зв'язках з
громадськістю; 632,35 грн. - оплата
міжнародного договору добровільного
комплексного страхування під час
перебування за кордоном; 85,00 польських
злотих - оплата на рахунок Опольського
Університету; 350,00 польських злотих -
оплата на рахунок Опольського
Університету. Крім того, 439,45 грн. -
оплата за лікування за грудень 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно. Тобто виходячи з принципу
рівної участі батьків у витратах
згідно ст. 185 СК України усі витрати
понесені позивачем слід поділити,
тобто загалом сума витрат складає 2
842,00 польських злотих, що еквівалентно
10541,72 грн. та 535,90 грн.

Враховуючи викладене, матеріальне
становище сторін, те, що відповідач
позов визнав в повному обсязі, суд
вважає за можливе стягнути на користь
позивача додаткові витрати на її
утримання в повному обсязі в розмірі 2
842,00 польських злотих, що еквівалентно
10541,72 грн. та 535,90 гривень.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Згідно рахунку №70 від 30.12.2013 року
позивачем понесені витрати на оплату
послуг перекладача з польської мови на
суму 1 000,00 грн. Клопотання про
звільнення відповідача від сплати
судового збору відхиляється, оскільки
будь-яких доказів на підтвердження
даного клопотання суду не подано.

На підставі ст. ст. 18, 185, 201 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати на її
утримання в сумі 11077,62 грн., 243 грн. 60 коп.
судового збору та 1 000 грн. витрат на
оплату послуг перекладача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя