АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6342/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1088/К/14 суддя Кулігіна Т.Д.
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакова В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Соцком Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, суд не звернув уваги на те, що 24.11.2010 року боржник ОСОБА_3 здійснив часткове погашення заборгованості за кредитним договором, що потягло за собою переривання позовної давності і з цього часу перебіг позовної давності починається заново.

08 вересня 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: належно завірену копію меморіальних ордерів на надходження коштів в сумі 10,99 грн. від 13.10.2010 року та 23,80 грн. від 24.11.2010 року здійснених платником ОСОБА_3, посилаючись на те, що отримання даних меморіальних ордерів дасть можливість з'ясувати з якого відділення, якого банку та у якому місці та яким платником були здійснені дані платежі, оскільки ОСОБА_3 не здійснював даних платежів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №103/02-0001321.

Представник позивача ПАТ «КБ «Соцком Банк», будучи завчасно належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи за його апеляційною скаргою, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд постановити ухвалу з цього питання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що зазначені документи можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, однак відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не мають змоги самостійно їх отримати, з метою виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, керуючись ст. ст. 133-137, 168, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» належно завірену копію меморіальних ордерів на надходження коштів в сумі 10,99 грн. від 13.10.2010 року та 23,80 грн. від 24.11.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №103/02-0001321 від 14 грудня 2006 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк», та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: