Справа
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою, в якій просила
встановити факт належності їй атестату
НОМЕР_2 від 16.07.1977 року, диплому НОМЕР_3
від 02.07.1979 року та трудової книжки від
12.10.1981 року.

В обґрунтування заяви посилалась на те,
що в 2014 році вона звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
для оформлення пенсії у зв'язку з
досягненням пенсійного віку. Однак при
перевірці документів інспектором
пенсійного фонду було виявлено, що в
трудовий книжці в графі "Прізвище, ім'я,
по-батькові" замість "ОСОБА_1", міститься
запис - "ОСОБА_1", в атестаті НОМЕР_2 від
16.07.1977 року - "ОСОБА_1", в дипломі НОМЕР_3
від 02.07.1979 року - "ОСОБА_1".

У судове засідання заявник та його
представник не з'явились, представник
заявника надала заяву про розгляд
справи в її відсутності, заяву
підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова у
судове засідання не з'явився, надав до
суду клопотання про розглядати справи
без його участі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив
слухати справи за відсутності заявника
та представника зацікавленої особи на
підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши представлені письмові
докази в справі, дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_4 від 09.10.2008 року
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5
від 20.01.1983 року заявник уклала шлюб
20.01.1983 року, актовий запис №114, у зв'язку
з чим змінила прізвище на "ОСОБА_1"
(а.с.14).

16 липня 1977 року заявнику було видано
атестат НОМЕР_2, де її прізвище, ім'я та
по-батькові було вказано "ОСОБА_1".

02 липня 1979 року заявнику було видано
диплом НОМЕР_3, де її прізвище, ім'я та
по-батькові було вказано "ОСОБА_1 ".

12 жовтня 1981 року заявнику було
оформлено трудову книжку, де її
прізвище, ім'я та по-батькові було
вказано "ОСОБА_1 ".

Згідно паспорту серії НОМЕР_6 від
09.09.1999р., прізвище, ім'я, по батькові
заявника ОСОБА_1. (а.с.16-19)

Згідно картки платника податків від
16.02.1998р., прізвище, ім'я, по батькові
заявника ОСОБА_1. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1 від
11.11.2002р., прізвище, ім'я, по батькові
заявника ОСОБА_1. (а.с.11)

Згідно ч.6 ст. 256 ЦПК України суд
встановлює юридичний факт належності
правовстановлюючого документа особи,
прізвище, ім'я та по-батькові, місце та
час народження якого вказані в
документі, не співпадають з іменем,
по-батькові, прізвищем, місцем та часом
народження цієї особи, вказаними в
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт, який просить встановити заявник,
має для неї юридичне значення, оскільки
встановлення факту належності
трудової книжки та роботи на
підприємстві є підставою для
оформлення пенсії.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а
тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_2
виданий 16.07.1977 року, диплом НОМЕР_3
виданий 02.07.1979 року та трудова книжка
видана 12.10.1981 року належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко