Справа №601/1613/14-ц
Провадження № 2/601/688/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді: Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про поділ спільної сумісної власності
подружжя. В своїх позовних вимогах
позивач пояснила, що 07.10.1984 року між нею
та відповідачем укладено шлюб, який
рішенням Кременецького районного суду
від 05.05.2010 року розірвано, актовий запис
№ 95. У шлюбі у сторін народилось троє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., які на даний час
проживають із позивачем. Відповідач
жодної матеріальної допомоги сім'ї не
надає. За період спільного проживання
сторонами на підставі договору
купівлі-продажу від 31.07.1996 року
придбано житловий будинок АДРЕСА_1., із
реєстрацією права власності за
відповідачем. Оскільки сторонами не
досягнуто згоди щодо добровільного
поділу спільного майна, позивач
просить суд поділити спільне сумісне
майно подружжя в натурі із виділенням
та визнанням часток у праві власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 та стягнути із
відповідача судові витрати по справі.

Позивач подала до суду заяву, у якій
просить слухати справу у її
відсутності, погоджується із варіантом
№ 4 будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Причини його неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно нотаріально - посвідченого
договору купівлі-продажу від 01.07.1996
року, реєстраційного посвідчення від
22.08.1996 року, технічного паспорту на
житловий будинок від 26.04.2010 року, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
зареєстровано за ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, про що в Книзі реєстрації
актів розірвань шлюбів зроблено
актовий запис № 95 від 01.07.2010 року.

Згідно свідоцтв про народження сторони
по справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із висновком № 4
будівельно-технічної експертизи від
06.12.2014 року, станом на 26.04.2010 року дійсна
(ринкова) вартість житлового будинку по
АДРЕСА_1 становить 129009 грн..

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 57, ст. 61 СК України, суд
може визнати особистою приватною
власністю дружини, чоловіка майно
набуте нею, ним за час їхнього окремого
проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 70 СК України та
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства пр.
розгляду справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», при вирішенні спору про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
суд в окремих випадках може відступити
від засади рівності часток
подружжя,враховуючи обставини, що
мають істотне значення для справи, а
також інтереси неповнолітніх дітей,
непрацездатних повнолітніх дітей ( за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування).

Відповідно до ст. 71 СК України якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторонами під час
шлюбу придбаний житловий будинок
АДРЕСА_1., що є спільною сумісною
власністю подружжя, яка підлягає
розподілу між сторонами.

Окрім того суд вважає, що з відповідача
слід стягнути в користь позивача
судові витрати по справі: 2460,00 грн. - за
проведення експертизи, 243,60 грн. - за
сплату судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 63, 69, 70, 71
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Провести поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно висновку експерта за
результатами проведеної
будівельно-технічної експертизи №
994/14-22 від 06.12.2014 року, а саме: варіанту №
4 поділу (виділення 1/4 частки) житлового
будинку, надвірних будівель та споруд
по АДРЕСА_1, наведеного у таблиці № 16 та
схематично зображеного на Додатку № 4
до висновку.

Зі спільного майна подружжя виділити
ОСОБА_1 49/100 частки житлового будинку,
надвірних будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, а саме:

- 1-2 кімната - 14,6 кв.м. вартістю 26641
грн.;

- 1-3 кімната - 8,9 кв.м. вартістю 16240
грн.;

- 1- 4 кухня - 10,9 кв.м. вартістю 19890
грн.,

Разом по житловому будинку - 34,4 кв.м.
вартістю 62771 грн., ідеальні частки - 35,35
кв.м. вартістю 64504,5 грн., відступ від
ідеальних часток - 49/100 і менше на 0,95
кв.м. вартістю 49/100 і менше на 1733,5 грн..

- ІV веранда - 4,0 кв.м. вартістю 11059
грн.,

- а1 - вхідна площадка - вартістю 1142
грн.,

- Б - сарай - вартістю 22368 грн..

Разом по домоволодінню: вартість в
частках - 97340 грн., вартість ідеальної
частки - 98450 грн., відступ від ідеальних
часток - 49/100 і менше від належної частки
на 1110 грн..

Зі спільного майна подружжя виділити
ОСОБА_2 51/100 частки житлового будинку,
надвірних будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, а саме:

- 1-1 коридор - 6,7 кв.м. вартістю 12226
грн.,

- 1-5 кімната - 13,8 кв.м. вартістю 25181
грн.,

- 1-6 кімната - 15,8 кв.м. вартістю 28831
грн.,

Разом по житловому будинку - 36,3 кв.м.
вартістю 66238 грн., ідеальні частки - 35,35
кв.м. вартістю 64504,5 грн., відступ від
ідеальних часток - 51/100 і більше на 0,95
кв.м. вартість 51/100 і більше на 1733,5 грн..

- ІІІ веранда - 8,1 кв.м. вартістю 22394
грн.,

- а2 - вхідна площадка - вартістю 2205
грн.,

- Пд - підвал - 9,2 кв.м. вартістю 8723
грн..

Разом по домоволодінню: вартість в
частках - 99560 грн. вартість ідеальної
частки - 98450 грн., відступ від ідеальних
часток - 51/100 і більше від належної
частки на 1110 грн..

При поділі (виділенні 1/2 частки) згідно
Варіанту № 4 відступ від ідеальних
часток становить:

- для одного з співвласників 1/2 частки
житлового будинку, надвірних будівель
та споруд по АДРЕСА_1 частка становить
49/100 і менша від належної частки на 1110
гривні;

- для другого з співвласників 1/2 частки
житлового будинку, надвірних будівель
та споруд по АДРЕСА_1 частка становить
51/100 і більша від належної частки на 1110
гривні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
49/100 частки житлового будинку,
надвірних будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, а саме:

- 1-2 кімната - 14,6 кв.м. вартістю 26641
грн.;

- 1-3 кімната - 8,9 кв.м. вартістю 16240
грн.;

- 1-4 кухня - 10,9 кв.м. вартістю 19890
грн.,

Разом по житловому будинку - 36,3 кв.м.
вартістю 66238 грн., ідеальні частки - 35,35
кв.м. вартістю 64504,5 грн., відступ від
ідеальних часток - 51/100 і більше на 0,95
кв.м. вартість 51/100 і більше на 1733,5 грн..

- ІV веранда - 4,0 кв.м. вартістю 11059
грн.,

- а1 вхідна площадка - вартістю 1142
грн.,

- Б сарай - вартістю 22368 грн..

Разом по домоволодінню: вартість в
частках - 99560 грн. вартість ідеальної
частки - 98450 грн., відступ від ідеальних
часток - 51/100 і більше від належної
частки на 1110 грн..

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 51/100 частки житлового будинку,
надвірних будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, а саме:

- 1-1 коридор - 6,7 кв.м. вартістю 12226
грн.,

- 1-5 кімната - 13,8 кв.м. вартістю 25181
грн.,

- 1-6 кімната - 15,8 кв.м. вартістю 28831
грн.,

Разом по житловому будинку - 36,3 кв.м.
вартістю 66238 грн., ідеальні частки - 35,35
кв.м. вартістю 64504,5 грн., відступ від
ідеальних часток - 51/100 і більше на 0,95
кв.м. вартість 51/100 і більше на 1733,5 грн..

- ІІІ веранда - 8,1 кв.м. вартістю 22394
грн.,

- а2 - вхідна площадка - вартістю 2205
грн.,

- Пд - підвал - 9,2 кв.м. вартістю 8723
грн..

Разом по домоволодінню: вартість в
частках - 99560 грн. вартість ідеальної
частки - 98450 грн., відступ від ідеальних
часток - 51/100 і більше від належної
частки на 1110 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1733,5 грн. та 1110 грн. компенсації вартості
відступу від ідеальних часток.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
якій судові витрати по справі: 2460,00 грн.
- за проведення експертизи, 243,60 грн. - за
сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справу, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: