overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6618/14-ц
Провадження № 2-н/210/757/14
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «
Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст. ст. 95, 102,103,104 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» (місце знаходження:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Металургів,1, ) борг в сумі 529
(п’ятсот двадцять дев’ять ) грн. 84 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок код 03341397; інфляційні витрати в сумі 108 ( сто вісім ) грн. 98 коп. ; 3 % річних в сумі 14 ( чотирнадцять ) грн.72 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.80 коп.) з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/5035/14-ц
Провадження № 2/209/1838/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про закриття провадження в цивільній справі

"28" листопада 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ ОСОБА_2 “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6955,75 гривень за кредитним договором від 10.10.2006 року; стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 30 січня 2010 року. Ухвалою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 24 жовтня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв'язку із смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника та в порядку витребування доказів за заявою відповідача було витребувано з Третьої
Дніпродзержинської нотаріальної контори копію спадкової справи щодо померлого ОСОБА_1 Зазначені матеріали можуть допомогти визначити правонаступника у справі.28 листопада 2014 року до Дніпровського районного суду надійшли документи з Третьої
Дніпродзержинської нотаріальної контори.

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва....

Згідно з п.32 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредиторами у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Оскільки ОСОБА_1, який є відповідачем по справі помер і згідно відомостей, наданих Третьою Дніпродзержинською нотаріальною конторою спадкоємців після померлого, які прийняли спадщину відсутні, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.Багбая
Справа № 209/5442/13-ц
Провадження № 2-н/209/1294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Дніпровський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Погрібній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» у особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська від 25 жовтня 2013 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» у особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, стягнуто з боржника ОСОБА_1 1538,75 грн. в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ, та 114,70 грн. сплаченого стягувачем судового збору по справі.

09.12.2014 року представник ПАТ
«Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в судовому наказі, правильно вказавши в мотивувальній частині судового наказу адресу боржника - бульвар Героїв, 28-93.

Сторони в судове засідання не з’явились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були своєчасно повідомлені судовими повістками.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при ухваленні наказу була допущена описка, а саме: у написанні адреси місця проживання боржника, зокрема замість - б-р Героїв, 28-93, було помилково зазначено - б-р
Героїв, 16-50.

Зважаючи на те, що порядок виправлення описок передбачений ст.219 ЦПК України, суд вважає можливим виправити допущену описку в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у наказі
Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська № 209/5442/13-ц від 25 жовтня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» у особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - а саме:

- в описовій і резолютивній частині судового наказу, адресу проживання боржника ОСОБА_1 змінити з б-р Героїв, 16-50, на б-р Героїв, 28-93.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Байбара
Г.А.
Дніпровський районний суд
Справа № 209/6856/14-ц
Провадження № 2/209/2337/14
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"08" грудня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до КП
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
КП Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд зобов'язати відповідача не нараховувати їй заборгованість за теплопостачання, яка виникла з вини попередніх власників; зобов'язати відповідача не обліковувати суму боргу, яка утворилась до 25 жовтня 2014 року за квартирою № 27 в будинку № 4 по вул. Димитрова у м. Дніпродзержинську.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
КП Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачам у справі надати до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая

2-2337/6856/2014р.

позивач:

ОСОБА_1

вул. Димитрова, 14-69

м. Дніпродзержинськ

51900

відповідач:

КП Дніпродзержинської міської ради

"Дніпродзержинськтепломережа"

вул. Петровського,168

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
КП Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії від 08.12.2014 року.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на _____ аркушах.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Справа № 209/4925/13-ц
Провадження № 2/209/471/14
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кореспондента газети
ОСОБА_4, редакції газети «Подія», ТОВ
«Видавничий будинок «Подія» про захист честі та гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кореспондента газети ОСОБА_4, редакції газети «Подія», ТОВ «Видавничий будинок «Подія» про захист честі та гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію розповсюджену відповідачем
ТОВ «Видавничий будинок «Подія» в випуску газети «Подія» НОМЕР_1 (НОМЕР_2) від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_2»: «По словам преподавателей, с которыми удалось пообщаться журналистам газеты
«Событие», ОСОБА_5 была поймана на взятке, против неё возбудили уголовное дело, которое направлено в суд. Но благодаря хорошому адвокату суд решил дело в её пользу. Дабы предотвратить дальнейшие поборы, руководство вуза перевело ОСОБА_5 на 0,75 ставки и лишило права принимать у студентов зачеты. Тем более старший преподаватель не имеет ученой степени и потому имеет право проводить только практические занятия
(семинары и лабораторные работы).
Однако ОСОБА_5 угрожает руководству университета копроматом и требует вернуть ее на полную ставку».

Зобов'язати ТОВ «Видавничий будинок «Подія» спростувати вищезазначену недостовірну інформацію шляхом поміщення стпростування в газеті «Подія».

Стягнути з ТОВ «Видавничий будинок «Подія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Стягнути з ТОВ «Видавничий будинок
«Подія» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір - 100 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
Є.Д. Багбая
Дніпровський районний суд
Справа № 209/6683/14-ц
Провадження № 2/209/2281/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"18" грудня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2365,82 гривень; також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 19 січня 2015 року на 09.30 годин у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 19 січня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая

2-2281/6684/2014р.

позивач:

ПАТ "Дельта Банк"

вул. Фрунзе,39

м. Київ

відповідач:

ОСОБА_1

бул. Будівельників,12-63

м.
Дніпродзержинськ

51900

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 18.12.2014 р.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на _____ аркушах.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Дніпровський районний суд
Справа № 209/7018/14-ц
Провадження № 2/209/2386/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"16" грудня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 стягнення заборгованості із спадкоємців боржника. Позивач просить суд стягнути з кожного із відповідачів 144640,20 грривень; судові витрати по справі.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника.

Призначити судове засідання на 22 січня 2015 року на 10.00 годин у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 22 січня 2015 року року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая

справа № 2-2386/7018/14р.

позивач:

ОСОБА_1

1-й пров. Менделєєва, 5

м. Дніпродзержинськ

51900

відповідачі:

ОСОБА_2

пр.. Металургів,76В-76

м. Дніпродзержинськ

ОСОБА_3

вул.. Інтернаціоналістів,5б-77

м. Дніпродзержинськ

ОСОБА_4

зареєстрований:

вул.. Інтернаціоналістів,5б-77

м. Дніпродзержинськ

мешкає:

вул.. Дегтярівська буд.25А кор..1 кв.227

м. Київ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника, від 16.12.2014 року.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на ____ аркушах.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая
Дніпровський районний суд
Справа № 209/6227/14-ц
Провадження № 2/209/2159/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 тдо
ОСОБА_4, треті осби, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент
ХХІ, Дніпровський РВ у місті
Дніпродзержинську ГУ ДМС у
Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі, та виклюення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 – 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 тдо
ОСОБА_4, треті осби, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент
ХХІ, Дніпровський РВ у місті
Дніпродзержинську ГУ ДМС у
Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Призначити судове засідання на 30 грудня 2014 року о 13.30 годині у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК
України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.
Ковальова