Справа №  156/904/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-лінгвістичної
експертизи

25 грудня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Дильного Г.М.,

за участю секретаря
Кирилюк Л.М. ,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3,

в ході відкритого судового засідання в
селищі Іваничі справи за позовом
ОСОБА_1 до Іваничівської районної
організації Всеукраїнського
об'єднання "Свобода" про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заявили
клопотання про призначення
судово-лінгвістичної експертизи для
тлумачення і роз'яснення висловлювань
в статті "Власні амбіції понад усе",
зокрема, визначення в друкованому
тексті висловлювань, які є фактичними
твердженнями чи оціночними судженнями.

Заслухавши думку сторін та їх
представників, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 143, 202 ЦПК України, Законом України
"Про судову експертизу" від 25.02.1994 №
4038-XII, суд, -

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Іваничівської районної
організації Всеукраїнського
об'єднання "Свобода" про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди
судово-лінгвістичну експертизу,
проведення якої доручити кандидату
філологічних наук ОСОБА_4, місце
проживання: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1,
засоби зв'язку: тел. 097-5602473.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок.

Об'єктом експертизи визначити такі
речення, вміщені в статті "Власні
амбіції понад усе":

1. ......знаємо достовірно, що цей великий
"мораліст" неодноразово за своє життя
міняв політичні кепки на голові, бо
"влада мінялася";

2. ..... за патріотичними гаслами ОСОБА_5,
які він повсюдно декларує, причаїлось
зовсім інше його єство;

3. .....істерія, яку закатав цей депутат
на останній сесії районної ради,
пов'язана із проведенням невдовзі
виборів Президента України з метою
фіксування своєї відданості та
активності у боротьбі з політичними
опонентами перед командою майбутнього
ОСОБА_6;

4. Застерігаємо пана ОСОБА_5, щоб він
утримався від застосування
святостатства для досягнення своїх
меркантильних питань;

5. Може, Вам і ще декому було не дуже
затишно за нашими спинами, коли ми
відстоювали гідність українців на
Майданах України? Невже Ваші завищені
власні амбіції були мотивом для того,
щоб у ті спини з цинічною
холоднокровністю встромити у
найважчий для країни час свого ножичка
у вигляді безпідставних брудних
звинувачень;

6. Отямтесь, якщо ще Ви можете себе
контролювати;

7. ......невже Майдан не вблагорозумив
цього чоловіка, що він невдовзі знову
взявся писати "кляузи" до керівництва
області на ще не призначених молодих
керівників нашого району;

8. Ця сесія була підготовлена і
проведена відповідно до чинного
законодавства і регламенту, однак не у
відповідності до "понять" ОСОБА_1;

9. ....це рішення не співпадає з думкою
"правдолюбця" ОСОБА_5;

10. Деструктивна позиція цього депутата,
очевидно, спрямована на ускладнення
роботи районної ради;

11. ... очевидним є те, що для виголошення
вищезазначеної заяви ОСОБА_5 є не
вболівання за національні питання, а за
власні кон'юктурні політичні інтереси.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи вжито в статті "Власні амбіції
понад усе" речення, які містять
фактичні твердження?

2. Чи вказані в статті висловлення, які
містять такі мовні засоби, як
гіпербола, алегорія, елементи сатири?

Направити експерту ухвалу суду про
призначення експертизи та цивільну
справу №156/904/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача по справі.

Експертизу провести у встановлений
законом строк.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження, може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя
Г.М. Дильний