Справа № 703/6624/14-ц
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області Компанієць О.В., розглянувши
позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 24737 грн. 26 коп. заборгованості за
кредитним договором, з яких 2795 грн. 83
коп. є відсотками за користування
кредитом.

Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а також
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

В позовній заяві не зазначено часу, з
якого виникла заборгованість, розміру
відсотків; відсутні посилання на
докази, що підтверджують викладені
позивачем обставини.

До позовної заяви не було приєднано
оригіналу документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Копія довіреності представника
позивача не посвідчена належним чином.

Фотокопія додатку до договору
факторингу виготовлено таким чином, що
зміст документу встановити неможливо.

У зв’язку з цим позовна заява була
залишена без руху.

В наданий судом строк позивач не усунув
недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позивач не повинен приєднувати докази
до позо-вної заяви, і суд не вимагав
надання доказів.

Оскільки зміст позовної заяви повинен
відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України,
на виконання ухвали від 5 грудня 2014 року
позивачу належало надати позовну
заяву, в якій було б зазначено, з якого
часу у відповідача виникла
заборгованість, який розмір відсотків,
а також зазначити докази, що
підтверджують факт одержання коштів та
розмір заборгованості (саме зазначити,
а не подати).

Позивачем надано також лише копію
платіжного доручення про сплату
судового збору. Однак за цим платіжним
дорученням ухвалою суду від 11
листопада 2014 року позивачу вже було
повернуто судовий збір.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України
якщо позовна заява подається
представником позивача, до неї
подається довіреність представника.

Згідно з вимогами ст. 246 ЦК України
довіреність юридичної особи
скріплюється печаткою цієї юридичної
особи.

Позовна заява підписана представником
товариства ОСОБА_2, однак копія
довіреності представника посвідчено
не печаткою юридичної особи, а штампом;
відповідність копії оригіналу не
посвідчено підписом уповноваженої
особи (із зазначенням прізвища та
ініціалів).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Приєднана до позовної заяви фотокопія
додатку до договору факторингу
виготовлена таким способом, що текст
неможливо прочитати. Відповідно, вона
не є копією документа, що додається до
позовної заяви.

Оскільки зміст позовної заяви не
відповідає вимогам ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК
України і в наданий судом строк позивач
не усунув недоліки позову, на підставі
ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву
належить повернути. Це не позбавляє
позивача повторного звернення до суду
з позовом щодо того ж предмету з тих же
підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 5
днів, набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження – після розгляду
справи апеляційним судом, якщо ухвалу
не буде скасовано.

Суддя О.В.
Компанієць