У х в а л а

16 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К.,Гончара В.П.,Савченко
В.О.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
нежитловим приміщенням, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» звернулося
до суду з позовом, в якому просило
зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у
користуванні приміщенням
матеріального складу з гаражами,
розташованого по АДРЕСА_1, які
знаходяться на балансі виробничої
одиниці «Єнакієветепломережа». В
обґрунтування вимог зазначив, що
нежитлове приміщення знаходиться на
балансі ВО «Єнакієветепломережа» на
підставі рішення виконкому
Єнакіївської міської ради народних
депутатів від 03 листопада 1982
року, яким воно було передано з балансу
заводу крупноблочного домобудування.
Рішенням Донецької обласної ради
народних депутатів від 25 березня 1995
року зазначене нежитлове приміщення
виключено з об'єктів обласної
комунальної власності та рішенням
Єнакіївської міської ради народних
депутатів від 24 травня 1995 року
прийнято до міської комунальної
власності. Позивач також зазначив, що
спірне нежитлове приміщення
використовувалося ним як офіс
«Єнакієветепломережа». Після розриву
системи опалювання, приміщення було
залито водою та офіс було переселено до
іншого приміщення. Посилаючись на те,
що відповідач добровільно звільняти
спірне приміщення відмовляється,
позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 13
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 31 січня 2014 року, позов
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 усунути
перешкоди в користуванні приміщенням
матеріального складу з гаражами, що
знаходиться на балансі виробничої
одиниці «Єнакієветепломережа»
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»,
розташованого по АДРЕСА_1 шляхом його
звільнення. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і просить ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд, з
дотриманням вимог статей 10, 60, 212, 213, 214,
303, 316 ЦПК України, правильно оцінив
обставини справи та надані сторонами
докази, встановив характер
правовідносин сторін у справі,
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та,
керуючись статтями 386, 391 ЦК України,
дійшов обґрунтованого висновку про
задоволення позову.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
не вбачається порушення судами норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 13
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. ПаріноваВ.П. ГончарВ.О. Савченко