Справа № 564/2144/14-ц
27 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
справі.
В обгрунтування позовних вимог
покликається на обставини, викладені в
В судове засідання представник
позивача не з'явився. У поданій до суду
заяві просить справу розглянути у його
відсутності, позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки до суду
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином згідно ст.74 ЦПК України.
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає позовні вимоги
З матеріалів справи встановлено, що
01.04.2013 року між ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
позивач, та відповідачем укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно п.п.2.1;2.2;2.5
якого Банк відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1, оформляє та
видає картку і здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Згідно п.21.3 кредитного договору Банк
надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн. та на день укладання договору
Пунктом 2.5 кредитного договору
передбачено обов'язок держателя картки
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, обов'язковими складовими
якого є частка погашення
У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. У відповідності до ст.610,
611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Оскільки, всупереч умовам кредитного
договору та наведеним нормам закону
відповідачем порушено графік
погашення заборгованості по кредиту,
вимоги позивача про стягнення
заборгованості є обгрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
Згідно розрахунку станом на 23.06.2014 року
заборгованість за кредитним договором
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати, що
складаються із сплаченого позивачем
судового збору в сумі 243,60 грн., які
підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України , ст.ст.
10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
(двадцять дві тисячі шістсот сорок
шість ) грн. 00 коп. , та 243 (двісті сорок
три ) грн 60 коп. у відшкодування судових
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.