Справа № 2-6190/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
за участю секретаря Шабатин Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про постановлення додаткового
рішення по цивільній справі № 2-6190/10 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
постановлення додаткового рішення по
цивільній справі № 2-6190/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів. Свою заяву обґрунтовувала
тим, що в резолютивній частині рішення
не було встановлено мінімальну межу
стягуваних аліментів у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, оскільки на
даний час сплачувані аліменти є
меншими встановленого мінімуму
встановленого законом розміру.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Як встановлено судом, 24.11.2010 року
Подільським районним судом м. Києва
було постановлено Рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів. Даним рішенням
вимоги позивача було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання дітей (аліменти)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 6 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття - 18 років.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою. На
додаткове рішення може бути подано
скаргу. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для ухвалення
додаткового рішення, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу. Таким чином, дане питання
вирішується державним виконавцем при
примусовому виконанні судового
рішення та не потребує додаткового
вирішення судом. Крім того, згідно
позовної заяви позивачем ставилось
питання про стягнення з відповідача
аліментів у відповідній частці від
заробітку (доходу), але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісяця.

Відповідно до принципу
диспозитивності цивільного процесу
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення по цивільній
справі № 2-6190/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів -
залишити без задоволення;

На додаткове рішення може бути подано
скаргу. Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду подається до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. В. Гребенюк