Справа №
Провадження № 2/630/469/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого

судді           Малихіна О.О.,

за участю секретаря

Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки в житловому будинку та
земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому, з урахуванням змін до
нього, просить виділити на належні їй 1/2
частину приміщення у житловому будинку
з надвірними будівлями та земельну
ділянку, що розташовані за адресою: м.
Люботин, вул. Мерефянська, 52/1.

Одночасно позивачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів виділу
належної їй частки у житловому будинку
і порядку користування земельною
ділянкою, віднесеної до спірного
будинку.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_3 клопотання
підтримали та просили його
задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 проти
клопотання та запитань, поставлених
перед експертом, не заперечував.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана надати суду
докази, які підтверджують позовні
вимоги або заперечення на них.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи наявність обставин, для
з'ясування яких потрібні спеціальні
знання в галузі науки та техніки, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора ОСОБА_4.

Перед експертами поставити такі
питання:

1.          Чи можливо з технічної
точки зору розділити житловий будинок
та надвірні будівлі в натурі у
відповідності до розмірів ідеальних
часток співвласників?

2.          Які можливі варіанти
поділу будинку?

3.          Чи можливо на ідеальну
частку співвласника ОСОБА_1 виділити у
житловому будинку приміщення: № 1-4
площею 12,60 кв.м, приміщення № 1-4 площею
17,40 кв.м, коридор № 1-1 площею 12,90 кв.м,
тамбур І площею 2,50 кв.м, та надвірні
будівлі: сараї літ. «Б» і «Е», вбиральню
літ. «Л», гараж літ. «Г», душ літ. «Ж»,
літню кухню літ. «Д», погріб літ. «В»?

4.          В разі визначення варіанту
поділу з відступленням від ідеальних
часток, яка можлива сума компенсації?

5.          Які можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою, розташованою за адресою: м.
Люботин, вул. Мерефянська, 52/1?

6.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи.

Експертизу провести за кошти позивача
ОСОБА_1. Роз'яснити позивачу положення
ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5