Справа № 500/893/14-ц
Провадження № 2/500/1141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06.11.2010 року виконкомом
Боярською міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 589, мотивуючи
тим, що шлюбно-сімейні стосунки не
склалися з причин відсутності
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя, втрати любові та поваги один до
одного, вчинення ним сварок із
рукоприкладством, висловлюванням
нецензурною лайкою при дитині, часто
знаходився в алкогольному сп'янінні, на
зауваження не реагував, в зв'язку з чим
їх сім'я фактично розпалася, вони разом
не проживають та сумісного
господарства не ведуть. Спору про місце
проживання дитини немає, та просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дитини: сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, також
просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1000 грн. на її
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку посилаючись на те, що
відповідач не має постійної роботи, має
періодичний заробіток, але
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позовні вимоги про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини та її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку підтримала.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину
визнав, в частині стягнення аліментів
на утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку не визнав, у
зв'язку з його матеріальним становищем.

Вислухавши позивачку, відповідача,
представника відповідача, та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 06.11.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданого повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 589.

Як вбачається з свідоцтва про
народження від шлюбу вони мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, з тих підстав,
що між ними немає взаєморозуміння.

Спору про місце проживання дитини, не
має.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є недоцільним та суперечить
інтересам сторін, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно довідки від 11.02.2014 року виданої
Управлінням житлово - комунального
господарства Ізмаїльської міської
ради, дитина входить до складу сім'ї
позивачки.

Являючись батьком дитини відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Що стосується розміру аліментів, які
підлягають стягненню суд виходить, з
наступного.

Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Згідно ст. 129 Конституції України, ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, що між
сторонами досягнуто домовленість про
розмір аліментних виплат, суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у
розмірі 1000 грн. на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,
суд відмовляє оскільки зі слів
позивачки вона працевлаштована, та
отримує заробітну плату.

Відповідно до положень ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180, 182, 184, 191 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06.11.2010 року виконкомом
Боярською міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 589 - розірвати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Боярка,
Києво-Святошинського району Київської
області (паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в
Київській області 30.05.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ
ГУМВС України в Одеській області від
15.02.2011 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти на утримання сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 гривень, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.02.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Роз'яснити позивачці про право на
державну грошову компенсацію в розмірі
різниці від встановленого розміру
аліментів та 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, в разі неспроможності виплати
аліментів відповідачем.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

В задоволенні решти частини позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян