Справа № 401/4354/14-ц,2/401/1656/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді - Баранець
А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.,
Миленькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Світловодськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
який навчається в Кременчуцькому
політехнічному університеті ім.. М.
Остроградського.

Позов мотивує тим, що за рішенням
суду її колишній чоловік відповідач по
справі ОСОБА_3, сплачує аліменти на
утримання сина. На теперішній час їх
син є студентом Кременчуцького
політехнічного університету ім. М.
Остроградського.

Відповідач не приймає участі у
витратах, пов"язаних з утриманням сина.
Вона працює в ДНЗ, та має мінімальну
зарплату.

В судове засідання позивач не
з"явилась, надіслала до суду заяву в
якій просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги визнає в розмірі 500 грн.

Суд, дослідив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. При визначенні
терміну сплати аліментів суд враховує,
що відповідно до ч. 2 ст.199 СК України
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач є батьками повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який згідно
наданої довідки навчається на 2-му
курсі денної форми навчання у
Кременчуцькому національному
Університеті ім..М.Остроградського.
Строк закінчення навчання 30 червня 2017
року, що підтверджується довідкою.(а.с.5)
Позивач на даний час працює на посаді
вихователя дошкільного навчального
закладу № 3 (а.с.9)

Частиною 1 статті 200 СК України,
визначено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу)платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

У статті 182 СК України, встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно статті 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Отже, законом передбачено, що у разі
якщо платник аліментів має
нерегулярний дохід, то суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року, "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття , виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, встановлений
прожитковий мінімум для працездатних
осіб, суд вважає, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти у
розмірі 500 грн.

Враховуючи, що позивач звільнений
від сплати судового збору при подачі
позову до суду, судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись: ст. ст. 182, 191, 199 СК України; ст.
ст. 10, 11, 31, 88, 208, 58 - 60, 209, 174, 212-215, 223, 292, 294,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чигирин Черкаської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 500 гр. щомісячно на утримання
повнолітньої дитини -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
-починаючи стягувати з 01 жовтня 2014 року
та до закінчення ним навчання тобто до
30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

В решті частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню. На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 діб з моменту
проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.Баранець