Справа № 159/6747/14-ц
Провадження № 2/159/1573/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
23 грудня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем уклав шлюб 10.06.14 р.. За час
шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає,
що після одруження подружнє життя
сторін не склалось, так як відповідач
не поважала його, вчиняла сварки,
обманювала його, що він прощав до часу,
однак, безрезультатно. Конфлікт
наростав. Сторони не знаходять
порозуміння у матеріальному плані.
Спільно сторони прожили лише 1 міс. і
припинили подружні стосунки з липня 2014
р., проживають окремо. Розірвати шлюб в
органах рацс відповідач не бажає.
Зазначає, що шлюб збережений бути не
може. Просить позов задовольнити та
шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснив, що шлюб розпався
остаточно з вини відповідача,
Відповідач не бажає розірвати шлюб
через органи рацс, примирення він не
бажає, так як між сторонами відсутнє
порозуміння та довір»я. Просить шлюб
розірвати в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, хоча належно оповіщена, про
причини неявки суду не повідомила.
Письмового заперечення проти позову до
суду не подала. У попередньому судовому
засіданні заявляла про визнання
позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 224 - 228 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення позивачем можливості
примирення сторін, відсутність
неповнолітніх дітей, те, що сторони з
липня 2014 р. спільно не проживають, а у
попередньому судовому засіданні
відповідач заявляла про визнання
позову, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 10.06.14 р.
виконкомом Уховецької сільради
Ковельського району Волинської
області, сторони перебувають у шлюбі з
10.06.14 р., актовий запис № 1.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач наміру на
збереження вказаного шлюбу не має,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають суттєве значення, а
тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Уховецька Ковельського району
Волинської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Ковеля
Волинської області, 10.06.14 р. виконкомом
Уховецької сільради Ковельського
району Волинської області, актовий
запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайсуд Волинської області у
строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

Головуючий:І. М. Логвинюк