Справа № 562/870/14-ц
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Здолбунівський
районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Здолбунів Рівненської області заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до
Здолбунівської міської ради, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання протиправним і
скасування рішення ради та визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні
Здолбунівського районного суду
Рівненської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
Здолбунівської міської ради, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання протиправним і
скасування рішення ради та визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку.

У поданому до суду
клопотанні представник позивача
ОСОБА_1 просить призначити по справі
судову земельно-технічну експертизу,
послуги зобов'язується оплатити. На
вирішення експертизи поставити
питання:

1)Фактичний розмір земельної
ділянки, що розташована за адресою
м.Здолбунів, вул.Шевченка, 77
Рівненської області відповідно до
фактичної огорожі, яка належить ОСОБА_5
і встановлена між домоволодіннями №77
та №79 по вул.Шевченка в м.Здолбунів
Рівненської області та відповідно до
фактичної огорожі встановленої від
вулиці Шевченка, від фактичної огорожі
сусідньої земельної ділянки належної
ОСОБА_8, від фактичної огорожі
сусідньої земельної ділянки належної
ОСОБА_9 (які вказані сусідніми
землевласниками відповідно до
Кадастрового плану в Технічній
документації із землеустрою)?

2)Фактичний розмір земельної
ділянки, що розташована за адресою
м.Здолбунів вул.Шевченка, 79 Рівненської
області відповідно до фактичної
огорожі, яка належить ОСОБА_5 і
встановлена між домоволодіннями .№77 та
№79 по вул.Шевченка в м.Здолбунів
Рівненської області та відповідно до
фактичної огорожі встановленої від
вулиці Шевченка, а також від фактичної
огорожі сусідньої земельної ділянки
належної ОСОБА_10 (яка вказана сусіднім
землевласником відповідно до
Кадастрового плану в Технічній
документації із землеустрою)?

3)Чи розташована огорожа, яка
належить ОСОБА_5 і фактично встановлена
між домоволодіннями №77 та №79 по
вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської
області на земельній ділянці, яка
відповідно до Кадастрового плану,
каталогу координат в Технічній
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, яка передана у
власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

4)Яка фактично відстань від
вбиральні, яка належить до
домоволодіння № 79 по вул.Шевченка в
м.Здолбунів до огорожі встановленої
між домоволодіннями № 77 і № 79 по
вул..Шевченка в м.Здолбунів Рівненської
області ?

5)Яка відстань від вбиральні,
яка належить до домоволодіння № 79 по
вул.Шевченка в м.Здолбунів, до межі
розподілу між домоволодіннями
відповідно до Кадастрового плану,
Каталогу координат в Технічній
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, переданих у
власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

6)Яка фактична відстань від
літньої кухні - сараю (Б-2), яка належить
до домоволодіння № 79 по вул.Шевченка в
м.Здолбунів до огорожі встановленої
між домоволодіннями № 77 і № 79 по
вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської
обл. ?

7)Яка відстань від літньої
кухні - сараю (Б-2), яка належить до
домоволодіння №79 по вул.Шевченка в
м.Здолбунів, до межі розподілу між
домоволодіннями відповідно до
Кадастрового плану, Каталогу координат
в Технічній документації із
землеустрою щодо складання державних
актів на право спільної сумісної
власності на земельну ділянку,
переданих у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

У судовому засіданні
представники позивача клопотання
підтримали, представник відповідача та
третя особа не заперечували проти
проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143
ЦПК України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В зв'язку з тим, що для
всебічного, повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження доказів у
вищевказаній цивільній справі
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача є обгрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту.

Враховуючи думку
представників позивача, суд вважає за
доцільне доручити проведення даної
експертизи фірмі
"Експерт-Рівне-Консалт", м. Рівне, пр-т
Миру,15.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, відповідно до п.5
ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 144, 202-203, 293-296 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про призначення експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до
Здолбунівської міської ради, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання протиправним і
скасування рішення ради та визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
фірмі "Експерт-Рівне-Консалт", яка
знаходиться за адресою: м. Рівне, пр-т
Миру,15.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1)Фактичний розмір
земельної ділянки, що розташована за
адресою м.Здолбунів, вул.Шевченка, 77
Рівненської області відповідно до
фактичної огорожі, яка належить ОСОБА_5
і встановлена між домоволодіннями №77
та №79 по вул.Шевченка в м.Здолбунів
Рівненської області та відповідно до
фактичної огорожі встановленої від
вулиці Шевченка, від фактичної огорожі
сусідньої земельної ділянки належної
ОСОБА_8, від фактичної огорожі
сусідньої земельної ділянки належної
ОСОБА_9 (які вказані сусідніми
землевласниками відповідно до
Кадастрового плану в Технічній
документації із землеустрою)?

2)Фактичний розмір земельної
ділянки, що розташована за адресою
м.Здолбунів вул.Шевченка, 79 Рівненської
області відповідно до фактичної
огорожі, яка належить ОСОБА_5 і
встановлена між домоволодіннями .№77 та
№79 по вул.Шевченка в м.Здолбунів
Рівненської області та відповідно до
фактичної огорожі встановленої від
вулиці Шевченка, а також від фактичної
огорожі сусідньої земельної ділянки
належної ОСОБА_10 (яка вказана сусіднім
землевласником відповідно до
Кадастрового плану в Технічній
документації із землеустрою)?

3)Чи розташована огорожа, яка
належить ОСОБА_5 і фактично встановлена
між домоволодіннями №77 та №79 по
вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської
області на земельній ділянці, яка
відповідно до Кадастрового плану,
каталогу координат в Технічній
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, яка передана у
власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

4)Яка фактично відстань від
вбиральні, яка належить до
домоволодіння № 79 по вул.Шевченка в
м.Здолбунів до огорожі встановленої
між домоволодіннями № 77 і № 79 по
вул..Шевченка в м.Здолбунів Рівненської
області ?

5)Яка відстань від вбиральні,
яка належить до домоволодіння № 79 по
вул.Шевченка в м.Здолбунів, до межі
розподілу між домоволодіннями
відповідно до Кадастрового плану,
Каталогу координат в Технічній
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, переданих у
власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

6)Яка фактична відстань від
літньої кухні - сараю (Б-2), яка належить
до домоволодіння № 79 по вул.Шевченка в
м.Здолбунів до огорожі встановленої
між домоволодіннями № 77 і № 79 по
вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської
обл. ?

7)Яка відстань від літньої
кухні - сараю (Б-2), яка належить до
домоволодіння №79 по вул.Шевченка в
м.Здолбунів, до межі розподілу між
домоволодіннями відповідно до
Кадастрового плану, Каталогу координат
в Технічній документації із
землеустрою щодо складання державних
актів на право спільної сумісної
власності на земельну ділянку,
переданих у власність ОСОБА_6 та
ОСОБА_7?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_5.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд апеляційної скарги на
ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: