Справа № 585/4098/14-ц
Номер провадження 2/585/1254/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
12.09.2009 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім»ї, актовий запис
№ 2549.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2009 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, спільне життя не склалося.
Між ними постійно виникали суперечки
та непорозуміння, внаслідок яких їхня
сім»я розпалася і відновити її
неможливо. Розірвати шлюб через відділ
РАЦС з відповідачем вона не має
можливості, поскільки їй невідомо його
місце проживання. З березня 2013 року
разом не проживають, шлюбні відносити
між ними припинені. Спору про розподіл
майна у них не має. Вважає, що
відновлення шлюбних відносин
неможливе і суперечило б її інтересам.
Примирення між ними виключається,
оскільки шлюб розпався остаточно. Тому
звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала і наполягала
на їх задоволенні.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, місцезнаходження якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про розгляд
справи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК
України, через оголошення у пресі.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 12.09.2009 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, актовий запис № 2549, що
стверджується свідоцтвом про шлюб.
(а.с.5)

Подружнє життя між сторонами не
склалось, шлюбні відносити між ними
припинені, вони разом не проживають,
від шлюбу дітей не мають.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12.09.2009 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім»ї,
актовий запис № 2549.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище " ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона