У х в а л а

02 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Маляренка
А.В., Писаної Т.О.,розглянувши заяву
ОСОБА_6, яка діє через представника
ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 березня 2014 року в
справі за позовом прокурора
Шевченківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Кабінету
міністрів України, Державного
агентства лісових ресурсів України,
Львівської міської ради до ОСОБА_6,
Брюховицької селищної ради Львівської
області, треті особи: Управління
Держкомзему у м. Львові, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, про
витребування майна від добросовісних
набувачів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року прокурор
Шевченківського району м. Львова
звернувся до суду з указаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6
набула право власності на спірне майно
всупереч встановленому законом
порядку, позивач просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 квітня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 01 липня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково. Поновлено строк
звернення до суду. Витребувано у ОСОБА_6
земельну ділянку площею 0,5 га,
розташовану в АДРЕСА_1 та зобов'язано
повернути цю земельну ділянку у
розпорядження держави в особі Кабінету
Міністрів України. У задоволенні решти
позову відмовлено. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 01 липня 2013 року рішення
місцевого суду в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
скасування рішення Брюховицької
селищної ради Львівської області
№ 618 від 23 жовтня 2008 року та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 05 листопада 2008
року, укладеного між Брюховицькою
селищною радою Львівської області та
ТОВ «Новобуддизайн» скасовано,
провадження у справі в цій частині
закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 березня 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_6 на вказані судові рішення
апеляційного суду.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_6 про перегляд
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції на підставі неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме ст. 268
Цивільного кодексу України, що
призвело до ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів заявник
посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 липня 2013 року, від 16
жовтня 2013 року, 29 січня 2014 року та
постанови Вищого господарського суду
України від 04 вересня 2013 року, від 25
вересня 2013 року, від 11 вересня 2013 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах або
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» роз'яснено, що під
судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Із доданих до заяви судових рішень та
ухвали про перегляд якої подано заяву
вбачаються тотожні предмет спору,
підстави позову, зміст позовних вимог
та встановлені судом фактичні
обставини. При цьому судом по різному
застосовані одні й ті самі норми
матеріального права, вказані
заявником, що призвело до ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

З урахуванням вказаного, наведені
заявником доводи містять ознаки, які
згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є
підставами для перегляду судових
рішень.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
прокурора Шевченківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Кабінету міністрів України, Державного
агентства лісових ресурсів України,
Львівської міської ради до ОСОБА_6,
Брюховицької селищної ради Львівської
області, треті особи: Управління
Держкомзему у м. Львові,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
про витребування майна від
добросовісних набувачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:
А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк Т.О. Писана