Справа № 185/9936/14-ц
Провадження № 2/185/4142/14
01 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
13 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 14880 грн. 91 коп. та
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 08 жовтня 2013 року між банком
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9100 грн.
зі сплатою відсотків у розмірі 53,88%
річних за користування кредитними
коштами, строком до 08 жовтня 2014 року.
Банк свої зобов’язання по наданню
кредиту виконав в повному обсязі.
Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином
умови договору і станом на 09 вересня 2014
року має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 14880 грн. 91 коп., яка
складається з наступного:

- суми строкової заборгованості за
кредитом 7060 грн. 85 коп.,

- простроченої заборгованості за
кредитом 1948 грн. 31 коп.,

- суми нарахованих відсотків на
строкову кредитну заборгованість 2294
грн. 66 коп.

- суми нарахованих відсотків на
прострочену кредитну заборгованість 427
грн. 08 коп.,

- суми штрафу за кожен випадок
прострочення 3150 грн.

Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилася, проте надала
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що
08 жовтня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н. Згідно умов
зазначеного договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та встановлення
кредитного ліміту у розмірі 9100 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 53,88% річних (арк.с.4).

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць. Однак, у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов’язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, станом на 09 вересня 2014 року за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 14880 грн. 91 коп.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості (акр.с.5,6).

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором у розмірі 14880 грн. 91
коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 жовтня 2013 року у розмірі 14880
(чотирнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят) грн. 91 (дев’яносто одна)
коп., яка складається з наступного:

-           суми строкової
заборгованості за кредитом 7060 грн. 85
коп.,

- суми простроченої заборгованості за
кредитом 1948 грн. 31 коп.,

- суми нарахованих відсотків на
строкову кредитну заборгованість 2294
грн. 66 коп.

- суми нарахованих відсотків на
прострочену кредитну заборгованість 427
грн. 08 коп.,

- суми штрафу за кожен випадок
прострочення 3150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

У.М.
Болдирєва