Єдиний унікальний номер 448/695/14-ц
Провадження № 2/448/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - суддіСтецик Я. Є.,при
секретарі -Мриц Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Мостиська цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Крисовицької сільської ради
Мостиського району Львівської області,
третя особа - Мостиська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що її батьку - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належали земельні ділянки
(земельний пай) відповідно площею
0,72645га та 4,33160га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Крисовицької сільської ради
Мостиського району Львівської області
згідно Державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№082549 від 18.11.2003р. та серії ЛВ №089578 від
18.11.2003р.

Зазначає, що батько ОСОБА_6 за життя
своїм майном розпорядився та заповів
вказаний земельний пай саме їй
(позивачці). Однак, вона як спадкоємець
за заповітом спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_6, не подала
своєчасно до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини з огляду
на тривале перебування у відпустці по
догляду за дитиною, незадовільний стан
здоров'я та необхідність стаціонарного
лікування в медичному закладі.

Вимоги позивачкою підтримано в
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, а надіслав заяву, в якій
зазначив, що визнає позовні вимоги
ОСОБА_3 та просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник відповідача - Крисовицької
сільської ради Мостиського району в
судовому засіданні позов визнав та
пояснив, що не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій просив розглянути дану справу за
його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_6, який був батьком
позивачки ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на майно, яке йому належало, в
тому числі на земельні ділянки
відповідно площею 0,72645га та 4,33160га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Крисовицької сільської ради
Мостиського району Львівської області
згідно Державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№082549 від 18.11.2003р. та серії ЛВ №089578 від
18.11.2003р.

Позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за
заповітом його (спадкодавця ОСОБА_6.)
майна, оскільки такий за свого життя,
зокрема 23.08.2012р. склав в її користь
заповіт, заповівши позивачці зазначені
вище земельні ділянки.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_6
позивачка ОСОБА_3 проживала окремо від
нього, а після його смерті у
встановлений законом строк не
звернулася в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час відкриття
спадщини та у визначений законом
шестимісячний період після відкриття
спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті спадкодавця ОСОБА_6, позивачка
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Крім того, у зазначений період
позивачка мала незадовільний стан
здоров'я та перебувала на лікуванні.
Зазначені обставини, як вважає суд,
зумовили істотні труднощі для
позивачки щодо вчинення нею дій по
оформленню її спадкових прав, а тому
суд визнає поважними причини пропуску
позивачкою строку для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_6

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін; заявою відповідача
ОСОБА_6; заявою представника третьої
особи - Мостиської державної
нотаріальної контори; копією свідоцтва
про смерть спадкодавця ОСОБА_6; копією
заповіту, складеного ОСОБА_6 в користь
позивачки ОСОБА_3; копією витягу про
реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_6
в Спадковому реєстрі; копією свідоцтва
про народження позивачки ОСОБА_3;
копією свідоцтва про укладення шлюбу
між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7.;
копією паспорта позивачки; копією
виписки з медичної карти стаціонарного
хворого (позивачки ОСОБА_3), чим
стверджується факт незадовільного
стану здоров'я позивачки та її
перебування на лікуванні; довідкою з
ПАТ «Львівобленерго», з якої
вбачається факт перебування позивачки
в період з 14.09.2010р. по 09.07.2013р. у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку; копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЛВ №082549 від
18.11.2003р., виданого на ім'я ОСОБА_6; копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЛВ №089578 від
18.11.2003р., виданого на ім'я ОСОБА_6

З огляду на наведені обставини та у
відповідності до вимог ст.1272 ЦК України
суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення позовних
вимог позивачки і визначення їй
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1269-1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк в 3 (три) місяці з дня
набрання даним рішенням законної сили
для подання нею в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЯ.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик