Провадження № 2/537/1409/2014
Справа № 537/6067/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у
складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Імексбанк», Полтавського
відділення публічного акціонерного
товариства «Імексбанк», за участю
третьої особи Національного банку
України, про визнання рішення
неправомірним, належне виконання
зобов’язань та стягнення моральної
шкоди,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 І. звернувся до суду з
позовною заявою до ПАТ «Імексбанк»,
Полтавського відділення ПАТ
«Імексбанк», де просить ухвалити
рішення, яким визнати дії відповідача
неправомірними; зобов’язати
відповідачів дотримуватися вимог
закону і виконувати розпорядження
клієнта, який на власний розсуд має
право розпоряджатися грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку; стягнути з відповідача на його
користь 96 грн. 82 коп. – 3 % річних, 403 грн.
42 коп. подвійної ставки Національного
банку України та 100000 грн. моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заявив суду клопотання про об»єднання
даної справи з цивільною справою, що
перебуває в провадженні судді
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Кременчуцького відділення Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Полтавського відділення Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про визнання рішення неправомірним,
належне виконання зобов’язання за
банківським рахунком та стягнення
моральної шкоди. В обґрунтування
клопотання вказує, що дані справи
пов»язані спільним предметом позову та
спільним відповідачем, а тому вважає за
доцільне розгляд справ проводити в
одному провадженні.

Представники відповідачів ПАТ
«Імексбанк», Полтавського відділення
ПАТ «Імексбанк» до судового засідання
не з’явилися, про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені.

Представник третьої особи
Національного Банку України до суду не
з’явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд вважає клопотання позивача
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки в обох справах беруть участь
одні й ті ж сторони, позовні вимоги є
однорідними, суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про об’єднання
цивільних справ – задовольнити.

Об’єднати цивільну справу №537/6067/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Полтавського відділення публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
за участю третьої особи Національного
банку України, про визнання рішення
неправомірним, належне виконання
зобов’язань та стягнення моральної
шкоди з цивільною справою № 537/5942/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Кременчуцького відділення Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Полтавського відділення Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про визнання рішення неправомірним,
належне виконання зобов’язання за
банківським рахунком та стягнення
моральної шкоди в одне провадження.

Присвоїти об’єднаній цивільній справі
№ 537/5942/14-ц.

Справу для розгляду передати судді
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя:
С.О.Фадєєва