У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» про
захист прав споживачів та стягнення
страхової виплати, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» про захист прав
споживачів та стягнення страхової
виплати.

Рішенням Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 29 січня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
березня 2014 року рішення Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 29 січня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» на користь ОСОБА_2 88 200 грн
страхового відшкодування.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат на користь держави.

У касаційній скарзі публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 березня 2014 року ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» відхилити, рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик