Справа № 335/3706/14-ц 2/335/1184/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив
наступне.

21.11.2003 року між ним та відповідачкою,
було укладено шлюб, який зареєстровано
у Запорізькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Запорізького обласного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
актів про реєстрацію шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1757. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дочок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Впродовж останніх років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю. через
несумісність характерів, їх спільне
проживання виявилося неможливим, та в
родині досить часто виникали сварки,
які негативно відобразилися на
сімейних відносинах. На даний момент
сторони разом не проживають, сімейні
стосунки між ними припинені, спільного
господарства не ведуть. Спільні діти
проживають з відповідачем. Вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить як його інтересам, так
і інтересам відповідачки. Спору про
поділ майна, яке є в їхній сумісній
власності, на цей час не має. Враховуючи
вищевикладене, вважає, просить суд
розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні
підтримав викладене в позовній заяві,
наполягав на позовних вимогах, просив
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову,
зазначаючи, що з січня 2014 року сторони
не підтримують шлюбні відносини,
збереження сім'ї є неможливим.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного
кодексу, сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Частиною другою ст. 112 СК України
встановлено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам їх
дітей.

Судом встановлено, що 21.11.2003 року між
сторонами у справі було укладено шлюб,
який зареєстровано у Запорізькому
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Запорізького
обласного управління юстиції, про що в
книзі реєстрації актів про реєстрацію
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 1757 (арк. 6).

ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання
шлюбу через те, що спільне життя між
подружжям стало суперечити його
інтересам, а також інших обставин, що
роблять неможливим їхнє подальше
спільне проживання.

Судом із пояснень сторін встановлено,
що з січня 2014 року спільне господарство
сторони не ведуть, сімейних відносин не
підтримують, мають окремий бюджет,
спору про розподіл майна на даний час
немає. Примирення та збереження сім'ї
неможливе.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження НОМЕР_1 від 15 січня 2008 року
(арк. 7-8) та НОМЕР_2 від 28 березня 2006 року
(арк. 9-10), які на даний час мешкають з
відповідачем.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між
сторонами і дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також , враховуючи
ст. 51 Конституції України та ст. 24
Сімейного Кодексу України, у якій
вказано, що шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка і примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, а документальне
існування шлюбу між сторонами по
справі не відповідає поняттю «сім'ї»,
як соціального інституту сучасного
суспільства.

Зважаючи на принципи
рівноправності жінки і чоловіка, закон
вимагає щоб згода на одруження була
взаємною. Принцип добровільності шлюбу
є чинним не лише на стадії його
реєстрації, а і під час знаходження в
шлюбі, що зумовлює можливість
добровільного розірвання шлюбу, про що
записано в статті 16 Конвенції про
дискримінацію жінок в частині першій
підпункту "с") "однакові права і
обов'язки під час шлюбу і після його
розірвання", тобто дружина шлюбом не
закріпляється за чоловіком по життєво.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім`ю, а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер.

Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих та з
врахуванням норм ст. 112 СК УК України,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам,
інтересам суспільства, у зв'язку з чим,
шлюб між ними повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи клопотання відповідача про
залишення їй після розірвання шлюбу
прізвища "ОСОБА_4", суд вважає можливим
його задовольнити, оскільки відповідно
до ст.113 СК України особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
у подальшому іменуватися цим прізвищем
або поновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

За змістом ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" той з подружжя, який бажає
відновити своє дошлюбне прізвище,
повинен заявити про це в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану під час державної реєстрації
розірвання шлюбу. Про державну
реєстрацію розірвання шлюбу в
паспортах або паспортних документах
осіб робиться відмітка про розірвання
шлюбу із зазначенням прізвища, імені та
по батькові особи, з якою розірвано
шлюб, та місця і дати державної
реєстрації розірвання шлюбу. Відмітка
про розірвання шлюбу за рішенням суду
робиться в паспортах або паспортних
документах осіб, шлюб між якими
розірвано, у разі їх звернення до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Судові витрати позивач просив покласти
на нього.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112,113,115 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11,60, 88, 174, 209, 212, 214,
215,235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 21.11.2003 р. зареєстровано
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1757.

Залишити ОСОБА_4 її шлюбне прізвище
«ОСОБА_4».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Ю.В.Апаллонова