Справа № 405/4445/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань за рішенням суду , -

Встановив:

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань.
Вказав, що на виконанні у Кіровському
ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-4581,
виданого 27.06.2012 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Сведбанк » заборгованості на загальну
суму 139 225,64 грн. З метою виявлення майна
належного боржнику та місця його
роботи, державним виконавцем
направлено запити до ДАІ,
реєстраційної служби, ДПІ. За даними
ДПІ боржник отримував заробітну плату
в Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області. У зв’язку з
чим 20.12.2012 року державним виконавцем
направлено постанову про стягнення
боргу з заробітної плати боржника.
Згідно листа Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області,
ОСОБА_2 переведена по службі згідно з
наказом УМВС України в області від
04.06.2013 року №163 о/с з 04.06.2013р. Борг
утримано по 04.06.2013р., залишок
заборгованості складає 126 592,43 грн.
Рахунки в установах банку на ім’я
боржника не відкривались. Боржник борг
на користь стягувача самостійно не
сплачує. І можливо аби уникнути
відповідальності за невиконання
зобов’язань перед стягувачем, може
виїхати за кордон. Просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, до суду надала
заяву про розгляд подання у її
відсутність, подання підтримує,
просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань за рішенням суду
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Суд, розглянувши надані матеріали,
вважає, що державним виконавцем не
надано жодних доказів, підтверджуючих,
що боржник ухиляється від сплати боргу,
а також не вбачається обґрунтованості
припущення, що вирішення питання про
заборону боржникові виїзду за кордон
сприятиме виконанню рішення суду та що
взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_2
має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_2
є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем до суду надано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 17 липня 2012 року з
виконання виконавчого листа №2-4581,
виданого 27 червня 2012 року Кіровським
райсудом м. Кіровограда про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Сведбанк »
заборгованості в сумі 16 493 доларів США,
що за курсом НБУ еквівалентно
становить 131 589,40 грн., заборгованості по
процентам в сумі 2703,23 доларів США, що за
курсом НБУ еквівалентно становить 21
567,72 грн., пені в сумі 11 254,87 грн., судового
збору в сумі 1644 грн. та витрат на ІТЗ в
сумі 120 грн., а всього: 166 175,99 грн. Але
державним виконавцем не надано
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, не надано
доказів на підтвердження того, що
боржник викликався до Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ, тобто до подання
не долучено достатньо доказів про те,
що боржник злісно ухиляється від
виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні та не можливо
встановити, які заходи здійснювалися
державним виконавцем в ході його
виконання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3