________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7085/13-ц
Провадження № 2-р/520/186/14
УХВАЛА

03.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про визнання батьківства та
про внесення змін до актового запису
про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року начальник відділу
звернулась до суду з даною заявою, в
якій просить суд роз'яснити
резолютивну частину рішення
Київського районного суду м. Одеси від
21.11.2013 року в частині порядку виконання
даного рішення відділами державної
реєстрації актів цивільного стану.

В своїй заяві посилається на те, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21.11.2013 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батька.

Однак, заявник стверджує, що вказане
рішення є не зовсім зрозумілим в
резолютивній частині стосовно того,
які саме необхідно внести зміни до
актового запису про народження №2273 від
22.12.2011 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції відносно
ОСОБА_4, що і стало підставою для
звернення до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник
заявника подану заяву підтримав,
просив її задовольнити, вказуючи на
необхідність виключення відомостей
про ОСОБА_3 як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
подану заяву підтримала, вказуючи на
те, що рішення суду до теперішнього
часу не виконано.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/7085/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про визнання батьківства та
про внесення змін до актового запису
про народження дитини даних про батька.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21.11.2013 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька - задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Прилиманське, Овідіопольського
району Одеської області батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції внести зміни в книгу
реєстрації народжень, актовий запис №
2273 від 22 грудня 2011 року, про народження
ОСОБА_4, змінивши в графі батько - ОСОБА_3
на ОСОБА_2, та змінити прізвище та ім'я
по батькові дитини на ОСОБА_4.

Однак, рішення суду до теперішнього
часу не виконано у зв'язку з тим, що
судом не було виключено відомості про
батька дитини гр. ОСОБА_3, а лише вказано
батьківство ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_4.

При винесені ухвали суд бере до уваги,
що рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
(постанову) випливає не з рішення
(постанови) суду як такого, а із санкцій,
передбачених нормами права, що були
застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане, або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р.
«Про судове рішення у цивільній
справі» закріплено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного
законодавства України, заява Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції підлягає
задоволенню, а рішення Київського
районного суду міста Одеси від 21.11.2013
року у справі № 520/7085/13-ц - роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька - задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року
по справі №520/7085/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька вказавши, що
для його виконання необхідно виключити
відомості з книги про реєстрацію
народжень з актового запису № 2273 від
22.12.2011 року про народження ОСОБА_4 у
графі батько - ОСОБА_3 та внести
відомості про батька дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян України,
уродженець с. Прилиманське,
Овідіопольського району Одеської
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.