ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1839/13-ц
провадження № 2/691/128/14
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П. за участю секретаря судових
засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Городище,
клопотання представника позивача про
витребування доказів по матеріалах
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ
ДВС Києво-Святошинського районного
управління юстиції, Прокуратура
Чернігівської області про стягнення
заборгованості за аліментами та пені, -

встановив:

на розгляді в суді перебувають
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ
ДВС Києво-Святошинського районного
управління юстиції, Прокуратура
Чернігівської області про стягнення
заборгованості за аліментами та пені, і
у зв'язку з тим, що виникла необхідність
оглянути виконавче провадження, яке
перебуває у Відділі ДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, представник позивача
звернувся до суду із заявою про
витребування доказів, та просить
витребувати у Відділі ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
виконавче провадження ВП №7443388 про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію щодо
нарахованої заборгованості.

Сторони, будучи належним чином
повідомленні про слухання справи, у
судове засідання не з'явилися, при
цьому, представник позивача просив
дане клопотання розглянути без його
участі та участі позивача; конверт
адресований відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1, повернувся, без вручення
адресату.

Отже, суд визначає присутність
сторін при розгляді клопотання про
витребування доказів, не обов'язковою,
і розглядає дане клопотання без їх
участі, та вивчивши матеріали справи,
доводи представника позивача,
приходить до наступного.

Згідно ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків передбачених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Вбачається, що ВП №7443388 про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2
має знаходитись у Відділі ДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області. Крім того, суд звертає увагу,
що попередньо судом були здійсненні
запити, в кількості три, що
адресувались відділу та є отриманими,
однак, на даний час, залишаються без
виконання, що є недопустими.

Згідно ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази, за наявності відповідного
клопотання із долученням відомостей
про неможливість отримання.

Порядок видачі документів
виконавчого провадження врегульований
положеннями ст. 88 Закону України «Про
виконавче провадження», зокрема,
матеріали виконавчого провадження чи
їх завірені копії видаються за
мотивованою ухвалою суду.

З огляду на те, що неприйняття
заходів щодо витребування доказів може
утруднити подальший розгляд справи,
суд керуючись принципом всебічного та
повного дослідження обставин справи, а
також засадами змагальності та
диспозитивності, з урахуванням того, що
відомості, які містяться у виконавчому
провадженні мають суттєве значення для
вирішення заявленого позову, не вбачає
підстав для відмови у задоволені
клопотання, та вважає за необхідне
його задовольнити частково,
витребувавши необхідний доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити
частково.

Витребувати, у строк до 13.06.2014р., у
Відділі ДВС Києво-Святошинського РУЮ
Київської області (адреса: 08132, Київська
область, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86)
належним чином завірені копії усіх
аркушів виконавчого провадження ВП
№7443388 про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вільшана,
Городищенського району Черкаської
області аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини
доходів щомісячно, та з наданням
інформації, з якого часу
перебувало/перебуває на виконанні
виконавче провадження ВП №7443388, за
рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області, про стягнення
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий лист №95 від
03.12.1993р.; чи вживалися заходи та які по
розшуку боржника та виконанню рішення
суду щодо стягнення аліментів з
останнього; розрахунок заборгованості,
за наявності /по місяцях, роках/, у
ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Відділу
ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, для виконання, та особам від
яких залежить виконання ухвали про
забезпечення доказів, роз'яснити, що за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, взагалі або у визначенні
судом строки, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця