Провадження № 2-о/761/399/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М. вивчивши
матеріали заяви ОСОБА_1, третя особа:
Управління Пенсійного Фонду
Шевченківського району м.Києва, про
встановлення факту перебування на
утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014р. ОСОБА_1 (заявник) звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення факту
перебування на утриманні, третя особа:
Управління Пенсійного Фонду
Шевченківського району м.Києва, в якій
просить суд встановити факт проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01.05.1999р. до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті); встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні
дружини - ОСОБА_2 на час її смерті;
покласти на Управління Пенсійного
Фонду Шевченківського району м.Києва
обов"язок призначити пенсію ОСОБА_1 по
втраті годувальника в розмірі 70% від
розміру пенсії, яку за життя отримувала
ОСОБА_2

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 07 листопада 2014 року вказані
матеріали передано до провадження
судді Шевченківського районного суду
м.Києва Маліновської В.М.

Вказана заява підлягає поверненню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник
звертається до суду з вимогою про
встановлення факту перебування на
утриманні з метою отримання пенсійних
виплат, що свідчить про наявність спору
про право між Управлінням Пенсійного
Фонду Шевченківського району м.Києва
та заявником.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995р. № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», у тому разі, коли
буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з даних правовідносин
вбачається спір про право, а тому суд
вважає за необхідне відмовити заявнику
у відкритті провадження по справі за
його заявою, третя особа: Управління
Пенсійного Фонду Шевченківського
району м.Києва, про встановлення факту
перебування на утриманні.

Крім того, відповідно до положень ч. 2
ст. 79 ЦПК України порядок повернення
судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.3) ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 79, 208 - 210, 256, 258, 293, 294 ЦПК
України; ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»; п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995р.у № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його заявою,
третя особа: Управління Пенсійного
Фонду Шевченківського району м.Києва,
про встановлення факту перебування на
утриманні.

Роз'яснити заявнику, що з вказаними
вимогами слід звертатися в порядку
позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) судовий
збір, внесений згідно квитанції від 30
жовтня 2014 року № ПН15513, отримувач: УДКСУ
у Шевченківському районі м.Києва, р/р
0011, банк отримувача ГУ ДКСУ у
м.Києві, код банку отримувача: 820019, код
отримувача: 37995466, в розмірі 121,80грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: