Справа № 288/1244/14-ц
Провадження № 2/288/523/14
20 листопада 2014 року
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зленко А. В.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 7824,00 гривень
за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що
відповідачем належним чином не
виконано та порушено умови Кредитного
який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, в зв'язку з чим у останньої
виникла заборгованість у сумі 7824,00
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просив суд розглядати дану справу
без його уповноваженого представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчать конверти з
поштовим повідомленнями, які
повернулися з відміткою «Адресат
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно повідомлення УДМС України в
Житомирській області від 06.09.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с.
Макарівка, Попільнянського району,
Житомирської області.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

21.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ 001-28012-211112.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1
вищевказаного Договору, позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.

Згідно п. 2.3 ч. 2 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 5000 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом
прийняття (акценту) Банком Пропозиції,
щодо укладання Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та
Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

Відповідно до п. 2.4 ч. 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

Згідно п. 2.5 ч. 3 Договору, Відповідач
до підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи,
банк повністю виконав свої
зобов'язання за Договором. Однак,
відповідач свої зобов'язання в повному
обсязі не виконав, в зв'язку з чим
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 7824,00 гривень (тіло кредиту 2299,00
гривень, прострочене тіло кредиту 2550,00
гривень, заборгованість за комісіями -
2975,00 гривень).

Статтею 205 ЦК України встановлено,
що правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах.

Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України
виникли цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно приписів ч. 4 ст. 631 ЦК
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищезазначене та той
факт, що відповідач вчасно та в повному
обсязі не виконав своїх зобов'язань за
Договором, позовні вимоги у розмірі
7824,00 гривень (тіло кредиту 2299,00 гривень,
прострочене тіло кредиту 2550,00 гривень,
заборгованість за комісіями - 2975,00
гривень) є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610 - 612,
623-625, 638, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
Банк» (рах. № НОМЕР_2, МФО 380236, КОД ) заборгованість по Кредитному
договору № 001-28012-211112 від 21.11.2012 року у
сумі 7824,00 гривень (тіло кредиту 2299,00
гривень, прострочене тіло кредиту 2550,00
гривень, заборгованість за комісіями -
2975,00 гривень) та 243,60 гривні сплаченого
судового збору (рах. № , МФО 380236,
КОД ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.