Справа № 2-6409/11
Провадження № 2/410/7127/11
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі – Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про усунення описок та ухвалення
додаткового рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа
№2-6409/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, КП «Новомосковське міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
спадкового майна.

Рішенням суду від 14.12.2011 року по даній
справі вирішено: «Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, КП
«Новомосковське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
спадкового майна - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт належності померлому 06
січня 2011 року ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18 листопада 1997 року
виданого державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори, реєстровий №2-3554
на праві спільної сумісної власності
частки майна, земельної ділянки
розташованої по вул. Червоній, 26 в с.
Олександрівка Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який
помер 06 січня 2011 року, що входить до
складу спадкової маси у спільній
власності на житловий будинок - А,
житловою площею 28,4 кв.м., допоміжною –
17,7 кв.м та господарських будівель та
споруд: сіни – а, сараю - Б, літньої
кухні - В, теплиці - Г, погреба - Д,
вбиральні - Е, паркан – 1, ворота – 2,
хвіртка - 3, колодязя - 4, розташованих по
вул. Червоній, 26 в с. Олександрівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, та земельну
ділянку площею 2600 кв.м. розміщеної по
вул. Червоній, 26 в с. Олександрівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, складає 1/3
частину.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на а
1/3 частину житлового будинку - А,
житловою площею 28,4 кв.м., допоміжною –
17,7 кв.м та господарських будівель та
споруд: сіни – а, сараю - Б, літньої
кухні - В, теплиці - Г, погреба - Д,
вбиральні - Е, паркан – 1, ворота – 2,
хвіртка - 3, колодязя - 4, розташованих по
вул. Червоній, 26 в с. Олександрівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого 06 січня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на а
1/3 частину земельної ділянки площею 2600
кв.м. розташованої по вул. Червоній, 26 в
с.Олександрівка Дніпропетровського
району Дніпропетровської області в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого 06 січня 2011
року».

Як вбачається з матеріалів справи в
рішенні суду допущенні описки, а саме:
невірно вказано адресу розташування
майна, замість «вул. Красна, №26» в
с.Олександрівка, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області,
помилково вказано «вул. Червона, №26-а»
в с. Олександрівка, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області.
Крім того, допущена помилка в прізвищі
відповідача, замість ОСОБА_5, помилково
вказано ОСОБА_2, що підтверджується
копією його паспорту. Також в
одинадцятому абзаці описової частини
рішення невірно вказано ініціали
особи, замість ОСОБА_4, помилково
вказано ОСОБА_1, що підтверджується
копією паспорта відповідача наявної в
матеріалах справи.

Також у даному рішенні допущена
арифметична помилка, а саме не вказано
загальну площу житлового будинку, яка
становить 46,1 кв.м.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Оскільки судом
встановлено, що в рішенні суду від 14
грудня 2011 року були допущені вказані
описки та арифметична помилка, вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про їх виправлення.

Що стосується заяви ОСОБА_1 в частині
винесення додаткового рішення суду із
зазначенням складової частини будинку
№26 (літ. А) по вул. Красній в
с.Олександрівка, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області та
розміру господарських будівель і
споруд, розташованих за вказаною
адресою, а також із зазначенням
персональних даних особи, за якою
визнано право власності на вказане
майно, суд вважає її необґрунтованою та
такою, що суперечить нормам чинного
законодавства.

Як встановлено у судовому засіданні,
при ухваленні рішення від 14 грудня 2011
року, Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області були
досліджені всі докази надані
сторонами, які містяться в цивільній
справі №2-6409/11 (арх. №4667/11), надана їм
належна юридична оцінка та зроблені
відповідні висновки, які знайшли своє
відображення по тексту рішення і мають
чіткий зміст.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що
рішення суду повне і додаткового
роз’яснення не потребує, тому вважає
за необхідне у задоволенні заяви
позивачки ОСОБА_1 відмовити. Також, у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд, при ухваленні рішення, не
зобов’язаний в його резолютивній
частині вказувати індивідуальні
відомості особи (паспортні дані, ІПН) за
якою визнано право власності на майно.
Крім того, спірне рішення суду набрало
законної сили, тому є обов'язкове для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і підлягає
виконанню на всій території України, що
визначено ст. 14 ЦПК України, а
невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 219 215, 220, 221 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описок та
ухвалення додаткового рішення суду –
задовольнити частково.

Виправити допущену описки в рішенні
суду від 14 грудня 2011 року ухваленого по
цивільній справі №2-6409/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, КП
«Новомосковське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
спадкового майна, вказавши вірно
прізвище відповідача – ОСОБА_5 та
адресу розташування майна як: «вул.
Красна, №26» в с.Олександрівка,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, а також
зазначити загальну площу спадкового
майна (житлового будинку №26 по вул.
Красній в с.Олександрівка,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області) – як 46,1
кв.м.

В одинадцятому абзаці описової частини
рішення суду від 14 грудня 2011 року вірно
вказати ініціали особи як: ОСОБА_4

В задоволенні іншої частини заяви
ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко