Справа №2-2555/14
(№760/4700/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача та просила
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з дня пред'явлення позову -
18.09.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти за минулий час на
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з ІНФОРМАЦІЯ_8 і до дня подання позову
до суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона з 21.10.1989 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 11.03.2008 року
шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 08.11.2007 року з
відповідача було стягнуто на користь
позивача аліменти на утримання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позову - 18.09.2007 року і
до досягнення повноліття ОСОБА_4.

На підставі вказаного рішення був
виданий виконавчий лист №2-3715 від 08.11.2007
року та відкрито виконавче
провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 виповнилось 18
років, у зв'язку з чим постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 12.09.2012 року, виконавче провадження
було закінчено.

Згідно ухвали Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.10.2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів відмовлено.

Таким чином, враховуючи розмір
аліментів за рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 08.11.2007 року
на двох дітей у розмірі 1/3 частини від
всіх видів заробітку відповідача, на
даний час розмір аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 1/4 всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня пред'явлення першого позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Також, підлягають стягненню з
відповідача аліменти за минулий час на
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_8 і до подання
даного позову до суду.

На підставі викладеного, просила позов
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку з огляду на
наступне.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 08.11.2007 року на відповідача
був покладений обов'язок по сплаті
аліментів на утримання двох дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму доходів
громадян з 18.09.2007 року і до досягнення
повноліття ОСОБА_4

Зазначив, що вказане рішення ним
виконано у повному обсязі, що
підтверджується довідкою про
відсутність заборгованості.

Частина 3 ст. 183 СК України визначає
розмір аліментів у частці від
заробітку матері, батька дитини. Якщо
після досягнення повноліття дитини
найстаршої ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8
виповнилось 18 років.

Таким чином, враховуючи, що розмір
аліментів за рішенням суду на двох
дітей становив 1/3 частину від всіх
видів заробітку відповідача, розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен становити
1/6 частину від всіх видів заробітку
відповідача.

При визначенні розміру аліментів
відповідач також просив врахувати, що
на даний час він є безробітним та на
його утриманні знаходяться дружина,
яка перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до трьох років,
одинадцятирічний син та його мати, яка
знаходиться у лежачому стані в зв'язку
з перелом шийки бедра з 03.12.2013 року.

На підставі викладеного просив позов
задовольнити частково.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що сторони перебували у
шлюбі з 21.10.1989 року.

Від даного шлюбу сторони мають дітей:
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 08.11.2007 року з відповідача
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
користь позивача ОСОБА_1, на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову - 18.09.2007 року і до
досягнення повноліття ОСОБА_4

На підставі вказаного рішення,
Солом'янським районним судом м. Києва
був виданий виконавчий лист №2-3715 від
07.07.2007 року.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 11.03.2008 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4
виповнилось 18 років, у зв'язку з чим
постановою про закінчення виконавчого
провадження від 12.09.2012 року, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-3715 виданого 08.07.2007
року Солом'янським районним судом м.
Києва закінчено.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 21.10.2013 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
відмовлено.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2
на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку починаючи
з дня пред'явлення першого позову до
суду - 18.09.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що після
досягнення ОСОБА_4 повноліття, аліменти
повинні були стягуватись за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття, що на її думку становить 1/4
частину всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, починаючи з
18.09.2007 року, з дня пред'явлення першого
позову до суду про стягнення аліментів,
на що слід зазначити наступне.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину яка досягла
повноліття.

Враховуючи те, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08.11.2007 року з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання двох
дітей в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), то після досягнення
старшою дитиною повноліття ОСОБА_4, з
відповідача на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підлягають стягненню аліменти в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, а не 1/4 частина як
зазначає позивач.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Встановлено, що відповідач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народилась
донька ОСОБА_7. Дружина відповідача на
даний час знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною та
перебуває на його утриманні.

Крім того, на утриманні відповідача
перебуває його мати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 03.12.2013 року
знаходиться у лежачому стані, у зв'язку
з переломом шийки бедра, що
підтверджується довідкою №17 від 03.12.2013
року.

Також, встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, є безробітним, що
підтверджується копією трудової
книжки.

При визначенні розміру аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує
обставини зазначені у запереченнях
відповідача, а саме те, що на утриманні
ОСОБА_2 перебувають його дружина та
донька, непрацездатна мати, і вважає за
доцільне стягнути з відповідача на
користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3
1/6 частину з усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, і до
повноліття дитини.

При цьому суд враховує, що відповідач
фізично здоровий, працездатний, може
працювати та сплачувати аліменти на
утримання доньки.

Що стосується вимог позивача про
присудження аліментів на користь
доньки ОСОБА_3 з 18.09.2007 року, то вони є
необґрунтованими, оскільки згідно зі
ст.191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з викладеним, аліменти
підлягають стягненню з відповідача з
дня пред'явлення позивачем позову до
суду, а саме з 06.03.2014 року.

Позивач також просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
за минулий час на неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з 21.01.2009 року і до дня подання позову до
суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач
надала довідку-розрахунок
заборгованості по аліментам станом на
11.07.2013 року та зазначила, що відповідач
не надавав матеріальної допомоги на
утримання молодшої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані вимоги позивача є
необґрунтованими та надуманими, з
огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більше як за три роки.

Отже, для задоволення такої позовної
вимоги позивачу необхідно довести
обставини викладені вище та крім того,
має бути доведено, що відповідач
ухилявся від сплати аліментів.

З матеріалів виконавчого провадження
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 вбачається, що на
виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві перебував виконавчий лист №2-3715
від 08.07.2007 року виданий Солом'янським
районним судом м. Києва про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян починаючи з
18.09.2007 року і до досягнення повноліття
ОСОБА_4

Заборгованість відповідача на момент
досягнення повноліття ОСОБА_4
становила 6056,10 грн.

До ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
боржником було пред'явлено квитанції
на суму 10745,49 грн., в рахунок погашення
заборгованості.

З огляду на вищевикладене на момент
закінчення виконавчого провадження
державним виконавцем Бондар В.В.,
заборгованість по виконавчому листу
№2-3715 від 08.07.2007 року виданому
Солом'янським районним судом м. Києва
була відсутня.

Довідку - заборгованість станом на
11.07.2013 року визнано недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених, ст. 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

З матеріалів виконавчого провадження
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 вбачається, що
відповідач постійно контактував з
державним виконавцем та позивачем,
надавав матеріальну допомогу ОСОБА_1,
на утримання дітей, про що свідчать
власноруч написані позивачем розписки.

Крім того, з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що у ОСОБА_2
була відсутня заборгованість,
натомість ним було сплачено більше
коштів, ніж зазначено було у довідці
розрахунку. Те, що відповідач не
ухилявся від сплати аліментів також
підтверджується рішеннями
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08.07.2010 року та від 07.04.2011 року.

Слід зазначити, що при зверненні до
суду з позовною вимогою про стягнення
аліментів за минулий час позивач має
довести, що мали місце: дії відповідача
щодо ухилення від надання утримання
дитині або непрацездатній особі; свої
власні дії, спрямовані на одержання
аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів
слід розуміти як пряму відмову від
надання утримання, так і різні дії
(бездіяльність) зобов'язаної особи,
спрямовані на повне чи часткове
ухилення від сплати аліментів:
приховання особою дійсного розміру
свого заробітку (доходу); зміну роботи
або місця проживання з метою
запобігання сплаті аліментів;
приховання свого місцезнаходження;
інші дії, що свідчать про намір особи
ухилитися від виконання обов'язків
щодо утримання. Ухилення від сплати
аліментів завжди припускає винні
навмисні дії (бездіяльність).

В свою чергу, позивачем не надано суду
доказів того, що у той чи інший спосіб
відповідач свідомо прагнув ухилитися
від виконання обов'язків щодо
утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
вимог позивача про стягнення з
відповідача аліментів за минулий час.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 27-30,
57-58, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
стягнення аліментів за минулий час -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.03.2014
року і до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судові
витрати, які складаються з суми
судового збору - 243,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня наступного
після проголошення рішення.

Суддя