Справа № 548/2036/14-ц
Провадження №2/548/693/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р.
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів .

В заяві вказувала, що перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Хорольського
районного управління юстиції
Полтавської області 16 січня 2013 року,
актовий запис № 7.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони не
підтримують з квітня 2014 року. Подружні
стосунки між ними не склалися через те,
що в них різні погляди на подружнє
життя, кожен живе своїм життям. За таких
обставин подружнє життя виключається і
шлюб необхідно розірвати.

Крім того, позивачка вказувала, що з
моменту фактичного припинення шлюбних
відносин, відповідач матеріально не
допомагає їй та їхній спільній дитині,
внаслідок чого вона не має можливості
сама утримувати дитину, а тому вимушена
звертатися до суду і з позовною вимогою
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, зазначивши,
що позов в частині розірвання шлюбу
підтримує повністю, а в частині
стягнення аліментів змінила свої
позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача аліменти не в твердій
грошовій сумі 800 гривень, а в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, зазначивши,
що змінений позов визнає повністю,
проти розірвання шлюбу не заперечує та
не заперечує проти стягнення з нього на
користь позивачки аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно наданих
доказів: копій: свідоцтв про народження
та про укладення шлюбу, сторони є
батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працездатний,
а тому спроможний надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

В суді встановлено, що відповідач не
працює, а тому стягнення слід проводити
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви,
тобто з 01 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 відповідно до ч. 3
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст.
79 ч.1, 110, 112, 121, 122, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області 16 січня 2013 року, актовий запис
№ 7 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Хорол Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), не працюючого - на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання його неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи із 01 грудня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
прибуток держави в сумі 243,60 гривні.

Рішення в частині стягнення
аліментів із ОСОБА_2 у межах суми
платежу за один місяць допустити
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н. С. Миркушіна