РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16332/13-ц

2/643/3806/14

25.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В..,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 38 231,17 USD, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 17 938,15 USD, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 1 522 178,23 грн. Та судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.11.2007 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-SME701/149/2007.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 01.11.2007 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 58930,00 USD.

29 квітня 2010 p. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL-SME701/149/2007 від 01/11/2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CL-SME701/149/2007 від 01/11/2007 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 12-2-4/189 від 01.12.2009 р. та досудова вимога № 22-2/349377 від 05.03.2010 р.).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 26 вересня 2013 p. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 38 231,17 USD.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. Для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 12,5 % річних. Станом на 26 вересня 2013 p. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 17 938,15 USD.

Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 522 178,13 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з'явився. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

01.11.2007 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-SME701/149/2007 (а.с. 4-9).

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 01.11.2007 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 58930,00 USD (а.с. 12).

29 квітня 2010 p. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL-SME701/149/2007 від 01/11/2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CL-SME701/149/2007 від 01/11/2007 року (а.с. 10-16).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору) (а.с. 8-9).

В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 12-2-4/189 від 01.12.2009 р. та досудова вимога № 22-2/349377 від 05.03.2010 р.) (а.с. 23-24).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 26 вересня 2013 p. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 38 231,17 USD (а.с. 18).

Згідно з п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. Для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 12,5 % річних. Станом на 26 вересня 2013 p. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 17938,15 USD (а.с. 18).

Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. За несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 522 178,13 грн (а.с. 18).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За невиконання зобов'язання за кредитним договором, позивачем нарахована пеня, сума якої складає 1522178,23 гривень, що значно перевищує заборгованість по тілу кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зменшення нарахованої пені до 250000 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 38 231,17 доларів США, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 17 938,15 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 250000 грн., судовий збір в розмірі 3441,00 гривні, а всього 56169,32 доларів США (п'ятдесят шість тисяч сто шістдесят дев'ять доларів США 32 центи) та 253441,00 гривень (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста сорок одна гривень) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Т.В. Поліщук