Справа № 128/4710/13-ц
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім’єю та поділ спільного майна та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права особистої
приватної власності на нерухоме майно,
–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

22.10.2014 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3
подав через канцелярію суду клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної та
автотоварознавчої експертизи у даній
справі, оскільки предметом спору є
садовий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в садовому
товаристві «Хімік» під №14, в с.
Агрономічне, Вінницького району
Вінницької області та автомобіль
НОМЕР_1, а для встановлення ринкової
вартості спільного сумісного майна на
даний час, вирішення питання про його
поділ, виділ частки в натурі, вважає, що
по справі необхідно призначити у
справі судову будівельно-технічну та
автотоварознавчу
експертизи.Проведення даної
експертизи просив доручити експертам
ТОВ «Консалтинг центр Професіанал», на
вирішення експертам просив поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість садового
будинку з прибудовою господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в садовому товаристві
«Хімік» під №14, в с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області
в даний час?

2. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку
садового будинку з прибудовою
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в садовому товаристві
«Хімік» під №14, в с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області?

3. Якщо такий поділ можливий, то які є
варіанти поділу садового будинку з
прибудовою господарськими будівлями
та спорудами та земельної ділянки, що
розташовані в садовому товаристві
«Хімік» під №14, в с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області
в частках близьких до ідеальних і який
розмір компенсації співвласникові,
частка якого після поділу буде меншою
за його ідеальну частку?

4. Яка ринкова вартість автомобіля
НОМЕР_2 на даний час?

Крім того, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3
у даному клопотанні просив для
належного проведення експертизи в
порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у
КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро
технічної інвентаризації» матеріали
інвентаризаційної справи №729 на
садовий будинок з прибудовою
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в садовому товаристві
«Хімік» під №14, с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області
та зобов’язати відповідача ОСОБА_2
надати експертам автомобіль для огляду
та необхідні документи на автомобіль
НОМЕР_3.

26.12.2014 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4
подала через канцелярію суду
клопотання про призначення судової
товарознавчо-будівельно-технічної
експертизи у даній справі, оскільки
питання про визначення вартості
спірних об’єктів потребує необхідних
спеціальних знань, що можуть бути
отримані судом в результаті проведення
товарознавчо-будівельно-технічної
експертизи.Проведення даної
експертизи просила доручити експертам
ТОВ «Експертно – юридична фірма
«Соломон», на вирішення експертам
поставити наступні питання:

1. Яку вартість складають роботи,
проведені в спірній садибі:а саме
виконання фасадних робіт по оздобленню
житлового будинку в 2007 році(зовнішнє
утеплення будинку, декоративна
штукатурка будинку);виконання робіт в
2007 році по облаштуванню двору
(прокладання доріжок та площадки перед
будинком з тротуарної плитки).

2. Визначити вартість виконаних в 2013-2014
роках ремонтних робіт в житловому
будинку, а саме: виконання внутрішніх
ремонтних робіт з облаштування кімнати
№1-8 в житлову (настіл дерев’яного полу
та його покриття ковроліном,монтаж
стін та стелі з гіпсокартону та
утеплення їх мінватою та пінопластом,
шпаклювання стін та стелі, фарбування
та наклеювання шпалер, виконання
електромонтажних робіт в даній
кімнаті);виконання робіт щодо заміни та
зведення нового (збільшеного) даху в
будинку (заміна покрівлі з шиферу на
метало черепицю, підсилення
дерев’яного каркасу даху, монтування
піддашків, проведення додаткового
утеплення даху).

3. Визначити вартість автомобіля
НОМЕР_4, придбаного 11.09.2010 року та
автомобіля марки «Mercedes-Benz VITO»,
придбаного 29.07.2008 року, на час їх
придбання.

В судове засідання ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 не з’явилися, однак
попередньо через канцелярію суду
надали заяву, в якій просять розглянути
клопотання про призначення експертизи
у їх відсутність. Згодні оплату за
проведення експертизи здійснити
спільно з відповідачем порівну.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
однак попередньо через канцелярію суду
подав заяву, в якій він просить
клопотання про призначення експертизи
розглянути у його відсутність та
відсутність його представника.,
витрати по проведенню експертизи
просив покласти на нього та на ОСОБА_1 в
рівних частинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта.

Суд, розглянувши клопотання сторін про
призначення експертиз, врахувавши
думку осіб, які беруть участь у справі,
висловлену у письмових заявах,
дослідивши матеріали цивільної справи,
врахувавши те, що призначення
експертизи є одним із способів
забезпечення доказів у справі, вважає
за необхідне з метою повного
всебічного і об’єктивного розгляду
спору, з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, винесення
законного, обгрунтованого та
об’єктивного рішення, задовольнити
клопотання та призначити по справі
судову будівельно – технічну та
автотоварознавчу експертизи.
Враховуючи те, що кожною стороною
обрано експертну установу для
проведення експертиз, однак інша
сторона заперечує щодо проведення
експертиз у обраній установі іншою
стороною, з метою обєктивності та
неупередженості, суд вважає проведення
даних експертиз доручити експертам
Подільського центру судових експертиз
(м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Врахувавши те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а також те, що експертам для
проведення експертизи необхідні
матеріали даної цивільної справи, суд
дійшов висновку, що на час проведення
експертизи провадження в справі
підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

За таких обставин, суд вважає що
клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню, оскільки вказані
докази необхідні для повного,
об’єктивного проведення призначеної
експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 133, 137, 143, 144, 197, 201, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім’єю та поділ спільного майна та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права особистої
приватної власності на нерухоме майно
судову будівельно – технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість садового
будинку з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в садовому товаристві
«Хімік» під №14, в с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області
в даний час?

2. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку
садового будинку з прибудовою,
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в садовому товаристві
«Хімік» під №14, в с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області?

3. Якщо такий поділ можливий, то які є
варіанти поділу садового будинку з
прибудовою, господарськими будівлями
та спорудами та земельної ділянки, що
розташовані в садовому товаристві
«Хімік» під №14, в с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області
в частках близьких до ідеальних і який
розмір компенсації співвласникові,
частка якого після поділу буде меншою
за його ідеальну частку?

4. Яку вартість складають роботи,
проведені в садовому будинку з
прибудовою, господарськими будівлями
та спорудами, що розташований в
садовому товаристві «Хімік» під №14, в
с. Агрономічне, Вінницького району
Вінницької області, а саме: виконання
фасадних робіт по оздобленню житлового
будинку в 2007 році(зовнішнє утеплення
будинку, декоративна штукатурка
будинку);виконання робіт в 2007 році по
облаштуванню двору (прокладання
доріжок та площадки перед будинком з
тротуарної плитки).

5. Визначити вартість виконаних в 2013-2014
роках ремонтних робіт в садовому
будинку з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в садовому товаристві
«Хімік» під №14, в с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької
області,а саме: виконання внутрішніх
ремонтних робіт з облаштування кімнати
№1-8 в житлову (настіл дерев’яного полу
та його покриття ковроліном,монтаж
стін та стелі з гіпсокартону та
утеплення їх мінватою та пінопластом,
шпаклювання стін та стелі, фарбування
та наклеювання шпалер, виконання
електромонтажних робіт в даній
кімнаті);виконання робіт щодо заміни та
зведення нового (збільшеного) даху в
будинку (заміна покрівлі з шиферу на
метало черепицю, підсилення
дерев’яного каркасу даху, монтування
піддашків, проведення додаткового
утеплення даху).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім’єю та поділ спільного майна та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права особистої
приватної власності на нерухоме майно
судову автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «Mercedes-Benz» Е200, державний номерний
знак якого АВ5513ВНна даний час?

2. Визначити вартість автомобіля марки
«Mercedes-Benz» Е 200 державний номерний знак
якого АВ5513ВН, придбаного 11.09.2010 року на
час його придбання.

Проведення експертиз доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
24/2).

Зобов’язати ОСОБА_2 надати можливість
експертам оглянути та провести
експертизу автомобіля марки «Mercedes-Benz»
Е200 державний номерний знак якого
АВ5513ВН та необхідні документи на
автомобіль.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Зобов’язати експертів провести
експертизу у строки встановлені чинним
законодавством України.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в
рівних частках.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне
об’єднане бюро технічної
інвентаризації» (21050, м. Вінниця, вул.
Кропивницького, 2) матеріали
інвентаризаційної справи №729 на
садовий будинок з прибудовою,
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в садовому товаристві
«Хімік» під №14, с. Агрономічне,
Вінницького району Вінницької області.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, без участі яких постановлено
ухвалу – протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук