Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1388/14-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.12.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : представника
позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання державного акту
на право приватної власності на землю
недійсним, -

В С Т А Н О В
И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з цим позовом.
Заяву мотивувала тим, що 25.03.1997 р. її
чоловікові ОСОБА_5 був виданий
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку пл. 0,1250
га для ведення особистого підсобного
господарства та обслуговування
житлового будинку. Після смерті
чоловіка по заповіту останнього дана
земельна ділянка належить їй. 26.10.2009
року відповідачкою ОСОБА_4 виготовлено
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку пл. 0,1052
га на цій же належній їй земельній
ділянці.

Посилаючись на це, і що після
виготовлення нею технічної
документації було виявлено, що
відповідачкою зайнято значну частину
її земельної ділянки чим порушується
її право на землю, то просить суд
визнати державний акт відповідачки
на право приватної власності на землю
серії ЯИ № 009952 від 26.10.2009 р. недійсним.

В суді позивач вимоги уточнив,
просив визнати державний акт на право
приватної власності на землю
відповідачки виданий 26.10.2009 р. частково
недійсним площею 0,0711 га, як такий, що
накладається на її земельну ділянку.

Представник третьої особи вимоги
позову підтримав.

Відповідач жодного разу в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи. Причини неявки
суду невідомі.

Вислухавши пояснення
представників позивача та третьої
особи, перевіривши докази в справі
суд вважає, що уточнені позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами, поданими до
справи позивачем, що відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ЗК № 010555
виданого 25.03.1997 року Синевирською
сільською радою ОСОБА_5 став власником
земельних ділянок загальною площею
0,2905 га в с.Синевир в тому числі і
земельної ділянки площею 0,1250 га з
приводу якої виник спір. Цільове
призначення земель - для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства. 24 січня 2013 року ОСОБА_5
все своє майно в тому числі і земельні
ділянки по заповіту передав своїй
дружині ОСОБА_3 (позивач).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 помер.

При виготовленні нового
державного акту на право власності на
земельні ділянки, після геодезичних
обмірів у 2014 році було виявлено, що
суміжним землекористувачем зайнято
частину земельної ділянки належної
позивачу, а саме із земельної ділянки
площею 0,1250 га було зайнято
відповідачкою ОСОБА_6 0,0711 га земельної
ділянки, на яку остання має державний
акт на право власності на землю серія
ЯИ № 009952 від 26.10.2009 р. виданий
Синевирською сільською радою.

За вищевстановлених обставин
суд приходить до висновку, що
Синевирською сільською радою в
порушення норм земельного
законодавства та порушення права
власника земельної ділянки ОСОБА_3
видано неправомірно державний акт
відповідачці ОСОБА_4 на земельну
ділянку ОСОБА_3 Порушення прав
власника земельної ділянки підлягає
усуненню та захисту судом, а тому на
підставі наявних і оцінених судом
доказів суд вважає позов обгрунтовно
доведеним і таким, що підлягає до
задоволення.

Судових витрат немає. Вимога,
щодо стягнення таких перед судом не
ставилась.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати Державний акт на право
власності на землю серії ЯИ № 009952,
виданий ОСОБА_4 26.10.2009 року частково
недійсним, а саме на площу 0,0711 га, що
накладується на приватизовану
земельну ділянку ОСОБА_3.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур