Справа № 2-1353/2011р.
Провадження № 2зз/201/167/2014р.
УХВАЛА

30 травня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ТОВ
«УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. було відкрито провадження по
справі та в порядку забезпечення
позовних вимог було вжито заходи
забезпечення позову у відношенні
відповідачки ОСОБА_1 (а.с. № 19).

26.06.2009р. справу передано в провадження
судді Гончаренко В.М. у зв'язку із
переведенням судді Чорнобук В.І. до
іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано
в провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв'язку з закінченням повноважень у
судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк» у зв'язку із офіційною
зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24.03.2011р., яке в
апеляційному порядку не оскаржувалось,
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
було задоволено частково. Рішенням
суду заходи забезпечення позову не
скасовувались (а.с. № 54).

26.05.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., в
частині накладення арешту на
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, з посиланням на те, що між
сторонами досягнуто домовлені про
реалізацію даного майна та направлення
отриманих від продажу коштів для
погашення заборгованості по
кредитному договору.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
підлягають скасуванню, оскільки це
потрібно для виконання рішення суду
від 24.03.2011р.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_1 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-6094/09) в частині накладення арешту на
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про вжиття заходів
забезпечення позову відносно майна
відповідачки ОСОБА_1 - залишити без
змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в ПриватБанку,
, МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко