Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4864/14-ц

номер провадження 2/695/1637/14

19 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради

про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Золотоніської міської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом.

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_2. За життя мати
заповіла сину ОСОБА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Квартира була
придбана позивачем Оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру не зберігся, тому він і не може
оформити спадщину в нотаріальному
порядку. Позивач прийняв спадщину,
відповідно до норм ст.1268 ЦК України,
шляхом проживання разом із
спадкодавцем на момент смерті. Інших
спадкоємців, які б у встановлено
порядку прийняли спадщину - не має.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - на квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 27,20 кв.м.,
загальною площею 47,20 кв.м., яка належала
покійній на підставі договору
купівлі-продажу від 15.07.1992 року № 3434.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримує
повністю та просить задовольнити.

Відповідач - представник Золотоніської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але міська рада направила до
суду лист, в якому зазначено, що да не
заперечує проти задоволення позову та
просить розглядати справу у
відсутності її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов
підлягає до повного задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Згідно технічного паспорту власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі
Договору купівлі-продажу № 3434 від
15.07.1992 року,але оригінал договру не
зберігся.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 20 липня 2007 року.

ОСОБА_2 за життя розпорядилася належним
їй на праві власності майном, оформивши
своє волевиявлення у відповідності до
ст.ст. 1233-1236 ЦК України у формі заповіту
на ім'я Позивача ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 15.07.1992
року, посвідченим державним нотаріусом
Золотоніської державної нотаріальної
контори Сахно В.І. та зареєстровано в
реєстрі за № 3436.

Після смерті спадкодавиці відкрилася
спадщина, яка складається в тому числі
й з квартири АДРЕСА_1.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом. Правова норма
дублюється в ч. 1 ст. 328 ЦК України.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, ОСОБА_1, постійно проживав та
був зареєстрований за однією адресою
зі спадкодавицею ОСОБА_2, що
стверджується Довідкою, виданою ВАТ
«Янтар» від 25.11.2014 року № 2954. Позивач до
цього часу проживає у вищевказаній
квартирі, утримує її, сплачує
комунальні послуги. Таким чином ОСОБА_1
у встановленому законом порядку
прийняв спадщину, відповідно до норм
ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання
разом з спадкодавцем на момент смерті.

Інших спадкоємців, які б у встановлено
порядку прийняли спадщину - не має, що
стверджується довідкою Золотоніської
міської державної нотаріальної
контори №525/01-16 від 18.12.2014 р.

Оформити право власності на спадкове
майно в нотаріальному порядку позивач
не може у зв'язку із втратою оригіналу
правовстановлюючого документу, а саме:
договору купівлі-продажу № 3434 від
15.07.1992 року.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
«Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів».

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

В силу ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач
має право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними, обґрунтованими, доведеними
належними доказами, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд,
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір 243,60 грн. від яких
звільнений позивач (інвалід 2-ї групи).

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,20
кв.м., загальною площею 47,20 кв.м., яка
належала покійній на підставі договору
купівлі-продажу від 15.07.1992 року № 3434.

Стягнути з Золотоніської міської ради
на користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
О.І.Чирва