Справа № 706/434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача Баданюк В.В.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Просила стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на
її користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 12923,38 грн. та судові
витрати, посилаючись при цьому на те, що
відповідно до укладеного 14.06.2012р.
кредитного договору № Хр- 0128 ОСОБА_4
отримала кредит в розмірі 8000 грн.
строком на 12 місяців. ОСОБА_4
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала. Станом на
17.03.2014 р. ОСОБА_4 має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
12923,38 грн. 14.06.2012р. за ОСОБА_4 відповідно
до договору поруки № Хр-0128-П
поручилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які
несуть солідарну відповідальність
разом із боржником за кредитним
договором.

У судовому засіданні представник
позивача кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» Баданюк В.В. позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов визнали, підтвердивши
обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, від них також не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника
позивача Баданюк В.В., відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , дослідивши письмові
докази: копії кредитного договору №
Хр-0128 від 14.06.2012р., договору поруки №
Хр-0128-П від 14.06.2012 р., видаткового
касового ордеру від 14.06.2012р. про видачу
8000 грн. ОСОБА_4, розрахунок
заборгованості ОСОБА_4 та інші
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 14.06.2012 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 кредитного
договору № Хр-0128 відповідач ОСОБА_4
отримала у позивача кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 8000 грн.
строком на 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала та має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
12923,38 грн. яка складається з:

- 6356,33 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 3424,58 грн. - заборгованості за
процентами за користування кредитом;

- 3142,47 грн. - заборгованості за
донарахованими процентами.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

14.06.2012р. за відповідача ОСОБА_4
відповідно до договору поруки №
Хр-0128-П поручилися відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, які згідно з цим
договором та ст. 554 ЦК України несуть
солідарну відповідальність разом із
боржником за кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 належним
чином не виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, укладеним 14.06.2012р.
між позивачем та нею, за неї відповідно
до договору поруки поручилися
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, то з
вказаних осіб в солідарному порядку на
користь позивача кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути
заборгованість за вказаним вище
кредитним договором в розмірі 12923,38
грн., а також сплачений кредитною
спілкою судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
що підтверджується відповідним
платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12923 (дванадцять тисяч
дев'ятсот двадцять три) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник