Провадження №2/405/2067/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, в якому просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
в Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області 15
лютого 2013 року, актовий запис № 54,
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів (заробітку),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, розпочавши стягнення з дня
пред’явлення позову до суду та до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір`ю
ОСОБА_1

Позовна заява повинна відповідати
вимогам, зазначеним у ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року № 11 до заяви додаються:
свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії
свідоцтв про народження дітей, а також
інші документи відповідно до заявлених
вимог.

Рекомендувати позивачу в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали усунути
недоліки заяви, а саме: надати оригінал
свідоцтва про шлюб.

Пункт 5 частини 2 статті 119
Цивільно-процесуального кодексу
України передбачає викладення в
позовній заяві обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, при цьому,
порушене, невизнане або оспорюване
суб’єктивне право, свободи чи
інтереси, які зазначені позивачем у
прохальній частині позову, повинні
бути обґрунтовані обставинами, які є
юридичними фактами, що в сукупності
складають зміст позову. Хоча стаття 119
ЦПК України не вимагає від позивача
обов’язкового зазначення правової
підстави позову, тобто вказівки на
норму права, яка регулює спірні
правовідносини, тим не менш позивач
повинен в обґрунтування своїх вимог
посилатися на те право, захисту якого
він вимагає. Під підставами позову слід
розуміти обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а не
посилання позивача на певну норму
закону, яку суд може змінити, якщо її
дія не поширюється на правовідносини.

Крім того, пунктом 6 частини 2 статті 119
ЦПК України передбачено, що позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позовна заява подана без додержання
вимог зазначених норм, зокрема, позовна
заява не містить виклад обставин та
зазначення доказів щодо в т.ч. позовної
вимоги про визначення місця проживання
дитини ОСОБА_3 разом з позивачем, яким
чином відповідачем ОСОБА_2 порушуються
права, свободи чи інтереси позивача.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: судовий збір сплачено не в
повному розмірі.

Зокрема, позивач пред'явила позов до
суду, який містить три позовні вимоги, а
саме: позовна вимога про розірвання
шлюбу, позовна вимога про стягнення
аліментів, за якою позивач відповідно
до Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору та
позовна вимога про визначення місця
проживання дитини, при цьому, сплатила
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Разом з тим, відповідно до пп. 1 п. 13
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10,
якщо в позовній заяві об’єднано дві
або більше самостійних вимог
немайнового характеру, пов’язані між
собою, судовий збір сплачується окремо
з кожної із таких вимог (або загальною
сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу
необхідно було сплатити судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. за подання до суду
позовної вимоги про розірвання шлюбу
та 243 грн. 60 коп. за подання до суду
позовної вимоги про визначення місця
проживання дитини, а всього 487 грн. 20
коп.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач сплатила судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., то з урахуванням
зазначеного вище та на підставі Закону
України “Про судовий збір”, позивачу
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи, що даний позов подано без
додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,
120 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121
ЦПК України він підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,-

У Х В А
Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини, залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений
строк виправити зазначені в ухвалі
недоліки.

В разі невиконання указаних вимог
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
визначення розміру судових витрат до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м.Кіровограда шляхом подання протягом
п’яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова