Справа № 183/675/14-ц
№ 2/183/1877/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
позивач просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
листопада 2007 року в розмірі 1
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 19 листопада
2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який є
правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту (при
застосуванні ануїтетної схеми
погашення, забезпечений відразу) №
відповідачеві кредит у сумі 74 900,00
доларів США з кінцевим строком
повернення 19 листопада 2028 року та зі
сплатою 12,40% річних за користування
Позивачем його зобов'язання за
кредитним договором виконано в повному
обсязі - надано кредитні кошти, а
відповідачі, в свою чергу, належним
чином умови кредитного договору не
виконують, внаслідок чого станом на 05
грудня 2013 року у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом в
розмірі 126 274,12 доларів США, що по курсу
НБУ становить 1 009 309,05 грн., яка
складається з: заборгованості по
кредиту - 74 444,86 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 51 829,26
доларів США. Сума заборгованості
відповідача по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит станом на 05
грудня 2013 року становить 58 284,89 грн., з
яких: пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі 6
093,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам у розмірі
В забезпечення усіх грошових
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту, 19 листопада 2007 року
між позивачем та ОСОБА_2 укладено
ОСОБА_2 як поручитель зобов'язалась
відповідати за виконання ОСОБА_1
обов'язків, які виникли на підставі
В зв'язку з чим позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь заборгованість по кредиту
та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, в якій просить справу
розглянути за його відсутність, в якій
також зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 листопада 2007
року між АКІБ «Укрсиббанк»,
правонаступником якого став ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
(при застосуванні ануїтетної схеми
погашення, забезпечений відразу) №
США з кінцевим строком повернення 19
листопада 2028 року та зі сплатою 12,40%
річних за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язався здійснювати своєчасне
повернення кредиту, сплачувати
нараховані відсотки, та виконувати всі
свої зобов'язання у повному обсязі у
строки, передбачені вищезазначеним
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Як встановлено судом, ПАТ «Укрсиббанк»
були виконані його зобов'язання,
передбачені договором та
законодавством, а саме, надано кредитні
кошти, однак відповідач в
односторонньому порядку порушив
вимоги, як договору так і
законодавства, внаслідок чого станом
на 05 грудня 2013 року у відповідача
ОСОБА_2 перед позивачем виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом в розмірі 126 274,12
доларів США, що по курсу НБУ становить 1
009 309,05 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту - 74 444,86
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 51
829,26 доларів США. Сума заборгованості
відповідача по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит станом на 05
грудня 2013 року становить 58 284,89 грн., з
яких: пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі 6
093,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам у розмірі
52 191,73 грн., відповідно до
розрахунку позивача, з яким суд
погоджується, оскільки він
узгоджується з матеріалами цивільної
справи в цілому.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно, до ст. 541 ЦК України,
солідарний обов'язок виникає у
випадках, встановлених договором або
Так, з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, 19
листопада 2007 року укладено договір
якого, остання зобов'язалась перед
позивачем відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору, в повному обсязі.
Згідно ст.543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Таким чином, враховуючі викладене, суд
приходить до висновку, що з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню у солідарному
порядку сума заборгованості за
листопада 2007 року в розмірі 1 067 593,94 грн.
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 3 654 гривні 00 копійок, сплачені
позивачем у вигляді судового збору.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 61, 88, 212, 214, 215,
225, 226 ЦПК України, ст.ст.624, 625, 1048-1050 ЦК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
листопада 2007 року в розмірі 133 566
доларів США 11 центів, що по курсу НБУ
становить 1 067 593,94 грн. (один мільйон
шістдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто
три грн. 94 коп.), яка складається з:
заборгованості по кредиту - 74 444,86
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 51
829,26 доларів США., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
6 093,16 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, з
кожного окремо, відшкодування по 1 827
гривень справленого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

В.В.Березюк