Дата документу 27.11.2014
Справа № 320/5885/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку №
13-369К від 06.11.2013 року, відповідно до
якого 200,00 грн, що дорівнює 7,44% від
вартості товару, ОСОБА_2 сплатила 06.11.2013
року, а 2488,00 грн. повинна була
сплачувати щомісячно по 414,67 грн. на
протязі шести місяців.
19.12.2013 року відповідачкою був зроблений
перший платіж у сумі 685,00 грн. і далі
умови договору ОСОБА_2 не виконувала і
оплату згідно договору не проводила.
Згідно умов вищезазначеного договору
покупець оплачує продавцю пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Таким чином, станом на 13.06.2014 року
відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка складається з:
заборгованість - 1803,00 грн. та пеня - 1460,65
Крім того, позивач зазначає, що ним були
понесені витрати в розмірі 500,00 грн. на
правову допомогу при зверненні з цим
позовом до суду та просить суд стягнути
цю суму з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього в матеріалах справи мається
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах. Проти заочного
розгляду справи не заперечує .
Відповідач в судові засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
зобов'язанням встановлений строк
(термін його виконання) , то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що між сторонами
06.11.2013 року був укладений договір
купівлі-продажу товарів у розстрочку №
13-369К, згідно якого 200,00 грн, що дорівнює
7,44% від вартості товару, ОСОБА_2
сплатила 06.11.2013 року, а 2488,00 грн. повинна
була сплачувати щомісячно по 414,67 грн.
на протязі шести місяців/а.с.6-8/
19.12.2013 року відповідачкою був зроблений
перший платіж у сумі 685,00 грн. і далі
умови договору ОСОБА_2 не виконувала і
оплату згідно договору не проводила.
Згідно умов вищезазначеного договору
покупець оплачує продавцю пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Таким чином, станом на 13.06.2014 року
відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість в розмірі, яка
складається з: заборгованість - 1803,00
грн. та пеня - 1460,65 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості./а.с.4/
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача законні та
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Таким чином, з урахуванням положень ст.
88 ЦПК України , суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові
витрати, які складаються з витрат на
правову допомогу в розмірі 500,00 грн. та
суми судового збору в розмірі 244,00 грн.,
а всього 744,00 грн.
На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054,
керуючись ст. . 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд,
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за
договором купівлі-продажу товарів у
розстрочку в розмір 1803,00 (одна тисяча
вісімсот три гривні) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 пеню в розмірі 1640,65
(одна тисяча шістсот сорок гривень) 65
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 витрати на правову
допомогу в розмірі 500,00 (п'ятсот гривень)
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 суму судового збору в
розмірі 244,00 (двісті сорок чотири) грн. 00
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько