справа № 566/1555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Млинів
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,
заітересована особа Відділ реєстрації
актів цивільного стану Млинівського
районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про виключення його ,як батька, з
актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що перебував з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі
з 27 серпня 1997 року по 04 листопада 2010 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дочку
ОСОБА_4. У свідоцтві про народження
дитини батьком записаний позивач.
Однак починаючи з 2009 року він з
відподачкою спільно не проживали. На
момент народження дочки, його
помилково записали батьком не його
дитини, оскільки шлюб на той час
розірвано ще не було. Враховуючи дані
обставини, просив виключити запис про
нього - ОСОБА_3, як батька, з актового
запису про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав в
повному обсязі з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, пояснивши, що дійсно
біологічним батьком дитини є інший
чоловік, а ОСОБА_3 записали батьком,
так-як шлюб між ними на той час ще не
було розірвано.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права чи інтереси інших
осіб, у зв'язку з чим підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Встановлено, що сторони перебували з 27
серпня 1997 року по 04 листопада 2010 рік в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи рішення Млинівського районного
суду Рівненської області від 04
листопада 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку
ОСОБА_4. В актовому записі про
народження дитини №15 від 16 листопада
2010 року, вчиненого виконавчим
комітетом Пугачівської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, батьком записаний ОСОБА_3, що
оспорюється позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала ту
обставину, що позивач не є батьком її
дитини, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК
України, вона не підлягає доказуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позивач не є біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскілкьи дана обставина визнається
сторонами і вважає доведеним
відсутність кровного споріднення між
ними. А тому, позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, на підставі
ст. 136 СК Україн, керуючись статтями 10, 11,
15, 60-61, 88, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,
заітересована особа Відділ реєстрації
актів цивільного стану Млинівського
районного управління юстиції -
задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчиненого виконкомом Пугачівської
сільської ради Млинівського району
Рівненської області, "16" листопада 2010
року за №15 відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька цієї дитини.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: