Справа № 548/748/14-ц
Провадження № 2/548/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Старокожко В.
П.

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Хорольської міської ради Хорольського
району Полтавської області про
встановлення факту належності майна
спадкодавцю на праві приватної
власності, факту належності майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
та визнання права власності на 1/2
частку спільного майна подружжя та на
1/2 частку спадкового майна за
спадкоємцем за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд
з позовом до Хорольської міської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю на праві
приватної власності, факту належності
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя, та визнання права власності
на 1/2 частку спільного майна подружжя
та на 1/2 частку спадкового майна за
спадкоємцем за законом.

Позовні вимоги мотивували тим, що
вона ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Хорол
Полтавської області ОСОБА_3.

Також зазначали, що після смерті
ОСОБА_3 залишилося нерухоме спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 про те вони як
спадкоємці за законом померлого,
оформити свої спадкові права на
вказане майно не мають можливості,
оскільки втрачені оригінали
документів, що посвідчували право
власності померлого на зазначений
будинок з господарськими будівлями.

В зв'язку з чим позивачі просять
суд задоволити їх позовні вимоги
повністю.

У судове засідання сторони не
з'явилися надавши письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності. У
поданих до суду заявах позивачі
підтримали заявлені позовні вимоги,
відповідач заявлений позов визнав
повністю, клопотав про розгляд справи у
відсутність свого представника.

З урахуванням того, що
позивачі позов підтримали, а
відповідач заперечень проти його
задоволення не має, то ухвалення
судового рішення, відповідно до ст. ст.
130 ч. 4, 174 ЦПК України, було проведено в
попередньому судовому засіданні, без
проведення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
по справі, що відповідає положенням ч. 2
ст. 197 ЦПК України .

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 листопада 1974 року я
вступила до реєстрованого шлюбу із
ОСОБА_3. Реєстрація нашого шлюбу була
проведена у відділі ЗАГС м. Хорол,
Полтавської області.

16 травня 1988 року у подружжя
народився син, позивач по справі,
ОСОБА_2, в м. Хорол, Полтавської області.

У свідоцтві про його народження
батьками записані, відповідно, батько -
ОСОБА_3, і мати - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер в
місті Хорол, Хорольського району
Полтав, області, що підтверджується
наявно в матеріалах справи копією
свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на його спадкове майно, в тому
числі і на житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Хорольської
міської ради Хорольського району
Полтавської області від 18.04.2014 року за
№ 1483, ОСОБА_3 постійно проживав і був
зареєстрований по АДРЕСА_1 з 26.08.1981 року
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Спільно
з ним на день його смерті постійно
проживали і були зареєстровані:
його дружина, ОСОБА_1, син ОСОБА_5 і син
ОСОБА_2.

У Хорольській державній
нотаріальній конторі на підставі заяв
позивачів, 04.12.2013 року була відкрита
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 за № 386 за 2013
рік.

Інших заяв від інших осіб про
прийняття чи про відмову від прийняття
спадщини, про видачу свідоцтв про право
на спадщину у спадковій справі немає,
що підтверджується довідкою, виданою
зав. Хорольською державною
нотаріальною конторою від 05.05.2014 року
за № 02-14/792.

Тако судом встановлено, що за
життя заповіту спадкодавець ОСОБА_3, не
складав.

Відповідно до довідки, виданої
в.о. начальником КП «ЛУБЕНСЬКЕ МБТІ»
від 17.04.2014 року за №14*103, право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на
29.12.2012 р., в Лубенському МБТІ не
зареєстровано.

Позивачі, звернулися до
спеціаліста ТзОВ «Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне» і був
виготовлений технічний паспорт на
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Також було видано інформаційну
довідку на наше ім'я для подання в
Хорольський районний суд на
предмет оформлення права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1,
довідка від 14.04.2014р. за № 14/48-16.

В довідці вказано, що вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями становить 85779,00 (Вісімдесят
п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять )
гривень.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
однією з підстав припинення права
власності є смерть власника.

Окрім того, згідно із ст. 25 ЦК
України здатність мати цивільні права
та обов'язки /цивільну правоздатність/
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження і припиняється у
момент смерті її.

Факт належності ОСОБА_3 житлового
будинку з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 який має статус майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
підтверджується слідуючими письмовими
доказами:

- ксерокопією Рішення № 23 від
13.11.1975 року виконкому Хорольської
міської ради, про виділення земельної
ділянки під індивідуальне житлове
будівництво гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

- ксерокопією Плану земельної
ділянки і червоних ліній забудови в
АДРЕСА_1, що Рішенням виконавчого
комітету Хорольської міської ради
відведено в безстрокове користування
під забудову гр.. ОСОБА_3, площа ділянки
600 кв. м., від 25.11.1975р.,

- ксерокопією АКТУ від 25.11.1975 року
про відвід в натурі земельної ділянки
площею 600 кв.м. гр. ОСОБА_3

- ксерокопією Договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 25.11.1975
року ОСОБА_3, на право безстрокового
користування земельною ділянкою
загальною площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1,
посвідченого нотаріально державним
нотаріусом Хорольської державної
нотаріальної контори 25.11.1975 року за
реєстровим № 1939,

- ксерокопією Дозволу № 68 на
проведення робіт від 13.11.1978 року,
виданого виконкомом Хорольської
міської ради гр. ОСОБА_3,

- ксерокопією виписки з
протоколу № 5 виконкому Хорольської
міської ради від 21.05.1991 року про
приєднання земельної ділянки 0,10 га до
землекористування громадянина ОСОБА_3,
та іншими наявними в матеріалах справи
доказами.

Крім того, вищевказані факти
належності житлового будинку на праві
приватної власності ОСОБА_3 та факту
спільної сумісної власності подружжя
підтверджують у своїх заявах свідки:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителі АДРЕСА_1

Відповідно до довідки, виданої
зав. сектору державного земельного
кадастру відділу Держземагентства у
Хорольському районі від 11.04.2014 року за
№ 01-24-19/1710, земельна ділянка, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3, не приватизована, державний акт
на право власності на землю не
виготовлявся, кадастровий номер
земельній ділянці не присвоєно.

Позивачами надано суду достатньо
доказів того, що спадкове майно, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
належали за життя спадкодавцю ОСОБА_3

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1222 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є
єдиним спадкоємцем яка заявила намір
про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1222, 1296
ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1 за життя
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_3.

Встановити факт належності
житлового будинку з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
що є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Халепці Лубенського
району Полтавської області, жителькою
АДРЕСА_1 що складається, як такою, що
має частку у спільному манйні подружжя,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, право власності на
1/2 частину житлового будиноку з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 та складається
з : 1) Житлового будинку загальною
площею приміщень - 76,6 кв.м., житлова
площа - 39,9 кв.м. "літера А-1"; 2)
Сарая-літньої кухні "літера Б"; 3)
Погреба "під літерою Б"; 4) Убиральні
"літера В"; 5) Сажу "літера Г"; 6) Огорожі "№
1"; 7) Воріт "№ 2"; 8) Колодязя 1/2 ч. "№ 3"..

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
та складається з : 1) Житлового будинку
загальною площею приміщень - 76,6 кв.м.,
житлова площа - 39,9 кв.м. "літера А-1"; 2)
Сарая-літньої кухні "літера Б"; 3)
Погреба "під літерою Б"; 4) Убиральні
"літера В"; 5) Сажу "літера Г"; 6) Огорожі "№
1"; 7) Воріт "№ 2"; 8) Колодязя 1/2 ч. "№ 3".

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом 10-ти днів
з моменту отримання копії рішення.

Головуючий:
В.П.Старокожко