У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Справа № 2-н-13/09

Номер провадження6/608/208/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

при секретарі
Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
заяву кредитної спілки «Довіра» про
видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Довіра» в особі
голови правління ОСОБА_1 04 грудня 2014
року звернувся в суд з заявою про
видачу дубліката судового наказу №
2-н-13/09 від 06 березня 2009 року по справі за
заявою кредитної спілки «Довіри» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів
с.Косів Чортківського району,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа втрачений при
пересилці.

Представник кредитної спілки «Довіра»
в судове засідання не з’явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників судового розгляду не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дубліката виконавчого листа або
судового наказу, що відповідає вимогам
ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального
кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про видачу дубліката
судового наказу підлягає задоволенню з
таких підстав.

06 березня 2009 року Чортківським
районним судом було винесено судовий
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь
Кредитної спілки «Довіра»
місцезнаходження м.Чортків, вул.
Шевченка,32 р/р 002 в Чортківському
відділенні Ощадбанку, МФО 398198, код 26428636
– 73249 (сімдесят три тисячі двісті сорок
дев’ять) гривень 18 коп. боргову, 300
(триста) гривень витрат на правову
допомогу, 366 (триста шістдесят шість)
гривень 25 копійок судового збору та 15
(п’ятнадцять) гривень в повернення
оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, що були
сплачені при подачі заяви.

По справі виписано виконавчий лист та
передано на виконання до відділу
державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції, однак, згідно повідомлення
відділу ДВС Чортківського районного
управління юстиції від 26.11.2014 року
даний судовий наказ на виконанні не
перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ , має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву та видати
дублікат судового наказу, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не виконується і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по
справі за заявою кредитної спілки
«Довіри» про видачу судового наказу
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили
«____» ___________ року.

Оригінал ухвали знаходиться в
Чортківському районному суді
Тернопільської області в матеріалах
справи №2-н-13/09.

Суддя:

Н. В .
Яковець

Копію ухвали видано «
»                              р.

Секретар: