Рішення

Іменем України

"22" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.
Браїлів Жмеринського району
Вінницької області померла ОСОБА_4, яка
являється ОСОБА_1 матір'ю, а ОСОБА_2
бабою. До дня своєї смерті ОСОБА_4
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини
разом з ОСОБА_4 були зареєстровані в
одному будинку чоловік - ОСОБА_5 та син
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Тим
самим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4
відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України. На
час відкриття спадщини разом з ОСОБА_1
проживав та був зареєстрований в
одному будинку батько - ОСОБА_5, тим
самим ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Жмеринці
Вінницької області помер ОСОБА_6, який
являється батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_1
рідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_6 в
смт.Браїлів Жмеринського району
Вінницької області помер ОСОБА_5, який
являється ОСОБА_1 братом, а ОСОБА_2
батьком. Спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі
письмової заяви про прийняття
спадщини до Жмеринської
райдержноктонтори. ОСОБА_2 являється
спадкоємцем за правом представлення
після смерті свого діда ОСОБА_5
відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, так
як його син, а його батько ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Крім позивачів
інших спадкоємців за законом, за
заповітом та за правом представлення
після смерті ОСОБА_5 немає. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, який згідно довідки
Браїлівської селищної ради від 25.09.2014 р.
№ 3752 рахується за померлою ОСОБА_4, яку
він та ОСОБА_1 прийняли, але не оформили
своїх спадком прав обоє померли. При
зверненні до нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину на спадковий будинок,
нотконтора видала 14.04.2014 року постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій за №450, якою позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
так як на будинок відсутні
правовстановлюючі документи. Позивачі
просили винести рішення, яким визнати
за ними в рівних частинах по 1/2 частині
за кожним право власності в порядку
спадкування на спадковий будинок, який
згідно технічного паспорту рахується
за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надавши заяву про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача Браїлівської
селищної ради Жмеринського району в
судове засідання не з'явився, просив
розгляд справи провести у його
відсутність, не заперечував щодо
задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони не заперечували проти розгляду
даної цивільної справи у судовому
засіданні та ухваленні рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений позивачем,
визнаний представником відповідача та
відповідачами, це визнання відповідає
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст.328, 376, 1216 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ід.н.:
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ід.н.
НОМЕР_2, в рівних частинах по 1/2 частині
за кожним право власності в порядку
спадкування на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку
загальною площею 85,4 кв. м, житловою
площею 52,1 кв.м з господарчими будівлями
та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,
який згідно технічного паспорта,
виданого 18.11.2014 р. комунальним
підприємством "Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації," рахується за ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук