Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Балківської сільської ради Барського
району Вінницької області про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка ОСОБА_1
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
останнім місцем проживання, місцем
смерті та місцем відкриття спадщини
якої було АДРЕСА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець заповіла все своє майно,
де б воно не знаходилося і з чого воно б
не складалося позивачці, що
підтверджується дублікатом заповіту
від 11.01.2000 року. Позивачка є єдиною
спадкоємицею за заповітом майна
померлої, прийняла спадщину шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини до
Барської державної нотаріальної
контори 26.11.2013 року, однак не може
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі, оскільки
правовстановлюючий документ на
квартиру втрачений. Інших спадкоємців
за законом та заповітним
розпорядженням, а також осіб, які мають
право на обов'язкову частку в
спадковому майні, немає. Тому,
позивачка просила суд визнати за нею
право власності на вказане спадкове
майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю та наполягає на їх
задоволенні, просила справу розглянути
без її участі.

Представник відповідача Балківської
сільської ради Барського району
Вінницької області, сільський голова
Франчук В.М.., проти позову не
заперечував, просив справу розглянути
без його участі, про що надав суду
письмову заяву.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, прийнявши визнання
позову відповідачем, оскільки це не
буде суперечити закону і не
порушуватиме прав сторін та свобод чи
інтересів інших осіб, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть Серія НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Барського
районного управління юстиції у
Вінницькій області 01.11.2013 року на
підставі актового запису про смерть №
42.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Останнім місцем проживання, місцем
смерті спадкодавця та місцем відкриття
спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК
України є с. Балки Вінницької області,
що підтверджується довідкою № 463,
виданою 05.05.2014 року виконкомом
Балківської сільської ради Барського
району Вінницької області.

Відповідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з АДРЕСА_1.
Право власності набуто власником на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Вінницькою
квартирно-експлуатаційною частиною
району Прикарпатського військового
округу 13.04.1998 року, згідно з
розпорядженням від 13.04.1998 року за № 98.

Наявність та вартість спадкової
квартири підтверджується висновком КП
«Барське районне бюро технічної
інвентаризації» м. Бар Вінницької
області № 41 від 14.05.2014 року, та копією
технічного паспорта.

За життя ОСОБА_3 заповіла все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
воно б не складалося ОСОБА_1, що
підтверджується дублікатом (що має
силу оригіналу) заповіту від 11.01.2000
року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Балківської
сільської ради Барського району
Вінницької області Білик Ж.Й.,
зареєстрованим в реєстрі за № 17 18.02.2014
року. Оригінал заповіту був
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Балківської сільської ради
Барського району Вінницької області
Білик Ж.Й 11.01.2000 року, зареєстрований в
реєстрі за № 6. Заповіт на день
звернення до суду не змінено та не
скасовано.

Відповідно до ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 у відповідності до вимог
ст. 1269 ЦК України шляхом подачі
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, що підтверджується
нотаріально завіреною копією вказаної
заяви № 997 від 26.11.2013 року, спадкова
справа № 516/2013.

Інших спадкоємців за законом та
заповітним розпорядженням, а також
осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадковому майні, немає.

Видати свідоцтво про право на спадщину
за законом нотаріус не вправі, так як
спадкодавцем втрачено оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, та ст. 1235
Цивільного Кодексу України,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:

В.М.Хитрук