Справа № 489/3302/14-ц
Номер провадження 2/489/1553/14
Ухвала

Іменем України

03 червня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву представника позивача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Херсонське шосе, 38" в особі
керівника Майстрюк Тамари Іванівни,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
недійсним рішення зборів та рішення
правління від 30.03.2014 та їх скасування,

встановив

ОСОБА_1 звернулась із позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Херсонське
шосе, 38" в особі керівника Майстрюк
Тамари Іванівни про визнання недійсним
рішення зборів та рішення правління
від 30.03.2014 та їх скасування.

03.06.2014 в судовому засіданні представник
позивача подала заяву про забезпечення
позову шляхом заборони Реєстраційній
службі Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області вносити будь-які зміни до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, а
саме до діяльності та кількості складу
ОСББ "Херсонське Шосе, 38" () до вирішення справи по суті. В
обґрунтування заяви зазначає, що
позивачу стало відомо, що відповідач в
період з березня по травень 2014 року
зверталась до Державної реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області із заявами про внесення змін до
кількості членів ОСББ, згідно з
рішенням від 30.03.2014, що оскаржується
позивачкою.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
через те, що не вжиття заходів
забезпечення позову, в подальшому може
суттєво ускладнити виконання рішення
суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи
та заяви про забезпечення позову
позивач є членом ОСББ "Херсонське Шосе,
38" і звернулась до суду із вимогою про
визнання недійсним рішення зборів та
рішення Правління Об'єднання від 30.04.2014,
оскільки збори були проведені без
належної кількості членів Об'єднання, а
саме без дотримання кворому, а тому
мають бути скасовані судом.

Як зазначає представник позивача,
позивачу стало відомо, що відповідач в
період з березня по травень 2014 року
зверталась до Державної реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області із заявами про внесення змін
щодо кількості членів ОСББ, згідно з
рішенням від 30.03.2014, що оскаржується
позивачкою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечено шляхом
заборони особам вчиняти певні дії.

Суд вважає, що такий спосіб
забезпечення позову як заборона
Реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області вносити будь-які
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме щодо
діяльності та кількості складу ОСББ
"Херсонське Шосе, 38" () до
вирішення справи по суті є доцільним
та співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України
суд

ухвалив

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Херсонське
шосе,38" в особі керівника Майстрюк
Тамари Іванівни, третя особа - ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення зборів
та рішення правління від 30.03.2014 та їх
скасування - задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області вносити
будь-які зміни до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме щодо
діяльності та кількості складу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Херсонське
Шосе, 38" ().

Копію ухвали направити для виконання -
Реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
В. В.
Кокорєв