Номер провадження 2/754/7554/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного вищого навчального закладу
«Київського університету управління
та підприємства» (ДВНЗ КУУП) про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою, в якій просить
стягнути на свою користь з Державного
вищого навчального закладу
«Київського університету управління
та підприємства» (ДВНЗ КУУП)
заборгованість по заробітній платі з
урахуванням компенсації та індексації
з березня 2012 року по 06 червня 2012 року та
з 19 листопада 2014 року загальною сумою
31234,00 грн.; для забезпечення позовних
вимог накласти арешт на майно та
грошові кошти на всіх рахунках
Державного вищого навчального закладу
«Київського університету управління
та підприємства» (ДВНЗ КУУП) в межах
позовних вимог.

Перевіривши позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без руху, оскільки вона подана
без додержання вимог ст.ст. 118, 119, 134 ЦПК
України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК
України позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу, може бути подана тільки
в разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у
випадках, коли подана заява без
дотримання порядку, визначеного
частиною третьою статті 118 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що всупереч
вищевказаних вимог чинного
законодавства України у позовній заяві
відсутні докази дотримання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
цього Кодексу, а саме відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу за заявленою вимогою про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати, або скасування його
судом, що, згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, є підставою для повернення
позовної заяви, тому суд позбавлений
можливості у даному випадку вирішити
питання про відкриття провадження у
справі або про повернення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до
заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Судом встановлено, що у порушення
вищезазначених вимог законодавства
України, позивач просить про
забезпечення позову за відсутністю
належним чином оформленої заяви,
доданих копій відповідно до кількості
осіб, щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову, що не дає
можливості суду вирішити питання
забезпечення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного вищого навчального закладу
«Київського університету управління
та підприємства» про стягнення
заборгованості по заробітній платі
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків три дні з дня
отримання копії цієї ухвали, у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.