У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 15 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівського
комунального підприємства «Затишне»,
Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Львівгаз», Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про надання
дозволу на відключення окремого
приміщення житлового будинку від
мережі центрального опалення та
влаштування автономного опалення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у
якому зазначала, що у зв'язку із
неналежним наданням послуг з
постачання теплової енергії з боку
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» (далі
−? ЛМКП «Львівтеплоенерго») вона
вирішила відмовитись від
централізованого опалення квартири,
маючи на меті встановити автономну
систему опалення. На неодноразові
звернення до департаменту житлового
господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, міжвідомчої комісії з
питань від'єднання від системи
центрального опалення з проханням
надати дозвіл на узаконення та
встановлення індивідуального
опалення, дозволу не отримала.

Просила зобов'язати ЛКП «Затишне»
надати технічну характеристику
будинку по АДРЕСА_1, погодження на
відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж
ЦО і ГВП; зобов'язати ЛМКП
«Львівтеплоенерго» розробити та
надати технічні умови на розробку
робочого проекту з влаштування системи
автономного опалення квартири АДРЕСА_1;
надати погодження на відключення даної
квартири від мереж ЦО і ГВП; зобов'язати
Відкрите акціонерне товариство з
газопостачання та газифікації
«Львівгаз» (далі - ВАТ з газопостачання
та газифікації «Львівгаз») розробити
та надати технічні умови облаштування
у квартирі АДРЕСА_1 автономного
опалення і гарячого водовідведення
шляхом монтажу газового котла
парапетного типу та зобов'язати
Франківську районну адміністрацію
Львівської міської ради видати
розпорядження про надання дозволу на
відключення квартири АДРЕСА_1 від
мережі ЦО і ГВП та влаштування
автономного опалення.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 11 грудня

2012 року позов задоволено. Зобов'язано
ЛКП «Затишне» надати: технічну
характеристику будинку по АДРЕСА_1;
погодження на відключення квартири
АДРЕСА_1 від мережі ЦО і ГВП. Зобов'язано
ЛМКП «Львівтеплоенерго»: розробити та
надати технічні умови на розробку
робочого проекту з влаштуванням
системи автономного опалення квартири
АДРЕСА_1; надати погодження на
відключення даної квартири від мереж
ЦО та ГВП.

Зобов'язано ВАТ з газопостачання та
газифікації «Львівгаз» розробити та
надати технічні умови облаштування у
квартирі АДРЕСА_1 автономного опалення
і гарячого водовідведення шляхом
монтажу газового котла парапетного
типу.

Зобов'язано Франківську районну
адміністрацію Львівської міської ради
видати розпорядження про надання
дозволу на відключення квартири
АДРЕСА_1, від мереж ЦО та ГВП та
влаштування автономного опалення.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 15 квітня 2014 року рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 11 грудня 2012 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано відмовив у позові,
оскільки відключення окремої квартири
від ЦО і ГВП суперечить вимогам Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання. Крім того, відповідно
до повідомлення ЛМКП
«Львівтенлоенерго» при відключенні
окремої квартири від ЦО і ГВП
погіршуються санітарно-гігієнічні
умови та згідно з ДБН В.3.2-2-2009
забороняється відводити продукти
згоряння газу через зовнішні стіни при
переплануванні або капітальних
ремонтах окремих квартир.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівського комунального
підприємства «Затишне», Відкритого
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Львівгаз», Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про надання
дозволу на відключення окремого
приміщення житлового будинку від
мережі центрального опалення та
влаштування автономного опалення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік