Справа № 522/3935/14-ц
Провадження № 2-зз/522/271/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Філії 16 Приватного підприємства «Нива -
В.Ш.», за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання правочину удаваним,
визнання повторних прилюдних торгів
недійсними, скасування протоколу та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Філії 16 ПП
«Нива - В.Ш.», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 про визнання правочину
удаваним, визнання повторних прилюдних
торгів недійсними, скасування
протоколу та стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року було
задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову та накладено арешт
на земельну ділянку площею 0, 109 га
(кадастр. № :02:002:0208), що
розташована за адресою: Одеська обл.,
Біляївський р-н, с. Нерубайське, СТ
«Вітамін» №320, 322.

До суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 про скасування вищевказаних
заходів забезпечення позову, яку вона
мотивує тим, що на даний час відпала
необхідність у застосуванні таких
заходів, оскільки набрало законної
сили рішення Апеляційного суду
Одеської області від 09 25 листопада 2014
року, яким було скасовано заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25 червня 2014 року та
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 березня 2014 року було задоволено
заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову та накладено арешт на земельну
ділянку площею 0, 109 га (кадастр. №
:02:002:0208), що розташована за
адресою: Одеська обл., Біляївський р-н,
с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2014
року, було задоволено частково позовні
вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсними
повторні прилюдні торги по реалізації
арештованого майна у вигляді земельної
ділянки загальною площею 0, 109 га
(кадастровий номер :02:002:0208), що
розташована за адресою: Одеська обл.,
Біляївський р-н, с. Нерубайське, СТ
«Вітамін» №320, 322, проведені 03 березня
2014 року Філією 16 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.»; скасовано
протокол №1613328-1 проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого майна
від 03 березня 2014 року, складений Філією
16 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»;
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500, 00
грн. та суму судових витрат у розмірі 365,
40 грн.

В подальшому, рішенням Апеляційного
суду Одеської області від 25 листопада
2014 року, яке набрало чинності, було
скасовано заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2014
року та відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2

Тому суд вважає, що на даний час відпала
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою суду від 18 березня 2014 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» Заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши матеріали відповідної
цивільної справи, суд вбачає можливим
задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 та скасувати заходи
забезпечення позову накладені ухвалою
суду від 18 березня 2014 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Філії 16 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання правочину удаваним, визнання
повторних прилюдних торгів недійсними,
скасування протоколу та стягнення
моральної шкоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 18 березня 2014
року у вигляді арешту на земельну
ділянку площею 0, 109 га (кадастр. №
:02:002:0208), що розташована за
адресою: Одеська обл., Біляївський р-н,
с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції України для виконання, та
сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.