Провадження №6/359/191/2014
Справа №359/4539/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко Н.П.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Прус О.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта,

встановив:

Наприкінці травня 2014 року головний
державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ Прус О.М.
звернулася до суду з вказаним поданням,
яке обґрунтовує тим, що 22 грудня 2011 року
Деснянський районний суд м. Києва видав
виконавчий лист №2-6466/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31 жовтня
2011 року і до досягнення дитиною
повноліття. 13 червня 2013 року головний
державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ виніс постанову
про відкриття виконавчого провадження.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов'язання за вказаним виконавчим
листом. Тому у нього виникла
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 11128 гривень 50 копійок. З огляду
на це, головний державний виконавець
ВДВС Бориспільського МРУЮ просить суд
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
виконання ним зобов'язання,
передбаченого виконавчим листом
Деснянського районного суду м. Києва
№2-6466/2011, виданого 22 грудня 2011 року.

Головний державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ Прус О.М. не
з'явилася у судове засідання. Про час та
місце розгляду подання повідомлена у
встановленому порядку, що
підтверджується телефонограмою,
складеною секретарем судового
засідання (а.с.10).

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає його таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

В матеріалах подання повинні міститись
докази, що підтверджують саме ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Викладені державним виконавцем
обставини не свідчать про ухилення
ОСОБА_2 від виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в судовому засіданні не знайшли
підтвердження підстави для
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2
ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Прус О.М. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка