Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2546/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03 червня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30 квітня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В поданій до суду заяві
посилалася на те, що з відповідачем
знаходилася в зареєстрованому шлюбі,
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказувала, що відповідач кошти на
утримання дитини не надає.

Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно до повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримала подану до суду
позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, клопотань до суду не
подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 17 жовтня
2013 року по справі № 552/6502/13-ц,
провадження № 2/552/2289/13.

Сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на
утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, проживання
батьків окремо від дитини не звільняє
їх від обов'язків щодо дитини.

Тому суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду.

З цих підстав вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8
Закону України „Про охорону дитинства"
щодо права кожної дитини на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Також судом враховано, що за чинним
законодавством розмір аліментів в
будь-якому випадку не може бути меншим
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України,
ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення повноліття, починаючи з 30
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

03.06.2014