Справа № 309/4199/14-ц
Провадження № 2/309/1810/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ ДВС Хустського РУЮ про
стягнення неустойки за прострочення
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС
Хустського РУЮ про стягнення неустойки
за прострочення сплати аліментів.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що рішенням Хустського районного
суду від 18 жовтня 2011 року шлюб між нею
те відповідачем було розірвано та
зобов'язано відповідача сплачувати на
її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі по 300 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття. Також, рішенням Хустського
районного суду від 19 лютого 2014 року
розмір стягуваних з відповідача
аліментів на утримання дитини
збільшено до 600 грн.
Однак, відповідач з лютого місяця 2014
року не сплачує аліменти та має
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 04.02.2014 року по 30.09.2014 року в сумі
5400,00 грн., що підтверджено довідкою
відділу ДВС Хустського РУЮ. Відповідно
до доданого розрахунку сума неустойки
(пені) за період з 31.03.2014 року по 15.10.2014
року становить 6672,00 гривень.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала посилаючись
на навдені в позові обставини, просить
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився. Про виклик в судове
засідання належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник відділу
ДВС не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що за
час спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні та вихованні біля позивачки.
Рішенням Хустського районного суду від
18 жовтня 2011 року шлюб між сторонами
було розірвано та зобов'язано
відповідача сплачувати на користь
позивачки аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі по 300 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття. Також,
рішенням Хустського районного суду від
19 лютого 2014 року розмір стягуваних з
відповідача аліментів на утримання
дитини було збільшено до 600 грн.

.

Судом встановлено, що відповідач з
лютого 2014 року не сплачує аліменти та
має заборгованість по сплаті аліментів
за період з 04.02.2014 року по 30.09.2014 року в
сумі 5400,00 грн., що стверджується
довідкою відділу ДВС Хустського РУЮ
(а.с. 7).

Відповідно до доданого розрахунку сума
неустойки (пені) за період з 31.03.2014 року
по 15.10.2014 року становить 6672,00 грн.

У відповідності до ст. 196 ч. 1 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Вимоги позивачки ОСОБА_1 є
обґрунтованими та доведеними.

Судові витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст. 180, 196 ч. 1 СК України, с у
д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, неустойку за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 6672,00 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.