ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2394/14-ц
Провадження № 6/210/305/14
У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

за участі секретаря
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу заяву
начальника Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
ОСОБА_2 про надання відстрочки
виконання рішення по справі ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу надійшла
заява начальника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
ОСОБА_2 про надання відстрочки
виконання рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
22.10.2014 року та ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014
року, ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди.

Своїм рішенням суд стягнув з
ВВД ФСС одноразову на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014 р.
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року залишено
без змін.

В своїй заяві заявник посилається
на те, що відповідно до чинного
законодавства України Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кривому Розі не є власником коштів, що
знаходяться на рахунку. Для проведення
страхових платежів витрачаються кошти
відповідно до бюджету Фонду. При
розрахунках бюджету та кошторису
неможливо передбачити, яка кількість
та на яку суму потерпілі в судовому
порядку установлять для себе право на
відшкодування шкоди, а тому
потребується час для відшукання цих
додаткових, незапланованих коштів без
порушення прав інших потерпілих та
просять відстрочити виконання рішення
Дзержинського районного суду міста
ОСОБА_1 від 22.10.2014 року про стягнення з
ВВД ФССНВУ на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в розмірі 20000 грн. та ухвалу
апеляційного суду від 19.11.2014 року,
строком на три місяці.

Свої вимоги заявник також обґрунтовує
тим, що відділення Фонду … оскаржує в
Верховному Суді України рішення
Дзержинського районного суду від 22.10.2014
р. та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014 р.,
а також посилаються на значну
кількість потерпілих осіб.

Представник заявника в судовому
засіданні присутнім не був, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причину своєї неявки
суду не повідомив.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений
належним чином, але його неявка не
перешкоджає вирішенню справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні вимог заявника
слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 22.10.2014 р. Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу було винесено
рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до рішення, суд
стягнув з ВВД ФСС на користь ОСОБА_5
моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014 р.
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року залишено
без змін.

Твердження заявника, що вони не можуть
виконати зазначене рішення, так як у
ВВД ФССНВ немає правових і фінансових
можливостей для здійснення виплат
моральної (немайнової) шкоди
потерпілим посилаючись на ст.ст. 20, 46
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві й професійних
захворювань, які привели до втрати
працездатності», суд вважає
необґрунтованими з наступних підстав.

Як убачається із ст. 15 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві й професійних
захворювань, які привели до втрати
працездатності», Фонд соціального
страхування від нещасних випадків є
некомерційною самоврядною
організацією, що діє на підставі
статуту, який затверджується її
правлінням.

Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону
фінансування Фонду… здійснюється за
рахунок внесків роботодавців …. Кошти
на здійснення страхування від
нещасного випадку не включаються до
складу Держбюджету України,
використовуються виключно за їх прямим
призначенням і зараховуються на
центральний рахунок Фонду
соцстрахування …

Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві й професійних
захворювань, які привели до втрати
працездатності» на Фонд соціального
страхування від нещасних випадків…
покладено обов’язок відшкодовувати
заподіяний збиток, включаючи і
моральний.

Крім того, відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядок
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити чи
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Однак, з жодних зазначених
підстав суд не вбачає в заяві заявника.

Відповідно до ст. 327 ЦПК України
касаційна скарга подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції. За наявності клопотання
особи , яка подала скаргу, суд у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення.

Суду не надано доказів того, що
касаційна інстанція прийнята до
провадження зазначену справу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 293, 327, 373 ЦПК України, Конституцією
України, Законом України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві й професійних
захворювань, які привели до втрати
працездатності», суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви начальника
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення, ухваленого Дзержинським
районним судом міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 22 жовтня
2014 р. та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
литопада 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко