Справа № 466/5867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Гапаляк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ «ВіЕйБі Банк», позивач, Банк), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №BL_ЖГ00012800 згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 9 000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід»ємну частину цього договору, на поточні потреби, терміном до 14 лютого 2014 року, зі сплатою за користування кредитом 20 відсотків річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 19 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному договору №BL_ЖГ00012800 від 14 лютого 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 15 241,17 грн.

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним в сумі 15 241,17 грн. та судовий збір 243,60 грн., сплачений про подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснили, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00012800, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 9 000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід»ємну частину цього договору, на поточні потреби, терміном до 14 лютого 2014 року, зі сплатою за користування кредитом 20 відсотків річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 19 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному договору №BL_ЖГ00012800 від 14 лютого 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 15 241,17 грн.

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00012800 від 14 лютого 2011 року в сумі 15 241,17 грн. та судовий збір 243,60 грн., сплачений про подачі позову до суду.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями вищевказаного договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00012800 від 14 лютого 2011 року, графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, розрахунком заборгованості та іншими доказами у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 536, 610, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 15 241,17 грн. (п»ятнадцять тисяч двісті сорок одну гривню сімнадцять копійок) заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк