УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4384/14-ц

Пров. №2-с/668/274/14

24.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року Суворовським районним
судом м. Херсона винесено судовий наказ
№ справи 668/4384/14-ц за заявою ПАТ «ТЕЦ»
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання з ОСОБА_2 за період з
липня 1999 по січень 2014 р.р. в сумі 1734,13
грн. та судових витрат.

ОСОБА_1 подала заяву про
скасування судового наказу, мотивуючи
тим, що стягувачем заявлена вимога про
стягнення заборгованості за період
часу, який виходить за межі
встановленого законом строку позовної
давності. Заборгованість за надані
послуги заявником частково оплачена, у
зв’язку із чим наданий стягувачем
розрахунок не є беззаперечним. Вважає,
що наявний спір про право, просить суд
скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, про місце і час розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Надала суду заяву, у
якій просила питання про скасування
судового наказу розглядати без її
участі, заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник ПАТ «ТЕЦ» в судове
засідання не з’явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Надав суду заяву, у якій просив питання
про скасування судового наказу
розглядати без його участі,
заперечував проти задоволення заяви.

Представник ВДВС Суворовського
РУЮ м.Херсона у судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України – заява про скасування
судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про день, час та місце
судового розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання – задовольнити.

Судовий наказ справи №668/4384/14-ц
від 15.04.2014 року, виданий Суворовським
районним судом м. Херсона за заявою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання з ОСОБА_1 за період з
липня 1999 по січень 2014 р.р. в сумі 1734,13
грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. –
скасувати, та роз’яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали, до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої
інстанції.

СуддяОСОБА_3