УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16466/14-ц

Пров. №6/668/804/14

17.12.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

При секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кей
Колект» про заміну сторони виконавчого
провадження по справі 2-3609/2010,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою в якій просить суд
змінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" на
правонаступника – ТОВ "Кей Колект" у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-3609/2010 виданого 18.08.2010 р. Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованості
за кредитним договором № 0 від
27.12.2007 р. в розмірі 74768,51 доларів США, що
еквівалентно 592652,59 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 68125,22 доларів США що
еквівалентно 539,994,56 грн.,
заборгованості за простроченими
відсотками за користування кредитом в
сумі 6391,85 доларів США, що еквівалентно
50665,00 грн., пені за несвоєчасне
погашення відсотків за користування
кредитом в сумі 251,44 доларів США, що
еквівалентно 1993,03 грн. та судовий збір в
розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.

Заяву мотивує тим, що між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до п.п. 1.1., 1.4 якого первісний
кредитор передав, а новий кредитор
прийняв право вимоги, що належить
первісному кредиторові, сплатив
первісному кредитору право вимоги,
став кредитором за кредитними
договорами, також одночасно з
відступленням прав вимоги до фактора
переходять усі права клієнта за усіма
Договорами забезпечення. Враховуючи
вказане, просять замінити сторону
виконавчого провадження.

Заявник, сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї сторони із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, те, що
заявник є належним кредитором згідно
положень укладеного між ним та
позивачем договору факторингу № 2,
заява про заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою та
підтверджена належними доказами, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вказану заяву та замінити
сторону у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» -
задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" на
правонаступника – ТОВ "Кей Колект" у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-3609/2010 виданого 18.08.2010 р. Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованості
за кредитним договором № 0 від
27.12.2007 р. в розмірі 74768,51 доларів США, що
еквівалентно 592652,59 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 68125,22 доларів США що
еквівалентно 539,994,56 грн.,
заборгованості за простроченими
відсотками за користування кредитом в
сумі 6391,85 доларів США, що еквівалентно
50665,00 грн., пені за несвоєчасне
погашення відсотків за користування
кредитом в сумі 251,44 доларів США, що
еквівалентно 1993,03 грн. та судовий збір в
розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
отримання  копії ухвали до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2