У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА
Р.Ю.

суддів ЛЕСКА В.В.,
ЧУЖІ Ю.Г.

при секретарі МАРЧИШАКУ Ю.М.

за участю апелянта ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Міжгірського районного
суду від 30 жовтня 2014 р. про повернення
заяви у справі за його позовом до
Приватного підприємства «Міжгірське
АТП 12138» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу судді
Міжгірського районного суду від 30.10.2014,
якою відмовлено у відкритті
провадження в справі за зазначеним
позовом внаслідок підвідомчості спору
господарському суду. На думку ОСОБА_1,
позов слід розглядати в порядку
цивільного судочинства, оскільки
приватне підприємство не є
господарським товариством, тоді як ст.
12 ч. 1 п. 4 ГПК України, визначає, що
господарським судам підвідомчі спори
що виникають з корпоративних відносин
саме у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером). Просить
ухвалу скасувати, питання про
відкриття провадження в справі
передати на новий розгляд до того ж
суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
апелянта ОСОБА_1, який скаргу підтримав,
розглянувши справу за правилами ст. 305
ч. 2 ЦПК України, обговоривши доводи
апеляції, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2, ст. 15 ч. 1 п.п. 1, 3 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як убачається з наявних матеріалів,
ОСОБА_1 звернувся до суду як
співвласник Приватного підприємства
«Міжгірське АТП 12138» за отриманням
інформації про діяльність
підприємства з метою реалізації прав
на вихід зі складу засновників
підприємства, одержання частини
вартості майна підприємства,
пропорційної його частці у статутному
капіталі, на отримання дивідендів.

Пункт 4 частини 1 статті 12 ГПК України в
редакції Закону України від 10.10.2013 «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення
правового регулювання діяльності
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», який набрав чинності
29.03.2014, передбачає, що господарським
судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів.

Беручи до уваги викладене,
ініційований ОСОБА_1 спір належить
вирішувати в порядку господарського
судочинства. Звернувшись із заявою до
суду в порядку цивільного судочинства,
ОСОБА_1 не врахував змін у
процесуальному законі і припустився
помилки.

Саме з цих підстав суддя суду першої
інстанції обґрунтовано відмовив у
відкритті провадження в справі (ст. 122 ч.
2 п. 1 ЦПК України). Відтак, ухвалу
постановлено з додержанням вимог
закону, тому на підставі ст. 312 ч. 1 п. 1
ЦПК України апеляцію слід відхилити,
ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1,
ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу судді Міжгірського районного
суду від 30 жовтня 2014 р. - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскар жена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді