пр.№ 2/464/2356/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 26 червня
2010 року Сихівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції за актовим
записом № 92. В обгрунтування позовних
вимог покликається на те, що спочатку
сімейне життя у них складалось
нормально, однак з часом відносини
погіршились. В зв'язку з різними
поглядами на життя та небажанням
відповідача іти на компроміси, почали
виникати сварки та скандали, які
призвели до того, що вони тривалий час
не проживають разом, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин. Сім'я
розпалася остаточно і поновлена бути
не може, шлюб існує формально, тому
просить його розірвати.

Позивачка подала до суду заяву згідно
якої позов підтримала в повному обсязі,
просить такий задоволити, а розгляд
справи проводити у її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, а тому
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26 червня
2010 року уклали шлюб, зареєстрований
Сихівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 92, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
26.06.2010р., проте, міцної сім'ї не створили.
Внаслідок непорозумінь та конфліктів,
які виникали в сім'ї, сторони тривалий
час разом не проживають, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства. Даний конфлікт
в сім'ї носить постійний характер,
почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, між
ними втрачено, а примирення неможливе.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, сім'я розпалась
остаточно, шлюб існує формально,
відтак, існування такого шлюбу
суперечить інтересам позивача, а тому
шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача підлягають стягненню
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.1, 10,
60, 88, 197, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 червня 2010 року
Сихівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 92.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: