Справа №263/3094/14ц
Провадження №2/263/1717/2014
03.06.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
11.05.2006 року між позивачем та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір без номеру, на підставі якого
відповідачка отримала кредит в сумі 5500
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, про що свідчить підпис
відповідачки в заяві. У порушення
ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору
відповідачка зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 28.02.2014р. має заборгованість в
загальній сумі 11 270,86 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість по кредиту
в загальному розмірі 11 270,86 грн., яка
складається з: 7766,32 грн. -
заборгованість за кредитом; 1841,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 650,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 512,90 грн. -
штраф (процентна складова), судовий
У судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» присутня
не була, надала заяву, у котрій просила
справу розглянути у її відсутність,
позов підтримала, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні також присутня не була з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлена в порядку
передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв
про розгляд справи у відсутності
відповідачки чи про відкладення
розгляду справи від відповідачки до
суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідачки за
наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 11.05.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою
ОСОБА_2. було укладено кредитний
договір без номеру, згідно з яким
відповідачці наданий кредит в сумі 5500
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позичальником - відповідачкою ОСОБА_2
були порушені умови кредитного
договору щодо сплати кредиту та
відсотків по ньому, тобто порушені
вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови
кредитного договору.
Письмові докази по справі, а саме
заява позичальника (а.с.18-19), умови
надання банківських послуг (а.с.20-31)
свідчать про отримання кредиту
відповідачкою ОСОБА_2 та порушення умов
щодо його повернення та сплати
відсотків по кредиту.
З матеріалів справи вбачається,
що станом на 28.02.2014 року відповідачка
має заборгованість в загальному
розмірі 11 270,86 грн., яка складається з:
7766,32 грн. - заборгованість за кредитом;
1841,64 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 650,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 512,90 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст. 61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
Згідно зі ст. 549 ЦК України штраф
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного зобов'язання.
З огляду на той факт, що діючим
законодавством не передбачено
стягнення штрафу (неустойки) у твердій
(фіксованій) грошовій сумі, з метою
уникнення подвійного застосування
наслідків цивільно-правової
відповідальності за порушення
відповідачем умов кредитного договору
у задоволенні позовних вимог позивача
про стягнення з відповідачки
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
грн. слід відмовити.
В іншій частині заявлених вимог суд
вважає вимоги позивача правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.
Також суд погоджується із правильністю
розрахунку позивачем сум
заборгованості, які містяться в
позовній заяві (а.с.9-17).
Зважаючи на те, що позов підлягає
частковому задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача сплачені ним судові
витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 59, 60,88, 212-215, 224,233 ЦПК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 10 770,86 грн. (десять
тисяч сімсот сімдесят гривень
вісімдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Є.С. Ікорська