№ 2-зз-18-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
ОСОБА_1 - про скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19. 06. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Головне управління юстиції в м.
Києві, Комунальне підприємство
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання особи спадкоємицею
четвертої черги за законом, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 19. 06. 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Комунальне підприємство "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання особи спадкоємицею
четвертої черги за законом, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 12. 07. 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання особи спадкоємицею
четвертої черги за законом, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19. 11. 2013 року, заочне рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12. 07. 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

В процесу розгляду справи, ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19. 06. 2013 року накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Заявник посилаючись на те, що на даний
час відпали підстави для забезпечення
позову по даній справі, просила суд про
задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд приходить до висновку про
задоволення заяви виходячи із
наступного.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 12. 07. 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання особи спадкоємицею
четвертої черги за законом, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування було задоволено.

Додатковим рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 09. 09. 2013 року
поновлено ОСОБА_1 строк звернення до
суду за захистом свого порушеного
права.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19. 11. 2013 року, заочне рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12. 07. 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

В процесу розгляду справи, ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19. 06. 2013 року накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З наведеного вбачається, що на даний
час відпали підстави для забезпечення
позову по даній справі.

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19. 06. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Головне управління юстиції в м.
Києві, Комунальне підприємство
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання особи спадкоємицею
четвертої черги за законом, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 19. 06. 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Комунальне підприємство "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання особи спадкоємицею
четвертої черги за законом, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, відповідно до якої
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: