Справа № 445/2350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм
М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом Кредитної
спілки "Львівська" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

КС «Львівська" звернулася в суд з
позовом, у якому просили про стягнення
заборгованості у розмірі 4819,97 грн. з
ОСОБА_1, згідно кредитного договору №
2014-0062 від 27.01.2014 року.

В обґрунтування заявленого
позову у позовній заяві, покликалися на
те, що між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №2014-0062
«Ринковий-Готівковий» від 27.01.2014 року.
Згідно умов договору позивач надав
згаданому відповідачу грошові кошти у
сумі 2000,0 грн. з терміном повернення
кредиту до 27.01.2015 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 60 % річних. Також, п. 3.1.1
підпунктом 5 договору було передбачено,
що кредитодавець має право збільшити
відсоткову ставку за кредитом до 75%
річних, якщо позичальник протермінував
сплату по кредиту та відсотках, що
зазначена в п.4.3, більше ніж на 30 дні, а
також вимагати сплати додаткових
відсотків за кожен протермінований
день з розрахунку 0,15 % річних від
залишку по кредиту для покриття
завданих втрат. У порушення умов
договору кредиту відповідач свої
зобов'язання за таким належним чином не
виконував, з моменту отримання кредиту
, відповідач жодного разу не здійснив
оплати, через, що у нього перед
позивачем виникла заборгованість, яка
станом на 21.10.2014 року складала 3898,26 грн.,
в тому числі: 2000,0 грн. -залишок по тілу
кредиту; 1097,26 грн. -заборгованості за
відсотками за користування кредитом;
801,00грн. заборгованість по додаткових
відсотках. Окрім вказаної суми просять
стягнути таку, відповідно до ст. 625 ЦК
України, з врахуванням індексу
інфляції (з 27.01.2014 по 21.10.2014 року) та
трьома відсотками річних (за 267
прострочених днів) що складає 43,90 грн.
Крім цього, згідно ст. 22 ЦК України
просили стягнути упущену вигоду членів
спілки за 267 днів у розмірі 877,81 грн.
Всього 4819,97 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Від позивача до
суду надійшла письмова заява з
проханням про розгляд справи у
відсутності їх представника. Крім
цього у заяві вказують, що проти
заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідач, теж, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

Тому, суд вважав за можливе
розглядати справу у відсутності осіб,
що беруть участь у справі, в заочному
порядку, на підставі наявних доказів з
чим погодився і позивач, як вбачається
із їх заяви.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви;
кредитного договору №2014-0062 від 27.01.2014
року; розрахунку суми заборгованості
по кредиту та відсотках відповідача, -
між Кредитною спілкою «Львівська»та
відповідачем було укладено згаданий
кредитний договір. За умовами договору
ОСОБА_1 отримав від позивача грошові
кошти у розмірі 2000,0 грн. з терміном
повернення до 27.01.2015 року зі сплатою 60 %
річних. Також, згаданим договором було
передбачено, що кредитодавець має
право вимагати сплати додаткових
відсотків за кожний протермінований
день з розрахунку 0,15 % річних від
залишку по кредиту для покриття
завданих витрат. Відповідач неналежним
чином виконував взяті на себе
зобов'язання за згаданим кредитним
договором внаслідок чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість, яка
станом на 21.10.2014 року становила 4 819,97
грн. Вказана сума складається із: 2000,
0грн. -непогашене тіло кретиту; 1097,26 грн.
-заборгованість за відсотками; 801,00 грн.
-додаткові відсотки. Крім цього,
позивачем відповідачу було нараховано:
43,90 грн. -три відсотки річних, згідно ст.
625 ЦК України, як фінансові санкції за
неналежне виконання ним умов договору,
а також згідно ст. 22 ЦК України 877,81 грн.
упущеної вигоди за невиконання
відповідачем належним чином умов
договору. Загальна сума заборгованості
склала 4819,97 грн. Жодних даних про зміну
розміру заборгованості станом на час
розгляду справи у матеріалах справи
немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи вищенаведене,
а саме те, що відповідач внаслідок
неналежного виконання умов укладеного
між сторонами договору кредиту
допустив заборгованість перед
позивачем, позов слід задовольнити.
Стягнути з відповідача на користь
позивача 4819,97 грн. заборгованості
внаслідок неналежного виконання
відповідачем кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212,
214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22,
526, 527, 530, 549-551, 625, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК
України, -

В С Т А Н О В И В:

позов Кредитної спілки
«Львівська»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Кредитної спілки «Львівська» 4 819,97 грн.
заборгованості, внаслідок неналежного
виконання кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 243,60 грн. судового збору за
розгляд справи.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судового рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя М. В. Бакаїм