гСправа № 358/2134/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.
Богуслав

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до
Дибинецької сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,2265 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд; на
земельну ділянку площею 0,0853 га з
цільовим призначення для ведення
особистого селянського господарства;
на земельну ділянку площею 0,0745 га з
цільовим призначення для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані в с.Дибинці
Богуславського району Київської
області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина,
яку він фактично прийняв за заповітом у
своє володіння і користується нею, а
коли він звернувся до Богуславської
районної державної нотаріальної
контори із заявою оформити спадщину, то
йому було відмовлено, оскільки
відсутні оригінали державних актів на
зазначені земельні ділянки, що і
явилось підставою для звернення до
суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі, без
застосування технічних засобів,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Дибинецької
сільської ради Богуславського району в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про
визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_1 являється сином
померлої та спадкоємцем на спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років
в с. Дибинці Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 23 лютого 2000 року
видно, що ОСОБА_2 заповіла все своє
майно ОСОБА_1.

Із копії державного акту на земельну
ділянку серії ЯБ №746389 вбачається, що
ОСОБА_2 являється власником земельної
ділянки площею 0,0745 га, розташованої в с.
Дибинці Богуславського району
Київської області, цільове
призначення: для ведення особистого
селянського господарства.

Із копії державного акту на земельну
ділянку серії ЯБ №746390 видно, що ОСОБА_2
являється власником земельної ділянки
площею 0,0853 га, розташованої в с. Дибинці
Богуславського району Київської
області, цільове призначення: для
ведення особистого селянського
господарства.

Із копії державного акту на земельну
ділянку серії ЯБ №746388 вбачається, що
ОСОБА_2 являється власником земельної
ділянки площею 0,2265 га, розташованої в с.
Дибинці Богуславського району
Київської області, цільове
призначення: для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель споруд.

Із письмової відповіді Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 13
вересня 2012 року видно, що ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця
матері ОСОБА_2, виданим бути не може,
оскільки відсутні оригінали державних
актів на земельні ділянки.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: земельну
ділянку площею 0,2265 га (кадастровий
номер :01:002:0066) з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану с. Дибинці Богуславського
району Київської області, яка
залишилось після смерті ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: земельну
ділянку площею 0,0853 га (кадастровий
номер :01:002:0064) з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, розташовану
с. Дибинці Богуславського району
Київської області, яка залишилось
після смерті ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: земельну
ділянку площею 0,0745 га (кадастровий
номер :01:002:0065) з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, розташовану
с. Дибинці Богуславського району
Київської області, яка залишилось
після смерті ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк