Справа № 693/27/14-ц
Провадження № 2/693/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2014 р.
м. Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
- Первак М.О.

при секретарі
- Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обгрунтування свого позову позивач
ОСОБА_1 вказала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, від спільного проживання в
якому вони мають одну неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 160 від 17.12.2004р., зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Жашківського районного управління
юстиції у Черкаській області.

В зв'язку з тим, що сторони проживають
окремо, дитина проживає та знаходиться
на утриманні позивача, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, тому позивач змушена звернутися
з даним позовом до суду.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала повністю та
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, до
досягнення ним повноліття та просила
стягнути 300 гривень за отриману
юридичну консультацію при написанні
позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні, позов в частині стягнення
аліментів визнав повністю і не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але заперечував проти
стягнення з нього 300 гривень за
отриману позивачем юридичну
консультацію при написанні позовної
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зокрема: копію паспорта позивача, копію
свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про
народження дитини, довідку про склад
сім'ї позивача, довідку про дохід
позивача, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони проживають в зареєстрованому
шлюбі з 01 травня 2004 року. В даний час
шлюб не розірваний, але шлюбні
відносини фактично припинені і сторони
проживають окремо.

Згідно копії свідоцтва про народження,
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 160
від 17.12.2004р., зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Жашківського районного управління
юстиції у Черкаській області, який
проживає разом з позивачем і перебуває
на повному утриманні позивача.

Згідно довідки про склад сім'ї № 973 від
06.12.2013р., виданої Жашківською міською
радою, вбачається, що неповнолітній
ОСОБА_3, проживає разом з позивачем в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 88, 180-184 СК України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
працюючого оператором ІІІ розряду на
автозаправці «Авіас», аліменти на
користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
гривень за отриману юридичну
консультацію при написанні позовної
заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак