Справа №464/3304/14-ц
пр.№ 2/464/992/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 суддя Сихівського районного суду
м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Галицького районного суду м. Львова про
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Галицького районного суду м.
Львова, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн., завдану в
результаті протиправних дій
Галицького районного суду м. Львова, а
саме постановлення завідомо
неправосудної постанови від 22.11.2011 року
в справі № 4-2444/11, в результаті чого його
було позбавлено доступу до правосуддя
та грубо порушено конституційні права
гарантовані ст.ст. 8, 40, 55 Конституції
України, що спричинило приниження
честі, гідності та ділової репутації
позивача.

Конституцією України встановлено, що
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється і що однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
установлених законом (ст.ст. 126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції України судові рішення і
відповідно дії або бездіяльність судів
(суддів) з питань здійснення
правосуддя, пов'язаних із підготовкою й
розглядом справ у судових інстанціях,
можуть оскаржуватись у визначеному
порядку до суду вищої інстанції, а не в
інший суд першої інстанції. Останнє
порушувало б і принцип незалежності
суддів і заборону втручання у
вирішення справи належним судом.

Саме в такому розумінні мають
застосовуватись положення ст.ст. 55 та 56
Конституції України про гарантію права
кожного на оскарження в суді рішень,
дій чи бездіяльності органів державної
влади, посадових і службових осіб та на
відшкодування державою матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної їх
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю при здійсненні ними
своїх повноважень. Суд є органом, який
вирішує такі скарги, а його рішення
(дії, бездіяльність) оскаржуються в
порядку, визначеному ст. 129 Конституції
України і законодавством про
судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні
врегульовано конституційними нормами
окремо від діяльності інших органів
державної влади. Відповідно до ст. 62
Конституції України матеріальна й
моральна шкода, завдана безпідставним
засудженням, відшкодовується державою
лише в разі скасування вироку як
неправосудного. Проте, й у цьому разі за
заподіяну особі шкоду відповідає не
суд або суддя, а держава.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у цивільній справі.
Винятками є лише випадки, коли суд
(суддя) виступає не як орган (особа), що
здійснює правосуддя, а як будь-яка інша
установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду від 13.06.2007 року № 8 «Про
незалежність судової влади»
роз'яснено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалах Верховного Суду України від
02.12.1998 року, від 23.03.2011 року № 6-1386св10.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, вважаю за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
55, 56, 62, 126, 129 Конституції України, п.
Постанови Пленуму Верховного Суду від
13.06.2007 року № 8, ст.ст. 15, 122, 208-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкриті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького
районного суду м. Львова про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
або отримання її копії до апеляційного
суду Львівської області через
Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя: