Ухвала

іменем україни

14 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 9 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті
особи: Головне управління державної
міграційної служби в
Дніпропетровській області,
Верхньодніпровська районна спілка
споживчих товариств, про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Верхньодніпровської районної спілки
споживчих товариств, треті особи:
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.,
комунальне підприємство
Верхньодніпровське бюро технічної
інвентаризації, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 9 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року, у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, направити справу
на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи: Головне управління
державної міграційної служби в
Дніпропетровській області,
Верхньодніпровська районна спілка
споживчих товариств, про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Верхньодніпровської районної спілки
споживчих товариств, треті особи:
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.,
комунальне підприємство
Верхньодніпровське бюро технічної
інвентаризації, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 9 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук