провадження № 2-о/389/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

народних засідателів: Нечипоренко
В.У., Осіпенко В.М.

при секретарі Василенко І.С.

З участю прокурорва Стах Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою Знам'янського
дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІУ
профілю, заінтересована особа:
виконавчий комітет Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
як орган опіки та піклування, про
визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В :

Знам'янський дитячий будинок - інтернат
ІІІ-ІУ профілю звернувся до суду із
заявою, у якій просить ухвалити рішення
яким визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним
опіку, призначивши опікуном директора
Знам'янського дитячого будинку -
інтернату ІІІ-ІУ профілю, в особі
Валько Т.І.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2
проживає у Знам'янському дитячому
будинку - інтернаті ІІІ-ІУ профілю з 31
жовтня 2003 року, є інвалідом дитинства
ІІ групи загального захворювання, в
зв'язку з тяжкою розумовою відсталістю,
двобічною клишоногістю. Через хворобу
останній не читає, не пише, може
самостійно пересуватися, не повністю
розуміє звернену до нього мову, не
розуміє значення своїх дій, постійно
потребує стороннього догляду. За таких
обставин заявник вимушений звернутися
з даною заявою до суду.

Представник заявника до суду не
з'явилася про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Надала заяву, у якій
вимоги заяви про визнання ОСОБА_2
недієздатним і призначення над ним
опіки підтримала у повному обсязі, та
просила розглядати справу за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
до суду також не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказавши,
що проти задоволення вимог заявника, не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до паспорту та свідоцтва
про народження, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2, 3). З 31 жовтня 2003 року і
по теперішній час він перебуває в
Знам'янському дитячому будинку -
інтернаті на повному державному
забезпеченні (а.с.11).

Пенсійне посвідчення НОМЕР_1, довідка
до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №877366,
свідчить про те, що ОСОБА_2 є інвалідом з
дитинства, і йому встановлено
безтерміново другу групу інвалідності
(а.с.5,6). Крім того, з пенсійного
посвідчення вбачається, що останній
має опікуна Валько Т.І. Із витягу з
історії хвороби вбачається, що ОСОБА_2
встановлено діагноз: помірна розумова
відсталість, збіжна косоокість,
косолапість (а.с. 7).

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи
проведеної 22 квітня 2014 року за № 206
(а.с.22-23), ОСОБА_2 на даний час страждає
тяжкою розумовою відсталістю,
являється інвалідом ІІ групи з
дитинства. За своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій і
розумно керувати ними. Потребує
накладання опіки.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, директор
Знам'янського дитячого будинку -
інтернату Валько Т.І., на підставі
Положення про дитячий будинок -
інтернат для дітей з порушенням
психіки та дитячого церебрального
паралічу, є опікуном всіх підопічних
інтернату (а.с. 8).

Наявність обставин, які виключають
можливість призначення заявника
опікуном судом не встановлено. Орган
опік та піклування вважає за доцільним
та погоджує питання щодо призначення
директора Знам'янського дитячого
будинку - інтернату Валько Т.І. опікуном
над ОСОБА_2 (а.с.16).

За станом здоров'я ОСОБА_2 особисто
з'явитися до суду не може.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати особу недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок якого він
нездатний усвідомлювати значення
своїх дій та розумно керувати ними, суд
вважає за необхідне визнати його
недієздатною особою та встановити над
ним опіку, призначивши директора
Знам'янського дитячого будинку -
інтернату Валько Т.І. опікуном.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
39, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст.235, 240, 241 ЦПК
України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву Знам'янського дитячого будинку -
інтернату ІІІ-ІУ профілю задовольнити
у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Балта Одеської області,
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити директора Знам'янського
дитячого будинку - інтернату Валько
Тетяну Іванівну, опікуном
недієздатного ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області:

В.В.Український

Народні засідателі:
В.У.
Нечипопренко

В.М. Осіпенко