РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі головуючої
судді Шмадченко С.І., за участю
секретаря Гололобової О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
невиконанням рішення суду, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди. В ході
судового розгляду справи збільшила
свої позовні вимоги та просила
відшкодувати на її користь за рахунок
відповідача матеріальні збитки у сумі
17886 грн.96 коп.

В обґрунтування позовних вимоги
зазначила, що відповідач згідно
рішення суду повинен сплатити на її
користь ? частину спільних сумісних
коштів, компенсаційну різницю вартості
майна та судовий збір загальною сумою
80088 грн.82 коп. 14.01.2014 року державним
виконавцем Київського відділу ДВС ХМУЮ
Шинделєм В.А. відкрито виконавче
провадження.

З моменту винесення рішення суду від
18 жовтня 2013 року і до цього часу
відповідач не виконує рішення суду при
цьому причиняючи їй моральні та
матеріальні збитки. Оскільки
відповідач прострочив виконання
грошового зобов'язання то повинен їй
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Враховуючи те, що 07.04.2014 р. державним
виконавцем з рахунків відповідача були
стягнути кошти у сумі 128 грн.38 коп. то
позивач просить застосувати індекс
інфляції та 3% річних у період з 18 жовтня
2013 року по 06 липня 2014 року у сумі 11568
грн.99 коп. і у період з 07 липня по 10
грудня 2014 року у сумі 6317 грн.97 коп. за
весь період з 18 жовтня 13 року по 10
грудня 2014 року загальна сума збитків
складає 17886 грн.96 коп.

В зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання рішення суду
вона переносить моральні страждання.
Втратила спокій, втрачає надію на
повернення накопичених у шлюбі грошей,
що погіршує стан її здоров'я, єдиним
джерелом її існування на цей час
лишається пенсія, тому просить
стягнути з відповідача на її користь
моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, доводи
невизнання позову виклав у письмових
запереченнях (а.с.30-37, 57-65), пояснив, що на
даний час він хворіє і не має
можливості виконати рішення суду про
розподіл майна подружжя.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд частково
задовольняє позовні вимоги позивачки,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року
Київським районним судом м. Харкова за
позовом ОСОБА_1 про поділ сумісного
майна подружжя прийнято рішення, яким
було розподілено майно подружжя та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти у сумі 80088,82 грн. За рішенням суду
державним виконавцем Київського
відділу ДВС ХМУЮ 14.01.2014 року відкрито
виконавче провадження.

В судовому засіданні відповідач не
заперечував про те що до даного часу
ним рішення суду не виконано. 07.07.2014
року примусово з відповідача було
стягнуто 128 грн.38 коп. На даний час сума
боргу становить 79960 грн.44 коп.

За правилами ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Оскільки на даний час відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання, то суд у відповідності до
ч.2 ст.625 ЦК України вважає за
необхідного стягнути з нього на
користь позивачки індекс інфляції за
період з 18 жовтня 2013 року по 06 липня 2014
року (80088 грн.82 коп. х 1,121=89939 грн.74 коп.;
89939 грн.74 коп.-80088 грн.82 коп.= 9850 грн.92 коп.)
у сумі 9850 грн.92 коп. та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 1718 грн.07
коп. (80088 грн.82 коп. х 3:100% х 261 дн.:365 дн.)

А також за період з 07 липня по 10 грудня
2014 року у сумі 5307 грн.30 коп. (79960 грн.44коп.
х 1,066=85267,74-79960,44=5307.30) та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 1018 грн.67
коп.(79960,44х3:100% х 155:365).

Отже, за вказаний період відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання на загальну суму 17886 грн.96
коп., яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки.

Суд відмовляє позивачки у позові про
стягнення моральної шкоди у сумі 50000
грн., оскільки жодних підстав
визначених ст..23 ЦК України позивачка
суду не навела.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивачки понесені нею витрати по
сплаті судового збору у сумі 377 грн.40
коп.

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстр.№ НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (реєстр.№ НОМЕР_2)
матеріальні збитки у сумі 17886
(сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят
шість) грн.96 коп., понесені витрати по
сплаті судового збору у сумі 377 (триста
сімдесят сім) грн.. 40 коп.

У задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя