Провадження № 2/161/4922/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 14 грудня 2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 007-02990-141212.

Згідно з п. 2.7 частини 2 вказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу рахунок для погашення
заборгованості НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачу
споживчий кредит у сумі 10 645,25 грн.
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 58564119 від
17.12.2012 року.

Однак відповідач свої договірні
зобов'язання щодо своєчасної сплати
суми кредиту та відсотків за
користування грошовими коштами
виконував не в повному обсязі,
внаслідок чого, станом на 21 липня 2014
року в ОСОБА_1 виникла заборгованість
перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 10 645
гривень 98 копійок, що складається з
заборгованості по тілу кредиту - 10 645,25
грн., заборгованості за відсотками - 0,73
грн., заборгованості за комісіями - 0,00
грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача 10 645 гривень 98 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву в
якій просив справу слухати у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих на те суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи,
зокрема через розміщення оголошення в
пресі.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 007-02990-141212.

Згідно з п. 2.7 частини 2 вказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу рахунок для погашення
заборгованості НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачу
споживчий кредит у сумі 10 645,25 грн.
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 58564119 від
17.12.2012 року

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості по кредиту
вбачається, що станом на 21 липня 2014 року
в ОСОБА_1 виникла заборгованість перед
ПАТ «Дельта Банк» в сумі 10 645 гривень 98
копійок, що складається з
заборгованості по тілу кредиту - 10 645,25
грн., заборгованості за відсотками - 0,73
грн., заборгованості за комісіями - 0,00
грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 645 гривень 98 копійок, що
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 10 645,25 грн., заборгованості за
відсотками - 0,73 грн., заборгованості за
комісіями - 0,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 645 (десять тисяч шістсот сорок
п'ять) гривень 98 копійок, що складається
з заборгованості по тілу кредиту - 10 645,25
грн., заборгованості за відсотками - 0,73
грн., заборгованості за комісіями - 0,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати по справі, а саме: 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.