Справа № 0302/2891/12
Ухвала

іменем України

4 березня 2014 року Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого
Адамчук Г.М.,

при секретарі
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
визнання виконавчого листа №2/155/25/2013
від 18.10.2013 року таким, що не підлягає
виконанню,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто»
звернулося до суду з заявою, в якій
просить зупинити стягнення за
виконавчим листом №2/155/25/2013, виданий
24.12.2013 року Горохівським районним судом
Волинської області, виконавчий лист
№2/155/25/2013, виданий 24.12.2013 року
Горохівським районним судом
Волинської області визнати таким, що не
підлягає виконанню, зобов»язати відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва повернути виконавчий
лист №2/155/25/2013, виданий 24.12.2013 року
Горохівським районним судом
Волинської області суду, який його
видав, посилаючись на те, що
вищевказаний виконавчий лист було
видано на підставі рішення
Горохівського районного суду за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про
стягнення 13 279,83 гривень. 18.09.2013 року
Горохівським районним судом було
ухвалено заочне рішення про стягнення
з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1
коштів. З вказаним рішенням ТОВ «Авто
Просто» не погодилося та подало до суду
заяву про перегляд заочного рішення
від 18.09.2013 року. Однак, про результати
розгляду заяви ТОВ «Авто Просто»
повідомлено не було, ухвали суду їм
направлено не було, що позбавило їх
можливості оскаржити рішення суду.
Ухвали вони не отримували, строк для
оскарження рішення по справі
розпочинається з моменту отримання
ухвали суду щодо результатів розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
отже, рішення суду від 18.09.2013 року по
даній справі не набрало законної сили.
Таким чином виконавчий лист №2/155/25/13,
виданий 24.12.2013 року на підставі рішення,
яке не набрало законної сили.
Враховуючи вищенаведене, ТОВ «Авто
Просто» просить подану заяву
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні просять в
задоволенні заяви відмовити.

Представник ОСОБА_3 «ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, в письмовому
клопотанні просить подану заяву
задовольнити.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Заочним рішенням Горохівського
районного суду Волинської області ві
18.09.2013 року було визнано недійсною
угоду №375035 від 7 березня 2012 року,
укладену між ТОВ «Авто Просто» та
ОСОБА_1, стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в
користь ОСОБА_1 заподіяну йому
матеріальну шкоду в сумі 13038 гривень 83
копійок.

З матеріалів вищевказаної цивільної
справи вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 «Авто Просто» звернулося до
суду з заявою про перегляд даного
заочного рішення суду, ухвалою суду від
15.11.2013 року в задоволенні заяви про
перегляд вищевказаного рішення суду
було відмовлено ухвалою суду від 15.11.2013
року. Дану ухвалу було надіслано ОСОБА_3
«Авто Просто» за вихідним номером 4260
від 15.11.2013 року, однак письмових доказів
того, що ОСОБА_3 «Авто Просто» отримало
дану ухвалу в матеріалах справах немає.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

А згідно з ч.4 даної статті, суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 «Авто Просто»
було позбавлено можливості оскаржити у
встановленому порядку заочне рішення
Горохівського районного суду від 18.09.2013
року, оскільки ухвали суду про відмову
в перегляді даного рішення не
отримували, суд вважає, що слід
зупинити стягнення за виконавчим
листом №2/155/25/2013, який було видано 24.12.2013
року Горохівським районним судом
Волинської області, виконавчий лист
№2/155/25/2013, виданий 24.12.2013 року
Горохівським районним судом
Волинської області визнати таким, що не
підлягає виконанню, зобов»язати відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва повернути виконавчий
лист №2/155/25/2013, виданий 24.12.2013 року,
Горохівському районному суду
Волинської області.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим
листом №2/155/25/2013, який було видано 24.12.2013
року Горохівським районним судом
Волинської області.

Виконавчий лист №2/155/25/2013, виданий
24.12.2013 року Горохівським районним судом
Волинської області визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Зобов»язати відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м.Києва
повернути виконавчий лист №2/155/25/2013,
виданий 24.12.2013 року, Горохівському
районному суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду
ОСОБА_5