Справа № 462/3163/11
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк
Провадження № 22-ц/783/6316/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Кабаль І.І., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 04 липня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 04 липня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_4
(і.н.НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» 258 993 гривні 51 копійка.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.29
вересня березня 2014 апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 04 липня 2014
року залишено без руху у зв'язку з тим,
що апелянтом подано коротку апеляційну
скаргу, яка не містить обґрунтування в
чому полягає незаконність
оскаржуваного рішення та не сплачено
судовий збір в розмірі 431 грн. 65 коп. та
надано строк протягом п'яти днів з
моменту отримання ухвали для усунення
вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання вимог ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області
від 29 вересня 2014 року ОСОБА_2 05.11.2014 року
було подано оригінал квитанції про
сплату судового збору, що
підтверджується штампом суду за
вхідним № 23800/14-Вх, однак не подано
вмотивованої апеляційної скарги, а
відтак ухвала про залишення
апеляційної скарги без руху в частині
подачі вмотивованої апеляційної
скарги не виконана.(а.с. 151-152).

Приймаючи до уваги те, що станом на
17.11.2014 року апелянтом лише частково
усунено недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду Львівської області
від 29 вересня 2014 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 04 липня 2014
року слід визнати неподаною та
повернути апелянту, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається повністю
за ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, п.2 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 04 липня 2014 року визнати неподаною
та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 470 гривень, сплачений на р/р
0006, отримувач платежу: УКуЛичак.р
мЛьв./Личаківський/22030001, ЗКПО: 38007620,
банк отримувача: ГУ ДКСУ У Львівській
області, МФО банку: 825014, призначення:
Судовий збір, квитанція № 59 від 04
листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя

Кабаль І.І.