КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6164/14-ц
Провадження № 2/552/2201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючий -суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі ,
мають дочку ОСОБА_3, 2010 року народження.
Сімейне життя не склалось внаслідок
поведінки відповідача , сварок, що
виникають у сім'ї, які часто проходять в
присутності малолітньої дочки. Це все
негативно впливає на психічний стан
дитини та спричиняє позивачу душевні
страждання. Примирення неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що термін, який надавався судом для
примирення не зберіг сім'ю. Протягом
цього часу в сім'ї продовжували мати
місце сварки. На надання додаткового
строку для примирення заперечує,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав та пояснив, що бажає зберегти
сім'ю, проживати разом з дружиною та
спільно виховувати дитину. Обставини
на які посилається позивач в позовній
заяві частково мали місце. На даний час
він змінив свою поведінку, має на меті
лише збереження шлюбу. Просив надати
додатковий строк для примирення
терміном два місяці.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з08
вересня 2007 року, мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року
сторонам надавався строк для
примирення терміном два місяці, як
встановлено в судовому засіданні за
цей час сторони не досягли порозуміння
в частині збереження сім'ї.

Суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом заходів щодо примирення буде
суперечити інтересам позивача та
моральним засадам суспільства.

При вирішенні справи суд також
виходить з того, що з урахуванням
встановлених фактичних взаємин
подружжя відсутні підстави для
повторного надання терміну для
примирення, оскільки такі дії не
зможуть привести до збереження сім'ї, а
матимуть виключно формальний характер,
що не допоможе зберегти сім'ю.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.. 51 Конституції України,
ст.. ст. 24, 104, 105 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215ЦПК
України суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Шлюб зареєстрований 08 вересня 2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному
відділі РАЦС Полтавського міського
управління юстиції, актовий запис № 1 492
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Кузіна Ж. В.