Номер провадження 2/754/7360/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві і служба у
справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, просить визнати
себе батьком народженої відповідачкою
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести
зміни в актовий запис про народження
дитини, де вказати його батьком дитини,
а прізвище дитини «ОСОБА_3», змінити на
прізвище «ОСОБА_3». Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що він є батьком
дитини, а при народженні дитини, він не
перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі і запис про
батька дитини при реєстрації її
народження, вчинено за вказівкою
відповідачки.

У судовому засіданні позивач зі своїм
представником позов підтримали і
просили про його задоволення.

Представник відповідачки позов не
визнав.

Треті особи своїх представників у
судове засідання не направили і
доказів про поважність причин не
направлення своїх представників, суду
не надали, хоча про час і місце розгляду
справи, треті особи повідомлялись
належним чином.

Від відповідачки та представника
позивача надійшли клопотання про
призначення по справі експертизи для
з'ясування питання чи є позивач
біологічним батьком дитини. При цьому,
в клопотанні представника позивача про
призначення експертизи, зазначено
прохання про покладення оплати за
проведення експертизи на позивача.

Позивач та представники сторін, не
заперечували проти вирішення питання
про призначення по справі експертизи у
відсутність представників третіх осіб
по справі.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК
України та з метою уникнення
затягування справи, суд вважає, що в
матеріалах справи, є достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін по
справі, для вирішення питання щодо
призначення по справі експертизи за
відсутності представників третіх осіб
по справі.

Вислухавши пояснення позивача та
представників сторін, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що з метою повного та
всебічного розгляду справи по ній
необхідно призначити судово-генетичну
експертизу, для проведення якої
потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну
експертизу, проведення якої доручити
Київському міському бюро
судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним
батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити строк проведення
судово-генетичної експертизи в три
календарні місяці, перебіг якого
починається з дня постановлення даної
ухвали, тобто з 23.12.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2-7360/14 і №
754/13898/14.

Зобов'язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у
визначений експертами час з'явитись
разом із дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі - ОСОБА_1.

До відома експертів довести, що позивач
- ОСОБА_1, проживає за адресою: 02222,
АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1).

Відповідачка - ОСОБА_2 проживає за
адресою: 02222, АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2).

До закінчення проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
в частині зупинення провадження у
справі може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: