РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
вказала, що 04 лютого 1994 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Відділі реєстрації актів громадського
стану м. Рівне, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 110 та було
видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

На протязі значного часу подружнього
життя відносини між нею та
відповідачем постійно погіршувались.
Вони віддалялись один від одного, у неї
з відповідачем різні інтереси та коло
спілкування, різні уподобання. На цьому
грунті у них виникали непорозуміння та
конфлікти, які з часом ставали все
частішими та тривалими. У їхніх
сімейних відносинах остаточно
втрачено взаєморозуміння та спільні
погляди на життя. На даний час у неї з
відповідачем діаметрально протилежні
погляди на сімейне життя та добробут,
відносини між ними вичерпано,
перспектив на подальше спільне
проживання як сім»я вона не бачить та
не має такого бажання. Всі ці обставини
негативно впливали на її моральний та
психологічний стан, так як від таких
умов вона отримувала психологічний
стрес, знаходилася в атмосфері
нерозуміння, конфліктів та розбрату. На
даний час сім»я фактично розпалась.
Вона з відповідачем живуть окремо,
спільного господарства не ведуть і
бажання на спільне проживання та
ведення спільного господарства не має.
Сумісне життя і збереження сім»ї стали
неможливими, примирення між нею та
відповідачем неможливе та буде
суперечити їхнім інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши показання сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав: 04 лютого 1994 року
між позивачем та відповідачем
зареєструвано шлюб у Відділі
реєстрації актів громадського стану м.
Рівне, про що було зроблено відповідний
актовий запис № 110 та було видано
Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

На протязі значного часу подружнього
життя відносини між сторонами постійно
погіршувались. Вони віддалялись один
від одного, у сторін різні інтереси та
коло спілкування, різні уподобання. На
цьому грунті у них виникали
непорозуміння та конфлікти, які з часом
ставали все частішими та тривалими. У
їхніх сімейних відносинах остаточно
втрачено взаєморозуміння та спільні
погляди на життя. На даний час у сторін
діаметрально протилежні погляди на
сімейне життя та добробут, відносини
між ними вичерпано, перспектив на
подальше спільне проживання як сім»я
позивач не бачить та не має такого
бажання. Всі ці обставини негативно
впливали на її моральний та
психологічний стан, так як від таких
умов вона отримувала психологічний
стрес, знаходилася в атмосфері
нерозуміння, конфліктів та розбрату. На
даний час сім»я фактично розпалась.
Сторони живуть окремо, спільного
господарства не ведуть і бажання на
спільне проживання та ведення
спільного господарства не має. Сумісне
життя і збереження сім»ї стали
неможливими, примирення між ними
неможливе та буде суперечити їхнім
інтересам.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 лютого 1994 року у
Відділі реєстрації актів громадського
стану м. Рівне, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 110 та
було видано Свідоцтво про одруження
НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишитина проживання з
матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук