Провадження № 2/369/5028/14
У Х В А Л А

іменем україни

25.12.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д. Д. ,

за участю секретаря Котялр А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орізон» про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що у грудні 2014 року він звернувся з позовом до ТОВ «Орізон» про стягнення боргу за договором позики, у сумі 3240000 грн., у звязку з неповерненням йому даним товариством отриманої від позивача позики.

Разом з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що станом на даний час у приватній власності ТОВ «ОРІЗОН» знаходиться наступне нерухоме майно:

Нежилі приміщення з №1 по №15 (групи приміщень №11), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ахматової Анни, 13 в (літера А), загальною площею 165,40 кв.м.;

Квартира АДРЕСА_1 А у м. Києві.

Заявник повідомив, що невжиття заходів забезпечення позову, які він просить застосувати, призведе до неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення його позову, оскільки відповідач, дізнавшись про позов, з огляду на суму позовних вимог, неодмінно переоформить майно на третіх осіб.

Просив накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3.ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає такий вид забезпечення позову як накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на суму позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, що належить ТОВ «ОРІЗОН» ():

· на нежилі приміщення з №1 по №15 (групи приміщень №11), які розташовані за адресою: м.

Київ, вул. Ахматової Анни, 13 в (літера А), загальною площею 165,40 кв.м.;

· на квартиру АДРЕСА_2.

Копію даної ухвали направити на виконання Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.Д.Усатов