Провадження № 2/161/5322/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«КБ «Фінансова Ініціатива» про
повернення банківського вкладу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про
повернення банківського вкладу. В
обгрунтування заявленого позову
посилається на те, що 21 липня 2014 року
між ОСОБА_1 та відповідачем було
укладено договір банківського вкладу
№ 331213, відповідно до умов якого банк
прийняв від позивача грошові кошти в
розмірі 10 000 доларів США на строк до 26
липня 2015 року, процентна ставка складає
12% річних. Внесення коштів відповідачу
на виконання умов договору
банківського вкладу підтверджується
платіжним дорученням в іноземній
валюті № 7060 від 21 липня 2014 року. Відразу
після укладення договору банківського
вкладу в той же день мною була
оформлена заява про повернення (видачу)
вкладу 20 жовтня 2014 року. Після настання
цієї дати відповідач відмовився
повертати обумовлені грошові кошти та
запропонував оформити заяву про
перерахування коштів на картковий
рахунок, відкритий у цьому ж банку.
Позивачем була підписана заява про
перерахування грошових коштів на
картковий рахунок від 20 жовтня 2014 року,
після чого відповідач згідно
меморіальних ордерів № 6582 та № 6519 від 20
жовтня 2014 року перерахував відсотки по
договору та суму депозитного вкладу на
картковий рахунок. Проте позивач не
може зняти гроші з цього карткового
рахунку та розпоряджатися ними, що є
порушенням умов договору та вимог
чинного законодавства.
Просить суд стягнути з ПАТ «КБ
«Фінансова Ініціатива» на користь
ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі - 10
000 доларів США банківського вкладу,
нарахованих відсотків на суму вкладу
відповідно до умов договору від 21 липня
2014 року станом на день постановлення
рішення суду.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли. Представник позивача
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 21 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ
«Фінансова Ініціатива» було укладено
договір банківського вкладу № 331213
(а.с.2-3) Відповідно до умов укладеного
договору банк прийняв від позивача
грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США
на строк до 26 липня 2015 року. Процентна
ставка складає 12% річних.

Також встановлено, що 21 липня 2014 року
позивач звернувся до ПАТ «КБ
«Фінансова Ініціатива» із заявою про
дострокове повернення банківського
вкладу № 331213 від 21 липня 2014 року 20
жовтня 2014 року (а.с. 5).

Також встановлено, що 20 жовтня 2014 року
позивач звернувся до ПАТ «КБ
«Фінансова Ініціатива» із заявою № 1
про перерахунок коштів в розмірі 10 000
доларів США на власний рахунок НОМЕР_1.

Також встановлено, і це не
заперечувалось самим позивачем, що 20
жовтня 2014 року ПАТ «КБ «Фінансова
Ініціатива» перерахувало на власний
рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 грошові кошти в
сумі 10 000 доларів США в рахунок
повернення депозиту згідно договору
банківського вкладу № 331213 від 21 липня
2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач особисто
звернулася до ПАТ «КБ «Фінансова
Ініціатива» із заявою № 1 про
перерахунок коштів в розмірі 10 000
доларів США на власний рахунок НОМЕР_1.
А також те, що ПАТ «КБ «Фінансова
Ініціатива» перерахувало на власний
рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 грошові кошти в
сумі 10 000 доларів США в рахунок
повернення депозиту згідно договору
банківського вкладу № 331213 від 21 липня
2014 року. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 1058, 1060 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про
повернення банківського вкладу -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко