Номер провадження 2/643/6477/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
про зобов'язання вчините певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить витребувати у
відповідача правовстановлюючі
документи на квартиру № 55, що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Героїв Праці, буд. 19-Г.

В обґрунтування позову зазначила, що
приватизувала вказану вище квартиру,
що підтверджується листами
відповідача, в зв'язку з чим звернулась
до суду з дійсним позовом.

Таким чином, фактично позивачем
заявлено вимогу щодо зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, а саме
видати їй відповідні
правовстановлюючі документи на
квартиру.

Як вбачається з роз’яснень в п. 24
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року, у порядку
цивільного судочинства розглядаються
спори щодо права особи на житло
(приватизація житла, взяття на облік
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, або зняття із такого
обліку, надання житла, користування
жилим приміщенням у будинку державного
чи приватного жилого фонду,
житлово-будівельних кооперативів, у
гуртожитках, встановлення автономного
опалення у приміщенні державного
житлового фонду, зняття з
реєстраційного обліку місця
проживання за наявності спору,
зобов'язання органу влади чи органу
місцевого самоврядування здійснити
необхідні дії щодо утримання у
належному стані житлового будинку,
виселення, а також спори щодо
забезпечення житлових прав мешканців
гуртожитків (стаття 25 Закону України
від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків") тощо). Такі
спори є житловими (цивільними) спорами,
незалежно від участі у справі як
відповідача суб'єкта владних
повноважень.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 42
вказаної вище Постанови Пленуму ВССУ,
виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об’єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення. Наприклад, це позови
про право власності на таке майно; про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно – предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства за правилами виключної
підсудності, встановленої ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, оскільки виник із
правовідносин щодо приватизації житла.

Зазначена позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись, ст. 109, 115, 119-120, 121, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради про
зобов'язання вчините певні дії..

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова
(адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е,
каб. 36) на 15.01.2014 року о 09-30 год.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, та запропонувати подати у
строк до 15.01.2014 року заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.