Справа № 6/237/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді: Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марїнка заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_1»їнському районі Донецької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_1»їнському районі Донецької області, у якому просив суд відстрочити виконання рішення ОСОБА_1»їнського районного суду Донецької області від 24.10.2013 року про стягнення 9 000 гривень з заявника на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди до 01.04.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1»їнського районного суду від 24 жовтня 2013 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_1»їнському районі Донецької області на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто 9 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного Суду Донецької області від 16 січня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник заявника на підставі довіреності в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до норм ЦПК України неявка сторін по даній категорії справ не перешкоджає її розгляду.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініциативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розсрочку виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Агрофірма «Агротіс» є безпідставною, оскільки докази відкриття виконавчого провадження та про існування обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду відсутні.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, як на підставу надання розстрочки, не є виключним, що є необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином законні підстави для задоволення зазначеної заяви відсутні.

На підставі викладенного, керуючист ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_1»їнському районі Донецької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду про розстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 24.02.2014