Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

19 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру часток в праві спільної
сумісної власності, позбавлення права
на частку, визнання права власності,
третя особа - Полтавське міське
управління юстиції (реєстраційна
служба), Друга полтавська державна
нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 листопада 2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визначення розміру часток в праві
спільної сумісної власності,
позбавлення права на частку, визнання
права власності.

В поданій до суду позовній заяві
посилався на те, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належала йому та
дружині ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
померла. Він та відповідач ОСОБА_2 є
спадкоємцями майна померлої, у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину.

Вказував, що частки співвласників в
праві спільної сумісної власності є
рівними, тому вважає, що до складу
спадкового майна входила 1/2 частка в
праві власності на квартиру, кожен із
сторін успадкував по 1/4 частці.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце
проживання в іншому місті, її частка є
незначною, реально виділити частку
неможливо, тому вважає, що право
відповідача на 1/4 частину квартири
може бути припинено.

В своїй позовній заяві просив суд
визначити розмір часток в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, встановивши, що йому
та померлій ОСОБА_3 належало по 1/2
ідеальній частці. Також просив суд
припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право
власності на зазначену частину та
стягнути на користь відповідача
грошову компенсацію в розмірі її
дійсної вартості в сумі 44288 грн.

Сторони 19 грудня 2014 року звернулися до
суду з заявами, в яких просили суд
розглядати справу без їх участі,
позивач позовні вимоги підтримує,
відповідач з позовом погоджується. При
цьому сторони в поданих до суду заявах
визначили та погодили вартість 1/4
частини спірної квартири АДРЕСА_1 в
сумі 80000 грн.

Інші особи в судове засідання не
з'явилися, будучи повідомлені про час
та місце розгляду справи, Друга
полтавська державна нотаріальна
контора просила суд розглядати справу
без участі представника.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК
України спадкоємці визначаються за
законом і за заповітом, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом в першу чергу
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 з
06 грудня 1983 року перебував
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, 1961 року народження,
є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що в силу норм
ст. ст. 1258, 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями
майна померлої ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 26 березня 1993
року квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Право власності на зазначену квартиру
зареєстровано в бюро технічної
інвентаризації, частки співвласників
не визначені.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність
встановлення часток у спільній
сумісній власності, встановивши, що
після приватизації квартири АДРЕСА_1
частки у спільній сумісній власності
на зазначену квартиру є рівними та
склали: ОСОБА_1 - 1/2; ОСОБА_3 - 1/2.

Тому вимоги щодо встановлення розміру
часток є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, після померлої
ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Оскільки спадщина після померлої
ОСОБА_3 складається з 1/2 частини
квартири, частки двох спадкоємців є
рівними, кожен із них має право на 1/4
частину такого майна.

За нормами частини 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2,
будучи спадкоємцями майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у встановленому
законом порядку прийняли спадщину
кожний у вигляді 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1.

Хоча сторони по справі і не отримали
свідоцтво про право на спадщину, але
прийняли її, спадщина у вигляді 1/4
частини квартири в силу норм ст. 1268 УЦК
України належить кожному із них з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо:

1) частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування
майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Частина 2 ст. 365 ЦК України передбачає,
що суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем ОСОБА_1 попередньо внесено
на депозитний рахунок суду вартість
частки відповідача ОСОБА_2 в розмірі
80000 грн.

При цьому вартість частки в праві
спільної часткової власності
погоджена між сторонами та відповідає
дійсній реальній вартості.

За змістом ст. 365 ЦК України припинення
права особи на частку в спільному майні
допускається за наявності будь-якого з
передбачених пунктами 1 - 3 частини
першої статті 365 ЦК України випадку, але
в тому разі, коли таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Частка відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4
частини квартири є незначною та не
може бути виділена в натурі, квартира
є неподільною.

Припинення права відповідача ОСОБА_2 на
частку в спільному майні жодним чином
не завдасть істотної шкоди.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 не
заперечує щодо такого припинення та
дійшла згоди з позивачем щодо вартості
частки саме в сумі 80000 грн.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Необхідно припинити право ОСОБА_2 на
частку в спільному майні, а саме на 1/4
частину АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/4 частину квартири.

За таких умов з позивача ОСОБА_1 на
користь відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню вартість 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в сумі 80000 грн., які попередньо
внесені на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що після приватизації
квартири АДРЕСА_1 частки у спільній
сумісній власності на зазначену
квартиру є рівними та склали: ОСОБА_1 - 1/2
частка; ОСОБА_3 - 1/2 частка.

Припинити право ОСОБА_2 на частку в
спільному майні, а саме на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в
сумі 80000 грн., шляхом перерахування
коштів в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч)
грн. з депозитного рахунку Київського
районного суду м. Полтави (депозитний
рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в
Полтавській області, код ЗКПО - 26304855,
МФО - 831019, отримувач - ТУ ДСА в
Полтавській області) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя /підпис/
Н.Л.Яковенко

Суддя
Н.Л.Яковенко

19.12.2014