22-ц/772/3672/2014Головуючий в суді першої
інстанції Прокопчук А. В.Категорія 72
Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Якименко М.М.

суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою Вінницької міської ради про
визнання спадщини відумерлою за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29.08. 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А
:

У серпні 2014 року Вінницька міська
рада звернулась до суду з заявою про
визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.08. 2014 року
заяву було задоволено.

Визнано АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_5, відумерлою спадщиною
та передано у власність територіальній
громаді в м. Вінниці в особі Вінницької
міської ради.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, як особи, які не приймали
участь у справі, подали апеляційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи, просили
його скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта ОСОБА_3- ОСОБА_4,
дослідивши матеріали та обставини
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Таким вимогам рішення суду не
відповідає.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Станом на 29.12.2012 року АДРЕСА_2
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_5

Судом встановлено, що в даній
квартирі проживав і був зареєстрований
ОСОБА_5. Інших осіб в житловому
приміщенні зареєстровано не було.

Суд зазначив, що спадкова справа на
майно померлого у 2008 році не
відкривалась. Протягом шести місяців з
часу відкриття спадщини спадкова
справа на майно ОСОБА_5 не відкривалась,
оскільки, як встановив суд, спадкоємці
за оформленням спадкових справ до
нотаріальної контори не звертались.

Ст.1277 ЦК України визначає підстави
та порядок визнання судом спадщини
відумерлою.

Ст.278 ЦПК України передбачено, що суд,
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні, або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовились від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Всупереч зазначеній нормі закону, суд
першої інстанції не перевірив належним
чином, зокрема, чи існують спадкоємці
майна, яке належало за життя померлому
ОСОБА_5, хоча це має суттєве значення
для правильного вирішення поданої
заяви.

Так, до суду апеляційної інстанції
апелянтами було надано копію заповіту
ОСОБА_5

Колегією суддів встановлено, що за
життя ОСОБА_5 11.10.2007 року було складено
заповіт на АДРЕСА_1. Вказану квартиру
він заповідав в рівних частках своїй
дочці ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_2

В березні 2010 року ОСОБА_3 зверталась
до Третьої Вінницької державної
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право власності за
заповітом та за законом. У видачі
свідоцтва державним нотаріусом було
відмовлено, в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що існують
спадкоємці АДРЕСА_3 за заповітом
ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення заяви
Вінницької міської ради відсутні.

Відтак рішення суду залишатися в
силі не може та підлягає скасуванню з
ухваленням нового про відмову в
задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1277 ЦК України , ст.ст. 278, 303, 307, 309,
313, 314, 316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.08. 2014 року
скасувати.

Ухвалити нове, яким в задоволенні
заяви Вінницької міської ради про
визнання спадщини відумерлою
відмовити.

Рішення набуває законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: