Справа №: 671/1492/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
секретарі
Ковбасюк Т.П.

за участю
адвоката ОСОБА_1

представників - відповідача
Мерженко Т.П.

третьої
особи Худика Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
позовом ОСОБА_4 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" (надалі
Залізниця), третя особа - Волочиська
міська рада про визнання права
власності на земельну ділянку та
часткове визнання не дійсним рішення
сесії міської ради,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_4 згідно договору
купівлі-продажу від 11.10.2002 р. придбала
квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на
земельній ділянці площею 0,08 га. Дана
земельна ділянка перебуває у відані
Залізниці, яка не надає згоди на
приватизацію цієї земельної ділянки. В
зв'язку з цим просить суд відповідно до
ст. 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України,
розпорядження Кабінету міністрів
України № 318-р від 11.02.2010 р. визнати за
нею право власності на цю земельну
ділянку. В ході судового розгляду
ОСОБА_4 доповнила позов вимогою про
часткове скасування рішення
Волочиської міської ради від 10.09.1999 р.
про передачу Залізниці спірної
земельної ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_1
позов підтримав.

Представник відповідача Мерженко
Т.П. позов не визнала посилаючись на те,
що спірна земельна ділянка знаходиться
у смузі відведення на станції
Волочиськ відповідно до Державного
акта на право постійного користування
землею 1-ХМ № 000219 виданого Волочиською
міською радою 24.12.1999 р.. В зв'язку з цим
згідно ч. 4 ст. 84 ЗК України ця земельна
ділянка не може передаватися у
приватну власність. Крім того, на думку
представника позивачкою не надано
правовстановлюючого документа на
квартиру.

Представник третьої особи Худик
Р.С., котрий не з'явився в дане судове
засідання, покладається на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідвиши
матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

За даними копії договору
купівлі-продажу від 11.10.2002 р. ОСОБА_4
придбала у ОСОБА_5, ОСОБА_6 квартиру
АДРЕСА_1, яка їм належала на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Жмеринською дистанцією
цивільних споруд 16.01.1997 р. згідно наказу
№ 1748 від 16.01.1997 р., який 15.10.2002 р.
зареєстрований Волочиським БТІ, тобто
реєстрація права власності була
проведена відповідно до діючого на той
момент законодавства.

Із копії Державного акта на право
постійного користування землею 1-ХМ №
000219 виданого Волочиською міською радою
24.12.1999 р. вбачається, що Залізниці
надано землю в постійне користування
для залізничного транспорту. За даними
копії матеріалів по інвентаризації
земель Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" в межах
смуги відведення на станції Волочиськ
квартира ОСОБА_4 знаходить в цих межах
на відстані 107 м,

відповідно до ст. 68 ЗК України, ст. 11 ЗУ
"Про транспорт", ст. 6 ЗУ "Про залізничний
транспорт" до земель залізничного
транспорту належать зокрема землі смуг
відведення під залізничним полотном та
його облаштуванням. Отже земельна
ділянка, на якій знаходиться квартира
ОСОБА_4 знаходиться саме на таких
землях, а відповідно до ч.4 ст. 84 ЗК
України до земель державної власності,
які не можуть передаватися у приватну
власність, належать землі під
державними залізницями. В зв'язку з цим
Залізниця 28.09.2012 р. правомірно
відмовила ОСОБА_4 у наданні згоди на
відмову від права користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Посилання позивачки на розпорядження
№ 318-р від 11.02.2010 р. про те, що підлягають
приватизації земельні ділянки, на яких
розташовані об'єкти, що підлягають
приватизації не беруться судом до
уваги. так як квартира, яка належить
ОСОБА_4 була приватизована попередніми
власниками в 1997 р., а нею не надано
доказів того, що в розумінні цього
розпорядження ця квартира підлягає
приватизації. Одним із доказів, на які
посилається позивачка в підтвердження
вимог, є копія листа № 3с-8-78 від 28.01.2008 р.
про надання Залізниці документів для
можливого вилучення земельної ділянки
із смуги відведення залізниці, судом
також не береться до уваги, в зв'язку з
тим, що згідно Державного акта такого
вилучення не відбулося і на спірну
земельну ділянку поширюються вимоги ч.4
ст. 84 ЗК України.

Таким чином судом встановлено, що
вимоги ОСОБА_4 безпідставні і в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 64, 84 ЗК України, ст. 11 ЗУ "Про
транспорт", ст. 6 ЗУ "Про залізничний
транспорт", суд

В И Р І Ш И В :

відмовити ОСОБА_4 в задоволенні
позову до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", третя
особа - Волочиська міська рада про
визнання права власності на земельну
ділянку та часткове визнання не
дійсним рішення сесії міської ради.

Копію рішення направити
Волочиській міській раді.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя