Справа № 128/5495/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 грудня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі: Тихолаз
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до Якушинецької сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом.

Позивач просить винести рішення, яким
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на житловий будинок з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами в с.Зарванці, по АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3 Після смерті
батька відкрилася спадщина на будинок
з належними до нього господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в с.
Зарванці Вінницького району.

Заповітом посвідченим секретарем
Якушинецької сільської ради
Вінницького району 05.03.2003 року за
реєстром №47 ОСОБА_3 заповів будинок в
АДРЕСА_1 Вінницького району ОСОБА_1

Вона є спадкоємцем першої черги за
законом. Інших спадкоємців першої
черги не має. Осіб, які б мали право на
обов'язкову долю в спадковому майні не
має.

Вона прийняла спадщину після смерті
батька ОСОБА_3 так як подала у
встановлений законом шестимісячний
строк заяву до нотконтори про
прийняття спадщини.

Однак, одержати свідоцтво про право
на спадщину в держнотконторі вона не
може, оскільки спадкодавець за життя не
отримав правовстановлюючі документи
на спадковий будинок.

Тому позивач змушена звернутися до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду уточнюючу
позовну заяву, згідно якої просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в с.Зарванці, по АДРЕСА_1 Вінницького
району, та зазначила, що ? частка
вказаного будинку належала її батьку
ОСОБА_3, спадщину після смерті якого
вона прийняла подавши до нотконтори
заяву про прийняття спадщини, а ? частка
вказаного будинковолодіння належала
її матері ОСОБА_4 (як спільна сумісна
власність подружжя), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину після
смерті якої вона прийняла у
відповідності до ст..1268 ЦК України, так
як постійно проживала із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. Позовні
вимоги по уточненій позовній заяві
підтримує просить їх задоволити та
розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Якушинецької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, суду надано заяву, згідно якої
сільська рада просить розглянути
справу у відсутності їх представника,
щодо вирішення позову покладаються на
розсуд суду.

Оглянувши зави сторін, вивчивши
матеріали справи, а саме: свідоцтво про
смерть, технічний паспорт на
будинковолодіння, копії
погосподарських книг, довідки
Якушинецької сільської ради, копію
спадкової справи після смерті ОСОБА_3,
лист з нотконтори про те, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилася, копію заповіту, та інші
матеріали справи, що також стверджують
позов, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
задоволення, так як ґрунтуються на
законних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.14 -
копія свідоцтва про смерть). Після його
смерті відкрилася спадщина на ? частку
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в с.Зарванці по АДРЕСА_1 Вінницького
району (як частка в спільному майні
подружжя).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець по
заповіту прийняла спадщину після
смерті свого батька, так як подала до
держнотконтори заяву про прийняття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина на ? частку
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в с.Зарванці по АДРЕСА_1 Вінницького
району (як частка в спільному майні
подружжя).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець по
заповіту, а також спадкоємець першої
черги по закону прийняла спадщину
після смерті своєї матері на ? частку
вказаного будинковолодіння, так як
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, що у
відповідності до ст.1268 ЦК України
свідчить про прийняття нею спадщини.

Однак оформити спадщину в державній
нотаріальній конторі на будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами в с.Зарванці по
АДРЕСА_1 Вінницького району, після
смерті своїх батьків, позивач не може,
так як нотаріусом їй було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1
необхідно визнати право власності в
порядку спадкування на будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами в с.Зарванці по
АДРЕСА_1 Вінницького району (з яких ?
частка в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ? частка
в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Всі дані факти є обґрунтованими і
підтверджуються зібраними по справі
доказами. Та даним фактам спірних
відносин відповідають правовідносини,
що регулюються ст.ст. 1220, 1223, 1233-1235, 1261, 1268
ЦК України.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.328, 1217, 1220, 1222,1223, 1233-1235, 1261,
1268, 1269 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 100% житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в с.Зарванці по АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: