Справа № 463/4990/14
Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/7336/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю Хандина О.В. - представника
Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4,
представника ОСОБА_5, на ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 22 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_5, треті особи:
Львівська міська рада, Личаківська
районна адміністрація Львівської
міської ради і Відділ охорони
культурної спадщини та культурних
цінностей Львівської обласної
державної адміністрації, про
відновлення щойно виявленого об'єкта
культурної спадщини (а.с. 3-6).

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 29.09.2014 року забезпечено
позов Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради, а
саме: накладено арешт на будинок
АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_5 і
будь-яким іншим особам, вчиняти
будь-які дії щодо проведення
будівельних, підготовчих та
вишукувальних робіт, а також будь-яких
інших робіт, що можуть призвести до
пошкодження, руйнування чи знесення
вище згаданого будинку - до розгляду
справи по суті (а.с. 13-14).

16 жовтня 2014 року представник
відповідачки ОСОБА_4 звернувся до суду
з письмовою заявою про скасування
заходів забезпечення позову з підстав,
викладених у такій (а.с. 13-14).

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 22 жовтня 2014 року у
задоволенні вище згаданої заяви про
скасування заходів забезпечення
позову відмовлено (а.с. 76) і представник
відповідачки ОСОБА_4 оскаржив цю ухвалу
у апеляційному порядку.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати та постановити нову, якою
задовольнити заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
покликаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, та на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Вважає, що судом не були враховані
доводи заяви, зокрема, про те, що згідно
Висновку № 051/14 будівельно-технічного
дослідження по заяві ОСОБА_4 від 30.09.2014
року житловий будинок АДРЕСА_1
відновленню не підлягає, а також про те,
що станом на день постановлення судом
ухвали про забезпечення позову від
29.09.2014 року згаданий будинок вже
демонтовано (а.с. 80-83).

Заслухавши суддю-доповідача,
заперечення доводів апеляційної
скарги зі сторони представника
Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

В суді апеляційної інстанції
представник Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради подав до суду ухвалу
Апеляційного суду Львівської області
від 09 грудня 2014 року, якою було
відхилено аналогічну апеляційну
скаргу відповідачки ОСОБА_5, яку
остання подала на вище згадану ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 29 вересня 2014 року, якою було
забезпечено позов Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради по даній справі (а.с. 108).

Крім цього, доводи апеляційної скарги
висновків ухвали Личаківського
районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014
року, яка оскаржується, не
спростовують.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4,
представника ОСОБА_5, відхилити та
залишити ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014
року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Судді: