Провадження № 2/521/7645/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

05 грудня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
власністю,-

В С Т А Н О В И В:

До  Малиновського районного суду
міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно  ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено ім'я (найменування) позивача,
відповідача, їх поштовий індекс, а
також номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки  в позовній
заяві позивачем не зазначено поштовий
індекс, а також номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти свої та
відповідача, якщо такі є.

Отже, позивачу необхідно вказати
поштовий індекс, а також номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти свої
та відповідача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позивач повинен зазначати докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Проте,  на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем зазначено докази, про які
йому відомо і які можуть бути
використані судом.

Так, в позовній заяві позивачем в
якості відповідача зазначено ОСОБА_2, а
в прохальній частині позовних вимог
позивач просить суд виселити громадян,
які мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Тобто, позов позивачем до всіх осіб,
яких він бажає виселити, не пред'явлено.

Крім того, у прохальній частині
позовних вимог позивач просить суд
зняти з реєстрації відповідача, але
позивачем відповідний орган
реєстрації не залучений стороною у
справі.

Отже, позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги та залучити стороною у
справі відповідний орган реєстрації.

Крім того, доказів того, що позивач
звертався із заявою про зняття з
реєстрації відповідача (і йому було
відмовлено) до матеріалів справи
позивачем не долучено.

Позивачем у позові зазначено, що
співмешканець ОСОБА_2 спричинив
позивачу тілесні ушкодження середньої
тяжкості. За даним фактом в Київському
РВ м. Одеси була порушена кримінальна
справа, але доказів щодо зазначеного
позивачем до матеріалів справи не
надано.

Отже, позивачу необхідно надати докази
щодо порушення кримінального
провадження відносно співмешканця
ОСОБА_2- ОСОБА_3

Також, позивач вказує, що він змушений
винаймати квартиру з березня 2014 року,
але доказів щодо вказаного позивачем
до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно надати
договір оренди житла.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного,  згідно з
частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху,
з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення  зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надіслати
до суду, супровідним листом, з
посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.В. Мирончук