У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів Малько О.С.,Бондаренко
Н.В.,Василевича В.С.,

секретар судового засідання
Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Здолбунівського
районного суду від 12 серпня 2014 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а :

Заочним рішенням Здолбунівського
районного суду від 12 серпня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
від 23 березня 2015 року в сумі 22 574 грн.12
коп.

В апеляційній скарзі на це
рішення ОСОБА_1 покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права при його
ухваленні.

Вона не заперечує отримання 23
березня 2005 року кредиту в сумі 2000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.

Разом з тим, вважає, що в справі
відсутні належні , достатні і допустимі
докази на підтвердження суми боргу в
розмірі 22574 грн.12 коп. станом на 30 травня
2014 року : відсутній детальний
розрахунок суми заборгованості.

Позивачем не надано суду доказів,
які підтверджують розмір збитків,
заподіяних для нього неналежним
виконанням зобов*язання.

Вказує, що відповідно до ч.3 ст.551
Цивільного кодексу України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Просить рішення суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

В судове засідання апеляційної
інстанції ОСОБА_1не з*явилась, хоча
повідомлення про час і місце розгляду
її апеляційної скарги отримала в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що 13 квітня 2005 року на підставі
анкети-заяви на отримання кредитної
карти ОСОБА_1 отримала у позивача
кредит в розмірі 15 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом 2000 гривень кредитного
ліміту.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості та виписки з
особового рахунку відповідачка ,
користуючись кредитом, умов укладеного
договору не дотримувалась, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 22574
грн.12 коп.

При вирішенні спору суд першої
інстанції правильно визначив характер
взаємовідносин, що виникли між
сторонами, рішення ґрунтується на
повно і всебічно досліджених
матеріалах справи, ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують
викладених у ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Заочне рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
12 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена у касаційному
порядку сторонами та особами, які
беруть участь у справі, протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Малько О.С.
Бондаренко Н.В. Василевич
В.С.