Справа №521/4111/14-ц
Провадження № 2/521/4156/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі клопотання
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
участь у судовому засіданні в режимі
відео конференції у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційно
-промислова група «Майстер», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Нова
пошта» в особі Одеської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційно
-промислова група «Майстер», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Нова
пошта» в особі Одеської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів.

25 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника ОСОБА_1 –
адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому
засіданні в режимі відео конференції.

Учасники процесу у судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись в
установленому законом порядку,
поважни. Суд у зв’язку з їх неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи, що згідно ст. 158-1 ЦПК
України їх присутність не є
обов’язковою, ухвалив розглянути
поставлене питання за відсутності
сторін, які не з’явилися.

Згідно із ч.2 ст. 208 ЦПК України, питання,
пов'язані з рухом справи в суді першої
інстанції, клопотання та заяви осіб,
які беруть участь у справі, питання про
відкладення розгляду справи,
оголошення перерви, зупинення або
закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, у
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов’язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення.

При цьому, представником ОСОБА_1 у
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відео конференції
не зазначено найменування суду, в якому
необхідно забезпечити проведення
відеоконференції, із зазначенням його
адреси та номеру зв’язку, а також не
зазначені обставини в обґрунтування
зазначеного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним відмовити у задоволенні
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-1, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому
засіданні в режимі відео конференції у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно -промислова група
«Майстер», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» в особі
Одеської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова пошта» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ