Справа №162/508/14-ц
Номер провадження 2/162/148/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді
Хомича В. І.,

за участю секретаря
Смаль Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовують тим, що
відповідно до укладеної ,Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.12.2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 15625 гривень 05 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов»язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме наддав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв»язку
з порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.02.2014
року має заборгованість - 21937,42 грн., яка
складається з наступного: 15271,94 грн.-
заборгованість за кредитом; 3119,71 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2024,94 грн.- штраф
згідно генеральної угоди; а також штраф
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1020,83 грн. - штраф
(процентна складова).

На підставі наведенного, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
21937,42 грн. за кредитним договором №б/н
від 25.12.2012 року та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання на розгляд справи не
з"явився, але від представника ПАТ КБ
„Приватбанк" надійшло письмове
клопотання, згідно якого просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з'явився, але подав заяву , згідно якої
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги ПАТ КБ
„Приватбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній
заяві обставини, на які представник
позивача покладається в обґрунтування
своїх вимог, сторонами фактично
визнаються, то на підставі частини 1
статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов"язання має
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 623 ч. ч. 1, 2 ЦК України,
боржник, який порушив зобов"язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, ч. 2 якої передбачає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як убачається із розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
25.12.2012 року , укладеним між ПАТ КБ
„Приватбанк" та ОСОБА_1 заборгованість
відповідача перед позивачем за
вищезгаданим договором, станом на
11.02.2014 року, яка підлягає стягненню з
останнього, становить 21937,42 грн., яка
складається з наступного: 15271,94 грн.-
заборгованість за кредитом; 3119,71 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2024,94 грн. - штраф
згідно п.2.2 генеральної угоди; 500, 00 грн.-
штраф (фіксована частина); 1 020,83 грн.-
штраф (процентна складова).

Задовольняючи позов, суд,
відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
стягує з відповідача в користь
позивача понесені ним судові витрати у
виді судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 536, 623,
625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 21937
(двадцять одну тисячу дев"ятсот
тридцять сім) гривень 42 копійки
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 25.12.2012 року та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Любешівський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/ Хомич В.І.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич