Справа №: 343/299/14-ц
Провадження №: 2/0343/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З., Прокопишин Я.В.

адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малотур»янської
сільської ради, третя особа на стороні
відповідачів, що не заявляє окремих
позовних вимог: реєстраційна служба
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання недійсним рішень сесії та
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, суд-

в
с т а н о в и в :

Позивачка просить постановити рішення,
яким визнати протиправним та скасувати
рішення сесії від 30.10.2012р. №407-12/12
Малотур'янської сільської ради про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою ОСОБА_3;

Визнати протиправним та
скасувати рішення сесії від 30.10.2012р,
№408-12/12 Малотур'янської сільської ради
про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою ОСОБА_4;

Визнати протиправним та
скасувати рішення сесії від 16.07.2013р.
№558-17/13 Малотур'янської сільської ради
про затвердження проекту землеустрою
та передачу у власність ОСОБА_4
земельної ділянки розміром 0,10га по
АДРЕСА_3;

Визнати притиправним та скасувати
рішення сесії від 16.07.2013р. №559-17/13
Малотур'янської сільської ради про
затвердження проекту землеустрою та
передачу у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки розміром 0,10га по АДРЕСА_1; .

Припинити право власності на земельну
ділянку та визнати недійсними
свідоцтво на право власності від
08.01.2014р. видане на ім'я ОСОБА_3
реєстраційною службою Долинського
районного управління юстиції на
нерухоме майно-земельну ділянку
кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0018 розміром 0,10гa. по АДРЕСА_1.

Скасувати запис в державному реєстрі
нерухомого майна на нерухоме
майно-земельну ділянку кадастровий
номер земельної ділянки :02:001:0018
розміром 0,10гa. пo АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3

Стягнути з відповідачів судові
витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6
Спадкодавцю на праві власності
належало будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2, та земельні
ділянки розмірами 0,1370га, 0,1052 га та 0,0951
га. Земельні ділянки померлій належали
на підставі державного акту серії ІІ-І
№045373, виданого 10.05.2002р. та державного
акту ІІ-І №045372, виданого 10.05.2002р.

Після смерті ОСОБА_6, вона в
шестимісячний строк звернулась з
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини. 20.11.2013р. нотаріусом їй було
видано свідоцтво на право власності за
законом. В свідоцтво про право спадщини
було включено будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2, та земельну
ділянку розміром 0,1370 га. Однак в
свідоцтво не включено земельну ділянку
розміром 0,0951га. вартістю 5198,80грн., що
належала спадкодавцю згідно до
державного акту серії ІІ-І №045373
виданого 10.05.2002р.

Вона не змогла отримати свідоцтво на
право спадщини за законом на земельну
ділянку розміром 0,0951га, що належала
спадкодавцю на підставі державного
акту серії ІІ-І №045373 виданого 10.05.2002р. в
зв'язку з тим, що на частину земельної
ділянки, яка є спадковим майном
реєстраційною службою Долинського
районного управління юстиції 08.01.2014р.
було видано свідоцтво на право
власності на земельні ділянки
кадастровий номер :02:001:0018 на ім'я
ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось
незаконне вилучення земельної ділянки
спадкодавця. Свідоцтво на ім'я ОСОБА_4
на земельну ділянку кадастровий номер
:02:001:0018 ще не видано.

Передумовою видачі свідоцтва на право
власності стали рішення
Малотур"янської сільської ради, а саме
30.10.2012р. рішенням сесії №407-12/12 та №408-12/12
Малотур"янської сільської ради було
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок для будівництва та
обслуговування житлового будинку в
АДРЕСА_1,АДРЕСА_3.

Зазначені рішення винесені
всупереч вимогам земельного
законодавства. Вибір місця
розташування земельної ділянки та
вилучення відбулось без згоди власника
землі ОСОБА_6

В подальшому 16.07.2013р. рішенням сесії
№558-17/13 Малотур»янської сільської ради
було затверджено проект землеустрою та
передачу у приватну власність ОСОБА_4
земельної ділянки кадастровий номер
:02:001:0019 площею 0. 10га по АДРЕСА_3.
Того ж дня рішенням сесії №559-17/13
Малотур»янської сільської ради було
затверджено проект землеустрою та
передачу у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки кадастровий номер
:02:001:0018 площею 0.10га по АДРЕСА_1.

При зверненні в Держземагенство згідно
до відповіді державного кадастрового
реєстратора від 23.01.2014р. зазначено, що
вищезазначені земельні ділянки мають
перетин з земельною ділянкою
зазначеною в державному акті серії ІІ-І
№045373 виданого 10.05.2002р. розміром 0,0951га,
яка належала спадкодавцю на підставі
державного акту 2002р.

Причиною винесення оскаржуваних
рішень органу місцевого
самоврядування є те, що державні акти
зразка 2002р. не мали присвоєних
індексно-кадастрових номерів і згідно
матеріалів , які були в сільській раді
державний акт на ім'я ОСОБА_6 не був
нанесений на план детального
планування малоповерхової забудови.

Рішення сесії Малотур'янської
сільської ради про затвердження
проекту та передачу у приватну
власність земельних ділянок є
незаконними з наступних підстав:

На даний час, відсутнє судове рішення
про припинення права власності та
скасування державного акту виданого на
ім'я спадкодавця ОСОБА_6

Внаслідок винесення вищезазначених
рішень сесії та в подальшому видачі
свідоцтв на право власності на
земельні ділянки кадастровий номер
:02:001:0018 та :02:001:0019 були
порушені права спадкодавця ОСОБА_6 та
її права як єдиного спадкоємця, а саме
незаконно вилучено та припинено право
власності на земельну ділянку, яка у
встановленому порядку вже була
передана власнику.

Незаконне вилучення земельної ділянки
відбулось і в зв'язку з не погодженням
меж земельної ділянки в натурі.

Власники землі та
землекористувачі, у тому числі
орендарі, зобов'язані дотримуватися
меж земельної ділянки, закріпленої в
натурі (на місцевості) межовими знаками
встановленого зразка. Межові знаки
передаються за актом під нагляд на
збереження власникам землі та
землекористувачам. В свою чергу при
виготовленні технічної документації з
сусідніми землекористувачами межі
земельних ділянок погоджено не було, що
призвело до накладення меж земельних
ділянок.

За цих обставин, вважає, що слід
припинити право власності відповідача
шляхом визнання недійсним свідоцтва на
право власності.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала,
зіславшсь на викладені в позовні заяві
обставини. Просила позов задоволити. На
виділення їй іншої земельної ділянки,
взамін тієї, що належала спадкодавцю -
матері ОСОБА_6, вона не погоджується.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив, що в 2009 році, він звернувся з
заявою в Малотур»янську сільську раду
про надання йому земельної ділянки.
Сільська рада розглянула його заяву і
рішенням сесії, йому було виділено
земельну ділянку. В подальшому дану
земельну ділянку він приватизував і
отримав в 2014 році свідоцтво про право
власності. Просив у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_11( довіреність а.с.42) в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
суду пояснила, що син ОСОБА_4 звернувся
в сільську раду і йому було виділено
земельну ділянку. Будь-яких
неправомірних дій, син не вчиняв. Землю
йому виділено законно. Просила у позові
відмовити.

Представник відповідача
Малотур»янської сільської ради Луцик
Р.В. (довіреність а.с.41), в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, суду пояснив, що 16.10.2012р.
Малотур»янською сільською радою було
затверджено проект детального
планування малоповерхової забудови в
с.Мала Тур»я, уроч. «Біля телевишки»
Після затвердження проекту,
розпочались геодезичні роботи щодо
винесення в натурі вулиць, доріг. Під
час проведення цих доріг, паралельно
проводились роботи з громадянами, які
мали в користуванні чи у власності
земельні ділянки в даному урочищі.
Державні акти до 2002 року не мали
присвоєних індексно-кадастрових
номерів і згідно матеріалів, які були в
сільській раді державні акти на право
власності на земельні ділянки гром.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не були нанесені на
план детального планування
малоповерхової забудови. Книга
реєстрації державних актів зразка до
2002 року в сільській раді відсутня,
оскільки знаходиться у відділі
Держземагенства. Рішенням сесії від
30.10.2012р. було надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд в АДРЕСА_1,АДРЕСА_3
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взамін земельних
ділянок для ведення особистого
селянського господарства. Під час
розробки ними проекту, жодних
зауважено не було, а також згідно
кадастрової карти України - накладок
також не було. Рішенням сесії від
16.07.2013р. було затверджено проекти щодо
відведення земельних ділянок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Під час вступу в спадщину після
смерті ОСОБА_6, позивачкою ОСОБА_2,
виявилось, що є накладки між земельною
ділянкою померлої ОСОБА_6, яка належить
їй на праві власності та земельними
ділянками відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Сільська рада погоджується
надати позивачці взамін іншу земельну
ділянку.

Представник третьої особи, що не
заявляє окремих позовних вимог:
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції
Федоришин Ю.І. (довіреність а.с.26) в
судовому засіданні пояснив, що до них
звернувся ОСОБА_3 з проханням
зареєструвати право власності на
земельну ділянку. Оскільки зауважень
до документації не було, реєстраційною
службою Долинського РУЮ право
власності на земельну ділянку було
зареєстровано і видано відповідне
свідоцтво.В останні судові засіданні
представник не з»явився, хоч про час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений судом, подав заяву
(а.с.57) згідно якої він просить розгляд
справи проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши та перевіривши в
судовому засіданні надані сторонами по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають до
задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1 ст. 13 Конституції України
передбачено, що земля, її надра,
атмосферне повітря, водні та інші
природні ресурси, які знаходяться в
межах території України, природні
ресурси її континентального шельфу,
виключної(морської) економічної зони є
об»єктами права власності
Українського народу. Від імені
Українського народу права власника
здійснюють органи державної влади та
органи місцевого самоврядування в
межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.10 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" - сільські, селищні, міські
ради є органом місцевого
самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади та
здійснюють від їх імені та в їх
інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Пп. а,б,в,г,к статті 12 ЗК України
передбачають, що до повноважень
сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин на території
сіл, селищ, міст належить:
розпорядження землями територіальних
громад; передача земельних ділянок
комунальної власності у власність
громадян та юридичних осіб відповідно
до цього Кодексу; надання земельних
ділянок у користування із земель
комунальної власності відповідно до
цього Кодексу; викуп земельних ділянок
для суспільних потреб відповідних
територіальних громад; організація
землеустрою; вирішення інших питань у
газузі земельних відносин відповідно
до Закону.

Згідно ст.116 ЗК України громадяни
та юридичні особи набувають права
власності та право користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 126 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчуються державними актами.

Ч.2 ст. 95 ЗК України встановлено,
що порушені права землекористувачів
підлягають відновленню в порядку,
встановленому законом.

Згідно зі ст. ст.152,153,155 ЗК України
власник не може бути позбавлений права
власності на земельну ділянку, крім
випадків, передбачених Земельним
кодексом та іншими Законами України;
Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється шляхом визнання
угоди недійсною, визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування,
застосуванням інших, передбачених
Законом способів. У разі видання
органом виконавчої влади або органом
місцевого самоврядування акта, яким
порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України -
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Архівний витяг з рішення
Малотур'янської сільської ради про
уточнення меж земельних ділянок
громадян №337-27/02 від 24.02.2002р. (а.с.11)
свідчать, що сесією сільської ради
затверджено уточнені площі , які
передані в приватну власність згідно
рішень попередніх сесій гр.ОСОБА_6
загальною площею 0,3373 га в тому числі:
ділянка НОМЕР_1 - 0,1370га, ділянка НОМЕР_2 -
0,1052га, ділянка НОМЕР_3 - 0,0951га.

Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-ІФ №045373,
виданий 10.05.2002р. та підписаний головою
Малотур"янської сільської ради
Л.Кузеляк - свідчить , що ОСОБА_6, яка
мешкає АДРЕСА_2 на підставі рішення
Малотур"янської сільської ради від
24.02.2002 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею
0.2003га. Земельня ділянка розташована на
території с.Мала Тур"я. Землю передано
для ведення особистого підсобного
господарства. Цей державний акт
складено у двох примірниках, з яких
перший видано гром. ОСОБА_6, другий
зберігається у Малотур»янській
сільській раді. Акт зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №357.
Державний акт видано на дві земельні
ділянка: перша - площею 0.1052 га, друга -
площею 0.0951 га (а.с.12)

Копія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 02.10.2012 р. підтверджує, що
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.16).

ОСОБА_2 у встановлений Законом
шестимісячний термін звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини про що свідчить
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №33644476 від 02.04.2013р. (а.с.13).

У відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 20.11.2013р.
(а.с.14) спадкоємцем зазначеного у цьому
свідоцтві майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка -
ОСОБА_2. Спадщина , на яку видано
свідоцтво, складається з земельної
ділянки загальною площею 0.1370 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2, звернулася в відділ
Держкомземагенства у Долинському
районі із заявою про внесення
відомостей (змін до них) до Державного
земельного кадастру від 23.01.2014р.
(реєстраційний №3В-014), однак
Державним кадастровим реєстратором
відділу Держземагенства у Долинському
районі відповідно до Порядку ведення
Державного земельного кадастру
прийнято рішення про відмову у
внесенні відомостей (змін до них) до
Державного земельного кадастру з таких
підстав: знаходження в межах земельної
ділянки, яку передбачається
зареєструвати, іншої земельної ділянки
або її частини. Державний кадастровий
реєстратор Відділу Держземагенства у
Долинському районі рекомендує
перетин даної земельної ділянки з
ділянками кадастрові номери яких
::02:001:0018 та :02:001:0019 усунути, що
підтверджується копією рішення
№РВ-014 про відмову у внесенні
відомостей (змін до них) до Державного
земельного кадастру 23.01.2014р.(а.с.75).

Рішеннями Малотур»янської сільської
ради від 30.10.2012р. №407-12/12 (а.с.60) та №408-12/12
(а.с.61) надано дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею 0.10 га в АДРЕСА_1 та відповідно
АДРЕСА_3 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд.

У відповідності до рішення
Малотур»янської сільської ради від
16.07.2013р. № 558-17/13 (а.с.62) - затверджено
розроблений відповідно до рішення
Малотур»янської сільської ради від
30.10.2012р. №408-12/12 проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 0.10
га , кадастровий номер земельної
ділянки :02:001:0019 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_3 гром. ОСОБА_4.

Рішенням Малотур»янської сільської
ради від 16.07.2013р. № 559-17/13 (а.с.63) -
затверджено розроблений відповідно до
рішення Малотур»янської сільської
ради від 30.10.2012р. №407-12/12 проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0.10 га , кадастровий
номер земельної ділянки :02:001:0018
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 гром.
ОСОБА_3.

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 11.01.2014р. індексний
номер : 15998237 (а.с.51) , підтверджує, що
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки
площею 0.1 га, для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) Земельна ділянка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Кадастровий номер: :02:001:0018.

Дане свідоцтво зареєстрована в
держаному реєстрі нерухомого майна,
про що свідчить витяг з Держаного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серії
ЕАС №023750, індексний номер витягу :15998440.
(а.с.52).

У відповідності до п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
16.04.2004р. №7 «Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляду цивільних справ» із змінами
внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду України від 19.03.2010р. -
вирішуючи питання про припинення права
власності на земельну ділянку чи права
користування нею, суди повинні
враховувати, що орган виконавчої влади
або місцевого самоврядування має право
прийняти рішення про це лише в порядку,
з підстав і за умов передбачених
статтями 140-149 ЗК України. У випадках,
визначених цими нормами, припинення
права власності на землю чи права
користування проводиться за позовом
відповідного органу виконавчої влади
чи органу місцевого самоврядування в
судовому порядку, недодержання якого є
підставою для визнання рішення цього
органу та виданих державних актів
недійсними.

Оцінивши докази, які надані
сторонами по справі , за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, враховуючи всі наведені
обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малотур»янської
сільської ради, третя особа на стороні
відповідачів, що не заявляє окремих
позовних вимог: реєстраційна служба
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання недійсним рішень сесії та
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку підлягає до
задоволення , оскільки як встановлено в
судовому засіданні померлій ОСОБА_6 на
праві приватної власності належали
земельні ділянки, в т.ч. і земельна
ділянка площею 0.0951 га, що
підтверджується Державним актом серії
ІІ-ІФ №045373. Малотур»янська сільська
рада, без вилучення (викупу) у
встановленому Законом порядку даної
земельної ділянки, своїми рішеннями
частину даної землі неправомірно, не
будучи власником та не маючи права нею
розпоряджатись, передала відповідачам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власність, чим
порушила права позивачки ОСОБА_2, як
єдиного спадкоємця на отримання
спадщини після смерті матері ОСОБА_6, що
підтверджується рішенням №РВ-014
про відмову у внесенні відомостей (змін
до них) до Державного земельного
кадастру від 23.01.2014р., тому рішення
Малотур»янської сільської ради від
30.10.2012р. №407-12/17 та № 408-12/12, а також
рішення Малотур»янської сільської
ради від 16.07.2013р. №558-17/13 та №559-17/13 слід
визнати протиправними та скасувати.

Відповідно до ст. 27 п. 2 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень"
державна реєстрація речових прав
скасовується в разі винесення судом
відповідного рішення.

Цієї ж позиції притримується і Пленум
Верховного Суду України в Постанові
від 16 квітня 2004 року за № 7 "Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ" із змінами, внесеними згідно з
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 19 березня 2010 року № 2
зазначивши, що "Виходячи з положень
статей 8, 124 Конституції України, статей
26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 151, 153-158, 161,
210, 212 Земельного кодексу України (далі -
ЗК) ст. 24 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК), ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК) судам підвідомчі
справи за заявами, зокрема: з приводу
володіння, користування, розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян чи юридичних осіб, і
визнання недійсним державних актів про
право власності та право постійного
користування земельними ділянками".

Оскільки рішення сесії
Малотур»янської сільської ради від
30.10.2012р. №407-12/17 , а також рішення
Малотур»янської сільської ради від
16.07.2013р. №559-17/13, які стали підставою
для видачі ОСОБА_3 в подальшому
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та реєстрацію його в
Державному реєстрі речових прав
визнаються протиправними та
скасовуються , є підстави для
задоволення позову в частині
припинення права власності та
визнання недійсним свідоцтва про
право власності від 08.01.2014р. виданого на
ім"я ОСОБА_3 реєстраційною службою
Долинського районного управління
юстиції на нерухоме майно- земельну
ділянку, кадастровий номер земельної
ділянки :02:001:0018 розміром 0.10 га по
АДРЕСА_1, та скасування запису в
державному реєстрі нерухомого майна на
нерухоме майно- земельну ділянку
кадастровий номер земельної ділянки
1:02:001:0018 розміром 0.10 га по АДРЕСА_1 ,
на ім"я ОСОБА_3

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.10 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
ст.ст. 12, 95, 116, 126, 152-155 ЗК України, Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень", постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 р. за
№ 7 "Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" із змінами внесеними
згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 19 березня 2010 року № 2,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215,218 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити .

Визнати протиправним та скасувати
рішення сесії від 30.10.2012р. №407-12/12
Малотур"янської сільської ради про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою ОСОБА_3.

Визнати протиправним та
скасувати рішення сесії від 30.10.2012р.
№408-12/12 Малотур"янської сільської ради
про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою ОСОБА_4.

Визнати протиправним та
скасувати рішення сесії від 16.07.2013р.
№558-17/13 Малотур"янської сільської ради
про затвердження проекту землеустрою
та передачу у власність ОСОБА_4
земельної ділянки розміром 0.10 га по
АДРЕСА_3.

Визнати протиправним та
скасувати рішення сесії від 16.07.2013р.
№559-17/13 Малотур"янської сільської ради
про затвердження проекту землеустрою
та передачу у власність ОСОБА_3
земельної ділянки розміром 0.10 га по
АДРЕСА_1

Визнати недійсним свідоцтво про
право власності від 08.01.2014р. видане на
ім"я ОСОБА_3 реєстраційною службою
Долинського районного управління
юстиції на нерухоме майно- земельну
ділянку, кадастровий номер земельної
ділянки :02:001:0018 розміром 0.10 га по
АДРЕСА_1.

Скасувати запис в державному
реєстрі нерухомого майна на нерухоме
майно- земельну ділянку кадастровий
номер земельної ділянки 1:02:001:0018
розміром 0.10 га по АДРЕСА_1 , на ім"я
ОСОБА_3

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Малотур"янської сільської
ради 1705. 20 гривень сплаченого судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:

Повний текс рішення виготовлено
02.06.2014р.