Справа № 500/1482/14-ц
Провадження № 6/500/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014
м.Ізмаїл Ізмаїльській міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Грубіян
Л.І.,

при секретарі – Матвійчук
Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїл
подання відділу Державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справи за позовам ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України,
Державного департаменту морського та
річного транспорту України,
державного підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях», про визнання
застосованих дисциплінарних стягнень
безпідставними та незаконними, та
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 14.02.2014 року звернувся
головний державний виконавець
Діордієва Н.В., з поданням про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у відділі держаної
виконавчої служби № 2-2/11 виданий 01.08.2013
року Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області про поновлення ОСОБА_1
на посаді директора Державного
підприємства «Устьдунайводшлях» в
межах дії контракту по 25 вересня 2003
року.

09.12.2013 року за заявою
стягувача на підставі виконавчого
документа державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-2/11 виданий 01.08.2013
року Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області.

У судовому засіданні представник
відділу ДВС ОСОБА_2, підтримала вимоги
подання.

Стягувач ОСОБА_1, не
заперечував проти задоволення вимог
подання та заміни боржника з ДП ВШ
«Устьдунайводшлях» на Міністерство
інфраструктури України.

Представник боржника
ОСОБА_3, з вимогами подання
погоджується не заперечує, проти його
задоволення.

Згідно вказаного
виконавчого документа боржником є
Державне підприємство водних шляхів
«Устьдунайводшлях».

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства інфраструктури України,
Державного департаменту морського та
річного транспорту України,
державного підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях», які є
відповідачами по справі всі вище
вказані відповідачі вказані на
титульній стороні виконавчого листа,
на звороті помилково вказано лише
одного з них ДП «Устьдунайводшлях»

Згідно ухвали про роз’яснення рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 18.04.2013 року,
вказано, що ОСОБА_1 має бути поновленим
на попередній роботі наказом
Міністерства інфраструктури України
на підставі рішення суду з 28.05.2002 року
по 25 вересня 2003 року, отже і в
виконавчому листі має бути вказано
Міністерства інфраструктури України.

Виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральну шкоду
покладено на Державне підприємство
водних шляхів «Устьдунайводшлях».

Вислухавши думку сторін, оглянувши
матеріали справи, беручи до уваги
вищенаведене, суд вважає за необхідне
виправити описку виконавчому листі в
частині поновлення на роботі вказавши
боржником «Міністерство
інфраструктури України».

На підставі викладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Доповнити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-2/11 виданий 01.08.2013 року
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області про поновлення ОСОБА_1
на посаді директора Державного
підприємства «Устьдунайводшлях» в
межах дії контракту по 25 вересня 2003
року, вказавши боржника згідно рішення
суду: Міністерство інфраструктури
України, Державний департамент
морського та річного транспорту
України, державне підприємство водних
шляхів «Устьдунайводшлях»,

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя           ОСОБА_4