Справа № 588/1951/14-ц
провадження № 2/588/608/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області у складі: головуючого судді -
Маслова В.В., при секретарі - Кучмій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тростянецька міська рада про
визнання права на закінчення
приватизації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до Тростянецької міської ради
про визнання права на закінчення
приватизації, у якій зазначила, що
10.05.2012 помер її батько ОСОБА_2. Після
його смерті залишилася спадщина: жилий
будинок з надвірними побудовами, який
розташований на приватизованій
земельній ділянці, що знаходиться в м.
Тростянець по вул. Трикутна № 6. На
випадок своєї смерті заповіту він не
склав. Спадщину після його смерті
прийняла позивачка. 10.11.2014 нотаріус
Тростянецької нотаріальної контори
видав свідоцтво про право на спадщину
за законом на жилий будинок з
господарчими побудовами. Також
позивачка подала заяву для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті спадкодавця на приватизовану
земельну ділянку призначену для
обслуговування жилого будинку.
Ознайомившись з документами нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Підставою відмови
послугувало те, що позивачка не надала
державний акт на приватизовану ділянку
де розташований будинок з побудовами.
Згідно рішення Тростянецької міської
ради від 28.01.2010 вищезазначену земельну
ділянку було передано у приватну
власність померлому. Але за життя
померлий державний акт не отримав. У
зв'язку з цим, позивачка просить суд
визнати за нею право на закінчення
приватизації та отримання на своє ім'я
правовстановлюючого документу на
приватизовану земельну ділянку
розміром 0,0669 га для обслуговування
жилого будинку та надвірних будов за
адресою: вул. Трикутна, 6, м. Тростянець,
Сумська область, яка на підставі
рішення Тростянецької сільської ради
від 28.01.2010 передана у власність ОСОБА_2,
який помер 10.01.2012.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі.

У ході судового розгляду справи до
закінчення її розгляду позивачка
покинула судове засідання і не подала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на вищевикладені обставини,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п.9 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецька
міська рада про визнання права на
закінчення приватизації - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В.Маслов