Справа № 159/7517/14-ц
Провадження № 2-н/159/1616/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судових
рішеннях - в ухвалі судді про відкриття
наказного провадження у справі та у
судовому наказі

м. Ковель
30 грудня 2014 року

Суддя Ковельський міськрайонний
суд Волинської області ОСОБА_1,
розглянувши в м. Ковелі Волинської обл.
заяву Ковельського управління
водопровідно - каналізаційного
господарства "Ковельводоканал" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті
комунальних послуг в сумі 182 грн. 68 коп.
та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.,
в с т а н о в
и в:

17.12.14 р. до суду надійшла вказана вище
заява.

30.12.14 р. провадження у справі було
відкрито.

Однак, в ухвалі судді про відкриття
провадження у справі прізвище боржника
- ОСОБА_2 - помилково було зазначено як
“Ізіюк” і сума боргу “ 82,68 грн. 33 коп.”
замість “ 182 грн. 68 коп.”.

У подальшому – 30.12.14 р. було видано
судовий наказ, у якому боржника також
помилково було зазначена на прізвище
“Ізіюк”.

За станом на 30.12.14 р. судовий наказ
законної сили не набрав.

За ініціативою судді вирішується
питання про виправлення описок в
ухвалі судді про відкриття наказного
провадження у справі та у судовому
наказі.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України,
за аналогією, суддя може з власної
ініціативи виправити допущені в
судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, що
стосуються розглядуваного питання,
приходжу до висновку, що слід усунути
допущені описки.

Описка в ухвалі судді від 30.12.14 р. про
відкриття наказного провадження у
справі, полягає у тому, що у вступній та
резолютивній її частині боржник
помилково зазначений на прізвище
“Ізіюк”, а сума боргу помилково
зазначена як “ 82,68 грн. 33 коп.”.

Описка у судовому наказі від 30.12.14 р. про
його видачу та стягнення на користь
заявника з боржника суми боргу, судових
витрат у справі, полягає у тому, що у
тексті наказу (його вступній частині, у
п. 1) боржник помилково зазначений на
прізвище “Ізіюк”.

Як слідує із тексту заяви про видачу
судового наказу, заявник у ній боржника
зазначав на прізвище “Узіюк”, а суму
боргу зазначав “ 182 грн. 68 коп.”.

Згідно з повідомленням Ковельського РВ
У ДМС України у Волинській області №
0717/6 725 від 24.12.14 р., вказаний заявником
боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані описки слід виправити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 95, 98, 219 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки у судових
рішеннях, а саме:

- в ухвалі судді Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Логвинюк І.М. від 30.12.14 р. про
відкриття наказного провадження у
справі № 159/7 517/14 – ц провадження № 2 –
н/159/1 616/14 за заявою Ковельського
управління водопровідно -
каналізаційного господарства
"Ковельводоканал" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 в сумі 182 грн. 68 коп., виправити
описку, що полягає у тому, що у вступній
та резолютивній частині вказаної
ухвали боржник помилково зазначений на
прізвище “Ізіюк”.

Вважати вірним, що зазначений як
боржник ОСОБА_3 вірно – є боржником
ОСОБА_2;

- у судовому наказі судді Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 30.12.14 р. про стягнення на
користь Ковельського управління
водопровідно - каналізаційного
господарства "Ковельводоканал" з
боржника суми боргу та судових витрат,
виправити описку, що полягає у тому, що
у тексті наказу (вступна частина, п.1)
боржник – ОСОБА_2 – помилково
зазначений як ОСОБА_3.

Вважати вірним, що у вступній частині
та у п. 1 наказу зазначений як боржник
ОСОБА_3 є вірно - боржником ОСОБА_2 та що
за судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Ковельського управління
водопровідно - каналізаційного
господарства "Ковельводоканал" 182 грн. 68
коп. боргу, а також 121 грн. 80 коп. судових
витрат, що були заявником сплачені при
подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п”яти
днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_1