Справа № 304/2041/14-ц
Провадження № 2/304/547/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що батьками дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Згідно розпорядження голови Мукачівської РДА № 92 від 07 березня 2014 року дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Перечинської РДА № 118 від 16 травня 2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та передано на утримання та виховання у її сім'ю. Оскільки, батько дітей ОСОБА_2 ухиляється від виховання дітей, не проявляє щодо них жодного піклування, самоусунувся від виконання обовязків по їх матеріальному утриманню, тому просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області № 21142 від 19 грудня 2014 року відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Що стосується посилання представника позивача в обґрунтування підсудності на ч. 1 ст.110 ЦПК України, то суддя вважає таке необґрунтованим, оскільки позов про позбавлення батьківських прав не охоплюється даною нормою Закону і не може предявлятися до суду за вибором позивача, тобто за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є с. Копинівці, вул. І.Франка, № 1 Мукачівського району Закарпатської області, тому позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подачі до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7