Справа № 758/6705/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник по справі звернулася до суду із вищезазначеною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, у заяві не викладений зміст позовних вимог, що позбавляє суд визначити вид спірних правовідносин та у якому порядку повинна розглядатися зазначена справа, оскільки заявник звернулася до суду з заявою, а не з позовом.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог закону, заявником залучено відповідачем Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію, в той час, як відповідачем за позовом є Київська міська рада. У заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не обґрунтовано порушення прав позивача відповідачем та в чому воно полягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю. Разом з тим, предмет спору носить загальний характер, а заява не містить чіткого визначення вартості майна, зокрема 1/3 частини квартири, крім того, не зазначено про яку квартиру по якій вулиці йде мова, що позбавляє суд можливості визначити підсудність спору. У зв'язку з чим, позивачу необхідно обґрунтувати вибір підсудності спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 218 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 654 грн.

Позивачем судовий збір сплачено у розмірі 243 грн. 60 коп., в той час, як доказів вартості 1/3 частки квартири до суду не надано, а відтак судовий збір в даному розмірі є непідтвердженим у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган, що здійснює реєстрацію права власності, оскільки спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з визнанням права власності на майно, а рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначеної державної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявник повинен вказати ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону, заявником не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Таким чином, заявнику необхідно уточнити зміст позовних вимог чи вимог заяви окремого провадження з урахуванням ст. 16 ЦК України та надіслати нову редакцію заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії її відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк