Справа № 133/2881/14-ц Провадження №
22-ц/772/3806/2014Головуючий в суді першої
інстанції Крейдін О. О.Категорія
27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

29.12.2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 17 листопада 2014
року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 листопада 2014 року позов
ПАТ "КБ "Приватбанк" задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "КБ "Приватбанк" заборгованість у
розмірі 217 682 грн. 77 коп. за кредитним
договором №VIKWAK07740817 від 19.08.2006 р.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ
"Приватбанк" судовий збір у розмірі 2 176
грн. 83 коп. (а.с.46).

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду, позивач у справі ПАТ "КБ
"Приватбанк" 02.12.2014 року через суд
першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалити нове
рішення, яким змінити рішення суду
першої інстанції від 17.11.2014 року в
частині зменшення розміру пені та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги ПАТ "КБ "Приватбанк"
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 08 грудня 2013 року вказану
апеляційну скаргу залишено без руху як
таку, що не відповідає вимогам ст.121 ЦПК
України, а саме при її поданні
апелянтом не було оплачено судовий
збір в розмірі 174 грн. 75 коп., оскільки
зазначений в п.3 переліку документів та
інших матеріалів, що додаються до
апеляції скарги оригінал доказу про
сплату судового збору в матеріалах
апеляційної скарги був відсутній, що
також підтверджується описом
вкладення у цінний лист. Надано строк
для усунення недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали .

Копія ухвали апеляційного суду від 08
грудня 2014 року отримана представником
позивача ПАТ "Приватбанк" Олішевським
Д.А. 09 грудня 2014 року.

Однак, у визначений строк
відповідач зазначені недоліки не
усунув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК
України і протягом зазначеного строку
недоліки апеляційної скарги апелянтом
усунуті не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 17 листопада 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
підпис. В.М. Медяний

З оригіналом вірно.

Суддя: