№ провадження 6/646/312/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Білінської О.В.,

за участю секретаря – Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву в.о.
начальника Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в. о. начальника
Основ'янської ОДПІ м.Харкова головного
управління Міндоходів у Харківській
області ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред’явлення до виконання
виконавчого документу № 646/8490/13-п, а
саме: постанови Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 12.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_2
адміністративного стягнення у розмірі
510 грн.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження", за
виконавчим документом про стягнення в
дохід держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в інтересах
держави від її імені виступає орган, за
позовом якого судом винесено
відповідне рішення, або орган
державної влади (крім суду), який
відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що постановою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 12.09.2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією
предметів торгівлі. (а. с.8).

Постанова набула законної сили 23.09.2013
року.

16.10.2013 року судом було направлено
вищевказану постанову для виконання до
Основ'янській ОДПІ головного
управління Міндоходів у Харківській
області (а. с.11).

Однак, Основ'янська ОДПІ головного
управління Міндоходів у Харківській
області не передала у встановлений
законодавством України строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу вказану постанову до
належного відділу державної
виконавчої служби України.

Враховуючи викладене, з метою
ефективного здійснення виконавчого
провадження як завершальної стадії
судового провадження, суд вважає за
необхідне поновити Основ'янській ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. ст. 8, 371 ЦПК України ч.3 ст.8,
ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче
провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву в. о. начальника Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова головного
управління Міндоходів у Харківській
області ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити Основ'янській ОДПІ м. Харкова
головного управління Міндоходів у
Харківській області пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документу № 646/8490/13-п про
стягнення з ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у розмірі 510 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
О.В.Білінська