Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 Справа №607/16727/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді
Черніцької І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
по АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що він
займає дане житлове приміщення на
підставі ордеру від 31.03.1985 року.
Відповідач ОСОБА_2 є його сином та
протягом останніх сімнадцяти років не
проживає за вказаною адресою без
поважних причин. Відповідач
добровільно залишив дане житло, жодних
перешкод в користуванні йому не
чинилось, особистий речей та майна
відповідача у квартирі не має. Всі
витрати по утриманню житла несе
позивач.

На підставі наведеного, просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою у зв'язку
з не проживанням у ній більше шести
місяців без поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час слухання справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку. Попередньо надіслав
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, яким належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
наймачем квартири по АДРЕСА_1 на
підставі ордеру серії МК №519 від 21.03.1985
року, виданого на підставі рішення
виконкому Тернопільськї міської ради
народних депутатів від 28.03.1986 року за
№191.

Встановлено, що згідно довідки ТОВ
''КомЕнерго-Тернопіль-3'' за №1461 від
08.08.2014 року, у спірній квартирі
зареєстрований позивач ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі по
АДРЕСА_1, але не проживає в ній.

Факт не проживання ОСОБА_2 у спірній
квартирі протягом останніх десяти
років підтверджується актами
обстеження комісії ТзОВ''
Коменерго-Тернопіль 3'' від 04.08.2014 року
та 27.05.2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 залишив
квартиру по АДРЕСА_1 сімнадять років
тому добровільно та із скаргою у
відповідні органи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 Житлового
кодексу, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового
кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за
місцем своєї реєстрації понад шість
місяців без поважних причин. Із
скаргами до відповідних органів щодо
усунення перешкод у користуванні
житлом не звертався. Вказане житло
залишив добровільно.

Позивач несе всі витрати по сплаті
комунальних послуг та інших платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що відповідач без
поважних причин не проживає в спірній
квартирі понад встановлений законом
шестимісячний строк, а тому його слід
визнати таким, що втратив право на
користування квартирою по АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду
будь-яких доказів про поважність
причин відсутності у вказаному житлі
та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст. ч.1 ст. 71 та ст. 72
Житлового кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька