У Х В А Л А

01 грудня 2014
року

м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Врона
А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
зменшення або звільнення від сплати
судового збору за подання позову
ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області в якій,
просить визнати право власності на
земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду у
випадках, встановлених ЦПК України,
вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання позивача про
зменшення або звільнення від сплати
судового збору, суд дійшов висновку що
подане клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст.82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові
витрати не будуть оплачені, заява
відповідно до статті 207 залишається без
розгляду, або витрати стягуються за
судовим рішенням у справі, коли оплата
судових витрат була відстрочена або
розстрочена до ухвалення цього
рішення. З підстав, зазначених у
частині першій цієї статті, суд може
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 82 ЦПК України
внаслідок незадовільного майнового
стану сторони суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати, але тільки від
тих судових витрат, які передбаченні ч.
3 ст. 79 ЦПК України та вказані вище.

Можливість зменшення розміру або
звільнення від сплати судового збору
законом не передбачена. Однак
враховуючи вимоги ч. 1 ст. 82 ЦПК України
сплату судового збору може бути
відстрочено або розстрочено на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.79,82,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зменшення або звільнення від сплати
судового збору за подання позову
ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2