Справа № 466/9176/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді
Невойт П.С.

при секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову у справі за
поданою нею позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третья особа
Шевченківська районна адміністрація
Львівської міської ради про знесення
самочинного будівництва, -

УСТАНОВИВ:

23.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третья особа Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради
про зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 знести самовільно збудований
гараж розміром 4,36х5,92 м. за адресою:
м.Львів, вул. М.Ждахи, 1.

Для забезпечення позову позивач ОСОБА_2
подала заяву, в якій просить заборонити
вчинення будь-яких дій, спрямованих на
проведення будівництва за адресою:
м.Львів, вул. М.Ждахи, 1 до набрання
законної сили рішення суду у справі за
її позовом про знесення самочинного
будівництва. Вважає, що з приводу
вказаного об’єкту нерухомого майна
достатнім і найбільш дієвим буде
забезпечення позову шляхом заборони
вчинення певних дій.

Сторони у судове засідання не
викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час вирішення питання про
забезпечення позову не здійснювався.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову та додані до заяви
копії документів, суд вважає, що така
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
кодексом заходи забезпечення позову.
При цьому, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
одним із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої позивачем
позовної заяви та клопотання про
забезпечення позову, остання
посилається на той факт, що у випадку,
якщо заборона встановлена не буде,
відповідач завершить самочинне
будівництво, чим зробить неможливим
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

З належно завіреного акту від 23.12.2014
року ЛКП "Під Голоском 410" вбачається, що
що за адресою відповідачів, вул.Ждахи,1
у м.Львові здійснюється будівництво
гаражу, однак дозвільнихз документів
на вимогу не надано. Припис "ЛКП "Під
Голоском 410" щодо надання дозвільних
доказів не надано.

З урахуванням наведеного заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.151-153,209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
вчинення будь-яких дій, спрямованих на
проведення будівництва за адресою:
м.Львів, вул. М.Ждахи, 1 до набрання
законної сили рішення суду у справі за
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третья
особа Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради
про знесення самочинного будівництва.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, м. Львів, вул. Варшавська, 113;

Боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м.
Львів, вул. М.Ждахи, 1

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Виконання ухвали доручити
Шевченківському відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6