Провадження №2/761/5664/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Мальцева Д. О.,

при секретарі
Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом до Відповідача, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 4000,00 грн. щомісячно
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту досягнення
ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі до 16.12.1999 р., від шлюбу Позивач та
Відповідач мають спільну доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в
Київському університеті імені Бориса
Грінченка Гуманітарний інститут на І
курсі денної форми навчання за
напрямом підготовки «Філологія (мова і
література італійська)», і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги,
яку відповідач в добровільному порядку
не надає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Через канцелярію суду подала
заяву в якій просила розглядати справу
у її відсутність. Зазначила, що позов
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.
Судом вживалися заходи щодо
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи належним
чином, а саме на його адресу
направлялись судові повістки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач та
представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечують, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України та
відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере
до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом.

Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
16.12.1999 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю, ОСОБА_1 та перебуває на її
утриманні.

Відповідно до довідки, наданої
Київським університетом імені Бориса
Грінченка Гуманітарний інститут,
ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми
навчання за напрямом підготовки
«Філологія (мова і література
італійська)» (а.с. 14).

Судом встановлено, що Відповідач,
ОСОБА_2, є рідним батьком ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 9).

Позивач офіційно не працює. Має на
утриманні, крім доньки, двох батьків -
пенсіонерів за віком. В свою чергу
Відповідач на утриманні нікого не має.
На даний час офіційно не працює.

Відповідач з Позивачем та Третьою
особою не проживає, матеріальної
допомоги не надає, при цьому є
працездатним, а отже може надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
має нерегулярний дохід, частку доходу
одержуючи в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» за
змістом ст. 185 СК України передбачено
участь батьків у додаткових витратах
на утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом), що
визначаються у твердій грошовій сумі,
оскільки йдеться про фактично
зазначені або передбачувані витрати.

Відповідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дочки, сина,
стану здоров'я та матеріального
становища платника аліментів,
наявності у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інших
обставин, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне стягнути з
Відповідача на користь Позивача
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання у
розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень
щомісячно, починаючи з 25.06.2014р. і до
досягнення донькою 23 (двадцяти трьох)
років до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне покласти на
відповідача обов'язок сплатити на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181,182, 183, 184, 191, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 169, 174,
208-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1)
аліменти на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання в розмірі 4000 (одна
тисяча триста) гривень 00 копійок,
починаючи з 25.06.2014 року і до досягнення
донькою 23 (двадцяти трьох) років, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути, подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Шевченківський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: