Справа № 177/462/14-ц
Провадження № 2/177/423/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.02.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою та просив розірвати
шлюб укладений 19.11.2005 року між ним та
відповідачем по справі, зареєстрований
виконкомом Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 17, від якого є малолітні діти,
сини – Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Кирило, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що причиною розірвання шлюбу
є різні характери та погляди на шлюб та
сім’ю, відсутність взаємопорозуміння.

Сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, єдиного
бюджету не мають.

Спору щодо проживання дітей після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримував. Вказував, що
сторони не проживають разом з лютого 2014
року (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «Сусленко».
Вказувала, що сторони не проживають
разом з лютого 2014 року (а.с.24).

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2005 року між
сторонами по справі виконкомом
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб, актовий запис 17,
від якого є малолітні діти, сини –
Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кирило,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії 1-КИ
№ 015084 від 19.11.2005 року вбачається, що під
час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила своє дошлюбне
прізвище «Євтушок» на «Сусленко»
(а.с.6). Після розірвання шлюбу
відповідач бажає залишити прізвище
«Сусленко».

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з лютого 2014 року, разом не
проживають, єдиного господарства не
ведуть, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки збереження
шлюбу суперечить його інтересам,
відповідач не заперечує.

Спору щодо проживання синів після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір також відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 19.11.2005
року між сторонами по справі
виконкомом Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 17, від якого є малолітні діти,
сини – Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Кирило, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати та
після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище «Сусленко».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд; –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 19.11.2005 року виконкомом
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 17, від якого є малолітні діти,
сини – Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Кирило, ІНФОРМАЦІЯ_2,– розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «Сусленко», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: