Справа №531/2389/14-ц
Провадження №2/531/840/14
Карлівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади села Федорівка
в особі Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади села Федорівка
в особі Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на
те, що він є сином ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок своє
смерті 09.07.2007 року останній склав
заповіт, згідно якого належну йому
земельну ділянку площею 2,520 га,
передану в приватну власність для
ведення особистого селянського
господарства, розташовану на території
Федорівської сільської ради, і належну
на підставі державного акту серії Р2
№611836, заповів ОСОБА_2, а все інше майно,
де б воно не було і з чого б не
складалось, та на яке він матиме право,
заповів ОСОБА_1 Вказаний заповіт
посвідчений секретарем виконкому
Федорівської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі за №87. На
момент його смерті йому належав
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті
батька, позивач подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але нотаріусам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вище вказане
нерухоме майно в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок і було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та було
рекомендовано, для вирішення даного
питання, звернутися до суду.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги повністю підтримує та
просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Від Федорівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області надійшла заява про
розгляд справи за відсутністю їх
представника, при розгляд справи
покладаються на розсуду суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії заповіту від 09.07.2007
року, ОСОБА_3., на випадок своєї смерті,
зробив наступне розпорядження: належну
йому земельну ділянку площею 2,520 га,
передану в приватну власність для
ведення особистого селянського
господарства, розташовану на території
Федорівської сільської ради, і належну
на підставі державного акту серії Р2
№611836, заповів ОСОБА_2, а все інше майно,
де б воно не було і з чого б не
складалось, та на яке він матиме право,
заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_1, відкрилась
спадщина, в тому числі, на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач звертався до нотаріальної
контори для оформлення спадщини на
вказане домоволодіння, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
спадщини на нерухоме майно в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки №1361 від
17.12.2014 року, головою господарства за
адресою: АДРЕСА_1, згідно даних
погосподарськоого обліку (книга №2,
особовий рахунок НОМЕР_2), був ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця с. Федорівка,
Карлівського району, Полтавської
області, право власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та складається з:
літ. А-1 - житловий будинок загальною
площею 58,4 м2 та житловою площею 35,2 м2;
літ. Б, б - літня кухня; літ. Б1 - сарай;
літ. В - гараж; літ. В1 - навіс; літ. Г -
сарай; літ. Г1 - навіс; літ. Г2 - навіс; літ.
Д - гараж; літ. Е - вбиральня; літ. Ж -
навіс; літ. ж - навіс; літ. №1 - огорожа;
літ. №2 - ворота огорожі; літ. №3 - ворота
огорожі, в порядку спадкування після
ОСОБА_3, який попер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя