Провадження № 2/537/1144/2014
Справа № 537/4964/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Шаповал М.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Кременчук цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та кредит»
(далі ПАТ«Банк «Фінанси та кредит»)
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 було укладено
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту за умовами якого банк
надав відповідачу кредитні кошти в
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 60% зі строком
користування до16.03.2016 року. Однак, в
порушення умов кредитного договору,
відповідач належним чином не виконав
взятих на себе зобов'язань. За таких
обставин позивач вимушений був
звернутися до суду для захисту своїх
майнових прав та інтересів.
Представник позивача ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» в судове засідання
не з'явився подав заяву, про час та
місце слухання справи повідомлявся
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, відповідно до ст.74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
повідомила. Заперечення на позов не
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 було укладено
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту за умовами якого банк
надав відповідачу кредитні кошти в
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 60% до 16.03.2016 року.
Однак, в порушення умов кредитного
договору, відповідач належним чином не
виконав взятих на себе зобов'язань.
Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитом.
У зв'язку з чим у ОСОБА_1 утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
коп., в тому числі сума заборгованості
заборгованість прострочена за
кредитним договором 3594,61 грн.,
нараховані відсотки по заборгованості
3694,04 грн., пеня 1129,77 грн.
Пунктом 6.1 кредитного договору
передбачено, що за прострочення
повернення кредитних ресурсів або
сплати процентів, відповідач сплачує
пеню в розмірі 60% річних від
простроченої суми за кожен день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3,4.4 цього
договору, а також будь - яких інших
строків платежів, передбачених цим
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору
у разі якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, Банк має право
вимагати від Позичальника
дострокового повернення в повному
обсязі кредитних коштів, виданих у
рамках відновлювальної кредитної
лінії, і виконання всіх зобов'язань за
Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є й
невиконання або виконання, порушення
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконанням ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
«Позика», якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
Зміст кредитного договору укладеного
між банком та відповідачем не
суперечить вимогам ЦК України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави та
суспільства, його моральним засадам та
відповідає загальним вимогам і
додержання яких є необхідним для
Враховуючи викладене, аналізуючи
матеріали справи, суд вважає доведеним
факт невиконання ОСОБА_1 свого
зобов'язання, що випливає з кредитного
договору, у зв'язку з чим вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є законними та обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
Цивільно-процесуального Кодексу
України передбачено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» витрати із
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які були сплачені позивачем при подачі
позову до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Субботці Знаменського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 25.07.2012 року
Крюківським РВ КМУ УКВС України в
Полтавській області) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Субботці Знаменського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 25.07.2012 року
Крюківським РВ КМУ УКВС України в
Полтавській області) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» судові
витрати на судовий збір в розмірі 243
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області

Мурашова Н.В.