АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3183/14-ц Номер провадження
22-ц/786/3877/14Головуючий у 1-й інстанції
Гудков С. В. Доповідач ап. інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу РАЦС по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04
листопада 2014 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до відділу РАЦС
по м. Лубни Лубенського міськрайонного
управління юстиції про визнання шлюбу
недійсним - відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач
ОСОБА_2, внаслідок чого подав на нього
апеляційну скаргу, у якій просить
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Апелянт вважає рішення суду незаконним
та необґрунтованим, та таким, що
ухвалено внаслідок невідповідності
висновків суду фактичним обставинам
справи, із порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує
тим, що суд при ухваленні рішення не
взяв до уваги всі обставини справи та
докази, внаслідок чого дійшов
необґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог та визнання шлюбу
недійсним.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення, за наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується та
не заперечується сторонами, що 30
вересня 1978 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області був
зареєстрований шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Уфи
Республіки Башкортостан. Після
реєстрації шлюбу громадянка ОСОБА_3
набула прізвище ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Також з матеріалів справи, а саме:
повідомлення начальника Управління
запису актів цивільного стану
Республіки Башкортостан, встановлено,
що громадянка ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Уфі Республіки
Башкортостан.

Вирішуючи спірні правовідносини,
місцевий суд правомірно виходив з
наступного.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 17 січня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_2 щодо
встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_5 було відмовлено з тих
підстав, що встановлення даного факту
не мало юридичного значення. Рішення
набрало законної сили.

Вказаним рішенням суду також
встановлено, що за весь час спільного
проживання разом із ОСОБА_5 позивач
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі з іншою особою - ОСОБА_3. Вказаний
шлюб був розірваний рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 05 липня 2010 року, вже після смерті
ОСОБА_5

В свою чергу, підставою для визнання
шлюбу недійсним позивач вказує саме
проживання у шлюбних відносинах з
ОСОБА_5

Відповідно до ст.. 45 Кодексу про шлюб і
сім'ю шлюб ( норми якого діяли на час
реєстрації ) може бути визнаний
недійсним в разі порушення умов,
встановлених статтями 15-17 цього
Кодексу, а також у разі реєстрації
шлюбу без наміру створити сім'ю (
фіктивний шлюб). Визнання шлюбу
недійсним провадиться у судовому
порядку.

Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є спільна донька Катерина, на
утримання якої позивач сплачував
аліменти.

Звідси вбачається, що позивачем не був
доведений факт укладення шлюбу без
наміру створення сім'ї.

З урахуванням викладеного, взявши до
уваги також той факт, що ОСОБА_3
протягом тридцяти років не порушував
питання про фіктивність шлюбу і не
звертався з позовом про його
розірвання, місцевий суд дійшов
вірного та обґрунтованого висновку з
приводу того, що відсутні підстави для
задоволення вимог.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків місцевого
суду та не підтверджують належним
доказами їх неправомірність, виходячи
з вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про те, що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини та
надано їх належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04
листопада 2014 року не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04
листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/
В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко
/підпис/ Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: Суддя
апеляційного суду

Полтавської області
_______ В.І. Корнієнко