Справа 688/5224/14-ц
№ 2/688/1191/14
Ухвала

24 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.

з участю представників позивача –
ОСОБА_1, адвоката – ОСОБА_2,

відповідача, її представника –
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівці
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом
до ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним вказує, що 18 травня 2014 року
помер її брат ОСОБА_6, який проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті, 23 липня
2014 року коли вона звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, дізналась, що останній
залишив заповіт, яким заповів все
належне йому майно ОСОБА_5, яка
доглядала за ним перед смертю. Вважає,
що під час складання заповіту, 31
березня 2014 року, він не міг
усвідомлювати значення своїх дій,
оскільки хворів на тяжку хворобу та
приймав обезболюючі наркотичні ліки.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається, заявила клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_6, на вирішення якої просить
поставити питання чи страждав
психічними розладами ОСОБА_6, який
помер 18 травня 2014 року, на момент
підписання заповіту, посвідченого
секретарем Судилківської сільської
ради Шепетівського району 31 березня 2014
року, якщо страждав, то якими і чи міг
він розуміти значення своїх дій на
момент підписання заповіту; чи міг
прийом наркотичного препарату (морфін)
вплинути на психічний стан ОСОБА_6 під
час підписання заповіту 31 березня 2014
року, якщо міг то як саме? Гарантує
оплату проведення вказаної експертизи
та просить доручити її проведення
експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні №1.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому
засіданні позов не визнала, пояснила,
що з померлим ОСОБА_6 перебувала у
цивільному шлюбі, тому ще за життя
останній вказував, що будинок, в якому
вони проживали, з усім майном, після
його смерті буде належати їй. Вказує, що
на час підписання заповіту, ОСОБА_6
усвідомлював значення своїх дій та міг
ними керувати, тому не заперечує
стосовно задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Відповідно до п.2 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов’язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Заслухавши думку відповідача, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи і
прийняття рішення, враховуючи, що для
з'ясування поставлених представником
позивачем питань необхідні спеціальні
знання в галузі медицини, суд знаходить
клопотання підлягаючим до задоволення.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-146, 168, п.5 ст. 202
ЦПК України, суд –

у х в
а л и в:

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу по
документах ОСОБА_6, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_6 психічними
розладами на момент складення заповіту
31 березня 2014 року, посвідченого
секретарем Судилківської сільської
ради Шепетівського району
Хмельницької області ОСОБА_7 та
зареєстрованого в реєстрі № 25, якщо
страждав, то якими і чи міг він розуміти
значення своїх дій на момент
підписання заповіту 31 березня 2014 року?

Чи міг прийом наркотичного препарату
(морфін) вплинути на психічний стан
ОСОБА_6 під час підписання заповіту 31
березня 2014 року, якщо міг то як саме?

Проведення експертизи доручити
експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 с.Скаржинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, для чого направити копію
ухвали.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та
відмову без поважних причин від дачі
висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 2/688/1191/14
688/5224/14-ц., медичну карту амбулаторного
хворого ОСОБА_6 ХООД від 25.02.2013 року,
амбулаторну картку ОСОБА_6.

Витрати по оплаті за проведення
експертизи покласти на позивача
(представник позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Дніпропетровської обл).

Експертизу провести до 01 лютого
2015 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі
ухилення від подання експерту
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із сторін
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по даній справі
зупинити до отримання судом висновку
експерта.

В частині зупинення провадження
по справі на ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення ухвали – в той же
строк з дня отримання її копії, в
апеляційний суд Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
В.А. Босюк