Справа № 276/1713/14-ц
Провадження по справі №2/276/668/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького
Л.В.

при секретарі Свиридок
А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди , -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, обґрунтування якого здійснює
змістом позовної заяви, та просить суд
стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на його
користь 3 735,87 грн. завданої
матеріальної шкоди та витрати по
справі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та дав пояснення по суті
заявленого позову.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснивши, що
позивач до нього не звертався по
питанню відшкодування заподіяної
шкоди, що він згідний частинами
проводити відшкодування.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкода завдана не з її вини.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом іншим
об'єктом, використанням, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що 29
жовтня 2014 року біля 16 годин в смт.
Іршанськ, рухаючись по вулиці на мопеді
"Хонда ДІО", без номерних знаків, при
виїзді на головну дорогу, ОСОБА_3 не
надав переваги в русі автомобілю
Фольксваген Кадді, номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в
результаті чого відбулося зіткнення
транспортних засобів. В результаті дій
ОСОБА_3 автомобілю Фольксваген Кадді,
номерний знак НОМЕР_1 були заподіяні
механічні пошкодження.

На ремонт автомобіля ОСОБА_1 витратив
3735,87 грн., що стверджується рахунками,
накладними, квитанціями на придбання
матеріалів та проведення ремонтних
робіт.

( а.с.11-15).

18.11.2014 року суддя
Володарсько-Волинського районного
суду, в справі про адміністративне
правопорушення, виніс постанову та
визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст..124; КУпАП, наклав на

- 2 -

нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 грн. (а.с.10).

На час розгляду справи заподіну шкоду
відповідач позивачу не відшкодував.

При зверненні до суду позивач сплатив
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., яка
відповідно до ст. 88 КПК України
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в Іршанському ГЗК,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 3 735,87 (три
тисячі сімсот тридцять п'ять) гривень 87
копійок та судові витрати по справі в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: