Номер провадження № 22-ц/785/1903/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2010 року задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 1306835 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є ПАТ «Дельта Банк», яке 07.11.2013 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2013 року у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено.

09.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. Як видно з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.01.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також розяснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали суду була направлена 09.01.2014 року рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта та на адресу представника апелянта, які були зазначені у апеляційній скарзі.

17.01.2014 року представник апелянта отримав вказану ухвалу суду, а також 30.01.2014 року апелянт отримав вказану ухвалу суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 11.02.2014 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачений.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

11.02.2014 року м. Одеса