Провадження № 2-с/635/52/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014
року

селище Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить
скасувати судовий наказ № 635/3410/14-ц
виданий Харківським районним судом
Харківської області 12 травня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Бджілка» заборгованості за надані
комунальні послуги у розмірі 786,44
гривень та судовий збір у розмірі 121,80
гривень. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ОСОБА_1 не э
членом ОСББ «Бджілка» та не має з ним
жодних договірних відносин, акти про
отримання послуг також не підписані.
ОСББ «Бджілка» не є виконавцем
комунальних послуг, а у заяві про
видачу судового наказу не вказані
конкретні житлово-комунальні послуги,
за які нарахована заборгованість та не
зрозуміло підстави та тарифи її
нарахування. ОСОБА_1 має окремі
індивідуальні договори щодо
постачання газу, електроенергії, води,
опалення. Вивіз ТПВ своєчасно оплачує
через ОСББ «Бджілка». Ремонтні роботи у
під’їзді за рахунок ОСББ жодного разу
не проводились. Статут ОСББ «Бджілка»
не відповідає вимогам чинного
законодавства, фінансово-господарська
діяльність об’єднання є незаконною.
Крім того, у заяві про видачу судового
наказу вказані персональні дані
ОСОБА_1, чим порушено вимоги
законодавства «Про захист
персональних даних», оскільки вона
згоди на їх використання ОСББ
«Бджілка» не надавала. В якості
доказів, що підтверджують вказані
обставини боржник надала суду: копію
типового договору про надання
населенню послуг з газопостачання №
109555 від 18 грудня 2012 року, укладеного між
Мереф’янською філією ПАТ «Харківгаз»
та ОСОБА_1; копію договору про
користування електричною енергією №
9798, укладену між ОСОБА_1 та АК
«Харківобленерго» 07 лютого 2009 року;
копії квитанцій про сплату за
комунальні послуги; копії товарного
чеку та накладної №17931 від 01 грудня 2013
року на отпуск товарів за ремонтні
роботи.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ або замінити
його.

Суд, дослідивши матеріали справи за
заявою ОСББ «Бджілка» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги та матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на
те, що вона не є членом ОСББ «Бджілка» і
не має договірних відносин із
стягувачем, тому задовольняє її заяву
про скасування судового наказу, при
цьому виходить з тих обставин, що
стягувач не надав доказів на
підтвердження наявності договірних
відносин з боржником і не підтвердив
своє право вимоги стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, що дає
підстави вважати, що має місце спір про
право.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує
судовий наказ № 635/3410/14-ц, виданий
Харківським районним судом
Харківської області 12 травня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Бджілка» заборгованості за надані
комунальні послуги у розмірі 786,44
гривень.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 635/3410/14-ц, виданий
Харківським районним судом
Харківської області від 12 травня 2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСББ «Бджілка» заборгованості за
надані комунальні послуги у розмірі
786,44 гривень - скасувати.

Роз’яснити сторонам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Пілюгіна