Справа № 324/1658/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання у зв'язку з
продовженням нею навчання у розмірі 1/4
частини його доходів.

Позивач вказала, що її батьком є
ОСОБА_2 з яким вона не проживає вже
протягом десяти років. За рішенням суду
відповідач сплачував аліменти на її
утримання до настання повноліття. На
даний час вона є повнолітньою і
стягнення аліментів припинилось. В 2012
році вона почала навчатись у
Запорізькому медичному коледжі у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги для купівлі підручників,
проїзду до навчального закладу,
проживання за місцем навчання та інше,
крім того вказала, що навчається на
денному відділенні і самостійно
працювати не може. Також вказала, що
відповідач має реальний та стабільний
заробіток і має можливість надавати
матеріальну допомогу на її навчання.
Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частини
його доходів щомісячно до досягнення
нею 23 років або до припинення навчання.

Представник позивача у судове
засідання не прибула, надала суду заяву
в якій зазначила, що на вимогах позову
наполягає, просить справу розглянути
без її присутності.

Відповідач позов не визнав,
пояснивши, що на даний час не має
можливості сплачувати аліменти, так як
не має постійної роботи, кошти заробляє
випадковими заробітками і то не кожен
місяць. На даний час проживає з
цивільною дружиною, яка отримує пенсію
у розмірі 940 грн., інших доходів не має.
Також пояснив, що позивач отримує кошти
від оренди його земельної ділянки в
рахунок стягнення аліментів. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідача,
давши оцінку наданим доказам, вважає,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та

матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей.

Встановлено, що відповідач на даний
час має повнолітню доньку ОСОБА_1 яка
навчається в Запорізькому медичному
коледжі. Як вказала позивач навчання у
коледжі вимагає витрат на купівлю
підручників, проїзду до навчального
закладу, проживання за місцем навчання,
але не вказала в якому розмірі
необхідні дані кошти. Також позивач не
вказала, чи отримує вона кошти на своє
навчання від своєї матері і в якому
розмірі, так як ст. 199 СК України
передбачає обов'язок обох батьків
надавати матеріальну допомогу. Також
позивач зазначила, що навчається на
денній формі навчання за державним
замовленням, що передбачає отримання
стипендії, але не вказала, який саме
розмір стипендії вона отримує.
Зважаючи на викладене позивач не
надала суду необхідних доказів, що
потребує матеріальної допомоги для
навчання. Крім того суд враховує
матеріальне становище відповідача,
який на цей час не має постійної роботи,
ніякої іншої допомоги не отримує, а
тому не може надавати своїй
повнолітній доньці матеріальну
допомогу у зв'язку з продовженням нею
навчання. За таких обставин суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 182,198,199,200 СК України,
ст.ст.15,57,212,213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: