РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних
вимог покликається на те, що 10.02.1991 року
в відділі реєстрації записів актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради , між
ним та відповідачкою було укладено
шлюб, актовий запис №320 .

Від спільного подружнього життя
неповнолітніх дітей у них немає.
Сімейне життя із відповідачкою не
склалось у зв'язку із різними поглядами
на життя, між ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги. Відповідачка
часто ображає та провокує його, не
сплачує коштів за житло та не бажає
вести спільне господарство. Із
листопада 2013 року вони проживають
окремо.

Просить розірвати шлюб, не вживаючи
заходів до примирення.

В судовому засіданні позивач позовні
підтримав повністю. Пояснення дав
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Просить позов задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про слухання справи у
її відсутності не надала хоча завчасно
була повідомлена про час та місце
слухання справи. Відповідно, до ст.ст.169,
224 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, ухвалює заочне рішення.
Позивач проти цього не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 10.02.1991 року в
відділі реєстрації записів актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№320 ( а.с.10)

Від спільного подружнього життя
неповнолітніх дітей у них немає.

З часом, погляди на життя, майбутнє у
них змінилось, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. З листопада 2013 року вони
проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін і
його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити "ОСОБА_2".

Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу
України, кожен із подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 згаданого
Кодексу, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явленим одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований в відділі
реєстрації записів актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської ради 10 лютого 1991 року,
свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис
№320 , розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням законної сили .

Після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачу залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, шляхом
подачі через суд першої інстанції.

Суддя
В. Кузь