overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1728/14-ц провадження № 2/691/582/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М.., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

22.06.2010 року сторони уклали шлюб, в якому народилися діти: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Наразі, шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони спільно не проживають близько двох років.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично, що суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 250 грн. 00 коп..

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтва про народження дітей, копією паспорта, довідкою ВК
Старосільської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2010 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу, позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі «ОСОБА_1».

Малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 629/4927/14-ц
Номер провадження 2/629/1572/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового засідання - Габор В,В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лозівського відділення ХОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,Харківської обласного філії АКБ Укрсоцбанк, треті особи: відділ державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов»язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати
Лозівське відділення ХОФ АКБ
«Укрсоцбанк» направити до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 заяву про виключення із
Державного реєстру іпотек запис №3168819 про обтяження іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_1, здійснено приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, іпотеко держатель
Лозівське відділення ХОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,код 093510014,Харківська область, м.Лозова, вул.К.Лібкнехта,б.15, боржник за основним зобов»язанням -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер 0, адреса: Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_2; зобов»язати Харківську обласну філію
АКБ Укрсоцбанк направити до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 заяву про вилучення із
Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис 3161251 про заборону відчуження вищевказаної квартири.

24 грудня 2014 року представник позивача-
Сорокін С.В. надав суду заяву, в якій прохає залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лозівського відділення ХОФ
АКБ «Укрсоцбанк»,Харківської обласного філії АКБ Укрсоцбанк, треті особи: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,приватний нотаріус
Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п’яти днів з моменту її отримання.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 629/5350/14-ц
Провадження № 2/629/1711/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-річного віку, або до закінчення дитиною навчання. Позивачка посилається на те, що у них з відповідачем по справі 01.12.1995 року народилась донька ОСОБА_3, яка з 01.09.2013 року є студенткою 2 курсу денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки. Термін навчання в університеті з 01.09.2013 року по липень 2018 року. Донька потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає в гуртожитку, проживання в якому необхідно оплачувати, їй необхідно харчуватися, проводити оплату транспортних витрат, купувати навчальну літературу. Позивачка не працює, перебуває на обліку в
Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, але допомогу як безробітна не отримує, і їй дуже важко одній навчати доньку. Відповідач працездатний, але угода про добровільну сплату аліментів на навчання між ними не досягнута, тому вона змушена звертатися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити справу до попереднього розгляду на 12 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, представити в судове засідання довідку про доходи, копію паспорту та ідентифікаційного номера.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Т. Мішуровську
Справа № 629/5416/14-ц
Провадження № 2/629/1735/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області., в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 57,3 кв.м., з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Шатівка
Лозівського району Харківської області, вул. Жовтнева, буд. 27. Позивачка посилається на те, що 03.03.2012 року померла її мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Спадкоємцями майна померлої першої черги є її діти: донька – ОСОБА_1, позивачка по справі, та син – ОСОБА_4, якій від прийняття спадщини відмовився на користь сестри. Інших спадкоємців першої черги не має. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. По закінченню шестимісячного терміну позивачка звернулась до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано, тому вона змушена звертатися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 12 січня 2015 року на 11 годин 20 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Т. Мішуровську
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5333/14-ц
Номер провадження 2-н/629/826/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Павлюченко С. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в порядкуст. 98
Керуючись ст.ст. 96, 102-104, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 2АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради
Харківської області (місце знаходження: Харківська область, м. 380838 суму заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 3788 гривень 57 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок, а всього 3910 гривень 37 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 629/5374/14-ц
Провадження № 2/629/1726/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: Відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи: відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 09.04.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину – доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач повинен був сплачувати аліменти до повноліття дитини на підставі виконавчого листа. З грудня 2008 року та по теперішній час він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому за рішенням суду від 22.05.2014 року йому було зменшено розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів доходу на 350,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. З 2007 року він перебуває в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_4, проживають в будинку, який належить дружині, у них народилося 5 дітей. Його дружина зараз не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він має на утриманні непрацездатних батьків, пенсіонерів, яким потрібна його допомога. З розрахунком заборгованості, який склав державний виконавець, він не погоджується, оскільки там невірно відображені дані про сплату аліментів, не зараховані певні суми, а також те, що сплачувались аліменти продуктами. Станом на 01.01.2009 року у нього на руках є довідка про повну сплату боргу по аліментам, але це також не враховано, тому він змушений звернутися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Призначити справу до попереднього розгляду на 12 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, представити в судове засідання довідку про доходи, копію паспорту та ідентифікаційного номера.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Т. Мішуровську
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5409/14-ц
Номер провадження 2-н/629/834/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області – Мішуровська С.
Т., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодосервіс»
Лозівської районної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2226,90 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 114, 70 грн. на підставі ст.ст.58, 124 Конституції
України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайонАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Тепловодосервіс» Лозівської районної
Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд, 16; р/р 260006576 ПАТ
МФО 351629) заборгованість за теплопостачання в період з 01.10.2013 року по 01.11.2014 року в сумі 1820,02 (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 02 коп.) гривень та заборгованість з утримання будинків та прибудинкової території в період з 01.09.2013 року по 01.11.2014 року в сумі 406,88
(чотириста шість грн. 88 коп.) гривень.
Стягнути з боржників на користь
Комунального підприємства
«Тепловодосервіс» Лозівської районної
Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд, 16; р/р 260006576 ПАТ
МФО 351629) сплачений судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна грн.. 80 коп.) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________ року. Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 629/5377/14-ц
Номер провадження 2-п/629/37/14
УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового засідання - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лозівської міської ради
Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до
Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

12.12.2014 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Крім того, зазначила,що справа була розглянута за її відсутності та у відсутності її представника, чим були порушені її права. В зв»язку з чим, відповідачка просить переглянути заочне рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 28 листопада 2014 року,ухвалене у справі №629/3915/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області,ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача
–Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, винести рішення на розсуд суду.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 28 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в попередньому судовому засіданні на 08 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук