Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/650/14-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

29.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Митряк І.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В:

20.09.2014 р. позивачка звернувся до
суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 21.10.1999 р.
вони з відповідачем уклали шлюб, від
спільного проживання у шлюбі в них
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач почав
зловживати спиртними напоями, додому
повертається пізно, в зв'язку з чим
постійно виникають сварки, веде
аморальний спосіб життя, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Сама
виховує та утримує дітей, відповідач
повністю перестав піклуватися про
дітей, матеріально не забезпечує, тому
просить розірвати шлюбі та стягувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує повністю, просить такі
задоволити та не надавати строк для
примирення, оскільки відповідач
постійно застосовує фізичну силу
відносно неї, наносить побої та
неодноразово притягувався судом до
адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд
справи не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності, на
розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали в справі суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що сторони уклали між собою
шлюб 21.10.1999 р., сторони як одна сім'я
спільно не проживають, не підтримують
жодних стосунків. Відповідач ОСОБА_3
неодноразово застосовував фізичну
силу до позивачки ОСОБА_1, про що
свідчить постанова про закриття
кримінального провадження та
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень , передбачених
ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП. За таких
обставин суд констатує, що шлюб між
сторонами фактично розпався,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, а тому є законні
підстави для задоволення позову в
частині розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Із
встановлених судом обставин справи
вбачається, що від шлюбу з відповідачем
позивачка народила трьох
неповнолітніх дітей, відповідач не
оспорив батьківство, ухиляється від
утримання дітей, чим порушує
вищезазначену норму сімейного
законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд
бере до уваги такі обставини. Позивачка
утримує трьох неповнолітніх дітей,
ніде не працює. Враховуючи
матеріальний стан відповідача, який
ніде не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід, тому суд вважає, що
розмір аліментів слід визначити у
твердій грошовій сумі, відповідно до
ст. 184 СК України, і стягувати в сумі по
400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Судові витрати, підлягають до
стягнення з відповідача у доход
держави, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України,
174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у виконкомі Торунської
сільської ради 21 жовтня 1999 року за
актовим записом № 11, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів визначити у
твердій грошовій сумі по 400 грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з
20.05.2014 р. і до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення, після набрання
законної сили, надіслати в орган ДРАЦС
для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур