РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Губської Я.В.,

за участю секретаря -
Приблуда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Київського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 15.11.2011 року ОСОБА_1
став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк",
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правила надання банківських
послуг, підписавши Анкету-Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
згідно якої отримав кредитну картку
«Універсальна». 02.03.2012 року відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 16100 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за договором не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором бн від 02.03.2012 року
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 31271.10 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 16028.37 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
11956.94 грн.; заборгованості з пені та
комісії за користуванням кредитом -
1320.50 грн.; штрафу відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг - 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); штрафу (процентна
складова) - 1465.29 грн.

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 13.10.2014
року позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" було задоволено в повному
обсязі.

За заявою відповідача заочне
рішення суду від 13.10.2014 року скасовано
згідно ухвали суду від 17.11.2014 року та
призначено розгляд справи в загальному
порядку.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з`явився, надав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки не повідомили, у зв'язку з чим
суд розглядає справу у відсутності
відповідача, враховуючи надані
письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов частково, і при цьому
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України у
встановлений строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а за правилами
ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору бн від 02.03.2012 року
15.11.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
"ПриватБанк", ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правила
надання банківських послуг
підписавши Анкету-Заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, згідно якої
отримав кредитну картку
«Універсальна». 02.03.2012 року.
Відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до Тарифів
якої відповідач отримав кредит у
розмірі 16100 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Даних про закінчення строку дії даної
картки суду під час розгляду справи не
надано. Відповідач свої зобов'язання за
договором виконує неналежним чином.
Згідно розрахунку позивача та
заперечень відповідача заборгованість
по оплаті щомісячних платежів виникла
02.04.2012 року.

Суду позивачем надано розрахунок
заборгованості відповідача станом на
30.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 має
заборгованість - 31271.10 грн., яка
складається з: - 16028.37 грн. -
заборгованість за кредитом; - 11956.94 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1320.50 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500.00 грн. - штраф (фіксована частина); -
1465.29 грн. - штраф (процентна складова).

Заперечуючи проти позовних вимог,
відповідач в своїх запереченнях
зазначає про застосування строку
позовної давності щодо заборгованості.

За загальними правилами вимог ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю відповідно до ст. 258 ЦК
України. Зокрема, позовна давність в
один рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що строк
позовної давності про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями не пропущений, а
стосовно вимог про стягнення пені та
штрафів суд застосовує строк позовної
давності в один рік (з 01.07.2013 року по
30.06.2014 року). При цьому розмір пені
складає 539,66 грн., процентна складова -
1426,25 грн. Стосовно інших розрахунків
суд не вбачає підстав для їх зменшення
або перерахунку, у зв'язку з чим
погоджується з розміром
заборгованості в сумі 30451,22 грн., яка
складається з: - заборгованості за
кредитом 16028,37 грн., - заборгованості по
процентах 11956,94 грн., - заборгованості по
комісії та пені 539,66 грн., - 500 грн. штраф,
процентна складова 1426,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. На підставі
викладеного, з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем витрати
по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
бн від 02.03.2011 року у розмірі 30451,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 304,51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: