Справа № 559/304/13- ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В судові засідання жодного разу не з'явився представник відповідача приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

27 лютого 2014 року директор філії ОСОБА_4 направив суду факс, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки в Рівненській філії відсутній повноважений представник.

В судове засідання 25 березня 2014 року представник РФ ПП "Спецпідприєство "Юстиція" в судове засілання не зявився та не повідомив про причину своєї неявки.

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів реалізації домоволодіння (одноповерхового цегляного будинку площею 102,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами), що розташовані на земельній ділянці площею 0,0688га та знаходяться за адресою с.Верба вул.Нова, 21а Дубенського району Рівненської області.

Судом двічі направлялася до Рівненської філії ПП "Спецпідприємство "Юстиція" ухвала від 27 січня 2014 року про витребування доказів, однак станом на 25 березня 2014 року залишилась без виконання.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного та обєктивного розгляду справи необхідно заслухати пояснення відповідача та витребувати у відповідача матеріали щодо реалізації спірного майна, клопотання представника відповідача відділу ДВС підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133, 137,169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними відкласти до 10 години 00 хвилин 23 квітня 2014 року.

ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та явку в судове засідання представника відповідача приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" визнати обовязковою.

Зобов'язати Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" надати суду в строк до 15 квітня 2014 року належним чином завірені матеріали щодо реалізації домоволодіння (одноповерхового цегляного будинку площею 102,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами), що розташовані на земельній ділянці площею 0,0688га та знаходяться за адресою с.Верба вул.Нова, 21а Дубенського району Рівненської області.

Копію даної ухвали направити - приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: