РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Шкіндер І.М.

з участю: представника позивача Фінчук
Г.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Головного
управління юстиції у Рівненській
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у
Рівненській області звернулось до
суду з позовною заявою про стягнення
безпідставно отриманих коштів.

В позовній заяві вказує, що Ухвалою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04.04.2014 р.
встановлено порядок виконання рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 03.12.2013 р. по
справі № 569/18095/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про відшкодування
шкоди шляхом стягнення коштів на
користь ОСОБА_2 7561,75 грн. моральної
шкоди та 114,70 грн. судового збору з
рахунку Головного управління юстиції у
Рівненській області.

23.04.2014 р. на картковий рахунок № НОМЕР_1
ОСОБА_2 з рахунку Головного управління
юстиції у Рівненській області списано
кошти в сумі 7676,45 грн.30.07.2014 р. Головне
управління юстиції у Рівненській
області листом від 30.07.2014 р. № 09-29/1284
зверталося до ОСОБА_2 з проханням до
15.08.2014 р. повернути вищезазначені кошти,
так як вони є безпідставно набутими.
Ухвалу за якою ці кошти були списані з
рахунку Головного управління юстиції у
Рівненській області скасовано та
відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2.(
ухвала апеляційного суду Рівненської
області від 18.06.2014 р.).

Враховуючи, що вказані кошти
відповідачем не повернуті просять
задоволити позовну заяву в повному
обсязі.

Відповідно до поданий заперечень
відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у
задоволенні позовних вимог мотивуючи
тим,що вказані кошти він отримав на
виконання рішення рівненського
міського суду. Підстава отримання
коштів був виданий виконавчий лист по
чинному рішенню суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Просить суд задоволити
позовні вимоги з підстав, які зазначені
в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
повністю підтримав подані письмові
заперечення. Просить відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 03
грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області про відшкодування моральної
шкоди задоволено частково. Стягнуто з
відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Рівненській області на користі ОСОБА_2
7561,25 гривень моральної шкоди та 114,70 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення Рівненського міського суду
вступило в законну силу.

Відповідно до ст.221 ЦПК України ухвалою
Рівненського міського суду від 04.04.2014
року встановлено порядок виконання
рішення від 03 грудня 2013 року .

Згідно ст.124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов»язковими до виконання
на всій території України.

Як встановлено в судовому засіданні та
не заперечується учасниками судового
процесу на виконання рішення суду, яке
вступило в законну силу, 23.04.2014 року на
картковий рахунок ОСОБА_2 з рахунку
Головного управління юстиції у
Рівненській області надійшли кошти в
сумі 7676,45 гривень.

Отже, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 отримав вказані
кошти на виконання рішення
Рівненського міського суду, яке
набрало законної сили.

Суд приймає до уваги пояснення
відповідача про те, що на момент
отримання коштів, які перераховані , на
підставі виданого виконавчого листа
Рівненського міського суду, ухвала
суду від 04.04.2014 року, якою лише
встановлено порядок виконання рішення
від 03 грудня 2013 року , була чинною.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи, зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представником
позивача не надано суду жодного доказу
того, що грошові кошти відповідачем
ОСОБА_2 отримані без достатньої
правової підстави, а тому вимоги, ст.1212
ЦК України до вказаних правовідносин
не можуть буди застосовані, а пояснення
представника позивача не можуть бути
прийняті судом до уваги.

За таких обставин зазначені позовні
вимогидо задоволення не підлягають,у
зв"язку з їх безпідставністю.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст. ст. 19, 124
Конституції України, керуючись ст. ст.
10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного
управління юстиції у Рівненській
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих коштів -
відмовити, у зв"язку з його
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ореховська К.Е.

Справа № 569/16371/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Шкіндер І.М.

з участю: представника позивача Фінчук
Г.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Головного
управління юстиції у Рівненській
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складання повного
рішення може бути відкладено на строк
не більше ніж п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, але
вступну і регулятивну частину суд
повинен проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного
управління юстиції у Рівненській
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих коштів -
відмовити, у зв"язку з його
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ореховська К.Е.