Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1790/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши в приміщенні суду м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач
звернулася до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з 27.03.1991 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюбні стосунки припинили з квітня 1991
року.

Просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем; прізвище після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіславши до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглянути
без її участі. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, хоча був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідно до
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини в межах
наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.03.1991 року
Комишнянською сільською радою
Миргородського району Полтавської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 6, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, від 09.04.2013 року (а.с.6).

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони припинили сімейні стосунки з
квітня 1991 року. На даний час подружжя
не веде спільного господарства, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання суперечить інтересам сім'ї
та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно зі ст.112 СК, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.104, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 213-215, ч.1
ст.223, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.03.1991 року
Комишнянською сільською радою
Миргородського району Полтавської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 6,
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
від 09.04.2013 року - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Гребінківським районним
судом Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Суддя Я. В. Татіщева