Придніпровський районний суд
Справа № 711/5182/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді Михальченко Ю.В.

при секретарі – Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Лук»янця ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ТДВ «СК «Провіта» про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

В провадженні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси знаходиться цивільна справа за
позовом Лук»янця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ
«СК «Провіта» про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди

Для повноти, об»єктивності
розгляду справи, судом було поставлено
повторно питання, щодо необхідності
витребування у відповідача ТДВ «СК
«Провіта» інформації, щодо подання
сторонами документів для здійснення
страхової виплати, проведення виплати
позивачеві.

В судовому засіданні
представник позивача заперечував, щодо
витребування даних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 просив
витребувати докази, щодо зверненя до
страхової компанії та відповідно
докази виплати страхового
відшкодування.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що необхідно
витребувати ваищезазначені докази по
справі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Керуючисьст.137, 293 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Повторно витребувати з товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
Компанія «Провіта», м.Київ бул.ОСОБА_3, 18
інформацію:

Чи звертався ОСОБА_2 (поліс
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/0991367) з заявою про
дорожно-транспортну прогоду, яка
сталась 04 вересня 2013 року в м.Черкаси.

Чи звертався Лук»янець ОСОБА_1 (поліс
обов»язкового страхування №) з заявою
про відшкодування збитків завданих
внаслідок дорожно-транспортну прогоду,
яка сталась 04 вересня 2013 року в
м.Черкаси за участю ОСОБА_2 (поліс
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/0991367).

Чи визнавалась дорожно-транспортна
пригода 04 вересня 2013 року в м.Черкаси
страховим випадком.

Чи здійснено відшкодування Лук»янець
ОСОБА_1 за завдані збитки внаслідок
дорожно-транспортної прогоди, яка
сталась 04 вересня 2013 року в м.Черкаси за
участю ОСОБА_2 (поліс обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/0991367)

Відповідь направити до 12 січня 2015 року.
В разі невиконання ухвали суду до
зазначеного строку судом буде вирішено
питання, щодо притягнення до
відповідальноісті за злісне
невиконання вимоги суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Ю.В.Михальченко