Дата документу 30.04.2014
Справа № 334/3783/14-ц
Провадження № 6/334/395/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх обов'язків,
вказавши в поданні, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавчий лист №335/10479/13-ц,
виданий 24.12.2013 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 23 212 грн.
95 коп. Постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена
21.02.2014 р. Боржником рішення суду не
виконується, борг не сплачується.

Просить тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх обов'язків.

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд подання без
його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавчий лист №335/10479/13-ц,
виданий 24.12.2013 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя,
відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 29.11.2013 р. у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення з останньої на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 23 212 грн. 95
коп., а також судового збору у розмірі 232
грн. 13 коп.

21.02.2014 р. старшим державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ
Попович Н.С. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42100877. Боржником рішення суду не
виконується, борг не сплачується.

Старший державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України
та статті 124 Конституції України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів»від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Зміст і форму подання державного
виконавця визначено Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р.
та затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5. Ця
Інструкція містить окремий розділ XI
«Обмеження у праві виїзду за межі
України та заборона в'їзду в Україну»,
який передбачає зміст подання
державного виконавця при зверненні до
суду, що полягає у наступному.

Згідно п. 11.1.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, подання
повинно містити: а) найменування суду,
до якого направляється подання; б)
реквізити виконавчого документа, який
перебуває на виконанні; в) реквізити
виконавчого провадження; г) прізвище,
ім'я та по батькові особи (боржника),
дату народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Суду не надано жодних доказів того, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, тобто це свідчить про
неповноту вчинення виконавчих дій,
відсутність доказів на підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх боргових зобов'язань і
відомостей про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання.

Таким чином, суд вважає необхідним у
задоволенні подання старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Керуючись ст. 11, 60, 14, 377-1 ЦПК України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Указу
Президента України «Про додаткові
заходи і підвищення ефективності
виконання рішень судів» від 24.03.2008 року
261/2008, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна