У Х В А Л А

про тимчасове обмеження

12 грудня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

при секретарі
Дубарець Ю.М.

за участю державного виконавця О.М.
Лащука

розглянувши у відкритому судовому
засіданні погоджене з начальником
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції подання державного виконавця
відділу ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
виконання боргових зобов’язань перед
ПАТ «Кредобанк» у виконавчому
провадженні № ВП 39807196,

встановив:

Згідно подання значиться, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції перебуває
на виконанні виконавчий лист №
569/11112/13-ц від 12.09.2013 року про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ПАТ “Кредобанк”,
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 117 898,99 грн., а також
судовий збір в сумі 1 178,99 грн.

Станом на час звернення із поданням
боржником сума боргу не сплачена,
зобов’язання покладені на нього
судовим рішенням боржник не виконує. У
цьому зв’язку, на підставі ст. 11 ЗУ
„Про виконавче провадження”, ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України та в»їзду і в Україну громадян
України”, просить постановити ухвалу
про тимчасове обмеження ОСОБА_3 в праві
виїзду за межі України.

Державний виконавець Лащук О.М. подання
підтримав повністю. Пояснив, що
виконавчий лист надійшов до ВДВС в 2013
році, по якому 18.09.2013 року було відкрите
виконавче провадження, для
добровільного його виконання наданий
строк по 25.09.2013 року, на що боржник не
реагував. Будучи зареєстрованим за
вказаною адресою, боржник ухиляється
від явки до ВДВС на вимоги державного
виконавця, по виходу державного
виконавця за місцем проживання
боржника не встановлено. Згідно
відповідей на запити державного
виконавця вбачається, що в ДПІ ( №
від 23.09.2013 року) інформація щодо
прибутків боржника відсутня, рахунки
та майно за боржником не зареєстровані,
відповідь на запит до УДАІ вказує, що за
боржником зареєстровано автомобіль
марки “Scoda SuperB” державний номерний
знак ВК 4545АІ, постановою від 16.04.2014 року
ВП №39807196 даний автомобіль оголошено в
розшук. По виконавчому провадженню не
будь-яких проплат заборгованості не
проводилось, вважається, що боржник
свідомо і умисно ухиляється від
виконання зобов’язань за рішенням
суду. Водночас наявні ризики виїзду
боржника за межі України. Таким чином,
станом на теперішній час, сума боргу не
погашалась, боржник ухиляється від
явки на виклики державного виконавця,
відсутній по заявленому ним місцю
проживання, підтверджується
відповідними актами та вказує на
умисне ухилення боржника від виконання
судового рішення. Знаючи про наявність
виконавчого провадження на виконанні
органів ДВС умисно і свідомо ОСОБА_2
ухиляється від погашення
заборгованості перед банком.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документу та документів виконавчого
провадження, матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає розгляду та задоволенню судом
з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником державної виконавчої
служби. Суд негайно розглядає
зазначене подання без виклику та
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З подання і матеріалів виконавчого
провадження ВП № 39807196 встановлено, що
на виконанні відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції із 18.09.2013
року перебуває на виконанні
виконавчий лист № 569/11112/13-ц від 12.09.2013
року про стягнення із ОСОБА_2 на користь
ПАТ “Кредобанк”, заборгованості по
кредитному договору на загальну суму 117
898,99 грн., а також судовий збір в сумі 1
178,99 грн..

Станом на день судового розгляду
подання боржником по виконавчому
провадженню сума боргу не сплачена,
будь-яких платежів на погашення боргу
не вносилось, судове рішення боржником
не виконується.

Судом на підставі досліджених належних
допустимих доказів встановлено, що
ОСОБА_2Г з часу відкриття виконавчого
провадження 18.09.2013 року, будучи
повідомленим про обов’язок погашення
заборгованості за рішенням суду,
ігнорував строк для добровільного
виконання, виклики його до органу
державної виконавчої служби за
вказаною ним адресою реєстрації
постійного місця проживання. За весь
період виконання із вересня 2013 року
стягувачу ніяких коштів не
відшкодував, іншої можливості
примусового виконання судового
рішення державним виконавцем не
встановлено. Крім того, наявні ризики
виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов’язань.

Згідно листа Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України „Щодо
запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства”
єдиного порядку застосування
державними виконавцями деяких норм
чинного законодавства” від 27.05.2008 року
№ 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням, є підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України”.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване, відповідно до чинного
законодавства, боржник ухиляється від
виконання судового рішення, а невжиття
заходів до задоволення подання в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Водночас спосіб такого обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
визначається компетентними органами
на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України,
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд
керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України,
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд –

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2,
виданий 14.07.1997 року Рівненським МУ
УМВСУ в Рівненській області, тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
до повного виконання боргових
зобов’язань перед ПАТ «Кредобанк» у
виконавчому провадженні № ВП 39807196 за
виконавчим листом № 569/11112/13ц, виданим
Рівненським міським судом 12.09.2013 року,
на суму 117 898,99 грн. кредитної
заборгованості та на суму 1178,99 грн.
відшкодування судового збору.

Копії ухвали надати відділу ДВС для
направлення на виконання
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю.