Провадження №2/447/436/14 Справа №447/589/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е /

02.04.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Миколаївський районний сектор
ГУ Державної міграційної служби
України у Львівській області, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку ,-

в с т а н о в и в:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою, в якій просить винести
рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Позов обґрунтовує тим, що він є
власником вищевказаного будинку. Разом
з ним у вказаному будинку
зареєстровані: його колишня дружина -
ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі,
його доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також
його матір - ОСОБА_3 У 2004 році шлюб між
ним та ОСОБА_2. було розірвано і з того
часу відповідач не навідується до
будинку вже протягом 10 років. Весь цей
час відповідач проживає у Чеській
республіці.

На даний час у спірному будинку позивач
фактично проживає зі своєю матір'ю і
має намір переоформити право власності
на вказаний будинок, однак колишня
дружина добровільно виписуватись не
хоче, чим спричиняє перешкоди у
розпорядженні майном. Факт
непроживання відповідача з вересня 2013
року по лютий 2014 року за вказаною
адресою зафіксовано актами, складеними
комісією у відповідності до вимог
чинного законодавства, також заявою
відповідача від 07.10.2003 року, де вона
сама вказує і зазначає, що фактично
проживає у Чеській республіці. У
зв'язку з наведеним позивач був
змушений звернутись в суд із вказаним
позовом.

В судове засідання преждставник
позивача позивач ОСОБА_3 не з'явилась,
однак подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що є відомості в матеріалах справи.
Відомостей про причину її неявки немає.
Суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Третя особа представник
Миколаївського районного сектору ГУ
Державної міграційної служби України у
Львівській області в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день та час розгляду
справи, відомостей про причини його
неяявки у суду немає.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Позивач є власником спірного житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Протягом десяти років відповідач
ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає
та не з'являється, не бере участі у
витратах по його утриманню. Тривалий
час проживає за межами України у
Чеській республіці. Однак, залишається
зареєстрованиою у спірному житловому
будинку, що стверджується довідкою,
виданою Пісочнянською сільською радою
Миколаївського району Львівської
області (а.с. 15).

Суду не подано доказів, які б свідчили
про поважність причин непроживання
відповідача за вказаною адресою,
чинення їй перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підставний і може бути задоволений,
оскільки доведено факт непроживання
відповідача у спірному житловому
будинку без поважних причин більше
шести місяців.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.