Справа № 761/8039/13-ц
Провадження № 2/761/225/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання відповідачки ОСОБА_1 про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи6
ТОВ «Кийградсервіс», Шевченківське
районне відділення Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
недійсним розпорядження органу
приватизації, свідоцтва про право
власності на житло, усунення перешкод у
користуванні квартирою та примусове
вселення,

та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6 про усунення перешкод в
реалізації права власності на нерухоме
майно шляхом виселення з житлового
приміщення,

встановив:

в березні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1, Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті
особи6 ТОВ «Кийградсервіс»,
Шевченківське районне відділення
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтва про
право власності на житло, усунення
перешкод у користуванні квартирою та
примусове вселення.

У грудні 2013 року відповідачка ОСОБА_1
пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_6 про усунення перешкод в
реалізації права власності на нерухоме
майно шляхом виселення з житлового
приміщення, який прийнятий до
спільного розгляду з первісним
позовом.

У судовому засіданні 18.12.2014 року
представник відповідачки ОСОБА_1
подала заява про зупинення провадження
у справі в зв'язку з тим, що у
провадженні цього ж суду знаходилась
на розгляді у судді Фролової І.В.
цивільна справа № 761/26217/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав. У даній справі 2
грудня 2014 року прийнято рішення. яким
позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
станом на 18.12.2014 року не набрало
законної сили. Вказала, що при розгляді
цивільної справи про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав питання щодо
його виселення з квартири, де він
зареєстрований разом із дитиною, - не
було предметом розгляду, дане питання
вирішується безпосередньо у даній
судовій справі, а тому юридичний статус
ОСОБА_2, «батько» чи «особа позбавлена
батьківських прав» має вирішальне
значення, через що на підставі п.4 ч.1 ст.
201 ЦПК України, просять суд зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судового рішення по
справі № 761/26217ДЗ-Ц (провадження
№2-п/761/382/2013) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та
піклування Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації, Орган
опіки та піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, за участю прокурора
Шевченківського району м. Києва про
позбавлення батьківських прав.

Обговоривши дане клопотання з
учасниками процесу, суд приходить до
висновку, що заява подана
представником відповідачки ОСОБА_1 до
задоволення не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України наведений
вичерпний перелік підстав, з яких суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено. що предметом спору у
даній цивільній справі № 761/8039/13-ц є
визнати недійсним розпорядження
органу приватизації Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації Управління
житлово-комунального господарства
«Про приватизацію квартири за адресою
АДРЕСА_1 за № 1092 від 12.10.2012 року; визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на житло від 12.10.2012 року
відділу приватизації державного
житлового фонду Управління
житлово-комунального господарства
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації щодо квартири
АДРЕСА_1 та стосується правовідносин
щодо права позивача на житло.

Цивільна справа № 761/26217/13-ц, яка
розглянута 2 грудня 2014 року стосується
батьківських прав позивача, жодним
чином не може впливати на результат
розгляду даної справи щодо права
відповідача на житло.

Крім цього, слід зазначити, що
представником відповідачки ОСОБА_1
аналогічна заява про зупинення справи
провадженням до вирішення справи про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
вже подавалась і ухвалою суду від 25.06.2014
року у задоволенні такої заяви було
відмовлено. При цьому, суд розцінює
таку подачу заяви відповідачем ОСОБА_1,
як таку, що спрямована на затягування
розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява до задоволення не підлягає,
так як необґрунтована вимогами закону.
Підстав визначених у ст. ст. 201, 202 ЦПК
України, за яких провадження у справі
підлягає зупиненню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України,
суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідачки
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: