Справа № 2-зз/679/12/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді
Стасюка Р.М.

при секретарі -
Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин заяву
відповідача-позивача по справі ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Гаражно–будівельний кооператив
«Автомобіліст», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-позивач ОСОБА_1, звернувся
до суду з заявою про скасування
заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23
травня 2012 року ухвалою Нетішинського
міського суду вжито захід забезпечення
позову, а саме накладено арешт на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

11 грудня 2013 року рішенням
Нетішинського міського суду позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
гаражно-будівельний кооператив
«Автомобіліст», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
задоволено частково.

14 серпня 2014 року рішенням апеляційного
суду Хмельницької області
вищезазначене рішення Нетішинського
міського суду від 11 грудня 2013 року
скасовано та ухвалено нове. Позов
ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Розподілено
майно, яке є об’єктом спільної
сумісної власності подружжя, виділивши
в натурі ОСОБА_1 однокімнатну квартиру
№ 40, розташовану в будинку № 9 по вул.
Будівельників в м. Нетішин
Хмельницької області, автомобіль
НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2 та інше рухоме майно.

06 листопада 2014 року ухвалою ВСС
України касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, а рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 14 серпня 2014
року залишено без змін.

При цьому, апеляційним судом
Хмельницької області одночасно із
ухваленням судового рішення не
постановлено ухвали про скасування
заходів забезпечення позову
застосованих ухвалою Нетішинського
міського суду від 23 травня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене в заяві
ставиться питання про скасування
заходів забезпечення позову які
застосовані згідно ухвал
Нетішинського міського суду від 23
травня 2012 року, а саме скасувати арешт
на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Сторони в судове засідання не
з’явились, їх неявка в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
цієї заяви.

Судом встановлено, що при розгляді
цивільної справи № 2/2211/449/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Гаражно–будівельний кооператив
«Автомобіліст», ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, ухвалою від
23 травня 2012 року були вжиті заходи
забезпечення позову та накладено
арешт на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
та автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так, рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 14 серпня 2014
року набрало законної сили, при цьому
вжиті на підставі ухвали
Нетішинського міського суду від 23
травня 2012 року заходи забезпечення не
скасовано.

Враховуючи вищенаведене, а також те,
що ухвалою суду від 23 травня 2012 року,
окрім накладення арешту на автомобіль
НОМЕР_1, 2007 року випуску, арешт
накладено і на квартиру АДРЕСА_1 суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заходів забезпечення
позову, як на автомобіль так і на
квартиру, незважаючи на те, що заява
ОСОБА_1 стосується лише виділеного
йому за рішенням суду транспортного
засобу, оскільки суд не позбавлений
права скасування заходів
забезпечення позову з власної
ініціативи.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_1, задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які застосовані згідно ухвал
Нетішинського міського суду від 23
травня 2012 року, а саме: арешт на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя
Стасюк Р.М.