Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за кредитним
договором, посилаючись на те, що 21.12.2012
р. публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Згідно із п. 2.3 ч. 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Відповідно до п. 1 ч. 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів. що є невід'ємною частиною
Згідно із п. 2.1 ч. 3 договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4 ч. 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Відповідно до п. 2.5 ч. 3 договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті України гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 16.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 16.07.2014 р. за відповідачем за
укладеним з публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" договором №
грн., яка складається з: тіла кредиту у
кредиту у сумі 2603,11 грн.; заборгованості
за відсотками у сумі 2155,96 грн.;
заборгованості за комісіями у сумі 7177,30
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитною лінією на
У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність, не заперечують проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
про час і місце судового розгляду
повідомлено належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 21.12.2012 р. публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
Згідно із п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно із п. 1 ч. 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів. що є невід'ємною частиною
Відповідно до п. 2.1 ч. 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4 ч. 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Згідно із п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач
до підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 16.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 16.07.2014 р. за відповідачем за
укладеним з публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" договором №
грн., яка складається з: тіла кредиту у
кредиту у сумі 2603,11 грн.; заборгованості
за відсотками у сумі 2155,96 грн.;
заборгованості за комісіями у сумі 7177,
Суд приходить до висновку, що права
позивача порушені і підлягають
захисту. На користь банку слід стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд,
позов позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
тисяч сімсот сімдесят шість гривень 12
коп.) грн., яка складається з наступного:
простроченого тіла кредиту у сумі 2603,11
грн., заборгованості за відсотками у
сумі 2155,96 грн., заборгованості за
комісіями у сумі 7177,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT «Дельта
судовий збір у розмірі 267,76 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.