Справа № 697/2849/14-ц
№ пров. 2/697/819/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2014 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді
за участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів , суд -
позивач звернувся в суд із зазначеною
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
в якій просить суд стягнути з
відповідачки на його користь аліменти
на утримання сина в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно і до повноліття .В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав на те, що від шюбу
сторони мають сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно виконавчого листа
№2308/1336/2012 виданого 22.06.12р. Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області з нього стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісяця і до повноліття
дитини.В даний час, їх син ОСОБА_4
проживає разом з ним, оскільки його
колишня дружина залишила сина з ним , а
сама поїхала на заробітки у невідомому
напрямку. В зв'язку з цим, змінився його
сімейний та матеріальний стан,
оскільки він самостійно бере участь у
вихованні та утриманні дитини. Згідно
постанови про звернення стягнення на
заробітну плату боржника від 26.06.2012р., з
нього продовжують відраховувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, в той час як
дитина проживає разом з ним та
знаходиться на його утриманні, що
змусило його звернутись до суду.
Добровільно вирішити цей спір
неможливо, так як відповідачка не
виходить на контакт та місце її
знаходження невідоме. Той факт, що
дитина проживає з ним підтверджується
довідкою про склад сім'ї та Актом від
17.11.2014р.Просить стягнути з відповідачки
на його користь аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини всих видів
заробітку і до повноліття сина та
відкликати з виконання виконавчий лист
№2308/1336/2012 виданий 22.06.12р. Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця
і до повноліття дитини.
Позивач та його представник в судове
засідання не з"явились, подали в суд
письмові заяви в яких просили справу
слухати у їх відсутність , позов
підтримали та просили його задоволити.
Не заперечували проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з"явилась повторно, продень та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах
справи маються зворотні поштові
повідомлення .Повідомлень про причини
неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило,
заперечень (пояснень) на позов не
направлялось. У зв"язку з неявкою у
судові засідання відповідача суд
ухвалив розглядати справу заочно у
порядку передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що син
сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає з
батьком та знаходиться на його
утриманні , який самостійно його
Згідно ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітньої дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я, матеріальний стан дитини і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей або
непрацездатних чоловіка , дружини,
дітей, батьків, інші обставини.
Відповідно до ст. 183 СК України частина
заробітку (прибутку) матері, батька, яка
стягуватиметься як аліменти на дитину,
визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син сторін проживає з
батьком ( позивачем по справі) , що
підтверджується довідкою про склад
сім"ї № 823 від 13.11.2014р. ( а.с.6) , актом № 1221
від 17.11.2014р. підписаний майстром КП ЖЕК
Симоненко Л.С. ( а.с.9) про те, що син
сторін ОСОБА_4 постійно проживає з
батьком (позивачем по справі) ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 починаючи з жовтня
2014року. Відповідач працездатна, не
хворіє, участі у вихованні сина не
приймає, з ним не спілкується, у зв'язку
з чим суд вважає, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів її
заробітку на утримання дитини
щомісячно і до його повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача стягується судовий збір
в доход держави, оскільки позивач, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 180-184, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,84, 88, 209, 212,
214-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого АДРЕСА_1 ( ІНД НОМЕР_2),
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно і
до його повноліття , але не меньше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Стягнення проводити починаючи з 17.11.2014
Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину допустити до негайного
виконання.

Виконавчий лист № 2308/1336/2012 виданий
22.06.12р. Канівським міськрайонним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця
і до повноліття дитини відкликати з
виконання.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець