________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3200/14-ц
Провадження № 2/520/3747/14
УХВАЛА

02.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді - Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Київська рай адміністрації як орган
опіки та піклування, про розірвання
шлюбу, визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду
м.Одеси від 22 квітня 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 травня 2014 року до суду надійшла заява
позивачки про зміну і доповнення
позовних вимог: ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2, після
розірвання шлюбу надати їй прізвище
ОСОБА_1, визначити місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю.

До заяви про доповнення позовних вимог
ОСОБА_1 додала вимогу про вжиття
заходів забезпечення позову -
позивачка вимагає до вирішення спору
по суті визначити місце проживання
малолітнього сина з нею, посилаючись на
існування загрози відібрання дитини
відповідачем, який звинувачується у
вчиненні кримінального злочину.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з»явилась, надала заяву про проведення
попереднього судового засідання за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився.
Як вбачається з матеріалів даної
справи ОСОБА_2 тримається під вартою в
ОСІ УДДВП в Одеській області.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов
висновку, що вимоги позивачки щодо
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом визначення місця проживання
неповнолітньої дитини з матір»ю не
підлягають задоволенню з таких
підстав:

Забезпечення позову це вжиття судом
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача, які гарантують реальне
виконання судового рішення, прийнятого
за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України визначає види
забезпечення позову і зазначає, що
позов забезпечується:1) накладанням
арешту на майно або грошові кошти; 2)
забороною вчиняти певні дії, 3)
встановленням обов»язку вчинити певні
дії; 4) забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов»язання; 5) зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про звільнення майна з-під
арешту; 6) зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником в судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У даному випадку між батьками
виник спір щодо місця проживання
неповнолітньої дитини і позивачки
вимагає застосувати заходи
забезпечення позову шляхом визначення
місця мешкання неповнолітньої дитини
до вирішення спору по суті. Згідно з
матеріалами справи дитина проживає з
матір»ю.

З огляду на викладене правові
підстави для вжиття заходів
забезпечення позову шляхом визначення
місця мешкання неповнолітньої дитини
відсутні.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про вжиття заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Київська рай
адміністрації як орган опіки та
піклування, про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 діб з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.