№ 2-6863/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.10.2014 р. звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
договором № 014/3796/82/57835 від 13.07.2007 р. в
розмірі 420146,20 гривень. Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги зазначив, що 13.07.2007
року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/3796/82/57835, відповідно до умов якого
Банк надав кредит в сумі 40800,00 доларів
США. Кредит надано на строк до 13.07.2017 р.
Процентна ставка за користування
кредитними коштами складає 13,50 % річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
Кредитор надає Позичальнику кредит на
умовах його забезпечення, строковості,
повернення та плати за користування.

Згідно пункту 3.2 зазначеного договору,
надання кредиту, в залежності від
обраної програми кредитування, може
здійснюватись на розсуд кредитора
шляхом безготівкового перерахування
кредитних коштів Кредитора з
позичкового рахунку Позичальника на
його поточний рахунок з можливістю:
подальшої видачі готівки через касу
Кредитора; безготівкової оплати
наданих платіжних документів
(доручень) Позичальника.

Банк виконав свої зобов'язання перед
Позичальником за кредитним договором,
надавши Позичальнику кредит в сумі,
строки та на умовах, передбачених
кредитним договором.

Станом на 19.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором №014/3796/82/57835 від
13.07.2007 р. становить 420146,20 грн., з яких:
заборгованість по кредиту становить
350841,03 грн.; заборгованість по відсоткам
в сумі 30030,45 грн.; пеня становить 39274,72
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних доказів.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передачі грошей або інших
речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року між
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/3796/82/57835, відповідно до умов якого
Банк надав кредит в сумі 40800, 00 доларів
США. Кредит надано на строк до 13.07.2017 р.
Процентна ставка за користування
кредитними коштами складає 13,50 % річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
Кредитор надає Позичальнику кредит на
умовах його забезпечення, строковості,
повернення та плати за користування.

Згідно пункту 3.2 зазначеного договору,
надання кредиту, в залежності від
обраної програми кредитування, може
здійснюватись на розсуд кредитора
шляхом безготівкового перерахування
кредитних коштів Кредитора з
позичкового рахунку Позичальника на
його поточний рахунок з можливістю:
подальшої видачі готівки через касу
Кредитора; безготівкової оплати
наданих платіжних документів
(доручень) Позичальника.

Факт надання кредитних коштів
підтверджується заявою на видачу
готівки №1 від 13.07.2007 року.

Судом встановлено, що Банк виконав свої
зобов'язання перед Позичальником за
кредитним договором, надавши
Позичальнику кредит в сумі, строки та
на умовах, передбачених кредитним
договором.

Однак, відповідач не виконує належним
чином зобов'язань за кредитним
договором, щомісячно не погашає кредит
згідно графіку.

Відповідно до п. 5.1 вказаного
кредитного договору позичальник
зобов'язався здійснювати
безготівковим платежем або в касу
банку: щомісячно до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, часткове
погашення та остаточне погашення
отриманого кредиту до 13.07.2017 року на
рахунок; щомісячно до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, та при
остаточному погашенні кредиту сплату
процентів за фактичне використання
кредитних коштів на рахунок, комісії за
обслуговування кредиту .

Згідно п. 10.1 вказаного договору за
порушення строків повернення кредиту,
процентів за користування кредитом,
комісій, Позичальник сплачує кредитору
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу за кожний день
прострочки.

27.05.2009 року між банком та відповідачем
було укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої Позичальнику тимчасово, на
період з 15.06.2009 р. по 15.05.2010 р.
встановлено кредитні канікули,
внаслідок чого розмір щомісячного
платежу Позичальника за кредитом
зменшено до розміру, зазначеному в
Графіку погашення.

07.10.2009 р. між Банком та Позичальником
було укладено додаткову угоду №2 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої, Позичальнику тимчасово, на
період з 15.10.2009 р. по 15.09.2010 р.
встановлено кредитні канікули,
внаслідок чого розмір щомісячного
платежу Позичальника за кредитом
зменшено до розміру, зазначеному в
Графіку погашення.

На підставі додаткової угоди №
014/3796/82/5783581-1-0-00/2454 від 08.11.2012 р. до
кредитного договору, з 08.11.2012 р.
фактична заборгованість за сумою
кредиту (38967,86 дол. США) збільшується на
суму заборгованості за процентами (9746,77
дол. США), у зв'язку із чим відбувається
зміна строку погашення заборгованості.
Таке збільшення не супроводжується
видачею кредитних коштів.

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ на території України між
сторонами було укладено додаткову
угоду № 014/3796/82/57835/81-1-0-00/2455 від 13.11.2012 р.
до кредитного договору, відповідно до
умов якої сторони погодили змінити
валюту виконання зобов'язання за
кредитним договором з доларів США на
гривні із розрахунку офіційного курсу
НБУ на дату укладення цієї додаткової
угоди - 7,9930 у зв'язку із чим розмір
заборгованості за кредитом становить
389376,04 грн.

Однак, відповідач припинив належним
чином виконувати свої грошові
зобов'язання за кредитним договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, а
відповідач, всупереч умовам кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Станом на 19.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором №014/3796/82/57835 від
13.07.2007 р. становить 420146,20 грн., з яких:
заборгованість по кредиту становить
350841,03 грн.; заборгованість по відсоткам
в сумі 30030,45 грн.; пеня становить 39274,72
грн.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_2 по кредитному
договору станом на 19 вересня 2014 року
відповідає вимогам закону.

Відповідачу 25.06.2014 р. було направлено
вимогу про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором за
вих. №1140-0-0-00/15-7-1000, проте
заборгованість до даного часу не
погашена.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене, суд дійшов висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову та вважає, що з
відповіда на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість в сумі 420146,20
грн.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 3654 гривень 00
копійок.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 533, 625,
1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10,
11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитом в розмірі 420146 гривень 20
копійок та судовий збір у розмірі 3654
гривень 00 копійок, а всього стягнути
423800 (чотириста двадцять три тисячі
вісімсот) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: Кушнір
С.І.