Суддя          Клименко А. М.
Cправа № 2029/3216/12
Провадження № 2/644/2816/14
Справа № 2029/3216/12
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Клименка А.М.,

при секретарі – Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в загальному розмірі 271738 грн. 37 коп.
посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 8321-006/ФКВ-08,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 34000
доларі США для придбання нерухомості
зі сплатою відсотків в розмірі 11,7%
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 26
вересня 2008 року по 23 вересня 2033 року.
ТОВ «Український промисловий банк»
свої зобов’язання за договором
виконав, грошові кошти відповідачу
ОСОБА_1 передав.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» і Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
п. 4.1 цього Порядку позивач отримав
право вимоги до боржників за
кредитними і забезпечувальними
договорами, укладеними ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитором.

У забезпечення виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним
договором між ТОВ «Укрпромбанк» і
відповідачем ОСОБА_2 було 26 вересня 2008
року укладено договір поруки №
832-006/Zфпор-08, за яким відповідач ОСОБА_2
поручився перед кредитором за належдне
виконання боржником ОСОБА_1
зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань
за договором систематично не виконує,
внаслідок чого за ним станом на 03
березня 2012 року виникла заборгованість
за тілом кредиту в розмірі 236695 грн. 22
коп., за відсотками в розмірі 30109 грн. 57
коп. та за комісією в розмірі 4933 грн. 58
коп. Також позивач просив стягнути на
його користь з відповідача судові
витрати по справі в розмірі 2717 грн. 38
коп.

Представник позивача у судові
засідання 18 листопада 2014 року та 18
грудня 2014 року не з’явився, про час і
місце судових засідань повідомлявся
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про отримання
рекомендованих листів суду із судовими
повістками, заяви про розгляд справи в
його відсутність та про відкладання
розгляду справи не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з’явився до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.
2 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: