225/1150/14-ц 2/225/626/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва
В.В.,

при секретарі
Пілюгіній Г.Ю.,

за участю: прокурора Калашникової
Т.В.,

представника позивача
Іваницької В.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
Донецької області цивільну справу за
позовом виконавчого органу
Дзержинської міської ради Донецької
області до ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
ставить питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 у розмірі ? з усіх видів
прибутку до досягнення дитиною
повноліття на користь ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що відповідач має
неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання неповнолітньої: не
займається вихованням доньки,
здоров'ям не цікавиться, матеріально її
не утримує, тим самим створює умови, які
шкодять інтересам дитини. З 2013 року
неповнолітня знаходиться у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей м.Дзержинська. За час перебування
дитини у зазначеному закладі мати
ОСОБА_2, жодного разу не навідувала
доньку, не цікавилась її життям та
станом здоров'я.

Комісія з питань захисту прав дітей
Дзержинської міської ради розглянула
документи та заяву неповнолітньої
ОСОБА_3 та вирішила доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2

Представник позивача Іваницька В.М. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Зазначила, що дитина проживає з жовтня
2013 року у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей м.Дзержинська. Мати дитини,
відповідач по справі ОСОБА_2, дитину не
відвідувала, веде асоціальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями.
Умови проживання за адресою АДРЕСА_1
незадовільні. Неповнолітня ОСОБА_3 сама
звернулася з заявою про позбавлення
батьківських прав

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Зазначила, що ОСОБА_3 є її донькою. Через
побутову сварку дитина пішла з дому.
Навідувала її у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей м.Дзержинська, проте у журналі
відвідувань не реєструвалася;
зазначила, що домашні умови проживання
нормальні.

Прокурор Калашнікова Т.В. у
судовому засіданні зазначила, що
вважає за необхідне позбавити
батьківських прав відповідача
відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та
стягнути з відповідача аліменти на
користь дитини.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
працює психологом у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей м.Дзержинська. Зазначила, що
05.10.2013 року дитина прийшла з власною
заявою, була позбавлена батьківського
піклування. За час перебування ОСОБА_3 у
Центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей м.Дзержинська
відповідач її не навідував. При
відвідуванні сім'ї дитини відповідач
ОСОБА_2 була у нетверезому стані, мала
неохайний вигляд, умови проживання
були незадовільні. Неповнолітня ОСОБА_3
зазначила, що не отримувала від матері
любові та догляду, вважала себе
непотрібною, а тому не бажає проживати
разом з відповідачем.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
працює вихователем. Зазначила, що
ОСОБА_3 у тому році проживала у притулку
9 місяців та у цьому році проживає з
05.10.2013 року. Відповідач не цікавився
долею дитини та зловживав спиртними
напоями.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
відповідач ОСОБА_2 є її матір'ю. Зараз
живе у притулку, оскільки у матері,
відповідача по справі, постійні п'янки,
не займалась її вихованням та доглядом.
Бажає аби відповідача позбавили
батьківських прав.

Вислухавши пояснення учасників
справи, дослідивши матеріали, суд
прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідач має негативну громадську
характеристику, зловживає спиртними
напоями, згідно акту обстеження
житлово-побутових умов умови
проживання незадовільні (а.с. 7-8). З
відповідачем були неодноразово
проведені профілактичні бесіди, проте
результатів вони не дали (а.с. 11).

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України
при розгляді спорів судом щодо
позбавлення батьківських прав
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування та у відповідності до ч.5
цієї статті подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору.

У відповідності до висновку
виконавчого органу Дзержинської
міської ради Донецької області,
доцільно позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та не суперечить її
інтересам (а.с. 13).

Крім того, 28.10.2013 року ОСОБА_3 сама
звернулася до голови комісії з питань
захисту прав дітей з метою позбавлення
матері ОСОБА_2 відносно себе
батьківських прав з причини
зловживання останньої спиртними
напоями та неприйняття участі у
вихованні (а.с. 3).

При винесенні рішення суд виходив з
того, що позбавлення батьківських прав
є з одного боку - захистом прав дитини, а
з другого - крайнім заходом впливу на
батьків, які неналежним чином
виконують свої батьківські обов'язки
стосовно дитини. Судом було
встановлено факт порушення
відповідачем прав дитини.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не
погодитися з висновком органу опіки та
піклування, якщо він є недостатньо
обґрунтованим, суперечить інтересам
дитини. Суд вважає зазначений висновок
обґрунтованим та таким, що не
суперечить інтересам дитини, а тому
приходить висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Суд враховуючи, що відповідно до ст.180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
доньки в розмірі ? частки від доходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що позов виконавчого
органу Дзержинської міської ради
Донецької області до ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав
необхідно задовольнити. Слід позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частини з
усіх видів прибутку, щомісяця, але не
менш ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 березня 2014 року і
стягувати до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого органу Дзержинської
міської ради Донецької області до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частини з
усіх видів прибутку, щомісяця, але не
менш ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 березня 2014 року і
стягувати до повноліття дитини.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через суд міста Дзержинська
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: