Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2106/14-ц
Провадження № 2/280/821/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської громадської організації ветеранів Афганської війни в особі голови ОСОБА_4, Асоціації гранітопереробників м. Коростишів в особі голови ОСОБА_5, Спілки споживчих товариств в Коростишівському району в особі голови ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідачів - Коростишівської громадської організації ветеранів Афганської війни та Спілки споживчих товариств Коростишівського району ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надавши суду письмові заперечення відносно позовних вимог.

Відповідач - Асоціація гранітопереробників м. Коростишів в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили письмові заперечення відносно позовних вимог та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Житомирської ОДА копії текстів передбачених ст. 10 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» положень АПУ та КМУ про призначення позивача 22.09.2014 року на посаду заступника голови ОДА та відомості чи здійснювалась щодо ОСОБА_3 спеціальна перевірка при прийнятті на державну службу; з Коростишівської міської ради, райуправління статистики , управління ПФ, Коростишівської ОДПІ відомості про економічні показники діяльності ВАТ «Коростишівське АТП 11842 « та ДП »Коростишівміськрембуд» за період 2004-2012 р.р. згідно звітності підприємств ( кількість працівників, вартість основних засобів, зміна площ земельних ділянок, сплата податків та зборів) та чи існують підприємства нині як субєкти господарювання. В якості свідка викликати в судове засідання голову Житомирської ОДА ОСОБА_6

Інших заяв та клопотань про витребування доказів, про виклик свідків до суду від сторін не надійшло.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Спір не врегульовано, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Щодо поданого клопотання про витребування доказів, то вказане клопотання підлягає частковому задоволенню за виключенням - викликом свідка ОСОБА_6, так як є передчасним на даній стадії.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130,156, 209 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну призначити до судового розгляду на 06 січня 2014 року на 11 год. 00 хв.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з Житомирської ОДА копії текстів передбачених ст. 10 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» положень АПУ та КМУ про призначення ОСОБА_3 22.09.2014 року на посаду заступника голови ОДА ( реквізити зазначені в тексті наказу голови ОДА № 346-к від 22.09.2014 р. ) та відомості чи здійснювалась щодо ОСОБА_3 спеціальна перевірка при прийнятті на державну службу;

- витребувати з Коростишівської міської ради, райуправління статистики , управління ПФ, Коростишівської ОДПІ відомості про економічні показники діяльності ВАТ «Коростишівське АТП 11842 « та ДП »Коростишівміськрембуд» за період 2004-2012 р.р. згідно звітності підприємств ( кількість працівників, вартість основних засобів, зміна площ земельних ділянок, сплата податків та зборів) та чи існують підприємства нині як субєкти господарювання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.