пр.№ 2/464/2223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 104/8 від 20 серпня
2008 року в сумі 25 662 грн. 77 коп. та судові
витрати в сумі 256 грн. 63 коп. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 20.08.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 104/8,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 132 600 грн. із платою за
користування кредитом 20% річних з
кінцевим терміном погашення 20.08.2015
року. 20.08.2008 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 104/8 від 20 серпня 2008 року,
було укладено договір поруки № 104/8 з
відповідачем ОСОБА_2, відповідно до
якого поручитель взяла на себе
зобов'язання відповідати перед банком
за виконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором в повному
обсязі. Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором поруки не
виконав, незважаючи на порушення
позичальником умов договору кредиту,
отримані позичальником кредитні кошти
та проценти за користування ними не
повернув. В зв'язку із чим просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, дала
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у їхній
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 104/8 про
надання кредиту у розмірі 25 662 грн. 77
коп. строком до 20.08.2015 року зі сплатою 20%
річних за користування кредитними
коштами. Як вбачається з договору
поруки № 104/8 від 20.08.2015 року відповідач
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання
відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1 умов кредитного договору та
нести солідарну відповідальність у
випадку його невиконання чи
неналежного виконання відповідачем.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.5.1.1, п. 1.5.1.3 кредитного
договору, проценти нараховуються
банком щомісячно за методом факт/факт
на фактичний залишок заборгованості за
кредитом, що був отриманий
позичальником, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту закінчення терміну,
на який надано кредит. Нараховані
проценти повинні бути сплачені
позичальником не пізніше останнього
робочого дня місяця, починаючи з
наступного місяця після видачі першого
траншу. Відповідно до п.3.3.4 позичальник
повинен здійснити погашення кредиту
рівними частинами в сумі 1 578,57 грн.
шляхом внесення готівки до каси банку
або шляхом безготівкових перерахувань.
Пунктом 5.5 кредитного договору
встановлено, що у разі порушення взятих
на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасній
сплаті процентів за користування
кредитом, комісійних винагород та
інших платежів за цим договором ,
позичальник зобов'язується сплатити на
користь банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
несплаченого платежу, за кожен день
прострочення.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 умов договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 08.10.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 25 662,77 грн., з яких:17
364,39 грн. - заборгованість по кредиту;
441,96 грн. - заборгованість по відсоткам
за період по 30.09.2014 р. включно; 6 026,06 -
заборгованість процентних платежів по
кредиту; 483,06 грн. - залишок прострочених
платежів по відсотках; 348,21 грн. - сума
нарахованої пені по кредиту; 97,03 грн.-
сума нараховані пені по відсотках; 262,88
грн. - рівень інфляції за період з 20.08.2008
р. по 08.10.2014р.; 339,18 грн. - 3 % річних від
простроченої суми.

Відповідно до умов кредитного договору
у випадку порушення позичальником
термінів чи умов погашення грошових
зобов'язань позивачу надано право
вимагати дострокового повернення
кредиту, що відповідає положенню ч.2
ст.1050 ЦК України.

Відповідно до умов договору поруки
відповідач ОСОБА_2 на добровільних
засадах поручилися перед позивачем
щодо повернення позичальником суми
кредиту, перерахування плати за
користування кредитом, комісій, пені,
штрафних санкцій та збитків, розмір,
термін, умови повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.
Згідно з п.2.1 договору поруки, у разі
порушення боржником виконання
зобов'язання кредитор маж право
вимагати від поручителя виконання
зобов'язання боржника перед кредитором
згідно з умовами кредитного договору.
Згідно п. 2.5. договору поруки,
поручитель зобов'язався протягом 5
календарних днів з моменту отримання
повідомлення кредитора або боржника
виплатити несплачену боржником суму
кредитору.

06.08.2014 року банком, відповідно до
договору поруки, у зв'язку із
невиконанням позичальником умов
кредитного договору, було надіслано
відповідачу ОСОБА_2 вимогу №1141 про
повне виконання зобов'язань за
кредитним договором, однак, всупереч
умов договору поруки, відповідачем
жодних дій по виконанню вимог банку не
вчинено.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1
прострочив погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не виконавши взятих за
кредитним договором зобов'язань, суд
приходить до висновку, що
заборгованість за кредитним договором
№ 104/8 від 20 серпня 2008 року в сумі 25 662
грн. 77 коп. підлягає стягненню в користь
позивача солідарно з відповідача
ОСОБА_1 як позичальника та відповідача
ОСОБА_2 як поручителя.

Також з відповідачів підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати в рівних частках по 128 грн.31 коп.
з кожного.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 610, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88,
212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» 25 662 (двадцять
п'ять тисяч шістсот шістдесят два) грн.
77 коп. заборгованості за кредитним
договором № 104/8 від 20 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
судові витрати по 128 грн.31 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуюча: