Справа №463/2958/14-ц
Провадження №2/463/1487/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача з вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики в розмірі 5000 доларів
США, що станом на дату подачі позову
згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно 59 100 грн., трьох відсотків
річних за прострочення виконання
зобов'язання в розмірі 4 296,36 грн., а
також інфляційні втрати в розмірі 6 328,80
грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 25.11.2011р. між ним
та відповідачем укладено договір
позики на суму 5 000 доларів США, які
останній зобов'язався повернути
частинами - 2 500 доларів США 25.12.2011р., а
іншу частину, теж 2 500 доларів США -
25.01.2012р. Однак, в зазначені терміни і до
теперішнього часу зобов'язання
залишається не виконаним, а письмова
вимога, яка надсилалась на адресу
відповідача, ним залишилась
проігнорованою. Відповідно до вимог
чинного законодавства, у випадку
прострочення виконання грошового
зобов'язання, боржник зобов'язаний
сплатити кредитору 3 відсотки річних
від простроченої суми а також
інфляційні втрати. За обрахунками
позивача, станом на 11.06.2014р. 5 000 доларів
США згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно 59 100 грн., а три відсотки
річних та інфляційні втрати, які також
обраховано від цієї суми становлять 4
296,36 грн. та 6 328,80 грн. відповідно. Дану
суми боргу просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання позивач та його
представник згідно договору про
надання правової допомоги від 15.04.2014р.
адвокат ОСОБА_3 не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, від
останнього надійшла заява про
підтримання позовних вимог, розгляд
справи без їх участі та згоду на
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. На підставі наявних у справі
доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані докази та
ухвалюючи рішення у відповідності до
вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2011р., на
підтвердження укладення договору
позики між позивачем та відповідачем
на суму 5000 доларів США, останнім
власноручно написано розписку (а.с.6), зі
змісту якої вбачається, що 2 500 доларів
США ОСОБА_2 зобов'язується повернути
ОСОБА_1 25.12.2011р., а іншу частину - теж 2 500
доларів США - 25.01.2012р.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Договір позики є одним з його видів. За
змістом ст. 1046 ЦК України - за договором
позики, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду або такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначеними родовими
ознаками. На підтвердження укладення
договору позики може бути представлена
розписка.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для його виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
регламентовано, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України - ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні не
здобуто доказів виконання
відповідачем грошового зобов'язання,
слід вважати встановленим, що борг
позивачу не повернуто, і тому, позовна
вимога про стягнення 5 000 доларів США є
обґрунтованою.

З огляду на те, що грошове зобов'язання
між сторонами виражено в іноземній
валюті, до стягнення підлягає сума
боргу в еквіваленті до національної
валюти, що відповідає приписам ст. ст.
524, 533 ЦК України. Станом на дату і час
ухвалення рішення, згідно офіційного
курсу НБУ, 5000 доларів США еквівалентно
64 745,93 грн. і тому, саме така сума
неповернутого боргу стягується даним
судовим рішенням.

Разом з тим, обґрунтованою є вимога про
стягнення 3 відсотків річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, проте сума, яку просить
стягнути позивач і яка наведена в
розрахунку (а.с.10) підлягає перерахунку.

Право кредитора на стягнення трьох
відсотків річних, як особливої міри
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання, регламентовано
ч. 2 ст. 625 ЦК України, однак, як зазначені
в цій нормі, обраховуються вони від
простроченої суми. Прострочена сума
боргу, яка стягується даним судовим
рішенням становить 64 745,93 грн., і
відповідно, саме від неї слід
відштовхуватись під час обрахунку
трьох відсотків річних, з врахуванням
періоду, за який позивач просить
стягнути ці кошти і які наведені в
розрахунку.

З 25.12.2011р. по 25.01.2012р., тобто 31 день,
заборгованість відповідача перед
позивачем становила 2 500 доларів США, що
еквівалентно 32 372,97 грн. Відповідно, за
цей період, три відсотки річних які
підлягають до стягнення і які
обраховані з цієї суми становлять 82,48
грн. (32 372,97 * 3% / 365 * 31 = 82,48).

За період з 26.01.2012р. по 12.06.2014р., тобто 869
днів, заборгованість відповідача перед
позивачем вже становила 5 000 доларів
США, що еквівалентно 64 745,93 грн., і за цей
період, з врахуванням цієї суми, три
відсотки річних становлять 4 624,46 грн. (64
745,93 * 3% / 365 * 869 = 4624,46). Разом, за весь
період прострочення виконання
грошового зобов'язання, три відсотки
річних становлять 4706,94 грн., і саме така
сума стягується даним судовим
рішенням.

Що стосується вимоги про стягнення
інфляційних втрат, які також
обраховано позивачем, про що
представлено відповідний розрахунок
(а.с.9), в її задоволенні слід відмовити.

Як передбачено нормами Закону України
«Про індексацію грошових доходів
населення», індекс інфляції (індекс
споживчих цін) - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті -
гривні. Офіційний індекс інфляції, що
розраховується Державним комітетом
статистики України, визначає рівень
знецінення національної грошової
одиниці України, тобто купівельної
спроможності гривні, а не іноземної
валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення
підлягає лише грошова одиниця України -
гривня, а іноземна валюта, яка була
предметом договору, індексації не
підлягає. Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК
України щодо сплати боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції поширюються лише на випадки
прострочення грошового зобов'язання,
яке визначене у гривні. Оскільки в
справі яка слухається, грошове
зобов'язання виражено в іноземній
валюті, положенні ч. 2 ст. 625 ЦК України
щодо стягнення інфляційних втрат
застосовані бути не можуть.

Таким чином, суд знаходить підставними
вимоги позивача в частині стягнення
основної суми боргу та трьох відсотків
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання. Разом, до
стягнення підлягає сума коштів, яка
становить 69 452,87 грн. В іншій частині
позовні вимоги нормам матеріального
права не відповідають, і тому, їх слід
залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, пропорційно до задоволених
вимог з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 694,53 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 549, 550, 551,
610, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(зареєстрований: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму
заборгованості за договором позики
розмірі 5 000 доларів США, що станом на
дату і час ухвалення рішення згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно 64
745,93 грн. та три відсотки річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання в розмірі 4 706,94 грн., а
всього на суму 69 452,87 грн. (шістдесят
дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві
грн. вісімдесят сім коп.).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 694,53
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.