Справа № 616/136/14-ц
Провадження №6/616/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл.у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького РУЮ ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за виконавчим листом №2-82/99 від 07.05.1999 р., виданим Великобурлуцьким районним судом Харківської обл. на виконання рішення цього ж суду, яке набрало чинності 05.07.1999 р., про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше ?? неоподатковуваного мінімума доходів громадян, починаючи із 27.04.1999 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Своє подання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики до виконавчої служби не з»являється, у нього відсутнє майно на яке можливе накладення арешту, має місце заборгованість в сумі 19046 грн. 10 коп..

Начальник ДВС Великобурлуцького РУЮ ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без участі представника цієї установи, а тому воно розглядається відповідно до положень ч.3 ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно і повинно використовуватися лише чк крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст.33 Конституції України та ст.313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Суд установив, що на підставі виконавчого листа № 2-82/1999 р. від 07.05.1999 р., виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської обл., було звернуте до виконання рішення цього ж суду, яке набрало чинності 07.05.1999 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж ? неоподаткованого законом мінімуму доходів громадян, починаючи із 27.04.1999 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

06.04.2006 р. державним виконавцем виконавчої служби Великобурлуцького РУЮ відкрите виконавче провадження.

В поданні ДВС зазначає, що судове рішення боржник в добровільному порядку не виконує, на виклики до виконавчої служби не з»являється, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, накладення арешту на його майно неможливе, в звязку із чим державний виконавець порушив клопотання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань за виконавчим листом №2-82/99 від 07.05.1999 р..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання про тимчасове обмеження боржника, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань не доведене і не підлягає задоволенню, оскільки наведені в поданні державного виконавця обставини і додані до нього документи не ґрунтуються на вимогах закону і не можуть бути в такому випадку визнані такими, що свідчать про умсине ухилення боржника від виконання судових рішень в контексті положень ст.377-1 ЦПК України та ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» та його намір виїхати за межі України з метою уникнення виконання судових рішень..

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Великобурлуцького РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у його праві виїзду за межу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд Харківської обл. протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Малюкін Ю.П.