Справа № 277/425/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"02" червня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
13.07.2002 року, від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне
життя не склалось, оскільки сторони
мають різні характери, різні погляди на
життя та на виховання дитини. Між
сторонами існують деякі непорозуміння,
які згодом переросли у конфлікт.
Подальше проживання та збереження
шлюбу вважає неможливим.

В позові просила постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачкою
шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі, а також зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
вказав, що позов визнає та не заперечує
його задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
неприязні відносини. Це дає суду
підстави зробити висновок про те, що
сім'я повністю розпалась і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у
рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 13.07.2002 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Ємільчинського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
27, прізвище змінила позивачка (дошлюбне
прізвище Мойсеєва), в заяві поданій до
суду зазначила, що бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В поданій до суду заяві позивачка
зазначила, що від повернення судового
збору відмовляється.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 130, ч 4, 174
ч. 4, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 липня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Ємільчинського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
27, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
с. Орепи, Новоград - Волинського
району Житомирської області, жителькою
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем
АДРЕСА_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Ємільчинського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа