Справа № 629/5113/14-ц
Номер провадження 2/629/1633/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування
позову вказала, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05
жовтня 2007 року, мають усиновлену дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач працює, однак в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
наполягала на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вищевказані позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони з 05
жовтня 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
усиновлену неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні /а.с.8,9,10/.
Відповідач працює на посаді вантажника
у ТОВ «Лозівський молочний завод»,
хронічними захворюваннями не страждає,
не є інвалідом, по виконавчим листам з
нього стягнення не провадяться.
Угоди про добровільну сплату аліментів
на утримання дитини між сторонами не
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд виходить з положень ст.
182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів».
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
Розмір аліментів суд визначає у
відповідності із ст. 183 Сімейного
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судовий збір на користь
Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого на посаді
вантажника у Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Лозівський молочний
завод», який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини з усіх видів заробітку
(доходу), щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27
листопада 2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов