Справа № 185/9691/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Врони А.О., за участю
секретаря - Константінової К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
07 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
по справі. Позов мотивовано тим, що
25.01.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ
"Приватбанк" отримавши 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. 21.02.2013 року
відповідачу було переоформлено
кредитну картку "Gold" відповідно до
тарифів, згідно з якими ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних, на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зобов'язання за кредитним договором
відповідач не виконала, станом на 31.08.2014
року заборгованість за кредитним
кредитом, 6985 грн. 15 коп. - заборгованість
зі сплати процентів за користуванням
кредитом, 550 грн. - заборгованысть з
комісії за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1775 грн.
71 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 25.01.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір, згідно з умовами
якого відповідач отримав від позивача
платіжну картку з кредитним лімітом в
розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
21.02.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку "Gold" з
відсотків у розмірі 30 % на рік за
користування кредитом (а.с.7-33).
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, з якими
відповідач ознайомився та погодився
при підписанні договору від 25.01.2011 року,
відповідач повинен погашати
заборгованість по кредиту, проценти за
його використання та комісію.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг у разі
порушення строків платежів більш ніж
на 30 днів, відповідач зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Станом на 31.08.2014 року заборгованість за
(тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят
грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом,
6985 грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 550
грн. - заборгованість зі сплати комісії
за користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1775 грн. 71 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.5-6).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 25.01.2011 року у розмірі 37789 (тридцять
сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять)
грн. 90 коп., що складається з 27979 грн. 04
коп. - заборгованість за кредитом, 6985
грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом, 550
грн. - заборгованість зі сплати комісії
за користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1775 грн. 71 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 90
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона