Справа № 693/1909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого судді
- Скрипник В.Ф.

при секретарі
- Олійник С.І.

з участю : позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
заміну товару неналежної якості
(повернення коштів за товар) та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом .

В обгрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 вказала, що 16.03.2012 року в
приміщенні»Універмагу» м. Жашків у
приватного підприємця ОСОБА_2 вона
придбала холодильник АТЛАНТ 6026-031
вартістю 4190 грн.

На підтвердження продавець видав їй
товарний чек і гарантував якісну
роботу проданого товару протягом трьох
років.

Під час гарантійного строку
експлуатації, а саме 02.08.2013 року
холодильник зламався та був переданий
на ремонт через продавця та знаходився
на ремонті там до 15.08.2013 року, а 23.08.2013
року холодильник знову вийшов з ладу та
був відправлений у сервісну службу та
перебував там до 06.09.2013 року.

23.07.2014 року холодильник знову зламався
та продавцем був відправлений у
сервісний центр для ремонту і на дату
звернення до суду їй не повернутий по
причині, що коли продавець ОСОБА_2
запропонував забрати холодильника, то
при його огляді було виявлено, що на
ньому знаходиться дефект, а саме
вм»ятина на дверцях морозильної камери
та порвана уплотнююча резинка на
дверцятах. Крім того відповідач
відмовився передати гарантійний талон
та акт виконання робіт по усуненню
поломки холодильника, що
підтверджується довідкою, яку видав
сам продавець.

На неодноразові звернення до
відповідача з проханням замінити їй
товар або повернути кошти вона
отримала категоричну відмову.

Просила зобов»язати відповідача
ОСОБА_2 замінити їй придбаний нею 16.03.2012
року товар , а саме холодильник АТЛАНТ
6026-031 на товар належної якості або
повернути кошти за товар в сумі 4190 грн.,

Стягнути з відповідача на її користь
моральну шкоду в сумі 1000 грн. на 500 грн.
судових витрат у зв»язку із складанням
позовної заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала і підтвердила вищевказані
обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, Не заперечую
проти факту придбання позивачем ОСОБА_1
у нього 16.03.2012 року холодильника АТЛАНТ
6026-031 за 4190 грн. та неодноразових
виходів його з ладу в період
гарантійного строку, просить врахувати
те, що ним у ближній час буде проведено
вказаного холодильника у сервісному
центрі, який зволікає з його ремонтом.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, а саме
копію товарного чеку згідно якого
позивач ОСОБА_1 придбала у відповідача
ОСОБА_2 холодильник «Мінськ 6026-031»
АТЛАНТ вартістю 4190 грн., довідку
відповідача ОСОБА_2 від 05.09.2014 року про
ремонт вказаного холодильника та
причини його ремонту, копії листів
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області та
районної державної адміністрації від
20.11.2014 року № 6, копії листів звернень до
відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати в сумі 500 грн.,
нанесені позивачем ОСОБА_1 у зв»язку з
підготовкою матеріалів до суду
підлягають стягненню.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди в сумі 1000
грн., суд вважає залишити без
задоволення, виходячи з того, що ним
все-таки вживалися методи по ремонту
вказаного холодильника.

Суд вважає стягнути з відповідача
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судових витрат у
дохід держави так як позивач ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору
при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і Закону
України «Про захист прав споживачів»
ст.ст. 16,23, 698, 708, 709,1167 ЦК України,
керуючись .ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Зобов»язати приватного підприємства
ОСОБА_2 замінити ОСОБА_1 придбаний нею
16.03.2012 року товар, а саме холодильник
«Мінськ 6026-031» АТЛАНТ на товар належної
якості або повернути їй його вартість у
сумі 4190 ( чотири тисячі сто дев»яносто)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
грн. судових витрат , а також у дохід
держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди залишити без
задоволення .

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: Володимир
Федорович Скрипник