Справа № 171/1234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді -
Хоруженко Н.В.,

- при секретарі - Ровній Н.А.,

- за участі представника позивача
- Метлюх Н.С.,

- Відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

23.04.14 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10.06.06
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2959,05 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаними
договором належним чином не виконує,
тому станом на 21.01.14 року має
заборгованість 29220,37 грн., яка
складається із: простроченого тіла
кредиту у розмірі 2959,06 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9129,29 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 15264,38 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1367, 64 грн..
Просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість та витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача Метлюх Н.С. позов підтримала,
просила задовольнити з підстав,
вказаних у позові, договір про
реструктизацію не має можливості
укласти, так як за умовами даного
договору слід внести тіло кредиту у
подвійному розмірі, або укласти
договір на рік на всю суму
заборгованості, что відповідачка не
має можливості зробити.

У судовому засіданні відповідачка
позов визнала частково, пояснила, що у
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем припинила виплату кредиту,
на даний час чоловік та син не працюють,
вона отримує мінімальну заробітну
плату, згодна укласти договір на
реструктизацію тіла кредиту,
сплачувати суму згідно позову не має
можливості. На момент укладення
договору умови надання споживчого
кредиту вона не підписувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
10.06.06 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2959,05 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7, 9-13).

Відповідач підтвердив згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
та банком кредитно-заставний договір,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві позичальника (а.с.7).

Відповідач зобов'язання за вказаними
договором належним чином не виконує,
що підтверджується розрахунком
заборгованості і згідно даного
розрахунку станом на 21.01.14 року має
заборгованість 29220,37 грн., яка
складається із: простроченого тіла
кредиту у розмірі 2959,06 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9129,29 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 15264,38 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1367, 64 грн..

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Статтею 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Згідно зі ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З дослідженого в судовому засіданні
розрахунку видно, що розмір неустойки
(пені) значно перевищує розмір збитків.

Згідно ст.. 551 ч. 3 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин.

Тому суд вважає можливим на підставі
ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір
неустойки до 1000 грн.

На підставі ст.. 1054, 527, 530, 625, 551 ЦК
України позов слід задовольнити
частково - стягнути з відповідачки
заборгованість у сумі 14955,99 грн.,
виходячи з розрахунку:

2959,06 грн. (простроченого тіла кредиту) +
9129,29 грн . (заборгованість по процентам
за користування кредитом) + 1000,00
грн.(пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором) + 500,00
грн.(штраф (фіксована частина)) + 1367, 64
грн. (штраф (процентна складова)) = 14955,99
грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог у сумі 292,20 грн. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10.06.06 року в сумі 14955,99 грн.,
яка складається із простроченого тіла
кредиту у розмірі 2959,06 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9129,29 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1000 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1367, 64 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 292,20 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко