Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха
22 грудня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької
області

в складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Публічного Акціонерного Товариства
"АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідачки, яким просить
стягнути з відповідача 25.096грв.10коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2011р.
між ними і відповідачем був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу було видано 35.000грв. у
кредит зі сплатою відсотків по 0.12% на
рік на суму залишку кредиту за
користування кредитними коштами; при
цьому відповідно до умов кредитного
договору п.5.1 відповідач зобов*язався
погашати заборгованість по кредиту
щомісяця рівними частками, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту до повного погашення
заборгованості за кредитом. Станом на
22.09.2014року відповідач не виконує умови
кредитного договору і має
заборгованість в сумі позову, які вони
і просять стягнути, оскільки згідно
вимог ст.610 ЦПК України у разі
невиконання або неналежного виконання
умов договору Банк має право вимагати
достроково повернення
заборгованності, і стягнути також
судові витрати.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи без них, на позові
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності із
письмовими запереченнями, де позовні
вимоги визнав частково, просив
відмовити позивачу у стягненні пені і
штрафних санкцій на суму 21.453грв.21коп.,
оскільки він мешкає в зоні АТО і просив
також застосувати позовну давність, і
згоден сплатити судові витрати
відповідно до суми боргу у 3893грв.85коп.
(сума заборгованості по кредиту)
(а.с.27-60).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково по наступних
підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне бути виконане належним чином
відповідно до умов договору і у строк.
Між позивачем і відповідачкою був
укладений кредитний договір №АЗD3CC9FMN0209
від 29.04.2011р. (а.с.7-14) на суму 35.000грв. зі
сплатою відсотків по 0.12% на рік на суму
залишку кредиту за користування
кредитними коштами; при цьому
відповідно до умов кредитного договору
п.5.1 відповідач зобов*язався погашати
заборгованість по кредиту щомісяця
рівними частками, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту до повного погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач умови договору не виконує.
Станом на 22.09.2014року має заборгованість
в сумі 25.096грв.10коп., яка складається з
заборгованості по кредиту -3893грв.85коп. +
заборгованість по відсоткам 1.12грв.
+заборгованість по комісіям за
користування кредитом -2800грв. + пеня за
несвоєчасне виконання зобов*язань по
кредитному договору - 16.729грв.89коп. +
штраф (фіксована частина) 500грв. + штраф
(процента складова) 1171грв.24коп. (а.с.5-6).

У відповідності зі ст.651 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
однією стороною, друга сторона вправі
вимагати розірвання договору з
відшкодуванням всіх заподіяних
збитків.

Оскільки відповідач не платить
проценти, не повертає кредит, з
відповідача, що зобов'язаний повернути
суму кредиту і відшкодувати заподіяний
його діями шкода, слід було б стягнути
всю суму заборгованост, відсотки за
користування кредитом і штрафні
санкції.

Але згідно з вимогами Закону України
"Про тимчасові заходи на період
проведення антитерористичної
операції" №1669-УП від 02.09.2014року на час
проведення антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов'язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня
2014року з населених пунктів, визначених
у затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
операція.

Банки та інші фінансові установи, а
також кредитори зобов'язані скасувати
зазначеним у цій статті особам пеню
та/або штрафи, нараховані на основну
суму заборгованості із зобов'язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції. Це
підтверджується також листом НБУ
05.11.2014р. №18-112/64483 «Про скасування пені
та штрафів за договорами кредиту під
час АТО» (додаток №3), в якому зазначено,
що банки зобов'язані скасувати
зазначеним у статті 2 Закону особам
пеню та/або штрафи, нараховані на
основну суму заборгованості із
зобов'язань за кредитними договорами і
договорами позики у період проведення
антитерористичної операції (а.с.46-60).

Відповідач прожива в зоні проведення
АТО - с.Бугас, Волноваського району і
таким чином дія вказаного Закону
поширюється на нього.

Крім того, відповідач просив
застосувати позовну давність і з нього
на користь позивача слід стягнути суму
пені за один рік і до початку дії АТО,
тобто лише в розмірі лише 697грв.53коп. (з
листопада 2013року по 14.04.2014р.), а в
задоволенні вимог про стягнення іншої
суми пені в розмірі 16.032грв.36коп.
(16.729грв.89коп. мінус 697.53коп. =
16.032грв.36коп.) слід відмовити.

Також слід відмовити і в частині
стягнення сум заборгованості по
процентам, заборгованості по комісіям
і суми штрафів.

Таким чином, надані позивачем позов та
розрахунок заборгованості
необґрунтовані жодними належними та
допустимими доказами, містить
намагання стягнути з відповідача
безпідставні борги, а також притягнути
відповідача до одного виду юридичної
відповідальності за одне й те ж саме
правопорушення, та суперечить чинному
законодавству України.

Таким чином з відповідача слід
стягнути на коррсить позивача лише
заборгованість за кредитом в сумі
3893грв.85коп. і суму пені в розмірі
697грв.53коп., тобто усього - 4591грв.38коп. А
у задоволенні іншої частини вимог в
розмірі 20.504грв.72коп. (25.096грв.10коп. мінис
4591грв.38коп. = 20.504грв.72коп.) слід
відмовити у зв*язку з
необгрунтованістю.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі
- 243грв.60коп. - пропорційно до частини
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.258-259, 526, 651, 543, 551, 1054 ЦК
України, Закону України "Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції" №1669-УП від
02.09.2014року, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по
кредитному договору - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"АКЦЕНТ БАНК" на розрахунковий рахунок
№0010 UAН та №0052- USD МФО 307770 по
кредитному договору №АЗD3CC9FMN0209 від
29.04.2011року між Публічним Акціонерним
Товариством «АКЦЕНТ БАНК" і ОСОБА_1
заборгованість - 4.591грв.38коп.

У задоволенні іншої частини позовним
вимог в розмірі - 20.504грв.72коп. -
ВІДМОВИТИ у зв*язку з їхньою
необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"АКЦЕНТ БАНК" на розрахунковий рахунок
№0001 МФО 307770 понесені ними судові
витрати пропорційно до суму
задоволених позовних вимог - 243грв.60коп.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №2/221/1144/2014 в архиві
райсуду.

Суддя: