Справа № 199/8548/13-ц
(2/199/3067/13)
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 01.04.1998 виданого виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 4/931-98 від 01.04.1998 квартира №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську належить по ? частині ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

12 березня 2004 року помер ОСОБА_3, син позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську.

02 січня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську.

Позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.07.2013 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на квартиру №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську.

Таким чином позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 12 березня 2004 року; визнати за нею право власності на ? частину квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02 січня 2005 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по ? частині кожному, на праві власності належить квартира № 20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності від 01 квітня 1998 року виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 4/931-98 від 01 квітня 1998 року, що підтверджується листом КП «ДМБТІ» від 22 листопада 2013 року, наявного в матеріалах справи.

ОСОБА_3 помер 12 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 833 від 12 травня 2004 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири № 20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в м. Дніпропетровську. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи відкритою після ОСОБА_3.

02 січня 2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 45 від 25 березня 2005 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири № 20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в м. Дніпропетровську. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи відкритою після ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 10 липня 2013 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано правовстановлюючого документу на квартиру № 20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську.

Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, вона вимушена була звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а саме слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 12 березня 2004 року та визнати за нею право власності на ? частину квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02 січня 2005 року.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку судові витрати з відповідача не стягувати, оскільки вимога про розподіл судових витрат позивачем не заявлялася.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 12 березня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №20 в будинку № 65 по проспекту ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02 січня 2005 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець