Справа № 450/4390/13-ц
Провадження № 2/450/445/14
УХВАЛА

судового засідання

"04" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_4 заявив клопотання, в задоволенні якого заперечив відповідач ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи з підстав, що особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.07.2013 р. у віці 88 років, самостійно не могла підписувати оскаржуваний заповіт серії ВРР №964319 від 20.04.2012 р., а також вчиняти в ньому власноручно рукописний текст.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заперечив в задоволенні позову, а в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом здобуто оригінали документів, які на думку представника ОСОБА_4 мали бути підписані особою ОСОБА_5, зокрема заява про призначення пенсії по віку датована 18 марта (нижче березня) 1981 р. з підписом, подання №10 від 18 марта 1981 р. з підписом особи, яку представляють до призначення пенсії, та заява про призначення (перерахунок) пенсії датована 19.07.1989 р. з підписом, а також оригінал оскаржуваного заповіту ОСОБА_5 серії ВРР №964319 від 20.04.2012 р. з рукописним текстом та підписом.

Крім цього, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 отримувала призначену ОСОБА_5 пенсію за яку розписувалась, а також вказані особи разом проживали.

Судом відібрано у позивача ОСОБА_1 взірці рукописного тексту в положенні сидячи та стоячи, а також взірці підпису в положенні сидячи та стоячи.

В подальшому судом здобуто інвентарну справу на 61 аркуші в якій на аркушах 42-44 знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_5, медичну картку ОСОБА_5 на 6 аркушах та оригінали документів ПАТ "ВіЕсБанк" на 11 аркушах в яких знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1, з врахуванням викладеного вище, заявила клопотання, в задоволенні якого заперечив відповідач ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання слід задовольнити частково і призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи виконано рукописний текст і підпис у заповіті ОСОБА_5 серії ВРР №964319 від 20.04.2012 р. та підписи в заяві про призначення пенсії по віку датованої 18 марта (нижче березня) 1981 р. в графі "підпис", поданні №10 від 18 марта 1981 р. в графі "підпис особи, яку представляють до призначення пенсії", і заяві про призначення (перерахунок) пенсії датованої 19.07.1989 р. в графі "подпись заявителя" однією особою, в тому числі ОСОБА_1?

2.Чи виконано рукописний текст і підпис у заповіті ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст і підпис у заповіті ОСОБА_5 у незвичайному стані?

4.Чи виконано рукописний текст і підпис у заповіті ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та оригінали заяви про призначення пенсії по віку датованої 18 марта (нижче березня) 1981 р. з підписом, подання №10 від 18 марта 1981 р. з підписом особи, яку представляють до призначення пенсії, заяви про призначення (перерахунок) пенсії датованої 19.07.1989 р. з підписом, оригінал оскаржуваного заповіту ОСОБА_5 серії ВРР №964319 від 20.04.2012 р. з рукописним текстом та підписом, а також взірці рукописного тексту в положенні сидячи та стоячи і взірці підпису в положенні сидячи та стоячи ОСОБА_1, інвентарну справу на 61 аркуші в якій на аркушах 42-44 знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_5, медичну картку ОСОБА_5 на 6 аркушах та оригінали документів ПАТ "ВіЕсБанк" на 11 аркушах в яких знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою : 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Шевченка, 48. Квитанцію про оплату слід скеровувати за вказаною вище адресою проживання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_6