Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м.
Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі:

головуючої судді
Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання
Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому
посилається на те, що 25.10.2012 року між ним
та відповідачем була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.10.2012 року, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 35363
грн. 05 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 36 місяців тобто з 25.10.2012 року
по 25.10.2015 року. Погашення
заборгованості здійснюється починаючи
з 1-го по 25-те число кожного місяця.

Позивач свої зобов'язання за угодою
виконав в повному обсязі. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання, у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість на загальну суму 43959
грн. 44 коп. Просить суду стягнути з
ОСОБА_1 суму вищевказаної
заборгованості за угодою, а також
судові витрати у розмірі 439 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у наданій суду письмовій
заяві просив справу слухати за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі, попереджений про наслідки
визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 25.10.2012 року уклали Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.10.2012 року, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 35363
грн. 05 коп. у вигляді кредитного ліміту
на платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 36 місяців тобто
з 25.10.2012 року по 25.10.2015 року. Станом на
30.12.2013 року утворилася заборгованість
у сумі 43959 грн. 44 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 34167 грн. 46
коп., заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 7222 грн. 48 коп., а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина), штраф - 2069 грн. 50 коп.
(процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства. Крім того, ст.530
ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
саме у цей строк. При цьому згідно ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, є передбачені ст.
ст. 526, 549, 550, 611, 625, 634, 1054 ЦК України
підстави для стягнення заборгованості
за договором, розмір заборгованості є
обґрунтованим, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 439 грн. 59 коп. (а.с.35)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 549, 550, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості
за кредитом у розмірі 43959 грн. 44 коп.
(сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять грн. 44 коп.) та судові витрати у
сумі 439 грн. 59 коп. (чотириста тридцять
дев'ять грн. 59 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя:
І.В.Лизенко