АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

31 березня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.

при підготовці справи до судового розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 р. про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», ОСОБА_2, треті особи: Ласківська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Природа-2», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним деклараційного патенту на корисну модель, припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків.

в с т а н о в и л а:

27.02.2014 р. судді Усику Г.І., в порядку ст.11-1 ЦПК України, передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», ОСОБА_2, треті особи: Ласківська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ТОВ «Природа-2», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним деклараційного патенту на корисну модель, припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 р. про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 червня 2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2014 р. у складі: головуючого Усика Г.І., суддів - Нежури В.А., Соколової В.В. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено в судове засідання на 08.04.2014 р.

На стадії підготовки справи до судового розгляду встановлено, що колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого - Усика Г.І., суддів - Нежури В.А., Соколової В.В. приймали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2013 р., за результатами якого ухвалено судове рішення від 10.09.2013 р.

За змістом ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Справа № 756/1292/14
№ апеляційного провадження:22-ц-796/4494/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Усик Г.І.
Зважаючи на положення зазначеної норми закону, колегія суддів у складі: головуючого: Усика Г.І., суддів - Нежури В.А., Соколової В.В. не може приймати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2014 р. про відмову у перегляді рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2013 р., і зазначена обставина відповідно до положень ч.5 ст.21 ЦПК України є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на наведене, та з метою уникнення обставин, що можуть викликати у сторін сумніви у об'єктивності та неупередженості суддів, заявляємо самовідвід, та просимо в порядку ст.11-1 ЦПК України передати на розгляд іншому складу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2014 р. про відмову у перегляді у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», ОСОБА_2, треті особи: Ласківська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ТОВ «Природа-2», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним деклараційного патенту на корисну модель, припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 11-1 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заявляємо самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року про відмову у перегляді у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», ОСОБА_2, треті особи: Ласківська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Природа-2», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним деклараційного патенту на корисну модель, припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків.

Повертаємо справу до Відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення її повторного автоматичного розподілу без урахування суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва: Усика Г.І., Нежури В.А. та Соколової В.В.

Головуючий: Судді: