Справа № 682/3714/14-ц
Провадження № 2/682/1125/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір
З.В.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором купівлі-продажу в кредит,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом про стягнення з відповідачки
ОСОБА_2 в його користь борг в сумі 8 181
грн. 20 коп. та судові витрати по справі
посилаючись на те, що згідно договору
купівлі-продажу товарів в кредит від
13.08.2011 року відповідачка придбала в
магазині, що належить йому на праві
власності мікрохвильову піч вартістю
660 грн. та пральну машину вартістю 3270
грн., сплативши перший внесок в сумі 500
грн., з оплатою відсоткової кредитної
ставки у розмірі 2,5% на залишок суми
основного боргу. Однак грошове
зобов'язання виконала частково,
сплативши у вересні 2011 року 500 грн. та
жовтні 2011 року 500 грн., в решті грошові
зобов'язанні не виконує.

Позивач ОСОБА_3 письмовою заявою до
суду (а.с.13) позовні вимоги підтримує,
просить справу слухати в його
відсутності за участю його
представника в судовому засіданні
ОСОБА_1

Представник позивача в судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3
підтримав і дав аналогічні пояснення
викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і
згідна сплатити позивачу борг в сумі 8
181 грн. 20 коп. та судові витрати по
справі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2011
відповідачка ОСОБА_2 в приватному
магазині, що належить позивачу ОСОБА_3 в
кредит придбала мікрохвильову піч
вартістю 660 грн. та пральну машину
вартістю 3270 грн., сплативши перший
внесок в сумі 500 грн., з оплатою
відсоткової кредитної ставки у розмірі
2,5% на залишок суми основного боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

Однак договірні зобов'язання
відповідачка ОСОБА_2 виконала частково,
сплативши у вересні 2011 року грошові
кошти в сумі 500 грн. та жовтні 2011 року
грошові кошти в сумі 500 грн., в решті
грошові зобов'язання не виконує у
зв'язку з чим станом на 13.10.2014 року її
заборгованість перед позивачем, з
нарахуванням відсотків за
користування кредитом та збитків
заподіяних інфляцією становить в сумі
8181 грн. 20 коп., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с.4) і
підлягає стягненню з відповідачки в
користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив
по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., що стверджується банківською
квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачем судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачки в користь
позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.526,623,625 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 борг
за договором купівлі-продажу товарів у
кредит в сумі 8181 грн. 20 коп. (Вісім тисяч
сто вісімдесят одна грн. 20 коп.) та
судові витрати по справі у виді сплати
судового збору в сумі 243 грн.60 коп.
(Двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко
Л. А.