Справа № 513/713/14-ц
Провадження № 2/513/334/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у травні 2014 року позивач звернувся до
відповідачки з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
Свої вимоги він обґрунтував тим, що
спільне життя в них не склалося, в них
різні погляди на сімейне життя, вони
часто сварились, не мали спільних
інтересів. Протягом п'яти років
Позивач до суду не з'явився, надав
заяву, в який просить розглянути справу
за його відсутності, позов підтримав та
погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачка, яка була належним
чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, до суду не
з'явилась, не повідомила про поважні
причини неявки. У зв'язку з чим,
відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 04 квітня
2000 року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.4).
В шлюбі мають одну дитину: ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.5).
Дитина проживає з відповідачкою.
В 2009 року сторони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, за цей
час примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає
необхідним залишити відповідачці
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст.ст.
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 04 квітня 2000 року
Новоселівською сільською радою
Саратського району Одеської області,
актовий запис за № 2, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька