Справа № 128/1790/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого - судді
Ганкіної І.А..,

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці справу
за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої сторони - Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому
районі Вінницької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на те, що в його паспорті,
як громадянина України серії НОМЕР_1
виданого 07 березня 2002 року Ленінським
РВ УМВС України у Вінницькій області
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а ім'я
та по-батькові - ОСОБА_1, дата народження
- ІНФОРМАЦІЯ_1. Також як «ОСОБА_1» його
прізвище записано і в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 . А тому
дійсним його прізвищем являється
«ОСОБА_1».

Проте, в трудовій книжці заповненій на
його ім'я 24 червня 1969 року, його
прізвище записано як «ОСОБА_1», а рік
народження визначено - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звернувшись до Управління Пенсійного
фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області з метою оформлення
пенсії, йому - ОСОБА_1 було відмовлено
та запропоновано внести зміни до
трудової книжки в частині зазначення
прізвища та року народження .

Проте, звернувшись до свого першого
роботодавця із метою внесення змін до
трудової книжки, останнім було
повідомлено на необхідності звернення
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Зазначені обставини позбавили
заявника можливості оформити пенсію, в
зв'язку з чим він змушений був
звернутися до суду з вказаною заявою,
відповідно до якої просить суд
встановити юридичний факт належності,
йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу,
зокрема трудової книжки виданої на ім'я
ОСОБА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
дата заповнення якої становить 24
червня 1969 року .

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4. не
з'явився, однак 05.05.2014 року подав через
канцелярію суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
вимоги свого довірителя підтримує в
повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області
в судове засідання не з'явився, однак
06.05.2014 року через канцелярію суду
подано заяву, в якій просить розглянути
справу у відсутність заінтересованої
особи. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає,
не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задоволити заяву, оскільки
факт, що має юридичне значення,
підтверджується письмовими доказами, а
саме: копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 від 28.05.1954 року (а.с.
8); копією паспорта громадянина
України, виданого 07 березня 2002 року
Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області серія НОМЕР_1 ( а.с. 7),
де дійсно прізвище заявника вказано «
ОСОБА_1» ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
а не « ОСОБА_1», як вказано в трудовій
книжці , виданій 24.06.1969 року ( а.с. 9 ) .
Крім того, ТОВ " СБІ", також підтверджує
факт про те, що саме ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронником в
даному Товаристві з 09.12.2009 року ,
відповідно до наказу № 103 -к від 09.12.2009
року.

Дані правовідносини регулюються :

-п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким
суд , суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження, цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
заявника доведені повністю, а тому їх
слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215,
256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої
на ім'я ОСОБА_1, рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, дата заповнення якої
становить 24 червня 1969 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: