Справа № 639/5704/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові питання в
частині постановлення додаткового
рішення по справі №639/5704/14-ц щодо
стягнення судового збору у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про захист прав
споживачів , -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року
позов ОСОБА_1 до ПАТ "Харківміськгаз"
про захист прав споживачів -
задоволено.

Зобов'язано ПАТ " Харківміськгаз"
негайно під'єднати за їх рахунок
домоволодіння, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 та скасувати нараховані
збитки ОСОБА_1 за газ у розмірі 48124 (
сорок вісім тисяч сто двадцять п'ять)
грн..14 коп.

04 грудня 2014 року ПАТ "
Харківміськгаз" подав на це рішення
апеляційну скаргу. Ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 15 грудня 2014 року цивільна
справа повернута до Жовтневого
районного суду м. Харкова для належного
оформлення, оскільки у резолютивній
частині вищезазначеного рішення не
вирішене питання про розподіл судових
витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, тому суд вважає, що питання
про винесення додаткового рішення
можливо розглянути на підставі наявних
в матеріалах доказів.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України,
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справі, суд
приходить до висновку, що слід
постановити додаткове рішення по
справі щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 215
ЦПК України та роз'яснень, що містяться
у п. 13 постанови Пленуму Верховного
суду України №14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення у цивільній справі "
у резолютивній частині рішення
повинно бути зазначено про розподіл
судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
25 листопада 2014 року постановлено
рішення Жовтневим районним судом м.
Харкова про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про захист прав
споживачів, згідно якого зобов'язано
ПАТ " Харківміськгаз" негайно
під'єднати за їх рахунок домоволодіння,
яке належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та
скасувати нараховані збитки ОСОБА_1 за
газ у розмірі 48124 ( сорок вісім тисяч сто
двадцять п'ять) грн..14 коп.

Однак судом не вирішене питання про
розподіл судових витрат відповідно до
ст. 88 ЦПК України. Оскільки це питання
не було вирішено при постановленні
рішення, тому слід постановити
додаткове рішення, згідно якого
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.,
так як позивач звільнений від сплати
судового збору.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення по
справі №639/5704/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про захист прав
споживачів, яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» на користь Держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

А особи, які не були присутні у
судовому засіданні мають право подати
скаргу на вказане додаткове рішення
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя
Л.О. Шиянова