Номер провадження 2-о/754/486/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2014 Деснянський районний суд м.
Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 ,
заінтересована особа : Реєстраційна
служба Носівського районного
управління юстиції про встановлення
факту , що має юридичне значення ,

в с т а н
о в и в :

19.11.2014 р. заявниця звернулась до суду з
вищезазначеною заявою , посилаючись на
те , що після смерті матері вона
успадкувала земельну ділянку розміром
6,24 га , розташовану на території
Степовохутірської сільської ради ,
Носівського району Чернігівської обл .
Разом з тим , у Свідоцтві про право на
спадщину за законом , яке було видано
нотаріусом допущено помилку та
вказано про те , що нею успадковано
земельну ділянка розміром 6,24 га , що
знаходиться на території Носівської
сільської ради , Носівського району
Чернігівської обл . Аналогічна
помилка була допущена і в Державному
акті на право власності на земельну
ділянку , який було видано на підставі
виданого нотаріусом Свідоцтва про
право на спадщину за законом .
Допущена помилка перешкоджає
реалізації її прав , як власника
зазначеної земельної ділянки .

Відповідно до викладених у заяві вимог
заявниця просить встановити факт
того , що в Державному акті на право
власності на земельну ділянку ( серія
НОМЕР_1) виданому заявнику 09.11.2004 р.
та зареєстрованому у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 166 було
допущено помилку при написанні адреси
вулиці , населеного пункту , району ,
області розташування земельної
ділянки , так " на території Носівської
м/ради Носівського р-ну Чернігівської
обл. " як вказано в державному акті , є
насправді правильно " на території
Степовохутірської м/ради Носівського
р-ну Чернігівської обл. ".

В судовому засіданні заявниця
вищезазначену заяву підтримала з
обставин , що викладені в заяві .

Представник заінтересованої особи
Реєстраційної служби Носівського
районного управління юстиції до суду
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином ,
направив до суду письмові пояснення , в
яких розгляд справи просить проводити
у відсутності представника .

Вислухавши пояснення заявника ,
оглянувши матеріали справи , суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного .

З встановлених по справі обставин
вбачається , що 02.10.2004 р. державним
нотаріусом Носівської державної
нотаріальної контори було видано
Свідоцтво про право на спадщину за
законом , відповідно до якого
спадкоємицею майна гр. ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочка - ОСОБА_1 .
Спадкове майно , на яке видано
свідоцтво складається з земельної
ділянки розміром 6,24 га , що знаходиться
на території Носівської міської Ради
Чернігівської обл , належної померлій
гр. ОСОБА_2 на підставі Державного акта
про право приватної власності на землю
НОМЕР_2 , виданого на підставі
розпорядження Носівської районної
державної адміністрації від 12 червня
2003 р. № 189 , зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 166 (
а.с. 10 ) .

Відповідно до Державного акту на
право власності на земельну ділянку
виданого 20.06.2003 р. ОСОБА_2 являлась
власником земельної ділянки площею
6,24 га , розташованої на території
Степовохутірської сільської ради ,
Носівського району Чернігівської обл .
( а.с. 11) .

09.11.2004 р. ОСОБА_1 видано Державний акт
на право власності на земельну ділянку
на підставі правовстановлюючого
документа виданого Носівською
районною державною нотаріальною
конторою від 02.10.2004 р. , відповідно до
якого ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 6,24 га , розташованої на
території Носівської м/ради
Носівського р-ну Чернігівської обл . (
а.с. 12 ) .

Згідно з ч .2 п.5) ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення .

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд
розглядає справи про встановлення

факту :

1)родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по

загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної

реєстрації актів цивільного стану
факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення .

Системний аналіз норм діючого
законодавства вказує на те , що
юридичні факти - це життєві обставини
чи факти , з якими норми права
пов'язують виникнення, зміну або
припинення правовідносин.

Встановлення помилки у
правовстановлюючому документі не є
юридичним фактом , з яким норми права
пов"язують виникнення , зміну або
припинення правовідносин , а тому
заявлені заявником вимоги не
підлягають задоволенню в порядку
визначеному для встановлення фактів ,
що мають юридичне значення .

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 234, 256 -259 ЦПК України , Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31.03.1995 р. " Про судовоу практику в
справах про встановлення фактів , що
мають юридичне значення", суд

в
и р і ш и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення - відмовити .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з моменту його
проголошення .

Суддя :

.