Рішення

Іменем України

16 грудня 2014 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який було зареєстровано 31 жовтня 1987 року у Струсівській сільській раді народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області актовий запис № 36.

Від спільного подружнього проживання в них народилася двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що вони з відповідачем більше чотирьох років не проживають сімє?ю, відповідач залишив сім?ю і проживає окремо, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи є його заява в якій він позов визнав та не заперечує проти його задоволення, та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 31 жовтня 1987 року у Струсівській сільській раді народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області актовий запис № 36.

Від спільного подружнього проживання в них народилася двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 31 жовтня 1987 року у Струсівській сільській раді народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 36.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 31 жовтня 1987 року у Струсівській сільській раді народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області актовий запис № 36.

Судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачкою ОСОБА_1 залишити за нею.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК