АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/422/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко Н.В.
м. Київ Доповідач: Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 лютого 2014 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року в якій остання зазначає, що вона просила відстрочити їй сплату державного мита, а не звільняти. Посилається на те, що в ухвалі зазначено, що відповідач звернулася з клопотанням відстрочити сплату судового збору, а в резолютивній частині їй відмовлено з посиланням на те, що підстави для звільнення від судових витрат відсутні. А тому просить усунути дану описку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, в мотивувальній частині ухвали суддя, вирішуючи питання про відстрочку сплати судового збору, допустив описку вказавши: «підстави для звільнення відповідача від сплати судових витрат відсутні» замість: «підстави для відстрочки відповідачу у сплаті судових витрат відсутні».

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.218, 219 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року, а саме замість: «підстави для звільнення відповідача від сплати судових витрат відсутні» - читати: «підстави для відстрочки відповідачу у сплаті судових витрат відсутні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: