Справа № 522/9466/14-ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
ПАТ «Чорномортехфлот» заборгованості
по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу
судового наказу про стягнення на його
користь з ПАТ «Чорномортехфлот»
заборгованості по заробітній платі в
сумі 80 049, 00 грн., яка складається з: суми
невиплаченої заробітної плати в
розмірі 58 359, 83 грн.; суми за час
вимушеного прогулу в розмірі 18 129, 28
грн.; суми індексації споживчих цін
(інфляція) в розмірі 3 559, 94 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суддя вважає за необхідне відмовити у
прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№14 від 23.12.2011 р., до заяви має бути
додано докази перебування заявника у
трудових відносинах із боржником, а
підтвердженням суми, яка стягується,
може бути будь-який належно оформлений
документ, що вказує на розмір
нарахованої заробітної плати та
компенсації за порушення строків її
виплати, зокрема, довідка бухгалтерії
боржника, розрахунковий лист чи копія
платіжної відомості тощо. Не
допускається розгляд вимог про
стягнення заробітної плати у разі
наявності спору щодо розміру
заборгованості чи права на її
отримання.

Наявність спору про право, яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Як
зазначалося вище, такі документи
заявником не надавалися. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Судом встановлено, що в наданих до суду
матеріалах заяви про видачу судового
наказу відсутня довідка з ПАТ
«Чорномортехфлот» про заборгованість
перед ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з
ПАТ «Черномортехфлот», крім
заборгованості по заробітній платі,
суми за час вимушеного прогулу, а також
суми індексації споживчих цін, що
свідчить про наявність спору про право.

Таким чином, вимога, з якою стягувач
звернувся до суду, з метою забезпечення
права на захист своїх інтересів,
повинна розглядатися в позовному
провадженні, так як наявний спір про
право, що є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийняті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити у прийнятті заяви
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з ПАТ «Чорномортехфлот»
заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з ПАТ
«Чорномортехфлот» заборгованості по
заробітній платі, - відмовити та
повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою у
порядку наказного провадження, однак
заявник має право звернутися з тими
самими вимогами у порядку позовного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена