РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей. Позовні вимоги
мотивує тим, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів 09.11.2006 року
зроблено актовий запис №131. Від
спільного подружнього життя у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Просить стягувати аліменти з
відповідача в її користь на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2
частини всіх його доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дітьми повноліття.

Позивач подала заяву про зміну
позовних вимог, в якій зазначила, що
оскільки дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
час розгляду справи у суді досягла
повноліття тому просить стягувати з
ОСОБА_2 в її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/2 частини всіх його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.

Позивач на судовий розгляд справи не
з»явилась, однак подала заяву в якій
просить проводити розгляд у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
і повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причину
неявки, не подавав клопотань про
відкладення розгляду справи, тому
судом винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення, проти якого у поданій
заяві не заперечує позивач.

Враховуючи те, що в судове засіданні
сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст.
197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів 09.11.2006 року
зроблено актовий запис №131.

З досліджених свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2
встановлено, що сторони є батьками
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дітей
може брати участь у їх утриманні в
грошовій і /або/ натуральній формі.

Однак, домовленості щодо добровільної
сплати відповідачем коштів на
утримання дітей між сторонами не
досягнуто.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

На судовий розгляд відповідач не надав
суду доказів, що він є інвалідом, має на
утриманні непрацездатних дружину,
батьків та інших дітей, окрім спільних
із позивачем.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч .1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу), яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює
підземним гірником у ДП
«Волиньвугілля», отримує немінливий,
регулярний дохід, що підтверджується
довідкою від 24.03.2014 р.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
суд враховує те, що ОСОБА_2 працює, має
регулярний, немінливий дохід, не має на
утриманні інших осіб, тому приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей y розмірі 1/2
частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 226, 367 ЦПК
України ст.180, ч.2 ст. 181, 182, ч.1, ч.2 ст. 183, ч.1
ст. 191 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Володимир-Волинський,
Волинської області аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/2 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26.03.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
А.А. Каліщук