копія/Справа № 689/2638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області:

головуючий - суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_3 про визнання за
ними права власності на нерухоме майно
- по 1/4 частці за кожним житлового
будинку з господарськими будівлями та
надвірними спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1. На обґрунтування заявлених
вимог позивачі зазначили, що вказаний
будинок належав колгоспному двору, до
складу якого станом на 15 квітня 1991 року,
крім позивачів, входили ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Згідно діючого на той час ЦК
УРСР майно колгоспного двору належало
його членам на праві спільної сумісної
власності і частка кожного з них
становила 1/4. З набранням чинності
Закону України "Про власність" ці
частки залишились незмінними.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і його частку
домоволодіння успадкувала ОСОБА_3
Рішенням Ярмолинецького районного
суду від 15.09.2014 року за нею визнано
право власності на 1/2 частку
домоволодіння. В той же час, оскільки в
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння не
визначено розмір часток позивачів у
праві власності, вони не можуть
реалізувати належне їм право
розпорядження належним їм майном.

В судовому засіданні позивачі
заявлені вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
домоволодіння за АДРЕСА_1, належало
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_4. Крім нього, станом на 15 квітня
1991 рік членами колгоспного двору були
його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3 та
син ОСОБА_2. Частка кожного з них в
домоволодінні становила 1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і його
частку у домоволодінні успадкувала
ОСОБА_3, за якою рішенням
Ярмолинецького районного суду від
15.09.2014 року визнано право власності на
1/2 житлового будинку, а також
господарських будівель та надвірних
споруд.

Дані обставини підтверджується:
свідоцтвом про право особистої
власності на житловий будинок, виданим
Ярмолинецькою районною радою 25.03.1988
року, довідкою Скаржинецької сільської
ради Ярмолинецького району
Хмельницької області №251 від 24.03.2014
року про склад сім"ї ОСОБА_3 станом на
15.04.1991 року; свідоцтвом про

смерть ОСОБА_4; рішенням Ярмолинецького
районного суду від 15.09.2014 року.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР
передбачено, що розмір частки члена
двору встановлюється виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відсутність у
правовстановлюючому документі
(свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок)
вказівки про розмір часток у праві
власності кожного із співвласників
перешкоджає у реалізації належного
позивачам права розпорядження
належними їм частками.

За наведених обставин суд вважає,
що право власності позивачів підлягає
захисту шляхом визнання за ними права
власності на частину домоволодіння (по
1/4 за кожним), а тому позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь
позивачів з відповідачки не стягуються
за клопотанням позивачів.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,
ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в с. Скаржинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, право власності на 1/4
житлового будинку площею 69,3 кв.м., а
також на 1/4 господарських будівель та
надвірних споруд: сарай з літньою
кухнею - літ. Б, погріб - літ. В, сарай -
літ. б, сарай - літ. Г та огорожу - літ. 1-2,
що знаходяться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився в с. Скаржинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, право власності на 1/4
житлового будинку площею 69,3 кв.м., а
також на 1/4 господарських будівель та
надвірних споруд: сарай з літньою
кухнею - літ. Б, погріб - літ. В, сарай -
літ. б, сарай - літ. Г та огорожу - літ. 1-2,
що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М. Баськов