САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/491/14-ц
Провадження №2/726/213/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позові посилається на те, що 31.10.2011
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк», який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 005-25015-311011. Відповідно до
пункту 1.2. якого, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Вказує на те, що відповідно
до п. 5.2. договір набуває чинності з дати
його укладення та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.

Крім цього в позові вказує на те, що
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

В позові посилається на те, що
відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Вказує на те, що моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Також,
відповідно до п. 3.4 держатель доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.

В позові вказує на те, що станом на
15.01.2014 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
про що він був повідомлений. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 15.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 005-25015-311011 від 31.10.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 7840,18 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь AT «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 7840,18 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
заяву про підтримання позовних вимог,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Зі згоди представника позивача суд
може ухвалити заочне рішення по справі
на підставі наявних у справі доказів що
відповідають положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення в
Укрядовому кур»єрі № 92 від 24.05.2014 р.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
укладеного кредитного договору №
005-25015-311011 від 31.10.2011 року позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Судом встановлено, що відповідно до п.
5.2. договір набуває чинності з дати його
укладення та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено, що банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Судом встановлено, що моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, судом встановлено, що відповідно
до п. 3.4 держатель доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 15.01.2014 року за відповідачем по
укладеному з TOB «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
005-25015-311011 від 31.10.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 7840,18
грн., яка складається з: - тіла кредиту:
2693,66 грн.; - прострочене тіло кредиту:
3105,32 грн.; - заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за
комісіями: 2041,20 грн.

Ці обставини знайшли підтверджені
дослідженими доказами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 615 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Враховуючи вищенаведене судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав умов кредитного договору №
005-25015-311011 від 31.10.2011 року укладеного між
ним та ПАТ «Дельта Банк», в результаті
чого за ним утворилась заборгованість
яка станом на 15.01.2014 року складає 7840,18
грн., яка складається з: - тіла кредиту:
2693,66 грн.; - прострочене тіло кредиту:
3105,32 грн.; - заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за
комісіями: 2041,20 грн.

На підставі викладеного та матеріалів
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Слід стягнути з ОСОБА_1 на користь AT
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
7840,18 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 615, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р
№? 4795, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
7840,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн. та
витрати за розміщення оголошення в
газеті в сумі 420 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар