Справа № 592/6129/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
в складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду міста Суми цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 13829, 74
грн. за кредитним договором № б/н від
13.09.2007 року та судові витрати по справі.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом в якому просить
визнати кредитний договір № б/н від
13.09.2007 року про надання йому кредиту в
сумі 5500 грн. недійсним.

15.12.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява від ОСОБА_3 про залишення
зустрічного позову до ПАТ КБ
«Приватбанк» без розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заяву про залишення
зустрічного позову без розгляду
підтримала і просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не
заперечує проти залишення зустрічного
позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
зустрічний позов ОСОБА_3 слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду,
сторони в судовому засіданні не
заперечують проти цього, а суд не може
вийти за межі диспозитивності
цивільного судочинства, тому
зустрічний позов ОСОБА_3 слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд –

У Х В
А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору № б/н від 13.09.2007
року недійсним – залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.
Чернобай