Справа № 754/5033/14
Провадження № 2-3261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем протягом
останнього часу однією сімєю не
проживають, оскільки втратили почуття
один до одного, у них постійно
виникають сварки, непорозуміння, шлюб
існує формально. Крім того, відповідач
на даний час не надає їй матеріальну
допомогу на утримання дитини, тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, просить розірвати шлюб та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина в розмірі 1500,
00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Сторонам надавався строк на
примирення один місяць.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 повністю підтримала свої
позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі,
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1500, 00 грн.
щомісячно до повноліття дитини. Також
зазначила, що наданий судом строк на
примирення позитивних результатів не
дав і вона наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що він заперечує
проти розірвання шлюбу, оскільки
вважає, що їх сім"ю можна зберегти.
Також зазначає, що на даний час не
працює, а тому не може сплачувати таку
велику суму аліментів. Просив позов
задовольнити частково.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 27 вересня 2008 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1359.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім"ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішення позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з"ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного
Кодексу України вжиття судом заходів
щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню, оскільки
збереження сім"ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, наданий судом
строк на примирення позитивних
результатів не дав.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На даний час дитина ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері, яка не
працює, доходу не має. Як встановлено
судом, відповідач також офіційно не
працює, доходу не має.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений
та доведений доказами той факт, що
неповнолітній ОСОБА_3 на даний час
знаходиться на утриманні своєї матері,
в добровільному порядку батько дитини
відмовляється надавати матеріальну
допомогу, тому, враховуючи
матеріальний стан матері, на утриманні
якої перебуває дитина, а також батька,
матеріальний стан якого дозволяє
надавати матеріальну допомогу
неповнолітній дитині, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання сина.

Що стосується визначення розміру
аліментів, то судом встановлено
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач не працює, також
при розгляді справи були враховані
інші обставини, досліджені в судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що аліменти повинні бути стягнуті в
частковому відношенні до заробітку
відповідача, а саме в розмірі 14 частини
з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1359, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 14 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з 31.03.2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: