Ухвалаіменем україни 28 травня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Гончара В.П.,Савченко
В.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
садівничого товариства «Зайчевське»
до Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області,
третя особа - ОСОБА_4, про скасування
розпорядження, за касаційною скаргою
садівничого товариства «Зайчевське»
на рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 04 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року садівниче товариство
«Зайчевське» (далі - СТ
«Зайчевське») звернулося до суду із
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що розпорядженням голови
Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області №
31-р від 20 січня 2010 року у власність
колишнього голови правління СТ
«Зайчевське» ОСОБА_4 передано земельні
ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Посилаючись
на те, що для отримання у власність
зазначених земельних ділянок, ОСОБА_4
надав до відповідача підроблені
документи, позивач просив скасувати
вказане розпорядження.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 04 березня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі СТ «Зайчевське»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку, врахувавши всі
встановлені у справі обставин,
правильно виходив з того, що
розпорядження Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області прийнято відповідно до
положень Земельного кодексу України (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин).

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу садівничого
товариства «Зайчевське» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 04
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.П. ГончарВ.О. Савченко