Провадження 2-7215/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної
при секретарі Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
04.11.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором №18/072-КФ в розмірі
В позові посилається на те, що 22.07.2008
року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №18/072-КФ, відповідно
до умов якого позивач надав
США, а відповідач зобов'язався
повернути кредит позивачу та сплатити
проценти, із розрахунку 12,55% на рік
строком до 21.07.2015 року.
На порушення умов кредитного договору
відповідач не виконує зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та процентів за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим у
останнього виникла заборгованість
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі і просив суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідача в
судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд до відома не
поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. При цьому, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №18/072-КФ, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 12791,00 доларів
США, зі сплатою 12,55% процентів річних
строком до 21.07.2015 року (а.с.9-13).

Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит
надається позичальнику для оплати
придбаного автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року
випуску, чорного кольору, згідно
контракту №753 від 17 липня 2008 року
укладеним з ТОВ «УкрАвто ЗАЗ-Сервіс».

Встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк»
виконало свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснило видачу відповідачу
кредитних коштів в сумі 12791,00 доларів
США.

Відповідно до п.3.3.9. кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі погашати
кредит із нарахованими процентами за
фактичний час його використання та
можливими штрафними санкціями в
порядку, визначеному п.1.1. цього
договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору,
у разі прострочення позичальником
строків сплати процентів, визначених
п.2.4. цього договору, а також
прострочення строків повернення
кредиту, визначених п.1.1. цього
договору, позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення, що діє у період
прострочення.

Так, відповідач скористався кредитними
коштами, але свої зобов'язання за
договором належним чином не виконав, а
тому станом на 03.09.2014 року у відповідача
утворилася заборгованість перед
позивачем в розмірі 2111,84 доларів США, що
за курсом Національного Банку України
станом на 03.09.2014 року становить 26463,58
гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
23923,12 грн.; заборгованості за відсотками
в розмірі 505,40 грн.; пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 1568,28 грн.;
пені за несвоєчасне повернення
відсотків в розмірі 466,78 грн., що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по Кредитному договору
№18/072-КФ від 22 липня 2008 року.

Разом з тим, за правилами ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України
з урахуванням положень статті 3 ЦК
України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав, дає право суду
зменшити розмір неустойки.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості відповідача за
кредитним договором вбачається, що
сума пені за несвоєчасне виконання
умов кредитного договору становить
2035,06 грн.

З урахуванням обставин справи, суд
вважає, що розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань є значною сумою,
а тому суд вважає за необхідне ухвалити
рішення на засадах справедливості та
зменшити розмір пені до 500,00 грн. в
порядку ч.3 ст.551 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по Кредитному
договору №18/072-КФ від 22 липня 2008 року у
розмірі 24928,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 249,29 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 610-611, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
Кредитним договором №18/072-КФ від 22
липня 2008 року в розмірі 24928,52 грн.

В іншій частині позовних вимог,
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі
249,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: