Справа № 627/1432/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Мурафська
сільська рада Краснокутського району
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 2 вересня 2014 року
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факту родинних
відносин.

В заяві заявник зазначив, що його мати
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина
на її майно і заявник, як спадкоємець,
має намір успадкувати його, однак під
час оформлення документів було
встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника та свідоцтві про
смерть матері маються розбіжності в
прізвищах: в належному заявнику
свідоцтві про народження прізвище
матері значиться «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про смерть матері та
Державному акті на право приватної
власності на землю її прізвище вказано
«ОСОБА_2».

Встановлення юридичного факту, що має
юридичне значення, а саме факту
родинних відносин, заявнику необхідно
для подальшого успадкування майна.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлену вимогу та
прохала встановити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 являлася матір'ю
ОСОБА_1.

Представник заінтересованої
особи - Мурафської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просив суд
слухати справу у відсутність
представника та не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника та свідків, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати заявника ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Мурафської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області 04.07.2014 року.

Факт, що ОСОБА_2 являється матір'ю
заявника, підтверджується свідоцтвом
про його народження, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за
законом після смерті своєї матері.
Встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факту родинних
відносин, заявнику необхідно для для
подальшого успадкування майна матері.

Під час оформлення документів було
встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника та свідоцтві про
смерть матері маються розбіжності в
прізвищах: в належному заявнику
свідоцтві про народження прізвище
матері значиться «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Допитані в відкритому судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_2
являлася матір'ю заявника.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим встановити факт
родинних відносин заявника з його
матір'ю - ОСОБА_2, оскільки зазначений
факт знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.60, 256, 259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Мурафська сільська рада
Краснокутського району Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення, тобто факт родинних відносин,
а саме те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.А. Каліберда