Справа № 696/581/14-ц
№ 2/696/216/14
02 червня 2014 року Кам"янський
райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді -
розглянувши у судовому судовому
засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів "м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ТОВ "Фінансова компанія " Європейська
агенція з повернення боргів " м.Київ
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 3526,30 грн. за кредитним
Свої позовні вимоги мотивували тим ,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір:
№280/4328CLPТ2 від 27.12.2011 року на поточні
потреби на суму 3526,30 грн. .
10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платенум
Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
укладено договір факторингу про
відступлення права вимоги № 20121010-Г
за яким право вимоги по кредитному
договору ( включаючи проценти ,
комісії , штрафні санкції та інші
платежі ) було відступлене на
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 3526 ,30 грн., з яких :
-2433,59 грн.- заборгованість по тілу
-739,59 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;
-0 грн.- заборгованість по комісії за
управління кредитом ;
-353,12 грн.- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості ;
ОСОБА_1 умови договору не виконує ,
кошти по погашенню кредиту та
процентам за користування отриманими
коштами не сплачує , на письмові та
телефонні попередження установ
наділених правом вимоги не реагує .
Так остання не здійснила жодного
платежу для погашення кредитної
Представник позивача в судове
засідання не з"явився , попередньо
надіславши до суду клопотання про
розгляд справи без його участі .
Відповідачка в судове засідання не
з"явилась , про дату час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином , про причину неявки не
повідомила . Виходячи з обставин
справи , суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Д ослідивши матеріали справи , суд
приходить до слідуючого .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі
та на умовах , встановлених
договором , а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти .
З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що
якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з ростроченням) , то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася, та сплати процентів ,
належних йому відповідно до статті
1048 цього Кодексу .
Судом встановлено , що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: №280/4328CLPТ2
від 27.12.2011 року на поточні потреби на
10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платенум
Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
укладено договір факторингу про
відступлення права вимоги № 20121010-Г
за яким право вимоги по кредитному
договору ( включаючи проценти ,
комісії , штрафні санкції та інші
платежі ) було відступлене на
користь останніх.19 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 був направлений лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги за даним кредитним договором
на користь ТОВ "Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України ,
кредитор у зобов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України , боржник
зобов"язаний здійснити платіж
факторові за умови , що він одержав
від клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова
вимога , яка підлягає виконанню , а
також названий фактор , якому має
бути здійсненинй платіж .
Згідно з розрахунком заборгованості
за користування відповідачем
кредитними коштами , складає 3526,30 грн..
Все вищезазначене підтверджується
матеріалами справи .
Відповідачка до цього часу не
виконує умови кредитного договору ,
що ставе під сумнів подальше його
Ігнорування виконання ОСОБА_1 умов
договору - є істотним порушенням , що
може призвести до фінансової
втрати для установи на користь якої
відступлено право грошової вимоги .
Враховуючи те , що допущені
відповідачем порушення умов
договору , визнані судом істотними ,
можуть призвести до негативних
наслідків , суд вважає за доцільне -
стягнути з відповідача суму
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ТОВ "Фінансова
компанія " Європейська агенція з
повернення боргів " необхідно
стягнути кошти сплачені останніми
при зверненні до суду .
На підставі 512 , 526 , 610 , 611, 1050, 1054 , 1082
ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88
,118 , 158 , 209 , 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 )
заборгованість в сумі 3526,30 грн., за
кредитними договором №280/4328CLPТ2 від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів "м.Київ витрати останніх при
зверненні до суду - судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам"янський райсуд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив
за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів
з дня одержання копії.

Суддя :