19 травня 2014 року Справа № 655/283/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Комерційний Банк „Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що 05 вересня 2008 року
відповідно до умов договору про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб ПАТ „КБ „Надра" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2,
видачі кредитної картки Visa Classic та
встановлення кредитного ліміту в
розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30,36 %
річних, з поверненням у строк, що
відповідає строку дії кредитної
картки. Відповідач ОСОБА_1 не виконує
свої договірні зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість : по кредиту - в
сумі 5115,36 грн., по відсоткам за
користування кредитом - в сумі 1738,55 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення
кредитних коштів - в сумі 2898,92 грн.,
всього - 9752,83 грн. У зв'язку з
простроченням відповідачем повернення
чергової частини кредитної
заборгованості, позивач вимагає
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних платежів. На підставі
викладеного, позивач ПАТ „КБ „Надра"
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором в загальній
сумі 9752,83 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ „КБ „Надра" не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - своєю
заявою до суду позивач просить
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, позовні вимоги
підтримує. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача ПАТ „КБ „Надра",
на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся
належним чином. Відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу заочно, за
відсутності відповідача ОСОБА_1, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року
відповідно до умов договору про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб ПАТ „КБ „Надра" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2,
видачі кредитної картки Visa Classic та
встановлення кредитного ліміту в
розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30,36 %
річних, з поверненням у строк, що
відповідає строку дії кредитної
Відповідно до пунктів 2.4, 11.1.2 договору
та на підставі анкети позивач ПАТ „КБ
„Надра" видав відповідачу ОСОБА_1
кредитну картку Visa Classic, відкрив
картковий рахунок в національній
валюті Україні за тарифним пакетом
„Справжня кредитна картка „45 днів
кредиту без відсотків", встановив ліміт
кредитування в розмірі 5000 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
Відповідно до п.5.2.5 договору відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів у
встановленому тарифами розмірі в строк
з першого дня наступного
розрахункового періоду до 15 числа
наступного місяця включно. При цьому,
для відповідача встановлено розмір
щомісячного обов'язкового
мінімального платежу в відсотках від
фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
договірні зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість : по кредиту - в
сумі 5115,36 грн., по відсоткам за
користування кредитом - в сумі 1738,55 грн.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, ПАТ „КБ „Надра" застосував
до боржника неустойку.
З розрахунку позивача ПАТ „КБ „Надра"
вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1
обліковується неустойка за кредитним
договором : пеня за несвоєчасне
повернення кредитних коштів - в сумі
Відповідно до п.16.3 договору у випадку
прострочення клієнтом строків
повернення овердрафту, в тому числі й
недозволеного овердрафту (кредиту),
кредиту бланкового, сплати
обов'язкового платежу, відсотків та/або
комісій, визначених цим договором,
клієнт сплачує банку пеню в розмірі
подвійної ставки НБУ, що діяла в період
прострочення, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення та штраф у розмірі згідно
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
договірні зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом. Внаслідок цього у
відповідача виникла прострочена
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову. На підставі викладеного, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ „КБ „Надра"
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб : по кредиту - в сумі 5115,36
грн., по відсоткам за користування
кредитом - в сумі 1738,55 грн., пеню за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів - в сумі 2898,92 грн., всього - 9752,83
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ „КБ „Надра"
витрати по сплаті судового збору в сумі
Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 -
552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційний Банк „Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гусятичі Жидачівського
району Львівської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
Банк „Надра" заборгованість за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб в сумі 9752
грн. 83 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,
всього - 9996 грн. 43 коп. (Дев'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто шість гривень 43
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.