САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1573/14-ц
Провадження №2/726/434/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача філії 26 ПП «ОСОБА_2Ш.»
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_4 ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до філії № 26 Приватного підприємства
«ОСОБА_2 – В.Ш.», ОСОБА_4 ВДВС
Чернівецького МУЮ, ОСОБА_6 про визнання
недійсним прилюдних торгів та
повернення заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до суду з позовом до філії №
26 Приватного підприємства «ОСОБА_2 –
В.Ш.», ОСОБА_4 ВДВС Чернівецького МУЮ,
ОСОБА_6 про визнання недійсним
прилюдних торгів та повернення
заставленого майна.

В позові посилаються на те, що 19.12.2007
року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_7 було укладено кредитний договір
№2053pv21-07, згідно з яким ОСОБА_7 отримав
кредит у сумі 10953 дол. США на умовах
забезпеченості та поворотності. З
метою забезпечення виконання своїх
зобов'язань за кредитом, ОСОБА_7 було
укладено з Банком договір застави від
19.12.2007 року №2053pv21-07, згідно з яким
ОСОБА_7 передав у заставу банку
належний йому на праві власності
автомобіль марки «CHERY AMULET», бежевого
кольору, 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1.

Вказує на те, що відповідно до договору
застави, автомобіль забезпечував
виконання зобов'язань позичальника
перед банком, однак останній не виконав
зобов'язання та не погасив
заборгованість за кредитом, тому
рішенням у формі судового наказу
Садгірського районного суду м.Чернівці
від 25.05.2010 року було задоволено заяву
банку до ОСОБА_7 про стягнення
кредитної заборгованості в сумі 190 974,56
грн.. На виконання цього судового
наказу, ОСОБА_4 ВДВС Чернівецького МУЮ
07.07.2010 року відкрито виконавче
провадження. Однак, виконавчі дії
стосовно проведення уцінки
арештованого майна та підготовка до
проведення аукціону по його реалізації
були проведені з численними
порушеннями, у зв»язку з цим просить
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації транспортного засобу марки
«CHERY AMULET», скасувати акт державного
виконавця про реалізацію рухомого
майна з аукціону та повернути
транспортний засіб.

Судом встановлено, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки
ОСОБА_7, який до реалізації спірного
майна з аукціону був власником
автомобіля марки «CHERY AMULET», бежевого
кольору, 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, на даний час не є стороною
у справі.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1,
представники відповідачів філії 26 ПП
«ОСОБА_2Ш.» ОСОБА_3, ОСОБА_4 ВДВС
Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 в судовому
засіданні не заперечували щодо
залучення в якості третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_7

Суд, заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи вважає, що
слід залучити ОСОБА_7 (м.Хотин
В.Суворова,2) до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійні вимоги, якому
надіслати копію позовної заяви та
копію ухвали, повідомити про дату
наступного судового засідання.

Відповідно до вимог ст 157 ЦПК України
продовжити строк розгляду данної
справи на 15 днів.

Керуючись ст. 35, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі у якості
третьої особи на стороні позивача яка
не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7
(м.Хотин В.Суворова,2) та направити копії
позовної заяви.

Продовжити строк розгляду данної
справи на 15 днів.

Судове засідання у справі відкласти на
22.10.2014 року о 10:00 год., надавши залученій
до участі у справі третій особі час для
ознайомлення з матеріалами справи.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8