ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5935/13-ц
Провадження № 2/362/262/14
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі – Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
клопотання про зупинення провадження у
справі поданого представником
позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Гребінківська селищна рада
Васильківського району Київської
області про встановлення земельного
сервітуту -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області з вищезазначеною
позовною заявою та просить її
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до суду із клопотання про
зупинення провадження у справі та
призначення судової експертизи.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 листопада 2013 року було призначено
судову експертизу по даній цивільній
справі.

24.06.2014 року від судового
експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 надійшло
повідомлення про неможливість надання
висновку, в якому значив, зокрема, що не
було здійснено попередню оплату
вартості експертизи.

Як вбачається з матеріалів
справи (а.с. 74) позивачем було здійснено
оплату експертизи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, дійшов до наступних
висновків.

У відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

У зв’язку з тим, що під час
розгляду справи виникла необхідність у
з’ясуванні обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд вважає за необхідне провести
судову експертизу. Для забезпечення
проведення судової експертизи,
матеріали справи необхідно повторно
направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової експертизи задовольнити. Для
роз’яснення питань, що виникли під час
розгляду справи призначити судову
експертизу.

2. Проведення експертизи
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

3. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

а) чи можливо визначити
сервітут на земельну ділянку, що
знаходиться на вул. Пушкіна, 48 в смт.
Гребінки, Васильківського району,
Київської області, які варіанти та
розміри мають бути для цього сервітуту?

б)чи можливий інший доступ
до земельної ділянки, що знаходиться на
вул. Пушкіна, 48 в смт. Гребінки,
Васильківського району, Київської
області, окрім встановлення земельного
сервітуту?

5. Справу направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Зобов’язати сторони
надати в розпорядження експерта на
його вимогу документи, що стосуються
даної справи та будуть необхідні для
проведення експертизи.

7. На час проведення
експертизи провадження по справі
зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подання через Васильківський
міськрайонний суд Київської області
відповідної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.
Ковбель