Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/646/14-ц

02.06.2014

смт.Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області в складі:
головуючої-судді
Круль І.В.

при
секретарі Рогів Т.Р.

представник позивача
Загайкевич С.М.

співвідповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани справу
за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
в особі філії Богородчанського району
електричних мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення 978 грн 89 коп,-

в с т а н о в
и в :

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі
філії Богородчанського району
електричних мереж звернулося з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
978 грн 89 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
просить стягнути солідарно з
відповідачів борг за спожиту
електричну енергію в сумі 698,76 грн. та
борг за не обліковану електроенергію
у сумі 280,13 грн. , а також просить
стягнути в їх користь судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не явилася. Про час і місце
слухання справи повідомлялась
належним чином.

Співвідповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала, пояснивши що
самовільно підключила
електроенергію, після припинення
електропостачання.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні
між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в
особі філії Богородчанського району
електричних мереж та ОСОБА_4,
жителькою АДРЕСА_1 укладено договір на
постачання електроенергії,
співвідповідачем є дочка ОСОБА_3, яка
проживає за вищезазначеною адресою .

За період з 26.06.2013 року по 31.03.2014 року
відповідачами було спожито електро-
енергії на суму 698,76 грн , що
підтверджується розрахунком боргу по
даному абоненту.

Проведеною контролерами району
електромереж перевіркою виявлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 допустили порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357 (п.42,48), а саме:
самовільне підключення
електропроводки і електроструймачів
до електричної мережі після припинення
електропостачання у зв'язку із
заборгованістю. Відсутність пломб -
відсутні обидві пломби з відмітками
тавр про повірку приладу обліку,
відсутня пломба з відбитком
електропередавальної організації на
клемній кришці електролічильника. Крім
того, проведеною контролерами району
електромереж перевіркою виявлено, що
відповідачі допустили ще раз порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, які виразилися
у відсутності пломб держповірки на
лівому та правому кріпленні
лічильника, відсутня пломба з
відбитками тавр електропередавальної
організації на клемній кришці
електролічильника. Самовільне
підключення в електорлічильнику після
припинення електропостачання.

Вказані обставини підтверджуються
актами №078024 від 22.03.2013 року, №079218 Н
від 14.02.2014 року про порушення Правил
користування електроенергією ( а.с.5,8) в
будинку по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 в
смт.Солотвино Богородчанського району
Івано-Франківської області. В даному
будинку проживає дочка відповідачки -
ОСОБА_3

В результаті допущеного порушення
відповідачами спожито не облікованої
електроенергії на суму 280, 13 грн., яка
розраховано відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електроенергії.

Статтями 541, 543 ЦК України визначений
солідарний обов'язок боржників за
виконання зобов'язань.

Згідно ст.64 Житлового Кодексу України,
передбачено, що члени сім"ї власника
будинку, які проживають разом з ним
користуються усіма правами і несуть
усі обов"язки нарівні з власником
будинку, тому повнолітні члени сім"ї
громадянка ОСОБА_3 несе солідарну з
власником будинку відповідальність.

В добровільному порядку відповідачка
та співвідповідачка сплатити дану
заборгованість не бажають.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що позов ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії
Богородчанського району електричних
мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення 978 грн 89 коп, є
підставний і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 386, 541, 543,
1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про
електроенергетику", п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в
особі філії Богородчанського району
електричних мереж до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення 978 грн 89 коп,
- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 в
користь Богородчанського району
електричних мереж р/р 0 в
Івано-Франківське обласне управління
ОБ, МФО 336503 борг за спожиту
електричну енергію в сумі 698,76 грн. та
борг за не обліковану електроенергію
у сумі 280,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 в
користь Богородчанського району
електричних мереж р/р 0 в
Івано-Франківське обласне управління
ОБ, МФО 336503 борг за спожиту
електричну енергію в сумі 698,76 грн. та
борг за не обліковану електроенергію
у сумі 280,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 в
користь Богородчанського району
електричних мереж р/р 6 в
Івано-Франківське обласне управління
ОБ, МФО 336503 - 243,60 грн. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 в
користь Богородчанського району
електричних мереж р/р 6 в
Івано-Франківське обласне управління
ОБ, МФО 336503 - 243,60 грн. судових витрат.

Термін оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області 10 днів з дня проголошення, а
відповідачці ОСОБА_4 з часу отримання
його копії через Богородчанський
районний суд .

Головуюча
Круль І.В.