РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20043/13-ц

пр. № 2/759/1312/14

02 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі

Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
22.04.2007 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві вона зазначила,
що вони з відповідачем на даний час
проживають окремо, намагались
налагодити відносини, однак зрозумілі,
що це не можливо.

Відповідач не грунті ревнощів
влоштовував сварки, що переходили у
бійки. Постійно намагався вчиняти
психологічний та фізичний тиск.

З березня 2012 року, вони не підтримують
подружніх відносин, кожен із них веде
самостійний спосіб життя, незалежно
один від одного.

Їх спільне життя не склалося через
різні погляди на життя, психологічну та
фізичну несумісність. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
жодних заяв про відкладення розгляду
справи або розгляд справи у його
відсутності - не надсилав, а тому суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №402. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1
(а.с.8 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7 - копія свідоцтва про народження
дитини).

В судовому засіданні позивач суду
пояснила, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки відносини, що склалися
між подружжям, носять стійкий характер,
а шлюб між сторонами фактично розпався.
За таких обставин збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін, а сам
шлюб носить формальний характер, у
зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис за №402,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: