МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 2/1519/4008/2011
Номер провадження №6/521/178/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дубліката
виконавчого листа №2/1519/4008/2011, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси, перебувала справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної матері.

15.06.2011 року по вищезазначеному позову
Малиновським районним судом м. Одеси
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
матері були задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
утримання непрацездатної матері
ОСОБА_2 у розмірі 300 гривень щомісяця,
починаючи з 01.03.2011 року. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави: судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначене рішення набрало законної
сили та Малиновський районним судом м.
Одеси було видано виконавчий лист
№2/1519/4008/2011.

11.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
послалась на те, що оригінал
виконавчого листа №2/1519/4008/2011 перебував
на виконанні Другого Київського ВДВС
Одеського МУЮ, за її заявою виконавчий
лист було повернуто, однак, на її адресу
виконавчий лист №2/1519/4008/2011 не надходив,
тому заявник вважає, що він був
втрачений, та просить суд видати його
дублікат.

Заявник ОСОБА_2 подану заяву
підтримала, про що надала відповідну
заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
дату, час та місце розгляду заяви
належним чином, його неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної матері. 15.06.2011 року
Малиновським районним судом м. Одеси
було ухвалено рішення, згідно якого
стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
утримання непрацездатної матері
ОСОБА_2 у розмірі 300 гривень щомісяця,
починаючи з 01.03.2011 року. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави: судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначене рішення набрало законної
сили та Малиновським районним судом м.
Одеси було видано виконавчий лист
№2/1519/4008/11 від 27.07.2011 року про стягнення
з ОСОБА_3 аліментів на утримання
непрацездатної матері ОСОБА_2 у розмірі
300 гривень щомісяця, починаючи з 01.03.2011
року.

Оригінал виконавчого листа №2/1519/4008/11
перебував на виконанні Другого
Київського ВДВС Одеського МУЮ.

Згідно листа Другого Київського ВДВС
Одеського МУЮ №0542/8614 від 26.05.2014 року
вбачається, що 12.03.2012 року виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2/1519/4008/11 було завершено на
підставі п. 1 ч.1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження», оскільки
на адресу Відділу надійшла заява
стягувача про повернення виконавчого
документа без подальшого виконання.

Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ
повідомляє, що постанова про
повернення виконавчого документу та
виконавчий документ було направлено на
адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1.

Однак, оригінал виконавчого листа
№2/1519/4008/11, виданий 27.07.2011 року
Малиновським районним судом м. Одеси,
на адресу стягувача ОСОБА_2 не надходив,
обставини того, що оригінал
виконавчого листа був отриманий ОСОБА_2
або іншою особою - відсутні.

У зв'язку із цим заявник вважає, що
вказаний оригінал виконавчого листа
був втрачений під час поштової
пересилки.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

При таких обставинах, судом
встановлено, що оригінал виконавчого
листа №2/1519/4008/11, виданий 27.07.2011 року
Малиновським районним судом м. Одеси,
був втрачений, тому суд вважає
доцільним з метою забезпечення
виконання рішення суду видати його
дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа
№2/1519/4008/11, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеси, аліментів на утримання
непрацездатної матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 (триста)
гривень щомісяця, починаючи з 01.03.2011
року, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
матері.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Жуган