Справа № 628/135314-ц
Провадження 2/628/703/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ВТБбанк» Варданяна Акопа Вальтеровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: сгягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБбанк» заборгованість у розмірі 123 697,25 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
Позивач вказує, що згідно зі ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.02.2014 грн. становить 123 697, 25 грн., з них: 85 894, 69 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 8 483, 43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 9 286,42 грн.- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 9063,64 - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом; 3 616,17 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом; 3282, 79 грн.- пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом; 3 606,01 грн.- розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом; три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 162, 87 грн.; три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом становить 301,23 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
На ім'я ОСОБА_2 на суму 99 999,00 грн. виданий меморіальний ордер від 15.04.2013 р. (а.с.12).
Згідно розрахунку та додатку до розрахунку загальна сума заборгованості відповідачки складає 123 697, 25 грн. , з яких: 85 894, 69 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 8 483, 43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 9 286,42 грн.- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 9063,64 - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом; 3 616,17 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом; 3282, 79 грн.- пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом; 3 606,01 грн.- пеня, нарахованої за прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом; три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 162, 87 грн.; три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом становить 301,23 грн. (а.с.13-15).
Позивач має всі правовстановлюючі документи- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства ВТБбанк» Статут у редакції станом на 2013 рік. (а.с.20-26).
Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем суми кредиту.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися налоежним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.
Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як зазначено в ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачкою відповідно до ч. 2 ст. 10 , ст. 60 ЦПК України не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.
Таким чином, у суда не викликає сумніву, що відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 99 999,00 грн грн. та своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафу, трьох процентів річних та інфляційних витрат, нарахованих за прострочену заборгованість, всього в сумі 123 697, 25 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору.
Сума сплаченого судового збору складає 1 236, 97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 155895 від 3.03.2014 р. (а.с.1).
Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530. 625,1054 ЦК України,
Позов представника Публічного акціонерного товариства «ВТБбанк» Варданяна Акопа Вальтеровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБбанк»:
· заборгованість у сумі, що становить 123 697,25 грн.;
· судовий збір в сумі 1 236, 97 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 31.12.2014 року.
Головуючий О.О. Волчек