Справа № 761/8039/13-ц
Провадження №2/761/225/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В., Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання відповідачки ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
ТОВ «Кийградсервіс», Шевченківське
районне відділення Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
недійсним розпорядження органу
приватизації, свідоцтва про право
власності на житло, усунення перешкод у
користуванні квартирою та примусове
вселення,

та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
реалізації права власності на нерухоме
майно шляхом виселення з житлового
приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від
відповідачки надійшла заява про
витребування доказів, а саме просила
витребувати з: Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації:
належним чином засвідчені всі письмові
матеріали приватизаційної справи
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; відомості щодо наявності або
відсутності звернення ОСОБА_2 щодо його
наміру приватизувати квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- Шевченківського районного суду
м. Києва відомості щодо наявності або
відсутності звернення ОСОБА_2 до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні квартирою
та/або вселення у квартиру, подані ним
до 12.10.2012 року;

- КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
відомості щодо наявності або
відсутності звернення ОСОБА_2 до КП
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» про
збереження за ним права на
користування квартирою, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, у разі його
тимчасової відсутності у ній понад 6
місяців, подані ним до 12.10.2012 року.

- ТОВ«КИЙГРАДСЕРВІС» довідки Форма №3
про всіх зареєстрованих осіб у
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, станом на червень 2014 року та
станом на 12.10.2012 року, відомості щодо
наявності або відсутності звернення
ОСОБА_2 до ТОВ «КИЙГРАДСЕРВІС» про
збереження за ним права на
користування спірною квартирою,
відомості щодо звернення позивача про
його наміри на приватизацію квартири,
та щодо чинення йому перешкод у
користуванні квартирою.

Зазначила, що дані докази мають
суттєве значення для вирішення даного
спору посуті.

Вислухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи
які беруть участь у справі і вважають.
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У заяві про забезпечення
доказів має бути зазначено, докази які
необхідно забезпечити, обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами, обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Задоволення клопотання про
витребування судом доказів є можливим
за умови, якщо особа, яка його заявляє
доведе, складнощі їх отримання, тобто
об'єктивну неможливість одержання та
подання доказового матеріалу до суду
особисто через обставини, які
перешкоджають такому поданню.

Суд вважає, що заява в частині
витребування Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації
належним чином засвідчених всіх
письмових матеріалів приватизаційної
справи квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та відомостей щодо
наявності або відсутності звернення
ОСОБА_2 щодо його наміру приватизувати
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 є підставною та підлягає
задоволенню в цій частині.

Стосовно заяви в частині витребування
з Шевченківського районного суду м.
Києва відомостей щодо наявності або
відсутності звернення ОСОБА_2 до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні квартирою
та/або вселення у квартиру, подані ним
до 12.10.2012 року;

- КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
відомостей щодо наявності або
відсутності звернення ОСОБА_2 до КП
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» про
збереження за ним права на
користування квартирою, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, у разі його
тимчасової відсутності у ній понад 6
місяців, подані ним до 12.10.2012 року.

- ТОВ«КИЙГРАДСЕРВІС» довідок Форма №3
про всіх зареєстрованих осіб у
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, станом на червень 2014 року та
станом на 12.10.2012 року, відомостей щодо
наявності або відсутності звернення
ОСОБА_2 до ТОВ «КИЙГРАДСЕРВІС» про
збереження за ним права на
користування спірною квартирою,
відомості щодо звернення позивача про
його наміри на приватизацію квартири,
та щодо чинення йому перешкод у
користуванні квартирою, суд вважає, в
цій частині заява не підлягає до
задоволення, оскільки до заяви не
додано доказів про те, що у
відповідачки є складнощі до
самостійного надання доказів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зобов'язати Шевченківську районну в м.
Києві державну адміністрацію надати
суду належним чином засвідчену копію
усіх письмових матеріалів
приватизаційної справи квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
відомості щодо наявності або
відсутності звернення ОСОБА_2 щодо його
наміру приватизувати квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Особи, які не мають можливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: