Справа № 500/6150/14-ц
Провадження № 2/500/2730/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення надлишкове сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення надлишкове сплачених коштів.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву, щодо відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. мотивуючи наявністю сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, оскільки 29.09.2014 року було винесено ухвалу про забезпечення позову по даній цивільній справі без виклику сторін. На вказану ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.09.2014р. відповідач звернулась з апеляційною скаргою, але 22.10.2014 р. апеляційний суд Одеської області повернув справу до Ізмаїльського міськрайонного суду для усунення недоліків і вказана обставина призводить до несвоєчасного розгляду апеляційної скарги на ухвалу про зняття арешту. З вказаних обставин відповідач ОСОБА_4 звернулась зі скаргою до голови Ізмаїльського міськрайонного суду і з метою недопущення винесення рішення по справі суддею, у якого склались неприязні відносини до відповідача, заявляє про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Так, судом не було встановлено будь-яких підстав у сумніві в об'єктивності, безпристрасності розгляду справи або залежності судді.

Разом з тим, зважаючи на виникнення у відповідача особистих неприязних відносин до

головуючого по справі, що вважається судом обставиною, яка суперечить загальним нормам ЦПК України, а тому, з метою недопущення сумніву у сторін, щодо об'єктивного та неупередженого розгляду вищевказаної цивільної справи є доцільним задовольнити відвід судді та відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення надлишкове сплачених коштів передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Бурнусус