overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/2206/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши заяву Полонської житлово-експлуатаційної контори, яка вул. Рибалка, 3, Хмельницької області, про видачу судового наказу за вимогою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
Згідно ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та
Заборгованість ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території по особовому рахунку №
НОМЕР_1, відповідно до наданої карти розрахунків, за період з 01 серпня 2011 року по 01 грудня 2014 року становить 2663
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 625 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонської житлово-експлуатаційної контори (Код 03356230, МФО 315405,
«ПриватБанк» м. Хмельницький) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 08 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонської житлово-експлуатаційної контори витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви стягувача з доданими до неї документів подати заяву про його 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу. 5. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом одного
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 681/2021/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великокаленицької сільської ради
Полонського району Хмельницької області про визнання права власності на майновий пай, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 7243 грн., в порядку спадкування за законом, який належав його покійній матері ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог вказував, що його матері Великокаленицькою сільською радою було видано сертифікат на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у вказаному розмірі серії ХМПЛ № 007783.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, однак за життя вона втратила оригінал сертифікату, що унеможливлює позивачу як спадкоємцеві за законом оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому він змушений звернутися з цього приводу до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, а представник сільської ради також і про визнання позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що для ОСОБА_3 за життя
Великокаленицькою сільською радою було видано сертифікат на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у вказаному розмірі серії ХМПЛ № 007783, про що свідчать дані довідки
Великокаленицької сільської ради
Полонського району за вих. № 423 від 04.11.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном так як на день смерті матері він був зареєстрований та проживав з нею в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою сільської ради, виданої 16.09.2014 року за вих. № 366.

Оскільки сертифікат на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства втрачено та він вважається недійсним, що унеможливлює для ОСОБА_1 в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, та в послідуючому свідоцтво про право власності на майновий пай.

За вказаних обставин, суд вбачає за можливе відповідно до ст.ст.524, 530, 549 ЦК 1963 року визнати за позивачем право на майновий пай, що належав покійній
ОСОБА_3

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 7243 (сім тисяч двісті сорок три) грнивні, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками, які не були присутніми у судовому засідання - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ________________
Справа № 681/2198/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши заяву Полонської житлово-експлуатаційної контори, яка вул. Рибалка, 3, Хмельницької області, про видачу судового наказу за вимогою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
Згідно ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та
Заборгованість ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території по особовому рахунку №
НОМЕР_1, відповідно до наданої карти розрахунків, за період з 01 травня 2012 року по 01 грудня 2014 року становить 2150
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 625 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонської житлово-експлуатаційної контори (Код 03356230, МФО 315405,
«ПриватБанк» м. Хмельницький) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 90 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонської житлово-експлуатаційної контори витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви стягувача з доданими до неї документів подати заяву про його 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу. 5. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом одного
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 547/1509/14-ц провадження у справі № 2/547/459/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"01" грудня 2014 р.

смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Литвина М. М.,

при секретарі – Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_3 позов підтримав, прохав розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, прохала визначити строк для примирення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що з метою збереження сім’ї, подружжю слід призначити строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що з метою збереження сім’ї подружжю слід призначити строк для примирення.

Надання передбаченого Законом терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе надати подружжю строк для примирення. Суд вважає достатнім строк тривалістю у два місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення подружжя наданого судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 191, 201-203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення наданого їм строку для примирення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Семенівського районного суду
Полтавської області (адреса: 38200, вул.
Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 02 лютого 2015 року о 09год. 00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_4
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 грудня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі з Полонського водопровідно-каналізаційного господарства, що знаходиться за область м. Полонне, вул. Шевченка, 10
З вересня 1995 року по даний час
ОСОБА_1 працює в Полонському водопровідно-каналізаційного
Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, відповідно до наданої довідки, становить 6498 грн. 64 коп.
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу
Законів про працю України та ст.24
Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Полонського водопровідно-каналізаційного господарства, що знаходиться за адресою: м. Полонне, вул. Шевченка, 10 код нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6498 ( шість тисяч чотириста дев"яносто вісім) грн. 64 коп.
Стягнути з Полонського водопровідно-каналізаційного господарства на користь держави на р/р 23565584 у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________________ 20__ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «____» ______________ 20__ року
Суддя
Справа № 681/748/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2014 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Гром С.В., позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між ними був зареєстрований в 2008 році, мають сина ОСОБА_3 та дочку
ОСОБА_4, 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось внаслідок того, що не змогли знайти спільного порозуміння.
Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище
«ОСОБА_1». Позивачка в суді свої вимоги підтримує і пояснила, що відповідач проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.
Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув. Суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст..112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння сторони, які мають двох неповнолітніх дітей, припинили спільне проживання, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка не бажає примиритися. Ці обставини встановлені з пояснень позивачки та письмових доказів - свідоцтва про шлюб та про народження дітей. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Подальше сумісне проживання сторін у шлюбі є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб можливо розірвати.

Керуючись ст..ст.10,11, 212- 215, 224-228
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 13 вересня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 219, розірвати.
Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку він має право подати до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Б. Боб"як
Справа № 546/1337/14-ц
Номер провадження 2/546/519/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб із відповідачем, посилаючись при цьому на те, що 18 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок конфліктів на грунті побутових проблем стосунки між ними погіршилися, з листопада 2014 року вони припинили подружні відносини і жодна із сторін не бажає їх відновлювати. Спору з приводу місця проживання дитини між ними немає.

В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких позивачка позов підтримала і просить його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 174 ч. 4 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову - прийняти.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 78, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :
Справа № 681/2011/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю адвоката позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Загоруйка
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Полонської міської ради третя особа на стороні відповідача відділ
Держземагентсва у Полонському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5404 га, розташованої на території Полонської міської ради кадастровий номер :03:002:0815, яка належала її двоюрідному діду ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку не має можливості, оскільки відсутній державний акт про право власності ОСОБА_4 на згадану земельну ділянку, а тому змушена з цього приводу звернутись до суду.

В судовому засіданні адвокат позивачки позов підтримав.

Представник міської ради позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену вище земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯК № 675337, що стверджується листом відділу
Держземагенства у Полонському районі від 07.11.2014 року № 08-08-04/2170.

Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4, вона прийняла спадщину, оскільки 25.07.2014 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак отримати відповідне свідоцтво не має можливості, так як відсутній державний акт про право ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1258, 1265 ЦК України за ОСОБА_3 є підстави визнати право власності в порядку спадкування на згадану земельну ділянку.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5404 га, розташованою на території Полонської міської ради кадастровий номер :03:002:0815, яка належала для ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий _____________
Справа № 2н/681/139/2014
СУДОВИЙ 19 грудня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб"як Б.В., розглянувши заяву
Полонської житлово-експлуатаційної контори, що знаходиться за адресою:
Хмельницька область, м.Полонне, вул.
Рибалка, 3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, як власник квартири
АДРЕСА_1, що перебуває на балансі
Полонської ЖЕК, зобов'язаний щомісяця проводити оплату за надані йому
ОСОБА_1оплату не здійснює, тому заборгував заявникові 5891 грн.60 коп., що підтверджується доданим до заяви
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Керуючись ст.ст. 96, 99,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонської житлово-експлуатаційної контори на розрахунковий рахунок код 03356230 заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової териорії в сумі 5891 (п"ять тисяч вісімсот дев"яносто одна) грн. 60 коп. і понесені затрати по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Надіслати боржнику копію наказу, копію заяви стягувача і доданих документів та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________________ 20__ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «____» ______________ 20__ року
Суддя