Справа № 2610/1525/2012
Провадження № 2/761/56/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі: головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріКривошия
О.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

В судове засідання, призначене на 05.11.2014
р., позивач або його представники не
з'явились, були повідомлені у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду; в судове засідання,
призначене на 28.11.2014р. позивач або його
представники повторно не з'явились,
були повідомлені у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду. Через канцелярію суду від
представника позивача ОСОБА_5 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи оскільки один з представників
позивача буде приймати участь у іншому
судовому засіданні у м.Кировограді.

Представник відповідача зазначив що
позивач або його представники вже
вдруге не з'являються у судове
засідання, що свідчить про зловживання
своїм правом та безпідставним
затягуванням строків розгляду справи.
Просив відмовити у задоволенні
клопотання та продовжити розгляд
справи без присутності позивача або
його представників.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що подане клопотання є
необґрунтованим, оскільки до цього
клопотання не додано відповідних
доказів які б дійсно вказували про
поважність неявки позивача або його
представників у судове засідання. Крім
цього, як вбачається з матеріалів
справи, позивач має трьох
представників та ним не обґрунтовано
неможливість його безпосередньої
участі або інших представників у
судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ваховуючи неможливість розгляду
справи у відсутність позивача або його
представників, останні належним чином
повідомлені, повторно не з'явились у
судове засідання та належним чином не
обґрунтували поважність своєї неявки,
від позивача заява про розгляд справи
за його відсутності не надходила, тому
позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, має бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169, п.3 ст.207, 209, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя