АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Черновськой Г. В. Доповідач -
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Куценко Т.Р.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровька від 13
серпня 2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Взаємний кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Взаємний
кредит», третя особа: приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору іпотеки припиненим,
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
Кредитної спілки «Взаємний кредит»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання договору поруки припиненим,
визнання зобов'язання припиненим, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної
спілки «Взаємний кредит», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору
поруки припиненим, визнання
зобов'язання припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська позовні вимоги
Кредитної спілки «Взаємний кредит» -
задоволено частково, в задоволені
зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 - відмовлено /том І, а.с.204-210/.

16 грудня 2014 року на адресу
апеляційного суду, вкотре надійшла
апеляційна скарга представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
вищевказане рішення суду /том ІІ,
а.с.100-108/.

Відповідно п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
закриття апеляційного провадження у
зв'язку з відмовою особи від
апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2014 року було закрите провадження за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне
рішення Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровька від 13 серпня 2014 року
у справі за позовом Кредитної спілки
«Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Кредитної спілки «Взаємний кредит»,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору іпотеки припиненим,
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
Кредитної спілки «Взаємний кредит»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання договору поруки припиненим,
визнання зобов'язання припиненим, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної
спілки «Взаємний кредит», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору
поруки припиненим, визнання
зобов'язання припиненим в зв'язку з
відмовою представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги
на заочне рішення Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровька від 13 серпня 2014
року /том ІІ, а.с.97/.

Вказана ухвала набрала законної сили і
апелянтом оскаржена не була.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суддя вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровька від 13
серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.Р. Куценко