Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 11 лютого 2011 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб.

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
характери. З ініціативи відповідача
постійно виникали сварки. Перебуваючи
в нетверезому стані останній допускав
фізичне насильств відносно неї, що
нерідко відбувалось в присутності
дитини.

Сімейно - шлюбні стосунки припинені з
травня 2013 року. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу вважає не
можливим.

Просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву де позовні вимоги
підтримала з тих же підстав, просила
позов задовольнити. Проти
постановлення заочного рішення не
заперечувала. Просила розглядати
справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не
з»явився, повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним,
причини поважності неявки в судове
засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності позивача та
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2011
року (а.с. 4).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя сторін не склалося,
оскільки між ними виникали сварки з
різних причин. Як зазначила в позові
позивачка, ініціатором скандалів був
відповідач, який застосовував до неї
фізичне насильство, в тому числі і в
присутності дитини.

Майнових та житлових спорів між
сторонами немає.

Позивачка не бажає надалі відновлювати
відносити з відповідачем, підстав для
примирення не вбачає.

Дитина проживає з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам, та
інтересам дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2011 року
відділом державної реєстрації шлюбів
та народжень Луганського міського
управління юстиції у Луганській
області (актовий запис 3) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна