Справа № 442/1370/14-ц
Провадження № 2/442/761/2014
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

08 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка сталась 17.02.2013 року, оскільки такий нею пропущено з поважних причин через затяжну тяжку хворобу.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію позовної заяви для відповідача і третьої особи та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Крім цього, судом, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, було розяснено представнику позивача, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. У позовах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачами повинні бути інші спадкоємці за законом першої черги.

У звязку з цим, представником позивача було вказано, що крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 може бути її син ОСОБА_3, якого просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача заперечила з приводу задоволення позову з підстав, які виклала письмово.

Уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд приходить до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду, необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Разом з тим, оскільки судом до участі в справі залучається співвідповідач, останньому необхідно надіслати копію позовної заяви та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 10, 33, 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, якому надіслати копію позовної заяви та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя