Справа № 629/2189/14-ц
Номер провадження 2-н/629/380/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області - Попов О.Г., розглянувши заяву
акціонерної компанії "Харківобленерго"
в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК
"Харківобленерго" Куліша Володимира
Івановича про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію та судових
витрат з ОСОБА_2 в порядку ст. 96 ЦПК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
електричну енергію у розмірі 159,72 грн.,
яка виникла за період часу з 12.11.2013р. по
12.04.2014р., а також судових витрат.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з'ясування суттєвих
обставин, які стосуються правовідносин
сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 3, ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови № 14 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. наявність спору можна
встановити відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Відповідно до п. 13 зазначеної
Постанови, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків. Такі письмові докази
матеріали справи не містять.

За даними Лозівського РВ ГУДМС України
в Харківській області ОСОБА_2 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
знята з реєстрації 18.12.2012 року до
АДРЕСА_2, в той час як заявник заявляє
про стягнення з неї заборгованості за
спожиту електричну енергію за період з
12.11.2013р. по 12.04.2014р., яка постачалась та
використовувалась за адресою: АДРЕСА_3.

Даних, що ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку була зареєстрована з
12.11.2013р. по 12.04.2014р. за вказаною адресою,
а також будь-яких доказів, що вона
споживала електричну енергію та несе
обов'язки по сплаті заборгованості за
ці послуги за цей період, справа не
містить.

З огляду на викладені обставини, суддя
приходить до висновку, що вимоги
заявника не є безспірними, а отже
вбачається спір про право.

Керуючись ст. 96,100 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви
акціонерної компанії "Харківобленерго"
в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК
"Харківобленерго" Куліша Володимира
Івановича про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію та судових
витрат з ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

У разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г. Попов