Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

прокурора Дячука Д.А.,

за участю представника позивача
Сторожинецької РДА Граба О.І.,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Сторожинець цивільну справу за позовом
Сторожинецької районної державної
адміністрації Чернівецької області до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, третьої особи
виконавчого комітету Старожадівської
сільської ради Сторожинецького району
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Сторожинецька РДА
Чернівецької області звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів в зв'язку з
невиконанням останніх батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини.

Позивач зазначав, що відповідачі по
справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилався на те, що
відповідачі не виконують батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітньої
дочки, передбачених ст.150 Сімейного
Кодексу України зокрема: зловживають
алкоголем, не створюють належних умов
для проживання дитини (відсутнє
електропостачання, необхідний запас
дров для опалення), не приділяють
належної уваги для нормального
розвитку дитини і не піклуються про її
здоров'я. За останній місяць дитина
перенесла двічі простудні
захворювання, однак, батьки не
вирішували питання щодо її лікування.

Відповідно до довідки про склад
сім'ї від 05.08.2014 №927, виданої виконавчим
комітетом Старожадівської сільської
ради у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ще
п'ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6,
щодо яких рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 15.01.2014
року батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
позбавлено батьківських прав.

Рішенням виконкому Старожадівської
сільської Ради Сторожинецького району
від 05 листопада 2014 року визнано
доцільним відібрати неповнолітню
ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без
позбавлення батьківських прав у
зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
дитини.

Однак, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
взяли до уваги прийняте рішення
виконкому Старожадівської сілької
ради, не зробили для себе висновків
щодо виправлення ситуації в сім'ї та
покращення ставлення до дитини ОСОБА_5
Як зазначається в письмовому
клопотанні завідуючого
Старожадівською амбулаторією ЗПСМ
Велянського В.І. від 10.11.2014 р. при
виясненні відповідачами, які
знаходились в нетверезому стані,
відносин між собою дитина знаходилася
під плотом. В черговий третій раз були
викликані дільничний інспектор, машина
швидкої допомоги і дитина знову
госпіталізована в Сторожинецьку ЦРЛ.

На виконання рішення виконавчого
комітету Старожадівської сільської
ради №53 від 10.11.2014 року у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю дитини
службою у справах дітей
райдержадміністрації організовано та
проведено вилучення малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
влаштовано в КМУ "Обласний
спеціалізований будинок дитини" м.
Чернівці.

Враховуючи матеріали справи та
поведінку батьків, їх ставлення до
виховання, догляду за дитиною та
створення неодноразово ситуації щодо
загрози життю та здоров'я дитини, з
метою соціального захисту дитини та на
підставі ст.164 Сімейного Кодексу
України в зв'язку з ухиленням
відповідачів від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини за висновком органу опіки та
піклування Сторожинецької РДА від 14
листопада 2014 року визнано доцільним
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав щодо їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_5

З цих підстав позивач просив позбавити
батьківських прав відповідачів щодо
їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5 та
стягувати з кожного з них аліменти на
дочку в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача Сторожинецької РДА Граб О.І.
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив, що коли народилася дочка
ОСОБА_5 дільничний лікар не надала
допомоги. Дровами сім'я забезпечена на
два місяці вперед. Коли медсестра
приходила обстежувала дитину, то
дитина була здорова. Від
госпіталізації дочки вони не
відмовлялися. Дочка забезпечена всім
необхідним - памперсами, їжею, він
працює по найму, родина має земельну
ділянку, вважає, що вони з дружиною
зуміють виховати дочку належним чином,
а тому просить відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
вона дійсно два рази вживала спиртні
напої і через це дитина потрапляла до
лікарні. Гроші, які отримала на дитину
витрачала на придбання дров, люстри,
продуктів харчування, памперсів. Після
відібрання дочки ОСОБА_5 - навідувалась
до дитини в дитячий будинок. Просить
відмовити в позові.

Представник третьої особи виконкому
Старожадівської сільської Ради в
судове засідання не з'явився, надав
лист про розгляд справи у його
відсутності, вважає позовні вимоги
обґрунтованими.

Суд знаходить що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.164 п.2 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав в зв'язку з ухиленням від
виконання обов'язків по вихованню
дітей.

В судовому засіданні дослідженими
судом доказами встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що
відповідачі не виконують батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітньої
дочки, зокрема не створюють належних
умов для проживання дитини (відсутнє
електропостачання, необхідний запас
дров для опалення, будинок не
газифікований), що підтверджено актами
від 29 жовтня 2014 р. та 10 листопада 2014 року
(а.с.21,33), не приділяють належної уваги
для нормального розвитку дитини і не
піклуються про її здоров'я, зловживають
алкоголем, в зв'язку з чим обоє
знаходяться на обліку в Чернівецькому
обласному наркологічному диспансері з
приводу розладу психіки та поведінки
(довідка обласного наркологічного
диспансеру №584 від 17 грудня 2014 року).

В зв'язку з байдужим відношенням матері
та батька до здоров'я дитини вона
неодноразово переносила простудні
захворювання та завдяки діям
працівників виконкому сільської Ради
дитина поміщалася в лікарню, де їй
надавалася необхідна медична допомога.
Згідно виписки із історії хвороби
дитини 8 листопада 2014 року вона була
доставлена в Сторожинецьку ЦРЛ в
зв'язку зі станом сп'яніння батьків
(довідки №№ 439, 440) і відсутністю
належного догляду. Така поведінка
відповідачів щодо дитини становить
загрозу її життю і здоров'ю.

Вказане свідчить про те, що батьки не
створювали належних умов для життя
дочки та самоусунулися від виконання
батьківських обов'язків, передбачених
ст.150 Сімейного Кодексу України.

Згідно довідки Сторожинецької ЦРЛ №1492
від 14 листопада 2014 року у відповідача
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла вдома
малолітня дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 у
віці 2 місяці 15 днів внаслідок
попадання стороннього тіла в дихальні
шляхи.

З довідки цієї ж лікарні №1497 від 17
листопада 2014 року вбачається, що
малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 двічі
перебувала в дитячому відділенні з
причини вживання алкоголю мамою і
недогляду за дитиною. Під час
перебування в лікарні у дитини не
вистачало одягу, мати самовільно
залишила відділення, на протязі 30-31
жовтня 2014 року в лікарні у мами, яка
вигодовувала дитину груддю, вилучалося
спиртне (пляшка з горілкою, пусті
флакони з етилового спирту), а 08-09
листопада 2014 року дитина перебувала у
відділенні без батьків, які не залишили
для неї одяг та памперси. В той же день 8
листопада 2014 року мати ОСОБА_4 та батько
ОСОБА_3 перебували в стані алкогольної
інтоксикації (а.с.40, 41).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
суду пояснила, що сім'я ОСОБА_3
знаходиться під соціальним супроводом,
складений план, відповідно до якого
соціальні працівники навідують сім'ю.
При відвідуванні сім'ї 15.09.2014 року було
встановлено, що батьки часто
конфліктують між собою, батько
застосовує до матері фізичне насилля в
той час, коли вона тримає дитину на
руках, що становить загрозу життю
малолітньої дитини, мати вживає
спиртні напої та в пошуках пригод тікає
в м. Чернівці. 17.09.2014 року працівниками
соціальної служби було знову проведено
бесіду з батьками на рахунок
витрачання коштів, які ними отримані
від держави на дитину.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона як
працівник сільської ради часто
навідувалась в сім'ю відповідачів,
надавала їм необхідну допомогу. Батьки
між собою не ладять, б'ються, особливо в
часи, коли вживають алкоголь. Мати
навідується до сусіда, з яким вживає
алкоголь, а дитина в цей час не
доглянута. Саме по цій причині,
переживаючи за життя і її здоров'я, вона
відправила дитину в лікарню швидкою
допомогою. В будинку, де проживають
відповідачі холодно, запасу дров не
більше ніж на два тижні і ті не
поколені, сирі та опилки. Мати кормить
груддю, але одночасно вживає
алкогольні напої, що робила і під час
вагітності.

За висновком органу опіки та
піклування Сторожинецької РДА від 14
листопада 2014 року визнано доцільним
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав щодо їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_5

Суд погоджується з таким висновком
органу опіки і піклування, оскільки
неналежне виконання батьками їхніх
обов'язків щодо виховання дитини,
залишення дитини без належного
догляду, з огляду на її малолітній вік,
може становити загрозу її життю і
здоров'ю.

Посилання відповідачів на позитивні
характеристики з місця проживання та
довідку, про те, що ОСОБА_3 не перебуває
на диспансерному обліку у лікаря
психіатра не є доказом належного
виконання ними батьківських обов'язків
та заперечуються іншими доказами,
дослідженими в судовому засіданні, які
на думку суду є об'єктивними.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
свою дитину.

Визначаючи вид та розмір аліментів, суд
виходить з вимог ст.200 СК України, якою
передбачено стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) матері. Виходячи з
вимог, які заявлені позивачем,
враховуючи, що розмір отримуваного
відповідачем доходу суду невідомий,
суд визначає розмір аліментів на
дитину у частці від доходу
відповідачів. Відповідно до ст.182 ч.2
Сімейного Кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позовні вимоги позивача в
інтересах неповнолітньої дитини
знайшли підтвердження в судовому
засіданні, вони підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150,164 ч.1 п.2, 182 ч.2,181 ч.3 Сімейного
Кодексу України,ст.ст.10,57,60,88ч.3 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької
районної державної адміністрації
Чернівецької області до ОСОБА_3, ОСОБА_4
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
третьої особи виконкому
Старожадівської сільської Ради
Сторожинецького району Чернівецької
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав
щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягувати з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти з кожного в
розмірі по 1/4 частці заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини.

Аліменти стягувати, починаючи з 17
листопада 2014 року, допустивши негайне
виконання рішення суду в межах
платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір в сумі по 487 грн. 20 коп. з кожного,
перерахувавши кошти в УДК у
Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р
0227 ГУДК в Чернівецькій області,
МФО 856135.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ