Провадження по справі № 2/401/1910/14
Справа № 401/5102/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
Духота І.В. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
09.12.2011 року у розмірі 6082 грн. 06 коп. та
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 09.12.2011 року укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкриває клієнту
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає клієнту платіжну
картку, здійснює обслуговування
клієнта на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, а клієнт (ОСОБА_1)
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 20.09.2014 року має
прострочену заборгованість по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
09.12.2011 року у розмірі 6082,06 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулися поштові конверти.
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).
Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.
09 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкриває
клієнту картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає клієнту платіжну
картку, здійснює обслуговування
клієнта на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, а клієнт (ОСОБА_1)
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць. (а.с. 4-8).
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, клієнт зобов'язаний
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 3.6 та п. 3.7 Договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого складаються у тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. У разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, клієнт
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
За кредитним договором заборгованість
позичальником погашена не була.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та статті 2.1 кредитного
договору банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.
Станом на 20 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 6082,06 грн. (а.с. 3).
Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226,
228, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий
Новоархангельським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 06.02.1997 року на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, , МФО 380236) заборгованість у розмірі
6082 гривень 06 копійки за кредитним
договором № 002-10041-091211 від 09 грудня 2011
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий
Новоархангельським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 06.02.1997 року на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № в ПАТ «Дельта
Банк», , МФО 380236) судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

24.12.2014