справа № 179/1872/14-ц
провадження № 2/179/646/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук
Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю відповідача (позивача)
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
заборону вчиняти певні дії та
встановлення днів спілкування з
дитиною та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Першотравенської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
встановлення днів спілкування з
дитиною,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні
дії та встановлення днів спілкування з
дитиною.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим,
що сторони перебували у шлюбі, від
якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що після розірвання
шлюбу дитина залишилася проживати з
нею. Позивач не перешкоджала
особистому спілкуванню ОСОБА_1 з
дитиною, створювала умови для його
участі у її вихованні. Однак ОСОБА_1
систематично порушує домовленості
щодо доньки, а саме: при узгодженні
взяти дитину на вихідні, - постійно
залишає її за своїм місцем проживання,
внаслідок чого донька не відвідує
дитячий садок, що порушує звичний
спосіб життя доньки та впливає на її
стан здоров'я.

У зв'язку із наведеним, позивач
змушений звернутися до суду та прохає
заборонити ОСОБА_1 здійснювати дії
направлені на порушення режиму життя
дитини, а саме: без узгодження з особою,
з якою проживає дитина, мінювати період
перебування дитини під час реалізації
права на контакт; не повертати вчасно
дитину до її постійного місця
проживання; протягом періоду контакту
з дитиною не надавати особі, з якою
проживає дитина інформацію про її
фізичний та психологічний стан;
встановити дні спілкування ОСОБА_1 з
донькою двічі на місяць із 10.00 суботи до
17.00 неділі з можливістю відвідування
дитиною окремого проживання батька;
встановити, що всі витрати, пов'язані з
переїздом та проживанням дитини для
контакту з ОСОБА_1 здійснюються за
рахунок останнього.

23 жовтня 2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Першотравенської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
встановлення днів спілкування з
дитиною.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач
дозволяла йому спілкуватися з дитиною,
але це залежало від її настрою та
бажання. Донька із задоволенням
спілкується з ним, приїздить до нього
додому.

ОСОБА_1 зазначає, що намагається гідно
виконувати свої батьківські обов'язки,
у зв'язку із чим йому необхідно більше
часу для спілкування з дитиною ніж
дозволяє відповідач. Тому ОСОБА_1
прохає встановити дні його спілкування
з дитиною тричі на місяць з 17 години
п'ятниці до 17 години неділі з
можливістю відвідування його місця
проживання на його день народження - 04
липня, та дні народження його батьків -
01 травня, 28 травня кожного
року, на наступний день після дня
народження доньки - 22 листопада
кожного року.

В судові засідання позивач (відповідач)
ОСОБА_2 не з'явилася, надавши до суду
заяву, в якій прохала розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач (позивач) ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що має бажання
спілкуватися з дитиною, однак через те,
що у нього інколи виникали
непорозуміння з колишньою дружиною
щодо врегулювання часу побачення з
дитиною, просить суд визначити це в
судовому рішенні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що батько
досить часто спілкується з дитиною,
разом добре проводять час, дівчинка
розвивається добре та любить батька.

Вислухавши пояснення відповідача
(позивача), дослідивши докази, суд
вважає, що у задоволенні первинного
позову необхідно відмовити,
задовольнивши зустрічні позовні
вимоги за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 18 липня 2009
року по 03 лютого 2012 року (а. с. 9).

Від спільного подружнього життя
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 1/4
частини його заробітку, на підставі
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 грудня 2011 року (а. с. 10). Борг
ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на
вересень 2014 року складає 10 070
грн. 64 коп., що підтверджується довідкою
ВДВС Магдалинівського РУЮ № 3823 від
18.09.2014 року (а. с. 11).

ОСОБА_1 перераховано аліменти на адресу
ОСОБА_2 в розмірі 1 000 грн. - 23.10.2014 року та
11 475 грн. 96 коп. - 05.12.2014 року, що
підтверджується квитанціями "Укрпошта"
(а. с. 26, 58).

Частиною першою статті 159 СК України
визначено, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську ради
від 17.10.2014 року № 263 встановлено порядок
побачень батька дитини - ОСОБА_1, зі
своєю донькою ОСОБА_3 кожну першу та
третю суботу з 10:00 год. до 18:00 год. неділі
(а. с. 38).

Згідно психолого-педагогічної
характеристики на дитину ОСОБА_3 № 117
від 10.09.2014 року наданій КЗ "Дошкільний
навчальний заклад (ясла-садок) № 402
комбінованого типу" - ОСОБА_3 відвідує
навчальний заклад нерегулярно, дитина
має добрий психологічний стан. Мама
дитини часто відвідує навчальний
заклад, батько вихованням дитини не
займається, вихователі його бачили
декілька разів (а. с. 8).

Згідно зі ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України
"Про охорону дитинства" дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Батько дитини - ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований у житловому будинку по
АДРЕСА_1, який належить йому на праві
власності (а. с. 25). За місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно,
згідно довідки-характеристики № 291 від
22.10.2014 року (а. с. 24).

Актом обстеження
матеріально-побутових умов життя
ОСОБА_1 від 12.12.2014 року встановлено, що
він проживає разом із дружиною та сином
дружини. У будинку є все необхідне для
проживання, в кімнатах чисто, охайно,
затишно (а. с. 57).

Преамбулою Конвенції про права дитини,
ратифікованої постановою Верховної
Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991
року (далі Конвенція) визнається, що
дитині для повного і гармонійного
розвитку її особи необхідно зростати в
сімейному оточенні, в атмосфері
щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх
діях відносно дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними або
приватними інституціями, які
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється найкращому забезпеченню
інтересів дитини.

Згідно до положень ст. 9 зазначеної
Конвенції, держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

При цьому поняття розлучення слід
тлумачити з огляду на право одного з
батьків на спілкування з дитиною та
обов'язок другого батька надати
можливість для такого спілкування.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 23.09.2014 року
у порушення вимог законодавства
звернулась до суду із вимогами про
заборону ОСОБА_1 здійснювати дії
направлені на порушення режиму життя
дитини та встановлення днів
спілкування, оскільки вирішення
питання щодо виховання дитини того з
батьків, хто проживає окремо вирішує
орган опіки та піклування за заявою
матері або батька. Рішення органу опіки
та піклування щодо участі у вихованні
дитини було винесено лише 17.10.2014 року,
після чого ОСОБА_1 на підставі ст. 159 СК
України звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою.

Крім того, право ОСОБА_2 на звернення до
суду з позовом про заборону
здійснювати певні дії щодо виховання
дитини порушує право батька
забезпечені законом у спілкуванні з
донькою, яка проживає з матір'ю.
Обставини, які наводить ОСОБА_2 у своїй
позовній заяві, що спілкування з
батьком дитини негативно впливає на її
стан здоров'я не підтверджена
належними доказами, аліментні
зобов'язання на час розгляду справи
ОСОБА_1 виконані в повному обсязі.
Натомість свідки у судовому засіданні
підтвердили, що батько дитини
займається вихованням дитини, створює
для її розвитку належні умови, у зв'язку
із чим суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Враховуючи вищенаведене, суд, при
розгляді даної справи, насамперед
виходить з інтересів самої дитини і
приходить до переконання, що зустрічні
позовні вимоги слід задовольнити та
встановити дні спілкування батька з
донькою з 17-00 год. п'ятниці до 17-00
год. неділі тричі на місяць, оскільки
батько дитини проживає на віддаленості
від місця її проживання, у зв'язку із
чим необхідний певний час для переїзду
до місця проживання батька, тому суд
вважає, що у вказаний період часу він
може належним чином приділяти дитині
належну увагу. Мати дитини, також має
право на спілкування з дитиною у
вихідні, крім того, батько має право
бачитись з дитиною і на дні народження
рідних та на наступний день після дня
народження доньки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 157-159 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії
та встановлення днів спілкування з
дитиною - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Першотравенської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
встановлення днів спілкування з
дитиною - задовольнити.

Встановити дні спілкування ОСОБА_1 з
донькою ОСОБА_3 тричі на місяць з 17
години п'ятниці до 17 години неділі з
можливістю відвідування місця
проживання ОСОБА_1 на його день
народження - 04 липня, та дні
народження його батьків - 01 травня, 28
травня кожного року, на наступний день
після дня народження доньки - 22
листопада кожного року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук