АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.,

суддів: Нежури В.А., Усика
Г.І.,

при секретарі: Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 13.10.2014 у
справі за позовом Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_12 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПС Нерухомість
Київ», треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Рекламне
агентство «МА Україна», Приватна
організація «Українська ліга
авторських і суміжних прав» про
стягнення компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.10.2014 позовні вимоги
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_12
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПС Нерухомість
Київ», треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Рекламне
агентство «МА Україна», Приватна
організація «Українська ліга
авторських і суміжних прав» про
стягнення компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав -
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представником позивача подано
апеляційну скаргу, в якій зазначала про
незаконність рішення суду у зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, неповним
з'ясуванням обставин справи.

Справа № 752/6674/14-ц № апеляційного
провадження 22-ц/796/14913/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Чередніченко
Н.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Ухвалою суду
від 27.11.2014 відкрито провадження за
апеляційною скаргою Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 13.10.2014 та ухвалою суду від
того ж числа призначено до розгляду в
судове засідання.

18.12.2014 представник позивача ДО
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» - Коваленко Т.В.
звернулася до суду апеляційної
інстанції із заявою про відкликання
апеляційної скарги. (т. 2 а.с.196-199).

В судовому засіданні представник ДО
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» підтримав заяву та
просив її задовольнити .

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
вказаної заяви.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки не повідомили,

Тому, в порядку ст. 305 ЦПК України,
колегія суддів вважала, що неявка
вказаних осіб не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши заяву ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з довіреністю від 12.11.2014 ДО
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» уповноважило свого
представника Коваленко Тетяну
В’ячеславівну на представництво
інтересів ДО «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» в судах
всіх інстанцій всіх юрисдикцій з
наданням їй, зокрема, права виконувати
всі інші дії (без будь-яких обмежень), що
надаються стороні, третій особі, у
справах за цивільним судочинством (т. 2
а.с. 200).

Положеннями ст. 300 ЦПК України
передбачено право особи, яка подала
апеляційну скаргу відкликати
апеляційну скаргу до початку розгляду
справи по суті, або відмовитися від
апеляційної скарги протягом всього
часу розгляду справи.

В даній справі розгляд справи вже
розпочатий по суті, оскільки відбулась
підготовка справи до розгляду в
порядку визначеному ст.ст. 301,302 ЦПК
України.

Враховуючи, що право відмови від
апеляційної скарги передбачено
процесуальним законодавством протягом
усього часу розгляду справи, і таке
право не порушує прав учасників
процесу, колегія суддів вважає
можливим, вважати заяву представника
позивача як відмову від апеляційної
скарги, підстав для відхилення якої не
вбачається.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача
від апеляційної скарги на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13.10.2014 апеляційне провадження по
справі, в порядку ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
підлягає закриттю.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника
позивача Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» - КоваленкоТетяни
В’ячеславівни від апеляційної скарги
на рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.10.2014.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 13.10.2014 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: