Справа № 682/1734/14-ц
Провадження № 2/682/567/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.,

при секретарі
Козир О.П.

з участю представника позивача
Вахітової І.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,

в с т а н о в
и в:

Кредитна спілка «Супер Кредит»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення 2048 грн.47 коп.
заборгованості по кредитному договору
та судових витрат в розмірі 243 грн.60 коп.

Ухвалою Славутського
міськрайонного суду від 10 жовтня 2014
року до участі в справі залучено
ОСОБА_2, правонаступника відповідачки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засідання представник
позивача Вахітова І.В. позов підтримала
і пояснила, що 11 серпня 2013 року між
позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний
договір, відповідно до якого останній
надано кредит в розмірі 2262 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 6% річних. Станом на 22
травня 2014 року відповідачка допустила
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 2048 грн.47 коп. В зв»язку із
смертю ОСОБА_3, цю заборгованість
просить стягнути з її правонаступника -
сина ОСОБА_2, інформація про якого
міститься в матеріалах кредитної
справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчать
відповідні поштові розписки, однак в
судове засідання не з»явився та не
повідомив про причини неявки. Тому суд
за згодою представника позивача вважає
за необхідне ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
представлені письмові докази, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Так, судом встановлено, що 11
серпня 2013 року між Кредитною спілкою
«СуперКредит» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір про надання кредиту
в розмірі 2262 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла,
що стверджується актовим записом про
її смерть №56 від 19 лютого 2014 року.

Станом на 22 травня 2014 року за
ОСОБА_3 рахується заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2048 грн.47
коп.

Ухвалою Славутського міськрайсуду
від 10 жовтня 2014 року до участі в справі
залучено ОСОБА_2, правонаступника
відповідачки ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців з дня, коли він
дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред»явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Позивачем та його представником
не надано суду об»єктивних доказів про
наявність спадкоємців, які прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру за претензією
кредитора, а саме ПАТ КБ «Приватбанк»
заведена спадкова справа після смерті
ОСОБА_3, інші спадкоємці до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини не зверталися.

Крім того, позивачем та його
представником не надано суду
об»єктивних доказів наявності після
смерті ОСОБА_3 спадкового майна.

Відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.

Із довідки начальника центру з
надання послуг, пов»язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування м.
Шепетівка, м. Нетішина, м.Славута,
Ізяславського р-ну,Полонського р-ну,
Шепетівського р-ну та Славутського р-ну
вбачається, що за ОСОБА_3
зареєстрованого автотранспорту не
значиться.

Також в судовому засіданні із
пояснень представника позивача
встановлено, що позивач відповідно до
вимог ч.2 ст.1281 ЦК України не пред»явив
своїх вимог до спадкоємців ОСОБА_3, які
прийняли спадщину.

Таким чином відсутні передбачені
законом підстави для задоволення
позовних вимог та стягнення судових
витрат.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213
,215,224,226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в:

в задоволенні позову Кредитної спілки
«Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.