АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/8057/14
Головуючий1 інстанції - Уварова Ю.В.
Справа №613/786/13-ц
Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: приватна власність
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Кіпенко І.С.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційних скарг ОСОБА_3 на рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 26 серпня 2014
року та додаткове рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 06 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_6,
Богодухівська міська рада про
визначення порядку користування
житловим приміщенням та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, третя особа - Богодухівська
міська рада про визначення порядку
користування житловим приміщенням,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Богодухівського районного
суду Харківської області від 26 серпня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 задоволено.

Додатковим рішенням
Богодухівського районного суду
Харківської області від 06 жовтня 2014
року позовну вимогу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення з ОСОБА_3 судових витрат -
задоволено.

На зазначені рішення ОСОБА_3 подав
апеляційні скарги.

Вважаю, що апеляційні скарги слід
визнати неподаними та повернути
апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Ухвалами судді судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 06 листопада 2014року апеляційні
скарги ОСОБА_3залишено без руху та
надано строк для здійснення необхідних
процесуальних дій, а саме, для сплати
судового збору в термін 5 днів з дня
отримання копій вказаних ухвал.

Матеріали справи містять поштовий
конверт з рекомендованим
повідомленням на ім'я ОСОБА_3 про
вручення поштового відправлення, а
саме ухвал від 06.11.2014 року, який
повернутий до суду в зв'язку з
закінчення терміну зберігання
(а.с.168-169).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПУ України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Оскільки, вимоги ухвал від 06 листопада
2014 року не виконані, вважаю за
необхідне повернути апеляційні скарги
апелянту та роз'яснити йому, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для їх повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 26 серпня 2014
року та додаткове рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 06 жовтня 2014
року вважати неподаними і повернути
апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -