Провадження № 6/161/757/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючої – судді

Кирилюк В.Ф.

при секретарі

Поліщук
Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» про видачу дубліката виконавчих
листів та поновлення строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ «Правекс Банк»
звернувся в суд із заявою про видачу
дубліката виконавчих листів та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання.

Покликається на те, що на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду
від 30.06.2011 року були видані виконавчі
листи № 2-3248/11 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 1159-016/06Р від 30.11.2006 року в розмірі 10420,94
грн., з кожного по 34,73 грн. судового
збору та по 40 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи.

Зазначені виконавчі листи перебували
на виконанні в Другому відділі
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції. Згідно
відповіді Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області банк дізнався, що постановами
старшого державного виконавця від
27.06.2012 року оригінали виконавчих листів
були повернуті стягувачу, однак вони
були втрачені. На підставі наведеного
просить видати дублікати виконавчих
листів № 2-3248/11 року виданих 14.10.2011 року
та поновити пропущений строк для
пред’явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з’явилася, подала суду
заяву про розгляд заяви у її
відсутності. Просила заяву
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчі листи
№ 2-3248/11 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 1159-016/06Р від 30.11.2006 року в розмірі 10420,94
грн., з кожного по 34,73 грн. судового
збору та по 40 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи перебували на
виконанні у Другому відділі державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції та були втрачені.

27.06.2012 року постановою старшого
державного виконавця Новосада О.А.
вказані вище виконавчі листи були
повернуті стягувачу.

11.06.2014 року ПАТ КБ «Правекс Банк»
звернувся у Головне управління юстиції
у Волинській області із заявою про
надання інформації щодо виконання
рішення суду, що вказує на те, що
оригінали виконавчих листів банком
отримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
пропущено з поважних причин, тому його
слід поновити та видати дублікати
виконавчих листів.

На підставі ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів № 2-3248/2011 виданих 14.10.2011 року на
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 30.06.2011 року в
цивільній справі № 2-3248/2011 про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» заборгованості за кредитним
договором № 1159-016/06Р від 30.11.2006 року в
розмірі 10420,94 грн. та судових витрат по
74 грн. з кожного.

Видати дублікати виконавчих листів №
2-3248/2011 виданих 14.10.2011 року на виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 30.06.2011 року в цивільній справі
2-3248/2011 про стягнення в сорлідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» заборгованість за
кредитним договором № 1159-016/06Р від
30.11.2006 року в розмірі 10420,94 грн. та
судових витрат по 74 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
В.Ф.Кирилюк