________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2891/14-ц
Провадження № 2/520/3666/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення часток у
спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовом та просять ухвалити рішення
яким визначити розмір часток у
спільній сумісній власності, визнав їх
рівними, тобто по 1/3 частині за кожним з
співвласників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Одесі.
При цьому позивачі посилаються на те що
їм та відповідачці ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 в м. Одесі. На
теперішній час позивачі мають намір
розпорядитись своєю часткою у
власності, але не може цього зробити, у
зв'язку з тим, що частки між
співвласниками квартири не визначені,
а тому вони вимушені звернутись до суду
з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2, який також є
представником позивача ОСОБА_1 до
судового засідання не з'явився, надав
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
справу просить розглянути у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, повідомлялась, надала до
суду заяву якою позовні вимоги визнала,
судове засідання просить провести за
її відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
на підставі договору міни нерухомого
майна за №98.01-858 від 14 січня 1998 року,
укладеного на Одеській
Спеціалізованій Біржі нерухомості,
зареєстрованого 21 січня 1998 року в КП
«ОМТІ та РОН» під №447 стр 182 кн. 258 пр,
квартира АДРЕСА_1 в м. Одесі належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності.

Позивачі позбавлені можливості
розпоряджатись своєю часткою у
спільній сумісній власності, у зв'язку
з тим, що при укладанні договору міни не
були визначені частки квартири, які
належать кожному з співвласників.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення частки кожного з них в праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ст.370 ЦК України частки кожного
із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду, тобто суд
вважає, що квартира АДРЕСА_1 в м. Одесі
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках.

Обставини, які вказують на
необхідність відходу від принципу
рівності часток при визначенні їх
розміру, судом не встановлені.

При таких обставинах, з
урахуванням визнання позову
відповідачем, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,158,208,212-215,218 ЦПК України ст.ст.368,370
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити що частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Одесі, загальною
площею 62,5 кв.м., житловою - 37,4 кв.м., яка
належить їм на підставі договору міни
нерухомого майна за №98.01-858 від 14 січня
1998 року, є рівними, тобто по 1/3 частині
за кожним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.