Справа № 439/1158/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року Бродівський районий суд
Львівської області у складі:
головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Музичка С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ПАТ "ІМЕКСБАНК»" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, в якому в
обґрунтування своїх позовних вимог
мотивує тим, що згідно укладеного
договору №999-00027257/1 від 04.10.2012р., про
надання кредиту на підставі якого
банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 25 000,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 03.10.2015 року (додається).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 умов, договору
кредиту, Банк зобов'язується надати для
власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також договором кредиту
передбачено отримання кредиту
позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п. 2.2
Договору кредиту, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
позичальником кредитних коштів на
умовах договору, зокрема, отримання
позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку НОМЕР_2
за період з 04.10.2012 року по 04.10.2012 року
(додається).

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику в строк та в порядку, що
встановлені договором. Крім того,
відповідно до часті 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. І ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно п. 3.3.5 договору кредиту.
Позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку №1, який є невід'ємною
частиною цього договору, та відповідно
до якого погашення основної суму
кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що
сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 04 числа, починаючи з листопада
2012 року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

Також відповідно до додатку №1 до
договору кредгту позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісячно
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1 до договору
кредиту.

Однак, вищевказені умови договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії позичальником не
виконуються.

На протязі періоду кредитування,
відповідач порушує умови договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що
у випадку невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п. 3.3. договору
протягом більше тридцяти днів, Банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав. При цьому
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, а кредит підлягає
поверненню з моменту отримання
позичальником відповідної письмової
вимоги банку. Повернення кредиту
здійснюється позичальником протягом
30-ти календарних днів з дати одержання
повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо кредитним
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець (Банк) має право вимагати
дострокового повернення частини
позики (кредиту), що залишилась, та
сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту або вимагати від
позичальника (незалежно від надання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим договором у випадках,
коли позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредиту, процентів,
неустойки тощо здійснюється
позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
повідомлення Банку.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до
відповідача з листом -претензією за
вих. № 8941 від 11.10.2013 року з вимогою
погасити заборгованість в повній сумі,
яка відправлена поштою, (додається).
Однак, зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Відповідачем без уваги та задоволення.

Вважаємо що, позичальник порушує ст. 526
ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно зі ст. 611
ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перший
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
7000,00 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості фізичної
особи по кредитному договору № 999-00027257/1
від 04.10.2012 року, (додається).

Таким чином, станом на 25.06.2014 року,
заборгованість боржника за договором
кредиту становить: 34353,36 гривень, у тому
числі:

18623,49 гривень - заборгованість за
кредитом;

2149,87 гривень - заборгованість по сплаті
відсотків;

6 580,00 гривень - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;

7000,00 гривень - штраф,

що підтверджується розрахунком
заборгованості фізичної особи по
кредитному договору № 999-00027257/1 від
04.10.2012 року. (Додаються).

Ні договором, ні законодавством
підстав невиконання зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
та комісії за користування кредитом не
передбачено. Згідно з ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК 'України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Сплата позивачем
судового збору підтверджується
меморіальними ордерами що додаються до
цієї заяви.

ПАТ «ІМЕКСБАНК» свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння
відмова,від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На даний час відповідач - продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, шо є порушенням законних прав
ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Позивач просить стягнути борг по
кредитному договору у сумі 34 353,36 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася але подала суду письмову
заяву в якій просить суд слухати справу
у його відсутності, позов визнає
частково в сумі 22 95135грн (двадцять дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят однієї
гривні 35 коп., надавши суду виписку по
контракту АТ «ІМЕКСБАНК» №999-00027257 від 26
грудня 2014 року.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
частково виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, 04.10.2012р., за
№999-00027257/1 був укладений кредитний
договір на підставі якого банком
наданий позичальникові овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 25
000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 03.10.2015
року(а.с.13-16). Взяті на себе відповідно
до договору зобов'язання відповідач
ОСОБА_1, не виконав, борг по договору
повністю не сплачений, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав в повному обсязі взятих на себе
зобов'язань передбачених кредитним
договором по поверненню кредиту та
сплаті відсотків, тому суд вважає, що є
всі правові підстави для задоволення
позовних вимог частково та стягнення з
ОСОБА_1, 22 951,35 грн. та судовий збір в
розмірі 343,53грн. На підставі
ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІПН: НОМЕР_1, в
користь ПАТ «ІМЕКСБАНК" заборгованість
по кредитному договору від 04.10.2012р., за
№ 999-00027257/1, в розмірі 22 951,35 грн.
(двадцять дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят одну гривню 35 коп., та 343,53 грн.,
сплаченого судового збору
перерахувавши кошти в АТ «ІМЕКСБАНК»
м.Луцьк, МФО №328384, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Кваша