У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року Франківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Кузь
В.Я.

при секретарі
Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м.Львові, в залі суду
питання про виправлення описки в
додатковому рішенні Франківського
районного суду м.Львова від 01.12.2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виключення з актового
запису відомостей про батька
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року за результатами
розгляду справи судом ухвалено
рішення згідно якого суд ухвалив
виключити відомості про ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька - ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені у
свідоцтві про народження серії 1 -
СГ № 340412 виданого міським відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського
міського управління юстиції 31 липня
2012 року , актовий запис 3635 (ас.101 - 102).

27 листопада 2014 року представник
відповідача завернулася до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення, в якій поросила ухвалити
додаткове рішення де зазначити "
виключити з актового запису № 3635 від
31 липня 2012 року відомості про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька - ОСОБА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені у
свідоцтві про народження серії 1 - СГ
№ 340412 виданого Міським відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського
міського управління юстиції 31 липня
2012 року.

Разом з тим як в основному, так і в
додатковому рішенн ях суду, імя
дитини зазначено через дефіс, тобто "
ОСОБА_5 - ОСОБА_5" замість "Леон Левко",
що не відповідає фактичним даним
зазначених у свідоцтві про
народження.

Враховуючи, що дана помишлка може
ускладнити процес виконання
судового рішення, суд керуючись
вимогами ст.219 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути дане питання з
власної ініціативи та виправити
допущену в рішенні описку у
відсутність сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає розглядові питання про
виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що допущену
судом в основному та додатковому
судових рішеннях описку в написанні
імені дитини " ОСОБА_5 - ОСОБА_5" слід
виправити шляхом постановлення ухвали
про виправлення описки в основному та
додатковому рішеннях Франківського
районного суду м.Львова по цивільній
справі №465/3378/13-ц , виклавши резулятивну
частину наступниого змісту: " Позовні
вимоги задоволити. Виключити зх
актового запису № 3635 від 31 липня 2012
року відомості про ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька - ОСОБА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені у
свідоцтві про народження серії 1 -
СГ № 340412 виданого міським відділом
державної реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому
рішенні Франківського районного суду
м.Львова від 01.12.2014 року по цивільній
справі №465/3378/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису відомостей про батька дитини,
правильно вказавши в додатковому
рішенні ім»я : « Сеник ОСОБА_6» та в
резулятивній частині додаткового
рішення «Додаткове рішення є
невід'ємною частиною рішення
Франківського районного суду
м.Львова від 30.09.2014 року».

Дана ухвала є невід’ємною частиною
додаткового рішення Франківського
районного суду м.Львова від 01.12.2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів ,з
дня проголошення ухвали , до
апеляційного суду Львівської області

Суддя

В. Кузь