Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/769/14-ц
Провадження № 2/416/553/14
28.05.2014 року Лутугинський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чуванової
при секретарі Краснянській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що ОСОБА_1 відповідно до
укладеного договору №б/н від 26.04.2006
року отримав кредит у розмірі 2600
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ЗАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ КБ "Приватбанк",
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни
кредитного ліміту банк керується п.3.2,
п.3.3. Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач, всупереч норм
закону та умов договору, зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, станом на 27.02.2014 року
гривень, яка складається з наступного :
2595,60 гривень - заборгованість за
по процентам за користування кредитом.
Посилаючись на те, що судовим наказом
від 22.01.2008 року була задоволена сума у
розмірі 5107, 07 гривень, різниця
просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість, а також,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень,
637,61 гривень- штраф (процентна складова),
28 травня 2014 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача до суду не
з'явився, позивач надав заяву, в якій
просить справу розглянути у
відсутність свого представника, на
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
надходило. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника позивача та відповідача,
на підставі наявних у справі даних і
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Із заяви та Умов і Правил надання
банківських послуг (а.с.7-11), вбачається,
що ОСОБА_1 відповідно до укладеного
договору №б/н від 26.04.2006 року отримав
кредит у розмірі 2600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.4-6) у
відповідача станом на 27.02.2014 року
гривень, яка складається з наступного :
2595,60 гривень - заборгованість за
по процентам за користування кредитом.
Судовим наказом від 22.01.2008 року(а.с.3)
була задоволена сума у розмірі 5107, 07
гривень, а також, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень, 637,61 гривень- штраф
Беручи до уваги, що у відповідача
створилась заборгованість за
кредитним договором, суд вважає, що
позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
розгляду, тому він підлягає
задоволенню. З відповідача підлягає
стягненню заборгованість по кредиту :
збору у розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
А.М.Чуванова