Справа №406/1148/2012
Провадження №2/173/503/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача, повернуто до Верхньодніпровського районного суду для виправлення описки у звязку з тим, що при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що імя позивача зазначено в рішенні суду як Вячеслав, в той час як з договору про іпотечний кредит від 28.12.2007р., договору поруки від 28.12.2007р., іпотечного договору від 28.12.2007р., вбачається, що імям позивача є Вячеслав.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленнь, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін.

При розгляді питання про виправлення описки у судовому рішенні судом встановлено, що згідно копії паспорту позивача серія АМ 052166, виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 10 жовтня 2000 року, в графі імя вказано Вячеслав (а.с. 145).

В звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення ім"я позивача, вказавши Вячеслав замість Вячеслав, у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у справі № 406/1148/2012; провадження № 2/173/503/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача.

Вказати, по тексту Рішення імя позивача - Вячеслав замість Вячеслав, у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова