Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/77/2014
Справа № 641/3979/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Комінтернівський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря – Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
заяву представника відповідача ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 В?ячеслава
Леонідовича до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна», треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Комінтернівський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Хаблова Валерія
Миколайовича про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 21.02.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 В?ячеслава
Леонідовича до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна», треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Комінтернівський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Хаблова Валерія
Миколайовича про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, заявлені позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

До суду надійшла заява
представника відповідача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про перегляд
заочного рішення, в якій він посилався
на те, що не був повідомлений про дату
та час розгляду справи, про наявність
рішення у справі дізнався лише 10.04.2014
після ознайомлення із матеріалами
справи, а також зазначив, що при
прийнятті рішення судом не враховано
істотні обставин, а саме що відсутність
відомостей щодо ОСОБА_1 в Державному
реєстрі речових прав не тягне за собою
відсутність права власності на
іпотечну квартиру.

У судовому засіданні представник
відповідача ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» підтримав доводи заяви,
просив скасувати ухвалене у справі
заочне рішення.

Інші учасники судового розгляду не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку. Від представника
позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до
вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
у судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
наявні підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 21.02.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 В?ячеслава
Леонідовича до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна», треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Комінтернівський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Хаблова Валерія
Миколайовича про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 18.06.2014 об 11-00 годині у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -ОСОБА_3