Справа №461/1651/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м.Львів

Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Волоско І.Р.,

при секретарі
Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про відшкодування
моральної шкоди в сумі один мільйон
гривень , посилаючись на те, що
внаслідок винесення державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській
області Мироненком В.В. постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№37176026 від 02.08.2013 року, порушено її
конституційні права .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, просить розглянути справу в
її відсутності.

Представник відповідача - УДВС ГУЮ у
Львівській області Мироненко В.В. проти
позову заперечив та пояснив , що
дійсно постановою Сокальського
районного суду Львівської області від
29.10.2013р. його дії визнано
неправомірниии, зокрема, визнана
незаконною і скасована постанова про
закінчення виконавчого провадження
ВП №37176026 від 02.08.2013р. по виконавчому
листу № 2а-81211, виданного 18.02.2013р.
Сокальським районним судом Львівської
області, згідно якого зобов»язано
Управління ПФ України у Сокальському
районі Львівської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги, як «дитині війни» за період
з 20.11.2010р. по 01.06.2011року у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
визначеному ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням проведених виплат.На
виконання означенного рішення ним
12.02.2014р. Відновлено виконавче
провадження та продовжено виконавчі
дії .

Суд , дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Львівській області Мироненком
В.В. №37176026 від 02.08.2013 року (а.с.7)
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-812/11, виданного 18.02.2013 року
Сокальським районним судом Львівської
області.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 29.10.2013 року
№454/2222/13а позов ОСОБА_1 до державного
виконавця ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Мироненко В.В. про визнання дій
протиправними та зобов'язанння до
вчинення дій частково задоволено,
вирішено визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
ВПВР УДВС Головного управління юстиції
у Львівській області Мироненко В.В. при
виконанні виконавчого листа №2а-812/11
виданого 18.02.2013 року Сокальським
районним судом Львівської області,
визнати незаконною і скасувати
Постанову державного виконавця ВПВР
УДВС Головного уроавління юстиції у
Львівській області Мироненко В.В. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№37176026 від 02.08.2013 року по виконавчому
листу №2а-812/11 виданого 18.02.2013 року
Сокальським районним судом Львівської
області. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено за безпідставністю
(а.с.8-9).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або юридичної
особи, яка її завдала: якщо шкоди
завдано каліцтвом, іншим ушкодженням
здоровя або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній
особі внаслідок її незаконного
засудження, незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування як
запобіжного заходу тримання під вартою
або підписки про невиїзд, незаконного
затримання, незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту або виправних робіт; в інших
випадках, встановлених законом.

Частинами 4,5 ст.4 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» передбачено, що
відшкодування моральної шкоди
провадиться у разі, коли незаконні
дії органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
і суду завдали моральної втрати
громадянинові, призвели до порушення
його нормальних життєвих зв'язків,
вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.
Моральною шкодою визнаються
страждання, заподіяні громадянинові
внаслідок фізичного чи психічного
впливу, що призвело до погіршення або
позбавлення можливостей реалізації
ним своїх звичок і бажань, погіршення
відносин з оточуючими людьми, інших
негативних наслідків морального
характеру.

Як убачається із змісту п.5 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди» №4 від
31.03.1995 року обов'язковому доведенню при
вирішенні спору про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди
підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача, та вини останнього в її
заподіянні

Згідно з вимогами ст.23 ч.3 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надано доказів наявності
моральної шкоди, протиправності
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача, та
вини останнього в її заподіянні; в
жодний спосіб не обгрунтований розмір
заявленої позивачем моральної шкоди.

Встановлено , шо на виконання постанови
Сокальського районного суду
Львівської області від 29.10.2013 року,
державним виконавцем відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Львівській області Мироненком
В.В. 12.02.2014р. відновлено виконавче
провадження з виконання провадження
ВП №37176026 від 02.08.2013р. по виконавчому
листу № 2а-81211, виданому 18.02.2013р.
Сокальським районним судом Львівської
області, згідно якого зобов»язано
Управління ПФ України у Сокальському
районі Львівської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги, як «дитині війни» за період
з 20.11.2010р. по 01.06.2011року у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
визначеному ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням проведених виплат. Відтак,
в судовому порядку відновлено
порушене право ОСОБА_1, на даний час
здійснюються, передбачені Законом
України « Про виконавче провадження»
дії, спрямовані на обов»язкове
виконання судового рішення.

Таким чином, позивачем не доведено
причинний зв'язок між заподіяною їй
матеріальною шкодою та неправомірними
діями відповідача, не доведено розміру
матеріальної шкоди, який вона просить
стягнути з відповідача, тому суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, ч.4,5 ст.4
Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» від 01.12.1994 № 266/94-ВР,
суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову позов ОСОБА_1
до Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про стягнення
коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
І.Р. Волоско