Справа № 158/983/14-ц
Провадження № 2-во/158/36/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

19 грудня 2014
року

м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
-                     Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці заяву
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» про виправлення описки у
рішенні суду та виконавчому листі,

в с т а н
о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із
заявою про виправлення описки у
рішенні Ківерцівського районного суду
Волинської області від 26.03.2014 року
постановленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та у виконавчому
листі.

В обгрунтування заяви посилається на
те, що у вищевказаному рішенні суду та у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення, допущена описка, а
саме дату постановлення рішення
зазначено, як 26 березня 2014 року, тоді як
необхідно зазначити - 26 червня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, клопотань та
заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що суд
у вступній частині рішення помилково
зазначив дату його постановлення «26
березня 2014 року», що є невірним. Як
вбачається із матеріалів цивільної
справи, рішення постановлене 26 червня
2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
рішенні Ківерцівського районного суду
Волинської області від 26.03.2014 року та
виконавчому листі, виданому на
підставі вказаного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и
в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 26.03.2014 року та
виконавчому дисті по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною дату постановлення
рішення – 26 червня 2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного
суду
ОСОБА_2