Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Чутівської сільської ради, третя
особа - Оржицька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оржицького
районного суду з позовом до Чутівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно. Позов
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_3, яка на день
смерті проживала з ним в АДРЕСА_2 та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом.

В нотаріальному порядку він не може
оформити свої права на спадкове майно
своєї матері, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, який входить до
складу спадщини.

Просить визнати за ним право власності
на домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач на розгляд справи не з'явився,
але надав заяву, в якій вказав, що позов
підтримує повністю, прохає розглянути
справу без його участі.

Представник відповідача Чутівської
сільської ради на розгляд справи не
з'явився, проте надав заяву, в якій
вказав, що позов визнає повністю,
прохає розглянути справу без його
участі.

Представник третьої особи Оржицької
державної нотаріальної контори на
розгляд справи не з'явився, але надав
заяву, в якій вказав, що прохає
розглянути справу без їх участі. При
прийнятті рішення покладається на
думку суду.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1
від 13.11.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої входить,
зокрема, житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка № 550, видана
Чутівською сільською радою 22.09.2014 року,
відповідно до якої житловий будинок,
власником якого являється померла
ОСОБА_3, згідно записів
погосподарського обліку Чутівської
сільської ради, знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Житловий будинок з
господарськими будівлями під
забороною, арештом, у спорі не
перебуває та розташований на
приватизованій земельній ділянці. За
даною адресою ніхто не зареєстрований
та не проживає. Документ, що
підтверджує право власності на
вищевказаний житловий будинок ОСОБА_3
не отримувала.

Відповідно до Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 508445 ОСОБА_3 є власником земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 площею 0,2500 га. Цільове
призначення земельної ділянки - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його
матір'ю вказано - ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Оржицької
державної нотаріальної контори №
4486/01-16 від 03.10.2014 року до Оржицької
державної нотаріальної контори від
ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття
спадщини від 30.01.2014 року за реєстровим
номером 1202 на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, по якій
заведена спадкова справа № 9 за 2014 рік.

Звернувшись до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно, позивач надав відповідні докази
того, що на сьогоднішній день існують
реальні перешкоди у оформленні його
спадкових прав. На обґрунтування
вказаного позивач надав постанову
державного нотаріуса Оржицької
державної нотаріальної контори від
12.09.2014 року, яка містить відмову у
оформленні спадкових прав, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного
законодавства, позивач-спадкоємець має
право звернутися із заявою про
визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з погосподарськими
спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.В. Грузман