Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Справа №607/14666/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої
Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько
О.Б.

- з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням
навчання, у розмірі ? частки всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку щомісячно починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до закінчення ним навчання,
але не більше ніж до досягнення 23-х
річного віку.

В обґрунтування вимог вказує, що
син ОСОБА_4 продовжує навчання у Вищій
школі гебрайської філології в Торуні,
Республіка Польша на денній формі
навчання, у зв'язку з чим потребує від
батька матеріальної допомоги.
Відповідач має можливість надавати
сину допомогу, хоча в добровільному
порядку коштів на утримання сина та
оплати половини вартості навчання не
надає.

Посилаючись на наведене, просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, зіславшись
на вимоги викладені у заяві.

Відповідач та його представник
заперечили щодо задоволення позовних
вимог та пояснили, що відповідач хворіє
та потребує значних коштів на
лікування. Також зазначає, що вимогами
діючого законодавства не передбачено
стягнення додаткових витрат на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання за кордоном. У
задоволенні позову просили відмовити.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
06.05.1995 року, який було розірвано
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 12.08.2013 року.

Від даного шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
визнається сторонами.

Син ОСОБА_4 продовжує навчання у
Вищій школі гебрайської філології в
Торуні, Республіка Польша, на денній
формі навчання, за
навчально-кваліфікаційним напрямом
підготовки бакалавра, по спеціальності
гебрайська філологія, що
підтверджується довідкою за №202.2014 АЛ
від 13.06.2014 року, виданою Вищою школою
гебрайської філології в Торуні.
Планове завершення навчання 30.09.2016
року.

З довідки Вищої школи гебрайської
філології в Торуні за №218.2014 MR від 01.09.2014
року встановлено, що в навчальному
2014/2015 році студент ОСОБА_4 отримуватиме
стипендію Фундації ''Ходос'', яка
компенсує вартість навчання (2000
злотих/семестр), харчування (600
злотих/місяць), а також 2/3 вартості
проживання (280 злотих/місяць). Студент
проживає в гуртожитку Вищої школи
гебрайської філології по АДРЕСА_1.

Самостійно заробляти на життя у
зв'язку з навчанням на денній формі
навчання син ОСОБА_4 не має можливості.

Син ОСОБА_4 проживає разом із
позивачкою в АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою ПП
''Благоустрій'' за №8 від 02.09.2014 року та
не заперечує відповідач.

Позивачка ОСОБА_1 працює бухгалтером в
ФОП ОСОБА_7 та її середньомісячний
дохід становить 1259 грн., що
підтверджується довідкою про доходи
від 05.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює
акумуляторником у відокремленому
підрозділі ''Пасажирське вагонне депо
Тернопіль'' Державного
територіально-галузевого об'єднання
''Львівська залізниця'' та його
середньомісячний дохід становить 3990,50
грн., що підтверджується довідкою з
місця роботи за №382 від 14.10.2014 року.

Відповідно до довідки Лозівської
сільської ради за №657 від 28.10.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 проживає без
реєстрації по АДРЕСА_3 в житловому
будинку, який належить його сестрі
ОСОБА_8

ОСОБА_2 хворіє на посттравматичну
люмбаргію, мязево-тонічну форму, з
стійким вираженим больовим синдромом,
нерізко вираженими статодинамічними
розладами ст. загострення
(консолідований комплексійний перелом
тіла L1, посттравматичний остеохондроз),
що підтверджується випискою із історії
хвороби Тернопільською відділовою
клінічною лікарньою неврологічного
відділення за №2076 та довідкою за №1363
від 14.10.2014 року, виданою відділковою
клінічною лікарнею станції Тернопіль
ДТГО ''Львівська Залізниця''

Встановлено, що ОСОБА_2 у
добровільному порядку не виконує свого
обов'язку щодо утримання сина ОСОБА_4 у
зв'язку з продовженням ним навчання,
хоча може таку допомогу надавати.

Згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 12.01.2013 року,
відповідач сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/6
частки доходу.

Інших утриманців крім двох синів не
має.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати таку матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до вимог ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Встановлено, що відповідач
офіційно працює у відокремленому
підрозділі ''Пасажирське вагонне депо
Тернопіль'' Державного
територіально-галузевого об'єднання
''Львівська залізниця'' та його
середньомісячний дохід становить 3990,50
грн., має регулярним та стабільний
дохід. Інших утриманців, крім сина
ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_9
не має.

Син ОСОБА_4 продовжує навчання та
самостійно заробляти на життя не має
можливості, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідач є працездатним, отримує
стабільний, регулярний дохід, інших
утриманців крім двох синів не має, суд
вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу сину, у зв'язку з
продовженням навчання та розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача слід визначити у розмірі 1/5
частки від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягувати з 02.09.2014 року і до
закінчення сином навчання , але не
пізніше досягнення ним 23-річного віку.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що він за своїм
матеріальним становищем чи станом
здоров'я не може надавати матеріальну
допомогу сину, який продовжує навчання
у розмірах визначених судом.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 180, 183, 198-201 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частки від
всіх видів його заробітку(доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягувати з 02
вересня 2014 року і до закінчення
навчання , але не пізніше досягнення
ним двадцяти трьохрічного віку.

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Стягнути з відповідача в користь
державного бюджету 243,60 грн. судового
збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька