Справа №
Провадження № 2/712/1200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що
відповідач є її бувшим чоловіком,
шлюб з яким розірвано відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 07.09.2004року. Від спільного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу сини проживають з
позивачкою і знаходяться на її
утриманні. На даний момент син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, і з
01.09.2011року навчається у Черкаському
професійному будівельному ліцеї. У
зв»язку із навчанням син потребує
матеріальної допомоги з боку батька.
Позивачка несе витрати на його
утримання , які не в змозі покривати
сама. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 14 частини усіх видів
заробітку щомісячно, на час навчання,
але не більш як до досягнення ним 23
річного віку.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні, визнала вимоги
частково, пояснила, що відповідач не
заперечує допомагати сину, але не в
розмірі зазначившим позивачкою. Він
має постійну роботу, працює водієт на
ПП Еліт Транс, сплачує аліменти на
неповнолітнього сина ОСОБА_7, і просить
суд стягнути аліменти в розмірі 250 грн.
Надали заперечення щодо позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне:

ОСОБА_2 є батьком повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 56 від 26.02.2014
року, виданої Черкаським професійним
будівельним ліцеєм ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2011року по 30 червня
2014року навчається у вищевказаному
технікумі. Згідно зі ст. 199 СК України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка несе витрати, але не в
змозі покривати їх сама на утримання
сина ОСОБА_8, 1996р.н., який після
розірвання шлюбу сторін проживає з
матір»ю. Відповідач зобов'язаний
утримувати сина ОСОБА_8 до досягнення
ним двадцяти трьох років та має
можливість сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
навчається у Черкаському професійному
будівельному ліцеї.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки ПП Еліт Транс,
відповідач працює водієм, його річний
дохід складає 17865,14грн, щомісячно він
складає 1500грн.

Крім того відповідач сплачує аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 360грн.
щомісячно, що підтверджується довідкою
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського упраління юстиції від
04.04.2014року.

Суд вважає, що підтверджуючі дані про
спроможність відповідача сплачувати
аліменти у розмірі заявленому
позивачкою відсутні.

Суд приходить до висновку, що
позивачкою не доведено в судовому
засіданні вимогу, щодо спроможності
відповідача сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини усіх
видів заробітку щомісячно, на час
навчання, але не більш як до досягнення
ним 23 річного віку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд, вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають до
часткового задоволення, а саме суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16
частини всих видів заробітку,
починаючи з 07 квітня 2014року на період
навчання, але не більш як до досягнення
ним 23 річного віку.

Крім того з відповідача необхідно
стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН
НОМЕР_1, уродженця м.Черкаси, проживає
АДРЕСА_1 працюючого ПП «Еліт -Транс»,
водієм, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16 частини всих
видів заробітку, починаючи з 07 квітня
2014року на період навчання, але не більш
як до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко