АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про перерозподіл спадщини між спадкоємцями,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про перерозподіл спадщини між спадкоємцями задоволено.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк апеляційного оскарження, при цьому посилався на те, що він звертався із заявою про перегляд заочного рішення суду, а ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року вказана заява була залишена без задоволення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 25 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судового рішення ( а.с. 199).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 05 грудня 2013 року, а згідно штампу на конверті, який знаходиться в матеріалах справи апеляційна скарга здана на пошту 08 липня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку (а.с.235).

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року відмовлено в прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року та повернуто вказану заяву.

Таким чином, апеляційна скарга представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про перерозподіл спадщини між спадкоємцями залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя