АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9104/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Доповідач - Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року
за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та
інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа - Управління
служб у справах дітей департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
поновлення права користування житлом
та визнання порядку користування,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 25 червня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Поновлено право ОСОБА_2 та
неповнолітньої ОСОБА_3 на користування
житлом у квартирі АДРЕСА_1. В іншій
частині позову відмовлено.

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 подано заяву
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 25 червня 2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 21 листопада 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Харкова від 25 червня 2014 року
відмовлено.

« 26» листопада 2014 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року,
задовольнити його заяву та скасувати
заочне рішення суду.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що подана ОСОБА_1
апеляційна скарга щодо оскарження
ухвали Київського районного суду м.
Харкова від 21 листопада 2014 року,
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання
відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, а
апеляційне провадження по справі
закриттю.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України
ухвала про залишення без задоволення
заяви про перегляд заочного рішення не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 293 ЦПК України
предметом апеляційного розгляду може
бути лише ухвала про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
розгляду.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга щодо
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 21
листопада 2014 року підлягає поверненню
до суду першої інстанції для виконання
вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч.1, 2 ст. 293 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 щодо
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 21
листопада 2014 року повернути до
Київського районного суду м. Харкова
для виконання вимог ч.2 ст. 293 Цивільного
процесуального кодексу України.

Апеляційне провадження по справ за
позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та
інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа - Управління
служб у справах дітей департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
поновлення права користування житлом
та визнання порядку користування на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 21 листопада 2014 року -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: