Справа № 550/1126/14-ц
Провадження № 2/550/485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання втратити права на
користування житлом, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання втратити права на
користування житлом, який
обґрунтовував тим, що він є власником
будинку АДРЕСА_1, в якому
зареєстрований та проживає разом з
дружиною та донькою. В будинку також
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не
є членами її родини і ніколи в даному
будинку не проживали, а проживають по
цей же вулиці в будинку № 5. Враховуючи,
що відповідачі не проживають у даному
будинку більше 10 років, просить визнати
їх такими, що втратили права на
користування житлом.

Представник позивача позов підтримав і
просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і
повідомила, що вона дійсно приблизно з
2000 р. зареєстрована в будинку АДРЕСА_1,
але за даною адресою ніколи не
проживала, а проживає по цей же вулиці в
будинку № 5 у своїх батьків. При
проведенні реєстрації її місця
проживання сільська рада допустила
помилку, зареєструвавши її у будинку №
6, т.я. до початку 2000 р. будинки по їх
вулиці мали іншу нумерацію і будинок її
батьків, який зараз має № 5, мав № 6, і
вона реєструвалась саме у будинку
батьків, а не позивача. Заперечувала
проти стягнення з неї судового збору,
т.я. сільська рада винна у невірній
реєстрації її місця проживання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача
ОСОБА_2 та свідків, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення відповідача, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про право
власності на жилий будинок від 09.11.2000 р.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. За
даною адресою крім позивача, його
дружини та доньки, з 2000 р. там також
зареєстровані ОСОБА_2, а з 2002 р. - ОСОБА_3,
які у даному будинку ніколи не
проживали, а весь час, у т.ч. і на день їх
реєстрації, проживають у будинку своїх
батьків АДРЕСА_2.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, т.я.
відповідачі не проживають в будинку,
який належить ОСОБА_1 та розташований в
АДРЕСА_1, з дня їх реєстрації за даною
адресою.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-213, 215
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72
ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування житлом
в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121
грн. 80 коп. в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 121
грн. 80 коп. в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий

Повний текст рішення
виготовлений 15.12.2014 р.