Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/2277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду Лисюк
І.О.

при секретарі
Федорів О.П.

з участю заявника
ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: УПФ в
Гусятинському районі про встановлення
факту праці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою
про встановлення факту роботи на
посаді вихователя дитячого садка,
посилаючись на те, що вона на той час
носила прізвище «ОСОБА_2», та згідно
наказу Гусятинського відділу освіти
№253/256 від 04.08.1988 р. її призначено на
посаду вихователя Малобірківського
дитячого садка колгоспу ім.
Маяковського пізніше який був
переіменований на селянську спілку
«Дніпро». ТзОВ с. Малі Бірки
Гусятинського району, що стверджується
трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1
виданою 02.08.1988 року. Працювала вона на
даній посаді до 1996 року. Має намір
оформити документи на пенсію на
пільгових умовах. ПФУ відмовлено їй в
прийомі заяви про вихід на пенсію, з
тієї причини, що в архівній довідці про
трудовий стаж виданої 27.02.2013 року за №
219 Гусятинським трудовим архівом та в
архівній виписці від 27.02.2013 року №220
виданої Гусятинським трудовим архівом
про її роботу в колгоспі ім.
Маяковського, селянській спілці ТзОВ
«Дніпро» с. Малі Бірки Гусятинського
району з 1988 по 1998 рік не вказано посаду -
вихователя дитячого садка. Факт роботи
в цих організаціях стверджується
записом у її трудовій книжці. Просить
встановити факт робити на посаді
вихователя дитячого садка з 1988 року по
1998 рік, у вище вказаних організаціях.

Заявник ОСОБА_2, представник адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали
доводи заяви. Від представника
заінтересованої особи УПФУ в
Гусятинському районі, надійшла заява в
якій УПФ не заперечує проти
задоволення вимог заяви, просять
справу слухати у відсутності
представника.

Суд заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_2 показання свідків, дослідивши
письмові докази, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із архівної довідки про
трудовий стаж №219 від 27.02.2013 року,
ОСОБА_2 працювала у колгоспі ім.
Маяковського, селянській спілці
«Дніпро» , ТзОВ «Дніпро» с. Малі Бірки
Гусятинського району, що взято з книги
обліку розрахунків оплати праці
колгоспу ім. Маяковського, селянської
спілки «Дніпро», ТзОВ «Дніпро» с. Малі
Бірки Гусятинського району за 1988-1998
роки. (а.с.3)

Згідно архівної виписки № 220 від 27.02.2013
року виданої Гусятинським трудовим
архівом, ОСОБА_2 працювала в колгоспі
ім. Маяковського, селянській спілці
«Дніпро» , ТзОВ «Дніпро» с. Малі Бірки
Гусятинського район, та отримувала
зарплатню, що взято з книги обліку
розрахунків оплати праці вище
зазначених організацій за 1988-1998 роки.
(а.с.4)

Заявник ОСОБА_2 змінила своє прізвище з
«ОСОБА_2» на теперішнє «ОСОБА_2» після
укладення шлюбу, що видно із свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 19.05.1990
року. (а.с.6)

Відповідно до копії диплому серії
НОМЕР_3, ОСОБА_2 отримала спеціальність
«виховательки дитячого садка». (а.с.8)

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_2 прийнята на посаду
вихователя Малоборківського дитячого
садка 27.06.1988 року, про що свідчить копія
наказу Гусятинського районного
відділу освіти від 04.08.1988 р. (а.с.10)

Як вбачається із копії трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 ОСОБА_2 працювала на
посаді вихователя дитячого садка в
колгоспі ім. Маяковського, с/с «Дніпро»
в с. Малі Бірки Гусятинського району з
02.08.1988 року по 27.10.1997 рік. (а.с.11)

В судовому засіданні допитані в якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили
факт праці ОСОБА_2 на посаді вихователя
в колгоспі ім. Маяковського з 02.08.1988 р.
по 01.04.1993 р,. а з 02.04.1993 р. по 27.10.1997 р. в с/с
«Дніпро», ТзОВ «Дніпро».

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином факт про який просить
завник підтверджений та має для неї
юридичне значення, так як дає право на
призначення пільгової пенсії.

На підставі викладеного заява ОСОБА_2
про встановлення факту праці, підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
праці - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_2 на
посаді вихователя дитячого садка в
колгоспі Ім.. Маяковського, селянській
спілці «Дніпро», ТзОВ «Дніпро» в с. Малі
Бірки Гусятинського району
Тернопільської області за період з 02
серпня 1988 року по 27 жовтня 1997 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк