Справа № 466/8169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

18 листопада 2014 року ОСОБА_2 пред`явила
до суду позов до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 04 червня
2011 року у Міському відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 904.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила про те, що 04 червня 2011 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного шлюбу у них
є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через подружню зраду чоловіка
та наявність в нього іншої сім'ї.
Протягом спільного життя у них
виникали конфлікти.

Протягом останнього часу вони не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують. Подальше
збереження сім'ї та спільне проживання
суперечить її інтересам та інтересам
дитини. Враховуючи вищенаведене
просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просить слухати справу без її участі та
позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засіданні
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав, а також просив слухати
справу без його участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства та подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дитини, що мають
істотне значення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 174 ЦПК України встановлено, що
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову є підставним, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача,
інтересам їх дітей, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Окрім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 209,
212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 04 червня 2011
року у Міському відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 904.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
судовий збір розміром 243 (двісті сорок
три) гривні, 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська