Справа № 161/6539/14-ц
Провадження № 2/161/2325/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.04.2014 року звернулися
в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
посилаючись на те, що власником спірної
квартири АДРЕСА_1 “а” в місті Луцьку
Волинської області був їх дід ОСОБА_5.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 серпня 2014 року
позов було задоволено. Суд вирішив:
первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно – ? частки
квартири АДРЕСА_1 “а” в місті Луцьку
Волинської області, після смерті
ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2005 року.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на
спадкове майно – ? частки квартири
АДРЕСА_1 “а” в місті Луцьку Волинської
області, після смерті ОСОБА_5, який
помер 24 лютого 2005 року. Зустрічний
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частки квартири № 72 у будинку № 61 “А”
по вул. Львівській м. Луцьк, після
смерті ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2005
року. Визнати за ОСОБА_4 право власності
на ? частки квартири № 72 у будинку № 61
“А” по вул. Львівській м. Луцьк, після
смерті ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2005
року.

У тексті вищевказаного рішення суду
суд допустив описку, невірно
зазначивши ім’я однієї з сторін по
справі, а саме: замість «Арсентій»
помилково зазначено «Арсеній».

З ініціативи суду вирішується питання
про виправлення описки.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у тексті рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 серпня року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, суд
допустив описку, помилково зазначивши
ім’я сторони по справі «Арсеній»
замість «Арсентій» .

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказане рішення суду, зазначивши у
тексті рішення суду стороною по справі
«Хрусь Арсентія Миколайовича» замість
«Хрусь Арсенія Миколайовича» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у тексті
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 серпня у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, а саме:
замість «Хрусь Арсенія Миколайовича»
зазначити стороною по справі «Хрусь
Арсентія Миколайовича» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта