Справа № 732/824/14
Провадження № 2-о/732/109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2, який
представляє інтереси ОСОБА_1 на
підставі відповідної довіреності від
17.02.2014 року, діючи в інтересах заявниці
звернувся до суду з заявою та просить
встановити належність державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 817763, виданого ОСОБА_1, ОСОБА_1.

З поданої заяви виходить, що
розпорядженням Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області від 24.10.2006 року № 298 встановлено
право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 3,22 га, яка розташована
на території Володимирівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області. На підставі
зазначеного рішення заявниці було
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 817763. Цільове призначення земельної
ділянки - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
При видачі акту у прізвищі заявниці
була допущена помилка. Замість
«ОСОБА_1» в акт було помилково внесено
«ОСОБА_1».

Ухвалою судді від 15 травня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання представник
заявниці ОСОБА_2 не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
останній повідомлявся належним чином.
Від представника заявниці ОСОБА_2 до
суду надійшла письмова заява від 23.05.2014
року з проханням розглянути справу у
його відсутність, викладені в заяві
обставини і факти підтверджує і
просить задовольнити заявлені вимоги у
повному обсязі ( а.с. 17 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином. Заступник голови
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
Левченко О.М. надав до суду письмову
заяву від 19.05.2014 року за вих. № 02-16/440 з
проханням розглянути справу без участі
представника Городнянської
райдержадміністрації, проти заявлених
вимог не заперечує ( а.с. 15 ).

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином. Начальник
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області Ткач Ю.М. надав
до суду письмову заяву від 20.05.2014 року
за вих. № 02.1-8/ з проханням розглянути
справу без участі представника
реєстраційної служби ( а.с. 16 ).

Представник заінтересованої особи -
відділу Держземагентства у
Городнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи заінтересована особа
повідомлялась належним чином.
Начальник відділу Держземагентства у
Городнянському районі Чернігівської
області Зенченко Н.Ю. надала до суду
письмову заяву від 16.05.2014 року за вих. №
01-29/1045 з проханням розглянути справу за
заявою ОСОБА_1 без участі представника
відділу Держземагентсва у
Городнянському районі ( а.с. 14 ).

Заінтересована особа - Володимирівська
сільська рада Городнянського району
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника заінтересованої особи
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії
НОМЕР_2, виданого Городнянським РВ УМВС
України в Чернігівській області 24.12.1997
року, встановлено, що його видано
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 4
).

З довідки Володимирівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області від 17.02.2014 року
за вих. № 31 вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно
була членом СТОВ ‹‹Агрос››, на
підставі чого у відповідності до
розпорядження Городнянської
райдержадміністрації від 24.10.2006 року №
298 їй було видано акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯГ № 817763 ( а.с.
8 ).

З дослідженого в судовому
засіданні державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 817763 встановлено, що його видано 16.04.2007
року ОСОБА_1 в підтвердження того, що на
підставі розпорядження Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 24.10.2006 року №
298 вона є власником земельної ділянки
площею 3,22 га, яка розташована на
території Володимирівської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (
а.с. 5 ).

Дослідженням в судовому
засіданні технічної документації
підтверджується факт отримання ОСОБА_1
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 817763 ( а.с.
23-26 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що
фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм
ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається із
прізвища, власного імені та по
батькові, якщо інше не випливає із
закону або звичаю національною
меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає,
що у разі перекручення імені фізичної
особи воно має бути виправлене. Якщо
перекручення імені було здійснено у
документі, такий документ підлягає
заміні.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що при видачі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 817763, який було
видано на підставі розпорядження
Городнянської районної державної
адміністрації від 24.10.2006 року № 298 на
ім'я ОСОБА_1, було допущено помилку в
написанні прізвища власника
державного акту та зазначено в
державному акті на право власності на
земельну ділянку її прізвище як
«ОСОБА_1», а потрібно було «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту, що державний акт
серії ЯГ № 817763 на право власності на
земельну ділянку, виданий 16 квітня 2007
року Городнянською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
ОСОБА_1 в підтвердження того, що на
підставі розпорядження Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 24.10.2006 року
вона є власником земельної ділянки
площею 3,22 га, яка розташована на
території Володимирівської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, акт
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 33,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для
заявниці ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє їй зареєструвати в
реєстраційній службі своє право
власності на відповідну земельну
ділянку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст. ст. 158, 197, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії
ЯГ № 817763 на право власності на земельну
ділянку, виданий 16 квітня 2007 року
Городнянською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
ОСОБА_1 в підтвердження того, що на
підставі розпорядження Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 24.10.2006 року №
298 вона є власником земельної ділянки
площею 3,22 га, яка розташована на
території Володимирівської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, акт
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 33,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський