Справа № 438/1401/14-ц
Номер провадження 2/438/609/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі -
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориславі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
15 лютого 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 шляхом
акцентування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно умов заяви № 001-13813-150213.
Згідно з п.2.7 ч.2 Договору, позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості НОМЕР_1 в
національній валюті України. У
відповідності до Договору, відповідач
до його підписання був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України. За
договором, протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
9,99 % в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов Договору. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором, надавши відповідачеві
кредит у сумі 15000 грн. Відповідач
належним чином не виконує взяті на
себе зобов'язання, у результаті чого
станом на 09 липня 2014 року
заборгованість за договором становить
17836,52 грн.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, в
позовній заяві присутнє клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить суд позов задоволити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений, у судове засідання
не з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб , які беруть
участь у справі ,фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169,
224 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року
ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком пропозиції
клієнта (відповідача) уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
відповідача № 001-13813-150213 від 15 лютого 2013
року Відповідно до умов договору Банк
надає відповідачу кредит у сумі 15000
грн. на строк 12 місяців шляхом
перерахування на поточний рахунок
ОСОБА_1, розмір процентної ставки - 9,99 %
річних (процентна ставка є фіксованою),
розмір комісії за обслуговування
кредитної заборгованості - 3,49% в місяць,
- що стверджується копією заяви №
001-13813-150213.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» на виконання
умов кредитного договору надав
відповідачеві кредит у сумі 15000 грн., що
стверджується копією меморіального
ордеру №9435321 від 18 лютого 2013 року.

Згідно з п.2.7 ч.2 Договору, позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості НОМЕР_1 в
національній валюті України. Згідно з
п.2.1 частини 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта-Банк», вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок відповідача.

У відповідності до п.2.3 частини 3
Договору, відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 09
липня 2014 року виникла заборгованість
на загальну суму 17836,52 грн., з них: 12232,71
грн. - заборгованість за сумою кредиту,
892,31 грн. - заборгованість за відсотками,
4711,50 грн. - заборгованість за комісіями,
що стверджується розрахунком
заборгованості станом на 09 липня 2014
року, здійсненим позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України:
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд прийшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси сторін чи інших осіб, тому суд
приймає визнання відповідачем
позовних вимог і приходить до висновку
про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 631, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 17836
гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 гривень судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий
Слиш А.Т.