Справа № 2-1853/11
Провадження по справі № 6/367/393/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при се кретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Ірпінь заяву кредитної
спілки «Аккорд» про зміну сторони
виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій вказав, що 30.09.2011 року Ірпінським
міським судом Київської області
ухвалено рішення у цивільній справі №
2-1853/2011 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Аккорд» заборгованості у сумі 39923,29
грн. та судові витрати у сумі 519,23 грн., а
всього 40442,52 грн.

05.02.2014 року державним виконавцем
Васильєвим С.С. відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у місті
Києві винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 41822798 на суму
39 923,29 грн.

22 вересня 2014 року між кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_3, укладено договір № 22/09
від 22 вересня 2014 року про відступлення
права вимоги та виконання зобов’язань.

За умовами вище зазначеного договору
первісний кредитор відступає належне
йому право грошової вимоги до
Боржників за договором, що зазначені в
реєстрі боржників у тому числі і до
ОСОБА_2.

18 жовтня 2014 року первісний кредитор на
виконання п. 1.4 договору письмово
повідомив боржника про відступлення
права грошової вимоги новому
кредитору.

Заявник просить замінити сторону у
виконавчому провадженні № 41822798 -
стягувача кредитну спілку «Аккорд» на
стягувача ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день розгляду справи
повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з’явились,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
Ірпінським міським судом Київської
області від 30.09.2011 було ухвалено
рішення у цивільній справі № 2-1853/2011 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Аккорд»
заборгованості у сумі 39 923,29 грн. та
судові витрати у сумі 519,23 грн., а всього
40 442,52 грн. На підставі вказаного
рішення був виписаний виконавчий лист
та 05.02.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 41822798 на суму 39 923,29 грн.

22 вересня 2014 року між кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_3, укладено договір № 22/09
від 22 вересня 2014 року про відступлення
права вимоги та виконання зобов’язань.

За умовами вище зазначеного договору
первісний кредитор відступає належне
йому право грошової вимоги до
Боржників за договором, що зазначені в
реєстрі боржників у тому числі і до
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України «У
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником».

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого
провадження № 41822798 по виконанню
виконавчого листа №2-1853/11 виданого
Ірпінським міським судом Київської
області про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Аккорд» заборгованості у сумі 39 923,29
грн., замінивши стягувача кредитну
спілку «Аккорд» на стягувача ОСОБА_3.

Копію ухвали суду для відома направити
сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 днів.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
ОСОБА_4