Провадження № 2/761/9963/2014
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Сіромашенко
Н.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Міський
комерційний банк" Рязанцева Андрія
Вікторовича, Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Міський
комерційний банк" Рязанцева Андрія
Вікторовича, Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії

З матеріалів заяви вбачається, що даний
позов подано в порядку цивільного
судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб " Фонд є установою, що виконує
спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможності банків
з ринку. Фонд є юридичною особою
публічного права.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено,
що завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Пунктом 1 ч. 2
ст. 17 КАС України визначено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Враховуючи те, що позивачем пред'явлено
вимоги до відповідачів - Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ "Міський комерційний
банк" Рязанцева Андрія Вікторовича та
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, які є державними
спеціалізованими установами, які
виконують функції державного
управління у сфері гарантування
вкладів фізичних осіб, суд приходить до
висновку, що вказаний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства..

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись
п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за його позовом до
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Міський
комерційний банк" Рязанцева Андрія
Вікторовича, Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: