Справа № 536/500/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», 17 березня 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись, що 11
липня 2011 року вони з відповідачем
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
001-16003-110711, відповідно до умов якого
зобов'язувалися відкрити
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України,
надати платіжну картку та ПІН-код до
неї, здійснювати обслуговування на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до Договору та в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками та
надати кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та
встановити ліміт кредитної лінії в
сумі 5 000 грн., що ними і було зроблено.
Відповідач зобов'язувався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором, що він належним
чином не виконав і станом на 19 грудня 2013
року допустив заборгованість в сумі 14
870,96 грн., що і просили стягнути та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» в судове
засідання свого представника не
направили, просили розглянути справу у
відсутності їх представника, позов
підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
сплачувати заборгованість за кредитом
немає можливості в зв'язку з
погіршенням майнового стану сім'ї, він
втратив роботу, на даний час перебуває
на обліку в Кременчуцькому
міжрайонному центрі зайнятості як
безробітній, має на утриманні двох
малолітніх дітей та вагітну дружину.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1 дослідивши надані
матеріали і оцінюючи все в сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2011
року сторони: Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» і ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-16003-110711,
згідно пунктів 1.2-1.3 якого позивач
зобов'язувався відкрити відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України, надати в
користування платіжну картку та
ПІН-код до неї, здійснювати
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками та надати кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 грн. та встановити ліміт
кредитної лінії в сумі 5 000 грн., а
відповідач відповідно до п. 2.3 договору
зобов'язувався повертати кредит в
порядку і на умовах передбачених цим
договором та сплачувати проценти за
користування кредитом за ставками, які
зазначені в Тарифах.

Позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок, надав платіжну
картку, ПІН-код до неї та перерахував
кошти в сумі 5 000 грн., виконавши таким
чином свої зобов'язання в повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_1 всупереч
вимогам ст.ст.525, 526 ЦК України, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив
законні права та інтереси позивача,
які необхідно поновити та відповідно
до умов Договору, що у разі невиконання
чи неналежного виконання будь-яких
обов'язків, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту або
процентів за його користування
щонайменше за один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань з
повернення кредиту, стягнути
заборгованість по кредиту.

Станом на 19 грудня 2013 року розмір
заборгованості за кредитним договором
становить 14 870,96 грн., з яких: поточна
заборгованість по кредиту в сумі 8 622,05
грн., прострочена заборгованість по
кредиту - 1 986 грн., комісія - 4 262,91 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем, який
судом перевірений та визнаний
правильним, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-16003-110711 від 11
липня 2011 року станом на 19 грудня 2013 року
в сумі 14 870 (чотирнадцять тисяч
вісімсот сімдесят) грн. 96 коп., з яких: 8
622 (вісім тисяч шістсот двадцять дві)
грн. 05 коп. поточна заборгованість по
кредиту, 1 986 (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят шість) грн. прострочена
заборгованість по кредиту, 4 262 (чотири
тисячі двісті шістдесят дві) грн. 91 коп.
комісія і судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко