Провадження № 2-др/752/29/14
Д О Д АТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
Беседіна Владислава Івановича про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року задоволено позовні вимоги ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України». Постановлено стягнути з
номер НОМЕР_1), як з солідарного з ТОВ
«Мольва Метал Пак» та ТОВ «ВВІКО»
боржника на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний код 00032112)
заборгованість ТОВ «Мольва Метал Пак»
та ТОВ «ВВІКО» за Кредитними
договорами, укладеними в рамках
розмірі 11 917 070,43 дол. США, 1 850 173,03 євро та
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як з
солідарного з ТОВ «Мольва Метал Пак» та
ТОВ «ВВІКО» боржника на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
ідентифікаційний код 00032112)
заборгованість ТОВ «Мольва Метал Пак»
та ТОВ «ВВІКО» за Кредитними
договорами, укладеними в рамках
розмірі 11 917 070,43 дол. США, 1 850 173,03 євро та
ідентифікаційний номер НОМЕР_3), як з
солідарного з ТОВ «Мольва Метал Пак» та
ТОВ «ВВІКО» боржника на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
ідентифікаційний код 00032112)
заборгованість ТОВ «Мольва Метал Пак»
та ТОВ «ВВІКО» за Кредитними
договорами, укладеними в рамках
розмірі 11 917 070,43 дол. США, 1 850 173,03 євро та
Відповідно до положень пункту
четвертого частини першої статті 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо,
зокрема, судом не вирішено питання про
судові витрати.
Згідно частини 6 пункту 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12 червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у тому разі,
коли питання про судові витрати не було
вирішено при ухваленні рішення, суд, що
його ухвалив, вирішує це питання
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи,
ухваленням додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Виходячи з того, що їх неявка
не є перешкодою для вирішення даного
питання в силу частини третьої ст. 220
ЦПК, суд вважає за можливе вирішувати
дане питання в їх відсутності.
Досліджені судом матеріали справи
свідчать про те, що судом при вирішення
спору по суті, не вирішено питання про
судові витрати. Так, з відповідачів
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 3 219 гривень 00 копійок.
Таким, чином, при ухваленні судом
заочного рішення від 21 березня 2014 року
судом не вирішено питання про судові
витрати, а отже є підстави для
винесення додаткового рішення про
стягнення з відповідачів на користь
ПАТ «Державний експортно-імпорний банк
України» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3 219
гривень 0 0копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4
НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний код 00032112) суму
судового збору у розмірі 3 219гривень 00
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя