У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом особистої приватної власності
та поділ спільного майна подружжя, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом особистої
приватної власності та поділ спільного
майна подружжя.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 24 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на двохкімнатну
квартиру, загальною площею 53,94 кв.м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ѕ
частину сплачених подружжям платежів
згідно договору кредиту № 014-454-КА від 11
грудня 2007 року та судовий збір у
розмірі 3 441 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик