2-во/337/94/14
337/490/13-ц
УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.

про секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи № 337/490/13-ц за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя 01.07.2013 р. по цивільній справі № 337/490/13-ц за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 19 в ЗОУ ВАТ Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5430 грн. 81 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 09 в Банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 84 грн.30 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 204 грн. 30 коп.

21.07.2014 р. від представника ВАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вказано, що при виготовленні рішення та оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме неправильно вказана загальна сума судового держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замість 204 грн. 30 коп. вказано 204 грн.; крім того у виконавчому листі не вірно вказана дата строку предявлення до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення в його резолютивній частині рішення була допущена описка: загальна сума судового держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, замість 204 грн. 30 коп. вказана 204 грн.та не вірно вказана дата строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2014 р. по цивільній справі 337/490/13-ц за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - та вважати правильним:

в резолютивній частині рішення рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 09 в Банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 84 грн.30 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 204 грн. 30 коп.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/337/618/2013 виданому 01.08.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вказавши загальну суму судового держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 204 грн. 30 коп. та вказати дату строку предявлення до виконання - 12.07.2014 р.

Після набрання законної сили цієї ухвали, видати ВАТ Запоріжжяобленерго виконавчий лист з виправленнями, а раніше виданий виконавчий лист № 2/337/618/2013 відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова