Справа № 710/2716/14-ц
провадження № 2/710/1221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник ОСОБА_1 та просив визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №22 від 21 травня 2014 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: земельну ділянку площею 2,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. За життя, 23 лютого 2005 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивачки ОСОБА_2, яким заповіла їй все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташована в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136423, виданого Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 16.12.2004 р., який є втраченим, про що зроблено відповідне оголошення в газеті «Шполянські вісті» №99 від 28 листопада 2014 року. Нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом, поскільки втрачений оригінал державного акта на землю. Враховуючи вказані обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просив визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, а судові витрати залишити на рахунку позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 визнав повністю, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 лютого 2005 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивачки ОСОБА_2, яким заповіла ОСОБА_2 все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Матусівської сільської ради 23 лютого 2005 року, зареєстрованим в реєстрі №338, який на день смерті заповідача не змінено і не відмінено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області 21 травня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташована в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136423, виданого Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 16.12.2004 р., який є втраченим, про що зроблено відповідне оголошення в газеті «Шполянські вісті» №99 від 28 листопада 2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до довідки Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області №1047 від 20.11.2014 р., на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживала та була приписана її внучка ОСОБА_2. Отже, позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно повідомлення відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області від 25 липня 2013 року №2297/1-20, відділ Держземагентства не може виготовити на ім'я землевласника та видати дублікат державного акта на право приватної власності на землю, так як аналогічні бланки державних актів відсутні у відділі, крім того, з 01.01.2013 року закриті Книги реєстрації державних актів, а державний акт стає документом та набирає юридичної сили після його державної реєстрації у вказаній Книзі та внесенні відповідної інформації до Поземельної книги.

Крім того, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на землю не видаються, а видається інший документ, що посвідчує право власності на землю.

Видача Витягу з Державного реєстру речових прав на померлу особу, яка за життя була власником земельної ділянки чи іншого нерухомого майна неможлива, що підтверджується повідомленням реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції №08-12/158 від 12.08.2013 р.

Відповідно до пп.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, в зв'язку з чим, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку при відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на землю.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Поскільки позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, враховуючи, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №22 від 21 травня 2014 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136423, виданого Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 16.12.2004 р., який є втраченим.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук