Справа № 211/4207/14-ц
Провадження № 2/211/1867/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Виноградова Д.В.,

прокурора
Ковтун Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Служба у справах
дітей виконкому Довгинцівської
районної в місті ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року ОСОБА_1, діючи в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Служба у справах дітей виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
про позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування своїх вимог позивач
послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
її дочки ОСОБА_5 та її співмешканця
ОСОБА_4, народився син ОСОБА_3. ОСОБА_4
встановив батьківство відносно ОСОБА_3,
надав йому прізвище та по батькові, у
свідоцтві про народження дитини він
записаній батьком дитини. Сімейне
життя у батьків її онука не склалося. З
моменту народження по теперішній час
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає
разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1,
з грудня 2011 року знаходиться на її
повному утриманні. 05 квітня 2013 року
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу (справа № 411/6875/12)
ОСОБА_5, була позбавлена батьківських
прав відносно сина, ОСОБА_3. В
позбавленні батьківських прав батька
ОСОБА_4 та в припиненні стягнення
аліментів на дитину з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 було відмовлено. В рішенні суду
ОСОБА_4 попереджався про необхідність
змінити ставлення до виховання дитини.
Контроль за виконанням ним
батьківських обов'язків був покладений
на орган опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у місті ради.
За весь цей час батько, ОСОБА_4, так и не
почав виконувати свої обов'язки
відносно свого малолітнього сина
ОСОБА_3 Всупереч Сімейному кодексу
України він ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, а саме не піклується
про фізичний, духовний та культурний
розвиток свого сина ОСОБА_3, про
навчання та підготовку його до
самостійного життя. Крім того,
відповідач ОСОБА_4 не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання. Аліменти він так і
сплачує на користь позбавленої
батьківських прав ОСОБА_5, до дитини ці
гроші не доходять зовсім. На теперішній
час ОСОБА_3, має серйозні розмовні вади,
у хлопчика встановлене відставання в
розвитку, він потребує відвідування
спеціалізованого дитячого дошкільного
закладу, вступ до школи відкладений на
два роки. До вирішення питання про
позбавлення батька батьківських прав
позивач не має можливості належним
чином здійснювати догляд за своїм
онуком, захищати його права, не може
влаштувати дитину у дошкільний, а потім
і шкільний, заклад. Відповідач по
справі, ОСОБА_4, свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Посилаючись на вказані
обставини позивач просила суд,
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
припинити стягнення аліментів на
дитину з відповідача на користь ОСОБА_5
та стягнути аліменти з відповідача на
утримання дитини на користь опікуна.

21.07.2014 року через канцелярію суду
надійшов уточнений позов ОСОБА_1, в
якому вона просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 28.07.2014 року за
заявою позивача залишено без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог щодо призначення її
опікуном, припинення стягнення
аліментів на дитину з відповідача на
користь ОСОБА_5 та стягнення аліментів
з відповідача на утримання дитини на
користь опікуна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та посилаючись на
обставини викладені в позові, просила
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи служби у
справах дітей виконкому
Довгинцівської районної у м. Кривому
Розі ради Виноградов Д.В., позов
підтримав та вважав доцільним
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Ковтун Н.В.. позов
підтримала та просила суд його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився про час та місце
розгляду був повідомлений, причин
неявки не повідомив, заперечень проти
позову не надав ( а.с. 20. 27,29, 37 -
повідомлення, розписка).

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 -копія свідоцтва про
народження). Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 05
квітня 2013 року ОСОБА_5 позбавлена
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
позбавленні батьківських прав батька
ОСОБА_4 та в припиненні стягнення
аліментів на дитину з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 відмовлено, попереджено ОСОБА_4
про необхідність змінити ставлення до
виховання дитини та покладено контроль
за виконанням ним батьківських
обов'язків на орган опіки та піклування
виконкому Довгинцівської районної у
місті ради ( а.с. 11-15 - копія рішення та
ухвали). Малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачем ( а.с. 10- довідка).

Згідно висновку виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
від 11.08.2014 року за № 8/22-604 виконком
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.40-41 - висновок).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що після винесення
судового рішення Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу від
05.04.2013 року відповідач ОСОБА_4, так и не
почав виконувати свої батьківські
обов'язки відносно свого малолітнього
сина ОСОБА_3, не піклується про його
фізичний, духовний та культурний
розвиток, не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на його фізичний розвиток як складову
виховання, суд приходить висновку, що є
підстави для позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
164 СК України, ст. ст. 10,60, 212- 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига