№2/639/2581/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.06.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк", про що
зазначено у п. 1.1 статуту ПАТ КБ
"Приватбанк" 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727)

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3. умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами банку", з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 "Правил
користування платіжною карткою".

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором та угодою ПАТ КБ "Приватбанк"
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 6.5 "Умов та правил
надання банківських послуг", -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.8.6 "Умов та правил
надання банківських послуг", - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 5.5.1 "правил
користування платіжною карткою" за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
тарифами банку.

Відповідно до п. 5.6 "Правил користування
платіжною карткою", боржник доручає
списувати з будь якого рахунку
відкритого в Банку вчасності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п.6.4 "Умов та правил
надання банківських послуг" за
незгодою зі зміною Правил та/або
"Тарифів Банку", позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання
банківських послуг", Банк має право на
зміну тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання
банківських послуг" Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування
платіжною карткою", Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання
банківських послуг" у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору, та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.10.2014 року має
заборгованість 7 365,28 грн., яка
складається з наступного:

- 1 189,50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2 818,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2 768,46 грн. - заборгованість з
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 338,82 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
позивача.

Пунктом 9.12 "Умов та правил надання
банківських послуг" передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач не має
права на отримання даних від Державної
міграційної служби України щодо місця
проживання відповідача, тому
зазначений позов подається за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання відповідача, а саме до
Жовтневого районного суду м. Харкова,
так як останнім відомим ПАТ КБ
"Приватбанк" місце реєстрації
відповідача є: 61000, АДРЕСА_1.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанку»
Ревва А.В., яка діє на підставі
довіреності №5798-О від 02.12.2013 року
надала до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила розглядати справу за її
відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
проти задоволення позову заперечував в
повному обсязі, просив застосувати
строки позовної давності та відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує
тим, що позовна заява подана з
порушенням строків позовної давності,
в зв'язку з чим на підставі ст. 257 ЦК
України просить застосувати наслідки
пропуску строку позовної давності.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задоволенню не підлягає.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;
відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Частина 3 статті 267 ЦК України визначає,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

За приписами ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Згідно із ч. 1 ст. 266 ЦК України, із
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 17.06.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Одним із видів
порушення зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
сторонами строк.

При цьому в законодавстві, ст.ст. 530, 631
ЦК України, визначаються різні поняття
як "строк дії договору", так і "строк
(термін) виконання зобов'язання".

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події (ч. 1
ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому,
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2
ст. 1050 ЦК України).

З наданого позивачем обґрунтування
позовних вимог, розрахунку у зв'язку з
неповерненням відповідачем кредитної
заборгованості за Договором б/н від
17.06.2008 року вбачається, що відповідачем
порушено умови договору про сплату
щомісячних платежів починаючи з липня
2008 року, в той же час позовну заяву щодо
стягнення заборгованості позивачем
було подано до суду тільки в листопаді
2014 року.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності, ч. 1 ст. 261 ЦК України,
починається з дня, коли особа
довідалась або могла довідатись про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
правомочною особою. Для обчислення
позовної давності застосовуються
загальні положення про обчислення
строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК
України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення договору), як з
певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи, ст.
261 ЦК України.

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право у примусовому
порядку через суд.

Аналізуючи умови договору сторін та
зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
чергового платежу.

Зазначена правова позиція
сформульована в постанові Верховного
Суду України від 06 листопада 2013 року по
справі № 6-116цс13.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, надавши докази у
відповідності до ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Позивачем не надано доказів щодо
поважності причин пропуску строків
звернення до суду з таким позовом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у задоволенні заявленого
ПАТ КБ «Приватбанк» позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості слід
відмовити.

Керуючись ст. 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" - відмовити у повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І.В.
Іванова