Справа № 666/1078/14-ц
Провадження № 2/666/894/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

30.05.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи - Відділ у справах громадянства,
міграції і реєстрації фізичних осіб
Дніпровського ХМВ УМВС України в
Херсонській області, Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради, орган опіки та
піклування про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом
виселення без надання іншого житла та
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до відповідачів про усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням
шляхом виселення без надання іншого
житла та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, мотивуючи тим, що вони є
власниками житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності за
законом. Відповідно до позовної заяви,
у вказаному будинку зареєстровані
відповідачі, які не є членами їх сім'ї.
Також позивачі зазначають, що
проживання з відповідачами стало
нестерпним, оскільки вони влаштовують
сварки, бійки, у зв'язку з чим
неодноразово викликались працівники
міліції. Крім того, в утриманні будинку,
його ремонті та оплаті послуг
відповідачі участі не приймають.
Вважають, що відповідачі чинять
перешкоди у користуванні належною їм
власністю, оскільки своїми діями
роблять спільне проживання неможливим,
добровільно виселятися з будинку не
бажають. У зв'язку з наведеним просили
усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
користуванні житловим будинком з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1 шляхом виселення
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із вказаного
домоволодіння без надання іншого
житла; визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
такими, що втратили право користування
житловим будинком з господарчими та
побутовими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів
понесені судові витрати.

На адресу суду надійшла заява
позивачів, якою просять позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи - Відділ у справах
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Дніпровського ХМВ УМВС
України в Херсонській області,
Виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради, орган опіки
та піклування про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом
виселення без надання іншого житла та
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, про місце та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі, заяв про
розгляд справи у їх відсутності на
адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Відділ у
справах громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Дніпровського ХМВ УМВС України в
Херсонській області, Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради, орган опіки та
піклування про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом
виселення без надання іншого житла та
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Дніпровський районний суд м.Херсона. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Іванищук