Провадження № 2/537/1152/2014
Справа № 537/5018/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В. за
участі секретаря Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчук цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання дитини на час навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 за участю третьої
особи ОСОБА_3, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку, починаючи з 02.09.2014 року і до
закінчення дитиною навчання в червні
2017 року. В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що вона з
відповідачем мають повнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в
ПВНЗ Кременчуцького університет
економіки, інформаційних технологій і
управління та потребує матеріальної
допомоги. Відповідач може надавати
матеріальну допомогу, оскільки працює.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася. Подала
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати без її участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Подав письмову заяву, в
якій просить справу слухати без його
участі. Позовні вимоги визнав в повному
обсязі. Не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася. Подала письмову заяву, в
якій просить справу слухати без її
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Цей факт підтверджено
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, видане 13.03.1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Автозаводського райвиконкому м.
Кременчука, актовий запис №268.

ОСОБА_3 навчається на І курсі ПВНЗ
Кременчуцький університет економіки,
інформаційних технологій і управління
на гуманітарно - економічному
факультеті, спеціальність філологія.
Термін навчання з вересня 2014 року по
червень 2017 року. Цей факт
підтверджується довідкою № 009/14 від
02.09.2014 року (а.с.3).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі
виникли правовідносини, щодо
реалізації обов'язку батьків по
утриманню їх повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Як встановлено судом, донька сторін
знаходиться на повному утриманні
матері, тому зважаючи на положення ст.199
СК України, позивачка має право на
звернення до суду з вказаним позовом.

Ненадання матеріальної допомоги
повнолітній дитині, яка навчається і
потребує в зв'язку з цим допомоги, є
порушенням батьківського обов'язку,
передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу
України.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 Цього кодексу.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи викладене, дослідивши
докази надані сторонами, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним
та обґрунтованим, підлягає задоволенню
у повному обсязі. Тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, на час навчання, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, починаючи з дня
звернення до суду, тобто з 02.09.2014 року,
та до закінчення навчання, тобто до
червня 2017 року, але не більше як до
досягнення дитиною 23 років.

Оскільки позов підлягає задоволенню,
то з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК
України, необхідно стягнути на користь
держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3) на
користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на період
навчання, щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
починаючи з 02.09.2014 року і до закінчення
навчання, тобто до червня 2017 року, але
не більше як до досягнення донькою 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова
Н.В.