АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа №414/1294/13.
Головуючий 1 інст.: - Кіяшко В.Г.
Провадження: №22-ц/790/8771/14.
Суддя-доповідач : - Кокоша В.В.
Категорія: спадкові.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого - судді: -
суддів: - Бобровського
В.В.., Шевченко Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Кремінського районного суду
Луганської області від 4 липня 2013 року
по справі за заявою прокурора
Кремінського району Луганської
області в інтересах територіальної
громади Красноріченської селищної
ради Кремінського району Луганської
області, заінтересовані особи:
Кремінська державна нотаріальна
контора, відділ Держземагенства у
Кремінському районі Луганської
області - про визнання спадщини
відумерлою,

в с т
а н о в и л а:

У червні 2013 року прокурор
Кремінського району Луганської
області звернувся в суд з заявою в
інтересах територіальної громади
Красноріченської селищної ради
Кремінського району Луганської
області про визнання спадщини
відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, якому за
життя належала на праві власності
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 8,4822 га., що
розташована на території
Красноріченської селищної ради
Кремінського району Луганської
області.

Посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_7 спадкоємці померлого з заявами
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталися, спадкова справа
нотаріальною конторою не заводилася
та свідоцтва про право на спадщину не
видавалися, прокурор Кремінського
району Луганської області на підставі
ст. ст. 1221, 1268, 1270, 1277 ЦК України просив
суд визнати спадщину у вигляді
земельної ділянки відумерлою і
передати землю у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Заінтересовані особи: Кремінська
державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства у Кремінському районі
Луганської області в судове засідання
не з'явилися.

Згідно заяв поданих до суду,
просили розглянути справу за їх
відсутності.

Рішенням Кремінського районного
суду Луганської області від 4 липня 2013
року заяву прокурора Кремінського
району Луганської області в інтересах
територіальної громади
Красноріченської селищної ради
Кремінського району Луганської
області задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_7 у вигляді
земельної ділянки, розташованої на
території Красноріченської селищної
ради Кремінського району Луганської
області площею 8,4822 га., вартістю 173 582
грн. 59 коп. відумерлою та передано її
територіальній громаді
Красноріченської селищної ради
Кремінського району Луганської
області у комунальну власність.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка не
брала участі у розгляді справі, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити прокурору
у задоволенні заяви.

При цьому посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 З
ОСОБА_7 вона мешкала до дня його смерті
на одній вулиці, в одному селі Залиман
Кремінського району Луганської
області та фактично здійснювала за ним
догляд.

Під час розгляду зави прокурора суд
першої інстанції не перевірив чи
існували у померлого ОСОБА_7 спадкоємці
за законом, які постійно проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та не повідомив її про розгляд
даної справи.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи заяву прокурора, суд
виходив з того, що після смерті ОСОБА_7
його спадкоємці за законом з заявами до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не зверталися, спадкова
справа нотаріальною конторою не
заводилася та свідоцтва про право на
спадщину спадкоємцям не видавалися у
зв'язку з чим спадщину слід визнати
відумерлою.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст. ст. 274, 277 ЦПК
України заява про визнання спадщини
відумерлою у випадках, встановлених ЦК
України, подається до суду органом
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини. Справа про
визнання спадщини відумерлою
розглядається судом з обов'язковою
участю заявника та з обов'язковим
повідомленням усіх заінтересованих
осіб.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Частинами 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України
передбачено, що у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття орган
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини зобов'язаний подати
до суду заяву про визнання спадщини
відумерлою. Заява про визнання
спадщини відумерлою подається після
спливу одного року з часу відкриття
спадщини. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що
згідно з державним актом на право
приватної власності на землю серія
ІV-ЛГ №988922 від 3 вересня 2002 року,
виданого Красноріченською селищною
радою, ОСОБА_7 належала на праві
власності земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 8,4822 га., що
розташована на території
Красноріченської селищної ради
Кремінського району Луганської
області (а. с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер ( а. с.4, 38).

Після його смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку загальною
площею 8,4822 га., розташовану на
території Красноріченської селищної
ради Кремінського району Луганської
області.

У встановлений законом строк
спадкоємці за законом померлого ОСОБА_7
з заявами до Кремінської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не зверталися, нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_7 спадкова
справи не заводилася, свідоцтва про
право на спадщину спадкоємцям
померлого не видавалися ( а.с.5,15).

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 та додатки
до неї не містять належних та
допустимих доказів того, що вона у
встановлений законом шестимісячний
строк вчинила передбачені законом дії
щодо прийняття спадщини після смерті
свого батька ОСОБА_7 та є
заінтересованою особою у даній справі.

Посилання в апеляційній скарзі
ОСОБА_6 на те, що з померлим ОСОБА_7 вона
мешкала до дня його смерті на одній
вулиці, в одному селі Залиман
Кремінського району Луганської
області та фактично здійснювала за ним
догляд, само по собі не свідчить про
прийняття нею спадщини після смерті
батька.

Доказів того, що на день смерті
спадкодавця ОСОБА_6 проживала однією
сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_7 та на
протязі шести місяців з дня смерті
батька фактично втупила в управління
або володіння спадковим майном,
апеляційна скарга ОСОБА_6 та додатки до
неї не містять.

Не надані такі докази ОСОБА_6 і в
судовому засіданні апеляційної
інстанції, в яке апелянт ОСОБА_6 не
з'явилася.

Таким чином, встановивши, що
спадкоємці померлого ОСОБА_7 з заявами
про прийняття спадщини до Кремінської
державної нотаріальної контори не
зверталися, спадкова справа після
смерті ОСОБА_7 нотаріальною конторою не
заводилася, свідоцтва про право на
спадкування спадкоємцям не
видавалися, суд першої інстанції
правильно дійшов висновку про визнання
спадщини після смерті ОСОБА_7
відумерлою та передачі її
територіальній громаді
Красноріченської селищної ради
Кремінського району Луганської
області у комунальну власність.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307,
ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
відхилити.

Рішення Кремінського районного
суду Луганської області від 4 липня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: