Справа № 335/3237/14-ц 2/335/1105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туриченко Оксана Миколаївна, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М., Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_4. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_4, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві спільної сумісної власності, ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 08.09.1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів, в порядку безоплатної приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1, та їх донька ОСОБА_5. Інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні з позивачем здійснювати право на спадкування, відсутні.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1, і як наслідок протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявою про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача - ОСОБА_5. Під час життя ОСОБА_5 дітей не мала, з чоловіком ОСОБА_7 шлюб розірвала 12.04.1984 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис за №501.

Оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_5 померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти, право на прийняття належної їй частки спадщини згідно зі ст. 1276 ЦК України переходить до її спадкоємців. В даному випадку право на прийняття належної ОСОБА_5 частки спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, а саме ? частку квартири АДРЕСА_1, переходить єдиному спадкоємцеві першої черги за законом ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру: свідоцтво про право власності, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт, було втрачено, на підставі рішення районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району №502 від 16.10.2013 року ОСОБА_1 отримала дублікат від 04.11.2013 року, що має силу оригінала, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 08.09.1994 року, а саме на квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та виготовлено новий технічний паспорт.

З метою державної реєстрації права власності на квартиру ОСОБА_1 19.11.2013 року звернулася із відповідною заявою до державної реєстраційної служби. Однак, рішенням №8720112 від 06.12.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Пєєвої О.О. їй відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

04.02.2014 року позивач подала заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1 та №2. На підставі цього було заведено спадкові справи №1 та №2 за 2013 рік.

Однак, постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. від 19.02.2014 року та 12.03.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, посилаючись на відсутність необхідних правовстановлюючих документів на квартиру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину в порядку, передбаченому законодавством, проте не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1, оскільки відсутні для цього необхідні правовстановлюючі документи, які були втрачені спадкодавцем, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, єдиним способом набуття права власності є звернення до суду.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Трофимов В.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати ї їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зроблений відповідний актовий запис за № 4911, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_4, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві спільної сумісної власності: ? частку квартири АДРЕСА_1.

Вказана частка квартири належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 08.09.1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів, в порядку безоплатної приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Співвласником квартири на праві спільної сумісної власності є позивач по справі, дружина спадкодавця ОСОБА_1.

Факт перебування позивача у шлюбних відносинах зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, яке видано Ново - Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 30.01.1952 року.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, та їх спільна дочка ОСОБА_5.

Факт спорідненості ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 11.12.2003 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_5 від 30.11.2010 року

На момент смерті ОСОБА_4, позивач та їх донька проживали сумісно із померлим, що підтверджується довідками міського комунального підприємства «Основаніє» від 25 липня 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Спільно з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, з 14.12.1963 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по час відкриття спадщини внаслідок смерті останнього, та ОСОБА_5, з 08.06.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 у вигляді ? квартири АДРЕСА_1 кожна.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смерті був зроблений відповідний актовий запис за №240.

Єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5 є позивач у справі, а тому враховуючи те, що спадкоємець після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, проте не встигла її оформити право на прийняття належної їй частки спадщини, а саме ?? частину квартири АДРЕСА_1 згідно зі ст. 1276 ЦК України перейшло до ОСОБА_1

04.02.2014 року позивач подала заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1 та №2, у зв'язку з чим були заведені спадкові справи № 1 та № 2 за 2013 рік.

Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. від 19.02.2014 року та 12.03.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, посилаючись на відсутність необхідних правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, якими є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Перехід права на прийняття спадщини визначений ст. 1276 ЦК України, у якій зазначено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття кожної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 і у відповідності до вимог чинного законодавства прийняла спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка та в порядку спадкової трансмісії прийняла спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 після померлої доньки, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджується постановами приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туриченко Оксана Миколаївна, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.В. Гашук