РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18897/14-ц

2/643/6264/14

23.12.2014 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді:
Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового
засідання: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказує, що 27 червня 2008 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в
Червонозаводському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 194. Від цього
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, сварки,
через що вони втратили взаємне почуття
любові та поваги. Шлюбно-сімейні
відносини припинені більше двох
місяців назад, які позивачка
відновлювати не буде. Сторони не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет, проживають окремо.
Майновий спір відсутній.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, надавши заяву, в якій позов
визнав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд, у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 27 червня 2008
року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 в Червонозаводському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблений актовий запис
№ 194, прізвища після одруження чоловіка
- ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 3);

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 17.02.2009 року ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, та батьками її
вказані - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 6);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу не
підтримують сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
майновий спір відсутній. Шлюб існує
формально. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, через що
вони втратили взаємне почуття любові
та поваги, тому суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе. Сторонам
не надавався строк для примирення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх
неповнолітніх дітей, а тому шлюб
повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 27
червня 2008 року, у Червонозаводському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 194
- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Омельченко Н.І.