районний суд Київської області
Справа № 382/2625/14-ц
Провадження № 2/382/885/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2014 року
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Капустинської сільської
ради Яготинського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно, в котрій зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. В силу ст.
1261 ЦК України він є єдиним спадкоємцем
першої черги. В передбачений
законодавством шестимісячний термін
він звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, що
посвідчується Витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 33315480 від 20.02.2013 р.
За наслідками подання заяви про
прийняття спадщини нотаріусом було
заведено спадкову справу № 11/2013, що
зареєстрована у Спадковому реєстрі за
№ 54181232. Під час встановлення об'єму
спадкового майна та перевірки
правовстановлюючих документів
нотаріусом було здійснено правовий
аналіз правовстановлюючих документів
на житловий будинок, та вказано на їх
невідповідність вимогам закону, в
зв"язку з чим право власності на
спадкове майно було визнано згідно
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 09 квітня 2013 року
у справі № 382/586/13-ц. В подальшому, після
визнання права власності на спадкове
майно, він виявив в особистих паперах
спадкодавця копію Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КВ № 085647 виготовленого на ім"я
ОСОБА_2, що посвідчує право власності
спадкодавця на земельні ділянки площею
1, 29 га та 1, 45 га розташовані на
території Капустинської сільської
ради Яготинського району Київської
області з цільовим призначенням: для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Враховуючи те, що ним не було отримано
свідоцтва про право на спадщину на
вказані земельні ділянки, він
звернувся з цього приводу до нотаріуса,
де йому було роз"яснено, що для вчинення
нотаріальної дії ? видачі свідоцтва про
право на спадщину, необхідно подати
оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю серії №
ІІ-КВ № 085647, а не його копію. В зв"язку з
відсутністю у нього оригіналу
вказаного правовстановлюючого
документу нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв"зку відсутністю правових підстав
для вчинення нотаріальної дії. Відмова
нотаріуса щодо видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельні ділянки, яка
пов'язана з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу є
цілком законною та такою, що
ґрунтується на нормах чинного
законодавства. Так, відповідно п. 2 ч. 1
ст. 49 Закону України № 3425-XII від 02.09.1993
"Про нотаріат" та відповідно до п. 1
Глави 13 Розділу І "Загальні положення"
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України ? нотаріус
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,
якщо … не подано відомості (інформацію)
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії. Відповідно до п. 3
Глави 13 Розділу І "Загальні положення"
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України ? нотаріус на
вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії,
зобов'язаний викласти причини відмови
в письмовій формі і роз'яснити порядок
її оскарження. У цих випадках нотаріус
протягом трьох робочих днів виносить
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Він не звертався з
вимогою до нотаріуса про викладення
причин відмови у вчиненні нотаріальної
дії у постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, проте звернувся до
Яготинської районної державної
нотаріальної контори за консультацією
щодо можливості отримання
правовстановлюючого документу на
зазначені вище земельні ділянки, на
підставі якого можливо здійснити
державну реєстрацію права власності на
них, де йому було роз"яснено про
можливість вирішення даного питання в
судовому порядку. Відповідно до ст. 46
Закону України № 3425-XII від 02.09.1993 "Про
нотаріат" та відповідно до п.1 Глави 7
Розділу І "Загальні положення" Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Мін'юсту України за № 296/5 від 22.02.2012 та
зареєстрованого у Мін'юсті України
22.02.2012 за № 282/20595, ? нотаріус має право
витребувати від фізичних та юридичних
осіб відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до п. 4 Глави 7 Розділу І
"Загальні положення" Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України ?
оригінали документів повертаються
особам, що їх подали, а у нотаріуса
залишаються їх копії (фотокопії) або
витяги з таких документів. Відповідно
до п. 7 Глави 7 Розділу І "Загальні
положення" Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України ?
у справах нотаріуса залишаються копії
(фотокопії) документів, які
підтверджують право власності
фізичних чи юридичних осіб на житловий
будинок (частину будинку) будівлю,
садибу, квартиру … на земельну ділянку
чи її частину. При видачі свідоцтв про
право на спадщину на
правовстановлюючих документах, що
повертаються спадкоємцям,
здійснюється відмітка про перехід
права власності до спадкоємця,
проставляються дата, підпис нотаріуса
та його печатка. На оригіналах
правовстановлюючих документів
нотаріусом проставляється відповідна
відмітка про перехід права власності
на квартиру чи земельну ділянку до
спадкоємця. Порядок здійснення
відмітки про перехід права власності
на земельну ділянку затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2009 № 439 "Про деякі питання
посвідчення права власності на
земельну ділянку". Відповідно до п. 4.15.
Глави 10 Розділу ІІ "Порядок вчинення
окремих видів нотаріальних дій"
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, ? видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Отже, вчинення
нотаріальної дії на підставі копії
правовстановлюючого документу чинним
законодавством не передбачено, так як
на нотаріуса покладено обов'язок
долучити до матеріалів спадкової
справи копії (фотокопії) документів,
які підтверджують право власності
фізичних чи юридичних осіб на майно чи
їх частину та проставити на оригіналі
правовстановлюючого документа, що
повертається спадкоємцеві відповідну
відмітку про перехід права власності
від спадкодавця до спадкоємця. Вказані
обставини вказують на неможливість
отримання ним свідоцтва про право на
спадщину у встановленому чинним
законодавством порядку. Таким чином в
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу, він
позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельні ділянки площею 1, 29 га та 1, 45 га,
що розташовані на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області
з цільовим призначенням: для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належали на праві
власності ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3. З врахуванням
вищевикладеного, просив визнати за ним
право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його
представник не з"явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, представник позивача
просив розглядати справу у їх
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що представник відповідача
позов визнав та визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст. 1218,
1225, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капустинської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1, місце
проживання якого зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1, 29 га,
розташовану на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області
з цільовим призначенням: для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії II-КВ № 085647.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1, місце
проживання якого зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1,45 га,
розташовану на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області
з цільовим призначенням: для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії II-КВ № 085647.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.