Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7121/13-ц
Провадження № 2/211/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
комітету Долгинцівської районної Ради
у місті ради - Перевозник І.С.

у відсутності: третьої особи
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету
Долгинцівської районної Ради у місті
ради, третьої особи приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу, про встановлення
юридичного факту проживання зі
спадкоємцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
визнання право власності в порядку
спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою про встановлення юридичного
факту проживання зі спадкоємцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, визнання право
власності в порядку спадкування за
законом, в обґрунтування позову
заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
бабуся позивача - ОСОБА_5, про що
Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу
здійснений актовий запис № 1319 від
17.12.2012 року. Після смерті ОСОБА_5
залишалася спадщина у вигляді права
власності на квартиру АДРЕСА_1 (надалі -
квартира). Спадкоємців першої, другої
та третьої черги за законом не має. У
відповідності з правовстановлюючим
документом на квартиру, власником
квартири є бабуся позивача ОСОБА_5 та
дідусь позивача ОСОБА_6 (надалі -
ОСОБА_6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис про смерть здійснений
Довгинцівським РАЦС м.Кривого Рогу № 406
від 09.04.2010 року. 16.04.2013 року постановою
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округа ОСОБА_4
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право па спадщину після смерті
бабусі ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5), у
зв'язку з не підтвердженням факту
родинних відносин з померлою ОСОБА_5
Позивач є спадкоємцем четвертої черги
за законом, оскільки мешкав зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж
п'ять років до відкриття спадщини. У
квітні 2004 року позивач заселився до
квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як їх онук та
член їх родини, відносини між нами були
відносинами онука з дідусем та бабусею.
Позивач та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мешкали
однією сім'єю разом вели спільний
сімейний бюджет та спільне
господарство: позивач давав ОСОБА_5
гроші на продукти та комунальні
витрати. ОСОБА_5 готовила їжу і вони
разом харчувалися, позивач здійснював
допомогу у веденні домашнього
господарства, а ОСОБА_5 стирала та
прасувала речі позивача. Мешкаючи у
квартирі позивач не був офіційно
зареєстрований у жодному місці, я
взагалі не мав реєстрації місця
мешкання, що підтверджується
відмітками у моєму паспорті
громадянина України НОМЕР_1, що виданий
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 23.03.2006 року.
Реєстрація позивача у квартирі
відбулася 01.02.2008 року, що
підтверджується відміткою у паспорті
позивача та довідками № 17 і № 18 КП «ЖЄО
- 45» від 01.04.2013 року. 10.06.2008 року позивач
знявся з реєстрації у квартирі,
оскільки факт реєстрації позивача у
квартирі перешкоджав оформленню на
квартиру житлової субсидії. Але після
зняття з реєстрації у квартирі позивач
продовжував у ній мешкати без
офіційної реєстрації, як онук ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, з якими я вів спільний бюджет та
спільне господарство та разом
харчувався. Коли ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
дідусь ОСОБА_6, позивач разом з бабусею
ОСОБА_5, поховали ОСОБА_6 разом робили
поминки у день поховання, на дев'ятий та
сороковий день від дня смерті та на
річницю смерті дідуся ОСОБА_6 Після
смерті ОСОБА_6, відбулося фактичне
прийняття спадщини ОСОБА_5 На час
смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_5,
мешкала разом з померлим і була разом з
померлим зареєстрованою у квартирі, як
у місці свого постійного мешкання з 1975
року, що підтверджується довідками № 17
і № 18 КП «ЖЄО -45» від 01.04.2013 року. Після
смерті ОСОБА_6 позивач та ОСОБА_5 разом
мешкали у квартирі, разом вели спільний
бюджет та разом харчувалися, ОСОБА_5
купувала продукти та готувала їжу для
нас двох, стирала та прасувала мої речі
та білизну. 23.09.2011 року позивач знову
був зареєстрований у квартирі, як у
місці свого постійного мешкання і є
зареєстрованим, вищевказаній квартирі
по теперішній час, що підтверджується
відміткою у паспорті. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 померла, позивач здійснив
поховання, поминки у день поховання, на
дев'ятий та сороковий день смерті та
залишився мешкати у квартирі. Після
смерті ОСОБА_5 позивач подав заяву про
прийняття спадщини і був
зареєстрований як спадкоємець записом
у спадковому реєстрі № 54400295 Приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4. 16.04.2013
року Приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, постановою про відмову у
вчинені нотаріальної дії позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_5,
у зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують родинні відносини з
померлою.

Позивач просить встановити юридичний
факт проживання зі спадкоємцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, визнати його
спадкоємцем четвертої черги за
законом, визнати прийняття спадщини
ОСОБА_5 після ОСОБА_6, визнати право
власності в порядку спадкування за
законом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву (а.с.100 - заява), згідно
якої позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явилася, про
день та час розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, надала суду заяву (а.с.102 -
заява), згідно якої, заперечень до вимог
заявника не має, просить розглядати
справу без її участі.

Третя особа у судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
суду лист (а.с.72 - лист), в якому вказано
що, просить суд розглянути справу та
прийняти по справі рішення згідно
чинного законодавства без її участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
дійшов до висновку про можливість
задоволення позовних вимог, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно акту від 18.11.2013 року (а.с.15 - акт)
позивач з березня 2004 року мешкав разом
з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як їх онук, вів
спільний бюджет та домашнє
господарство, разом харчувалися,
купували харчі, позивач мешкає у
квартирі по теперішній час.

Згідно рішення ОСОБА_2 комітету
Довгинцівської районної Ради народних
депутатів м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області №323/2 від
21.10.1994 року (а.с.101 - копія рішення) ОСОБА_6
було призначено опікуном над онуком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №17 від 01.04.2013 року (а.с.18 -
копія довідки) позивач був
зареєстрований в квартирі з 01.02.2008 року
та знятий з реєстрації 10.06.2002 року.
Згідно довідки №18 від 01.04.2013 року (а.с.18
- копія довідки) позивач був
зареєстрований в квартирі з 23.09.2011 року
та знятий з реєстрації 01.04.2013 року.
Згідно свідоцтва про смерть (а.с.20 -
копія свідоцтва про смерть)
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, після смерті
якого залишалася спадщина у вигляді ?
квартири (а.с.22 - копія свідоцтва про
право власності на житло). Спадкоємцем
за законом є ОСОБА_5, яка згідно довідки
№17 від 01.04.2013 року (а.с.18 - копія довідки)
проживала з померлим ОСОБА_6 за однією
адресою в квартирі.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом у строк шість
місяців він не заявив про відмову від
неї.

Згідно листа №452/01 від 21.12.2013 року (а.с.48 -
лист) спадкова справа після смерті
ОСОБА_6 не заводилася.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.21 -
копія свідоцтва про смерть)
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 Після
смерті ОСОБА_5 залишалася спадщина у
вигляді права власності на квартиру.

18.04.2013 року на підставі заяви позивача
(а.с.50 - копія заяви) приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округа ОСОБА_4 відкрита
спадкова справа №33/2013.

16.04.2013 року приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округа ОСОБА_4 відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право па спадщину
після ОСОБА_5 (а.с.19 - копія листа) у
зв'язку з тим, що не можливо
прослідкувати факту родинних відносин
з померлою ОСОБА_5

Відповідно ч.1. ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач довів суду, що він як онук
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як член їх родини,
мешкав однією сім'єю, спільно
проживали, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
комітету Долгинцівської районної Ради
у місті ради, третьої особи приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу, про встановлення
юридичного факту проживання зі
спадкоємцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
визнання право власності в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім'єю з
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А