Справа № 351/2354/14-ц
Номер провадження №2/351/1046/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Боднарук М.В..

за участі секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року
відносилось до суспільної групи
«колгоспний двір» в склад якого
входило двоє осіб: ОСОБА_3, 1919 року
народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, 1960 року народження, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 28 липня 1996 року в
Попельниківській сільській раді
посвідчив в користь позивачки заповіт.

На день смерті ОСОБА_3 в господарстві
проживав ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4, позивач спадкую
його частку по закону про що Свідчить
витяг про реєстрацію в спадковому
реєстрі від 02.10.2014 року.

Відповідач по справі є батьком
позивача та рідним братом ОСОБА_4, однак
після смерті свого батька ОСОБА_3 та
брата ОСОБА_4 заяву про прийняття
спадщини не подавав, а з заявою в
нотаріальну контору звернулась
позивачка, про що свідчить витяг з
спадкового реєстру, на спадщину ОСОБА_2
не претендує.

За даним будинком закріплена земельна
ділянка площею-0.38 га яка
неприватизована, будинковолодіння 1937
року забудови і на нього відсутній
правовстановлюючий документ, і тому
позивачка не можу одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, з приводу чого звернулася у
суд із даним позовом, яким визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5
подала до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задоволити, а справу
розглядати у відсутності позивачки та
її представника.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю,
на спадщину не претендує, справу просив
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:
Довідку виконкому Попельниківської
сільської ради №406 від 01.10.2014 р.; Витяг
№38519452 від 02.10.2014 р. про реєстрацію в
спадковому реєстрі за №56600061; Довідку
Першої Снятинської ДНК №1319/01-09 від
04.11.2014 р.; Повідомлення Першої
Снятинської ДНК №1320/01-09 від 04.11.2014 р.;
Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво
про смерть ОСОБА_4; Свідоцтво про
народження ОСОБА_1; Свідоцтво про шлюб
ОСОБА_6 та ОСОБА_2; Свідоцтво про
народження ОСОБА_2; Витяг з ДРАЦС
№5 від 05.11.2014 р.; Технічний паспорт
на на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.;
Висновок №13/8 будівельно-технічного
дослідження від 11.07.2013 р.; Довідку
Попельниківської сільської ради №230
від 03.06.2014 р.; Довідку Попельниківської
сільської ради №397 від 01.10.2014 р.; Довідку
виконкому Попельниківської сільської
ради №402 від 01.10.2014 р.; Довідку виконкому
Попельниківської сільської ради №400
від 01.10.2014 р.; Повідомлення ОКМ
«Коломийське МБТІ» №297а від 15.12.2014 р.;
Витяг з спадкового реєстру №38793746 від
04.11.2014 р.; Довідку Першої Снятинської
ДНК №1567/02-14 від 24.12.2014 р.; Витяг №38519452
від 02.10.2014 р. про реєстрацію в
спадковому реєстрі за №56600061, які
повністю доводять наведені у позовній
заяві факти, суд приходить до
переконання, що позов підставний та
обґрунтований, а тому підлягає до
задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, п.6 Постанови
Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р.,
ст.ст. 1216-1223, 1225, 1233-1278 ЦК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Боднарук М.В.