Справа № 211/640/14-ц
Провадження № 2/211/945/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Масловій К.В., Шириновій А.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Русило С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Довгинцівської
районної в місті Кривому Розі ради про
встановлення факту належності майна на
праві власності, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 05 лютого 2014
року з позовом, який доповнила 23 червня
2014р., вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_5

20 травня 2009 року згідно рішення
виконкому Довгинцівської районної у
місті ради № 232 їй було надано статусу
дитини-сироти та призначено
піклувальником старшу сестру - ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Після смерті сестри вона звернулася до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки за життя її
мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 були
співвласниками вказаної квартири на
підставі договору міни нерухомого
майна, укладеного 10.04.1998 р. на товарній
біржі "Криворізька". Однак договір міни
був втрачений, тому нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа, оформленого належним чином
на ОСОБА_6

Про те, що померла ОСОБА_6 була її рідною
сестрою по матері, свідчать їх
свідоцтва про народження, відповідно
до якого ОСОБА_6 народилася під час
перебування у шлюбі ОСОБА_5 з ОСОБА_8, а
вона, позивач, народилася у шлюбі
ОСОБА_5 з ОСОБА_4

Позивач просить встановити факт того,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в позові, наполягала на їх
задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача Русило С.Д.
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки, виданої комунальним
підприємством Дніпропетровської
обласної ради "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" від 27.08.2013 р.,
квартира в АДРЕСА_1, зареєстрована в КП
ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій
книзі № 79П-404-404 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
на підставі договору міни нерухомого
майна, укладеного 10.04.1998 р. на Товарній
Біржі "Криворізька", реєстраційний
номер 001/163-Н (а.с. 10 - копія довідки).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 5 -
копія свідоцтва), матір'ю ОСОБА_6 є
ОСОБА_5 (а.с.6 - копія свідоцтва про
народження). Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є
рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 7 - копія
свідоцтва про смерть).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 8 -
копія свідоцтва про смерть).

Рішенням виконкому Довгинцівської
районної у місті ради від 20.05.2009 року №
232 ОСОБА_1 надано статусу дитини-сироти
та призначено піклувальником її старшу
сестру - ОСОБА_6 (а.с. 4 - копія рішення).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с. 9
- копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з
заявою про отримання спадщини після
смерті сестри, однак постановою від 30
серпня 2013 року державним нотаріусом
Четвертої криворізької нотаріальної
контори Артеменко Л.М. їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа,
оформленого належним чином на ім'я
ОСОБА_6 (а.с. 15 - копія постанови).

Згідно витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб
Державної реєстраційної служби
України, Товарна біржа
"Криворізька"знаходиться в стані
припинення за судовим рішенням з 30.10.2006
року (а.с.22 - копія витягу).

Згідно довідки з місця
проживання, виданої 22.04.2014 р.
житлово-будівельним кооперативом
"Автомобіліст-2", ОСОБА_1 з 17 серпня 1998
року проживає разом з донькою ОСОБА_12
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23 - довідка).

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Позивач не має документа про
право власності на спірну квартиру, але
згідно довідки Криворізького БТІ
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору
міни нерухомого майна, укладеного
10.04.1998 р. на Товарній Біржі
"Криворізька", є власниками квартири
АДРЕСА_1.

Цей договір не був відповідно до
законодавства України посвідчений
нотаріально, але те, що він
зареєстрований в БТІ, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 проживали в даній квартирі,
свідчить про те, що сторони договору
міни домовилися щодо усіх істотних
умов договору і повністю його виконали.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Позивач є спадкоємцем після
смерті матері - ОСОБА_5 та сестри -
ОСОБА_6.

Суд вважає можливим задовольнити
вимоги позивача щодо встановлення
факту належності на праві власності в
рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 68,2 м2, житловою площею
41,4 м2, оскільки вказані обставини
підтверджені матеріалами справи.

Однак щодо вимоги про визнання
права власності на квартиру за
позивачем в порядку спадкування за
законом, суд вважає необхідним
залишити без задоволення, роз'яснивши
позивачу право звернення до нотаріуса
з відповідною заявою про видачу
свідоцтва про право власності на
законом.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1262 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві
власності в рівних частках ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,2
м2, житловою площею 41,4 м2.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін