Справа № 535/1197/14-ц
Провадження № 2/535/428/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого-судді Цвітайло П.В., при
секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, яка
діє на підставі довіреності,
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 39 008, 29 грн.

У попереднє судове засідання
представник позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» – ОСОБА_3, яка діє за
довіреністю від 14.11. 2014 року (а.с. 16 ) не
з’явилася, про час та місце судового
розгляду повідомлялася в
установленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» – ОСОБА_3, надіслала до
суду електронною поштою клопотання від
29.12.2014 року (а.с. 23), в якому просить
розглянути справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначивши
що в разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач – ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснивши що кредитний договір він
укладав, але уже було рішення
Котелевського районного суду, яке
виконане, тобто уже ним сплачена сума
боргу. На даний час йому не зрозуміло
звідки взялася нова сума боргу,
оскільки він сплачував борг та кошти
знімалися ще додатково із зарплатної
картки. Крім цього пояснив що кредитні
кошти він отримував у 2008 році на
придбання товару – моторолера. Суму
пені не визнає взагалі.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.130 ЦПК України
суд вчиняє дії, необхідні для
підготовки справи до судового
розгляду, зокрема зобов’язує надати
відповідні докази.

Крім цього, відповідно до вимог ст.137
ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача
вважає необхідним зобов’язати
представника позивача – ОСОБА_3 надати
чіткий розрахунок з бухгалтерською
розшифровкою, виходячи із суми
заборгованості та рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 20.02.2012 року
(13.03.2012 року набрало законної сили).
Також надати інформацію, який саме
надавався кредит за призначенням,
оскільки в заяві позичальника
зазначено «на придбання товару».

При цьому, суд враховуючи
клопотання відповідача та аналіз
позову, вважає за необхідне
зобов’язати представника позивача
надати інформацію яким саме чином
розраховувалися суми позовних вимог
вже після стягнення суми боргу за
рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 20.02.2012 року, з
якого часу нараховувалася пеня та тіло
кредиту, оскільки відповідач стверджує
що борг за вказаним кредитом погашено в
повному обсязі.

Після надходження відповідних
матеріалів та доказів справа підлягає
негайному призначенню до розгляду.

Керуючись. п. 8 ч.6 ст. 130, 137 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати представника позивача –
ОСОБА_3 надати чіткий розрахунок з
бухгалтерською розшифровкою, виходячи
із суми заборгованості та рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 20.02.2012 року
(13.03.2012 року набрало законної сили) по
кредитному договору укладеному 27.03.2008
року між ОСОБА_1 акціонерним
товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.
Також надати інформацію, який це
надавався кредит за призначенням,
оскільки в заяві позичальника
зазначено «на придбання товару».

Зобов’язати представника позивача
надати інформацію яким саме чином
розраховувалися суми позовних вимог
вже після стягнення суми боргу за
рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 20.02.2012 року, з
якого часу нараховувалася пеня та тіло
кредиту, оскільки відповідач стверджує
що борг за вказаним кредитом погашено в
повному обсязі.

Після надходження відповідних
матеріалів та доказів справа підлягає
призначенню до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя