провадження 2/331/1131/14
справа 331/3118/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № НПЗ1043 від 21.06.2011р. АБ "Український ОСОБА_2" надав відповідачу кредит у розмірі 6 370,49 грн. терміном з 21.06.2011р. по 21.06.2013р. зі сплатою 31 % відсотка річних за користування кредитом.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 012944кр від 21.06.2011р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (Позивач у даній заяві) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -7 183,23 грн.
Позивач станом на 26.06.2013 р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі : -7 183,23 грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування його коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ УСК станом на 02.04.2014 р. становить 7 344,13 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві від 10.06.2014 р. просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № НПЗ1043 від 21.06.2011р. АБ "Український ОСОБА_2" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 370,49 грн. терміном з 21.06.2011р. по 21.06.2013р. зі сплатою 31 % відсотка річних за користування кредитом.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 012944кр від 21.06.2011р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (Позивач у даній заяві) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -7 183,23 грн.
Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК України ст..27 Закону України Про страхування Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до пп.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач станом на 26.06.2013 р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі : -7 183,23 грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач правомірно вимагає сплати 3% річних за користування його коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки.
Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002р. № 8/405 (02/066) був зроблений висновок , що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ УСК станом на 02.04.2014 р. становить 7 344,13 грн.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 993 ,611-617,623,625 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 7 183,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" 3% річних у розмірі 160,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.