Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2305/14-ц
Провадження № 2/644/1115/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ПАТ «Ідея Банк» ,
який є правонаступником ВАТ
«Акціонерний комерційний банк
«Прикарпаття», звернувся до суду з
позовом, де просив суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором
кредиту № 8002933 від 17.06.2008 року в сумі
4494,85 гривень, що складає 1805,77 грв. - тіло
кредиту, 1680,77 грн - заборгованість за
відсотками, 1000 грн. - віндикаційні
витрати.

Представник позивача просив суд
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала.

Суд ухвалив слухати справу заочно на
підставі наявних у ній даних та доказів
у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № 8002933 на суму 2659,57 грн. з
виплатою 24 % річних. (а.с.9-10).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Своєчасно суму позики відповідач не
повернула. Заборгованість за договором
кредиту на 08.01.2014 року становить4494,85
гривень, що складає 1805,77 грв. - тіло
кредиту, 1680,77 грн - заборгованість за
відсотками, 1000 грн. - віндикаційні
витрати.

Ці обставини підтверджується
письмовими доказами, доданими до
матеріалів справи Таким чином,
позовні вимоги доведені і підлягають
задоволенню.

Згідно платіжного доручення, позивачем
при пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
гривень. Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.257, 526, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81,
88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
договором кредиту № 8002933 від 17.06.2008
року в сумі 4494,85 (чотири тисячі 494)
гривень 85 копійок та судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Рішення підлягає оскарженню позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
оголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: