Справа № 203/6376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіну Н.М., посилаючись у заяві та у судовому засіданні на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_3, який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після його смерті, він сплачує комунальні послуги після смерті брата. 06.03.2014 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Повєткіної Н,М. з заявою про прийняття спадщини та 03.09.2014 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, але приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинного взаємозв'язку, у зв'язку з чим він змушений був звернутись до суду із даною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин (а.с. 2-4)

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М. у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі на розсуд суду(а.с.58)

Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_4), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце народження: ст. Готня Розовського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року) була рідною сестрою ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_5), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 року, місце народження: ст. Готня Розовського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року), що підтверджується копіями їх паспортів, свідоцтв про одруження та свідоцтв про смерть(а.с.7-12)

Встановлено, що ОСОБА_6 була матір'ю ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: місто Пологи Запорізької області, який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), що підтверджується копією запису акту про народження № 161 від 21.10.2035 року, поясненнями свідків та іншими письмовими доказами(а.с.13, 113-114)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та був власником вказаної квартири, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, технічного паспорту, копією свідоцтва про смерть та лікарського свідоцтва про смерть(а.с.14-16,23,26-29)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заявник 06.03.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Повєткіної Н.М. з заявою про прийняття спадщини та 03.09.2014 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідного брата, але приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинного зв'язку. Крім заявника до нотаріуса інші особи (можливі спадкоємці) не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується копією спадкової справи № 3/2014 (а.с.64-97)

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною другою ст.. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд при розгляді заяви, виходить з того, що згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 19.03.2014 року № 161/02-04-124 ст. Готня в Розівському районі ніколи не було і не має на сьогоднішній день та відповідно розділу II п.1 Порядку, умов і строки зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 № 2804/5, книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги зберігаються у відділі державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років з часу складання актових записів цивільного стану. Отже за 1914-1915 р.р. книг державної реєстрації актів цивільного стану про народження у відділі немає.

Враховуючи, що через давність документів, неможливо отримати копії актів записів про народження ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_4), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце народження: ст. Готня Розовського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року) та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_5), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 року, місце народження: ст. Готня Розовського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, але у судовому засіданні знайшли підтвердження факт кровної спорідненості між даними особами, тому суд приходить до висновку, що вказані особи були рідними сестрами.

Отже, оцінюючи усі докази, які було досліджено судом в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, що заявник по справі дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_3, а встановлення юридичного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника та встановити факт того, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: місто Пологи Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року) є двоюрідним братом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Рига, Латвійської РСР).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: місто Пологи Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року) є двоюрідним братом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Рига, Латвійської РСР)

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур