У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Лоївської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення заробітної плати
та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Лоївської міської
ради, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 05
грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з Лоївської сільської ради на
користь ОСОБА_2 46 577 грн 85 коп.
заробітної плати, після відрахування
обов'язкових податків та платежів, 1 грн
у рахунок відшкодування моральної
шкоди та 3 500 грн витрати за надання
юридичної допомоги адвокатом.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат на користь держави.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 05
грудня 2013 року скасовано, провадження у
справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 лютого 2014 року
постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при її постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик