Провадження № 2/331/818/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, третя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
до територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, третя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді ?
квартири АДРЕСА_1, грошові внески, які
зберігаються в ПАТ «Держощадбанк».
Спадкоємцями вказаного майна були діти
- ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які 16.04.2008 року
прийняли вказану спадщину у рівних
частках, а саме: по ? частини квартири,
та по ? частині грошових внесків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивача
ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1 та грошові внески у
ВАТ «Держощадбанк України». Єдиним
його спадкоємцем є позивач, у зв'язку з
чим у встановлений законом строк
ОСОБА_1 звернулась до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини. Проте, отримати
свідоцтво про право на спадщину не
виявляється можливим, оскільки ОСОБА_4
за життя отримав свідоцтво про право на
спадщину після померлої ОСОБА_3, але за
життя не здійснив дій щодо державної
реєстрації свого права власності.
Посилаючись на зазначені обставини,
просить суд визнати право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та грошові
внески у ВАТ «Держощадбанк України», що
належали померлому ОСОБА_4

В судове засідання позивач та його
представник не з'явився, від
представника позивача надійшла заява,
якою просить розглядати справу без їх
участі, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради в судове
засідання не з'явився, заявою просить
суд розглянути справу без його
присутності та ухвалити рішення на
розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, заявою просить розглядати
справу без її участі. Їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер ОСОБА_4, про що Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції в Книзі реєстрації смертей
29.07.2013 р. зроблено актовий запис № 4150.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з грошових
внесків у ВАТ «Держощадбанк України»
та квартири АДРЕСА_1, 1/4 частку якої
ОСОБА_4 прийняв у спадщину на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
16.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 2-354, проте не зареєстрував своє
право власності в бюро технічної
інвентаризації.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи, відкритої приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 № 9/2013 від 11.09.2013 р. після
смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею його
майна є його сестра - позивач ОСОБА_1,
яка у встановлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Але, не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки нею не подано
документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії., а саме,
правовстановлюючі документи на
спадщину, які відсутні у зв'язку з тим,
що ОСОБА_4 за життя не здійснив дій щодо
державної реєстрації свого права
власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється в момент її смерті.
Складовою частиною правоздатності є
право мати майно у власності. У разі
смерті власника нерухомого майна,
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання щодо
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі прав та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 прийняв після померлої матері
ОСОБА_3, спадщину на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 16.04.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-354 ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 16.04.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-357, ?
частку грошових внесків у ВАТ
«Держощадбанк» проте не зареєстрував
своє право власності на нерухоме майно
в бюро технічної інвентаризації, не
переоформив грошові внески у банку на
своє ім'я.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, а
саме квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що задоволення позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 214-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку внесків у Відкритому
акціонерному товаристві «Державний
ощадний банк України» ТВБВ № 10007/0184, в
порядку спадкування, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
прийняв їх у спадщину після померлої
ОСОБА_3, але не оформив на своє ім'я, а
саме на: компенсаційний рахунок НОМЕР_1,
відкритий 28.05.1997 року, залишок 1752, 05 грн.,
рахунок НОМЕР_2, відкритий 01.03.1991 року,
залишок 0,26 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові внески у Відкритому
акціонерному товаристві «Державний
ощадний банк України» ТВБВ № 10007/0184, в
порядку спадкування, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
саме на: компенсаційний рахунок НОМЕР_3,
відкритий 28.05.1997 року, залишок 1124,37 грн.,
рахунок НОМЕР_4, відкритий 12.04.1991 року,
залишок 0,87 грн., картковий рахунок
НОМЕР_5, відкритий 27.05.2013 року, залишок
5,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В. М. Світлицька