Справа № 441/362/14
Головуючий у 1 інстанції: Перетятько
Провадження № 22-ц/783/6339/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2014 року
м. Львів

суддя Апеляційного суду Львівської
області Гриновець Б.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою третьої особи
ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького
районного суду Львівської області про
відкриття провадження у справі за
позовом прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах держави
в особі Городоцької міської ради
Львівської області до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги, апелянт зазначає у
такій, що оскаржуваною ухвалою суддя
Городоцького районного суду
Львівської області відкрив
провадження у справі.

Зазначену, на думку апелянта, ухвалу
оскаржила третя особа - ОСОБА_2, подавши
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 29 вересня 2014
року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з несплатою
судового збору та відсутністю у
матеріалах справи оскаржуваної ухвали,
а в апеляційній скарзі будь-яких
відомостей про таку. Надано апелянту
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання ним копії ухвали.

17.11.2014 року на виконання вимог ухвали
про залишення без руху на адресу
Апеляційного суду Львівської області
надійшов лист від ОСОБА_2, до якого
остання долучила квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 121,80 грн., що
був визначений згаданою ухвалою про
залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, апелянтом у поданій на виконання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху заяві не зазначено ні
дати ні будь-яких інших реквізитів
оскаржуваної ухвали.

Більше того, як вбачається із
матеріалів справи 17.07.2013 року суддею
Личаківського районного суду м. Львова
відкрито провадження у справі за
позовом прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах держави
в особі Городоцької міської ради
Львівської області до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості (а.с.60).

05.12.2013 року ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова зазначену
цивільну справу передано за
підсудністю до Городоцького районного
суду Львівської області (а.с.78).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Львівської області від 11.03.2014 року
зазначена ухвала була залишена без
змін (а.с.107-108).

В подальшому матеріали справи на
виконання ухвали Личаківського
районного суду м. Львова від 05.12.2013 року
та ухвали Апеляційного суду Львівської
області від 11.03.2014 року були направлені
до Городоцького районного суду
Львівської області (а.с.110).

Таким чином, встановлено, що
Городоцьким районним судом Львівської
області, згідно матеріалів справи не
постановлялась ухвала про відкриття
провадження та така не могла
постановлятись, оскільки провадження у
справі вже було відкрито ухвалою судді
Личаківського районного суду м. Львова
від 17.07.2013 року.

Відтак, вважаю, що вимоги ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
третя особа не виконала, у строк
встановлений судом не надала копії
оскаржуваної ухвали, не вказала її дати
або не виконала вимоги п.4 ч.2 ст.295 ЦПК
України в інший спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК
України та зважаючи на тимчасову
непрацездатність судді, апеляційну
скаргу слід вважати неподаною та
повернути апелянту.

Крім того, зважаючи на вимоги п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
апелянту слід повернути сплачений нею
судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, ст.7 Закону України
«Про судовий збір», -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2
на ухвалу Городоцького районного суду
Львівської області про відкриття
провадження - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Сплачену при подачі апеляційної скарги
суму судового збору у розмірі 121,80 грн.,
згідно квитанції від 13.11.2014 року №43, -
повернути ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя
Б.М.Гриновець