№
(№ 760-7160-13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 12. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дев'ята
Київська державна нотаріальна контора
- про визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дев'ята
Київська державна нотаріальна контора
- про визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку.

Від позивача до суду надійшла заява про
забезпечення позову в якій вона
просила суд вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що
спірний житловий будинок є спільною
сумісною власністю позивача з
відповідачами і в разі відчуження
відповідачами, без згоди позивача на
користь будь-якої іншої особи спірного
житлового будинку, існує ймовірність
того, що вказане може значно ускладнити
виконання рішення суду у даній справі.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та
перевіривши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для
забезпечення позову, який має
матеріальний характер, може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Встановлено, що позовні вимоги
полягають у визнанні права власності
на 1/4 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

За таких обставин, на думку суду,
існує вірогідність того, що у разі
відчуження вказаного майна це може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а відтак суд
вважає заяву обґрунтованою та
приходить до висновку про її
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого
провадження:

Позивач:

ОСОБА_1, місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2;

Відповідач 1:

ОСОБА_2, місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3;

Відповідач 2:

ОСОБА_3, місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1;

Третя особа: Дев'ята Київська державна
нотаріальна контора, місце
занаходження за адресою: м. Київ, вул.
Волинська 6.

Ухвала про забезпечення позову
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала пред'являється до виконання
протягом одного року.

Суддя: