Провадження № 2/161/4425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № А31VCC9FJJ0011 від 21
квітня 2011 року відповідач отримав
кредит в сумі 7 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови
договору належним чином, у нього станом
на 22 серпня 2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк»
в сумі 58039 гривні 17 копійки, що
складається з заборгованості за
кредитом - 4768,16 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 6,26
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2660,00 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 47364,79 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 2739,96 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 58039 гривень 17 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала суду
заяву, в якій просила справу слухати в
їй відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № А31VCC9FJJ0011 від 21 квітня 2011
року відповідач отримав кредит в сумі 7
000 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст. 1054 Цивільного кодексу
України, грошові кошти за кредитним
договором не повернула.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що у відповідача
станом на 22 серпня 2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк»
в сумі 58039 гривні 17 копійки, що
складається з заборгованості за
кредитом - 4768,16 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 6,26
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2660,00 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 47364,79 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 2739,96 грн.

Як вбачається з вищенаведеного
розрахунку, розмір пені значно
перевищує суму заборгованості за
кредитним договором.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку
заборгованості наданого позивачем
нарахована сума пені складає 47364,79 грн.
при заборгованості по тілу кредиту 4768,16
грн. (а.с. 3).

Частиною 3 статті 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року
істотними обставинами в розумінні ч. 3
ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема,
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь в зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу (наприклад,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання).

Враховуючи те, що розмір пені значно
перевищує розмір заподіяних
невиконанням зобов'язання збитків,
відповідач не мав можливості
виконувати належним чином взяті на
себе зобов'язання, оскільки перебував
тривалий час в місцях позбавлення волі,
виходячи з принципу розумності та
справедливості судова колегія вважає,
що розмір пені слід зменшити до 4768,16
грн., що є співмірним із сумою
заборгованості по тілу кредиту та в
силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України є
самостійною підставою для зменшення
розміру пені.

Разом з тим, розмір загальної
заборгованості за кредитним договором
також підлягає зміні внаслідок
зменшення розміру пені, а тому з
відповідача в користь позивача слід
стягнути 15442 гривні 56 копійок
заборгованості за кредитом.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід
стягнути в користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
15442 гривні 56 копійок, що складається з
заборгованості за кредитом - 4768,16 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 6,26 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2660,00 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 4768,16 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 2739,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
15442 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок
дві) гривні 56 копійок, що складається з
заборгованості за кредитом - 4768,16 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 6,26 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2660,00 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 4768,16 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 2739,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судові витрати по справі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.