Провадження № 2/641/1439/2014
Справа № 641/2049/14-ц
29 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Богдан М.В.
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
у Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на свою користь заборгованість
доларів США; стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь суму 200,00
гривень, а також стягнути з
відповідачів судові витрати.
В обгрунтування свого позову, позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору №HAL5GA00000033 від
01.09.2008 року ОСОБА_1 01.09.2008 року отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01.09.2018 р.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
що складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
Зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором забезпечено
порукою, а саме Договором поруки від
22.03.2011 року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
У відповідності з п. 4 договору поруки
від 22.03.2011 року поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору № HAL5GA00000033 від
01.09.2008 р. позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 10.01.2014 року
яка складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 5014.70 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 31.29 доларів США - штраф (фіксована
- 4090.40 доларів США - штраф (процентна
Розмір заборгованості підтверджується
розрахунком заборгованості, копією
кредитного договору та іншими
доказами, що додаються до позову.
В забезпечення виконання зобов'язання
за Договором № HAL5GA00000033 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними
фізичними особами було укладено:
Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_2 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
- Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов»язань за кредитними
Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, Позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором №HAL5GA00000033.
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту ії отримання. Вимога, що була
пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
В судове засідання представник
позивача Катеринюк В.В. не з'явився,
подав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти розгляду винесення
по справі заочного рішення.
Відповідач товариство з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус", в особі
свого представника, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причин неявки суду не
повідомили, письмових заперечень проти
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №HAL5GA00000033 від
01.09.2008 року ОСОБА_1 01.09.2008 року отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01.09.2018 р.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
що складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору № HAL5GA00000033 від
01.09.2008 р. позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 10.01.2014 року
яка складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 5014.70 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 31.29 доларів США - штраф (фіксована
- 4090.40 доларів США - штраф (процентна
Розмір заборгованості підтверджується
розрахунком заборгованості, копією
кредитного договору та іншими
доказами, що додаються до позову.
Згідно із cm.cm. 526,530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В забезпечення виконання зобов'язання
за Договором №HAL5GA00000033 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними
фізичними особами було укладено:
Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_2 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
- Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов»язань за кредитними
Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, Позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором №HAL5GA00000033.
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту ії отримання. Вимога, що була
пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки
порушення договору позичальником,
зокрема за ч.2: якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до cm. 553 ЦК за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Частиню 2 cm. 554 ЦК України передбачено,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідачі є солідарними
боржниками, та згідно ч.1 ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, позивач має
право пред'явити позов до будь-кого з
відповідачів, як до солідарних
боржників про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В частині позовних вимог до ТОВ "Верус"
суд вважає за необхідне зазначити
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
Зі змісту договору поруки укладеного 22
березня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та Філією ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.
З огляду на вищезазначене, суд
задовольняє позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за договором кредиту в
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №HAL5GA00000033 від
що в еквіваленті за курсом НБУ станом
на 10.01.2014 року складає 686377 (шістсот
вісімдесят шість тисяч триста сімдесят
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 200 (двісті) грн.
заборгованості за договором кредиту.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в розмірі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
Суддя: М. В. Богдан