Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Колеснікова Г.Я.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Березівському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про надання права на шлюб за
апеляційною скаргою ОСОБА_3,
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Березівського районного суду Одеської
області від 18 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3, звернувшись до суду з
вищеназваною заявою, вказала, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, здобула у 2014
році повну загальну середню освіту та з
1 вересня 2014 року навчається в
професійному училищі. У зв'язку з
вагітністю ОСОБА_3 просила надати право
на шлюб з ОСОБА_4, 1991 року народження,
останній на реєстрацію шлюбу згоден,
батьки проти шлюбу не заперечують
(а.с.2-3).

Заінтересовані особи проти
задоволення заяви не заперечували.

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2014
року в задоволенні заяви відмовлено
(а.с.26-27).

В апеляційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_4
просили рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення
заяви про надання права на шлюб.

Неправильність рішення суду апелянти
мотивували порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення апеляційних
скарг з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні заяви, суд першої
інстанції зазначив, що ОСОБА_3 не
досягла необхідного для вступу у шлюб
та виховання дитини психічного,
інтелектуального та соціального
розвитку, що ОСОБА_4 не довів
матеріальну спроможність утримувати
сім'ю та що надання дозволу на шлюб не
відповідає інтересам неповнолітній
ОСОБА_3

Висновки суду не відповідають
обставинам справи, що згідно п.3 ч.1 ст.309
ЦПК України, є підставою для скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає встановленими
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до положень статті 22 СК
України шлюбний вік для чоловіків та
жінок встановлено у вісімнадцять
років. Особи, які бажають зареєструвати
шлюб, мають досягти шлюбного віку на
день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України визначено, що
право на шлюб мають особи, які досягли
шлюбного віку. За заявою особи, яка
досягла шістнадцяти років, за рішенням
суду може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березівка Одеської
області. Вісімнадцятиріччя ОСОБА_3
досягне через півроку, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 здобула повну загальну середню
освіту в 2014 році у загальноосвітній
школі І-Ш ступенів № 3 м. Березівка
Одеської області та отримала 1 червня
2014 року атестат (а.с.37-38).

З 1 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається в
Березівському вищому професійному
училищі Одеського національного
політехнічного університету на денній
формі навчання (а.с.36).

ОСОБА_3 вагітна, перебуває на «Д» обліку
по вагітності, станом на 22 жовтня 2014
року вагітність становила 22-23 неділі,
що підтверджено довідкою № 392/502 від 22
жовтня 2014 року поліклініки
Березівської центральної районної
лікарні Одеської області (а.с.7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.
Петропавловськ-Камчатський, на даний
час йому повних 23 роки.

ОСОБА_4 проходить службу в Військовій
академії (м. Одеса), отримує з липня
2014 року грошове забезпечення в
середньому 2 478,75 грн. на місяць (а.с.8).

ОСОБА_4 згоден на шлюб з ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють права та
обов'язки, що виникнуть у них як у
подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають
укласти шлюб, в шлюбі народити дитину
та забезпечити власне проживання та
проживання майбутньої дитини в повній
сім'ї.

ОСОБА_3 має повну загальну освіту та на
даний час отримує спеціальність,
ОСОБА_4 отримав вищу освіту, на даний
час знаходиться на службі та,
відповідно, отримує грошове
забезпечення.

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згодні
на надання дочці права на шлюб з ОСОБА_4

З огляду на обставини справи, вік
заявниці, вагітність, взаємовідносини
між майбутнім подружжям тощо, надання
ОСОБА_3 права на шлюб відповідає її
інтересам.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309,
ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Березівського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2014
року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих
осіб відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби по Березівському району
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання права на
шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженій
в м. Березівка Одеської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженим в м.
Петропавловськ-Камчатський
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич