ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5379/14-ц
Провадження № 2/210/2096/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді:
за участі секретаря:
представника позивачки:
представника 3-ї особи:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, 3-я особа Служба у справах
дітей виконкому Дзержинської районної
ради м. Кривого Рогу про позбавлення
батьківських прав, -
Позивачка 26 вересня 2014 року звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, 3-я
особа Служба у справах дітей
виконкому Дзержинської районної ради
м. Кривого Рогу про позбавлення
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
перебувала в шлюбі з відповідачем з 2008
року. 21 червня 2012 року рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу шлюб між ними розірваний.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2, у них з
відповідачем по справі народився син -
ОСОБА_6. За рішенням суду з відповідача
стягнуто аліменти , однак останні
відповідач не сплачує в наслідок чого
грн. Батько дитини не виконує своїх
батьківських обов'язків, не доглядає за
дитиною, не займається її вихованням,
не надає матеріальної допомоги на
утримання, взагалі, не звертає на
доньку уваги. Він не піклувався ні про
фізичний, ні про духовний розвиток
доньки, не забезпечує для дитини
необхідного харчування, медичного
догляду та лікування, не створював умов
для отримання ним освіти, виявляючи тим
самим повну байдужість до долі сина.
На підставі викладеного, позивачка
просить суд позбавити батьківських
прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні
представник позивачки позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, підтвердив
фактичні обставини справи та просив
суд задовольнити позов, позбавивши
відповідача батьківських прав.
Відповідач до суду не з»явився,
причину своєї неявки суду не повідомив,
про дату час та місце судового
засідання відповідач повідомлявся
шляхом оголошення в газеті «Вісті
Представник третьої особи - відділу
опіки та піклування в особі Виконкому
Дзержинської районної у місті ради
Козачук Л.В., яка була присутня в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову та надала
суду висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно неповнолітнього ОСОБА_6.
Відповідно до ч.4 ст. 169 , ч. 1 ст. 224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений, і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, представника третьої особи,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30
серпня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, який зареєстровано
Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
який розірвано відповідно рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21.06.2012 року (а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_6, , ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим Дзержинським
відділом РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 22.09.2010 року, НОМЕР_1 (а.с. 5).

16.11.2012 року рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу з
відповідача на користь позивачки на
утримання сина було стягнуто аліменти
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку до повноліття сина (а.с.7).

Відповідач злісно ухилявся від сплати
аліментів в наслідок чого станом на
21.01.2014 року утворилася заборгованість
по сплаті аліментів з в розмірі 12162,24
грн., що підтверджується довідкою про
нарахування аліментів, виданою
Дзержинським відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с.9).

Крім того, відповідач ніякої участі у
вихованні сина не приймав, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання сина не надавав,
ухилявся від сплати аліментів.

Ст. 164 Сімейного кодексу України серед
підстав позбавлення батьківських прав
визначено й такі, як ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні був встановлений
факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від
виконання своїх обов'язків щодо сина
ОСОБА_6.

Крім того, відповідно висновку
виконкому Дзержинської районної ради
м. Кривого Рогу виконком також вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням, викладеного, суд
позбавляє ОСОБА_5 батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позивачки, щодо зобов'язання
органу опіки та піклування
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу надати висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно ОСОБА_6, не підлягають
задоволенню оскільки не можуть бути
позовними вимогами, так як орган опіки
та піклування діє відповідно до правил
опіки та піклування затверджено
Наказом Державного комітету України у
справах сім'ї та молоді, Міністерства
освіти України, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства праці та
соціальної політики України 26.05.99 N
34/166/131/88, тому такий висновок був
наданий представником в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-183 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав ", Постановою Пленуму
Верховного Суду України „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів " № 3 від 15.05.2006
року, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні при його
оголошенні у той же строк із дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко