Справа № 548/1724/14-ц
Провадження №2/548/613/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до
Хорольського районного суду 21.10.2014
року.

22 вересня 2014 року позивачі звернулися
до суду із письмовою заявою про
повернення їм позову, також просили
повернути сплачений ними судовий збір.

Станом на 22.10.2014 року провадження по
справі не відкрито.

Розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про повернення позовної заяви
та судових витрат по справі, вважаю, що
вона підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, позивачі звернулися до суду з
заявою про повернення їм позовної
заяви, повернення позову за заявою
позивачів не суперечить закону, то
позовна заява підлягає поверненню
позивачам.

Задовольняючи клопотання позивача про
повернення їм судового збору, виходжу
із наступного.

Встановлено, що позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 21 жовтня 2014 року в день подачі
позовної заяви до суду сплачено
судовий збір в сумі по 487 грн. 20 коп.
кожним, які відповідно до діючих на
день їх сплати, норм ЦПК відносилися до
витрат повязаних із розглядом справи.

Законом України “Про судовий збір” N
3674-VI, який набрав законної сили із 01
листопада 2011 року, встановлено, що
судових збір повертається позивачу у
разі його внесення у більшому розмірі
та при поверненні судом позову.

Враховуючи, що позовна заява із
доданими документами повертається
позивачам за їх заявою, вважаю, що
сплачений позивачами судовий збір в
сумі по 487 грн. 20 коп. підлягає
поверненню позивачу, так як це
відповідає вимогам п.п.1,2 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", а тому є всі
підстави для задоволення і цього
клопотання позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну
заяву до товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути позивачу — ОСОБА_1 через
управління Державного казначейства у
Хорольському районі районі судовий
збір у сумі 487 грн. 320 коп. /чотириста
вісімдесят сім гривень 20 копійок/,
сплачений через ПАТ КБ "Приват Банк",
квитанціяі 248.13.4 від 21.10.2014 року на суму
243 грн. 60 коп., та квитанія 248.13.5 від 21.10.2014
року на суму 243 грн. 60 коп., внесені на
розрахунковий рахунок № 0464 ГУДК
України в Полтавській області.

Повернути позивачу — ОСОБА_2 через
управління Державного казначейства у
Хорольському районі районі судовий
збір у сумі 487 грн. 320 коп. /чотириста
вісімдесят сім гривень 20 копійок/,
сплачений через ПАТ КБ "Приват Банк",
квитанціяі 248.13.3 від 21.10.2014 року на суму
243 грн. 60 коп., та квитанія 248.13.1 від 21.10.2014
року на суму 243 грн. 60 коп., внесені на
розрахунковий рахунок № 0464 ГУДК
України в Полтавській області.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви може бути оскаржена до
Полтавського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги через
Хорольський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хорольського районного суду
В.П.Старокожко