Справа № 585/4376/14-ц
Номер провадження 6/585/156/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області у складі: судді В.О. Шульги, при
секретарі М. О. Дмитренко, розглянувши
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві В.В.
Василюшко про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н
О В И В :

До суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа
звернувся старший державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві В.В. Василюшко і просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-177,
виданого 07.07.2009 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 10350
грн. В обґрунтування подання вказав, що
згідно з рішенням Роменського
міськрайсуду видано виконавчий
документ № 2-177 від 07.07.2009. Перевіркою
встановлено, що вищезазначений
виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання старший
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м.
Києва не з'явився, в клопотанні просив
розглядати подання за його
відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, причини неявки не повідомив,
про відкладення розгляду справи не
клопотав.

Стягувач ОСОБА_2 надав заяву про
розгляд справи без його участі, просив
задоволити клопотання.

Інші особи в судове
засідання не прибули, їх неявка не
перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин суд розглядає справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З відповіді Державної
виконавчої служби ОСОБА_2, від 28
листопада 2014 року № 14-0-26-4578/3.2,
вбачається, що в ході проведення
виконавчих дій виконавцем
встановлено, що боржник проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з чим
держвиконавцем 06.04.2011 року винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, копію якої разом з
оригіналом виконавчого документа
надіслано до відділу ДВС Подільського
РУЮ у м.Києві для організації
подальшого виконання. Держвиконавцем
ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві 15.04.2011
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з відсутністю підтверджуючих
документів стосовно проживання
боржника за вищевказаною адресою,
копію якої разом з оригіналом
виконавчого документа надіслано до
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає
за необхідне клопотання задоволити
та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено,
рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В :

Подання старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві В.В.
Василюшко про видачу дубліката
виконавчого задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно рішення Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 травня 2009 року про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
розмірі 10350 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3