Справа № 369/2528/14-ц
Провадження № 2/369/1523/14
У Х В А Л А

іменем україни

23 травня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Дубас
Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користуванням житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користуванням
житловим приміщенням.

До суду позивач подав заяву, в якій
просить суд в порядку забезпечення
позову: заборонити ОСОБА_2 до
завершення розгляду справи по суті
вчиняти будь-які дії щодо підведення
електропостачання, газопостачання та
водопостачання до приміщення № 1-4
(кухня), площею 9,6 кв.м., у будинку що
знаходиться у АДРЕСА_1; заборонити
ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені
на зміну існуючого на даний час водо -,
газо -, та електропостачання до
вищевказаного приміщення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про забезпечення позову не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 року
№9, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 року
№9, розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
забезпечення позову, оскільки
позивачем не надано докази існування
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користуванням житловим приміщенням -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя Т. В. Дубас