Справа №266/80/13- ц
Провадження№ 2/266/21/14
УХВАЛА

17.12.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 22.09.2014 року по даній цивільній справі призначено посмертну комісійну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: Україна, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, буд. 103-а, тел.: НОМЕР_1.

26.11.2014 року до суду надійшов лист №2550-01 від 06.11.2014 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно якого Центр СПЕ не може залучити до виконання експертизи невролога і нейрохірурга, оскільки в штаті немає фахівців; крім того, лікарі неврологи і нейрохірурги не є судовими експертами та питання №3 ухвали частково виходить за межі компетенції судово-психіатричних експертів в частині «чи були у ОСОБА_6 порушення центральної нервової системи» Просять суд прийняти рішення в вищезазначених питань та внести відповідні зміни до ухвали суду.

08.12.2014 року відновлено провадження у даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2, що діє на підставі договору в судовому засіданні просила призначити по справі комісійну судово-психіатричну експертизу із залученням лікарів в галузі судової психіатрії, неврології, нейрохірургії. Доручити проведення даної експертизи Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_7», яка знаходиться за адресою: 21100, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109, тел. НОМЕР_2. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи страждав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період життя душевним захворюванням або ж короткочасним розладом психіки, в тому числі в момент підписання в нотаріальній конторі заповіту 25.04.2012 року на користь ОСОБА_4? 2. Чи міг ОСОБА_8, померлий 05.07.2012 року, в момент підписання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними? 3. Якщо у ОСОБА_8 мало місце порушення психіки, то коли воно з'явилося, чим об'єктивно підтверджується, який ступінь психічних порушень і чи могли вони вплинути на можливості ОСОБА_8 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 25.04.2012 року? 4. Враховуючи наявний в матеріалах справи договір №2432 банківського вкладу від 07.05.2012 року, укладеного між «Юникредітбанком» і ОСОБА_8, чи можна прийти до висновку про те, чи розумів ОСОБА_8 значення скоєних ним дій, і керувати ними в цей період?

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без його участі, але за участю його представника за договором ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє на підставі договору, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_9, посилаючись на те, що акт судово-психіатричної експертизи № 94а/189а від 07.04.2014 року складений трьома лікарями судово-психіатричними експертами є повним, об'єктивним і відповідає матеріалам цивільної справи і доказам дослідженим в судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, свідків, наданих у попередньому судовому засіданні та викладених в ухвалах від 30.09.2013 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, та від 22.09.2014 року про призначення посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу із залученням лікарів в галузі судової психіатрії, неврології, нейрохірургії, суд вважає, що для всебічного і повного дослідження всіх обставин у даній справі, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по даній справі посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи та доручення її проведення Комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_7» із залученням лікарів в галузі судової психіатрії, неврології, нейрохірургії даного закладу, слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,149, 150,168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу із залученням лікарів в галузі судової психіатрії, неврології, нейрохірургії, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період життя, яким або душевним захворюванням або ж короткочасним розладом психіки, в тому числі в момент підписання в нотаріальній конторі заповіту 25.04.2012 року на користь ОСОБА_4?

2. Чи міг ОСОБА_8, померлий 05.07.2012 року в момент підписання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Якщо у ОСОБА_8 мало місце порушення психіки, то коли воно з'явилося, ніж об'єктивно підтверджується, який ступінь психічних порушень і чи могли вони вплинути на можливості ОСОБА_8 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 25.04.2012 року?

4. Враховуючи наявний в матеріалах справи договір №2432 банківського вкладу від 07.05.2012 року укладеного між «Юникредітбанком» і ОСОБА_8 чи можна прийти до висновку про те, чи розумів ОСОБА_8 значення скоєних ним дій, і керувати ними в цей період?

5. Врахувати при проведенні посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, пояснення сторін, свідків, викладених в ухвалі суду від 30.09.2013 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та від 22.09.2014 року про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи із залученням лікарів в галузі судової психіатрії, неврології, нейрохірургії.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_7», яка знаходиться за адресою: 21100, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109, тел. НОМЕР_2, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 266/80/13-ц та амбулаторні картки на імя ОСОБА_8.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.