Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р.
Справа № 608/2799/14-ц

Номер провадження2/608/885/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що 11
жовтня 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір.
Згідно договору відповідачка отримала
кредит у розмірі 12 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 неналежно
виконувала свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
31 жовтня 2014 року утворилась загальна
заборгованість в сумі 23 168,49 гривень, з
яких: 11 961,05 гривень - заборгованість за
кредитом; 8 427,99 гривень - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
1 200 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 1 079,45 гривень
- штраф (процентна складова). ПАТ КБ
«Приватбанк» просить стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, від представника надійшла
заява, в якій просять справу розглядати
без їх участі, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів, не
заперечують щодо ухвалення заочного
рішення.

З пояснень відповідачки ОСОБА_1
вбачається, що по суті вона
погоджується з позовними вимогами,
хоча на початку судового засідання
визнавала частково в частині стягнення
заборгованості за кредитом.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11
жовтня 2010 року між Приватбанком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір.

За даним договором Банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 12 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість, розмір
якої станом на 31 жовтня 2014 року
становить 23 168,49 гривень, з яких: 11 961,05
гривень - заборгованість за кредитом; 8
427,99 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 1 200
гривень - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 1 079,45 гривень
- штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054
Цивільного кодексу України, Кредитним
договором від 11 жовтня 2010 року, ст.ст. 10,
57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 23 168
(двадцять три тисячі сто шістдесят
вісім) гривень 49 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 11 жовтня 2010 року, з яких: 11 961
(одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
одну) гривню 05 копійок - заборгованості
за кредитом; 8 427 (вісім тисяч чотириста
двадцять сім) гривень 99 копійок -
заборгованості по процентах за
користування кредитом; 1 200 (одну тисячу
двісті) гривень - заборгованості по
комісії за користування кредитом; 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина); 1 079 (одну тисячу сімдесят
дев'ять) гривень 45 копійок - штраф
(процентна складова), а також стягнути
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
________________ 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2799/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І.
Парфенюк

Копію рішення видано «___»____________________201__
року.

Секретар: