АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/8435/13-ц 22-ц/774/457/К/14
Справа № 214/8435/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/457к/14
суддя Попов В.В.
Категорія - 48 ( ІІІ )
Суддя-доповідач -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Митрофанової Л.В.,
Савіної Г.О.

при секретарі: Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

Позивач -ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4;

Відповідач - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення розміру аліментів на
утримання дитини, у твердій грошовій
сумі.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу має дочку-
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 14.09.2004 року стягнуто з
відповідача аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітної плати на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначений розмір аліментів, в
грошовому еквіваленті склав невелику
суму, дитині потрібен кваліфікований
медичний огляд, оскільки вона
перебуває на диспансчерному обліку у
лікаря ортопеда, також вона потребує
санаторно-лікувального оздоровленння,
її коштів та призначених судом коштів
не досить для лікування дитини, в
добровільному порядку з відповідачем
вирішити дане питання не можливо.

Просила змінити розмір стягнення
призначених відповідачу аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6
частини доходу на тверду грошову
одиницю в сумі 1000 грн.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2014
року позов задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які згідно
з рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14.09.2004 року стягуються
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частки до
1 000 грн.

Додатковим рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 14
квітня 2014 року вирішено питання про
стягнення судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду змінити в частині
визначаного розміру стягнення
аліментів, стягнути з нього аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.
посилаючись, на неправильне
застосування судом норм матеріального
права.

Зокрема, судом не взято до уваги, що у
нього на утриманні знаходиться
дружина, яка є інвалідом ІІІ групи та
дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем не надано доказів її
постійних матеріальних витрат.
Призначені лікарем масаж, лікувальна
фізкультура, фізіотерапевтичні
процедури надаються медичними
закладами безкоштовно.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог, доводів апеляційної
скарги та заперечень на неї, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
2004 року .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розлучення проживає з позивачем ОСОБА_3
та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14.09.2004 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5
в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітної плати.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 й
змінюючи розмір стягнутих аліментів,
суд першої інстанції керувався
вимогами ст.ст. 180, 192 СК України та
виходив з обов'язку батьків утримувати
своїх неповнолітніх дітей та
можливості збільшення розміру
аліментів виходячи з матеріального
стану відповідача, а також з
відсутності у відповідача постійного
(регулярного) доходу, а тому прийшов до
висновку про стягнення даних коштів у
твердій сумі.

Колегія суддів частково погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Так, ст. 180 СК України покладає
обов'язок на батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом збільшений за
рішенням суду за позовом одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров`я когось із них та в
інших випадках передбачених Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 184 СК України , якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Жовтневого районного суду
Дніпропетровської області від 14.09.2004
року з відповідача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробіку щомісячно, починаючи з 16.08.2004
року .

Як встановлено в суді першої інстанції
та підтверджено відповідачем в суді
апеляційної інстанції, відповідач не
працює, але погоджується на виплату
аліментів у розмірі 600 грн.

Позивач працює та отримує заробітну
плату в розмірі 4 000 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів та визначаючи його в твердій
грошовій одиниці в сумі 1000 грн., судом
першої інстанції не було враховано, що
у відповідача на утриманні знаходиться
дружина, яка є інвалідом ІІІ групи та
дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому доводи
відповідача в цій частині є
обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів, враховуючи матеріальне
становище відповідача, фактичний
розмір витрат, що витрачає позивач на
утримання неповнолітньої дочки, й
виходячи з рівності обов'язку батьків
утримувати дитину, конституційного
права особи на прожитковий мінімум,
вважає за необхідне змінити рішення
суду, зменшивши розмір аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 000 грн. до 800 грн..

В іншій частині рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 09 січня 2014 року
змінити в частині розміру стягнутих
аліментів, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
зменшивши розмір стягнутих аліментів з
1000 грн. до 800 грн..

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/