Справа № 536/2209/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07 липня 1998 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не
склалося. З червня 2011 року вони
припинили шлюбні відносини. На
теперішній час вони втратили один до
одного почуття поваги та любові. Вона
має іншу сім'ю і дитину від іншого
чоловіка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає,
що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому вимушена звернутися
до суду з вказаним позовом. Просила
визначити місце проживання дочки з нею
та стягнути з відповідача судові
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги
уточнила, просила розірвати шлюб та
стягнути судові витрати, в
обґрунтування позову пояснила так, як
викладено в описовій частині рішення,
від вимоги про визначення місця
проживання дитини відмовилася, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
поштова зворотна розписки на а.с.22,
своїх пояснень чи заперечень до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до висновку, що позов є
законний, обґрунтований доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 07 липня 1998 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився
невдалим, з червня 2011 року вони
припинили сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть, з того часу
проживають окремо за різними адресами.
Позивач у судовому засіданні просила
суд не призначати їм строк для
примирення, так як збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Вона втратили
почуття поваги і любові до відповідача.
Бажання відновити сімейні стосунки у
позивачки відсутнє, оскільки вона має
іншу сім'ю і дитину від другого
чоловіка. Шлюб розпався з вини обох
сторін.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні
один перед одним, перед іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не
дотрималися, що призвело до руйнування
сім'ї.

За таких обставин суд з підстав
статей 110-112 Сімейного кодексу України
постановляє рішення про розірвання
шлюбу між сторонами та з підстав статті
88 ЦПК України стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати.

Керуючись статтями 110-112 СК України,
статтями 10,11,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
зареєстрований 07 липня 1998 року
виконкомом Черніївської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко