Ухвала

2 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Амеліна В.І.,
Висоцької В.С.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 30 квітня 2013 року у
справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Анненкової О.Ю., боржник -
комунальне підприємство "Рівнекнига"
Рівненської обласної ради,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною
скаргою, у якій просила визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Анненкової О.Ю. при виконанні
виконавчого листа, виданого
Рівненським міським судом 16 жовтня 2012
року, про поновлення ОСОБА_3 на роботі.
Позивач просила суд скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 12 грудня 2012 року,
зобов'язати державного виконавця
відновити виконавче провадження та
виконати всі необхідні дії до повного
фактичного виконання судового рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 21
лютого 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 28 березня 2013 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на зазначені
судові ухвали відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 вересня 2013
року заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня 2013 року
залишено без розгляду та повернуто
заявнику, оскільки заяву подано з
пропуском строку, передбаченого ст. 356
ЦПК України та заявником не порушено
клопотання про його поновлення.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня
2013 року з підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, подана з
пропуском встановленого ст. 356 ЦПК
України строку.

Заявником порушено питання про
поновлення пропущеного строку, у якому
вона зазначає, що пропустила строк,
оскільки ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року про
залишення заяви без розгляду отримала
4 жовтня 2013 року. Заява про
перегляд ухвали касаційного суду
подана до суду 31 грудня 2013 року, про що
свідчить відбиток поштового штемпеля
на конверті. При цьому заявник не
зазначає жодної причини пропуску
тримісячного строку з моменту
ухвалення судового рішення, щодо якого
надано заяву про перегляд, а саме
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня
2013 року.

Колегія суддів касаційного суду,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2013 року, вважає, що не
можна визнати поважними наведені
заявником причини пропуску строку на
подачу заяви, а тому клопотання не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо в
поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_3 про поновлення строку на
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2013 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2013 року залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.І. Амелін

В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська