Пров. № 2/409/94/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білокуракинський районний суд
Луганської області складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ „Дельта Банк" звернувся до
Білокуракинського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 18.03.2011 року між ПАТ „Дельта Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
позивач відкрив на ім'я ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 з кредитною
встановленим лімітом кредитної лінії
на рахунку в сумі 3000 грн., а відповідач
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Однак
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконувала, в зв'язку
з чим станом на 14.01.2014 року за
зазначеним кредитним договором
утворилася заборгованість в розмірі
4315,65 грн., яка складається з: 2403,16 грн. -
тіло кредиту; 596,84 грн.-прострочене тіло
кредиту, 1315,65 грн.,- заборгованість по
комісії. У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4315,65 грн.,
а також понесені судові витрати -
судовий збір в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі та не заперечував проти
ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання
11.04.2014 року, 17.04.2014 року, 24.04.2014 року,
07.05.2014 року та 03.06.2014 року не з'явилася.
Згідно адресної довідки від 03.04.2014 року,
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: с. Шапарськ, Білокуракинького
раону, Луганської області. Але згідно
повернутих до суду рекомендовиних
листів, адресованих відповідачці, які
містили позовну заяву разом з
додатками, ухвалу про відкриття
провадження по справі, судову повістку
та ухвалу про призначення справи до
розгляду вказано, що ОСОБА_1. за
зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Таким чином,
відповідачка вважається повідомленею
належним чином про місце та час
слухання справи.
03.06.2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк"
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта
Банк" та ОСОБА_1 18.03.2011 року укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної карти, за яким позивач
відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_2 з кредитною лінією на
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 3000 грн., а відповідачка
зобов'язалася повернути суму кредиту,
відсотків, визначених цим Договором
Відповідачка вчасно не виконувала свої
зобов'язання згідно кредитного
договору, тому станом на 14.01.2014 року за
нею сформувалася заборгованість за
кредитом в сумі 4315,65 грн., яка
складається з: 2403,16 грн. - тіло кредиту;
596,84 грн.-прострочене тіло кредиту, 1315,65
грн. - заборгованість по комісії (а.с.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк ... зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати". Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 243,60 грн.
- понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк"
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ „Дельта Банк"
(р/р 9631, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-12503-180311 від 18.03.2011 року в розмірі
4315(чотири тисячі триста п'ятнадцять)
грн. 65 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. ( р/р
МФО 380236, ), а
всього: 4559 ( чотири тисячі п'ятсот п'ять)
грн., 25 коп.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Білокуракинський районний суд
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в Апеляційний суд
Луганської області у загальному
порядку.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
В.С.Полєно