Справа № 129/1322/14-ц
Провадження по справі № 2/129/365/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

при секретарі Демедась О.С.

розглянувши без участі сторін в м.
Гайсин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

встановив:

15.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує
добровільно обов'язки надавати кошти
на утримання дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, просила постановити
рішення за яким стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
всіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, письмово позовні вимоги
зменшила, просила щомісячно стягувати
з відповідача на її користь аліменти в
розмірі 2/5 частини (40%) всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи з дня звернення до суду і до
їх повноліття, справу розглянути без
неї. (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, письмово змінені позовні
вимоги про стягнення з нього щомісячно
в розмірі 2/5 частини (40%) всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на користь позивачки для
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнав повністю,
не заперечував у покладенні на нього
витрат за надання позивачці правової
допомоги, просив справу розглянути без
нього (а.с.15).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гайсинського районного
управління юстиції Вінницької області
26.03.2004 року (а.с.6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гайсинського районного
управління юстиції Вінницької області
08.06.2010 року (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Гайсинської міської ради
Вінницької області № 1464 від 08.05.2014 року
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір'ю
ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні
(а.с.4).

Згідно довідки дочірнього
підприємства «Гайсинводоканал»
комунального підприємства
«Вінницяоблводоканал» № 105 від 06.05.2014 р.
ОСОБА_2 є начальник абонентського
відділу ДП «Гайсинводоканал» КП
«Вінницяоблводоканал», отримує
щомісячно заробітну плату; за шість
місяці його дохід склав 15695 грн. 51 коп.
(а.с.5).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей присуджуються в частці
від доходу за рішенням суду, розмір
якої не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо ж платник
аліментів має нерегулярний дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника, одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону;

- ст. 7 Закону України " Про державний
бюджет України на 2014 рік", визначає, що
прожитковий мінімум для дитини віком
до 6 років з 1 січня - 1032 грн., з 1 липня -
1059, з 1 жовтня - 1102 грн.

Оскільки, встановлені обставини
свідчать, що відповідач ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку по утриманню дітей, чим
порушує права, то кошти на утримання
дітей потрібно стягувати з нього
примусово. За умови визнання
відповідачем вимог позову, з
урахуванням визначеного прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
стягненню підлягають аліменти в
розмірі 2/5 частини (40%) всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня звернення з
позовом до суду і до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
одночасно із задоволенням позовних
вимог з відповідача на користь
позивачки, необхідно присудити
документально підтвердженні витрати
на правову допомогу в сумі 350 грн., які є
менші гранично визначених законом.
(а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого начальником абонентського
відділу ДП «Гайсинводоканал» КП
«Вінницяоблводоканал» на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/5 частини (40%)
всіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.05.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору, на користь
ОСОБА_1 350 грн. витрат на правову
допомогу адвоката.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: