Провадження № 2/161/4328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Стецюку Р.М.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

третьої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до
Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з квартири,
що розташована в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав
заповіт, яким все належне йому майно
заповів їй.

Зазначає, що не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів.

В зв'язку з чим просить визнати за нею
право власності на спадкове майно за
заповітом після смерті ОСОБА_4, а саме:
на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у заяві. Просив суд
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Третя особа в судовому засіданні позов
визнала частково, не заперечувала щодо
визнання за позивачем право власності
на ? частини квартири, оскільки вважає,
що вона має право на ? частини вказаної
квартири.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши наявні
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
27.12.2013 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 13.04.1993 року (а.с.
7), в тому числі і на частину квартири,
успадкованої ним після смерті матері -
іншого співвласника квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту посвідченого
18.01.2006 року приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 все належне йому
майно заповів ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

З пояснень представника позивача та з
представлених в судове засідання
письмових доказів, судом встановлено,
що ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину
в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову
від її прийняття не заявляла.

При цьому, як слідує із матеріалів
спадкової справи №27/103, із заявою про
прийняття спадщини звернулась також
третя особа - ОСОБА_2 (а.с. 52).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 29.05.2014 року , яке 24.09.2014 року набрало
законної сили, встановлено факт
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вересня 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 57-59).

Проте, як слідує із роз'яснень п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову правтику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка без шлюбу не є підставою для
виникнення у них права на спадкування
за законом у першу чергу на підставі ст.
1261 ЦК України, а тому із врахуванням
викладеного, суд вважає доводи третьої
особи - ОСОБА_2 про належну їй
обов'язкову частку безпідставними і
такими, що не заслуговують на увагу.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов з наведених вище
підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 1222, 1235, 1254, 1268, 1269, 1270
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на
квартиру загальною площею 50,99 кв.м., що
розташована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк