Справа № 466/8005/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2014
року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Садівничий кооператив
«Львівський Залізничник-Південний»
про визнання будинку та земельної
ділянки спільною власністю подружжя,
поділ спільного майна подружжя та
визнання за позивачкою права власності
на 12 ідеальної частини садового
будинку та на 12 ідеальної частки
земельної ділянки, -

у с т
а н о в и в :

13.11.2014 р. позивач ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя
особа Садівничий кооператив
«Львівський Залізничник-Південний» в
котрому просить суд постановити
рішенням яким визнати садовий будинок
№ 44 котрий знаходиться в урочищі
«Клепарів» Шевченківського району
м.Львова та відноситься до садівничого
кооперативу «Львівський
залізничник-Південний» спільною
сумісною власністю колишнього
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати
земельну ділянку площею 0,0600 га, яка
знаходиться в урощещі «Клепарів»
Шевченківського району м. Львова та у
відповідності до Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серія ЛВ № 40506326 від 20 жовтня 1999
року була надана ОСОБА_2 для ведення
садівництва в садівничому кооперативі
«Львівський залізничник-Південний» у
м. Львові спільною сумісною власністю
колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
поділити садовий будинок № 44, що
знаходиться в урочищі «Клепарів»
Шевченківського району м. Львова та
відноситься до садівничого
кооперативу «Львівський
залізничник-Південний», як майно
набуте подружжям за час шлюбу,
виділивши 12 ідеальної садового будинку
ОСОБА_1; визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на 12 ідеальної частки
садового будинку № 44, що розташований в
урочищі «Клепарів» Шевченківського
району м. Львова та знаходиться в
садівничому кооперативі Львівський
залізничник-Південний та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 ідеальної
частки земельної ділянки площею 0,0600 га,
що знаходиться в урочищі «Клепарів»
Шевченківського району м. Львова та
надана для ведення садівництва в
садівничому кооперативі «Львівський
залізничник-Південний».

Вважаю, що дану позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Позивачем не додержано наведену вище
вимогу закону, додано квитанцію про
сплату судового збору по позовній
вимозі визнаня 12 ідеальної частини
садового будину, а по позовній вимозі
визнання права власності 12 ідеальної
частки земельної ділянки площею 0,0600га
не вказав ціни позову та відповідно до
неї не сплатив судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. ст. 120 ЦПК
України до позивач повинен додати до
позовної заяв копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивачем не дотримано даної норми
закону, не додано додатків для
відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 даного Кодексу
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовну
заяву слід залишити без руху, надати
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків, а саме: вказати вартість
земельної дільнки площею 0,0600 га та
відповідно до 12 вартості даної ділянки
сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Садівничий кооператив
«Львівський Залізничник-Південний»
про визнання будинку та земельної
ділянки спільною власністю подружжя,
поділ спільного майна подружжя та
визнання за позивачкою права власності
на 12 ідеальної частини садового
будинку та на 12 ідеальної частки
земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня
отримання ухвали для усунення вказаних
в мотивувальній частині ухвали
недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог ухвали заява буде
вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
сплати судового збору у встановлений
законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5