Справа №
Провадження № 2/645/3081/14
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2014 року          суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
позову заяву ОСОБА_1 до прокурора
прокуратури Фрузенського району м.
Харкова Кравченко ОСОБА_2, прокурора
прокуратури Фрунзенського району м.
Харкова Грошевого ОСОБА_3, третя особа:
прокурор прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова Джевага ОСОБА_4 про
незаконне притягнення до кримінальної
відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до прокурора прокуратури Фрузенського
району м. Харкова Кравченко ОСОБА_2,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
незаконне притягнення до кримінальної
відповідальності.

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України.

В порушення вимог п. 2 ч.2 ст.
119 ЦПК України, позивачем не зазначено
місцезнаходження поштовий індекс
відповідачів, третіх осіб, номери
засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Під змістом позову слід розуміти вид
судового захисту, за яким позивач
звертається до суду.

Позовна вимога визначається
характером спірних матеріальних
правовідносин, з яких і випливає вимога
позивача. Виходячи з цього, позивач
повинен зазначити, в якій формі, яким
способом суд повинен зазначити, в якій
формі, яким способом суд повинен надати
йому захист.

Така вимога повинна бути сформульована
конкретно.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те,
що суди, здійснюючи правосуддя,
захищають права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб. Проте, у позовній заяві
позивача ОСОБА_1, відсутні дані про те,
які саме порушені, невизнані або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
позивача порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Також, відповідно до ч.2 ст. 16
ЦК України, способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Однак, позивач просить суд
притягнути відповідачів до
адміністративної відповідальності,
проте суд притягає до адміністративно
відповідальності відповідно до
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у зв’язку із чим
позивачу необхідно конкретизувати
позовні вимоги та зазначити, яке саме
її право порушено, невизнано та у який
спосіб суд повинен захистити порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтересів позивача.

Також, відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги з
зазначенням доказів, які підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування
вимог щодо викладених нею обставин та
позивачем не надано доказів на
підтвердження кожної обставини на яку
вона посилається.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора
прокуратури Фрузенського району м.
Харкова Кравченко ОСОБА_2, прокурора
прокуратури Фрунзенського району м.
Харкова Грошевого ОСОБА_3, третя особа:
прокурор прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова Джевага ОСОБА_4 про
незаконне притягнення до кримінальної
відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали та
роз’яснити, що у разі невиконання
недоліків у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо
визначення розміру судових витрат,
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: