Справа № 368/853/13-ц Головуючий у І
інстанції Кириченко В.І.Провадження №
22-ц/780/3910/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Л.А.Категорія 29
УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Волохов Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кагарлицького районного
суду Київської області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 23 квітня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 78020
грн. 54 коп. у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 1000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, 2000 грн.
у рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу, 3151 грн. 39 коп. у
рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з
пропущенням строку, встановленого ч. 1
ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду було проголошено 23 квітня
2014 року в присутності ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_4 (а.с. 237-239, Т. 1).

Останнім днем строку для подачі
апеляційної скарги на рішення суду
було 05 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 16
травня 2014 року, тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження.

Доводи заяви про те, що ОСОБА_2 не був
присутнім при проголошенні повного
тексту рішення, суд вважає неповажними
з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу. Апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2
подав після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України і
підстави для поновлення строку вказані
ним у заяві, визнані неповажними, то
апеляційну скаргу слід залишити без
руху, надавши апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 23 квітня 2014 року
залишити без руху, та надати строк для
усунення вказаних недоліків тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали,
в іншому випадку апелянту буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Л.А. Волохов