Справа № 274/5096/14-ц
н/п № 2/0274/1799/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:
в складі головуючого судді Щербака Д.С.,
при секретарі Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року Позивач -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»,
Банк), який є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», через
свого представника звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач 1) та
ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), в якому
просить суд стягнути на його користь з
Відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 193.129,55
гривень, а також понесені судові
витрати на сплату судового збору в
розмірі 1.931,30 гривень.
Позовні вимоги мотивуються тим, що 05
листопада 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) був укладений кредитний
договір № 27/19/07-С (далі - Договір), згідно
з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
131.300,00 гривень, з розрахунку 13,60 % річних
на строк з 05.11.2007 року до 04.11.2022 рік.
20 травня 2013 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ВАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Згідно п.2.1. кредитного договору, Банк
зобов'язується надавати Позичальнику
кредити у розмірі 131.300,00 грн. на
Відповідно до п.3.1.1. кредитного
договору, Позичальник зобов'язується,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту на купівлю
нерухомості, відповідно до п.2.1.1. даного
кредитного договору, забезпечити
погашення отриманого кредиту шляхом
внесення готівки або шляхом
безготівкового перерахування зі свого
поточного /карткового рахунку грошових
коштів у валюті отриманого кредиту на
рахунок, вказаний в п.2.2. даного
кредитного договору, або на умовах п.2.9.
даного кредитного договору, у період з
01 по 10 число включно кожного
календарного місяця.
Відповідно до п.3.3. кредитного договору,
Позичальник зобов'язується, сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування кредитом до «10»-го числа
кожного календарного місяця включно, а
також 04 листопада 2022 року або в день
повного дострокового погашення
кредиту шляхом внесення готівки у касу
банку або безготівкового
перерахування зі свого поточного
рахунку. Датою сплати заборгованості
за процентами є день зарахування
коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4.
даного кредитного договору.
Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 19/07-С від 05.11.2007 року
між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2
(далі - Поручитель), ОСОБА_1 (далі -
Боржник), згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 27/19/07-С від 05.11.2007
року. Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність, а
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 07.08.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість за
кредитним договором № 27/19/07-С від 05.11.2007
року в сумі 193.129,55 грн., з яких: тіло
кредиту - 124.797,60 грн.; відсотки - 68.331,95
В судове засідання представник
позивача за довіреністю не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проти заочного
рішення не заперечував. Також, суду
було надано письмову заяву від 09.12.2014
року про уточнення позовних вимог в
частині стягнення лише з Відповідача 1
заборгованості по відсотках в сумі
64.190,45 грн., а також повернення частини
судового збору в розмірі 1.289,40 грн.
(а.с.72-74).

Відповідач 1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином
згідно ст.74-78 ЦПК України, в тому числі
через оголошення в пресі, причини
неявки суду не відомі, заперечення на
позов до суду не надав.

Відповідач 2 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву від 17.11.2014
року про закриття провадження в
порядку ст.205 ЦПК України, а саме в
частині стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
(а.с.60).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши їх в сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був
укладений кредитний договір № 27/19/07-С
(далі - Договір), згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 131.300,00 гривень, з розрахунку
13,60 % річних на строк з 05.11.2007 року до
04.11.2022 рік (а.с.5-10).

20 травня 2013 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ВАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с.21-27).

Таким чином, керуючись договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус нового кредитора згідно
ст.ст.512-514, 516, 517 ЦК України та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків нового кредитора.

Згідно п.2.1. кредитного договору, Банк
зобов'язується надавати Позичальнику
кредити у розмірі 131.300,00 грн. на
споживчі цілі (а.с.13).

Відповідно до п.3.1.1. кредитного
договору, Позичальник зобов'язується,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту на купівлю
нерухомості, відповідно до п.2.1.1. даного
кредитного договору, забезпечити
погашення отриманого кредиту шляхом
внесення готівки або шляхом
безготівкового перерахування зі свого
поточного /карткового рахунку грошових
коштів у валюті отриманого кредиту на
рахунок, вказаний в п.2.2. даного
кредитного договору, або на умовах п.2.9.
даного кредитного договору, у період з
01 по 10 число включно кожного
календарного місяця.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору,
Позичальник зобов'язується, сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування кредитом до «10»-го числа
кожного календарного місяця включно, а
також 04 листопада 2022 року або в день
повного дострокового погашення
кредиту шляхом внесення готівки у касу
банку або безготівкового
перерахування зі свого поточного
рахунку. Датою сплати заборгованості
за процентами є день зарахування
коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4.
даного кредитного договору.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 19/07-С від 05.11.2007 року
між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2
(далі - Поручитель), ОСОБА_1 (далі -
Боржник), згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 27/19/07-С від 05.11.2007
року. Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність, а
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник
(а.с.11-12).

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору (а.с.17-20).

Однак зобов'язання не виконуються, у
зв'язку з чим, станом на 07.08.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість за
кредитним договором № 27/19/07-С від 05.11.2007
року в сумі 193.129,55 грн., з яких: тіло
кредиту - 124.797,60 грн.; відсотки - 68.331,95
грн. (а.с.16).

Також, суд встановив, що рішенням
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 20.08.2012 року
було задоволено частково позовні
вимоги ПАТ «Кредитпромбанку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором за № 27/19/07-С від 05.11.2007 року в
сумі 143.305,70 грн., а саме стягнення
вказаної заборгованості лише з ОСОБА_1,
так як судом було визнано договір
поруки за № 19/07-С від 05.11.2007 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 недійсним
(а.с.64).

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 28.02.2013 року було відхилено
апеляційну скаргу ПАТ
«Кредитпромбанк» та залишено вище
вказане рішення без змін (а.с.61-62).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо якої
встановлено ці обставини.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 11.12.2014
року було закрито провадження у справі
в частині стягнення заборгованості за
кредитним договором з Відповідача 2
(а.с.78).

У відповідності до ст.ст.525, 526
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу.

Щодо змісту ст.1049 Цивільного Кодексу
України, то позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України
та умов Договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов'язань в
частині повернення кредиту або сплати
процентів, комісії згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.550 Цивільного Кодексу
України право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати, а
саме судовий збір у розмірі 641,90 гривень
та витрати на оголошення в пресі у
розмірі 420,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554,
610, 623, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76,
88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 373980009, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 27/19/07-С від 05.11.2007 року по відсотках в
розмірі 64.190,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, )
судові витрати за судовий збір у
розмірі 641,90 гривень та витрати на
оголошення в пресі у розмірі 420,00
гривень, а всього разом 1.061,90 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак