Справа №760/5859/13-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання по справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 25.06.2013 року задоволено
позов Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, та з
Відповідачів на користь Позивача в
солідарному порядку стягнуто кошти у
сумі 7 913 гривень 12 копійок, крім того з
Відповідачів на користь Позивача
стягнуто судовий збір в розмірі 229,40
гривень.

24.11.2014 року заявник звернувся до суду з
завою про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання посилаючись на те, що
відповідний строк пропущено з поважних
причин.

Представник Заявника в судове
засідання не з'явилась.

Відповідачі по справі у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлялись.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд вважає, що посилання заявника на
наявність поважних причин пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вбачається що виконавчі листи по
вказаній справі видані представнику
Позивача 19.11.2014 року, тим часом як строк
їх пред'явлення до виконання
завершився 08.07.2014 року.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
заявником пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Куруючись положеннями Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації строк на
пред'явлення до виконання виконавчих
листів виданих 19 листопада 2014 року
Солом'янським районним судом м.Києва на
підставі рішення від 25.06.2013 року, в
цивільній справі № 760/5859/13-ц (2-2468/13) про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації
заборгованості по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами в сумі 7 913
гривень 12 копійки, та про стягнення в
рівних частках з Відповідачів на
користь Позивача судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з моменту отримання копії ухвали
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: