Справа № 185/8633/14-ц
Провадження № 2/185/3473/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
грн. та судових витрат. В обгрунтування
позову представник позивача
посилається на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.03.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8434,36
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
погашенням заборгованості в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписав Генеральну угоду разом з
Умовами та правилами, Тарифами яка
складає між ним та банком кредитний
Договір, це підтверджується підписом у
Відповідно до умов укладеного договору
та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачем не виконуються, станом на
12.08.2014 рік відповідач має
складається з наступного: 8333,63 грн. -
заборгованість за кредитом, 0,91 грн.
-заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом згідно
п.2.2 Генеральної угоди, які просить
стягнути з відповідача.
В судове засідання від
представника позивача Залізко В.С.
надійшла заява про слухання справи в
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Позов
просив задовольнити. Проти винесення
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що на
підставі заяви ОСОБА_1 відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.03.2013 року
публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" надало
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 8334,36 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
погашенням заборгованості в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. ( а.с. 5,6).
Заява разом з Умовами надання
банківських послуг, генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості,
правилами користування платіжною
карткою складає між ОСОБА_1 та банком
Договір, це підтверджується підписом у
заяві. (а.с. 6 на звороті)
Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 12.08.2014 рік вбачається, що
заборгованість складає: 8333,63 грн. -
заборгованість за кредитом, 0,91 грн.
-заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом згідно
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання
припиняється виконанням, проведеним
Згідно умов та правил надання
банківських послуг Банк має право на
отримання відсотків від користувача
платіжної картки, в тому числі за
використання Простроченого кредиту.
Прострочений кредит - це кредитні
кошти, які були надані користувачу
платіжної картки та небули повернуті
Банку в строк, передбачений договором.
Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушила умови договору, внаслідок
чого банк не може повернути кредитні
кошти, які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
коштами. Таким чином, сума
заборгованості по кредитному договору
заявлена в позові підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору у сумі 280,79 грн.
На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК
України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитом - 8333,63 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 0,
91 грн., залишок за несплаченим штрафом -
заборгованість за кредитним договором
(двадцять вісім тисяч сімдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
судового збору в розмірі 280 (двісті
вісімдесят) грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя :