Провадження по справі № 2/635/4061/2014
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на ? частину
грошових заощаджень в порядку
спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду
із позовом, яким просить встановити
факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1
та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з
вересня 1967 року і до дня смерті
останнього 22 травня 2014 року, змінити
черговість одержання права на
спадкування, надавши позивачу право на
спадкування разом зі спадкоємцем
першої черги та визнати за нею право
власності на ? частину грошових
заощаджень з процентами, які
знаходяться на розрахункових рахунках
ПАТ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_3, в
порядку спадкування після смерті
останнього.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України за наспаних
підстав.

Як вбачається зі змісту
позовної заяви, позивач звертається до
суду із позовною заявою, в якій
об’єднані вимоги як майнового
(визнання права власності на грошові
вклади в порядку спадкування за
законом) так і немайнового
(встановлення факту, що має юридичне
значення) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
відповідно до якого у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з частиною третьою
статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті
як за ставками, встановленими для
позовів майнового характеру, так і за
ставками, встановленими для позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, позивачем не зазначена ціна
позову, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80
ЦПК України визначається вартістю
майна у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування, у зв’язку з чим,
встановити розмір судового збору, який
необхідно позивачу сплатити
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року,
яким передбачена ставка судового збору
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру, а саме 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати встановити не
надається можлимвим.

При таких обставинах, відповідно до ч.1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху з зазначенням
недоліків заяви та наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на ? частину грошових
заощаджень в порядку спадкування за
законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки позовної заяви, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена лише до розміру судових
витрат в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя