Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 Справа №607/5688/14-ц
Тернопільськийміськрайонний суд
Тернопільськоїобласті в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Тернополі цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 29.02.2008 року останній отримав кредит
у розмірі 6464,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов договору
ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу
кредит та відсотки в порядку і в
терміни, встановленні договором, однак
не виконує взятих на себе зобов'язань
щодо вчасного повернення кредиту та
відсотків у результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 28562,53 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, у якій просить справу розглядати
у його відсутності. Заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, а також
стягнути з відповідача 95 грн. за
розміщення оголошення в газеті
«Свобода».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процессу
технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення,виходячи з
наступного.

Згідно рішення Загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриваБанк» на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК», про що свідчить
статут ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

29 лютого 2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
договір, який складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
картою та Тарифів Банку. Згідно даного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 6464,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Кредит був наданий у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином
взятих на себе згідно кредитного
договору зобов'язань, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який надано ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Станом на 02 березня 2014 року відповідач
має загальну заборгованість у розмірі
28562,53грн., яка складається з: 5819,76 грн. -
сума заборгованості за кредитом; 20906,46
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1336,31 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Пунктом 4.6. Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
клієнт доручає банку здійснювати
списання грошових коштів з рахунку
клієнта, відкритих у валюті кредитного
ліміту, в межах суми, підлягаючих
сплаті банку за даним договором, при
настанні строків платежів, а також
списання грошових коштів з картрахунку
у разі настання строків платежів за
іншими договорами клієнта в межах,
встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.5.6. Правил користування
платіжною карткою (надалі Правила),
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку, відкритого а Банку, в тому
числі з картрахунку, грошові коти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань. За несвоєчасне виконання
боргових обов'язків (використання
простроченого кредиту та овердрафту)
власник картки сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються тарифами (п.5.5.1.
Правил).У п.6.5Правил зазначено, що
позичальник зобов'язується
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Положеннями ст.526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Як слідує зі змісту п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
обов'язків, передбачених цим договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК
України, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений
законом, може бути збільшений у
договорі. Сторони можуть домовитися
про зменшення розміру неустойки,
встановленого актом цивільного
законодавства, крім випадків,
передбачених законом.

З наданого позивачем розрахунку
нарахованого штрафу вбачається, що
сума штрафних санкцій становить 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 1336,31
грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
факт невиконання відповідачем умов
кредитного договору б/н від 29.02.2008 року,
суд приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення останнім
майнових прав позивача, які підлягають
захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 28562,53 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати,
пов'язані з розглядом справи,
підлягають стягненню з відповідача в
користь позивача, а саме: 285,63 грн.
судового збору та 95 грн., витрачених на
розміщення оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530,549, 550, 551,610, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209,
213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК»(, МФО № 305299
на розрахунковий рахунок № 3111)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28562(двадцять вісім тисяч
п'ятсот шістдесят дві)грн. 53(п'ятдесят
три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК»(, МФО № 305299
на розрахунковий рахунок № 0001)
сплачений судовий збір у розмірі 285
(двісті вісімдесят п'ять) грн. 63
(шістдесят три) коп. та 95 (дев'яносто
п'ять) грн., витрачених на розміщення
оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська