Справа № 214/1257/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, третя
особа - Саксаганський відділ у м. Кривий
Ріг Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, -
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, в якому просять суд
визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог посилаються
на те, що вони згідно Витягів про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 11.12.2007 року є співвласниками
зазначеного будинку, по 1/2 його частині
за кожним. Позивач ОСОБА_2 з 03.09.1994 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який 11.01.2012 року було
розірвано. Відповідач є зареєстрованою
у вказаному будинку, однак з травня 2011
року в ньому не проживає, речей її у
будинку немає, проте на відповідача
продовжують нараховуватись комунальні
платежі, які вони вимушені сплачувати.
Позивачі, кожен окремо, в судове
засідання надали письмові заяви, в яких
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі та просили розглянути справу за
їх відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надала. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивачів суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій не заперечив
проти задоволення пред'явлених
позовних вимог та просив суд
розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, відповідно до Витягів про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 11.12.2007 року, позивачі на праві
приватної спільної часткової
власності є власниками по 1/2 частині
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6, 9).
З 03.09.1994 року позивач ОСОБА_2 перебував
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
11.01.2012 року (а.с.10).
Відповідач є зареєстрованою у
вказаному будинку (а.с.11, 15).
Судом, установлено, що відповідач з
травня 2011 року в зазначеному будинку не
проживає. Крім того, факт не проживання
ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1
підтверджується актом від 27.01.2014 року,
складеному сусідами позивачів (а.с.12).
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеному будинку без поважних
причин встановлена судом на підставі
наявних у справі доказів. Обставин, які
б вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеному
будинку, судом не встановлено, а відтак
є підстави вважати, що відповідач
втратила право користування
зазначеним будинком та позов підлягає
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.