Справа №200/3794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження
№2/200/1809/14

Іменем України

13 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом КП
„Теплоенерго" Дніпропетровської
міськради до ОСОБА_1 „Про стягнення
заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 18.01.2007року між ними та
відповідачем було укладено договір
№159, відповідно до умов якого вони
надають теплову енергію за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідач повинен
щомісячно здійснювати оплату за
теплову енергію. Однак оплату за надані
послуги теплової енергії відповідач
здійснював не регулярно, у зв'язку з чим
станом на 01.03.2014 рік борг перед
позивачем становить 8847грн.45коп. Просив
стягнути з відповідача на їх користь
суму боргу по оплаті за
теплопостачання у розмірі 8847грн.45коп.,
пеню за прострочення платежів,
відповідно до п.8.3. договору №159 від
18.01.2007року у розмірі 500грн.73коп., 3%
річних у розмірі 234грн.08коп. та судовий
збір у розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача в
поданій до суду заяві позовні вимоги
підтримала та просила розглянути
справу без їх участі. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, в
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та на підставі ст.ст.
525,526,530,625 Цивільного Кодексу України,
п.п.10, 33, 35, 40 Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997р. №1497 та п.30 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005р. №630,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18
січня 2007року між КП „Теплоенерго"
Дніпропетровської міськради та ОСОБА_1
було укладено договір №159, відповідно
до умов якого позивач здійснює
виробництво та постачання теплової
енергії по об'єкту споживача,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач повинен щомісячно
здійснювати оплату за теплову енергію.

Однак оплату за надані послуги
теплової енергії відповідач здійснює
не регулярно, у зв'язку з чим станом на
01.03.2014 рік борг перед КП „Теплоенерго"
Дніпропетровської міськради становить
8847грн.45коп.

У відповідності зі ст.ст.64,67,68 Житлового
Кодексу України, а також з Постановами
Кабінету Міністрів України від 08.06.1998р.
№619 та від 08.06.1998р. №822, квартиронаймач
/власник/ зобов'язаний своєчасно не
пізніше 10 числа місяця наступного за
розрахунковим, оплатити вартість
комунальних послуг.

На підставі ст.64 Житлового Кодексу
України повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність
по договірним зобов'язанням

У відповідності зі ст.ст.526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
законом термін, одностороння відмова
від виконання зобов'язань і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Згідно до п.8.3. Договору, за несвоєчасне
внесення оплати за спожиту теплову
енергію споживач повинен сплатити пеню
у розмірі 1% від пред'явленої до оплати
суми за кожен день прострочення
платежу за весь період неналежного
виконання зобов'язання споживачем, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в разі
прострочення виконання грошового
зобов'язання боржник зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь КП
„Теплоенерго" Дніпропетровської
міськради суму заборгованості за
спожиту теплову енергію за договором
№159 від 18.01.2007року за період з жовтня
2008року по квітень 2013року у розмірі
8847грн.45коп., пеню за прострочення
платежів у розмірі 500грн.73коп. та 3%
річних у розмірі 234грн.08коп.

Крім цього, на підставі ст.ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Всього таким чином стягненню підлягає
сума в розмірі 9834грн.86коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
„Теплоенерго" Дніпропетровської
міськради заборгованості за спожиту
теплову енергію за договором №159 від
18.01.2007року за період з жовтня 2008року по
квітень 2013року у розмірі 8847грн.45коп.,
пеню за прострочення платежів у
розмірі 500грн.73коп., 3% річних у розмірі
234грн.08коп., на повернення судового
збору у розмірі 243грн.60коп., а всього
9834грн.86коп.

Суддя