№678/18/14-ц
№2-о-678-21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

представника заявника
ОСОБА_1,

заінтересованих осіб
ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
заяву ОСОБА_4, представник заявника
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Грушковецька сільська рада
Летичівського району Хмельницької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, усних пояснень
представника заявника, ОСОБА_4 є
власником будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Нещодавно заявник виявив, що у
технічному паспорті та свідоцтві про
право особистої власності на будинок
наявна помилка у його прізвищі, а саме
записано «ОСОБА_4» хоча вірним є
«ОСОБА_4».

Для виправлення помилки звернувся в
компетентні органи державної влади,
проте отримав відповідь про
відсутність компетенції для вчинення
відповідних дій, рекомендовано
звернутись до суду.

Встановлення факту необхідне для
впорядкування документів, виправлення
помилки в іншому порядку, ніж судовий
неможливе, просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документа - технічного паспорта та
свідоцтва про право особистої
власності на будинок.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви просять розгляд справи
проводити у їх відсутність, вимоги
заявника підтримують, зазначають, що
техпаспорт та свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
видані на ім'я «ОСОБА_4» дійсно належать
ОСОБА_4.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судовому засіданні вимоги заяви
підтримали, не заперечують проти її
задоволення, вказали, що у
правовстановлюючому документі
допущена помилка у написанні прізвища
та імені заявника.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Обґрунтованість вимог заявника
підтверджується:

паспортом громадянина України згідно
якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Гатна-Деражня Деражнянського району
Хмельницької області (а.с. 5);

випискою з погосподарських книг
Грушковецької сільської ради
Летичівського району від 19.03.2013 року по
с. Бохни за період з 1983 по 2012 роки згідно
якої по 2006 рік головою сім'ї

зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 2006 року головою сім'ї
зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19);

довідками виконавчого комітету
Грушковецької сільської ради
Летичівського району від 19.03.2013 року
згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та
сама особа, постійно проживав та
проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 20-21);

листом Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області від 30.01.2014 року на адресу ОСОБА_4
згідно якої до складу повноважень
місцевої державної адміністрації не
належить видача свідоцтв про право
особистої власності на житловий
будинок чи внесення будь-яких
виправлень у вже видані виконавчими
комітетами Рад народних депутатів
свідоцтв, тому видача свідоцтв про
право особистої власності на житловий
будинок чи внесення будь-яких
виправлень у вже видані виконавчими
комітетами Рад народних депутатів
свідоцтва не вбачається можливою,
оскільки правомочний орган для
вчинення таких дій ліквідований, а для
правонаступника відсутній правовий
механізм такої діяльності.
Рекомендовано звернутися до суду на
підставі ст. 256 ЦПК України для
підтвердження належності
правовстановлюючого документа (а.с. 17);

довідкою виконавчого комітету
Грушковецької сільської ради
Летичівського району від 01.04.2014 року
згідно якої виконавчий комітет
сільської ради не може вносити зміни до
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, оскільки вказаний
документ видав виконавчий комітет
Летичівської районної ради (а.с. 22);

квитанціями по внесенню коштів за
оплату землі, плати за електроенергію
згідно яких споживачем (платником) є
ОСОБА_4 (а.с. 23-25).

У технічному паспорті на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1 Летичівського району
Хмельницької області, складеного 13.05.1991
року Хмельницьким БТІ, свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого 13.05.1991 року
виконавчим комітетом Летичівської
районної ради народних депутатів (всі
записи вчинено російською мовою)
власником будинку вказано «ОСОБА_4»
(а.с. 11-15).

Таким чином, на підставі усіх
досліджених доказів по справі в їх
сукупності суд вважає, що технічний
паспорт на житловий будинок та
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 від 13.05.1991 року, які видані на
ім'я «ОСОБА_4», належать ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235, 256-259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що технічний паспорт
на житловий будинок та свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 від 13.05.1991 року, які
видані на ім'я «ОСОБА_4», належать
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський