Провадження № 2-о/742/180/14
Єдиний унікальний №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
- Павлов В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

з участю представника заявника
- ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Прилуки
Чернігівської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої
особи - територіальної громади с.
Переволочна в особі Переволочнянської
сільської ради Прилуцького району про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року заявник звернулась до суду з
заявою до заінтересованої особи -
територіальної громади с. Переволочна
в особі Переволочнянської сільської
ради Прилуцького району про
встановлення факту родинних відносин,
а саме факту перебування в родинних
відносинах її - ОСОБА_2, та померлої -
ОСОБА_3, як рідних сестер.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2,
поданої в порядку ст.ст.256,258 ЦПК
України, метою встановлення факту
перебування в родинних відносинах
заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як рідних
сестер, заявник вказує на необхідність
встановлення між ними спорідненості
для можливості реалізації права на
спадкування.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд їх задовольнити з підстав
викладених в заяві про встановлення
факту родинних відносин /а.с.2/. Окрім
того, ОСОБА_1 зазначила, що свідоцтво
про народження в ОСОБА_2 було втрачено,
а відомості стосовно актового запису
про її народження по первинних актових
записах та в книгах реєстрації актових
записів про народження відсутні.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомленим про
день, час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечує /а.с.29/.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників заявника та
допитавши свідків, оцінивши досліджені
у судовому засіданні докази у їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.10,11 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до вимог цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено та
сторонами не оспорюється, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 12.09.2005 року
виконавчим комітетом
Переволочнянської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області /а.с.10/.

Факт послідовної зміни прізвища
померлою з ОСОБА_3 на ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_3 /а.с.8,9/.

Відповідно даних по первинних актових
записах про народження та книг
реєстрації актових записів про
народження - відомості стосовно копії
актового запису про народження
заявника - ОСОБА_2 - відсутні /а.с.11,12/.

Процесуальний закон передбачає умови,
за яких в окремому провадженні можуть
бути встановлені факти, що мають
юридичне значення, зокрема: факти, що
підлягають установленню, повинні мати
юридичне значення, тобто від них
повинні безпосередньо залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи без повторного звернення до суду
на підставі цього рішення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ
№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема для одержання
свідоцтва про право на спадщину.

З наданої до суду належним чином
завіреної копії спадкової справи
№144/2006 після померлої ОСОБА_3
вбачається, що 10.03.2006 року заявник по
справі, у встановлений законодавством
строк, звернулась до державного
нотаріуса Прилуцької районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
законом /а.с.21-23/. Відомості щодо
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлої ОСОБА_3, в
матеріалах справи відсутні.

Факт перебування в родинних відносинах
заявника та ОСОБА_3, як рідних сестер,
підтверджуються і показаннями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що були допитані в
ході судового засідання та підтвердили
той факт, що матір'ю заявниці ОСОБА_2 та
спадкодавиці ОСОБА_3 була - ОСОБА_7.

Суд не ставить під сумнів показання
допитаних свідків, оскільки вони є
логічними та послідовними, будь-якої їх
зацікавленості у розгляді даної справи
не встановлено.

Довідкою державного нотаріуса
Прилуцької районної державної
нотаріальної контори
Охріменко Н.С. підтверджується факт від
02.12.2014 року № 2049/02-14 неможливості
самостійного отримання заявником
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ОСОБА_3 в зв'язку
з відсутністю свідоцтва про
народження, що є підставою для
встановлення ступеня спорідненості
спадкоємця та спадкодавця /а.с.14/.

Таким чином, судом, безпосередньо в
судовому засіданні, встановлено і це не
спростовано сторонами, що заявник
позбавлений можливості іншим чином,
ніж у судовому порядку, встановити факт
родинних відносин зі своєю рідною
сестрою - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення
даного факту - ступеня спорідненості
між ними безпосередньо породжує
юридичні наслідки та дозволяє заявнику
реалізувати своє право на успадкування
майна після померлої спадкодавиці
ОСОБА_3.

За таких обставин, керуючись
конституційним принципом верховенства
права, оцінивши повно, всебічно та
об'єктивно всі наявні докази у справі в
їх сукупності, застосовуючи відповідно
норми матеріального права, утверджуючи
та забезпечуючи права людини і
основоположні свободи осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи принцип
справедливості і неупередженості та на
виконання положень постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.95 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд приходить до висновку
про можливість задоволення заяви,
визнавши перебування в родинних
відносинах заявника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідних сестер.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.208,209,212-214,259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи -
територіальної громади с. Переволочна
в особі Переволочнянської сільської
ради Прилуцького району про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт перебування в родинних
відносинах заявника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідних сестер.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд, шляхом подання в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області
підпис
В.Г. Павлов

Копія вірна: суддя Прилуцького
міськрайонного суду

Чернігівської області
В.Г. Павлов