У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань №23, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 червня 2014 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, тому з поважних причин не з'явився у судове засідання, зазначивши також, що у нього є докази, які мають суттєве значення для розгляду справи. За таких обставин відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник відповідача заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати винесене судом заочне рішення.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечувала.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачеві було направлено своєчасно копії всіх документів за місцем його проживання, він був повідомлений судом про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 30, 38, 43). Відповідач в судові засідання призначені на 19.06.2014 року та 25.06.2014 року не зявився з причин, які визнані судом неповажними.

До заяви про скасування заочного рішення та в судовому засіданні представником відповідача не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом розяснено сторонам положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без задоволення.

Копія ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.Г. Дяченко