У Х В А Л А

06.06.2014 Справа №607/9257/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Гуменного П.П., при секретарі Гніданику А.Р., за участю державного виконавця Драпак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязання згідно виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського районного юстиції знаходиться виконавче провадження ВП 30535163 від 23.10.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.10.2000 року до досягнення дитиною повноліття. Добровільно боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачуються в повному обсязі.

В судовому засіданні державний виконавець Драпак Г.В. подання підтримала та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових собі) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання вбачається, що на виконанні в відділі ДВС ТРУЮ знаходиться виконавчий лист Тернопільського районного суду Тернопільської області №2-1643 від 10.10.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.10.2000 року до досягнення дитиною повноліття.

23 жовтня 2000 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 30535163 від 23.10.2000 року, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, станом на 01.06.2014 року заборгованість по сплаті аліментів становить 4 350,25 грн..

Стаття 27 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ст. 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення суду.

12 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В порядку визначеному ст.ст. 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем на адресу реєструючих органів надіслано запити щодо надання інформації про майновий стан боржника.

Згідно відповідей ДПС України № від 18.06.2013 р., № від 21.06.2013 р., відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області №07-622/01-13 від 07.03.2014 р., УДАЇ УМВС України в Тернопільськй області від 05.03.202 року, боржник відритих рахунків немає, інформація про отриманий дохід відсутня, за ним право власності на нерухоме майно не зареєстроване, за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області №02/9998 від 22.10.2013 року гр. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №340489, виданим 22.10.2007 року.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Положенням ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, беручи до уваги те, що державним виконавцем здійснено усі заходи по розшуку майна боржника та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, боржник надалі ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 27, 57 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань згідно виконавчого листа №2-1643/2000 від 10.10.2000 Тернопільського районного суду року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.10.2000 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5