Провадження №2/761/6818/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
судді Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій .О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страховий капітал», третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
20.04.2013 р. у м. Києві на проспекті
Паладіна Білічанський шляхопровід
відбулась дорожньо-транспортна
пригода в якій транспортний засіб за
кермом якого перебував позивач отримав
механічні пошкодження. Винним у ДТП
було визнано ОСОБА_3, який керував
автомобілем «Део Ланос» д/н НОМЕР_3. У
зв'язку із тим, що цивільно-правова
відповідальність винної особи була
застрахована відповідачем, ОСОБА_1
звернувся до страхової компанії з
вимогою про виплату страхового
відшкодування. Позивач зазначає, що має
від власника автомобіля який отримав
пошкодження довіреність на керування,
розпорядження та відчуження
останнього. Даний автомобіль був
наданий позивачем відповідачу для
огляду. На замовлення страхової
компанії було проведено авто
товарознавче дослідження та
встановлено, що спричинений збиток
становить 8 584,39 грн. Проте, відповідач
відмовив у виплаті страхового
відшкодування і дану відповідь
направив до власника - ОСОБА_2 Скарги на
дії відповідача направлялись ОСОБА_1 до
МТСБУ, Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві та у відповідь позивач отримав
пораду звернутись до суду. За таких
обставин позивач просить суд скасувати
рішення страховика від 27.06.2014 р. про
відмову у виплаті страхового
відшкодування та стягнути на його
користь суму страхового відшкодування
у розмірі 8 584,39 грн.

В подальшому позивачем уточнено
позовні вимоги. У зв'язку із тим, що
дорученням від 20.05.2014 р. ОСОБА_2 надала
право ОСОБА_1 отримувати страхові
відшкодування позивач просить суд
стягнуте останнє на користь ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в
повному обсязі., просила задовольнити.

Представник відповідача надіслав
в адресу суду заперечення та просив
відмовити у задоволенні позов з тих
підстав, що ОСОБА_1 не є власником
автомобіля, а отже і не має права
вимоги.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала
заявлені позивачем вимоги. Пояснила
суду, що дійсно надала позивачу право
отримувати від її імені страхові
відшкодування.

Вислухавши пояснення
представн7ика позивача, третьої особи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 20 квітня 2013 року в
м. Києві на пр.-ті Паладіна Білічанський
шляхопровід сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Део Ланос» д/н НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, «Нісан Альмера» д/н
НОМЕР_2 та «Сітроен АХ» д/н НОМЕР_4 від
керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок
чого транспортні засоби було
пошкоджено.

Постановою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 01.06.2013 р.
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП визнано ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_4 керував транспортним
засобом на підставі доручення,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи
цивільно-правова відповідальність
винної особи була застрахована
Приватним акціонерним товариством
«Страховий капітал» за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних №
АВ/4980577. Дана обставина не
заперечується відповідачем.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Страховий випадок відповідно ст. 8
Закону України «Про страхування» - це
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з
заявою про виплату страхового
відшкодування 23.04.2913 р. та надав
автомобіль для огляду.

Як вбачається з листа відповідача від
07.05.2013 р. направленого в адресу
Національної комісії що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг 23.04.2013 р. було
виготовлено Звіт № 8087 про оцінку
автомобіля «Сітроен АХ» д/н НОМЕР_4.

Як свідчить витяг із зазначеного звіту
матеріальний збиток завданий власнику
автомобіля у результаті його
пошкодження у ДТП становить 8 584,39 грн.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За приписами п. 9.2. ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 50 000,00 грн. на одного
потерпілого.

Як вбачається з матеріалів,
надісланих представником відповідача
в адресу суду, останнім не
заперечується , що було прийнято
рішення про відмову у виплаті
страхового відшкодування, оскільки по -
перше, власником пошкодженого
автомобіля є третя особа по даній
справі та від імені ОСОБА_1 заяву подано
його представником, копію доручення
при цьому не надано.

Власником автомобіля «Сітроен
АХ» д/н НОМЕР_4 є ОСОБА_2, яка 20.05.2014 року
уповноважила ОСОБА_1 бути своїм
представником і надала позивачу право,
зокрема, отримувати страхові
відшкодування.

За приписами ст. 1000 ЦК України за
договором доручення одна сторона
(повірений) зобов'язується вчинити дії
від імені і за рахунок другої сторони
(довірителя) певні юридичні дії.
Правочин, вчинений повіреним, створює,
змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки довірителя.

Доручення надане ОСОБА_2, яка є
власником автомобіля на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
МРЕВ-7 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
21.01.2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_4,
посвідчене приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Положеннями ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 в частині стягнення
страхового відшкодування.

Вимога ж позивача щодо скасування
рішення паро відмову у виплаті
страхового відшкодування задоволенню
не підлягає, оскільки такий спосіб
захисту прав не передбачений чинним
законодавством, зокрема, ст. 16 ЦК
України.

Розподіляючи судові витрати суд
керується положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3,11,57,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 979 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страховий капітал» на
користь ОСОБА_2 на користь страхове
відшкодування у розмірі 8 584 грн. 39 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страховий капітал» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
243 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя