Справа № 714/1027/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого-судді
секретаря Овчар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
27.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 25 липня 2014
року. Від спільного подружнього життя
дітей не мають. На теперішній день
спільне проживання вони припинили з
тієї причини, що не знаходили спільної
мови при вирішенні сімейних проблем.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Між
ними постійно виникали сварки, що кожен
раз спричиняло позивачці душевні
страждання. Через органи РАЦС чоловік
розлучитись відмовляється, у зв'язку з
чим вона змушена була звернутись до
суду. Вважає, що її сім'я розпалась,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї неможливе, тому
просить суд строк для примирення не
призначати. Спір щодо поділу майна між
ними відсутній, шлюб розривають вперше.
Про час та місце судового розгляду
справи позивачка була належним чином
повідомлена, однак в судове засідання
повторно не з'явилась, подавши при
цьому до суду письмове клопотання, в
якому просила суд розглянути справу за
її відсутності, посилаючись на
постійну зайнятість та проживання в
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Суд вважає, що справу можливо
розглянути без участі сторін та
прийняти заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
З обставин, наведених у позовній заяві
та доданих документів судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
25.07.2014 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Герцаївського
районного управління юстиції у
Чернівецькій області, актовий запис №
25. Сім'я позивачки розпалась, подальше
спільне проживання і збереження сім'ї
неможливе. Від спільного подружнього
життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дітей не мають. На
даний час шлюбні стосунки фактично
припинені, сторони по справі
проживають окремо: позивачка в м.
Кіровоград, а відповідач у м. Герца
Чернівецької області. Позивачка не
вбачає можливості примирення та
збереження сім'ї і вважає, що
реєстрація шлюбу суперечить її
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено,
що кожен з подружжя має право припинити
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, у тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість та
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.4 ст. 56 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що збереження сім'ї неможливе,
реєстрація шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому позов є обґрунтованим
та він підлягає задоволенню шляхом
На підставі ст. ст. 55 - 56, 110, 112 СК України
та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 2014 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Герцаївського районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис № 25 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: