Справа № 468/2354/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі:

судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баштанка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом
про зміну розміру аліментів на дітей
зазначивши, що рішенням Баштанського
районного суду від 03.07.2007 року, з нього
на користь відповідача стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів боржника
щомісячно, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, до досягнення дітьми
повноліття починаючи з 18.06.2007 року.

До 31.03.2014 року позивач працював на
посаді директора ПП «Вітязь груп
Україна», та виконував обов'язки по
сплаті аліментів належним чином у
розмірі від 350 до 450 грн. на кожну дитину,
так як отримував заробітну платню у
розмірі від 1000 до 2000 грн., що
підтверджується довідкою про доходи
від 25 листопада 2014 року ПП «Вітязь Груп
Україна».

З 31.03.2014 року позивач не працює та не
має регулярного доходу, що
підтверджується наказом ПП «Вітязь
груп Україна» № 1-О/С від 31.03.2014 року про
його звільнення.

Крім того після винесення рішення про
стягнення аліментів на користь
відповідача, його року сімейний стан
змінився. 22.12.2007 року він одружився. Від
цього шлюбу має дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного просив
змінити розмір аліментів. Визначити
розмір аліментів, що підлягають
стягненню в твердій грошовій сумі, по
250 гривень на кожну дитину.

В судове засідання позивач не
з'явився, надавши заяву про підтримання
позову і розгляд справи у його
відсутність

Відповідачка до суду з'явилася, проти
задоволення позову заперечувала,
оскільки вважає, що розмір аліментів,
який стягується з позивача є
недостатнім, аліменти позивачем
сплачуються нерегулярно, а в разі
зменшення розміру аліментів, розмір
допомоги взагалі буде мізерним.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах справи (копію свідоцтва про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію
рішення Баштанського районного суду
Миколаївської області від 03.07.2007 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх доходів боржника
щомісячно, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, до досягнення дітьми
повноліття починаючи з 18.06.2007 року;
копію свідоцтва про шлюб, згідно якого
позивач зареєстрував шлюб 22.12.2007 року з
іншою особою, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню за
наступного:

В судовому засіданні встановлено,
що позивач є батьком дітей ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Баштанського районного суду
від 03.07.2007 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2,стягнуто аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів
боржника щомісячно, але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, до досягнення дітьми
повноліття починаючи з 18.06.2007 року.

Згідно наказу ПП «Вітязь груп
Україна» № 1-О/С від 31.03.2014 року,
позивача було звільнено із займаної
ним посади.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК
України передбачає способи виконання
батьками такого обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.10,11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із статтею 60 ЦПК України,
обов'язок доказування певних обставин
лежить на стороні, яка посилається на
них як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Звільнення позивача з ПП «Вітязь груп
Україна» згідно наказу від 31.03.2014 року,
не звільняє його від обов'язку щодо
утримання неповнолітніх дітей.

На час розгляду справи позивач є
працездатною особою. Докази того, що на
час розгляду справи матеріальний стан
позивача змінився(погіршився)
настільки, що є підставою для зміни
розміру аліментів, шляхом зменшення їх
розміру, до суми нижчої ніж
передбачений законом розмір позивачем
не доведено.

Наявність у позивача інших дітей не є
безумовною підставою для зміни розміру
аліментів.

За такого суд вважає, що позивачем не
надано достатніх переконливих доказів
того, що він має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також наявності інших обставин, що
мають істотне значення, для зменшення
розміру аліментів і визначення його у
твердій грошовій сумі.

Зазначене є підставою для відмови в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10; 11;30; 60; 88, 212, 214 - 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог про зміну розміру
аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: