Справа № 211/6218/14-ц
Провадження № 2/211/2448/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 29 вересня 2014
року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 11
листопада 2006 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились, причиною
цього стали відсутність між ними
взаєморозуміння, у них різні погляди на
взаємовідносини у сім'ї, на роль
чоловіка та жінки у сім'ї та на
виховання дитини У відносинах один з
одним вони находять повне
непорозуміння. Все це призвело до того,
що вони припинили подружнє життя та не
мешкають разом як чоловік та жінка.
Оскільки їх відносини остаточно
зруйновані, позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалася, тому просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с. 20
).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату слухання був
повідомлений своєчасно та належним
чином (а.с.13-14, 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 11 листопада
2006 року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що зроблено актовий запис № 771 (а.с.8 -
копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-копія свідоцтва про
народження).

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач належним чином
повідомлений про дату розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
заперечення проти позову не надав, тому
суд вважає, що сім'я сторін розпалася
остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2006 року
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 771 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін