Провадження № 2/727/2534/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Шевченківський районний суд м.
Головуючого судді Слободян
при секретарі Цатурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
17.11.1990 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом №2538.
В обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що від спільного
проживання у шлюбі однією сім'єю з
відповідачем у них народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що причиною розпаду сім'ї
вказує різні погляди на життя,
несумісність характерів, відсутність у
відповідача розуміння подружніх і
батьківськимх обов'язків, конфліктні
ситуації. Подружні стосунки між ними
припинені з лютого 2012 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Збереження сім'ї вважає
неможливим та таким що суперечить її
інтересам. Просить, заявлені вимоги
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, в наданих
суду поясненнях посилалася на
обставини аналогічно викладеним в
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно дослідивши і оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступних висновків.
Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 17.11.1990 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №2538 (а.с.4).
Від спільного проживання у шлюбі
однією сім'єю у позивача та відповідача
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка вже повнолітня та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Сторони не підтримують подружні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільного господарства, їх
сім'я розпалась, і шлюб носить
формальний характер, сторони втратили
один до одного почуття любові, поваги і
довіри, розпад їх сім'ї відбувся
остаточно та поновити її не можливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Згідно ст.105 ч.3 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність у сторін
бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя не
можливе і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб
зареєстрований 17.11.1990 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №2538 між
сторонами слід розірвати. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 16.04.1997 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.11.1990 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №2538 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Слободян Г.М.