Справа № 177/657/14-ц
Провадження № 2-о/177/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Широківська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.03.2014 року звернувся до суду з
заявою, в якій просив

- встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що особа зазначена в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 011916 виданого
20.04.2000 року Криворізькою РДА на
підставі рішення № 376 від 12.06.1997 року як
ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна особа;

- встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
факт належності його матері ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП
№ 011916 виданого 20.04.2000 року Криворізькою
РДА на підставі рішення № 376 від 12.06.1997
року на ім'я ОСОБА_2;

- встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
факт належності його батьку ОСОБА_4,
померлому 08.02.2004 року державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ДП № 062260 від 29.07.2004 року, виданого
на підставі розпорядження голови
Криворізької РДА від 05.04.2004 року № 335 на
земельну ділянку площею 3,9335 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області;

Заявник вказує, що розбіжності в
написані прізвищ батьків у державному
акті про право приватної власності не
землю, сертифікаті на право на земельну
ділянку (пай) та свідоцтвах про смерть
перешкоджають йому прийняти спадщину
після смерті останніх.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року заява була
залишена без руху та заявнику надано
строк для усунення недоліків до 10.04.2014
року, але не більше п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 13.03.2014 року
представник заявника ОСОБА_5 отримала
особисто 27.05.2014 року та в установлений
судом строк недоліки усунула.

Суд встановив, що заява суду підсудна,
подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Широківська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду
на

14:30 годин 10.06.2014. року.

Направити заінтересованим
особам копію заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати у вищезазначений строк письмові
заперечення проти заяви із зазначенням
доказів, що підтверджують їх
заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази подані з порушенням цих
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також всі відомі їм
незавершені судові справи, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

В судове засідання викликати заявника,
представників заінтересованих особи.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: