У Х В А Л А

30.05.2014
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
повернення судового збору, залишення
без розгляду її позову до ОСОБА_2 про
припинення права власності на земельну
ділянку, скасування державного акту
про право власності на земельну
ділянку, виділення в натурі частини
земельної ділянки, визнання права
власності на частину земельної
ділянки, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_1 17.02.2014 року звернулись із
позовом до ОСОБА_2 про припинення права
власності на земельну ділянку,
скасування державного акту, виділення
в натурі частин земельної ділянки,
визнання права власності на частини
земельних ділянок.

Ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17.02.2014 р. даний позов
залишено без руху, а позивачам надано
час для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали 25.02.2014
року до суду ОСОБА_3 надано позовну
заяву у новій редакції до ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1 про припинення права
власності на земельну ділянку,
виділення в натурі частини земельної
ділянки, визнання права власності на
частину земельної ділянки. ОСОБА_1
подала заяву про залишення її позову
без розгляду та повернення їй
сплаченого нею судового збору,
оскільки вона не заявляє самостійних
вимог по вказаному позову у новій
редакції.

Оскільки позивачкою ОСОБА_3
вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р. не
усунуто судом 26.02.2014 р. постановлено
ухвалу, якою позов ОСОБА_3 визнано
неподаним та повернуто позивачу, а
також вирішено питання щодо повернення
сплачених сум судового збору. Не
погодившись із такою ухвалою суду
ОСОБА_3 оскаржила її до апеляційного
суду Вінницької області та ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 24.04.2014 р. ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 26.02.2014 р. скасовано, а
вирішення питання про відкриття
провадження у справі передано на новий
розгляд до суду першої інстанції. Крім
того, апеляційним судом Вінницької
області в зазначеній ухвалі дано
вказівку суду першої інстанції про те,
що визнаючи неподаним та повертаючи
позов ОСОБА_3 питання щодо можливості
прийняття позову ОСОБА_1 не вирішено.

На виконання вказівок
ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 24.04.2014 р., із врахуванням
заяви ОСОБА_1 від 25.02.2014 р., поданої до
відкриття провадження у справі, подачі
позову у новій редакції, де ОСОБА_1
вказана третьою особою без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, та відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 121 ЦПК України, суд вважає
необхідним позов в частині вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на земельну ділянку,
скасування державного акту про право
власності на земельну ділянку,
виділення в натурі частини земельної
ділянки, визнання права власності на
частину земельної ділянки повернути
позивачу.

Сплачений позивачем судовий збір при
зверненні з даним позовом до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області також слід
повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7
Законом України «Про судовий збір», -

у х в а
л и в :

Позовну заяву в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на земельну ділянку,
скасування державного акту про право
власності на земельну ділянку,
виділення в натурі частини земельної
ділянки, визнання права власності на
частину земельної ділянки повернути
позивачу - ОСОБА_1.

Зобов’язати управління Державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м.Жмеринці
Вінницької області повернути ОСОБА_1
кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору, що сплачені
відповідно до квитанції №П842049 ПАТ
«Радикал Банк» від 17.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: