Справа № 189/2084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24 лютого 1996 року його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Новоукраїнській сільській раді Мар'їнського району Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, 27 серпня 1999 року рішенням Мар'їнського району Донецької області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виплачував ОСОБА_3 на підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх доходів щомісяця. Однак, як зазначив позивач, що коли йому виповнилося 18 років, відповідач припинив виплачувати аліменти. З 01 жовтня 2014 року позивач навчається у Донецькому національному університеті МОН України в м. Вінниця на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету за спеціальністю «Правознавство». Позивач навчається на денній формі навчання, в результаті чого не має самостійного заробітку, оскільки ніде не працює, а також не має інших доходів і тому потребує матеріальної допомоги від батька. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін.

ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1996 р., зареєстрованого виконкомом Новоукраїнської сільської Ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №18 (а.с.6).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 16 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 27 серпня 1999 року (а.с.7).

Згідно довідки №07 від 08.11.2014 року ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання, юридичного факультету, за спеціальністю «Правознавство» Донецького національного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання на ОКР «Бакалавр» - 4 роки (а.с.3).

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну дорогу.

Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на час навчання повнолітнього сина в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст.182, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 88, 209, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання, починаючи стягнення з 17.11.2014 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар