Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулася до суду з зазначеним
позовом до Шкарівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, третя особа: приватний
нотаріус Білоцерківського районного
нотаріального округу в Київській
області, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла їх мати
ОСОБА_6, яка на час відкриття спадщини
проживала за адресою: АДРЕСА_1 і після
смерті якої відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме житлового
будинку по АДРЕСА_1. Вказали, що
спадкоємцями за законом є вони та
ОСОБА_5. Як спадкоємці за законом після
смерті матері вони мають право на
спадщину, але пропустили строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин. Просять визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали повністю, просили
суд їх задовольнити.

Шкарівська сільська рада про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, надіслала до суду
заяву, у якій просять справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шкарівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області, третя особа:
приватний нотаріус Білоцерківського
районного нотаріального округу в
Київській області, ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини слухати без
представника сільської ради.
Погоджуються з вимогами.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 в
судовому засіданні проти позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечують.
Просили відмовити у його задоволенні у
зв'язку з його необгрунтовансітю та
безпідставністю.

Суд, заслухавши думку сторін,
розглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи та матеріали
спадкової справи № 16/2011 року, що
заведена після смерті ОСОБА_6, дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позову з огляду на слідуюче.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
померла ОСОБА_6, яка на час відкриття
спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1
і після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (позивачі) та ОСОБА_5.

Згідно копії спадкової справи за № 16/2011
відкритої 23 березня 2011 року заяви на
прийняття спадщини до нотаріальної
контори подали ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України встановлено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Підставою для прийняття
судом рішення про визначення
спадкоємцеві, який пропустив строк для
прийняття спадщини, додаткового
строку, є визнання причин пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування»», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до
суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК
України. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Поважними причинами пропуску строку
для прийняття спадщини визнаються
тривала хвороба спадкоємців; велика
відстань між місцем постійного
проживання спадкоємців та місцем
знаходження спадкового майна; складні
умови праці, які, зокрема, пов'язані з
тривалими відрядженнями;
необізнаність спадкоємців про
наявність заповіту і інші.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від
16.05.2013 року " Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування" судом не можуть бути
визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Позивачі вказали, що причиною пропуску
строку прийняття спадщини є їх
юридична необізнаність, але відповідно
до коментаря статті 1272 ЦК України ця
причина не вважається поважною для
визначення додаткового строку по
прийняттю спадщини.

Враховуючи вищенаведене та
проаналізувавши всі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
слід відмовити позивачам у визначенні
додаткового строку для прийняття
спадщини, оскільки надані позивачами
суду підстави пропуску строку для
подачі заяви для прийняття спадщини не
є поважними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
Постанова Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс