Провадження № 2-п/761/316/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 04 серпня
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 серпня 2014 р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики з тих
підстав, що вона не була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи про що відсутні відповідні
докази в матеріалах справи, тому не
могла приймати участь та надавати
будь-які докази, заперечення, чим була
позбавлена можливості захищати свої
права. Просить заочне рішення
скасувати та призначити до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву про перегляд
заочного рішення, просив задовольнити
та скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, місце та час розгляду заяви
повідомлений належним чином. Заяв та
клопотань на адресу суду від нього не
надходило.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, 04
серпня 2014 року судом було винесено
заочне рішення у справі.

03 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 серпня 2014 року, посилаючись
на те, що вона не була повідомлена про
розгляд даної справи, а тому не змогла
бути присутня в судовому засіданні, чим
була позбавлена надавати відповідні
докази.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена
належним чином про день, час та місце
розгляду справи, докази повідомлення в
матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач була неналежним чином
повідомлена про день розгляду справи,
внаслідок чого була позбавлена
можливості надати суду докази, що мають
значення для розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 серпня 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Призначити справу до судового
розгляду на 23 грудня 2014 року о 16 год. 30
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: