І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Крижової
при секретарі Гриценюк М.А
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором цільової позики,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за договором цільової
позики. Вказує, що 01.02.2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір цільової позики на
суму 250 000 гривень, для виконання
ремонту та реконструкції тимчасових
споруд (малих архітектурних форм), які
належать ОСОБА_2 на праві приватної
власності. ОСОБА_2 зобов»язався
повернути позику в строк до 01.05.2014 року,
але свої зобов»язання відповідач
виконав частково, повернувши 90 000
гривень, решту суми 160 000 гривень не
повернув натомість пообіцяв оформити
на позивача частину належних йому
малих архітектурних форм, проте на
даний час обіцянки не виконав,
зустрічей з позивачем уникає. ОСОБА_1
просить позов задоволити - стягнути з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 160 000 гривень основного
боргу по Договору цільової позики від
01.02.2014 року та 16 000 гривень штрафних
санкцій, а всього 176 000 грн 00 коп.
В судове засідання сторони не
з»явились - подали заяви про слухання
справи у їх відсутність, позивач вказує
, що позов підтримує, а відповідач
вказує про визнання ним позову.
Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
рішення у відсутності позивача та
відповідача, які не з'явились.

Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими вони обґрунтовують
свої вимоги, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 01.02.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір
цільової позики на суму 250 000 гривень.
Позика надавалась з метою ремонту та
реконструкції тимчасових споруд (малих
архітектурних форм), які належать
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно п.2.1 Договору , ОСОБА_2
зобов»язався повернути позику ОСОБА_1
за місцем його реєстрації у строк до
01.05.2014 року. Відповідач свої
зобов»язання виконав частково,
повернув 90 000 грн.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Згідно Договору та розписки від 01.02.2014
року, відповідач отримав 250 000 гривень
та зобов»язався їх повернути в строк
до 01.05.2014 року. Станом на момент
звернення до суду відповідач
заборгував позивачеві 160 000 гривень.

Крім того, пунктом 5.3 договору
визначено, що позичальник у випадку
неповернення у встановлений п.2.1. строк
позики позикодавцеві , зобов»язаний
сплатити штраф у розмірі 10% від суми
боргу.

Фактична передача грошей від
позикодавця до позичальника в сумі 250 000
гривень, підтверджується розпискою за
якою ОСОБА_2 зобов»язався повернути
борг до 01.05.2014 року, як вбачається з
позовної заяви та матеріалів справи,
позичальник виконав умови договору
частково та не повернув позикодавцеві
160 000 грн позики.

Стаття 61 ЦПК України вказує, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню
сума 160 000 гривень боргу за договором
позики, 16 000 гривень штрафних санкцій,
які передбачені п.5.3. договору , судові
витрати по справі в розмірі 1 760 грн. 00
коп. підлягають до стягнення з
відповідача ОСОБА_2 в прибуток держави.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 160 000 грн. 00
коп. (сто шістдесят тисяч грн..)
основного боргу по договору цільової
позики від 01.02.2014 року та 16 000 грн. 00 коп.
(шістнадцять тисяч грн..) штрафних
санкцій , а всього 176 000 грн. 00 коп. (сто
сімдесят шість тисяч грн..)

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судові витрати по справі в сумі 1 760 грн.
00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Г.Крижова