overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/225/613/2014 Провадження
№ 225/1076/14-цРІШЕННЯ 14 травня 2014 рокуДзержинський міський суд Донецької областіу складі: судді:Бухтіярової О.М. при секретарі:Черниковій Н.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом
Дзержинського ВУВКГ КП « Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що регулярно надає відповідачам послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод.
Відповідачі своєчасно не сплачували вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.05.2005 року по 01.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2614,40 грн.
Прийняті міри досудового врегулювання спору для добровільного погашення заборгованості результатів не дали.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
Судом встановлено, що на ім'я відповідача Дзержинським ВУВКГ відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3.
Встановлено, що відповідачі є споживачами послуг, що надає позивач, а саме з постачання питної води та прийманню стічних вод, які позивачем надаються у повному обсязі та належним чином, тому вони повинні оплачуватись у встановленому законом порядку.
Відповідачі ухиляються від оплати отриманих від позивача послуг з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за період з 01.05.2005 року по 01.03.2014 року виникла заборгованість в
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Таким чином, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог позивача відповідно до розрахунку, який суд перевірив і зазнав правильним.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, суд
Позов Дзержинського ВУВКГ КП «
Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення суми боргу -
Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2614 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 40коп., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
Суддя:
Справа № 2-о/225/49/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді
Бухтіярової О.М.

при секретарі Черниковій
Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по вказаній справі.
Однак в тексті резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме: невірно вказано період роботи згідно архівної довідки Дзержинської міської ради від 10.02.2014 року № 230 АО замість вірного 30.08.1977 року вказано 30.07.1977 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Отже, оскільки із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення допущена описка, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме вказати період роботи згідно архівної довідки
Дзержинської міської ради від 10.02.2014 року № 230 АО - з 30.08.1977 року по 14.03.1978 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
справа258/5403/14-ц
Провадження2-н/258/1403/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн: НОМЕР_2, котрі мешкають АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, 01.05.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 8788,53грн., з яких 8156,92 грн.- сума основного боргу, 378,53 грн.- 3% річних, 253,08 грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а разом 8910,33 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/1080/14-ц
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа
Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності. Позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №199/1080/14ц (2/199/1437/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа
Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори про визнання права власності.

Справу призначити до розгляду на 25.03.2014 року на 12-30 години в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул.
Новоселівська, 9 каб. №9.

Відповідачу пропонується до 25.03.2014 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення
(заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 224/940/14-ц
Номер провадження 2-н/224/342/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши заяву :
Комунального підприємства "Веста", область, м.Дебальцеве м. Світлодарськ вул. Енергетиків, 90 ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1; про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року № 45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
На користь комунального підприємства область, м.Дебальцеве м. Світлодарськ вул. Енергетиків, 90, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3 598 (три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 77 коп., та судовий збір в сумі 121 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 2/225/581/2014
Провадження № 225/992/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярової О.М. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Під час підготовки матеріалів до відкриття провадження у справі було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 230,00грн.

Відповідно до ст.4 п.1 ЗУ
«Про судовий збір» мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 243,60 грн.

Позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір у повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви буз руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм закону, то її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві, на підставіст.121 ЦПК
України.

Керуючись ст.121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:
Справа № 2/225/499/2014
Провадження № 225/680/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді -
Бухтіярової О.М.,

при секретарі -
Черниковій Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Тому, суд прийняв рішення розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України, тобто заочно.

Представник позивача проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, є всі підстави для ухвалення заочного рішення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа № 710/857/14-Ц

провадження № 2/710/436/2014

про закінчення проведення підготовчих дій та

призначення цивільної справи до судового розгляду

13.05.2014 місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по цивільній справі № 2/710/436/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О
В И В:

під час попереднього судового засідання було з'ясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, з'ясовано факти на які посилаються сторони та докази якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої докази чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

проведення підготовчих дій по цивільній справі № 2/710/436/2014 закінчити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 30.05.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
№ 2н/255/763/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 26 травня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ПАТ по газопостачанню та газифікації місце знаходження: м. Донецьк, пр. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: м. Донецьк, пр.
Театральний, 1, розрахунковий рахунок № суму боргу в розмірі 320,11 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 12,45 гривень, 3% річних в розмірі 7,17 гривень, судовий збір в розмірі 121,80 гривень, а всього 461,53 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ___________________________
Судовий наказ виданий ___________________________.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/793/14-ц
Провадження №2/726/282/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Байцар Л. В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною в позові адресою, а саме:
АДРЕСА_1 не зареєстрована. Даний факт підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УМВС України в Чернівецькій області від 12.05.2014 року.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вище наведене, справа не підсудна Садгірському районному суді м.Чернівці, слід повернути позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 692/599/14-ц
Провадження № 2/692/205/14
Драбівський районний суд в складі : головуючого - судді - Шевченка при секретарі -Гончаренко розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 9 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Драбівської районної ради народних депутатів
Черкаської області, актовий запис № 39 -
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини
Позивач не заперечує проти розгляду справи за наявних доказів, не заперечує проти ухвалення заочного
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі з 9 серпня 1995 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану
Драбівської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №39. Сторони шлюбні відносини припинили і відновлювати їх не бажають.
У відповідності до ст.. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 10; 60; 212;213; 215; 224-228
ЦПК України, ст. 105 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити
Шлюб, зареєстрований 9 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Драбівської районної ради народних депутатів
Черкаської області, актовий запис №39 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/281/14-ц
Провадження №2/726/174/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Байцар Л. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме: про витребування з відділу РАЦС
Чернівецького МУЮ документу, в якому зазначено дату народження ОСОБА_3, уродженки м. Чернівці та ОСОБА_4, уродженки м. Чернівці, в порядку витребування доказів, для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, провадження по вказаній цивільній справі відкрито, тому є підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

В зв'язку з вищевикладеним, слід задовольнити заяву відповідача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача - задовольнити.

В рахунок забезпечення доказів витребувати із відділу РАЦС
Чернівецького МУЮ:

- документу, в якому зазначено дату народження ОСОБА_3, уродженки м.
Чернівці та ОСОБА_4, уродженки м.
Чернівці.

Вказані відомості негайно направити до
Садгірського районного суду м.
Чернівці (вул. Хотинська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

24 березня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести попереднє судове засідання "04" квітня 2014 року о 09 годині 45 хвилин.

2.Надіслати позивачу і відповідачу копію ухвали, надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується

Суддя
Тітова Т.А.

24.03.2014
Справа № 2/225/14/2014
Провадження № 225/3813/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 рокуДзержинський міський суд Донецької областіу складі: судді:Бухтіярової О.М. при секретарі:Черниковій Н.В. за участі позивачаОСОБА_3 представника позивачаОСОБА_4, представника відповідачаКиреєва А.М..,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом
ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «шахта імені Святої
Матрони Московської» про стягнення недоотриманої заробітної плати,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої
Матрони Московської» про стягнення недоотриманої заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: