Провадження №: 2-з/752/69/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»,
третя особа - Мостобудівельний загін №
27 публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд», третя особа -
Мостобудівельний загін № 27 публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
про стягнення заборгованості з виплати
заробітної плати.

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла заява, позивача про
забезпечення доказів шляхом
витребуванням з Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
довідку встановленої форми про роботу
на даному підприємстві ОСОБА_1 із
зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади, часу роботи і
розміру заробітної плати, відомості
про наявність заборгованості по
заробітній платі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до частини 2 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України одним зі способів забезпечення
судом доказів є витребування доказів
за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»,
третя особа - Мостобудівельний загін №
27 публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» (01001, м. Київ, вул.
вул. Паньківська,5) належним чином
завірені копії документів:

- Належним чином завірену копію
наказу про прийняття - ОСОБА_1 на роботу.

- Належним чином завірену копію
наказу про звільнення (якщо такий
існує) - ОСОБА_1 з роботи;

- Відомості про середню місячну
заробітну плату - ОСОБА_1.

- Довідку про наявність (чи
відсутність) заборгованості по
заробітній платі - ОСОБА_1 за період
роботи.

У разі неможливості подати вказані
письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак