Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/369/14-ц
Провадження № 2/416/404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Лутугине цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" 11.02.2014р. звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підстав, що відповідно до
укладеного договору №DNH4KP23081459 від
5.03.2006р. останній отримав кредит у
розмірі 2925 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач порушив строки виконання
грошового зобов'язання по вище
вказаному кредитному договору, в
зв'язку з чим станом на 21.01.2014р.
заборгованість за кредитом становить
54628,57 грн.

Представник позивача Бочаров Д.М. позов
підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував,
надав письмову заяву про застосування
строків позовної давності.

Дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір від
5.03.2006р. згідно умов якого останній
отримав споживчий кредит на строк 12
місяців в розмірі 2925 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом

Відповідач шляхом підписання заяви від
5.03.2006р., уклав з позивачем договір
№DNH4KP23081459, що не суперечить вимогам
ст.634ч.1 ЦК України, внаслідок якого
останній отримав споживчий кредит у
розмірі 2925 грн. у розмірі 25,08% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до поданого
розрахунку заборгованість по сплаті
кредиту станом на 21.01.2014 року становить
54628,57 грн.

Суд вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити повністю,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, згідно умов договору,
відмова від виконання зобов'язання не
припускається. Договір є| обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

За положеннями статті 252 ЦК України
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами.

Верховний Суд України у справі №
справі № 6-116 цс 13, прийняв правову
позицію, згідно якої відповідно до ст.261
ЦК України початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Як встановлено судом, та витікає з
заяви та копії Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам що були надані
суду представником позивача, термін
дії договору встановлюється у 1 рік і
закінчився 6 березня 2007р. Відповідач
ніяких проплат не здійснював, тобто,
почав порушувати умови угоди з 21 квітня
2006р., які надавали позивачу право з
метою захисту його інтересів,
пред'явити позов про стягнення
заборгованості по кредиту, чого
зроблено не було в межах строків
позовної давності, які відповідно до
вимог Умови встановлені п.5.5 у 5 років.
Ніяких попереджень відповідачу про
необхідність виконувати взяті на себе
зобов'язання по кредитній угоді,
позивач не надсилав.

Відповідач надав письмову заяву про
застосування ст.267 ч.4 ЦК України,
відповідно до якої, сплив строк
позовної давності про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові. За
останні 5 років, що передували дню
звернення позивача з позовом до суду,
відповідач виплат не робив, а тому у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі в 10-ти
денний строк апеляційної скарги через
Лутугинський районний суд.

Суддя: