Справа № 357/5357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 06.04.2011 року
між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір, згідно
якого банк відкриває відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України, випускає та надає
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
клієнта на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1
на все», та в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками ,
відповідно до умов договору банк
відкриває клієнту кредитну лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 грн., банк самостійно
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії один раз на місяць, відповідач
зобов"язувалася повернути вказані
кредитні кошти та нараховані відсотки
за користування кредитом, сплатити
інші платежі згідно умов договору, а
також здійснювати погашення
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
однак відповідачем умови кредитного
договору не виконані, загальна сума
заборгованості відповідача становить
на 13.01.2014 року 2968 грн.09 коп. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму боргу та судовий збір в
сумі 243 грн.60 коп

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час розгляду
справи повідомлені належним чином, в
позовній заяві викладено клопотання
позивача щодо розгляду справи без
участі їх представника, в якому вказано
на те, що позивач підтримує позов, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду також не з'явилася,
про час розгляду справи повідомлялася
належним чином за зареєстрованим
місцем її проживання, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки суду невідомі, заяви
щодо розгляду справи без участі
відповідача до суду не надходило, а
тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи за письмовою
згодою представника позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем 06.04.2011
року укладено договір № 004-28162-060411 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно п.1.2 якого банк відкриває
клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки в
національній валюті України, випускає
та надає в користування картку та
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування клієнта згідно з
умовами, викладеними в тарифному
пакеті «Кредитна картка № 1 на все», та
згідно Правил здійснення операцій за
картковими рахунками, що
стверджується копією вказаного
договору.

Як вказано в п.1.3 договору, банк надає
клієнту кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. та на
день укладення цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 грн., ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами в цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод /п.1.5 договору/.

У відповідності до договору клієнт
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій з картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, та пеню у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
Овердрафтом.

Як передбачено п.2.3 договору, клієнт
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах, що
містяться в Додатку № 1 до цього
договору, а саме: 0,0001 % річних за
користування кредитною лінією; 3,00 %
річних на позитивний залишок; 48,00 %
річних за недозволений овердрафт;
плата за обслуговування кредитного
залишку-3,15 % щомісяця; плата за
обслуговування карткового рахунку -9,90
грн. щомісячно.

Відповідно до п.5.2 договору, він набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Кожна із сторін має право
достроково розірвати цей договір,
письмово попередивши про це іншу
сторону за 5 календарних днів, крім
випадків, прямо зазначених в цьому
договорі та Правилах.

В п.5.1 договору сторони обумовили
наступні гарантії, а саме: з
підписанням цього договору клієнт
засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов»язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього договору.

Відповідачем вказаний вище договір
підписано, тобто, вона погодилася з
усіма умовами договору.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконала умови вказаного
вище договору щодо своєчасного
повернення кредиту.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним
договором, який проведено позивачем.

Так, станом на 13.01.2014 року відповідач
має заборгованість за кредитним
договором в сумі 2968 грн.09 коп., яка
складається з тіла кредиту -1538,75 грн.,
прострочене тіло кредиту -461,25 грн.,
заборгованості за комісіями -968,09 грн.

В п.21 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.12.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що договір про відкриття кредитної
лінії є одним із видів кредитного
договору, а кредитна лінія - однією із
форм її кредитування, в якій у межах
встановленого ліміту здійснюється
видача і погашення кредиту кількома
частинами (траншами). Оскільки в цьому
договорі передбачено всі істотні
умови, необхідні для кредитного
договору, то зобов'язання з надання
кредиту є дійсним із моменту укладення
кредитного договору - договору про
відкриття кредитної лінії.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона /боржник/
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони /кредитора/ певну дію /передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо/ або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

А тому з врахуванням всього наведеного
вище, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача вказану вище суму
заборгованості за кредитним договором,
оскільки відповідачем порушено умови
договору щодо своєчасного погашення
кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що
01.10.2009 року проведено державну
реєстрацію юридичної особи -ПАТ
«Дельта Банк» в зв'язку зі зміною
найменування, що стверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи.

А згідно п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк»
/нова редакція/, банк є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», що слідує із виписки зі
Статуту банку.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача і
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. згідно
платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі
2968 грн.09 коп. та 243 грн.60 коп.
судового збору, всього 3211 грн.69 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко