Справа № 161/9501/14-ц
Провадження № 2-во/161/151/14
У Х В А Л А

"19" грудня 2014
р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки. В своїй заяві
просить суд зробити виправлення в
ухвалі справа № 161/9501/14-ц. Оскільки
зроблена нею проплата по квитанції №
к6/7/13 в сумі 316 гривень, а в ухвалі
вказано квитанція № к6/7/131.

Дослідивши письмові матеріали заяви,
суд, приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли.

Розгляд заяви проводиться
за відсутності сторін, так як їх неявка
не є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 219
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в ухвалі суду від 04
серпня 2014 року допущено описку в
правильності написання номера
квитанції. Оскільки в ухвалі суду
вказано квитанція № k6/7/131, однак в
дійсності повинно бути квитанція №
k6/7/13.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що в ухвалі суду від 04
серпня 2014 року допущено описку в
правильності написання номера
квитанції. Оскільки в ухвалі суду
вказано квитанція № k6/7/131, однак в
дійсності повинно бути квитанція №
k6/7/13. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та виправлення описки в ухвалі
суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки –
задовольнити повністю.

Внести виправлення в ухвалу
суду від 04 серпня 2014 року постановлену
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПП «ЯТЕСС» про визнання
договору недійсним, стягнення збитків
та відшкодування моральної шкоди,
замість «квитанція № k6/7/131» замінити на
«квитанція № k6/7/13».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко