Справа № 682/3007/14-ц
Провадження № 6/682/51/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Зеленської В.І., при секретарі
Кондратюк Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, погоджену
начальником відділу ДВС Славутського
МРУЮ, про тимчасове обмеження боржника
у праві виїзду за межі України,

в с т
а н о в и в.

На виконанні у відділі ДВС
Славутського МРУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження № 42348874 від 04.03.2014 року,
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2270/4342/11 виданого Хмельницьким
окружним адміністративним судом 27
жовтня 2011 року на підставі рішення
цього суду від 16.05.2011 р про стягнення з
ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Славутської ОДПІ 2677, 84 грн. податкового
боргу по податку з доходів фізичних
осіб та єдиного податку. Старшим
державним виконавцем Андрощук С.В.
04.03.2014 року винесено постанову про
відкриття провадження, яку направлено
боржнику 04.03.2014 року за № 3335.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду не
виконується, заборгованість станом на
03.09.2014 року становить 2677, 84 грн.

У відповідності до ч.2 ст.25 Закону
України “Про виконавче провадження”
(далі - Закон) боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення
протягом 7 днів з моменту винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Однак боржником у строк,
наданий для самостійного виконання
рішення не виконано.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи щодо виконання рішень,
що підтверджують повноту вчинення
виконавцем необхідних для виконання
рішення заходів, а саме:

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон)
направлено запити до органів державної
влади та установ, які здійснюють
реєстрацію майнових прав.

Згідно з повідомленнями, що надійшли
від органів державної влади, які
займаються реєстрацією майнових прав
громадян, будь-якого рухомого та
нерухомого майна за гр.ОСОБА_2 не
виявлено.

Згідно з повідомленням Державної
податкової служби України рахунки у
банках та інших фінансових установах
України боржником гр.ОСОБА_2 не
відкривались.

19.03.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою м.Славута,
вул. Р.Люксембург, 5/1 та встановлено, що
боржник гр. ОСОБА_2 зацією адресою не
проживає, майно яке підлягає опису та
арешту відсутнє.

Згідно з повідомленням
Адресно-довідкового підрозділу
Управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
боржник ОСОБА_2 зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.03.2014 року винесено постанову про
примусовий привід боржника гр. ОСОБА_2

Проте, привід не виконано, так як
боржник за адресою с. Стригани, вул.
Г.Охман,61, Славутського району
відсутній.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону, боржник
зобов'язаний:

-          утримуватися від вчинення
дій, які унеможливлюють або
ускладнюють виконання рішеня;

-          надавати у строк,
установлений державним виконавцем
відомості про свої доходи та майно,
яким володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках та фінансових
установах;

-          своєчасно з'являтися за
викликом державного виконавця;

-          письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, яке
перебуває в заставі або в інших осіб.

Встановлено, що протягом шести місяців
рішення суду не виконаное, державним
виконавцем вжито усіх, передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч.3 Закону передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України” встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в
а л и в.

Заяву старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1, погоджену начальником відділу
державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції, задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4
у праві виїзду за межі України до
моменту фактичного виконання рішення
Хмельницького окружного
адміністративного суду Хмельницької
області від 16 травня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Славутської
ОДПІ 2677, 84 грн податкового боргу по
податку з доходів фізичних осіб та
єдиного податку .

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Зеленська В.І.