Справа № 676/8663/14-ц
Номер провадження 2/676/3254/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Іванків
О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором в сумі 14 713,54 грн.
та витрат по сплаті судового збору. В
обґрунтування вимог позивач вказує, що
06.03.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н у відповідності до умов
якого Банк надав позичальнику кредит в
розмірі 2 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач порушив умови
договору, тому позивач звернувся до
суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
в його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про розгляд справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, причини неприбуття суду не
повідомив.

Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2006 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір № б/н у
відповідності до умов якого Банк надав
позичальнику кредит в розмірі 2 500,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 4,00 % в місяць з розрахунку 360
днів на рік. Строк дії кредитного
ліміту відповідає строку дії карти. Тип
кредитного ліміту: фінансовий
фіксований. Порядок погашення
заборгованості: щомісячними платежами
в розмірі 7 % від суми затрат.

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Комерційного банку «ПриватБанк»,
створеного у формі товариства з
обмеженою відповідальністю, у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування позивача з ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк»
(п.1.1. Статут ПАТ КБ «ПриватБанк»). 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
8006727).

Згідно п.3.2 Умов та Правил надання
банківських послуг зміни кредитного
ліміту, зазначено, що Клієнт дає свою
згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами банку» з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від
суми позову.

Відповідно до п.5.6. Правил користування
платіжною карткою, Боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку
відкритого в Банку з карткового
рахунку грошові кошти для здійснення
платежу з метою повного або часткового
погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п.5.5.1 Правил користування
платіжною карткою за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків
(використання простроченого кредиту та
овердрафту) власник картки сплачує
проценти за підвищеною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються «Тарифами банку».

Відповідач порушив умови договору щодо
сплати боргу, у зв'язку з чим станом на
23.06.2014 року має заборгованість у сумі - 17
756,36 грн., яка складається з наступного:
2375,08 грн. - заборгованість за кредитом; 15
381,28 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

Кам'янець - Подільським міськрайонним
судом згідно судового наказу від 04.09.2007
року по справі №2н-344/07 стягнуто на
користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором в сумі 4 219,66 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
25,50 грн., втрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Різниця становить 13 536,70 грн. А також
штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 676,84 грн.
- штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_1
(позичальник) не виконав зобов'язання з
повернення грошових коштів ПАТ КБ
«ПриватБанк», з неї слід стягнути суму
неповернутого кредиту, проценти за
користування коштами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно
нарахував відповідачу штраф. Зазначені
обставини підтверджуються копією
заяви позичальника, розрахунком
заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до
ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050,
1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ,
р/р 3111) заборгованість по
кредитному договору № б/н від 31.05.2006
року у сумі - 14 713,54 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі - 243,60
грн. (р/р 0001).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя