Справа № 405/2543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що 17
липня 2009 року між ним та відповідачем
було зареєстровано шлюб. Дітей від
шлюбу не мають. Спільне життя з
відповідачем останнім часом не
склалося, між ними відсутнє
взаєморозуміння внаслідок того, що
кожний із них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, що має істотне значення
та суперечить їхнім інтересам. У
зв'язку з цим він з відповідачем
припинили між собою фактичні шлюбні
відносини і перестали вести спільне
господарство. За таких обставин шлюб
носить лише формальний характер,
подальше його збереження чи примирення
не можливі. З вересня 2013 року
проживають окремо. Просить розірвати
шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 17 липня 2009 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №400.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17 липня 2009 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №400 ( а.с. 13 ). Сторони від шлюбу
спільних дітей не мають, фактичні
шлюбні відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин та
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 17 липня 2009 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №400.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.