Справа № 309/4399/14-ц
Провадження № 2-о/309/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1

заінтересовані особи:
Боронявська сільська рада,

відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби

Хустського
районного управління юстиції

про встановлення факту
належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою
до суду про встановлення факту
належності документу. Посилається те,
що дівоче прізвище її ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 12 лютого
1963 року уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 09 серпня 1968
року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_3.
Після розірвання шлюбу заявниця
залишила прізвище чоловіка ОСОБА_1.

У 1969 році заявниці видана технічна
документація по відводу ділянки для
будівництва при виготовленні якої
допущена помилка в якій зазначено
дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. У
свідоцтві про право власності №167 від
26.02.2002 року на житловий будинок АДРЕСА_1
в графі прізвище власника зазначено
ОСОБА_1.

На даний момент житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 у Хустському ДПТІ
зареєстровано за ОСОБА_1 в цілому.
Заявниця також має виготовлений 12.09.2014
року технічний паспорт на прізвище
ОСОБА_1.

Заявниця просить суд встановити факт
належності правовстановлюючого
документу свідоцтва №167 про право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 виданого Боронявською
сільською радою 28.02.2002 року на ім.»я
ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з»явилася, подала суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просила їх задоволити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: Боронявської
сільської ради не з»явився, подав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника, не
заперечує проти задоволення вимог.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції не з»явився, подав суду заяву в
якій просив розглядати справу у
відсутності представника, не заперечує
проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 12
лютого 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_3 і
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 09
серпня 1968 року заявниця розірвала шлюб
з ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу
заявниця залишила прізвище чоловіка
ОСОБА_1.

У 1969 році заявниці видана технічна
документація по відводу ділянки для
будівництва при виготовленні якої
допущена помилка зазначено дівоче
прізвище заявниці ОСОБА_1. У свідоцтві
про право власності №167 від 26.02.2002 року
на житловий будинок АДРЕСА_1 в графі
прізвище власника зазначено ОСОБА_1.

На даний момент житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 у Хустському ДПТІ
зареєстровано за ОСОБА_1 в цілому.
Заявниця також має виготовлений 12.09.2014
року технічний паспорт на прізвище
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

За наявних обставин заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва №167 про право власності на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
виданого Боронявською сільською радою
28.02.2002 року на ім»я ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.