Справа № 407/1288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі: головуючого -
судді Бабічевої Л.П.

народних
засідателів Федаш М.М.

Аглієва Д.І.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
послалась на те, що у неї є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за висновком
МСЕК від 16.10.20.13 року визнана інвалідом 2
групи внаслідок психічного
захворювання. Як інвалід 2
групи з дитинства донька отримує
державну соціальну допомогу в розмірі
949 грн. з 16.10.2013 р. по 31.10.2015 року.

За станом здоров'я внаслідок
психічного захворювання донька ОСОБА_3
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, не може
розпоряджатися грошима, укладати
будь-які договори, розпоряджатися
майном тощо. У зв'язку із цим над нею
необхідно встановити опіку.

Згідно із довідкою лікаря-психіатра
ОСОБА_3 може бути визнана недіє здатною
внаслідок психічного захворювання.

Одночасно з визнанням її доньки ОСОБА_3
недієздатною необхідно встановлення
над нею опіки. Оскільки заявниця є
рідною матір'ю ОСОБА_3, постійно
опікується нею від народження, отримує
соціальну допомогу як особа, що
проживає разом з інвалідом 2 групи, то
вважає доцільним, щоб її призначили
опікуном доньки.

Тому просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою
внаслідок психічного захворювання та
встановити опіку над ОСОБА_3 і
призначити її опікуном доньки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
заяву підтримала з вищевикладених
підстав, просить задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Антрацитівської міської Ради
Лебеденко В.В., який діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні
вважає заяву обґрунтованою, не
заперечував проти задоволення вимог
ОСОБА_2. Також вважав необхідним
встановлення над ОСОБА_3 опіки та
призначення опікуном саме заявницю
ОСОБА_2, оскільки остання, має необхідні
умови для догляду, за станом здоров'я
може виконувати обов'язки опікуна.

Представник заінтересованої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Антрацитівської
міської Ради у судове засідання не
з'явився, заінтересована особа про
день, час та місце розгляду справи
судом повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).
Заявниця разом з донькою мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Доньці заявниці - ОСОБА_3 з 16.10.2013 року
встановлена друга група інвалідності,
причина інвалідності - інвалідність з
дитинства, що підтверджується довідкою
МСЕ від 16.10.2013 року (а.с. 7). З епікризу
Луганської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні
вбачається, що остання перебувала на
лікуванні з 21.08.2013 р.по 21.09.2013
року з діагнозом: легка розумова
відсталість ( дебільність глибока) ( а.с.
5). Згідно довідки КУ «1-а міська
лікарня» ОСОБА_3 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з дитинства ( а.с. 11, 17).

Згідно висновку амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 195 від 09.04.2014 року у ОСОБА_3
виявлено ознаки стійкого психічного
розладу у вигляді легкої розумової
відсталості ( вираженої дебільності)
із значним порушенням поведінки та
емоцій ( гальмувального кола). Ступінь
наявних психічних розладів така, що
позбавляє ОСОБА_3 можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 27-29).

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Отже, у судовому засіданні встановлено,
що донька заявниці - ОСОБА_3 внаслідок
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що підтверджено
висновком комісійної
судово-психіатричної експертизи, то
наявні всі підстави для визнання
останньої недієздатною.

Відповідно до ст.41 ч.1 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Згідно з вимогами ст.60 ч.1 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету
Антрацитівської міської Ради № 134 від
15.05.2014 року надана згода на
призначення заявниці ОСОБА_2 опікуном
над ОСОБА_3, для цього вона має
необхідні умови проживання, позитивні
характеристики, та за станом здоров'я
може виконувати обов'язки опікуна
(а.с.33).

Сама заявниця ОСОБА_2 також бажає бути
опікуном над недієздатною донькою
ОСОБА_3

При таких обставинах, відповідно до
ст. 60 ч.1 ЦК України суд вважає на
необхідне встановити над повнолітньою
ОСОБА_3 опіку та призначити заявницю
ОСОБА_2 опікуном останньої.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
236-241 ЦПК України,

ст. ст. 39, 41,60 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.
Антрацит Луганської області.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя :
Бабічева Л.П

Народні засідателі:
Федаш М.М.

Аглієв Д.І.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева