Справа № 689/2552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Кульбаби
А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом Кредитної спілки "Лєпта" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить стягнути солідарно із
відповідачів 39452,13 грн., у т.ч. 20657 грн. -
сума несплаченого кредиту, 15208,57 грн. -
нарахованих відсотків, 3586,56 грн. -
штрафу. Посилається на те, що 04.12.2012 р.
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №2331-12/12, на підставі
якого ОСОБА_1 отримав у кредит 22000 грн.
строком на 60 місяців під 52% річних.
Зобов'язання ОСОБА_2 за цим договором
були забезпечені порукою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на підставі договорів поруки
від 04.12.2012 р.. Оскільки ОСОБА_1 за строк
користування кредитом свої обов'язки
виконав лише частково, сплативши 14598
грн. відсотків, 1343 грн. тіла кредиту,
просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'являлись, хоча належно повідомлялась
про час та місце розгляду справи за
адресою їх реєстрації, зазначеною у
відповідях Ярмолинецького РС УДМС
України в Хмельницькій області на
запити від 11.11.2014 р. У зв'язку із
наведеним, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України відповідачі вважаються такими,
яким судовий виклик був вручений
належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається,
що 04.12.2012 р. між позивачем
(кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник)
був укладений кредитний договір
№2331-12/12, згідно із яким кредитодавець
зобов'язався надати позичальнику 22000
грн. у кредит на 60 місяців, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі
52% річних. У випадку істотного
порушення умов кредитного договору,
затримання сплати частини кредиту та /
або процентів щонайменше на один
календарний місяць кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів, а також достроково
розірвати договір. У разі виникнення
заборгованості, у першу чергу
здійснюються платежі на погашення пені
та штрафних санкцій, потім - платежі на
погашення заборгованості по процентах,
а потім - поточні платежі згідно
графіку розрахунків. При порушенні
позичальником строків сплати кредиту
та нарахованих процентів більше ніж на
60 календарних днів від дати, вказаної в
графіку розрахунків без поважної
причини, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 10% від
несплаченої суми кредиту та
нарахованих процентів. Додатком до
кредитного договору погоджено
відповідний графік розрахунків, який
передбачає щомісячну сплату
відповідних сум.

Зобов'язання позичальника за цим
договором були забезпечені порукою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно із договорами
поруки від 04.12.2012 р. №2331-12/12А, №2331-12/12Б
згідно із яким вказані особи
зобов'язались перед позивачем
відповідати солідарно у тому ж обсязі,
що й боржник.

Кредит був фактично наданий
позичальнику, що підтверджується
заявою-анкетою на отримання кредиту
від 04.12.2012 р., видатковим касовим
ордером від 04.12.2012 р. на суму 22000 грн..
ОСОБА_1 за строк користування кредитом
свої обов'язки виконав лише частково,
сплативши 14598 грн. відсотків, 1343 грн.
тіла кредиту. Станом на 06.11.2014 р.
заборгованість склала 39452,13 грн., у т.ч.
20657 грн. - основного боргу, 15208,57 грн. -
нарахованих відсотків, 3586,56 грн. -
штрафу, що підтверджується
довідкою-розрахунком.

Листами від 30.04.2014 р. позивач звертався
до відповідачів із вимогами погасити
заборгованість. Однак, доказів її
погашення суду не надано.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи задоволення позовних
вимог, судові витрати відповідно до ст.
88 ЦПК України покладаються на
відповідачів в рівних частках.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4
виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України
в Хмельницькій області 09.01.2004 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки "Лєпта" (м.
Хмельницький, вул. Гер. Майдану, 10 оф. 223
), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_5, виданий Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області
02.03.2001 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_6, виданий Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області
07.08.1996 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), 39452 ( тридцять дев"ять тисяч
чотиричта п"ятдесят дві )грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_4 виданий Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області
09.01.2004 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь кредитної спілки
"Лєпта" (м. Хмельницький, вул. Гер.
Майдану, 10 оф. 223 ) 131,51
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_5, виданий Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області
02.03.2001 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
"Лєпта" (м. Хмельницький, вул. Гер.
Майдану, 10 оф. 223 ) 131,51
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_6, виданий Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області
07.08.1996 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь кредитної спілки
"Лєпта" (м. Хмельницький, вул. Гер.
Майдану, 10 оф. 223 ) 131,51
грн. судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В. Кульбаба