Провадження № 2/537/1395/2014
Справа № 537/6014/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гончарук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про захист прав споживача
шляхом стягнення виплати суми
страхового відшкодування -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про захист прав
споживача шляхом стягнення суми
страхового відшкодування. На
обґрунтування свої позовних вимог
вказав, що 20.03.2014року мало місце ДТП, в
якій було пошкоджено його автомобіль
марки Ford Fiesta, державний реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Відповідно до постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 10.04.2014 р., що набрала
законної сили, винним у вчиненні ДТП
визнано ОСОБА_3, водія автомобіля марки
Hyundai державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_3 підтверджується,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.03.2014, протоколом
огляду місця ДТП та схемою пригоди до
нього, показами свідків.

Отже, вказаною постановою суду ОСОБА_3
було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до страхового полісу № АС
556177 від 21.08.2013 р. - цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, як власника
наземного транспортного засобу, була
застрахована в Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта».

25.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта». з заявою про
настання вищезазначеного страхового
випадку.

Відповідно до листа №09-02-09/17137 від
11.09.2014року відповідач запевнив, що
найближчим часом буде здійснена
виплата страхового відшкодування, але
до цього часу він нічого не отримав, а
тому вимушений звернутися до суду.

Посилаючись на зазначені
обставини ОСОБА_1 , просив стягнути з
відповідача на його користь 50000 грн.
суми страхового відшкодування, 300грн.
суми витрат на евакуацію пошкодженого
транспортного транспорту, 4983.75грн. пені
за несвоєчасне виконання грошових
зобов*язань.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, прохав суд
задовольнити позов.

Представник відповідача в
судовому засіданні з позовом погодився
частково, а саме з вимогою про
стягнення 50000 грн. не заперечує, з
вимогою про стягнення пені в сумі 4983.75
погоджується частково, з вимогою про
стягнення 300 грн. не погоджується.

Суд, заслухавши позивача,
представника відповідача по справі,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 20.03.2014року
мала місце ДТП, в якій було пошкоджено
його автомобіль марки Ford Fiesta державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, який
належав позивачу.

Відповідно до постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 10.04.2014 р., що набрала
законної сили, винним у вчиненні ДТП
визнано ОСОБА_3, водія автомобіля марки
Hyundai, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_3 підтверджується,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.03.2014, протоколом
огляду місця ДТП та схемою пригоди до
нього, показами свідків».

Отже, вказаною постановою суду
ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до страхового полісу №
АС 556177 від 21.08.2013 р. - цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, як власника
наземного транспортного засобу, була
застрахована в Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта».

25.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» з заявою про
настання вищезазначеного страхового
випадку, однак виплати страхового
відшкодування проведено не було.

Відповідно до висновку Експертного
Автотоварознавчого дослідження №109
від 31.03.2014року вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
Ford Fiesta державний реєстраційний номер
НОМЕР_3 в результаті його пошкодження
при дорожньо-транспортної пригоді
складає 93769.84грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон) страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону
передбачено, що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону
страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна; у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 979 ЦК України - за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, п.
3. ст. 20 Закону України «Про
страхування» - страховик зобов'язаний у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про страхування» - здійснення
страхових виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі,
що визначається страховиком.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» -потерпілі - юридичні та
фізичні особи, життю, здоров'ю та/або
майну яких заподіяна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
використанням транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Оскільки страховиком виплати
страхового відшкодування проведено не
було, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 7735 грн. 96 коп.
страхового відшкодування.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону
передбачено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 36.2. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою,
яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

25.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» з заявою про
настання вищезазначеного страхового
випадку та іншими документами щодо
виплати йому страхового відшкодування.

25.04.2014року + 90 днів =24.07.2014року.

31.07.2014року дата для остаточного
врегулювання питання про страхове
відшкодування.

Розрахунок: 50000грн. х 25% х 91 днів / 365 днів
= 3116.44 грн.

Відповідно до п.2.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України, Цивільним кодексом України,
Законом України "Про страхування", цим
та іншими законами України і
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них. Якщо
норми цього Закону передбачають інше,
ніж положення інших актів цивільного
законодавства України, то
застосовуються норми цього Закону.

Оскільки, безпосередньо Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не передбачена
відповідальність страховика за
порушення прав потерпілої особи -
необхідно застосовувати загальні
норми права, що передбачені ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України -
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України -
способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України -
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 23 ЦК України -
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, а тому
вимога в цій частині підлягає
частковому задоволенню виходячи з
принципу розумності та справедливості.

Щодо інших вимог, то в задоволенні
них слід відмовити в зв*язку з
необґрунтованістю.

Ураховуючи те, що позов підлягає
частковому задоволенню, з відповідача
підлягає стягненню відповідно до ст. 88
ЦПК України судовий збір у розмірі 531
грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 22, 29, 34, 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 60, 169,
209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про захист прав споживача,
шляхом стягнення виплати суми
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної страхової
компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1
50000/п*ятдесят тисяч/грн. страхового
відшкодування, 3116/три тисячі сто
шістнадцять/грн. 44коп. пені за
прострочення страхового
відшкодування.

Стягнути з Акціонерної страхової
компанії «Оранта» 531 /п*ятсот тридцять
одна/грн. 16 коп. судового збору в
прибуток держави.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 10 грудня 2014року.