Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4396/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, за участю
позивачки та її представника ОСОБА_1,
віджповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з тих підстав, що між ними був
укладений шлюб 16.03.2006р. у виконкомі
Олешницької сільської ради,
Виноградівського району, про що
зроблений актовий запис №5. Від даного
шлюбу народилося четверо дітей: доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, Магдалина-26.09.2011 р.н. та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
причиною розлучення є те, що у сторін
виявились різні характери та погляди
на життя, вони не розуміють один одного,
внаслідок чого між ними виникають
часті сварки та скандали, вони втратили
взаємоповагу один до одного,
відповідач зловживає спиртними
напоями, принижує та ображає позивачку,
не намагається зберегти їх шлюб, шлюбні
відносини між ними повністю
припинились, спільне господарство не
ведеться, вони проживають окремо, а
відтак позивачка просить шлюб із
відповідачем розірвати. Спору про
поділ майна між сторонами не має.
Одночасно, позивачка просить суд
стягнути з відповідача і аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 500,00 грн. на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, оскільки
відповідач є молодий по віку,
працездатний та здоровий, інших
утриманців, окрім дітей, він не має.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав, наведених у позовній заяві,
проте, не заперечувала проти надання їм
терміну для примирення, оскільки у них
четверо неповнолітніх дітей,
відповідач заперечував проти
задоволення позову та просив суд
надати їм термін для примирення та
збереження сім»ї.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали справи у їх сукупності та
взаємозв»язку суд вважає за необхідне
надати сторонам термін для примирення
з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.112 СК
України суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та
належними доказами встановлено, що
шлюб між подружжям ОСОБА_3 був
укладений 16.03.2006р. у виконкомі
Олешницької сільської ради,
Виноградівського району, про що
зроблений актовий запис №5, від якого у
них народилося четверо дітей: доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, Магдалина-26.09.2011 р.н. та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Між тим, нормами п.5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.1998р. №16
«Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім»ю» із
наступними змінами встановлено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім»ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
сім»ї стали неможливим. З цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно і всебічно з»ясовувати
фактичні взаємини подружжя, мотиви та
причини розлучення, забезпечувати
участь у засіданні, як правило, обох
сторін, уживати заходів до примирення
подружжя.

Отже, суд має використовувати надану
законом можливість відкладати розгляд
справи для примирення дружини і
чоловіка, особливо за наявності у них
неповнолітніх дітей в межах
встановленого п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України
шестимісячного строку. Зокрема, згідно
даної норми суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Оскільки під час розгляду даної справи
у суда не склалась достатня
переконаність, що подальше шлюбне
життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх
сім"ї є неможливе, що розлучення дійсно
відповідає інтересам сторін та їх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.203 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється у випадках, встановлених
до закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

На підставі викладеного відповідно до
вимог ст.112 СК України, п.5 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.1998р. №16 «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю»
із наступними змінами та керуючись
ст.ст.10,11,60,201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209 ЦПК
України, суд:

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
трьохмісячний термін для примирення та
збереження сім»ї.

Слухання даної справи призначити на
08.30 годину 30.01.2015р., про що сторони
повідомлені в судовому засіданні під
розписку.

На час примирення провадження у даній
цивільній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд протягом
5-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_5