Провадження № 2/537/1233/2014
Справа № 537/5344/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., за
участю секретаря Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчук
цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи
Державної міграційної служби України
УДМС України в Полтавській області
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області, ТОВ «Добробит» про
позбавлення права користування
житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб Державної міграційної
служби України УДМС України в
Полтавській області Крюківського
районного відділу у м. Кременчуці УДМС
України в Полтавській області, ТОВ
«Добробит», в якій просив визнати
відповідача ОСОБА_2, особою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що є власником 13/50
частин будинку АДРЕСА_1. За цією адресою
зареєстрований його син ОСОБА_1 Проте
останній не проживає в цьому будинку з
2002 року, а тому втратив право
користування житловим приміщенням. У
зв'язку з чим позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування вказаним житловим
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з наведених підстав.
Просив їх задовольнити, не заперечував
проти прийняття заочного рішення у
справі.
Відповідач ОСОБА_2, а також треті особи
Державної міграційної служби України
УДМС України в Полтавській області
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області, ТОВ «Добробит» в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце слухання справи.
Заперечень проти позову на подав.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2, а також третіх осіб
Державної міграційної служби України
УДМС України в Полтавській області
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області, ТОВ «Добробит» на підставі
наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
ОСОБА_1 є власником 13/50 частини будинку
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджено
свідоцтвом про право на спадщину за
законом видане 06.12.2013 року приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3, витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №14096236
від 06.12.2013 року, технічним паспортом на
садибний житловий будинок видане 09.08.2013
року ТОВ «Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне».
В 13/50 частин будинку АДРЕСА_1, який
належить позивачу зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 -- син, що
підтверджено довідкою ТОВ "Добробит"
від 16.09.2014 року, домовою книгою.
Відповідач ОСОБА_1 не проживає в
будинку АДРЕСА_1 з березня 2002 року, що
підтверджено актом про не проживання
ТОВ "Добробит" від 16.09.2014 року.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2
не проживає в будинку АДРЕСА_1 більше
При вирішенні справи суд керуються
такими вимогами закону.
Відповідно до статті 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст..391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного
кодексу України передбачено, що
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиненню нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Аналіз наведених вище норм цивільного
законодавства України дає підстави для
висновку про те, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усуненя відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.
Водночас відповідно до ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду (про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
Вимогами частини 2 статті 405 Цивільного
кодексу України встановлено, що член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК Укоаїни, визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 не проживає більше
року без поважних причин у будинку
Зважаючи на викладене, з врахуванням
ст.405 ЦК України, суд приходить до
висновку, що відповідачем ОСОБА_2
втрачено право на користування
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224,
226 Цивільно-процесуального України,
статтями 319, 386, 391, 405 Цивільного кодексу
України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи Державної
міграційної служби України УДМС
України в Полтавській області
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області, ТОВ «Добробит» про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 права користування
13/50 частинами будинку АДРЕСА_1, які
належать на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 459 грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подана заява до
суду першої інстанції про перегляд
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчуа Полтавської області
Мурашова Н.В.