Справа № 209/4968/14-ц
Провадження № 2/209/1812/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погрібній
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2006 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 452.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 липня 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені з лютого 2014 року,
вони проживають окремо від одного,
спільного господарства не ведуть та не
мають загального бюджету. Причиною
розпаду їх сім'ї стали відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на
життя та на ролі кожного з подружжя в
сім'ї, неможливість дійти згоди при
вирішенні найбільш важливих для сім'ї
питань. Вона прийняла остаточне
рішення про необхідність розірвання
шлюбу. Спору про поділ майна, що є їх
спільною власністю, немає. Після
розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишиться
проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 14 липня 2006 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 452, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.7/.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.8/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2006 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 452.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. сплаченого судового збору у справі
та 350 грн. сплачених нею адвокату за
надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара