Справа № 651/514/14-ц
Провадження № 2-з/651/1/14
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі :

головуючого
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі
ТАРАН О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі № 651/ 513 /14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А
Н О В И В :

24.12.2014 року до Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
надійшла цивільна справа № 651/ 513 /14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Цього ж дня, 24.12.2014 року позивач
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
забезпечення позову по вищевказаній
цивільній справі № 651/ 513/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, в якій вона просила суд
накласти арешт на транспорті засоби,
які зареєстровані за відповідачем
ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки «
Мітсубісі Лансер» модель Х10 2007 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та автомобіль моделі ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Заяву про забезпечення позову
ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що предметом
позовної заяви по цивільній справі №
651/ 513/14-ц є вищевказані автомобілі.
Враховуючи ту обставину, що відповідач
може та бажає здійснити відчуження
оспорюваного майна без згоди позивача,
тому позивач вважає, що існують
підстави для забезпечення даного
позову шляхом накладення арешту на
вищевказані автомобілі, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно вимог ст. 152 ч.3 ЦПК України
– види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року « Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову»
передбачено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Тому, враховуючи вищевказане та
вивчивши матеріали даної справи, суд
вважає за необхідне вимогу про
забезпечення позову задовольнити в
повному обсязі, а саме накласти арешт
на транспорті засоби, які
зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2,
а саме: автомобіль марки « Мітсубісі
Лансер» модель Х10 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
автомобіль моделі ВАЗ 21099, державний
номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року « Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі № 651/ 513/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя –
задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на транспорті
засоби, які зареєстровані за
відповідачем ОСОБА_2, а саме: автомобіль
марки « Мітсубісі Лансер» модель Х10 2007
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та автомобіль моделі ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання
направити до відділу державної
виконавчої служби Верхньорогачицького
районного управління юстиції
Херсонської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: