Справа № 344/4749/14-ц
Провадження № 2/344/2678/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 48358,91 грн. за
кредитним договором № б/н від 28.12.2012
року, стягнення судових витрат в
розмірі 483,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 28.12.2012
року, посилаючись на те, що відповідач
отримав в позивача кредит в розмірі
46655,26 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.12.2014
року. Внаслідок порушення графіку
сплати коштів за відповідачем наявна
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями, яку банк просить суд
стягнути з останнього.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причину неявки
суд не повідомив, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підстверджується
матеріалами справи (а.с.49-51, 55).

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з боржника
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу
України визначено зміст кредитного
договору. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Істотними умовами
кредиту є розмір кредиту та строк
повернення кредиту.

Судом встановлено, що 28.12.2012 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем
ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н, за яким
банк надав, а позичальник (відповідач)
отримав кредит в розмірі 46655,26 грн.
Умовами кредитного договору
встановлено розмір відсотків за
користування кредитними коштами, який
становить 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кінцевий
термін повернення кредиту 31.12.2014 року.
Відповідно до п. 1.4 Генеральної угоди
згідно ст. 212, 651 ЦК України в випадку
порушення Позичальником будь-Якого із
обов"язку передбаченого Договорами і
Розділом 1 "Реструктуризація
заборгованості" Генеральної угоди
бульше як на 1 день. Згідно п.1.4.1
Генеральної угоди строком повернення
кредиту, який вказаний в п.п.1.1.3, 1.2.3
Генеральної угоди, є 2-й день з моменту
такого порушення. Відповідно до п.1.4.2.
Генеральної угоди вся заборгованість
по кредиту, починаючи з дня наступного
за днем повернення кредиту (2-й день),
вважається простроченою (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст 212 ЦК України
особи, які вчиняють правочин, мають
право обумовити припинення прав та
обов'язків обставиною, щодо якої
невідомо, настане вона чи ні.

Згідно ч.2, 3 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору; у разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував строки сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №б/н від
28.12.2012 року (а.с.4).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 27.03.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором №б/н від 28.12.2012 року,
відповідно до якого нараховано всю
суму заборгованості відповідача
ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в
сумі 48358 грн. 91 коп. (а.с.4).

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором
відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1,
611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 48358,91 грн. за
кредитним договором № б/н від 28.12.2012
року, стягнення судових витрат в
розмірі 483,59 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місцезнаходження якого: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок
№ 3111, МФО 305299, код 14360570 - 48358 грн. 91
коп. (сорок вісім тисяч триста п"ятдесят
вісім гривень 91 коп.) заборгованості за
кредитним договором № б/н від 28.12.2012
року, та на рахунок 0001, МФО 305299, - 483 грн. 59 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.