Справа № 171/2744/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2014 року
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання батьків, -
14.10.2014 року позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання батьків. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що вони є
особами похилого віку, пенсіонери.
Єдине джерело їх доходу це отримання
пенсійного забезпечення. Влітку 2011
року у позивача ОСОБА_1 було виявлено
злоякісну пухлину і він був вимушений
пройти курс лікування в Криворізькому
онкологічному диспансері в період з
30.08.2011 року по 19.09.2011 року. 20.08.2012 року у
позивача ОСОБА_2 також діагностували
наявність злоякісного утворення, що в
свою чергу призвело до значних
додаткових витрат на лікування і для
ОСОБА_2 На теперішній час позивачі
вимушені періодично, два рази на рік,
проходити обстеження та терапевтичне
лікування для зупинки розвитку їх
хвороб та злоякісних пухлин. За період
з 2011 року по теперішній час, їх родина
використала всі свої збереження та
накопичення для лікування. Іншого
доходу крім пенсійного забезпечення
родина не має. Позивачі неодноразово
звертались до відповідача з проханням
надання матеріальної допомоги, так як
їм відомо, що він працює на
Криворізькій ТЕС та отримує стабільний
достатнього рівня дохід і має
можливість надавати матеріальну
допомогу. З відповідача ніяких
стягнень по виконавчій службі не
проводиться. Позивачам відомо, що дохід
відповідача - його заробітна платня
складає не менше п'яти тисяч гривень
щомісяця і він може надавати їм
матеріальну допомогу на обох батьків у
розмірі 1/3 частки від доходу.
Позивачі в судове засіданні не
з'явилися, надали заяви, у якій просили
справу слухати у їх відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просили позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
14.05.1966 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, батьками якого
вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що влітку 2011 року у
позивача ОСОБА_1 було виявлено
злоякісну пухлину і він був вимушений
пройти курс лікування в Криворізькому
онкологічному диспансері в період з
30.08.2011 року по 19.09.2011 року.
20.08.2012 року у позивача ОСОБА_2 також
діагностували наявність злоякісного
утворення, що в свою чергу призвело до
значних додаткових витрат на лікування
і для ОСОБА_2, що підтверджується
випискою з медичної картки
стаціонарного хворого на злоякісне
новоутворення від 05.09.2012 року.
Відповідно до положень ст. 202 Сімейного
кодексу України Повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.
Позивачі неодноразово звертались до
відповідача з проханням надання
матеріальної допомоги, але ніякої
допомоги не отримали.
Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
На підставі ст. 202 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Велика Костромка
Апостолівського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на
утримання батьків в розмірі 1/3 частки з
усіх видів доходів (заробітку),
щомісячно, починаючи з 14.10.2014 року,
терміном не менше трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко