Провадження № 2/646/2113/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі

головуючого судді М.Ю.
Міндарьової,

за участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору про
надання споживчого кредиту недійсним,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначив, що між ним та відповідачем
було укладено договір про надання
споживчого кредиту від 04.10.2007 року
вказаний договір просить суд визнати
недійсним з підстав того, що під час
його укладання банком не було
дотримано вимог Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, позивача не було ознайомлено з
Інформаційним листом щодо умов
кредитування та умови кредитування
стосовно визначення порядку
нарахування відсотків методом
«факт/360» є позивачу не зрозумілими, а
отже сторонами не досягнуто згоди щодо
усіх істотних умов договору.

В судовому засіданні, яке проводилось в
режимі відео конференції з
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області, представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила про обставини викладені вище,
просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно рішення Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 28.10.2014
року за справою № 646/10483/14-ц, судом
ухвалене рішення за позовної заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
договору про надання споживчого
кредиту від 04.10.2007 року недійсним, яким
в задоволені позову відмовлено. Як
вбачається зі змісту вказаного
рішення, позовні вимоги позивача
заявлені про той самий предмет і з тих
самих підстав, що і за даною справою.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивачавід
позову абоукладенняммирової угоди
сторін, ухваленіабопостановлені з
приводу спору міжтими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про існування підстав для
закриття провадження у справі.

Суд роз’яснює, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
такими самими сторонами, про той самий
предмет і з таких самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання договору про надання
споживчого кредиту від 04.10.2007 року
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

М.Ю. Міндарьова