Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9006/14-ц
Провадження № 2/644/2394/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» в
особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до
суду зі вказаним позовом.
Із заяви вбачається, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 30.09.2008
року ОСОБА_1 30.09.2008 року отримав кредит у
розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач, станом на 28.08.2014
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7155,00 грн. -
заборгованість по комісії
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1111,01 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на підставі наявних
доказів. У разі неявки відповідачів,
просив ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, про причини неявки суду
не повідомив. За клопотанням
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 30.09.2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № б/н та відповідач отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Однією з форм договору позики на
підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний
договір, за яким банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК
України застосовуються ті ж правила, що
і по договору позики.

Відповідно до п. 6.5 Умов
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
кредитним договором.

Згідно з п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 8.6 Умов
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш, ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від сум
позову.

Станом на 28.08.2014 року, має
заборгованість - 23831,23 грн., яка
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 12065,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7155,00 грн. -
заборгованість по комісії
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1111,01 грн. -
штраф (процентна складова).

Таким чином, суд доходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором від 30.09.2008 року №
б/н, яка станом на 28.08.2014 року склала
23831,23 грн.

Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в
зв'язку з чим вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» 243,60 грн., понесених витрат
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60,
61, 88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,
1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» (, р/р № 0010 UAH, 0052 USD, МФО №
307770) заборгованість за кредитним
договором в сумі 23831,23 грн. (двадцять три
тисячі вісімсот тридцять одна грн. 23
коп).

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» (, р/р 0001, МФО № 307770) 243,60 грн.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: