Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1528/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Виноградів
заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції Гульпа Івана Івановича про
встановлення порядку виконання
виконавчого листа 2-1528/11, виданого 16.07.2011
року Виноградівським районним судом
про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Фольксбанк» заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Виноградівського РУЮ Гульпа І.І.
звернувся до суду із заявою в порядку
ст.373 ЦПК України, у якій просить суд
встановити порядок виконання
виконавчого листа 2-1528/11, виданого 16.07.2011
року Виноградівським районним судом
про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Фольксбанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 551669,78
грн. та 1820 грн. судових витрат, шляхом
надання дозволу на реалізацію
житлового будинку з надвірними
спорудами.

Сторони були належним чином та
своєчасно повідомлені про дату, час та
місце проведення судових засідань з
розгляду питання, призначених на 12.05.2014
року, 21.05.2014 року, 03.06.2014 року.

Проте, заявник не з'явився у жодне
судове засідання, причин неявки суду не
повідомляв, заяв про розгляд
порушеного заявником питання за його
відсутності до суду не надходило.

В судове засідання не з'явилися і інші
сторони, причин неявки суду не
повідомили, заяв від них не надходило.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, питання про встановлення порядку
виконання рішення розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін.

Наслідків неявки сторін статтею 383 ЦПК
України не визначено, тому в даному
випадку підлягають застосуванню
загальні положення про наслідки неявки
осіб, що беруть участь у справі,
визначені ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відтак в силу ст.383, ч.3 ст.169 ЦПК України
суд зобов'язаний залишити заяву
державного виконавця без розгляду у
зв"язку із його повторною неявкою у
судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції Гульпа Івана Івановича про
встановлення порядку виконання
виконавчого листа 2-1528/11, виданого 16.07.2011
року Виноградівським районним судом
про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Фольксбанк» заборгованості за
кредитним договором, - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Головуюча Г. І. Рішко