Провадження 2/702/335/14
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про відвід,

передачу справи на розгляд іншому суду

26 грудня 2014
року
м.
Монастирище

Монастирищенський районний
суду Черкаської області в складі:

головуючого судді
Ротаєнко Д.С.,

з участю секретаря
Шковира А.М..,

під час розгляду у
попередньому судовому засіданні в залі
суду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи
без самостійних вимог: орган опіки та
піклування Монастирищенської РДА,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Монастирищенського РУЮ у Черкаській
області про встановлення факту
визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач 27.10.2014 року
звернулася в суд із позовом про
встановлення факту визнання
батьківства.

Ухвалою судді
Монастирищенського районного суду від
27.10.2014 року відкрите провадження у
даній справі.

22.12.2014 року дана цивільна
справа прийнята до провадження суддею
Ротаєнко Д.С.

Позивач заявою від 22.12.2014 року
заявила відвід судді Ротаєнко Д.С.,
підставою для відводу вважає те, що
суддя Ротаєнко Д.С. є її безпосереднім
керівником, їм доводиться
спілкуватися, вона часто буває в
робочому кабінеті судді Ротаєнко Д.С., і
заявляє його для забезпечення
об"єктивності розгляду справи та
усунення будь-яких сумнівів щодо
неупередженості розгляду справи.

У судовому засіданні
відповідач ОСОБА_4 заяву підтримала.

Інші учасники попередного
судового засідання у судове засідання
не з"явилися.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява позивача
про відвід судді Ротаєнко Д.С.
підлягає до задоволення, оскільки
позивач працює на посаді старшого
секретаря Монастирищенського
районного суду, що підтверджено
довідкою, що видана відповідальним за
облік кадрового діловодства в суді –
керівником апарату Монастирищенського
районного суду № 8714/1.92/14-вих від 19.12.2014
року, з часу призначення на посаду
спілкується з суддею Ротаєнко Д.С.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20
ЦПК України суддя не може брати участі
в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які
викликають сумніви в об’єктивності та
неупередженості судді.

Враховуючи те. що в
Монастирищенському районному суді
працює чотири судді, які ухвалами суду
відведені від розгляду даної справи,
суд вважає за необхідне на підставі ч.2
ст.116 ЦПК України передати справу до
суду, найбільш територіально
наближеного до Монастирищенського
районного суду Черкаської області -
Христинівському районному суду
Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч. 1
ст. 20, 24, 25, 116, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про відвід задоволити.

Відвести суддю Ротаєнко
Даниїлу Степанівну від розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи без самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Монастирищенської РДА, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Монастирищенського РУЮ у Черкаській
області про встановлення факту
визнання батьківства.

Справу передати на розгляд
Христинівському районному суду
Черкаської області.

Ухвала в частині передачі
справи на розгляд Христинівському
районному суду Черкаської області може
бути оскаржена протягом 5 днів з дня її
проголошення через Монастирищенський
районний суд Черкаської області до
апеляційного суду Черкаської області.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Д.С.Ротаєнко