Справа № 459/4771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала що шлюб між нею та
відповідачем був зареєстрований 15.10.2011
року. від подружнього життя у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати свою дитину, відмовляється
добровільно надавати кошти на
утримання дитини: на придбання одягу,
продуктів харчування. Уточнивши
позовні вимоги, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, та
кошти на її утримання в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить розглядати
справу у її відсутності. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
згоден на сплату аліментів та коштів на
утримання дружини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Позивачка та відповідач
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.10.2011 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
15.10.2011 року виданого Відділом ДРАЦС
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області.

Від подружнього життя сторони
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від 15.06.2013 року.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання сина не надає, дитина
проживає разом з позивакою і перебуває
на її повному матеріальному триманні.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Так як вимог даного закону
відповідач в повній мірі не
дотримується, то суд вважає позов
обґрунтованим та таким що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - ?
частини заробітку (доходу), щомісяця до
його повноліття, починаючи з 31.10.2014
року, але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі
500 (п'ятсот) грн.., щомісячно до
досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
3-річного віку, починаючи з 31.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі - 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль