Справа № 415/756/14-ц
Провадження № 2/415/669/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мягкій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області на розгляді знаходилась цивільна справа № 2/415/1/14 за позовною заявою ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року позов ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна було відмовлено за необґрунтованістю. Зазначене рішення Лисичанського міського суду було оскаржено до апеляційного суду Луганської області і на даний час рішення у даній справі не ухвалено. У звязку з тим, що рішення у справі № 2/415/1/14 може вплинути на ухвалення рішення по суті у даній справі, а також здійснити повноцінний, усесторонній та обєктивний розгляд даної цивільної справи без рішення у справі № 2/415/1/14 не передбачається можливим.

Представник позивача ОСОБА_1 вважала, що вирішення питання щодо заявленого клопотання віднести на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна може вплинути на рішення по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 Анатолійовича, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ОСОБА_6» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА