Справа № 128/5817/14-к
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І., при
секретарі Городнюк К.В., з участю
прокурора Хоменчука А.О., адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,
законного представника потерпілої
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в м.
Вінниці обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000850
від 28.06.2014 року, який надійшов 26.11.2014
року з прокуратури Вінницького району
Вінницької області про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, рішення про
призначення підготовчого судового
засідання по якому було ухвалено 27.11.2014
року, ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України,
відносно якого запобіжний захід не
обирався , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, законний представник
потерпілої ОСОБА_4 та її представник –
адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження, враховуючи,
що підстав для прийняття рішень згідно
п.п. 1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України не
вбачається.

Захисником обвинуваченого – адвокатом
ОСОБА_1 заявлено клопотання, підтримане
ОСОБА_3, про повернення обвинувального
акту прокурору, оскільки в отриманих
ним повідомленні про підозру від 26.08.2014
року та обвинувальному акті,
затвердженому 20.11.2014 року прізвище
обвинуваченого зазначено, як ОСОБА_5. За
даних обставин, на його думку,
обвинувальний акт не узгоджується з
вимогами п.2 ч.2 ст. 291 КПК України. В
подальшому, судом було з’ясовано, що
захисник – адвокат ОСОБА_1 та
обвинувачений ОСОБА_3, 20.11.2014 року, під
час ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на стадії
досудового розслідування, були
ознайомлені під розпис з постановою
слідчого від 19.11.2014 року про уточнення
анкетних даних особи.

Представником законного представника
потерпілої ОСОБА_4 – адвокатом ОСОБА_2
було подано позовну заяву ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної при ДТП,
оглядом якої було встановлено, що вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки не уточнено
правильного прізвища відповідача –
обвинуваченого, а також не уточнені
позовні вимоги відповідно до норм, що
регулюють спірні правовідносини,
зокрема, не надано окремим документом
заяви про накладення арешту на майно
відповідача – обвинуваченого, згідно
ст. 151 ЦПК України.

Підстав для здійснення судового
розгляду в кримінальному провадженні в
закритому судовому засіданні не
встановлено. Клопотань учасників
судового провадження про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
поступало.

За таких обставин, суд вважає можливим
призначити судовий розгляд даного
кримінального провадження, відмовивши
в задоволенні клопотання адвоката
ОСОБА_1 та залишивши позовну заяву
законного представника потерпілої
ОСОБА_4 без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, ст. 119, 121, 151 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника
обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката
ОСОБА_1 про повернення обвинувального
акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000850
від 28.06.2014 року по обвинувальному акту,
який надійшов 26.11.2014 року з прокуратури
Вінницького району Вінницької області
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, рішення про
призначення підготовчого судового
засідання по якому було ухвалено 27.11.2014
року, ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України,
відносно якого запобіжний захід не
обирався в приміщенні Вінницького
районного суду Вінницької області на
15 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, його
захисника, законного представника
потерпілої та її представника, свідків.

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної при ДТП –
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали, роз’яснивши, що в
іншому випадку позовна заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
позивачеві.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше, ніж за
п`ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: