Номер провадження 2/404/4256/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків, завданих невиконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/6999/13-ц від 26.11.2013 року в сумі 74297,18 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Згідно статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, стаття 110 Цивільного процесуального кодексу України встановлює правила підсудності за вибором позивача.

Позивач у позовній заяві адресу відповідача зазначив: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 7. Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кіровограда, вулиця Преображенська, знаходиться на території Ленінського району м. Кіровограда, а тому вказана адреса знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань. Тобто позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для пред'явлення позову за місцем проживання позивача, відповідно до статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не вбачає, оскільки предметом заявленого позову є відшкодування збитків державним виконавцем, завданих невиконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда та відшкодування моральної шкоди. Проте, для такої категорії справ альтернативна підсудність статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України не визначена.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109-115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування збитків та моральної шкоди, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами, для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3