Справа № 127/1-221/1999
Провадження № 6/127/2447/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
Шидловського О.В.,

при секретарі
Макаренко С.П.

з участю:

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міськомго суду
Винницької області 02.12.2014 надійшла на
розгляд заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання, дубліката, виконавчого
листа, виданого 27.10.2014 у справі №1-221/1999-к
про стягнення із засудженої ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 - 866 грн. 23 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди і 10 000
грн. у відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявниця, посилається на те, що
обставини які потребували на той час
додаткових фізичних, моральних та
матеріальних зусиль, а саме: ОСОБА_1
проводилось усиновлення її онуки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (доньки загиблого
сина), прослідкувати строк пред'явлення
виконавчого листа не було можливим,
окрім того виконавчий лист було
втрачено виправно-трудовою колонією де
відбувала покарання засуджена ОСОБА_2,
а дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 не
отримувала.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.10.2014, заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення із
засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 94
КК України (в ред. 1960 року) на користь
ОСОБА_1 - 866 грн. 23 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди і 1000 грн. у
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином - задоволено.

27.10.2014, ОСОБА_1 отримала дублікат
виконавчого листа і 31.10.2014 подала його
із заявою для виконання у Вишенський
виконавчий відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

Однак, постановою головного державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Кравчука А.О., відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку із закінченням
строку для пред'явлення виконавчого
листа для примусового виконання.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вислухавши думку заявника,
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи № 1-221/1999,
Замостянським районним судом м.
Вінниці від 19.03.1999 було ухвалено вирок
яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 94 КК
України (в ред. 1960 року) призначено
покарання у виді 8 років позбавлення
волі з відбуванням покарання у
виправно-трудовій колонії. Вказаним
вироком стягнуто із засудженої ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 - 866 грн. 23 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди і 10
000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.10.2014, заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, про стягнення з
засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 866
грн. 23 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди і 10 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди,
задоволено.

Відповідно до матеріалів заяви,
дублікат виконавчого листа №1-221/1999,
ОСОБА_1 отримала - 27.10.2014.

Постановою головного державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Кравчука А.О., відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку із закінченням
строку для пред'явлення виконавчого
листа №1-221/1999-к, виданого 27.10.2014
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з засудженої
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 866 грн. 23 коп.
у відшкодування матеріальної шкоди і 10
000 грн. у відшкодування моральної шкоди,
для примусового виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку. У разі, якщо суд
визнає причину пропуску строку
поважною, він продовжує строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,
під час виконання вироків судів суд,
визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має
вирішувати питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку.

Вислухавши пояснення заявниці, яка
підтримала у повному обсязі заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
дослідивши матеріали кримінальної
справи, приймаючи до уваги, що вирок в
частині стягнення на користь
потерпілої спричиненої їй шкоди не
виконано, суд визнає причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання поважною та вважає за
необхідне поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого Замостянським районним
судом м. Вінниці від 27.10.2014 про
примусове виконання вироку
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 19.03.1999, в частині стягнення
із засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
- 866 грн. 23 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди і 10 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 537, 539 КПК
України, ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 27.10.2014 у кримінальній справі
№ 1-221/1999-к по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої за ст. 94 КК
України (в ред. 1960 року), про стягнення з
засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 866
грн. (вісімсот шістдесят шість) гривень
23 (двадцять три) копійки у
відшкодування матеріальної шкоди і 10
000 (десять тисяч) гривень у
відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: