Провадження № 2-1457/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №800002599 в загальному розмірі 4 218 265,71 грн. та судовий збір.

16.04.2014 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами має вирішуватися виключно у Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» відповідно до третейської оговорки у п. 10.3 Кредитного договору № 800002599 від 06.11.2007 року.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі з підстав передбачених ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Суд, заслухавши заяву представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши подане представником відповідача письмове клопотання про закриття провадження у даній справі та інші матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом щодо захисту свого порушеного права, що виникає із цивільних правовідносин, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 800002599 в загальному розмірі 4 218 265,71 грн..

Таким чином, посилання представника відповідача на те, що позов ПАТ «Альфа-Банк» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є безпідставними.

Щодо третейського застереження в п. 10.3 Кредитного договору № 800002599, укладеного між сторонами 06.11.2007 року, та посилання представника відповідача на можливість вирішення даної справи виключно у третейському суді, то відповідно до ст.17 ЦПК України передача спору на розгляд третейського суду є правом сторін, а не обов'язком. Суд вважає, що наявність в кредитному договорі третейського застереження не позбавляє особу права звернуться за захистом свого порушеного права до компетентного суду загальною юрисдикції.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. ст. 168, 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: