Справа № 596/669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Нижбірківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області, третя особа - Копичинецька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Нижбірківської
сільської ради Гусятинського району,
третя особа - Копичинецька державна
нотаріальна контора і просить визнати
за нею право власності на ? частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті дядька ОСОБА_3
та на ? частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
тітки ОСОБА_4. Позивач вказав, що
вищезазначений будинок належав на
праві власності, як колишній
колгоспний двір, в рівних частинах
померлим - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після
смерті останніх відкрилася спадщина на
належне їм спадкове майно, яке
позивачка прийняла у встановленому
законом порядку, звернувшись в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, як єдиний
спадкоємець по заповіту. Посилаючись
на те, що нотаріальною конторою їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, позивач просить
задовольнити її вимоги.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити повністю.

Представник відповідача
Нижбірківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області в попереднє судове засідання
не з'явився, попередньо надіславши до
суду письмову заяву про слухання
справи у його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи -
Копичинецької державної нотаріальної
контори в попереднє судове засідання
не з'явився, хоч був повідомлений про
час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в попередньому судовому
засіданні в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд заслухавши позивача по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
станом на 15.04.1991 року належав до типу
«колгоспного» двору, членами якого на
той час були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою
Нижбірківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області № 132 від 25.04.2014 року.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на
праві приватної власності в рівних
частинах вищевказаним особам по 1/2
частині кожному.

Даний факт відображений в технічному
паспорті на житловий будинок
садибного типу, виданому Гусятинським
РК БТІ від 17 березня 2014 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2005
року Нижбірківською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 09.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно спадкоємцем
якого за заповітом є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у встановлений законом
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини звернулася у нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право власності на спадщину за
заповітом на спадкове майно.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 29 липня 2013 року
Нижбірківською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 15.

03 листопада 2008 року ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла все своє
майно ОСОБА_1, що стверджується
заповітом, посвідченим секретарем
виконкому Нижбірківської сільської
ради Гусятинського району
Тернопільської області від 03
листопада 2008 року та зареєстрованим в
реєстрі за № 14.

Як вбачається з довідки Нижбірківської
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області № 131 від 25.04.2014
року ОСОБА_4 на день смерті проживала
та була зареєстрована одна в будинку
що в АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк
ОСОБА_1 прийняла спадщину звернувшись
у нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом на спірне
майно після смерті ОСОБА_4, проте
державним нотаріусом Копичинецької
державної нотаріальної контори
Лотовською О.М. згідно довідки № 199/02-14
від 18 квітня 2014 року, їй було
відмовлено у видачі свідоцтв.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи вказані у
заповіті.

Отже, єдиним спадкоємцем спірного
нерухомого майна померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за заповітом є позивач ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що за позивачем
слід визнати право власності на ?
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на ? частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269,
1270 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 218,
223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нижбірківської
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області, третя особа -
Копичинецька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на ? частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна