Провадження № 2/646/1917/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
25.12.14 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Тімановській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова Компанія
"Вендор" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ "ФК "Вендор" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 014/ZB0SX2/3/001 від
21.02.2012р. в розмірі 20 502,23 грн., а також
судовий збір в розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позову посилався на те,
що відповідно до умов кредитного
договору відповідач отримав кредит від
ПУАТ "Фідобанк" (правонаступник ВАТ
«Ерсте Банк») у розмірі 15 000 грн.; строк
дії кредиту - 24 календарних місяців, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 35,00% річних.
30.07.2014р. між ПУАТ "Федобанк" та ТОВ "ФК
"Вендор" було укладено договір про
відступлення права вимоги №3,
відповідно до якого ПУАТ "Федобанк"
відступило, а ТОВ "ФК "Вендор" прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
договором № 014/ZB0SX2/3/001 від 21.02.2012р.
У зв'язку з невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 04.09.2014 року становила:
заборгованість за кредитом - 14 527,60 грн.,
заборгованість за процентами - 6 074,63
грн., всього - 20 602,23 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідачки - винести заочне рішення
по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлена
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомила.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного кредитного
договору № 014/ZB0SX2/3/001 від 21.02.2012р. ПУАТ
"Федобанк" надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 15 000 грн.; строк дії кредиту - 24
календарних місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,00% річних (а.с.8-9).
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредит в сумі 15 000 грн.
З метою погашення кредиту, сплати
процентів, комісії та інших платежів за
кредитним договором відповідно до умов
договору було встановлено графік
погашення кредиту, згідно до якого
позичальник мав забезпечити
перерахування коштів на рахунок банку
в розмірі, достатньому для погашення
заборгованості, не пізніше дати,
встановленої графіком (тобто до 20 числа
кожного місяця) (а.с.8-11)
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачем не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування та комісіям не
30.07.2014р. між ПУАТ "Федобанк" та ТОВ "ФК
"Вендор" було укладено договір про
відступлення права вимоги №3,
відповідно до якого ПУАТ "Федобанк"
відступило, а ТОВ "ФК "Вендор" прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
договором № 014/ZB0SX2/3/001 від 21.02.2012р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 04.09.2014 року становила:
заборгованість за кредитом - 14 527,60 грн.,
заборгованість за процентами - 6 074,63
грн., всього - 20 602,23 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору
за користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
та не надав суду доказів, які
спростовують його зобов'язання за
укладеним кредитним договором і розмір
заборгованості перед позивачем по
передбачених договором платежах. Тому,
суд вважає ці обставини доведеними, а
позов, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором, яка на 04.09.2014р.
складається з заборгованості за
кредитом та заборгованості за
процентами, а всього 20 602,23 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена
позивачем при зверненні до суду сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536,
610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова Компанія
"Вендор" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
Компанія "Вендор" заборгованість за
кредитним договором в сумі 20 602
(двадцять тисяч шістсот дві) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
Компанія "Вендор" судові витрати по
сплаті судового збору 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.М. Олізаренко