Справа № 676/8443/14-ц
Номер провадження 2/676/3170/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (надалі ПАТ "УкрСиббанк")
звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 5 805,13
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 75 179,00 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що 08.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 у
відповідності до умов якого Банк надав
позичальнику кредит в національній
валюті в сумі 17020,00 доларів США на строк
до 07.08.2014 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних. На забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
укладені договора поруки. В зв'язку із
неналежним виконанням умов кредитного
договору та виникненням
заборгованості, позивач звернувся до
суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
в їх відсутності, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про розгляд справи
повідомлялися належним чином судовими
повістками.

Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 серпня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 08.08.2007
року у відповідності до умов якого Банк
надав позичальнику кредитні кошти
(кредит) в сумі 17 020,00 доларів США, а
відповідач зобов'язався
використовувати і повернути кошти та
сплатити плату за кредит в порядку і на
умовах зазначених Договором. Вказана
сума кредиту дорівнює еквіваленту 85
951,00 грн. за курсом НБУ на день укладання
Договору, при цьому сторони обумовили,
що гривневий еквівалент суми кредиту
має визначатися в договорі лише в разі
надання банком кредиту в іноземній
валюті (п.1.1 Договору).

Позивач зобов'язаний повернути кредит
у повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до Договору,
але в будь-якому випадку не пізніше "07"
серпня 2014 року. З а користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється в розмірі 12,5 % річних.
(П.1.2., 1.3.1. Договору).

Відповідно до п.1.3.4. Договору строк
сплати процентів з "01" по "10" число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за який були нараховані банком
такі проценти.

Цільове призначення кредиту - кредит
надається позичальнику для його
особистих потреб, а саме: на придбання
автомобіля KIA Cerato, колір синій, 2007 р.
випуску. (П.1.4. Договору).

Відповідно до п.2.1. Розділу 2 Умови
забезпечення кредиту, у забезпечення
виконання усіх грошових зобов'язань в
повному обсязі позичальника за
договором надається порука ОСОБА_2,
згідно Договору поруки від 08.08.2007 року,
а також позичальник передає у заставу,
а банк приймає рухоме майно -
транспортний засіб KIA Cerato, колір синій,
2007 р. випуску. За домовленістю сторін
вартість предмету застави складає 95
500,00 гривень.

08.08.2007 року між банком та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду
№1 договору, відповідно до умов якої
викладено п.1.3.5 договору в новій
редакції, доповнено пункти 3.5., 5.2., 7.5.
новими абзацами.

03.02.2009 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду №2 до
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 08.07.2007 року сторони
домовились про зміну кінцевого терміну
повернення кредиту за договором:
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі термін не
пізніше 25.05.2016 року, якщо тільки не буде
застосований інший термін повернення
кредиту відповідно до умов договору.

03.02.2009 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду №3 до
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 08.07.2007 року сторони
дійшли згоди про зміну схеми погашення
кредиту: п.2.1. Позичальник з дати
підписання Додаткової угоди
зобов'язується повертати кредит та
сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтет них платежів
в день сплати ануїтетного платежу.
Розмір ануїтетного платежу складає 259,41
доларів США. День сплати ануїтетного
платежу 25 число кожного календарного
місяця строку кредитування, протягом
якого позичальник зобов'язаний
сплатити ануїтет ний платіж. Розмір
ануїтетного платежу може змінюватися у
випадку зміни процентної ставки
відповідно до умов договору.

06.07.2010 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду №4 до
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 08.08.2007 року,
викладно п.2.1. Договору в наступній
редакції: У забезпечення виконання
усіх грошових зобов'язань в повному
обсязі позичальника за договором
надається порука ОСОБА_2 згідно
договору поруки від 08.08.2007 року,
надається порука ОСОБА_3 згідно
договору поруки №243421 від 06.07.2010 року, а
також позичальник передає в заставу, а
банк приймає рухоме майно -
транспортний засіб KIA Cerato, колір синій,
2007 р. випуску.

Крім того, для забезпечення виконання
умов кредитного договору з іншими
відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договори поруки від 08.08.2007
року та 06.07.2010 року, згідно умов яких
відповідачі взяли на себе зобов'язання
по солідарній відповідальності за
зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному
договору.

Станом на 27.10.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 5 805,13 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2014
року становить 75 179,00 грн., з яких:
кредитна заборгованість - 5 189,12 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2014
року становить 67 201,39 грн.;
заборгованість по процентам - 339,05
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 4 390,85 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 230,39
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 2 983,66 грн.; пеня за
прострочення сплати процентів - 46,57
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 603,10 грн.

До статуту АКІБ "УкрСиббанк" були
внесені зміни, відповідно до яких нове
повне найменування банку стало
публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк". ПАТ "УкрСиббанк" надсилав
відповідачам вимоги про погашення
простроченого зобов'язання від 11.09.2014
року вих. № 16306, від 11.09.2014 року №30-11/16305,
від 11.09.2014 року №30-11/16305, однак
заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 1 статті 553 ЦК України
передбачено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки відповідачі не
виконали зобов'язання з повернення
грошових коштів ПАТ "УкрСиббанк", позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до
ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 549, 553, 554, 610, 629, 1046, 1048,
1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (рахунок
№0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість
по договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 08.08.2007 року у сумі - 5
805,13 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 27.10.2014 року становить 75 179,00 грн., з
яких: кредитна заборгованість - 5 189,12
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 67 201,39 грн.;
заборгованість по процентам - 339,05
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 4 390,85 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 230,39
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 2 983,66 грн.; пеня за
прострочення сплати процентів - 46,57
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 603,10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_3)
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (рахунок
№0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість
по договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 08.08.2007 року у сумі - 5
805,13 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 27.10.2014 року становить 75 179,00 грн., з
яких: кредитна заборгованість - 5 189,12
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 67 201,39 грн.;
заборгованість по процентам - 339,05
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 4 390,85 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 230,39
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 2 983,66 грн.; пеня за
прострочення сплати процентів - 46,57
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.10.2014 року становить 603,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судові
витрати в сумі по 250,60 грн. з кожного
відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя