Справа № 548/2005/14-ц
Провадження № 2/548/683/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Старокожко
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до Хорольського районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1311/2581CLPS2 від 22
червня 2012 р. на суму 6649,68 грн. на строк до
Згідно з умовами кредитного договору №
1311/2581CLPS2 від 22 червня 2012 р., а саме п. 1.1.,
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених договором
розмірах і строках та виконати свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
В п. 5.1. кредитного договору № 1311/2581CLPS2
від 22 червня 2012 р. також зазначається,
що у разі отримання від банку вимоги
про дострокове погашення кредиту,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за даному кредиту в
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені графіком платежів, що
містится в Додатку 1 до кредитного
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" 19 червня 2013 року було укладено
договір факторингу № 20130619-К про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція
з повернення боргів".
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19 червня 2013 року позивач
набув права грошової вимоги до
сума заборгованості за основною сумою
боргу - 6147,24 грн., сума заборгованості за
відсотками - 2136,35 грн., сума
заборгованості за платою за управління
кредитом - 0 грн., сума заборгованості за
пенею - 2372,09 грн.
На виконання умов договору факторингу
№ 20130619-К від 19 червня 2013 р. року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516, 1082 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист за вих. № 000754629 від 25
червня 2013 р. з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але в
позовній заяві просив провести розгляд
справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча вчасно та належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, відповідно до вимог
ст. ст. 74 -76 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
позивача та відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть учать у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 1311/2581CLPS2
від 22 червня 2012 р. на суму 6649,68 грн. на
строк до 22 лютого 2014 р.
19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу № 20130619-К про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція
з повернення боргів".
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
В п. 1.1. кредитного договору № 1311/2581CLPS2
від 22 червня 2012 р. зазначено, що
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених договорм
розмірах і строках та виконати свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В порушення умов договору,
відповідачем не проводилась оплата
грошових коштів відповідно до умов
кредитного договору, у зв'язку з чим
відповідно до наданого розрахунку
заборгованості від 19.06.2013 р. загальна
з яких: сума заборгованості за основною
сумою боргу - 6147,24 грн., сума
заборгованості за відсотками - 2136,35
грн., сума заборгованості за платою за
управління кредитом - 0 грн.; сума
заборгованості за пенею - 2372,09 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
грн., що підтверджується випискою з
реєстру боржників від 19 червня 2013 р.,
випискою по особовим рахункам від
22.10.2014 р., розрахунком заборгованості
Відповідачка була попереджена в
Повідомленні про зміну умов Кредитного
договору № 1311/2581CLPS2 від 22 червня 2012 р.
про встановлення нового строку
виконання зобов'язання на десятий
календарний день з дня направлення
Повідомлення, проте відповідачка знову
не виконала своїх договірних
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Виходячи з вищезазначених приписів
Закону та наявних вищенаведених у
справі доказів, обставини справи
вказують на порушення зобов'язання по
поверненню кредиту, відсотків за
користування кредитними коштами та
пені за неналежне і несвоєчасне
виконання зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" (01032, м.
Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ,
п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО
339500) суму заборгованості за кредитним
договором № 1311/2581CLPS2 від 22 червня 2012 р. в
розмірі 10655,68 грн. (десять тисяч шістсот
п'ятдесят п'ять гривень шістдесят вісім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" - судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
В.П.
Старокожко