Справа № 202/8739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюб в
якому вона перебуває з відповідачем.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні
стосунки з відповідачем фактично
припинені з 2011 року, вони проживають
окремо, не ведуть господарства.
Спільних дітей від шлюбу не мають.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але завчасно сповістили суд
про неявку та можливість розгляду
справи за їхньої відсутності.

Позивач надала заяву в якій просить
позов задовольнити та шлюб розірвати, а
справу розглянути без її участі.

Відповідно до заяви та письмових
пояснень відповідача він також просить
суд про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

23 квітня 1988 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 256.

Від шлюбу сторони не мають дітей.

Подружні стосунки сторони припинили
з причини відсутності взаєморозуміння,
конфлікти у сімейному житті.

Сторони проживають окремо один від
одного, спільного господарства не
ведуть, не мають спільного бюджету, що
не дозволяє зберегти відносини
притаманні подружжю, у зв'язку з чим
примирення поміж ними неможливе.

Спір про поділ майна сторони
вирішуватимуть окремо від питання про
розірвання шлюбу.

Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї неможливо,
їхній шлюб існує формально.

Вимоги про зміну прізвищ
сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що поміж сторонами відсутня
згода щодо перебування у шлюбі, їхня
сім'я розпалася та існує формально, а
подальше спільне життя їхнього
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, інтересам дитини, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК
України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 квітня 1988 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 256 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С.
Шклярук