Справа № 520/2091/13-ц
Провадження № 2-зз/520/123/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН), мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Луняченка В.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ « Інвест Таун», виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання договорів, свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності та виселення.

Київським районним судом м.Одеси 09.09.2013 року винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, а саме визнано недійсним зміни від 25.10.2012 року до договору №8/19 від 03.10.2008 року, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнано недійсним договір відступлення майнових прав на обєкт інвестування від 25.10.2012 року, укладений між ТОВ « Інвест Таун», ТОВ « Цивільжитлобут» та ОСОБА_2 в частині визначення ОСОБА_2 «новим кредитором», визнавши «новим кредитором» ОСОБА_4; визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру під №20 в будинку під №201 по вул. Костанді в м. Одесі, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 17 грудня 2012 року ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру під №20 в будинку №201 по вул. Костанді в м. Одесі; виселено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2) з квартири під №20 в будинку під №201 по вул. Костанді в м. Одесі; стягнуто з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.250041560, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати у розмірі 2343 ( дві тисячі триста сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.03.14 року прийнято відмову ОСОБА_3 від позову, рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.09.13 року скасовано та закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ « Інвест Таун», виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання договорів, свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності та виселення.

У звязку з чим ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності до суду надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову та просить заяву розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 року накладенням арешту на майно, а саме квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2 були забезпечені позовні вимоги позивачки. Київським районним судом м.Одеси 09.09.2013 року винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.03.14 року скасоване та закрито провадження по справі у звязку з прийняттям заяви ОСОБА_3 про відмову від позову.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/2091/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ « Інвест Таун», виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання договорів, свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності та виселення.

Скасувати арешт на майно, а саме квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.