Справа № 357/5335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1,
Білоцерківської

міської ради Київської області про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
17.06.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ К-1277777, згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі 261 998,32 грн з
кінцевим терміном повернення до 16.06.2020
року, за умови сплати процентів з
розрахунку 18,50% річних. Відповідач
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого станом на 04.03.2014 р.
виникла заборгованість в сумі 294 168
грн 86 коп , яку позивач просить
стягнути з відповідачки в судовому
порядку.

На стадії відкриття провадження
у даній справі судом було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р., до дня смерті він був зареєстрований
в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. до
участі в справі в якості
співвідповідача було залучено
Білоцерківську міську раду Київської
області.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не
з»явився, направив заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги до ОСОБА_1 підтримав.

Відповідач Білоцерківська
міська рада про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
рахує за можливе провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2013 р. між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № К-1277777,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в сумі 261 998,32 грн з кінцевим
терміном повернення до 16.06.2020 року, за
умови сплати процентів з розрахунку
18,50% річних.

З розрахунків, наданих позивачем,
встановлено, що станом на 04.03.2014 р. за
ОСОБА_1 рахується заборгованість в
сумі 294 168 грн 86 коп, з яких : 255 558,24 грн
борг по тілу кредиту ; 17 779,60 грн
заборгованість по сплаті процентів; 20
831,02 грн пеня за прострочення виконання
забов»язань згідно п.9.1. кредитного
договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
кредит позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

По справі встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
, до дня смерті він був зареєстрований в
АДРЕСА_1

А поскільки спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, судом були вчинені
дії щодо встановлення його
спадкоємців.

З довідки Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_1
заведена на підставі претензії ( вимоги
кредитора) ПАТ «Дельта Банк»,
спадкоємці на майно, що залишилося
після померлого ОСОБА_1 із заявами до
нотаріальної контори не зверталися,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Оскільки позивачем регулярно
направлялися до суду заяви про
підтримання позову до ОСОБА_1 та
розгляд справи за відсутності його
представника , судом за своєї
ініціативи в якості співвідповідача
було залучено Білоцерківську міську
раду, як можливого правонаступника у
даних спірних правовідносинах.

Оскільки по закінченню
шестимісячного терміну для подання
заяв про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_1 із такими заявами до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, відомості про нерухоме
майно, зареєстроване за померлим
ОСОБА_1, у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відсутні,
відумерлою спадщиною спадкове майно не
визнавалося, суд прийшов до висновку,
що ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити у
позові в зв»язку із відсутністю
правонаступника померлого відповідача
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 541,543,553,554, 610,611,1054 ,
1216,1218, 1221, 1222, , 1268,1269,1270, 1272, 1277 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,61,88, 209-215, 292,293 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Кошель