Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4109/14-ц

Провадження № 2-о/126/113/14

"09" грудня 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
зацікавленої особи Серебрійської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області , про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році ОСОБА_1 вперше дізнався, що
його батько ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя фактично прийняв
спадкове майно після смерті рідної
сестри ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Дане спадкове майно
складає земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 2,5316 га за державним актом на
право власності на земельну ділянку
від 3.09.2008 року, що видано
розпорядженням Бершадської РДА за №479
від 04.12.2007 року, що розташована на
території Серебрійської сільської
ради. Однак, за життя ОСОБА_2 спадкове
майно оформити не встиг.

На сьогодні заявник бажає оформити
вказане спадкове майно, але із - за того,
що не збереглось свідоцтво про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлений можливості підтвердити
той факт, що вона є рідною сестрою його
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просить встановити факт родинних
відносин між фізичними особами,
зокрема те, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним братом ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак до початку розгляду
справи по суті на адресу суду надав
заяву про те, що заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити, а
справу слухати без його участі.

Представник зацікавленої особи
Серебрійської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак до початку
розгляду справи по суті від сільського
голови надійшла заява, в якій він не
заперечував проти задоволення вимог
заявниці та просив справу слухати без
участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались
своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК
України, заявляти клопотання про
розгляд справи за її відсутності, суд
не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та проводить його в
даному судовому засіданні на підставі
доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до повторного
свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2,
помер у 72 роки ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно
до свідоцтва про народження (а.с.8)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином
померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть а.с. 5), після смерті якої
ОСОБА_2, згідно з довідкою
Серебрійської сільської ради за №388
від 24.07.2014 року (а.с. 11), прийняв
спадщину, що складається із державного
акту серії ЯЖ за №251038 від 3.09.2008 року,
виданого розпорядженням Бершадської
РДА від 04.12.2007 року за №479, однак за
життя не встиг оформити.

Відповідно до довідки Серебрійської
сільської ради за №389 від 24.07.2014 року
(а.с. 12), що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються
рідними братом та сестрою. Однак,
свідоцтво про народження ОСОБА_3 як і
актовий запис про народження ОСОБА_3 за
1924 рік не збереглось (довідка відділу
ДРАЦС а.с. 7).

Згідно з виписками з погосподарських
книг двору (а.с. 14-16) головою двору в с.
Серебрія була ОСОБА_5, а членами двору
були діти: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_2. Крім того згідно з свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 (а.с.6) його
матір'ю була ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку може бути встановлено
факт родинних відносин між фізичними
особами.

Отже, враховуючи викладені обставини,
суд вважає за можливе встановити той
факт, що дійсно ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним братом ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, так як це
підтверджується вищеописаними
доказами, які визнані судом належними
та допустимими.

Встановлення факту, про який просить
заявник має для нього важливе значення,
оскільки дає право на оформлення
спадкового майна після смерті тітки.

Тому, оскільки спір про право в даній
справі відсутній, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги законні та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, зокрема те, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був
рідним братом ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя
Р. В. Хмель