Справа № 601/1147/14-ц
Провадження № 6/601/37/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці подання
головного державного виконавця ВДВС
Кременецького РУЮ Точинської Т.І.. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И
В:

Головний державний виконавець ВДВС
Кременецького РУЮ Точинська Т.І.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань
покладених на нього виконавчим листом
Кременецького районного суду № 2/601/574,
виданого 15.08.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 11
000,00 грн. та стягннення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 судові витрати у
розмірі 229,41 грн..

Державним виконавцем Точинською Т.І. у
відповідності до вимог Закону України
"Про виконавче провадження" 16.08.2013 року
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Однак, боржником самостійно рішення
суду не виконуються. Заборгованість
станом на 27.05.2014 року не сплачена та
становить 11 229,41 грн..

У боржника відсутнє майно на яке
можливо звернути стягнення ( довідка
Центру ДАІ № 6102 м. Кременець № 1959 від
23.10.2013 р.- за боржником рухоме майно не
зареєстровано, згідно інформаційної
довідки № 48117992 нерухоме майно за
боржником не зареєстровано; згідно
довідки Державної інспекції
сільського господарства в
Тернопільській області від 08.10.2013 року,
згідно довідки ДПС України № від
18.10.2013 року боржник не отримує доходів).

Боржник на виклики державного
виконавця не являється, заборгованість
згідно рішень суду не сплачується, що
свідчить про ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його
матеріали та оцінивши їх, приходить до
висновку, що у задоволенні подання слід
відмовити з огляду на таке.

Згідно із ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду зобов'язань, тобто,
наявність лише самого зобов'язання,
відсутності надходжень в рахунок
погашення заборгованості, чи значного
терміну невиконання зобов'язання, не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

У матеріалах подання відсутні будь -
які відомості про те, що ОСОБА_2 має
намір покинути межі України.

Крім того, будь - яких доказів про
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань державним виконавцем в
поданні не наведено.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Кременецького РУЮ Точинської Т.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язання
за рішенням суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: