Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 22960 грн. 34
коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Укрінбанк», звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі 22960 грн. 34 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
20.03.2008 р. АТ «Укрінбанк»,
правонаступником якого є він, у особі
Святошинської філії, уклав з ОСОБА_1
кредитний договір № 00738, відповідно до
умов якого йому надав кредитні кошти у
сумі 10 100 дол. США на строк до 19.03.2014 р.,
зі сплатою 12 % річних і щомісячної
комісії за обслуговування кредиту у
розмірі 0, 15 % від суми фактичної
заборгованості за кредитом.

Пунктами п. 4.1., 4.2., 4.4, 4.6. договору
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредит, сплатити нараховані
проценти, щомісячну комісію та інші
платежі, передбачені цим договором,
погашення кредиту повинно
здійснюватися щомісячно - по 140 дол. 28
центів СПІА, фактично нараховані
проценти - сплачуватись з 1-го по 10-й
календарний день кожного місяця,
наступного за місяцем, за який
нараховуються проценти, та на дату
повного погашення заборгованості за
кредитом, нарахована щомісячна
комісія - з 1-го по 10-й календарний день
кожного місяця, наступного за місяцем,
за який вона нараховується, та на дату
повного погашення заборгованості за
кредитом.

Пунктом п. 8.2. договору передбачено
право банкуо у разі виникнення
простроченої заборгованості за
кредитом, або прострочення сплати
процентів по ньому, або прострочення
сплати щомісячної комісії, стягувати
пеню, згідно п. 11.1. цього договору.

Пунктом 11.1. договору передбачено у
разі порушення строків сплати кредиту
та/або процентів за кредитом та/або
щомісячної комісії, позичальник
повинен сплатити банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Пеня нараховується на суму
несплаченого (несвоєчасно сплаченого)
кредиту та/або несплачених
(несвоєчасно сплачених) процентів за
кредитом та/або несплаченої
(несвоєчасно сплаченої) щомісячної
комісії із розрахунку фактичної
кількості днів прострочення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
систематично не виконує, станом на
07.11.2013 р. загальна заборгованість за
кредитним договором складає 22960 грн. 34
коп., з яких: заборгованість за
простроченими відсотками - 165 дол. 39
центів США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно сумі 1 321 грн. 96 коп., за
простроченою щомісячною комісією - 145
грн. 04 коп. ; за простроченим кредитом -
1 612 дол. 91 центів США, що еквівалентно
сумі 12 891 грн. 99 коп.; строкова
заборгованість за кредитом - 701 дол. 24
центи, що еквівалентно сумі 5 605 грн. 01
грн.; нарахована пеня за несвоєчасну
сплату кредиту - 2 350 грн. 80 коп.; пеня за
несвоєчасну сплату відсотків - 533 грн. 31
грн.; пеня за несвоєчасну сплату
щомісячної комісії - 112 грн. 23 коп..

Відповідач був повідомлений листом -
вимогою про необхідність усунення
порушень, а у разі невиконання умов
договору - про дострокове стягнення
всієї заборгованості за договором,
проте залишив без відповіді та
задоволення.

Позивач просив позов задовольнити, і
віднести за рахунок відповідача судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Ходченко О.М.,
не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
повторно не з»явився, причини неявки не
повідомив, судові повістки -
повідомлення, надіслані за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК
України він вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 20.03.2008 р. АТ
«Укрінбанк», правонаступником якого
позивач, ПАТ «Укрінбанк», у особі
Святошинської філії, уклав з ОСОБА_1
кредитний договір № 00738, відповідно до
умов якого надав позичальнику
кредитні кошти у сумі 10 100 дол. США на
строк до 19.03.2014 р., зі сплатою 12 % річних і
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту у розмірі 0, 15 % від суми
фактичної заборгованості за кредитом (
а. с. 5-14).

Відповідач взяті на себе зобов»язання
за кредитним договором належним чином
не виконує, станом на 07.11.2013 р. загальна
заборгованість за кредитним договором
складає суму 22960 грн. 34 коп., з яких:
заборгованість за простроченими
відсотками - 165 дол. 39 центів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі
1 321 грн. 96 коп., за простроченою
щомісячною комісією - 145 грн. 04 коп. ; за
простроченим кредитом - 1 612 дол. 91
центів США, що еквівалентно сумі 12 891
грн. 99 коп.; строкова заборгованість за
кредитом - 701 дол. 24 центи, що
еквівалентно сумі 5 605 грн. 01 грн.;
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
кредиту - в сумі 2 350 грн. 80 коп.; пеня за
несвоєчасну сплату відсотків - в сумі
533 грн. 31 грн.; пеня за несвоєчасну
сплату щомісячної комісії - 112 грн. 23
коп. ( а. с. 17-19).

08.02.2013 р. позивач надіслав відповідачу
лист - вимогу усунення порушень, з
попередженням, що у разі невиконання
своїх зобов»язаню, достроково
звернення на заставлене майно, на який
відповіді не отримав.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 22960 грн. 34
коп. доведені та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача, понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 69 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16,
525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» ()
заборгованості за кредитним договором
від 20.03.2008 р. в загальній сумі 22960 грн. 34
коп., витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 грн. 60 коп., всього суму 23189 грн. 94
коп. ( двадцять три тисячі сто
вісімдесят дев»ять грн. коп. 94 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко