Справа № 203/7600/13-ц
Провадження № 2/0203/286/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що 31.07.2007 р. між Відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра" (правонаступником якого є
позивач) та відповідачем було укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримала грошові кошти,
зобов'язавшись повернути їх у порядку
та на умовах, визначених договором.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим у позивача виникло право
вимагати повернення заборгованості у
судовому порядку. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за договором № 8/2007/840-К/1206-Н у сумі 640 317,88
грн. з урахуванням відсотків за
користування коштами та неустойки, а
також судові витрати (а.с.а.с. 2, 3).

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, а
відповідач - заперечувала проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2007 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 8/2007/840-К/1206-Н, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 41 900,00 доларів США під 12,99 % річних
строком до 20.07.2037 р. (а.с.а.с. 4, 5).

Того ж дня кредитні кошти фактично було
надано (а.с. 7).

Відповідач неналежно виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
відсотків за ним, і у неї перед
позивачем утворилася заборгованість у
сумі 640 317,88 грн. з урахуванням відсотків
та неустойки відповідно до доданого
позивачем розрахунку (а.с. 6), а саме:

- заборгованість по тілу кредиту -
40 884,53 доларів США (326 790,06 грн.);

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 30 982,99 доларів
США (247 647,04 грн.);

- заборгованість по пені - 4 052,31
доларів США (32 390,11 грн.);

- штраф - 4 190,00 доларів США (33 490,67
грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачеві певні грошові кошти, про
що свідчать матеріали справи, отже
вказаний правочин, у розумінні статті
1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту та
відсотків за ним, таке невиконання
(неналежне виконання) є порушенням її
зобов'язань у розумінні приведеної
норми.

Відповідно до кредитного договору в
разі порушення відповідачем
зобов'язань, покладених на нього
договором, вона несе перед позивачем
відповідальність у виді сплати
додаткових обов'язкових платежів (пеня
тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, що полягає у простроченні
сплати заборгованості, а також
відсотків за кредитом, суд вважає
обґрунтованим звернення позивача до
суду з цим позовом.

За правилами частини 1 статті 14 ЦК
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
потрібним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог -
за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.

Відповідно до статті 611 ЦК у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про
те, що позов необхідно задовольнити, а
саме стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором з урахуванням відсотків за
ним та неустойки в сумі 640 317,88 грн.

У порядку статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
компенсацію понесених судових витрат у
сумі 3 441,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88,
208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(код ЄДРПОУ - 20025456) заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1206-Н від
31 липня 2007 року в сумі 640 317,88 грн.
(заборгованість по тілу кредиту - 326 790,06
грн.; заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 247 647,04 грн.;
заборгованість по пені - 32 390,11 грн.;
штраф - 33 490,67 грн.), компенсацію
понесених судових витрат у сумі 3 441,00
грн., разом - 643 758,88 грн.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 12 лютого
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян