Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р.
Справа № 608/2449/14-ц

Номер провадження2/608/789/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач ПАТ "Дельта
Банк" звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

В позовній заяві позивач зазначив, що 25
червня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитний договір №
001-19010-250613. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1
вказаного договору позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні. Банк встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі 11 986,58 гривень. Згідно з
умовами договору кредитування рахунку
в межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п. 2.4
частини 2 Пропозиції. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, проте ОСОБА_1,
скориставшись кредитною лінією, не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого станом на
04.07.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 13 899,30 гривень. ПАТ "Дельта
Банк" просить стягнути з відповідачки
вказану суму заборгованості за
кредитним договором та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
судове засідання не з'явився, у заяві
позивач просить розглядати справу за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 25 червня 2013 року
між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта уклали кредитний
договір № 001-19010-250613.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вказаного
договору позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Банк встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 11 986,58 гривень. Згідно з умовами
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідачка не виконувала
належним чином свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
04.07.2014 року виникла заборгованість в
сумі 13 899,30 гривень, що складається з:
тіло кредиту - 10 197,82 гривень,
прострочене тіло кредиту - 1 788,76
гривень, заборгованість за відсотками -
1 912,72 гривень.

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із ОСОБА_1
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені і
документально підтверджені витрати по
сплаті 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 642, 1046, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, Кредитним
договором № 001-19010-250613 від 25 червня 2013
року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (розрахунковий
рахунок № НОМЕР_3, ідентифікаційний код
за , МФО 380236) заборгованість
за кредитною лінією на загальну суму 13
899 (тринадцять тисяч вісімсот
дев'яносто дев'ять) гривень 30 копійок, з
яких: 10 197 (десять тисяч сто дев'яносто
сім) гривень 82 копійки - тіло кредиту, 1
788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім)
гривень 76 копійок - прострочене тіло
кредиту, 1 912 (одна тисяча дев'ятсот
дванадцять) гривень 72 копійки -
заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (розрахунковий
рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) -
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
________________ 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2449/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
В. І.
Парфенюк

Копію рішення видано «____»__________________ 2014
року.

Секретар: