Справа № 177/2712/14-ц
Провадження № 2/177/1146/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 18.09.2014 року із зазначеним позовом до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5, який за життя, спадщину після смерті дружини не оформив. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, що включає в себе 1/2 частку зазначеного домоволодіння, належного йому на праві спільної сумісної власності та 1/2 частки вказаного домоволодіння після смерті дружини - ОСОБА_3, від прийняття якої він відмовився.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є він - їх син.

Після смерті батьків в установлений законом термін він звернувся до державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому було відмовлено, у зв'язку із неможливістю визначення обсягу у спільному сумісному майні нажитому у шлюбі з ОСОБА_3

Тому просить суд визначити, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя кожному окремо належало по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на 1/2 частину спірного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач та його представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 65).

Представники відповідача Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували (а.с. 47).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.1968 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

26.09.1988 року на підставі рішення Криворізького райвиконкому № 309 від 27.11.1987 року, ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що вбачається з довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 3612 від 03.11.2014 року. (а.с. 50) та підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок, записане в реєстрову книгу №5 стр. 24, запис №1202 (а.с. 5, 6), тобто спірне домоволодіння прибрано подружжям під час перебування в шлюбі.

Вказане домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, в силу ст. 22 КпШС, який діяв на час виникнення зазначених правовідносин, та якою передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що також вказано й в п.12 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

З викладеного слідує, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8), після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину зазначеного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38576780 від 08.10.2014 року, за життя ОСОБА_3 заповіт не складала (а.с. 42), а тому належне їй майно спадкується за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 119 від 13.05.2014 року, вбачається що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_5, який теж проживав за вказаною адресою до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12).

Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2205/02-14 від 02.10.2014 року, 15.09.2011 року ОСОБА_1 звернуся з заявою про відмову від спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9), після смерті, якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Заповіт померлим ОСОБА_5 не складався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38576823 від 08.10.2014 року, а тому належне йому майно спадкується за законом

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є їх син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Інші спадкоємці, які б у встановлений законом строком звернулися до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, відсутні.

При зверненні позивача - ОСОБА_1 до нотаріальної контори, для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постановою нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 1867/02-31 від 26.09.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки не можливо визначити обсяг у спільному сумісному майні нажитому у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 7).

Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача відсутні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків в нотаріальній конторі, а від так його права та законні інтереси підлягають захисту в судовому порядку, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 370, 1217,1261, 1268 ЦК України, ст.. 22 КпШС, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя кожному окремо належало по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м. з надвірними будівлями: літньої кухні «Г», погребу «В», сараю «Б», вбиральні «Д», огорожі №1-6, воріт №3, хвіртки №4, замощення «І».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м. з надвірними будівлями: літньої кухні «Г», погребу «В», сараю «Б», вбиральні «Д», огорожі №1-6, воріт №3, хвіртки №4, замощення «І», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м. з надвірними будівлями: літньої кухні «Г», погребу «В», сараю «Б», вбиральні «Д», огорожі №1-6, воріт №3, хвіртки №4, замощення «І», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: