Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 Справа №607/16882/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

за участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави, посилаючись на те, між ПАТ
«Кредит промбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №06/46/08-С від
28.03.2008 року, відповідно до якого
останньому було надано кредит в сумі 75
000,00 грн., з розрахунку 16,50% річних за
користування кредитом до повного
погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 не
здійснює платежів в рахунок погашення
суми кредиту та відсотків, чим порушує
взяті на себе зобов»язання. Просять
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 106 340, 41
грн., з яких: тіло кредиту - 59 370 грн.,
відсотки - 46 970, 41 грн.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 106 340, 41 грн. звернути
стягнення на предмет застави, а саме:
транспортний засіб фургон-С, марка
ЕRF-МАN, модель 8.145 LRC, 2002 року випуску,
(кузов, шасі, або рама) НОМЕР_3,
реєстраційний НОМЕР_4, який належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
03.10.2007 р. МРЕВ ДАІ м. Заліщики, шляхом
продажу предмета застави на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження шляхом проведення
прилюдних торгів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно
в судове засідання не з'явилися з
невідомої суду на те причини, хоча про
день та час розгляду справи були
повідомлені вчасно та належним чином,
що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

28.03.2008 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 06/46/08-С,
згідно з умовами якого, Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
75 000, 00 грн. з розрахунку 16,50 % річних за
користування кредитом на строк - до
повного погашення кредиту.

20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ
«Дельта Банк» замінює ПАТ
«Кредитпромбанк», як кредитора (стає
новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта
Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.

Відповідно до пункту 3.3.
Кредитного Договору, Позичальник
зобов»язується сплачувати Банку
нараховані проценти за користування
кредитом щомісяця до « 10»-го числа
включно кожного календарного місяця,
наступного за звітним, а також 27
березня 2012 р. або в день повного
дострокового погашення кредиту шляхом
внесення готівки у касу Банку або
безготівкового перерахування зі свого
поточного рахунку. Датою сплати
заборгованості за процентами є день
зарахування коштів на рахунок,
вказаний у пункті 1.4. цього цього
Договору.

Відповідно до пункту 6.1.
кредитного Договору розрахунок
процентів за кредитами здійснюється на
фактичну суму заборгованості за
кредитом, починаючи з дня його надання
Позичальнику.

Відповідно до пункту 6.2.
Кредитного договору проценти за
користування кредитом нараховуються
Банком щомісячно, в останній робочий
день місяця, та в день повного
погашення кредиту Позичальником за цим
Договором, але не пізніше терміну,
вказаного у пункті 1.1. цього Договору.

Відповідно до пункту 6.3.
Кредитного договору, при розрахунку
процентів враховується фактична
кількість днів в розрахунковому
періоді та році, якщо кредити надані у
національній валюті України, або
фактична кількість днів в
розрахунковому періоді та умовно 360
днів у році. При розрахунку процентів
враховується перший день та останній
день користування кредитами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов»язань за Кредитним договором не
виконав, в зв'язку з чим, станом на 15.09.2014
року утворилась заборгованість в сумі
106 340,41 грн., з яких: тіло кредиту - 59 370
грн., відсотки - 46 970, 41 грн.

Як забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2
було укладено Договір застави №
13/10/301/08-С від 28.03.2008 року (надалі -
Договір застави), відповідно до якого
ОСОБА_2, як Заставодавець за Договором
застави передала Банку транспортний
засіб фургон-С, марка ЕRF-МАN, модель 8.145
LRC, 2002 року випуску, (кузов, шасі, або
рама) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4,
який належить Заставодавцю на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого 03.10.2007 р. МРЕВ ДАІ м.
Заліщики.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконане (ч.1 ст.20
Закону України «Про заставу»).
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішені спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» право вибору
способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне заявлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належиті
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту,
шляхом стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПННОМЕР_6) на користь ПАТ «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 373980009)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 106 340, 41 грн. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, що складає 106 340, 41 грн.
звернути стягнення на предмет застави,
а саме: транспортний засіб фургон-С,
марка ЕRF-МАN, модель 8.145 LRC, 2002 року
випуску, (кузов, шасі, або рама) НОМЕР_3,
реєстраційний НОМЕР_4, який належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
03.10.2007 р. МРЕВ ДАІ м. Заліщики, шляхом
продажу предмета застави на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження шляхом проведення
прилюдних торгів.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
в користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПННОМЕР_6) на користь ПАТ «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 373980009)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 106 340 (сто шість тисяч триста
сорок) грн. 41 коп.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 106 340 (сто шість тисяч триста
сорок) грн. 41 коп. звернути стягнення на
предмет застави, а саме: транспортний
засіб фургон - С, марка ЕRF-МАN, модель 8.145
LRC, 2002 року випуску, (кузов, шасі, або
рама) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4,
який належить ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2,
ІПН НОМЕР_1), на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
03.10.2007 р. МРЕВ ДАІ м. Заліщики, шляхом
продажу предмета застави на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження шляхом проведення
прилюдних торгів.

Стягнути пропорційно із ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_6), ОСОБА_2 (прож.:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ
«Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р
) 1 063 (одну тисячу шістдесят три)
грн. 40 коп. судового збору, сплаченого
останнім при зверненні із позовом в
суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан