Провадження № 6/520/373/14
УХВАЛА

03.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за поданням
Головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції І.О.Кіптікова про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року Головний державний
виконавець Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, мотивуючи своє подання
тим, що на примусовому виконанні у
Другому Київському ВДВС Одеського МУЮ
знаходяться виконавчі листи №520/13439/13-ц
від 23.01.2014 р., який видав Київський
районний суд м.Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової
суми у розмірі 159860,00 грн. та 344,10 грн..
Постановою державного виконавця від
05.02.14 року відкрито виконавчі
провадження ВП №42061647 та ВП №42085843 з
примусового виконання виконавчих
листів №520/13439/13-ц. Відповідно до
відомостей АІПС «Автомобіль» рухомого
майна на праві власності у відповідача
не має, відповідно до відомостей КП
«БТІ» Одеської міської ради» від 13.02.2014
року нерухомого майна у власності
боржника не перебуває, на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Київському районі не перебуває, що не
надає можливості провести відповідні
виконавчі дії та виконати рішення
Київського районного суду м.Одеси від
16.12.2013 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі
159860,00 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч
вісімсот шістдесят грн. 00 коп.) , а також
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 понесені
судові витрати у розмірі 344,10 гривень з
яких 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн.. 40
коп.) гривень - судовий збір за подання
позову; 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70
копійок) гривень - судовий збір за
забезпечення позову. Станом на
теперішній час рішення суду не
виконано.

Представник Другого Київського
відділу ДВС Одеського МУЮ в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Боржник -ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, про
час, дату та місце сповіщались належним
чином, однак до суду не з'явились без
поважних причин.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, надані докази, вважає
за можливе подання про заборону виїзду
за кордон задовольнити.

Рішенням суду від 16.12.13 року по
справі №520/13439/13-ц року було
постановлено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 159860,00
(сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят грн. 00 коп.) ; стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3 понесені судові витрати
у розмірі 344,10 гривень з яких 229,40 (двісті
двадцять дев'ять грн.. 40 коп.) гривень -
судовий збір за подання позову; 114,70 (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок)
гривень - судовий збір за забезпечення
позову.

Як було встановлено у ході
розгляду подання боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В
добровільному порядку рішення суду не
виконується, відповідно до чого
відкрито виконавчі провадження
ВП-№42061647 та ВП №42085843 по виконанню
виконавчих листів №520/13439/13-ц виданих
Київським районним судом м.Одеси 23.01.2014
року. До теперішнього часу рішення суду
невиконано.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Судове рішення є найважливішим актом
правосуддя, покликаним забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини,
правопорядку та здійснення
проголошеного Конституцією принципу
верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким
підтверджується наявність або
відсутність спірних правовідносин,
його конкретний зміст і в такий спосіб
спірні правовідносини перетворюються
в безспірні, підлягаючими примусовому
виконанню.

Судове рішення -це акт судової влади, що
здійснює захист порушених або
оскаржених прав громадян і організацій
шляхом підтвердження наявності або
відсутності правовідносин і
розпорядженням відповідних дій в
майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
випливає не з рішення суду як такого, а
із санкцій, передбачених нормами права,
що були застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Усі державні органи, посадові особи й
окремі громадяни, зобов'язані сприяти
виконанню рішення суду, виконуючи
вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України „Про
виконавче провадження", виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, спрямованих на
примусове виконання рішень /постанов/
судів, які підлягають виконанню
Державною виконавчою службою, яка
входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно та
повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заборонити виїзд за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1,ІНН НОМЕР_1 до
виконання зобов'язань за рішенням
Київського районного суду м.Одеси
3520/13439/13-ц, яке набрало законної сили
27.12.13 року.

Копію ухвали суду до виконання
направити до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 26), для відому
стягувачу, боржнику та державному
виконавцю другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвала набирає чинності в момент її
проголошення, підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали
не зупиняє її виконання.

Суддя
Луняченко В. О.