Справа № 190/1367/14-ц
Провадження №6/190/55/14
УХВАЛА

22 грудня 2014
року

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Легкошерст
Ю.В., розглянувши подання страшого
державного виконавця ВДВС
П’ятихатського РУЮ ОСОБА_1 про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами,

в с т а н о в и в:

Старший державний
виконавець ВДВС П’ятихатського РУЮ
ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

В обґрунтування подання
зазначила, що 15.10.2014 року П’ятихатським
районним судом Дніпропетрвоської
області винесено рішення про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 105 000 грн. сплаченого авансу, 1050
грн. витрат по оплаті судового збору та
1500 грн. витрат на правову допомогу. В
результаті проведених державним
виконавцем заходів встановлено, що за
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано
право власності на квартиру по вул.
Клименко, 91/1 в м. П’ятихатки
Дніпропетровської області. Оскільки в
добровільному порядку боржник рішення
суду не виконує, кошти на користь
стягувача не сплачує, державний
виконавець просить для звернення
стягнення на майно боржника, яке
перебуває у спільні сумісній
власності, визначити частку майна
ОСОБА_3 у квартирі по вул. Клименко, 91/1 в
м. П’ятихатки Дніпропетровської
області, якою вона володіє спільно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до п. 3 постанови
Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року №14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», подання
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положенням ЦПК.

Проте, подання не відповідає
загальним вимогам щодо форми та змісту
заяви, передбаченим положеннями ЦПК
України, зокрема:

- як вбачається із
роз'яснень, даних в листі Міністерства
юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 р.
"Щодо порядку підготовки та надіслання
державними виконавцями до суду подань
і заяв" заява (подання) про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами
повинна містити ім'я, найменування осіб
- сторін у справі, їх місце знаходження,
проживання, поштовий індекс, номер
засобів зв'язку, якщо такі відомі,
зокрема сторони виконавчого
провадження та особи, які спільно з
боржником володіють майном.

Однак, в порушення вказаної
вимоги в поданні не зазначені усі
заінтересовані особи (в даному випадку,
мають бути вказані всі співвласники
спільного з боржником майна), не
зазначено їх місце проживання
(перебування).

- відповідно до п. 3
роз'яснень, даних в листі Міністерства
юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 р.
"Щодо порядку підготовки та надіслання
державними виконавцями до суду подань
і заяв" у разі звернення з питанням
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами у поданні має бути
розрахована така частка. В даному
випадку, в поданні державний
виконавець не зазначає, яку саме частку
в квартирі АДРЕСА_1 слід визначити.

- відповідно до п. 4
роз'яснень, даних в листі Міністерства
юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 р.
"Щодо порядку підготовки та надіслання
державними виконавцями до суду подань
і заяв" у заяві (поданні) державний
виконавець повинен чітко зазначити в
чому полягає складність виконання
рішення чи в зв'язку з чим таке рішення
неможливо виконати. Однак в поданні не
зазначено про відсутність у боржника
достатніх коштів чи рухомого майна,
іншого нерухомого майна, на яке в першу
чергу можливо звернути стягнення;

- відсутній акт опису
спірного майна, дані про вартість
нерухомого майна, можливих його
обтяжень.

Оскільки подання подано без
додержання вимог, передбачених
цивільно - процесуальним
законодавством, воно підлягає
залишенню без руху та наданню
державному виконавцю терміну для
усунення недоліків

Виходячи з наведеного та
керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121, 379 ЦПК
України суддя,

у х в а л и в:

Подання страшого державного
виконавця ВДВС П’ятихатського РУЮ
ОСОБА_1 про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами - залишити без
руху.

Запропонувати державному
виконавцю протягом п'яти днів з дня
отримання даної ухвали виправити
вказані недоліки .

У разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк подання
вважати неподаним та повернути
державному виконавцю з усіма доданими
до нього документами.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Ю.В. Легкошерст