Справа № 539/3785/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом Обласного
фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення з боржників заборгованості
по сплаті кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення з боржників заборгованості
по сплаті кредиту, мотивуючи позов тим,
що відповідно до заяви від 03.12.1999 року
між Обласним фондом підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі та ОСОБА_2 було укладено
кредитну угоду № 0195-2000 від 20.11.2000 року.
Згідно з кредитною угодою відповідачу
було надано кредит на добудову
індивідуального житлового будинку в с.
Засулля Лубенського району
Полтавської області в розмірі 15 000 грн.
Відповідач повинен був щоквартально
погашати кредит починаючи з 1 кварталу
2003 року та закінчуючи 3-м кварталом 2020
року по 210 гривень в квартал.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання
по кредитній угоді належним чином не
виконує, та має заборгованість в
розмірі 2800 грн. , з яких 2460 грн. кредитні
кошти, 340 грн. - пеня.

Відповідачка ОСОБА_3, як дружина
відповідача ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за невиконання
зобов'язань по кредитній угоді.

Крім того виконання кредитної
угоди забезпечено договором поруки №
3494 від 26.11.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
також є солідарними боржниками.

На письмові листи щодо погашення
заборгованості відповідачі не
реагують.

Прохають суд постановити рішення яким
стягнути на користь Обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - солідарно
заборгованість по кредитним коштам та
пеню (станом на 05.11.2014 року), а саме : по
кредитним коштам - 2460 грн, пеню - 340 грн.,
а всього - 2800 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився згідно наданої
заяви позовні вимоги підтримують
повністю, прохають їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 будучи належним чином
повідомленими про день і час розгляду
справи, про що маються розписки в
матеріалах справи, в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що відповідно
до заяви від 03.12.1999 року між позивачем
Обласним фондом підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитну угоду № 0195-2000 від
20.11.2000 року.(а.с.6-7).

Згідно з кредитною угодою відповідачу
ОСОБА_2 було надано кредит на добудову
індивідуального житлового будинку в с.
Засулля Лубенського району
Полтавської області в розмірі 15 000 грн.

Відповідач повинен був щоквартально
погашати кредит починаючи з 1 кварталу
2003 року та закінчуючи 3-м кварталом 2020
року по 210 гривень в квартал.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по
кредитній угоді належним чином не
виконує, та має заборгованість в
розмірі 2800 грн. , з яких 2460 грн. кредитні
кошти, 340 грн. - пеня., що
підтверджується довідкою та
розрахунком.(а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_3, як дружина
відповідача ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за невиконання
зобов'язань по кредитній угоді.

Крім того виконання кредитної
угоди забезпечено договором поруки №
3494 від 26.11.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
також є солідарними боржниками.(а.с.10-11).

На письмові листи щодо погашення
заборгованості відповідачі не
реагують.(а.с.14-15).

Враховуючи вищевикладене, відсутність
заперечень з боку відповідачів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,526,536,549,625,1046,1049,1050,1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218,224-227
ЦПК України, ст. 50 Бюджетного Кодексу
України, п. 26 Правил надання
довгострокових кредитів
індивідуальним забудовникам житла на
селі, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.10.1998 р.№ 1597»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення з боржників
заборгованості по сплаті кредиту -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі - солідарно
заборгованість по кредитним коштам та
пеню (станом на 05.11.2014 року), а саме : по
кредитним коштам - 2460 грн, пеню - 340 грн.,
а всього - 2800 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь Обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі солідарно суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 грон. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.