Провадження № 2/161/5658/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24.01.2010 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис №39.
В шлюбі народилося двоє дітей: син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що з червня 2014 року
з ініціативи відповідача разом не
проживають. На її спроби примиритися
реагує неадекватно, лається та
погрожує розправою, заявляє про
відібрання чи викрадення дітей.
Матеріально не допомагає, на
примирення не погоджується. Спільного
господарства не ведуть, спору щодо
поділу спільного майна немає. За таких
обставин збереження сім'ї вважає
неможливим.

Покликаючись на викладені обставини,
шлюб, укладений з відповідачем, просила
розірвати.

До початку розгляду справи позивач
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом
встановлено, що шлюб між сторонами
укладений 24.01.2010 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
39, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим 24.01.2010 року.

В шлюбі народилося двоє дітей: сини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя між сторонами не
склалося, проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб існує
формально.

На основі наведеного та виходячи із
вимог ст.112 СК України, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, що мають
істотне значення, тому шлюб між ними
слід розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №39 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судоовго збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк