КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4410/14-ц
Провадження № 2/552/1660/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., при секретарі Слепченко Я.В., за участю: представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та про стягнення витрат на знесення -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та про стягнення витрат на знесення спір добровільно не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Інспекції Державного архітектурно-буідвельного контролю в Полтавській області документи, складені в ході та за результатами перевірки заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо самочинного будівництва здійсненого ОСОБА_2 на місцях №50,51 в авто колективі Механізатор.

Також від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Архіву Полтавського міськвиконкому рішення Київського райвиконкому №248 від 27.05.2008 року яким затверджено склад членів автокоперативу Механізатор. Крім того, витребувати у голови авто колективу Механізатор ОСОБА_5: книгу обліку членів кооперативу, список членів правління та інших виборних органів самоуправління, статут кооперативу Механізатор, положення про органи самоуправління, протоколи загальних зборів за період з 2008 року по 2014 рік, протоколи засідань правління та інших виборних органів самоуправління за той же період, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про юридичну особу кооператив, договір оренди землі, що розташована за адресою вулиця Яківчанська 10Г у м.Полтава.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти клопотання представника позивачів про витребування доказів та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник позивачів у судовому засіданні заперечував проти клопотань відповідача про витребування доказів та просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що клопотання представника позивачів підлягає до задоволення, а клопотання відповідача до часткового задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки сторони не можуть отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та про стягнення витрат на знесення до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Зобовязати Інспекцію Державного архітектурно-буідвельного контролю в Полтавській області надати документи, складені в ході та за результатами перевірки заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо самочинного будівництва здійсненого ОСОБА_2 на місцях №50,51 в авто колективі Механізатор.

Зобовязати Архів Виконавчого комітету Полтавської міської ради надати рішення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради №248 від 27.05.2008 року яким затверджено склад членів автокооперативу Механізатор.

Зобовязати Голову авто колективу Механізатор ОСОБА_6 надати книгу обліку членів кооперативу Механізатор та статут кооперативу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.