пр.№ 2/464/2500/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.
В.

за участю секретаря судових засідань
Калітовській А.Б.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 15 вересня
2005 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2608. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що сімейне
життя не склалось, оскільки у
відповідач після народження дитини
змінилось ставлення до позивача, у
зв'язку із чим переїхала проживати до
батьків, а тому фактично розпались
шлюбні відносини. Примирення не
можливе. Спільне господарство не
ведуть. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити
інтересам як позивача так і їх спільної
дитини. Просить позов задовольнити та
не надавати строк для примирення.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просять їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не
заперечив проти розірвання шлюбу та
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 15
вересня 2005 року одружились, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 2608 та
шлюб зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб виданого 21.03.2006 серії НОМЕР_1,
однак міцної сім'ї не створили.

Разом із тим, сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
підтримують шлюбних відносин та не
ведуть спільного господарства, у
зв'язку із чим такі фактично
припинились. Відповідач підтвердив ці
обставини.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що позовні вимоги підставні,
оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін та негативно
впливають на розвиток дитини, шлюб між
сторонами має формальний характер,
родина фактично розпалася і її
відновлення неможливе, а відтак такий
необхідно розірвати, а позов
задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
виходить із такого. Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Так, згідно з квитанцією від
26.05.2014 № ПН385, наявною у матеріалах
справи, позивачем при подачі позову до
суду сплачено 344 грн. 10 коп. судового
збору, що підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.10, 15,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 15 вересня 2005 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів 15.09.2005 зроблено
відповідний актовий запис за № 2608.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий