суду Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/2316/14-ц
Провадження №2/503/754/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Сопільняка
О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кодимі Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кодимської міської ради Одеської
області про визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з позовом до Кодимської міської
ради Одеської області про визнання в
порядку спадкування за законом права
власності на спадкове майно, яке
залишилась після смерті ОСОБА_2.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її баба ОСОБА_2, після смерті
якої залишилось спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

За життя померла ОСОБА_2 заповіту не
склала, тому її спадкоємцями за законом
першої черги стали ОСОБА_3 (чоловік
померлої), ОСОБА_4 (донька померлої), а
також позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (онуки
померлої).

На день смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1
проживала разом з нею в одному
помешканні - у спірній квартирі, тому
вважається такою, що прийняла спадщину
померлої. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
разом з померлою не проживали, до
нотаріуса з заявою про прийняття її
спадщини не звертались, а згодом
відмовились від прийняття цієї
спадщини на користь позивача. З цих
підстав просила свій позов
задовольнити, оскільки нотаріус через
наявність інших спадкоємців та
відсутність всіх необхідних
правовстановлюючих документів на
спадкове майно відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи без неї. Свої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача - Кодимської
міської ради Одеської області в судове
засідання також не з'явився, надавши до
суду письмове клопотання №998/0216 від 08
грудня 2014 року, в якому вказав про
визнання відповідачем позову та
розгляд справи без нього.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності, а тому суд
вважає можливим розглянути зазначену
цивільну справу без участі позивача та
представника відповідача.

Дослідивши позовну заяву позивача та
надані нею письмові докази, суд,
враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону та не порушує законних прав і
інтересів сторін і інших осіб,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
вважає можливим позов задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12
липня 2012 року Будеївською сільською
радою Кодимського району Одеської
області.

Факт родинних відносин між позивачем
та померлою ОСОБА_2 підтверджується
копіями свідоцтв про народження
позивача та її матері ОСОБА_4 (серії
НОМЕР_2 від 29 квітня 1984 та серії НОМЕР_3
від 27 вересня 1965 року), а також копіями
свідоцтв про укладення позивачем та її
матір'ю ОСОБА_4 шлюбу серії НОМЕР_4 від 06
листопада 1983 року та серії НОМЕР_5 від 28
грудня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
частина якої переобладнана у перукарню
та офіс. Право власності ОСОБА_2 на
зазначене нерухоме майно
підтверджується договором
купівлі-продажу від 25 червня1996 року, а
також свідоцтвом про право власності
на нерухоме майно серії САЕ №588328,
виданим 03 квітня 2012 року Кодимською
міською радою та витягом про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно
№33699721 від 03 квітня 2012 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265
ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час її відкриття
проживав окремо від спадкодавця, на
протязі шести місяців з моменту
відкриття спадщини має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК
України).

Судом на підставі довідки Кодимської
міської ради Одеської області №3106 від
20 жовтня 2014 року встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 на
день смерті останньої проживали разом
у спірній квартирі.

У зв'язку з цим, за нормами ч.3 ст.1268 ЦК
України позивач ОСОБА_1 вважається
такою, що прийняла спадщину померлої
ОСОБА_2

Інші спадкоємці померлої ОСОБА_6 -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину
померлої у встановленому законом
порядку не прийняли, а згодом надали
заяви про відмову від спадщини ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 та ч.2
ст.1275 ЦК України спадкоємець за законом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця
за законом, до якого переходить частка
у спадщині, яку той мав право прийняти.

Таким чином, у зв'язку з відмовою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
спадкування належної їм частки у
спадщині померлої ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 та неприйняття ними
спадщини померлої, належні їм частки у
спадщині відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК
України перейшли до позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні
докази звернення позивача ОСОБА_1 до
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак листом №660/02-14 від 02
вересня 2014 року державний нотаріус
Налдіна М.М. у видачі цього свідоцтва
відмовила.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської
ради Одеської області про визнання в
порядку спадкування за законом права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на квартиру, перукарню та
офіс, які розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Сопільняк О.М.