Справа № 357/4018/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
Міськбуд" про стягнення коштів за
угодою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка надала до суду заяву про
відмову від позову в якій позивачка
ОСОБА_1 вказала, що вона відмовляється
від свого вищевказаного позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
Міськбуд" про стягнення коштів за уго
дою, оскільки вона відмовляється від
позову та просила закрити провадження
у справі за її вищевказаним позовом.
Також ОСОБА_1 у своїй заяві просила суд
у зв"язку із її заявою про закриття
провадження у справі у зв"язку із
відмовою позивача від позову винести
ухвалу про повернення їй судового
збору у сумі 2 123,60 грн.

Позивачка підтримала у суді вказану
заяву.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
Міськбуд" до суду не з"явився, про день і
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Заслухавши учасника процесу, суд
вважає, що заява позивача ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задово лення і слід прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову та необхідно закрити
провадження у справі по вказаному
позову.

Також встановлено, що при зверненні до
суду з вищевказаним позовом ОСОБА_1
було сплачено судовий збір на користь
держави в сумі 2 123,60 грн., як зазначено
вище в ухвалі суду судом вирішено
закрити провадження по вказаній
справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено повернення судового
збору, так у ч. 1 цієї статті вказано, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що необхідно повернути ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір по
вищевказаному позову.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1. задоволити.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Білоцерківський Міськбуд" про
стягнення коштів за угодою у зв"язку з
відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 1 880,00 грн. згідно квитанції № k13/
R/28 від 27.03.2014 року та в розмірі 243,60 грн.
згідно квитанції 43/44 від 11.04.2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Білоцерківського управління
Державної казначейської служби
України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб