Справа № 758/9241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому
Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи - Головне управління юстиції в м.
Києві, П'ятнадцята київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 04.09.1970 року його мати ОСОБА_2
уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила
прізвище на «ОСОБА_2». Будинок АДРЕСА_1
належав бабусі позивача та був
успадкований його матір»ю ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла, а
вказаний будинок після її смерті був
успадкований у рівних долях по 1/2
частині позивачем та його вітчимом
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вітчим позивача
ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 прожив однією
сім»єю з 1970 року, помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Оскільки спадкоємців першої, другої та
третьої черги у ОСОБА_3 не було, а
позивач проживав з ОСОБА_3 однією
сім»єю в одному будинку з 1970 року до
дня його смерті, то ОСОБА_1 вважає, що
він є спадкоємцем четвертої черги та
має право на успадкування майна
померлого. Обставини та факт
проживання позивача однією сім»єю з
ОСОБА_3 більше п»яти років до моменту
його смерті встановлено рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 15.10.2012 року. У встановлений законом
строк ОСОБА_1 звернувся до П»ятнадцятої
київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_3 Однак,
державний нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через те, що за даними
Київського міського бюро технічної
інвентаризації будинок АДРЕСА_1 на
праві власності за ОСОБА_3 не
зареєстрований. Позивач зазначає, що
ОСОБА_3 проживав у згаданому будинку, 1/2
частину якого прийняв у спадок після
смерті дружини, та отримав про це
свідоцтво про право на спадщину 13.09.2005
року, але можливо по причині хвороби не
зареєстрував право власності в БТІ.
ОСОБА_1 просить визнати за ним право
власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
в якій він також зазначив, що позов
просить задовольнити і не заперечує
проти постановлення заочного рішення
по справі.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з»явився, про
причини неявки не повідомив, тому суд
вважав за можливе розглядати справу за
його відсутності і постановити заочне
рішення.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явилися, надали заяви з
проханням розглядати справу за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового
будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружини ОСОБА_4
Свідоцтво видане 13.09.2005 року державним
нотаріусом Четвертої київської
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за № 1-2076 (а.с.24 -
копія свідоцтва).

Інша 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_4
Свідоцтво видане 06.10.2005 року державним
нотаріусом Четвертої київської
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за №1-2326 (а.с.25 -
копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації смерті у м. Києві 26.11.2007 року
(а.с.19 - копія свідоцтва).

22.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до
П»ятнадцятої київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.63).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 15.10.2012 року по справі
№ 2607/7289/12 встановлено факт
проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю більше
п»яти років до часу його смерті (а.с.23 -
копія рішення). Рішення набрало
законної сили.

24.10.2013 року державний нотаріус
П»ятнадцятої київської державної
нотаріальної контори листом за №4466
(а.с.75) відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 через те,
що правовстановлюючий документ, а саме
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_3 не зареєстроване
у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 проживав зі
спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю
більше п»яти років до часу його смерті,
т.т. до часу відкриття спадщини, у
передбачений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а спадкоємців
першої, другої та третьої черги немає,
суд вважає за можливе визнати за
позивачем право на спадщину після
смерті ОСОБА_3

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 1258, 1264, 1268,
1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88,
209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова