Справа № 459/5206/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала,що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 27.07.2002 року. Від
подружнього життя у них народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні
відносини у них з відповідачем не
склалися через те, що у них різні
характери, різні погляди на життя, вони
не розуміють один одного, через що у них
часто виникають сварки. Вона
неодноразово намагалася владнати їх
сімейні стосунки, однак це не дало
результату. Протягом останніх трьох
років вони з відповідачем разом не
проживають, їх сім'я існує лише
формально. Просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглядати у її відсутності та після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 19.02.2014 року виданого
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області
(свідоцтво видане повторно).

Від подружнього життя у сторін є двоє
дітей:

Сімейне життя в сторін не склалося,
через різні погляди на життя та різні
характери, на даний час спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, протягом
останніх трьох років разом не
проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.07.2002 року відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області (актовий
запис № 238) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.Д. Кріль

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: М. Д.
Кріль