Справа № 522/1642/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Житлового управління
фірми «Ренесанс ЛТД-92» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Житлове управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92», звернувся до суду з
позовом відповідно до якого просить
стягнути на свою користь з ОСОБА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 5299,04 грн. та судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі.

Представник позивача у судове
засідання, яке було призначено на 16
квітня 2014 року о 14 год. 45 хв. не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, причини
неявки свого представника суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
відсутності представника позивача до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки представника
позивача у судове засідання поважною
та обґрунтованою. Але у відповідності
до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи у зв'язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання, який не повідомив суд про
причини неявки свого представника та
від якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

27 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.
представник позивача повторно не
з'явився у судове засідання, про час і
місце проведення судового засідання
позивач повідомлявся належним чином,
причини неявки свого представника суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
у відсутності представника позивача до
суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки представника позивача у
судове засідання та неподання заяви
про слухання справи у відсутності
представника позивача перешкоджають
розгляду цивільної справи у розумний
строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлового управління
фірми «Ренесанс ЛТД-92» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя