АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8516/14
Головуючий 1 інстанції
Справа № 635/7929/13-ц
Доповідач - Івах А.П.
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати
судового збору

21 листопада 2014 року
м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Івах А.П.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 09 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 09 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»»
251742 гривні 97 коп. заборгованості за
кредитним договором, та вирішено
питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду першої інстанції ОСОБА_2 подала на
нього апеляційну скаргу із заявою про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі, в
обґрунтування якого посилається на
скрутний майновий стан, похилий вік та
статус безробітної.

Вважаю, що клопотання апелянта про
відстрочення сплати судового збору
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону
України «Про судовий збір» суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні ОСОБА_2 для застосування
положень ч.1 ст.8 Закону України «Про
судовий збір» не надано будь-яких
належних та допустимих доказів на
підтвердження обґрунтування
заявленого апелянтом клопотання.

За таких обставин відсутні підстави
для застосування положень ч.1 ст.8
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 гривень.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної
скарги повинно бути сплачено судовий
збір у розмірі 1258 грн. 71 коп., за
наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011,
Розрахунковий рахунок: № 0011, Код
бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу»
вказується; «Судовий збір за позовом
_________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), код суду 02894131
(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена в касаційному
порядку шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
А.П. Івах