ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2014 року м.
Барський районний суд Вінницької
в складі: головуючого, судді Хитрука
при секретарі Олійник О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В заяві до суду представник позивача
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказав, що
29.05.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний
надав позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 15 000,00 доларів США під 13,7 %
річних. Кредитні кошти надано
позичальнику у відповідності до умов
кредитного договору. Відповідач
зобов'язався повернути кредитні кошти
та сплатити відсотки частинами: шляхом
здійснення щомісячних ануїтетних
платежів відповідно до графіка
погашення кредиту. 25.06.2013 р. на підставі
пункту 1.5.2 Кредитного договору розмір
відсоткової ставки було збільшено на 5 %
річних. Позичальник припинив
виконувати свої грошові зобов'язання.
Станом на 11.06.2014 р. заборгованість за
кредитним договором становить 7 071,79
гривень. Позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» визначену станом на 11.06.2014
р. в сумі 7 071,79 доларів США, що
еквівалентно 82 253,68 гривень та суму
судового збору - 822,53 гривень.
Представник позивача в клопотанні до
суду зазначив про те, що просить
розглядати справу без його участі, з
якої також вбачається, що позовні
вимоги він підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач по справі ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, тому
справа вирішена на підставі наявних в
ній даних у відсутність відповідача.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
Так, 29.05.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», та ОСОБА_2, укладено Кредитний
надав Позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 15 000,00 доларів США під 13,7 %
Кредитні кошти надано Позичальнику у
відповідності до умов Кредитного
договору, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 014/179-80 від 29.05.2007р.
З укладенням Кредитного договору
Позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту, а у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 0.5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того, зобов'язався достроково
погасити кредит (у 30-денний термін) на
вимогу Кредитора (пункти 5.5 та 6.5
Кредитного договору).
25.06.2013р. на підставі пункту 1.5.2
Кредитного договору розмір
відсоткової ставки було збільшено на 5 %
Позичальник припинив виконувати свої
грошові зобов'язання. Вимогу Кредитора
про дострокове погашення кредиту - не
Станом на 11.06.2014р. заборгованість
Позичальника за Кредитним договором
становить 7071,79 доларів США, що
складається з: 5214,80 доларів США, що
заборгованість за кредитом (в т.ч.,
прострочена заборгованість за
кредитом - 714,80 доларів США, що
еквівалентно 8314,01 гривень); 567,74 доларів
США, що еквівалентно 6603,52 гривень -
заборгованість за відсотками; 1 289,25
гривень - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК).
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, а також інших актів
цивільного законодавства (стаття 526 ЦК).
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк/термін його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк/термін
(частина 1 статті 530 ЦК).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав свої
зобов'язання у строк, встановлений
договором (частина 1 статті 612 ЦК).
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК).
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти. Принцип
повернення, строковості та платності
означає, що кредит має бути поверненим
позичальником банку у визначений у
кредитному договорі строк з
відповідною сплатою за його
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови Договору не виконав,
заборгованість за кредитом і
заборгованість за відсотками не
сплатив, а тому суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають також стягненню витрати по
сплаті судового збору в розмірі 822 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, Законом
України «Про банки і банківську
діяльність», суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції (р/р.:
м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 35)
заборгованість за Кредитним договором
станом на 11.06.2014 р. в сумі 7071,79 доларів
складається з: 5 214,80 доларів США , що
заборгованість за кредитом; 567,74
доларів США , що еквівалентно 6603,52
гривень - заборгованість за відсотками;
гривень - пені) та суму судового збору -
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення має
право подати апеляційну скаргу на
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: