Провадження № 2/161/5715/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2014 року м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року ТзОВ «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС» звернулось в
суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вказує, що 26.07.2007 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Банк»
(надалі - ТОВ «УніКредит Банк»),
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «УніКредит
Банк» (далі - ПАТ «УніКредит Банк»), та
ОСОБА_1 укладено договір про відкриття
та обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card»№К14-НОМЕР_1, відповідно до
умов якого банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1, видав
платіжну картку та надав овердрафт з
лімітом у розмірі 40932 грн., із
процентною ставкою за користування
кредитними коштами в розмірі 24% річних ,
та строком користування - 364 календарні
дні.

Пунктом 6.1.4. договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-487
8передбачено обов'язок позичальника
сплатити кредит та проценти за
користування ним у строки та в порядку
визначеному договором. Проте
позичальник не дотримується умов
договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-487,
несвоєчасно та не у повному обсязі
сплачує кредит та проценти за
користування ним. Станом на 20.11.2014 року
заборгованість за договором становить
39747,35 грн., яку просить стягнути із
відповідача разом із судовим збором в
розмірі 397,47 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутності, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень чи пояснень по суті
заявлених вимог не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
врахуванням наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ
«УніКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено
договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-НОМЕР_1, за
умовами якого банк зобов'язався
відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1, видати платіжну картку та
надати овердрафт з лімітом у розмірі
40932 грн., із процентною ставкою за
користування кредитним коштами в
розмірі 24 % відсотків річних та строком
користування - 364 календарні дні
(а.с.10-13).

ТОВ «УніКредит Банк» належним чином
виконало свої зобов'язання за
договором, відкривши позичальнику
картковий рахунок, видавши їй платіжну
картку та надавши овердрафт.

За договором факторингу від 18
листопада 2013 року №2235, ПАТ «УніКредит
Банк» відступило ТОВ «Факторингова
компанія «Фонд боргових зобов'язань»
право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-НОМЕР_1
(а.с. 29-43). У свою чергу ТОВ «Факторингова
компанія «Фонд боргових зобов'язань»
на підставі договору факторингу від 18
листопада 2013 року №18/11 передала право
вимоги до відповідача ТОВ
«Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС»
(а.с. 18-28).

Пунктом 6.1.4. договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-НОМЕР_1
передбачено обов'язок позичальника
сплатити кредит та проценти за
користування ним у строки та в порядку
визначеному договором.

Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
за договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-НОМЕР_1
зобов'язання щодо своєчасного та у
повному обсязі погашення кредиту,
допустила заборгованість зі сплати
кредиту та процентів за користування
ним.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із досліджених виписок
за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.48-92),
матеріалів позовної заяви,
заборгованість відповідача за
вищевказаним договором становить 39747,35
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 33121,03 грн., прострочена заборгованість
по кредиту з урахуванням індексу
інфляції - 5629,97 грн., 3 проценти річних
від суми простроченого кредиту - 996,35
грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що із
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути заборгованість за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
«Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-НОМЕР_1 в
розмірі 39747,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 397,47
грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 526,
530, 533, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1081, 1082 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС»
заборгованість за за договором про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007
року № К14-НОМЕР_1 в розмірі 39747 (тридцять
дев'ять тисяч сімсот сорок сім) гривень
35 копійок, з яких: заборгованість за
кредитом в розмірі 33121 (тридцять три
тисячі сто двадцять одна) гривня 03
копійки, прострочена заборгованість по
кредиту з урахуванням індексу інфляції
в розмірі 5629 (п'ять тисяч шістсот
двадцять дев'ять) гривень 97 копійок, 3
проценти річних від суми простроченого
кредиту в розмірі 996 (дев'ятсот
дев'яносто шість) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС» судові
витрати в розмірі 397 (триста дев'яносто
сім) гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.