Пр. № 2/336/632/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого

судді Щасливої О.В.,

при секретарі

Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, визнання
договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, визнання
договору недійсним.

Під час судового розгляду справи
сторони уклали мирову угоду, згідно
якої:

- відповідач приймає на себе обов'язок
поставки та монтування
металевопластикових конструкцій, а
також демонтування старих конструкцій
на балконі позивача відповідно до
договору № EF 558 L від 14.11.2013 року за
місцем проживання позивача, а саме: в
квартирі АДРЕСА_1, а також виконання
перероблення однієї конструкції;

- витрати з перероблення однієї
металевопластикової конструкції, які
становлять 1300 грн., сторони несуть в
рівних частках, а саме: в сумі по 650 грн.
кожна із сторін;

- позивач зобов'язується забезпечити
оплату виконання робіт, а також
створити умови для виконання робіт з
демонтування та монтування
металевопластикових конструкцій.

Сторони просять суд визнати зазначену
мирову угоду.

Суд, переконавшись в
добровільності волевиявлення сторін,
роз'яснив їм наслідки закриття
провадження в справі в зв'язку з
визнанням мирової угоди, що
передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди
стосуються лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову, а також з
урахуванням відсутності у суду
сумнівів щодо правильного
усвідомлення позивачем та
відповідачами наслідків закриття
провадження в справі за зазначеною
підставою, суд знаходить за можливе
визнати мирову угоду та провадження в
справі закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.
ст. 175, 205, 206, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
фізичною особою-приватним підприємцем
ОСОБА_2, згідно якої:

- фізична особа-приватний підприємець
ОСОБА_2 приймає на себе обов'язок
поставки та монтування
металевопластикових конструкцій, а
також демонтування старих конструкцій
на балконі позивача відповідно до
договору EF 558 L від 14.11.2013 року за місцем
проживання позивача, а саме: в квартирі
АДРЕСА_1, а також виконання
перероблення однієї конструкції;

- витрати з перероблення однієї
металевопластикової конструкції, які
становлять 1300 грн., сторони несуть в
рівних частках, а саме: в сумі по 650 грн.
кожна із сторін;

- ОСОБА_1 зобов'язується забезпечити
оплату виконання робіт, а також
створити умови для виконання робіт з
демонтування та монтування
металевопластикових конструкцій.

Витрати по справі сторони несуть
самостійно.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-приватного
підприємця ОСОБА_2 закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів після її постановлення, а
особами, у чию відсутність винесено
ухвалу, - в той же строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В. Щаслива