Справа № 559/3781/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до Малосадівської
сільської ради

про визнання права власності на
спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який
проживав в с.Придорожне Дубенського
району і йому на праві володіння та
користування належав житловий будинок
АДРЕСА_1 Поскільки у ОСОБА_2 не було
родини, вона його доглядала і він
заповів їй свій житловий будинок та
земельну ділянку (пай). Вона фактично
прийняла спадщину, оформила в
нотаріуса на своє ім»я земельну
ділянку. Проте оформити належним чином
свої спадкові права на житловий
будинок вона позбавлена можливості, в
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього, тому змушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - представник Птицької
сільської ради в судове засідання не
з»явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином
судовою повісткою. До суду надійшла
заява сільського голови з проханням
слухати справу у відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги визнають.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у технічному
паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2
власником зазначений ОСОБА_2. (а.с.8-9).
Згідно довідки Малосадівської
сільської ради №693 від 02.12.2014 року,
житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за
ОСОБА_2. Спадщину після його смерті
прийняла ОСОБА_1.(а.с.7). ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.
(а.с.5). 07 лютого 2000 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким заповів на випадок своєї
смерті все своє майно ОСОБА_1. Заповіт
посвідчено секретарем виконкому
Малосадівської сільської ради.(а.с.6).
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, ОСОБА_1 є спадкоємцем
майна ОСОБА_2.(а.с.10). Інших спадкоємців,
які прийняли спадщину у встановлені
законом строки, а також спадкоємців,
які мають право на обов"язкову частку у
спадщині в судовому засіданні не
встановлено. При таких обставинах суд
приходить до висновку, що позивачка має
право на майно померлого ОСОБА_2, як
спадкоємець за заповітом.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий
Дубенським МРВ УМВС України в
Рівненській області 09 березня 2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: