У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Луганського державного медичного
університету на рішення Апеляційного
суду Луганської області від 29 квітня 2014
року у справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Луганська в
інтересах ОСОБА_2 до Луганського
державного медичного університету,
треті особи: Департамент охорони
здоров'я Луганської обласної державної
адміністрації, Ленінський районний
відділ служби у справах дітей
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї, про зобов'язання
провести перерахунок стипендії та їх
сплати,

в с т а н о в и в :

Прокурор Ленінського району м.
Луганська звернувся до суду із позовом
в інтересах ОСОБА_2 до Луганського
державного медичного університету про
зобов'язання провести перерахунок
стипендії та їх сплати, посилаючись на
те, що батько ОСОБА_2 на момент її вступу
до державного закладу «Луганський
медичний університет» мав пільговий
стаж роботи 28 років 3 місяці 2 дня, в тому
числі 26 років 2 місяці на підземних
роботах з повним робочим днем під
землею. Тобто, ОСОБА_2 має право на
отримання стипендії у розмірі
прожиткового мінімуму встановленого
для працездатних осіб. В ході
проведення перевірки встановлено, що
ОСОБА_2 з 01 вересня 2012 року стипендія
нараховувалась на загальних підставах,
що є порушенням вимог ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», ст.ст. 23, 54 Закону
України «Про вищу освіту». Вважав, що за
період навчання ОСОБА_2 з вересня 2012
року по травень 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 3 637,00 грн.

Прокурор просив суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2
заборгованість по виплаті стипендії у
сумі 3 637,00 грн та зобов'язати
відповідача проводити в подальшому
виплату стипендії ОСОБА_2 у розмірі
прожиткового мінімуму відповідно до
положень ст. 5 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці».

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 16 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 29 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
прокурора Ленінського району м.
Луганська в інтересах ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з Луганського державного
медичного університету за рахунок
коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_2 3 637,00 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Луганської області
від 29 квітня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишення в
силі рішення Ленінського районного
суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Луганському державному
медичному університету у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом прокурора Ленінського району
м. Луганська в інтересах ОСОБА_2 до
Луганського державного медичного
університету, треті особи: Департамент
охорони здоров'я Луганської обласної
державної адміністрації, Ленінський
районний відділ служби у справах дітей
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї, про зобов'язання
провести перерахунок стипендії та їх
сплати.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова