РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/267/14-ц
Провадження № 2-о/327/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року
смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

народних засідателів
Денисенка С.В., Мудрика О.В.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Вишнюватської сільської ради
Розівського району Запорізької
області (далі - Вишнюватська сільська
рада),-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із зазначеною заявою, в якій
просить визнати недієздатним її сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя та мешканця с. Вільне
Розівського району Запорізької
області. Заявник послалась на те, що
ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, не
розуміє наслідків своєї поведінки та
потребує постійного стороннього
догляду. Одночасно заявник прохає
призначити її опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
доводи заяви та надала судові
відповідні пояснення.

Позицію заявника ОСОБА_1 підтримав її
представник ОСОБА_2, надавши судові
відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування в особі
Вишнюватської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином (а.с.48). Зазначеною
особою подана заява з проханням
слухати справу без її участі (а.с.50).
Одночасно представник заінтересованої
особи письмово повідомив судові про те,
що він не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування в особі Вишнюватської
сільської ради, що узгоджується із
положеннями стст.235,240 ЦПК України.

Явка у судове засідання ОСОБА_3 як
фізичної особи, щодо якої
розглядається справа про визнання її
недієздатною, не визнавалась судом
обов'язковою, оскільки є недоцільною і
неможливою внаслідок стану здоров'я
останнього.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України
справи про визнання фізичної особи
недієздатною суд розглядає в порядку
окремого провадження.

Суд, вислухавши заявника та її
представника, з'ясувавши позицію
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, дослідивши наявні у
них докази та надавши їм належну
оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя. На даний час
вказані особи проживають разом за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,4,5,9,10,19).

Згідно виписки із медичної картки
хворого та довідки до акту огляду МСЕК
встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом
дитинства першої групи безстроково та
потребує постійного стороннього
догляду (а.с.6,7,8).

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно із висновками експертів,
викладеними в акті №641 від 07 листопада
2014 року первинної комісійної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, ОСОБА_3 виявляє ознаки
тяжкої розумової відсталості в ступені
різко вираженої імбецильності з
порушенням поведінки, через що він не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними (а.с.34-38).

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати
опіку над сином ОСОБА_3 (а.с.1 (оборотна
сторона), 18).

За вищевказаних обставин Вишнюватська
сільська рада, як орган опіки та
піклування, направила до Розівського
районного суду Запорізької області
подання від 10 вересня 2014 року про
призначення ОСОБА_1 опікуном над сином
ОСОБА_3 (а.с.18-19).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_3 недієздатним і призначення її
опікуном цієї особи підлягає
задоволенню.

Судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною,
відносяться на рахунок держави (ч.2 ст.240
ЦПК України).

Керуючись стст.39-41,60,63 ЦК України,
стст.10,11,60,209,212-215,234-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

Народні засідателі: С.В.
Денисенко

О.В. Мудрик