Справа № 204/125/14-ц
Провадження № 2/204/813/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Токар Н.В.,

при
секретарі

Воронцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені у зв’язку з несплатою
аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв’язку
з несплатою аліментів, задоволена
частково: стягнуто зі ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_2) в
рахунок нарахованої пені на
заборгованість по аліментам на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
за період з 16 березня 2006 року по 24
листопада 2010 року в сумі 6774 (шість тисяч
сімсот сімдесят чотири) гривні 62
(шістдесят дві) копійки.

Під час постановлення судового
рішення, судом була допущена описка у
вступній та резолютивній частині
рішення суду щодо не зазначення у
якості третьої особи –
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, а також
зазначена арифметична помилка в
описовій та резолютивній частині
рішення суду щодо стягнення
нарахованої пені – 6774 грн. 62 коп.,
замість 6770 грн. 82 коп.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України присутність
сторін у судовому засіданні не є
обов`язковою та не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Так, з вступної частини рішення суду та
резолютивної частини рішення суду
вбачається, що судом не було зазначено
у якості третьої особи –
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, який був
присутній у судовому засіданні,
допустивши при цьому описку.

Також, з описової та резолютивної
частини рішення суду вбачається, що
нарахована пеня складає суму 6774 грн. 62
коп., замість 6770 грн. 82 коп., допустивши
при цьому арифметичну помилку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити описку та
арифметичну помилку, допущені в
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку та
арифметичну помилку в рішенні
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у
зв’язку з несплатою аліментів.

Вважати вірним у вступній частині
рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014
року, наступним чином:

…цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
стягнення пені у зв’язку з несплатою
аліментів, - …

Вважати вірним у резолютивній частині
рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014
року, наступним чином:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Красногвардійський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про стягнення пені
у зв’язку з несплатою аліментів -
задовольнити частково.

Вважати вірним в описовій частині
рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014
року, наступним чином:

Всього пеня, на яку має право позивач у
зв’язку з виникненням заборгованості
по аліментам складає суму 6770 грн. 82 коп.
(11,85 грн. + 49,01 грн. + 86,11 грн. + 89,62 грн. + 88,45
грн. + 90,87 грн. + 101,75 грн. + 93,41 грн. + 98,09 грн.
+ 104,32 грн. + 108,12 грн. + 113,26 грн. + 109,61 грн. +
118,90 грн. + 132,62 грн. + 109,29 грн. + 126,21 грн. +
120,64 грн. + 140,53 грн. + 137,58 грн. +145,95 грн. +
148,33 грн. + 155,78 грн. + 154,84 грн. + 150,47 грн. +
153,68 грн. + 152,22 грн. + 157,30 грн. + 154,60 грн. +
118,61 грн. + 136,06 грн. + 140,85 грн. + 145,54 грн. +
137,17 грн. + 143,76 грн. + 143,76 грн. + 141,37 грн. +
146,08 грн. + 141,37 грн. + 149,57 грн. + 174,88 грн. +
157,96 грн. + 174,88 грн. + 169,24 грн. + 174,88 грн. +
169,24 грн. + 174,88 грн. + 174,88 грн. 169,24 грн. +
174,88 грн. + 108,31 грн. = 6770 грн. 82 коп.

Вважати вірним в резолютивній частині
рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014
року, наступним чином:

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_2) в
рахунок нарахованої пені на
заборгованість по аліментам на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
за період з 16 березня 2006 року по 24
листопада 2010 року в сумі 6770 (шість тисяч
сімсот сімдесят) гривень 82 (вісімдесят
дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачи
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.
Токар