Справа № 194/734/14-ц
Провадження № 2/194/451/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є ті
обставини, що на протязі останніх років
сімейне життя між ними значно
погіршилось, кожен з них має різні
погляди на шлюб, сім»ю, почуття кохання.

На даний час шлюбні відносини між
сторонами розірвані, так як позивачка
зустріла іншого чоловіка та проживає
разом з ним. У зв'язку з чим позивач
вважає, що за таких обставин збереження
шлюбу та подальше спільне життя
суперечить інтересам сторін, що робить
неможливим примирення з відповідачем,
тому просить розірвати шлюб.

Позивач надала до суду письмову
заяву, в якій просила позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності, а також висловила думку
щодо свого прізвища.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позов визнав в
повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позовних вимог, просив
справу розглядати за його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 19.08.2011 року
за актовим записом № 383.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, так як вважає, що збереження
сім'ї неможливе, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровської області 19.08.2011 року
за актовим записом № 383 - розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір
прізвища того з подружжя, хто змінив
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко