Справа № 535/1161/14-ц
Провадження № 2/535/419/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 22176, 90 грн.,
яка складається з тіла кредиту - 6037 грн.
72 коп., простроченого тіла кредиту - 8362
грн.28 коп., заборгованості за комісіями
- 7776 грн. 90 коп. Зі змісту позовної заяви
вбачається, що 24.11.2011 року між
відповідачкою та ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», був укладений кредитний
договір, відповідно до якого ПАТ
«Дельта Банк» відкрив відповідачці
картковий рахунок, зі встановленим
лімітом кредитної лінії у розмірі 30000,00
грн. Відповідачка скористалась
кредитною лінією, але порушує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка має
заборгованість в сумі 22176, 90 грн.

У судове засідання представник
позивача Духота А.І. не з'явився,
надіслав до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав повністю, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та просить справу розглянути без
його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судову засідання
не з'явилась по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

24 листопада 2011 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-16527-241111.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Комерційник
банк «Дельта».

Відповідно до п. 1,3 вказаного Договору
ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України. Таким
чином ПТА «Дельта Банк» надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит, шляхом
відкриття кредитної лінії.

Банк надав держателю картки кредитну
лінію на загальну суму 10000,00 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 30000,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається.

Відповідно до п. 2.1. Договору, моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки, або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів у держателя картки.

У відповідності до кредитного
договору, держатель картки,
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені умов договору, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та відсотків за
користування кредитною лінією.

Відповідачка ОСОБА_1 скористалась
кредитною лінією, але станом на 24
листопада 2014 року порушила умови
кредитного договору та має прострочену
заборгованість в сумі 22176, 90 грн., яка
складається з тіла кредиту - 6037грн. 72
коп., простроченого тіла кредиту - 8362
грн.28 коп., заборгованості за комісіями
- 7776 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобовґязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Належних та допустимих доказів, у
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на
підтвердження виконання взятих на себе
за Договором зобов'язань відповідачка
не надала.

На підставі викладеного, суд вважає, що
відповідачка порушила умови договору,
укладеного між нею та ПАТ «Дельта
Банк», та має прострочену
заборгованість в розмірі 22176, 90 грн.,
позовні вимоги про стягнення
заборгованості підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, задоволити
повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ідентифікаційний код за ,
р/р НОМЕР_3, МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, заборгованість по
кредитному договору в сумі 22176
(двадцять дві тисячі сто сімдесят
шість) грн. 72 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ідентифікаційний код за ,
р/р НОМЕР_2, МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя