Справа № 405/9741/14-ц
24 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
07.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та гр.
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
вказаного договору банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН -код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідно до п. 5.2 договір
набуває чинності з дати його укладання
та діє до повного виконання зобов'язань
за цим договором. Банк надає держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 100 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2400 грн.
Відповідно до п. 3.4 договору держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 10.09.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 10.09.2014р. за відповідачем по
07.06.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 19 366 грн. 72 коп., яка
складається з тіла кредиту - 12 506 грн. 21
коп., з простроченого тіла кредиту - 2193
грн. 79 коп.; заборгованості за комісіями
- 4666 грн. 72 коп. Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
року у розмірі 19 366 грн. 72 коп., а також
сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, до суду надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
07 червня 2011 року між ПАТ « Дельта Банк »
та ОСОБА_1 було укладено договір
№005-10030-070611 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно умов якого банк,
відповідно до наданого клієнтом пакету
документів, а також згідно з вимогами
банку та чинного законодавства
України, відкриває клієнту поточний
рахунок з використанням платіжної
картки НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та/або надає
в користування клієнту платіжну картку
міжнародної платіжної системи Visa
Іnternational та/або МаsterCard Wordwide, а також пін
-код до картки; здійснює обслуговування
клієнта згідно переліку послуг та на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Кредитна картка №1, що міститься в
додатку №1 цього Договору ( а.с. 3-4 ).

Відповідно до п. 1.3 вказаного
договору банк надає клієнту кредит
шляхом відкриття клієнту
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2400 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що з
підписанням цього договору клієнт
засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов'язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього Договору.

Згідно п. 5.2 вказаного договору цей
договір набуває чинності з дати його
укладання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

З розрахунку заборгованості по
договору №005-10030-070611 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 07 червня 2011 року
вбачається, що станом на 10.09.2014р.
ОСОБА_1перед банком має заборгованість
на загальну суму 19 591,72 грн., яка
складається з наступного: тіло кредиту
- 12 506,21 грн.; прострочене тіло кредиту -
2193,79 грн.; заборгованість за комісіями -
4666,72 грн., пеня - 225 грн. ( а.с. 8 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
договором №005-10030-070611 від 07 червня 2011
року у розмірі 19 366,72 грн. без врахування
пені, яку позивач не просить стягувати
з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по договору №005-10030-070611
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 07
червня 2011 року у розмірі 19 366 грн. 72 коп.
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ), а також сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( р/р
, МФО 380236, ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.