Справа № 732/1934/14
Провадження № 2/732/524/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.12.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої: судді - Карпинської Н.М. ,
секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, Івашківської
сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області, Куликівської
сільської ради, Городнянського
районного суду, Чернігівської області
(треті особи на боці відповідачів, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Городнянському районі, Чернігівської
області, Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області) про визнання права власності
на ? частину земельних ділянок в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3,
діючи на підставі довіреності від
27.11.2013 року та в інтересах позивача,
звернувся до суду з позовом і просив
визнати за позивачем, ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину земельної ділянки
площею 3,21 га, кадастровий номер
:02:000:0714, розташованої на території
Куликівської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської
області та надану для ведення
особистого селянського господарства,
та право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
земельної ділянки площею 0,18 га,
кадастровий номер :02:000:0716,
розташованої на території
Куликівської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської
області та надану для ведення
особистого селянського господарства, а
також визнати право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину земельної ділянки площею 0,39 га,
кадастровий номер :04:000:3302,
розташованої на території
Івашківської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської
області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
позивача, ОСОБА_1, та у відсутності
представника позивача, ОСОБА_3, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні (а.с.29, 50).

Представники відповідачів(а.с.40, 41)
письмово позовні вимоги визнають та
проти їх задоволення не заперечують,
клопочуть про розгляд справи без їх
участі.

У відповідності до ст. 158 ЦПК
України клопотання представників
відповідачів задоволено судом.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову, суд, якщо це не
суперечить закону постановляє рішення
про задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує (а.с.44).

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Городнянському
районі, Чернігівської області, в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника третьої особи (а.с.39).

Представник третьої особи -
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області самостійних вимог на предмет
спору не заявив. У відповідності до ч.3
ст. 36 ЦПК України у зв'язку з
відсутністю його вираженої згоди на
особисту участь в судовому засіданні,
справу можливо розглянути без участі
представника Городнянської районної
державної нотаріальної контори.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази вважає позовні вимоги такими, що
не суперечать закону та підлягають
задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Позов обгрунтовується тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
ОСОБА_4, останнім місцем проживання
якої було АДРЕСА_1 Городнянського
району, Чернігівської області. Позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті матері. Крім
позивача, спадкоємцем за законом є син
спадкодавця ОСОБА_2. Інщих спадкоємців,
передбачених законом, спадкоємців за
заповітом та пережившого подружжя
спадкодавець не має. До складу спадщини
входять земельні ділянки загальною
площею 3,7800 га, розташовані на території
Куликівської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської
області, а саме: земельна ділянка
площею 3,21 га кадастровий номер
:02:000:0714, земельна ділянка площею
0,39 га, кадастровий номер :02:000:0715,
земельна ділянка площею 0,18 га,
кадастровий номер :02:000:0716.
Вищевказані земельні ділянки за життя
належали ОСОБА_4 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 001404, виданого 22
липня 2005 року на підставі
розпорядження Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області від 02 вересня 2004 року за № 244 та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 252. Із-за
помилки в кадастровому номері адреси
місцерозташування земельної ділянки,
позивач позбавлений можливості
оформити спадщину у нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого виконавчим
комітетом Куликівської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської
області 18 липня 2012 року встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що
в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 01 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.4).

З дослідженого в судовому засідання
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого виконавчим комітетом
Івашківської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської
області 26 квітня 1960 року встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що в книзі реєстрації записів актів
громадянського стану про народження 26
квітня 1960 року зроблено відповідний
запис за № 27. Матір`ю ОСОБА_1 записана
ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5. (а.с.22).

Згідно з оглянутого в судовому
засіданні свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 виданого виконавим комітетом
Куликівської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської
області, встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 09 від
15.08.1994 року. (а.с.5).

Відповідно до довідки Куликівської
сільської ради Городнянського району,
Чернігівської області за № 164 від 19.06.2012
року встановлено, що на день смерті
ОСОБА_4 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1
Чернігівської області, були
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.23).

З наданої Городнянською державною
нотаріальною конторою Чернігівської
області копії спадкової справи № 130/2014
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, встановлено, що позивач, ОСОБА_1,
24 липня 2012 року звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. (а.с.60-68).

Судом встановлено, що перешкодою в
отриманні позивачем в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину на згадані в позові земельні
ділянки, що належали спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, став той
факт, що державний акт виданий на
кілька земельних ділянок з різним
місцем розташування одночасно, через
що він не визнається учасниками
цивільного обігу.

Суд витребував і дослідив дані з
Державного земельного кадастру про
вказані в акті земельні ділянки (а.с.
53-58).

За проектом організації території
земельних часток (паїв) колишнього КСП
ім. Ілліча суд з'ясував, що до паювання
увійшли земельні ділянки з місцем
розташування в с. Куликівка та
Івашківка, оскільки у межах вказаних
територіальних одиниць знаходились
землі, що перебували у колективній
власності КСП ім. Ілліча. Наведене
узгоджується із державним актом на
право колективної власності на землю
серії ЧН № 25 та описом меж (а.с.57-58).

За приписами тимчасового Порядку
присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці, затвердженого
Постановою КМУ від 18 серпня 2010 року №749,
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальний цифровий код (номер)
земельної ділянки, що не повторюється
на всій території України,
присвоюється земельній ділянці під час
проведення її державної реєстрації і
зберігається за нею протягом усього
часу існування такої ділянки.

У відповідності до ст. 37 Закону
України «Про державний земельний
кадастр», виправлення помилок можливо
лише у витязі, довідці з Державного
земельного кадастру, викопіюванні з
картографічних матеріалів Державного
земельного кадастру, тобто в тих
документах, які чинні з 01 січня 2013 року.

На підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 001404, виданого 22 липня 2005 року на
підставі розпорядження Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 02 вересня 2004
року за № 244 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 252
спадкодавцю, ОСОБА_4, за життя належали
земельні ділянки площею 3,21 га, 0,39 га та
0,18 га, загальною площею 3,7800 га
розташовані на території Куликівської
сільської ради Городнянського району,
Чернігівської області та надані для
ведення особистого селянського
господарства.(а.с.26).

Згідно повідомлення про виявлення
технічної помилки відділу
Держземагенства у Городнянському
районі Чернігівської області від 07.05.2014
року (а.с.11) встановлено, що земельна
ділянка площею 0,39 га, яка на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 001404
належала за життя ОСОБА_4 розташована
на території Івашківської сільської
ради Городнянського району,
Чернігівської області та мала
кадастровий номер: :02:000:0715, що не
відповідає індексно-кадастровій карті.
Вищевказана земельна ділянка
знаходиться на території
Чернігівської області, Городнянського
району, Івашківської сільської ради за
межами населеного пункту.

З повідомлення про технічну
помилку у кадастровому номері
державним кадастровим реєстратором
вбачається, що у згаданому державному
акті допущено помилку, в частині
кадастрового номеру частини
земельного наділу площею 0,39 га, замість
неправильного номера: :02:000:0715
вірним є номер: :04:000:3302, що
відповідає „" KOATUU, „04" зоні та „000"
кварталу згідно індексно-кадастрової
карти. Земельну ділянку площею 0,39 га
зареєстровано з вірним кадастровим
номером : :04:000:3302, що вказано у
витязі з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку НВ -
014 від 07.05.2014 року (а.с.12).

Зіставивши усі дані, що випливають
із документів наданих сторонами,
з'ясувавши правовідносини,
визначившись з правовою нормою, що
підлягає застосуванню, суд приходить
до висновку, що земельні ділянки, про
які клопоче позивач є об'єктом
спадкування.

Суд враховує положення ст.ст.81,131
ЗК України, згідно яких громадяни
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі договорів
купівлі-продажу, міни, ренти, дарування,
успадкування та інших
цивільно-правових угод.

Як вбачається із положень
ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві і не припинились
внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач позбавлений
можливості в нотаріальному порядку
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, його права
підлягають судовому захисту.

Згідно з положеннями ст.1218
Цивільного кодексу України, до складу
спадщини входять права та обов'язки,
які належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Із дослідженої в судовому
засіданні технічної документації до
державного акту серії ЧН № 001404 (а.с.53-56)
вбачається, що спадкодавцю було
передано у приватну власність
земельний наділ загальною площею 3,78 га,
який складається із трьох земельних
ділянок : розміром 3,21; 0,39; 0,18 га. Місце
розташування трьох земельних ділянок
підтверджено офіційними документами.

Таким чином, досліджені документи
не спростовують правомірність набуття
за життя спадкодавцем вказаних ділянок
у власність.

Згідно із ч.4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність спадкодавця
припинилась у момент його смерті,
оформити нові документи на його ім'я,
зважаючи на уточнюючу довідку зав.
Сектору Державного Земельного
кадастру відділу Держземагенства у
Городнянському районі, неможливо, суд
приходить до висновку, що права
спадкодавця слід перевести на його
спадкоємця шляхом визнання права
власності за судовим рішенням. При
цьому суд враховує положення статті 1225
ЦК України, у відповідності з яким
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Керуючись ст.ст 15, 328,1216,1218,1225,
1233,1234,1268 ЦК України, ст.126 Земельного
кодексу, та на підставі ст.ст.10, 11, 61, 88,
209, 212-216, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 після смерті
матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом право власності на ? частину
земельних ділянок з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства: площею 3,21 га,
кадастровий номер :02:000:0714 з місцем
розташування на території
Куликівської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області; площею 0,18 га кадастровий номер
:02:000:0716 з місцем розташування на
території Куликівської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області; площею 0,39 га, кадастровий
номер :04:000:3302 з місцем
розташування на території
Івашківської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.