СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/953/14-ц
Провадження № 2/306/413/14
Рядок статзвіту № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Василиха Ж.В.,
секретарі - ПоляничВ.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 26.03.2007 року між ПАТ
"АК Промінвестбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 02-07/292Ф,
згідно якого відповідач отримав
кредит у сумі 9200 доларів США. У
порушення умов зазначеного договору
відповідач свої зобов"язання належним
чином не виконував, внаслідок чого у
нього станом на 01.02.2014 року утворилася
яких: заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 6350,00 доларів США, що становить
відсотками у розмірі 4455,90 доларів США,
по комісії у розмірі 2524,74 грн. 17 грудня
2012 року між ПАТ "АК Промінвестбанк" та
ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений
договір про відступлення прав вимоги,
згідно якого новий кредитор (позивач)
набув усіх прав вимоги первісного
кредитора за кредитними договорами,
включно з правом вимагати від
позичальників належного виконання
всіх грошових та інших зобов"язань.
Внаслідок укладення такого договору
позивач набув статусу нового кредитора
за договором №02-07/292Ф від 26.03.2007 року
позичальником згідно якого є ОСОБА_1, а
тому просить позов задовольнити.
Представник позивача Перевозчиков О.В.
в судове засідання не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву, у якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.у
судове засідання не з»явився
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 26 березня 2007 року
між ЗАТ Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком,
правонаступником якого є ПАТ
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 02-07/292Ф, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 9200 доларів
США, за користування кредитом
встановлена процентна ставка в розмірі
10,0 % річних, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 25.03.2012 року.
Також встановлено, що ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору
№02-07/292Ф від 26.03.2007 року, а саме не
проводив належним чином щомісячні
платежі для погашення заборгованості
за цим договором, чим допустив
заборгованість. Банк розмір
заборгованості визначив станом на
01.02.2014 року заборгованість у розмірі
315,87 доларів США (2524,74 грн.).
17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк та ТзОВ "Кредитні ініціативи" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, згідно якого відбулося
відступлення прав вимоги за кредитним
договором № 02-07/292Ф від 26.03.2007 року, що
був укладений між ЗАТ Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком, правонаступником якого є ПАТ
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк та
Правовідносини між сторонами
випливають із зобов»язань, що
виникають внаслідок договору, які
врегульовані нормами гл. 48 ЦК України,
зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.5.2.2. кредитного договору
№02-07/292Ф від 26.03.2007 року ОСОБА_1
зобов"язався своєчасно сплачувати
кредит, проценти за користування
кредитом, суми неустойки в порядку,
передбаченому цим договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Також з відповідача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір, що
відповідає положенням ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" заборгованість за
кредитним договором № 02-07/292Ф від 26.03.2007
вісімсот дев»яносто шість) грн. 30 коп., з
комісії - 2524,74 грн. та судовий збір в
сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
Ж. В. Василиха