Справа № 2-1629/11
Провадження №2-зз/761/91/14
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, в якому просила поділити їх
спільне майно придбане під час
зареєстрованого шлюбу відступивши від
засад рівності часток подружжя у їх
спільному майні, оскільки їх спільний
неповнолітній син проживає з нею, а
відповідач добровільно не надає
фінансову допомогу на його утримання.
Просила провести поділ майна наступним
чином: визнати за нею право власності
на 4/5 частини квартири АДРЕСА_1;
відповідачу виділити у власність
наступне майно: 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1, машиномісце АДРЕСА_1 а також
два автомобіля «Ауді А4» та
«Фольксваген Кадді».

З метою забезпечення позовних вимог,
ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 15.02.2010 року було вжито
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1
що на праві власності належить ОСОБА_1;
машиномісце АДРЕСА_1, що на праві
власності належить ОСОБА_1; земельну
ділянку, площею 0,5000 га, що знаходиться в
с.Копилів Макарівського району
Київської області, що належить ОСОБА_1,
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№285757; автомобіль марки «Ауді А4»,
державний номер НОМЕР_1, що на праві
власності належить ОСОБА_1.

Вказане рішення суду першої інстанції
було скасоване рішенням Апеляційного
суду м.Києва від 20.09.2011 року, яким
проведено поділ майна сторін іншим
чином, ніж поділив суд першої
інстанції, а саме: ОСОБА_2 виділено та
визнано за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 ? частину
земельної ділянки площею 0,5000 га в
с.Копилів, Макарівського району
Київської області, визначену згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку Серії ЯБ №285757;
автомобіль «Ауді - А4», 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1
виділено та визнано за ним право
власності на ? частинку квартири
АДРЕСА_1; частину земельної ділянки
площею 0,5000 га в с.Копилів,
Макарівського району Київської
області, визначену згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку Серії ЯБ №285757; машиномісце
НОМЕР_3 площею 17 кв.м., яке розташоване у
підземному паркінгу по АДРЕСА_1
автомобіль «Фольксваген Кадді», 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 153933,54 грн. компенсації
до її частки при поділі спільного майна
подружжя. Зазначена сума компенсації
була виправлена ухвалою Апеляційного
суду м.Києва від 04.10.2011 року з « 153933,54
грн.» на « 76966,77 грн.».

11 листопада 2014 року відповідачем
ОСОБА_1 подано до суду заяву про
скасування вказаних заходів
забезпечення позову вжитих відповідно
до ухвали суду від 15.02.2010 року, якою було
вжито заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України суду, який
розглядає справу надано право
скасовувати заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

На підставі викладеного, оскільки
рішення Апеляційного суду м.Києва від
20.09.2011 року набрало законної сили,
необхідність у вжитих заходах
забезпечення позову в даній справі
відпала, про що свідчить заява про
скасування заходів забезпечення
позову подана до суду відповідачем по
справі, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва, в даній справі,
від 15.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя,
-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 15.02.2010 року було вжито заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 що на праві
власності належить ОСОБА_1; машиномісце
АДРЕСА_1, що на праві власності належить
ОСОБА_1; земельну ділянку, площею 0,5000 га,
що знаходиться в с.Копилів
Макарівського району Київської
області, що належить ОСОБА_1, на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№285757; автомобіль марки «Ауді А4»,
державний номер НОМЕР_1, що на праві
власності належить ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: