Справа № 298/180/14-ц
Номер провадження 2/298/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 третьої особи без самостійних
вимог служба в справах дітей
Великоберезнянської РДА про
визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись
на те, що між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений шлюб про що
свідчить актовий запис, зроблений
Стричавською сільською радою
Великоберезнянського району
Закарпатської області 24 січня 2009 року
за № 01. Від цього шлюбу в них є дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на
даний момент з відповідачем, так як
відповідач вигнав позивачку і не дає
можливості навіть бачитися з дитиною.
Разом з відповідачем вони не
проживають з 04.11.2013 року. Спільне життя
з відповідачем не склалося через різні
погляди на нього. За час спільного
проживання між ними постійно виникали
сварки, під час яких відповідач її
постійно ображав. За таких обставин
просить шлюб розірвати та залишити
сина на її утриманні та вихованні.
Після розірвання шлюбу залишити їй
дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».

20.03.2014 року відповідач за первісним
позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом про визначення
місця проживання дитини. В позові
зазначив, що між ним та відповідачкою
ОСОБА_1 дійсно не складається спільне
життя, постійно виникають сварки,
непорозуміння в поглядах на співжиття,
внаслідок чого кожен із них має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. Відповідачка
ОСОБА_1 з листопада 2013 року не проживає
з ними. Позивач ОСОБА_2 піклується про
сина та вважає, що він взмозі
забезпечити гідне проживання,
утримання та виховання та майбутнє
навчання сина ОСОБА_3. А тому просить
залишити проживання з ним
неповнолітнього сина.

В судовому засіданні сторони
подали суду письмову заяву про
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що
спір між сторонами вирішено в
добровільному порядку і між ними
укладено мирову угоду, проект якої
також було подано суду для визнання.

Згідно з положенням ст.175 ЦПК
України судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає можливим
визнати мирову угоду та закрити
провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у
справі сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та
керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно
якої:

- сторони домовилися про
добровільне розірвання шлюбу,
укладеного 24 січня 2009 року, актовий
запис № 1 зроблений Стричавською
сільською радою, Великоберезнянського
району , Закарпатської області;

- сторони домовилися між собою, що
по даній мировій угоді відповідач
( батько) не заперечує про того , що їх
спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишається на утриманні
позивача(матері);

- позивач не буде перешкоджати
відповідачеві у побаченнях та у
спілкуванні із їх спільним сином
ОСОБА_3 у будь-який день тижня та у
будь-який час;

-за спільною згодою дитина, ОСОБА_3,
може проживати як у позивача так і у
відповідача(період проживання
визначається за домовленістю між
сторонами);

- якщо один із батьків виїжджає за
межі району на більш тривалий час,
дитина залишається з другим із батьків;

- виїзд за межі району з дитиною
одним із батьків дозволяється тільки з
дозволу(усного або письмового) іншого
із батьків;

- на випадок захворювання дитини,той
з батьків з яким вона на даний час буде
проживати, має зразу повідомляти
іншого із батьків;

- сторони зобов'язуються не
втручатися в особисте життя один
одного та не підбурювати дитину проти
батька чи матері;

- сторони зобов'язуються по мірі
можливості додатково спільно
організовувати відвідання дитиною
цирку, кінотеатрів, клубів, а також
проведення іншого дозвілля дитини;

-сторони зобов'язуються спільно
організовувати та проводити в
присутності обох батьків святкування
дня народження дитини в дитячому клубі,
кафе, ресторані та ін.;

- позивач та відповідач
зобов'язується матеріально
підтримувати свого сина;

- по досягненні дитиною
десятирічного віку, місце проживання
дитини може бути визначено з
урахуванням бажання самої дитини;

- судові витрати відшкодовуються
позивачем;

- відповідач відмовляється від
зустрічного позову про визначення
місця проживання дитини.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третьої особи без самостійних
вимог служба в справах дітей
Великоберезнянської РДА про
визначення місця проживання дитини -
закрити у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів.

Головуюча:
Лютянська
М.С.