Справа № 656/143/14-ц
Номер провадження 2/656/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 25 листопада 2008
року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, шлюб
зареєстрований Новодмитрівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 05.
З 15 червня 2013 року спільне проживання з
відповідачем припинено в зв'язку з тим,
що він поїхав до онуки на весілля і не
повернувся. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.
Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати, після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що відповідач
примирився зі своєю колишньою дружиною
та повідомив, що до неї не повернеться.
На примирення з відповідачем не згодна,
просила суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За згодою представника позивача суд
ухвалив про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Новодмитрівській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 25 листопада 2008 року, актовий
запис № 05 (а.с.7); при державній
реєстрації шлюбу позивачка змінила
прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7);
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_1, але з 15 червня 2013 року не
проживає (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки, так як з 15 червня
2013 року відповідач покинув сім'ю,
сторони інтересу до спільного
проживання не проявили, сімейні
відносини не підтримують, позивачка на
примирення не згодна, що є підставою
для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище при державній реєстрації
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що вимоги позивачки щодо
зміни її прізвища після розірвання
шлюбу підлягають задоволенню, так як
вона змінила прізвище при державній
реєстрації шлюбу та має право на
відновлення свого дошлюбного прізвища
після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Новодмитрівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 25 листопада 2008
року, актовий запис № 05 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. І. Крисанова