РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15591/14-ц

2/643/5477/14

22.12.2014 року Московським районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого: судді Поліщук Т.В.

при секретарі: Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в м. Харкові
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягення аліментів на неповнолітню
дитину та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 та просила стягнути з
останнього на її користь аліменти на
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.
починаючи з 10.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, а також стягнути
суму додаткових витрат на неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, у розмірі 3 000,00грн.,
одноразово у рік, зі сплатою наперед у
травні місяці кожного року.

В обґрунтування позову зазначила, що з
21.07.2007 року знаходилась у шлюбі з
відповідачем. Рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 20.12.2012року
шлюб було розірвано. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання
шлюбу та по теперішній час донька живе
з нею, та знаходиться на повному
утриманні позивача. На теперішній час,
участі у матеріальних або майнових
витратах не бере. Інших неповнолітніх
дітей відповідач немає, утримань по
виконавчим листам з нього не
стягується.

Відповідач не має постійного місця
роботи, має мінливий заробіток, тому за
таких підстав позивач просить суд
стягнути з останнього на користь
дитини аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000,00грн.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
та вчасно.

Представник позивача, ОСОБА_4 надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не зявився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та вчасно, однак причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
частково, виходячи з наступного.

Судом встановлені факти та відповідні
ним правовідносини.

З 21.07.2007 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 20.12.2012року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як зазначає позивач, з моменту
розірвання шлюбу та по теперішній час
донька живе з нею, та знаходиться на
повному її утриманні. На теперішній
час, участі у матеріальних або майнових
витратах відповідач участі не бере.
Інших неповнолітніх дітей відповідач
немає, утримань по виконавчим листам з
нього не стягується.

Відповідач не має постійного місця
роботи, має мінливий заробіток, тому за
таких підстав позивач просить суд
стягнути з останнього на користь
дитини аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000,00грн.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Якщо вони
ухиляються від цих зобов'язань,
аліменти на їх утримання стягуються у
судовому порядку.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків; інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів за одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини до 6
років встановлено Законом України «Про
державний бюджет на 2014 рік» та
становить 1032,00 грн.

Відповідач є працездатним, інших осіб
на своєму утриманні не має.

Враховуючи викладене, суд приходить
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути
суму додаткових витрат на неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, у розмірі 3 000,00грн.,
одноразово у рік, зі сплатою наперед у
травні місяці кожного року.

Відповідно до ст. 185 СК України,
передбачено участь батьків у
додаткових витратах на дитину. А саме,
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Пункт 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15
травня 2006 року №3, звернув увагу на те,
що стягненню підлягають не тільки
фактично зазнані додаткові витрати на
утримання дитини, а і передбачувані
додаткові витрати, викликані
особливими обставинами, тому їх
необхідно визначати в твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Однак, позивачкою не було надано
належних доказів на підтвердження її
вимог про стягнення додаткових витрат
на дитину, тому суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні таких вимог
позивача.

Оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору при подачі позову до
суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст.
88 ЦПК України, стягує ці витрати з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1
п. 1 ст.. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 185
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення
аліментів на неповнолітню дитину та
додаткових витрат - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, (паспорт НОМЕР_1),
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна
тисяча) грн.., але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи стягнення
з 15.10.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, (паспорт НОМЕР_1),
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збірна користь держави
в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три)
гривень 60 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т. В. Поліщук