У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

09.12.2014 Справа №607/20101/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

з участю представника банку -
ОСОБА_1

представника
відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до приватного підприємства
«Лізен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення боргу та зустрічними
позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про визнання поруки
припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства
«Універсал Банк» (далі банк)
звернулося в суд з позовом до
Приватного підприємства «Лізен»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
солідарне стягнення суму
заборгованості за договором кредиту в
гривневому еквіваленті в розмірі 1944695,22
грн.

До початку судового розгляду справи по
суті відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали зустрічні позови
до публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про визнання поруки
припиненою, посилаючись на те, що у ПП
«Лізен» виникла заборгованість перед
банком на підставі іншого кредитного
договору, кредитні кошти по кредитному
договору за №12/05-Кл-07 від 22 лютого 2011
року не надавалися, а тому у
позичальника відсутнє зобов’язання
щодо повернення кредитних коштів.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду 07 жовтня 2014 року
позов банку задоволено. Стягнути
солідарно із Приватного підприємства
«Лізен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
в користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№12/05-Кл-07 в розмірі 1 944 695 гривень 22
копійки, а також судовий збір у сумі 3441
грн.

В задоволенні зустрічних позовів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
«Універсал Банк» про визнання поруки
припиненою відмовлено.

Судом встановлено, що суд ухвалюючи
рішення від 07 жовтня 2014 року та
вирішуючи питання про стягнення з
кількох відповідачів на користь банку
судовий збір у розмірі 3441 грн. не вказав
в якій частині рішення стосується
кожного з відповідачів.

У судовому засіданні представник банку
та представник ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не заперечили щодо винесення
додаткового рішення по даній справі.

Представник ПП «ЛІзен» у судове
засідання не з’явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, що беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд
вирішив питання про право, не
зазначивши точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з відповідачів за
первісним позовом в користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» судовий збір у сумі 3441 грн. в
рівних частках.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до приватного підприємства
«Лізен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення боргу та зустрічними
позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про визнання поруки
припиненою.

Стягнути з Приватного підприємства
«Лізен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
в користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судовий
збір у сумі 3441 грн. в рівних частках.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Головуюча

Головуючий суддяОСОБА_7