Справа № 1329/563/2012
Провадження №2/460/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу та
визнання майна спільною сумісною
власністю,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, позовні вимоги по якій
під час судового розгляду були
уточнені та збільшені, в якій просить
постановити рішення, яким встановити
факт його проживання з відповідачкою
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з червня 2004 року до
жовтня 2011 року та визнати житловий
будинок і земельну ділянку площею 0,1500
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:04:002:0301, в АДРЕСА_3 об'єктом
спільної сумісної власності. Позовні
вимоги мотивовано тим, що в січні 2004
року він познайомився з відповідачкою
ОСОБА_3, а з червня 2004 року вони стали
разом проживати однією сім'єю як
чоловік та жінка в квартирі
відповідачки за адресою АДРЕСА_1. З того
часу вони були пов'язані спільним
побутом, мали близькі стосунки, взаємні
права та обов'язки, спільний сімейний
бюджет. Однією сім'єю вони проживали до
жовтня 2011 року, в цей період в інших
шлюбах вони не перебували. В цей час
вони за внесені ним гроші до сімейного
бюджету почали будівництво будинку в
АДРЕСА_3, на земельній ділянці площею
0,1500 га, власником якого згідно
Державного акту про право власності
являлася ОСОБА_3 Під час будівництва
цього будинку він ніс матеріальні
витрати, безпосередньо брав участь в
його будівництві. Під час спільного
проживання він їздив на заробітки сам,
згодом разом з відповідачкою, дбав про
добробут сім'ї. Разом вони проживали до
жовтня 2011 року, після чого відповідачка
зажадала розійтися.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні, викладеним в
позовній заяві та в заявах про
збільшення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 вважає, що під час судового
розгляду справи підтвердився факт
спільного проживання сторін та
спільного створення майна. Після
знайомства в січні 2004 року сторони по
справі почали зустрічатися, на
прохання ОСОБА_3 в зв'язку з виїздом на
заробітки до Польщі його довіритель
наглядав за її донькою, яка навчалася в
школі. З червня 2004 року сторони
вирішили проживати однією сім'єю та
розпочати будівництво будинку для
свого проживання. Таке будівництво,
після отримання ОСОБА_3 земельної
ділянки в сел.Шкло, розпочалося в 2005
році за кошти, які заробив

2

ОСОБА_1 на заробітках в Португалії.
Наймана бригада побудувала фундамент
та перший поверх будинку. Через
відсутність достатніх коштів решту
робіт сторони проводили своїми силами,
його довіритель ряд робіт виконував
особисто. Також сторони за час
спільного проживання придбали за
спільні кошти автомобіль марки
«Фольксваген Джета», який пізніше
продали і в 2008 році купили автомобіль
марки «Опель Вектра», яким спільно
користувалися. За час спільного
проживання сторони по справі спільно
святкували, разом ходили в гості,
відпочивали, відвідували родичів,
організували весілля доньки
відповідачки, спільно ходили до церкви,
разом перебували на лікуванні в
санаторії «Немирів». Також сторони
їздили на заробітки, де проживали разом
як чоловік та дружина однією сім'єю. За
час спільного проживання сторони
придбали комп'ютерне крісло, комп'тер,
відеокамеру, які використовували
спільно. Після сварки у вересні 2011 року
його довіритель став проживати в
збудованому будинку в сел.Шкло, куди
відповідачка привезла в жовтні 2011 року
його особисті речі і повідомила про
припинення між ними відносин. Дані
обставини під час розгляду справи
підтвердили допитані свідки. Також під
час розгляду справи ОСОБА_3 визнавала,
що зароблені кошти ОСОБА_1 давав для
ведення спільного господарства,
визнавала спільне проживання з ОСОБА_1,
за їх спільною домовленістю ОСОБА_1
їздив на заробітки, визнавала
автомобілі спільною власністю, факт
придбання путівок для себе і ОСОБА_1
Також доведено неодноразове
перетинання державного кордону
сторонами на автомобілі, який
перебував у їх спільному користуванні.
Просить позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заявленого позову не
визнала, підтримала своє письмове
заперечення на позов, де вказується, що
заявлений позов є безпідставним та
необгрунтованим. Через скрутне
становище з житлом в їх сім'ї у 2003 році
вона звернулася з заявою в Шклівську
селищну раду і в 2005 році для неї і її
доньки ОСОБА_7 була виділена земельна
ділянка для будівництва будинку. На
виділену земельну ділянку вона
перевезла раніше придбані її батьками
будівельні матеріали і почала
будівництво будинку, яке не завершене
до цього часу. Будівництво будинку вона
проводить за власні кошти за допомогою
членів своєї сім'ї, родини та найманих
працівників. З позивачем ОСОБА_1 вона
ніколи не проживала однієї сім'єю та не
вела з ним спільного господарства в її
квартирі. Дійсно з ОСОБА_1 вона
познайомилася в січні 2004 року, в 2005 році
в них почалися нерегулярні інтимні
стосунки, які припинилися в березні 2009
року через неадекватну насильницьку
поведінку ОСОБА_1 Жодних коштів на
будівництво будинку вона від ОСОБА_1 не
отримувала, позивач брав участь у
будівництві будинку виключно як
працівник, якому вона платила гроші, та
надавав послуги водія в рахунок
позичених йому грошей. Вона сама
займалася придбанням та доставкою
будівельних матеріалів, оплачувала
працю залученої бригади будівельників.
Просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_4 вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання відносин
подружніми та поділ спільного майна є
безпідставними, під час розгляду
справи позивач не довів факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка
такі обставини категорично заперечує.
Встановлено, що спільних дітей у сторін
не було, вихованням доньки
відповідачки ОСОБА_1 не займався.
Допитані свідки показали, що ОСОБА_1 в
квартирі його довірительки не проживав
і не міг проживати в двохкімнатній
квартирі, де в 2009 році проживало п'ятеро
осіб. Усі надані фінансові та
бухгалтерські документи свідчать, що
комунальні проплати здійснювалися
його довірителькою або членами її
родини. Також ОСОБА_3 надані документи
про придбання нею будівельних
матеріалів для будівництва будинку.
Вся документація на будівництво
будинку оформлена та видана на ім'я
ОСОБА_3 Члени бригади, які будували
будинок, свідчили, що їх наймала його
довірителька. Починаючи з 2006 року його
довірителька святкувала релігійні та
інші свята без ОСОБА_1 Також немає
жодних доказів придбання сторонами
спільного майна з 2004 року по 2011 рік.
Невідповідними є покази ОСОБА_1 про
обставини його переїзду на проживання
до ОСОБА_3 з необхідності догляду за
донькою, з яким його довірителька
бачилася всього чотири рази. Також не
підтвердилися покази ОСОБА_1, що ОСОБА_3
за час проживання з ним не їздила
відпочивати на море, що спростовують
фотографії і покази свідків. Свідки
позивача стверджували, що були на
святкуванні 35-річчя ОСОБА_3, але вона
01.03.2005 року перебувала за кордоном.
Показання позивача свідчать, що він не
знає всіх деталей, які би зобов'язаний
був знати, якби спільне сумісне
проживання було б правдиве. Просить в
задоволенні

3

заявлених в позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
представників сторін, допитавши
свідків, дослідивши докази, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно на початку
січня 2004 року сторони по справі позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
познайомился та стали зустрічатися.

На час знайомства, у позивача ОСОБА_1
було зареєстровано 05.05.1998 року
розірвання шлюбу з гр.ОСОБА_7., а 15.06.1994
року відповідач ОСОБА_3 зареєструвала
розірвання шлюбу з гр.ОСОБА_8, що
стверджується свідоцтвами про
розірвання шлюбу. Тобто на час
знайомства та подальшого спільного
проживання сторони в інших шлюбах не
перебували.

Судом також встановлено, що починаючи з
червня 2004 року сторони по справі стали
разом проживати однієї сім'єю як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в
квартирі в АДРЕСА_1 .

Дані обставини стверджується
наступним.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що на
початку 2007 року його дружина
звернулася до нього з проханням взяти
на заробітки в м.Санкт-Петербург
чоловіка її знайомої ОСОБА_3, з якими
він познайомився при зустрічі. На їх
прохання, що їм потрібні гроші, так як
вони будують будинок, він погодився
взяти в бригаду на заробітки ОСОБА_1 в
січні 2007 року з оплатою 800 доларів США в
місяць. Також після роботи члени
бригади підробляли додатково 200-300
доларів США. Зароблені членами бригади
гроші він відправляв своїй дружині, яка
отримані гроші віддавала жінкам членам
його бригади. В 2008 році він з бригадою
знову поїхав на заробітки і на місці до
нього звернувся з проханням ОСОБА_1
дозволити проживати разом з ними
ОСОБА_3, яка також приїхала на
заробітки. В цей час вони всі разом
проживали в одній кімнаті, ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 спали на одному ліжку, ОСОБА_1
піклувався про ОСОБА_3 як про свою
дружину, з обіду міг залишити їй
котлету. Зароблені гроші ОСОБА_1 він
віддав йому, який ці гроші віддавав
ОСОБА_3 Так як присутність жінки серед
чоловіків була обтяжливою, то він як
бригадир через 1,5-2 місяці попросив
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайти собі інше
житло, що вони і зробили.

Свідок ОСОБА_5 показав, що на він працює
продавцем-консультантом ТЦ «Галичина»,
з ОСОБА_1 він був знайомий в дитинстві
по заняттях в секції велоспорту. Влітку
2006 року до нього в магазині звернувся
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з приводу покупки
відеокамери і він пояснив їм як нею
користуватися. На його запитання
ОСОБА_1 повідомив, що він проживає разом
з ОСОБА_3 як жінкою. Десь через місяць до
нього знову звернулися ОСОБА_1 з ОСОБА_3,
щоб він навчив проводити перезапис з
відеокамери на комп'ютер. Він погодився
і у вечірній час зайшов на квартиру по
вул.С.Стрільців, де були ОСОБА_1, ОСОБА_3
та її неповнолітня донька. З вигляду
було зрозуміло, що ОСОБА_1 проживає в
даній квартирі, так як він був в
спортивних штанах, в майці та тапках. На
місці він заінсталював в комп'ютер
відповідну програму, розповів ОСОБА_1
та ОСОБА_10, як нею користуватися. Після
того, через деякий час, в приміщенні ТЦ
«Галичина» до нього знову зверталися
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу купівлі
холодильника марки «Вірпуль» для тещі
ОСОБА_1 і він звертався до власника
магазину для надання додаткової
знижки. Крім того, час від час він бачив
в магазині разом ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_11 показав, що він
познайомився з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з часу
будівництва ними свого будинку по
АДРЕСА_3 по сусідству з його будинком.
Будівництво свого будинку ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розпочали разом, часто він бачив
на будівництві одного ОСОБА_1, який
виконував деякі роботи. Вони
зверталися до нього як сусіди, ОСОБА_1
поводився на будівництві як господар,
він звертався до нього позичити для
будівництва деякі інструменти. Також у
вихідні дні на будові відпочивали
разом ОСОБА_1 з ОСОБА_3. Спочатку
будівництво фундаменту та першого
поверху проводила бригада, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 доставляли будматеріали.
Подальше будівництво через брак коштів
проводив ОСОБА_1 На будівництві будинку
він бачив ОСОБА_1 до 2011-2012 року. Весною
2012 року до нього подзвонив сусід
ОСОБА_12, який повідомив про пожежу в
будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_10. З цього
приводу він зателефонував до ОСОБА_1 та
до своїх працівників на будинку, які
перекрили подачу

4

газу. Також до нього двічі при
зустрічах зверталася ОСОБА_3, щоб він не
свідчив в суді, щоб не мати
неприємностей.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він
познайомився з ОСОБА_1 під час того, як
допомагав своєму знайомому ОСОБА_11 у
будівництві його будинку. По сусідству
будували свій будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
яку він бачив рідко. ОСОБА_1 поводився
на будівництві будинку як господар,
мурував, штукатурив, йому допомагали
двоє хлопців, він одного разу допомагав
ОСОБА_1 витягувати розчин на другий
поверх. На вихідних бачив як ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відпочивали, жарили шашлики.
Також він був присутній, коли ОСОБА_3
зверталася до ОСОБА_11, щоб він не
свідчив в суді на прохання ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_14 показав, що він
являється рідним братом ОСОБА_1, який на
початку 2004 року познайомився з ОСОБА_3,
кілька місяців з нею зустрічався, після
чого забрав свої речі з квартири
батьків та поселився в квартиру ОСОБА_3,
з якою став проживати разом до літа 2011
року. Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
разом їздили на заробітки, разом
приймали гостей, разом ходили в гості,
користувалися спільно автомобілем. Так
як ОСОБА_1 не хотів залишати автомобіль
в користування зятя ОСОБА_3, то між ними
виникла сварка. Він кілька раз був на
будівництві будинку в сел.Шкло, яке
спільно проводили його брат та ОСОБА_3,
допомагав їм в будівництві як родичам,
грошей за допомогу йому не платили.
Також ОСОБА_3 шила йому куртку, його
дружина зверталася до неї як до швеї,
однак за її послуги вони не платили, як
подяку давали коробки цукерок. До літа
2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали
разом як сімейне подружжя.

Свідок ОСОБА_15 показала, що вона
приходиться свахою ОСОБА_3 і
познайомилася з нею в 2007 році, коли її
син ОСОБА_16 та донька ОСОБА_3 - ОСОБА_7
вирішили одружитися. З позивачем
ОСОБА_1 вона зустрічалася перший раз
перед весіллям, яке відбувалося 07
червня 2008 року. Тоді ОСОБА_3 і ОСОБА_1
приїхали до неї додому в с.Наконечне
Друге під час повернення з с.Коти.
Другий раз вона зустрічалася з ОСОБА_1
під час святкування весілля, коли
ОСОБА_1 на автомобілі з її будинку
відвозив пляцки в кафе і після весілля
відвозив гостей. За надані послуги вона
платили гроші ОСОБА_1 Після одруження
сина з донькою ОСОБА_3 вона бувала в них
гостях в м.Новояворівську на квартирі,
однак ОСОБА_1 вона ніколи не бачила.
Також до неї приїзджали в гості син з
невісткою та ОСОБА_10, але ОСОБА_1 з ними
не було. Вона не чула, щоб ОСОБА_3
планувала одружуватися з ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_17 показала, що вона
познайомилася з ОСОБА_3 під час
навчання її доньки ОСОБА_7 в 2000-2003 роках
в школі с.Коти, де вона працювала і
працює вчителем англійської школи.
Коли ОСОБА_3 з донькою перейшли
проживати в м.Новояворівськ, то в
період з 2003 по 2006 рік вона часто бувала
в них на квартирі, де надавала допомогу
її доньці ОСОБА_3 у вивченні
англійської мови. Після 2006 року вона
також неодноразово бувала на квартирі
ОСОБА_3 За час перебування на квартирі
ОСОБА_3 вона не бачила гр.ОСОБА_1 Перший
раз вона зустрілася з ОСОБА_1 в с.Коти
разом з ОСОБА_3, яка представила його як
особистого водія. Другий раз вони
зустрілися 12 липня 2004 року на квартирі
ОСОБА_3, де ОСОБА_1 був серед інших
запрошених гостей. Вона підтримує
дружні відносини з ОСОБА_3, яка ніколи
не говорила, що збирається
одружуватися з ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_18 показав, що він працював
водієм автовишки і в 2005 році до нього
звернувся ОСОБА_1, який попросив
приїхати автовишкою, щоб допомогти
протягнути лінію елекропостачання до
земельної ділянки в сел.Шкло, де він
планує будуватися. На це прохання він
погодився, в кінці літа-на початку
осені 2005 року він з автовишкою
допомагав протягувати лінію
електропостачання в АДРЕСА_3, де був
ОСОБА_1 та інші забудівники.

Свідок ОСОБА_19 показав, що він
неодноразово приїзджав на будівництво
будинку свого сина ОСОБА_11 в сел.Шкло.
По сусідству пізніше став будуватися
будинок, де він часто бачив ОСОБА_1, а
також ОСОБА_3 Особисто він бачив, як
вони разом робили шлакоблоки. Також він
мав розмову з мамою ОСОБА_1, яка
говорила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_15 будують
собі хату. Також у нього склалося
враження, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 є
чоловіком та жінкою.

Свідок ОСОБА_20 показав, що він
являється забудівником по сусідству
через одну ділянку, де ОСОБА_1 та ОСОБА_3
разом будували будинок. На будівництві
будинку

5

найчастіше він бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
вважав їх чоловіком та дружиною.
Особисто він бачив як вони мурували
другий поверх. Також вони приходили до
нього на будівництво будинку, радили
йому як будувати.

Свідок ОСОБА_21 показав, що ОСОБА_1 знає з
дитинства, а з ОСОБА_3 познайомився в 2004
року, коли з нею проживав ОСОБА_1 Про це
йому розповіли і батьки ОСОБА_1, що син
забрав свої речі і перейшов проживати
до ОСОБА_3 Також він був на дні
народження 35 років ОСОБА_1, яке
відмічалося на квартирі ОСОБА_3, де було
біля 20-25 гостей. Вони разом їздили
відпочивати на озеро, до лісу.
Неодноразово він зустрічав разом
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як вони гуляли містом,
йшли разом до церкви чи з церкви. Також
він був присутній як ОСОБА_1 та ОСОБА_3
купляли комп'ютер, який він допомагав
нести до квартири ОСОБА_3 Також йому
відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом
їздили на заробітки в Санкт-Петербург і
по тій причині не були на його весіллі.
Також вони разом їздили відпочивати в
санаторій «Немирів». Були випадки, що
він приходив на квартиру до ОСОБА_3, де
був лише ОСОБА_1, з яким він вживав
спиртне. Також він допомагав ОСОБА_1
розгружити будівельний камінь на плані
в сел.Шкло, де він планував будувати
житловий будинок. Автомобіль ОСОБА_1
знаходився біля будинку, де
знаходиться квартира ОСОБА_3 В лютому
2012 року від ОСОБА_1 він дізнався, що той
з ОСОБА_3 не проживає вже три місяці.

Свідок ОСОБА_22 показав, що він знайомий
з ОСОБА_3, яка замовила бригаду, членом
якої він був, побудувати житловий
будинок в сел.Шкло. Також в бригаді були
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_6 і
один-два підсобники. Замовляла роботу і
розраховувалася ОСОБА_3 В 2005 році їх
бригада залила фундамент, за що ОСОБА_3
заплатила 1000 доларів США, а в 2006 році
вони побудувала перший поверх та
залили стелю в гаражі, за що отримали
від ОСОБА_3 1500 доларів США. За цей час
він бачив на будові ОСОБА_1 два чи три
рази, який нічого не робив.

Свідок ОСОБА_26 показала, що вона знає
ОСОБА_3 більше 15 років за час
перебування на заробітках в Польщі.
ОСОБА_3 їздила на заробітки в Польщу до
2005 року і знову стали їздити в Польщу з
2011 року. Також від ОСОБА_3 їй було
відомо, що вона будує великий будинок і
не має ніякого чоловіка (партнера) на
Україні.

Свідок ОСОБА_27 показала, що вона
проживає в одному під'їзді будинку з
ОСОБА_3, неодноразово заходила на
квартитру до ОСОБА_3 як до сусідки і
швеї, але ніколи не бачила в неї ОСОБА_1
і не зустрічала його в під'їзді.

Свідок ОСОБА_28 показав, що він знає
ОСОБА_1 по роботі в Новояворівському
МЕМ, на його прохання він допомагав
йому різати на пилорамі в с.Коти ліс на
дошки, які мали використовуватися для
будівництва будинку в сел.Шкло. Ці
дошки вони складали на подвір'ї в
сестри ОСОБА_3 Також він допомагав
складати цеглу на місці будівництва,
після чого на квартирі в ОСОБА_3 він
вечеряв. Він багато раз бував на
будівництві будинку, розбирав
опалубку, як електрик допомагав
проводити лінію електропостачання,
допомагав монтувати електропроводку в
новозбудованому будинку в сел.Шкло.
Разом з ОСОБА_1 він їздив з бочкою для
каналізації в Миколаївський район.
Також він замовляв в магазині котел для
опалювання як для себе, але в дійсності
його забрав ОСОБА_1 для свого будинку.
Неоднаразово він бачив ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, які гуляли разом по-під руки.
ОСОБА_1 йому говорив, що проживає з
ОСОБА_3, живуть в цивільному шлюбі, і
будуть разом будувати будинок. На
початку літа 2012 року він зустрівся з
ОСОБА_3, яка сказала, щов він не йшов до
суду, щоб не пошкодувати.

Свідок ОСОБА_29 показала, що вона
проживає в одному під'їзді будинку з
ОСОБА_3 на четвертому поверсі,
неодноразово протягом 2004-2012 років
заходила на квартитру до ОСОБА_3 як до
швеї, але ніколи не бачила в неї ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_30 показала, що вона
приходиться дружиною рідного брата
ОСОБА_1 і їй відомо, що під час
святкування Нового 2004 року знайома
ОСОБА_31 запросила розлучену ОСОБА_3, щоб
останню познайомити з розлученим
ОСОБА_1 Через деякий час їй стало
відомо, що ОСОБА_1 зустрічається з
ОСОБА_3 і перебрався жити до неї на
квартиру, щоб доглядати за
неповнолітньої донькою ОСОБА_3, яка
поїхала на заробітки в Польщу. В 2004 році
вона була запрошена на святкування дня
народження ОСОБА_3 на базу відпочинку
біля м.Новояворівська, де також був
запрошений ОСОБА_1 та інші гості. В 2005
році

6

вона була на дні народження ОСОБА_1, яке
відбувалося на квартирі ОСОБА_3 Так як
ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3, то вона стала
часто заходити до них на квартиру, де
ОСОБА_3 хвалила ОСОБА_1 як чоловіка та
господаря. Також ОСОБА_3 як дружина
ОСОБА_1 була в неї вдома та вдома в
батьків ОСОБА_1, зокрема на першому
причасті доньки, святкуванні іменин
чоловіка, батька, на релігійних святах.
Їй також відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за
час проживання купили автомобіль
«Джета», а потім купили автомобіль
темно-синього кольору. Ці автомобілі
вона бачила біля будинку, де вони
проживали. Вони разом зустрічали Новий
2008 рік на квартирі ОСОБА_31 Також ОСОБА_3
та ОСОБА_1 разом бували на похоронах
родичів в 2006 та 2009 роках. Їхні сім'ї
неодноразово відпочивали на природі,
вона неодноразово зустрічала разом
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в м.Новояворівську,
які гуляли, йшли до церкви чи з церкви.
Також їй відомо, що вони разом їздили на
заробітки, на лікування в санаторій та
разом будували будинок в сел.Шкло. В 2011
році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 між ними
почалися суперечки через гроші, так як
ОСОБА_1 хотів витрачати зароблені гроші
на будівництво будинку, а ОСОБА_3 хотіла
матеріально допомагати своїй доньці,
яка одружилася. При розмові ОСОБА_1
говорив, що вони розпишуться, коли
накриють дах будинку і що ОСОБА_15 його
не надурить.

Свідок ОСОБА_32 показала, що ОСОБА_1
приходиться її сином, який після
приїзду із заробітків познайомився з
ОСОБА_3, між ними виникла велика любов і
в березні 2004 року він забрав свої речі
та переселився проживати на квартиру
до ОСОБА_3, де проживав до осені 2011 року.
Коли ОСОБА_3 поїхала в Польщу, то вона
через скандал з чоловіком три ночі
ночувала в неї на квартирі, де ОСОБА_3 її
застала. На її прохання вона їздили в
с.Коти допомагати збирати картоплю її
батькам і там вони кликалися свахами.
Також вона запрошували ОСОБА_3 з мамою
до себе на святкування іменин чоловіка,
а вона була в гостях в квартирі ОСОБА_10
на святкуванні релігійних свят, на дні
народження та просто так по інших
приводах. Також часто до них на
квартиру приходила ОСОБА_3 разом з
ОСОБА_1 і це тривало до 2009 року. Вони
відвідували її в лікарні, також вона
була на весіллі доньки ОСОБА_3 В 2004 року
ОСОБА_1 повідомив їй, що він з ОСОБА_15
надумали побудувати будинок. Спочатку
розмова йшла, щоб побувати будинок на
їх дачі, але там для них виявилося мало
місця. Після того вони почали
будуватися в сел.Шкло, а на другий рік
перший поверх стала будувати бригада
майстрів. Коли будувався другий поверх,
то вона разом з своїм чоловіком
допомагали підсобниками, складали
цеглу, обробляли крокви зеленою
рідиною. Коли будинок був накритий в 2009
році вона як маляр-штукатур допомагала
роботи відкоси на вікнах. Її син з
ОСОБА_3 разом купляли машини, їздили
разом відпочивати на курорт в
сел.Немирів, на заробітки в Ленінград.

Свідок ОСОБА_33 показав, що він на
замовлення та оплату ОСОБА_3 в 2006 році
тричі своїм вантажним автомобілем
перевозив цеглу з цегельні с.Коханівка
в сел.Шкло, де був залитий фундамент під
будинок. Чи допомагав йому на плані
ОСОБА_1 відчіпляти причіп від
автомобіля він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_34 показав, що він дізнався
від матері ОСОБА_1, що той будує будинок
в сел.Шкло і потрібно йому допомогти.
Після зустрічі влітку 2008 році в
м.Новояворівську на другий день за ним
приїхав ОСОБА_1, з яким він поснідав на
квартирі ОСОБА_3 та поїхав на будову, де
був побудований будинок, були зведені
крокви та набита плівка. В той день вони
почали набивати рейки під
металочерепицю. В обід ОСОБА_1 приїхав з
ОСОБА_3, яку він прийняв за його жінку і
яка привезла дуже смачні пиріжки. Також
разом з ними був молодий хлопець і він
зрозумів, що це зять. На наступний день
він приїхав трохи пізніше, ОСОБА_1
закінчив набивати рейки і вони почали
накривати будинок металочерепицею. На
третій день він приїхав за бензопилою,
то побачив, що ОСОБА_1 закінчував
накривати будинок. Зауважень від
ОСОБА_3, що металочерепиця покладена
погано не було. Він допомагав ОСОБА_1 як
родичу і грошей за роботу не брав, хоч
ОСОБА_1 пропонував розрахуватися.

Свідок ОСОБА_24 показав, що він в складі
бригади за замовлення ОСОБА_3 в 2005 році
заливав фундамент, а на другий рік
мурував перший поверх будинку в
сел.Шкло. За фундамент ОСОБА_3 заплатила
1000 доларів, а за перший поверх 1500
доларів. Будовою керував ОСОБА_5, так як
ОСОБА_3 не розумілася. За це час він 2 чи 3
рази бачив ОСОБА_1, який нічого не
говорив, ніяких вказівок не давав,
нічого не робив і нікому не допомагав.

7

Свідок ОСОБА_6 показав, що в 2006-2007 роках
він на прохання ОСОБА_3 привозив на
будову пісок, щебінь, керамзит. Один раз
він бачив ОСОБА_1 біля будинку, де стояв
автомобіль «Опель» синього колору.
Тоді ж була ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона в
період 2004-2012 роках неодноразово була на
квартирі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 там ніколи не
бачила. Разом с ОСОБА_3 та дітьми вони
їздили на море. Під час зустрічей
ОСОБА_3 розповідала, що зустрічається з
чоловіком, називала його «сожителем».

Свідок ОСОБА_35 показав, що ОСОБА_3
проходиться рідною сестрою його
дружина і йому відомо, що ОСОБА_3
познайомилася з ОСОБА_1 на святкуванні
Нового 2005 року. Пізніше ОСОБА_1 привозив
ОСОБА_3 в с.Коти на свята в 2005-2006 роках 5-6
разів, також він бачив його на
святкуванні «Петра» 12 липня 20005 року та
на весіллі доньки ОСОБА_3, де він
автомобілем возив гостей. В 2005 році
ОСОБА_3 представляла ОСОБА_1 як
знайомого і водія. В 2006 році ОСОБА_3
жалілася, що її побив ОСОБА_1, який перед
тим вийшов з під'їзду. Будівництвом
будинку в сел.Шкло займалася лише
ОСОБА_3 за свої кошти і кошти родини, він
їй допомагав, дивився за майстрами, які
залили фундамент і побудували перший
поверх, давав поради, так як раніше сам
побудувався. Лише в 2007 році він бачив
ОСОБА_1 зі своїм братом, які допомагали
виставляти обпалубку стелі в одній з
кімнат. Так як робота була виконана
погано, то на наступний день ця робота
ним була перероблена. Також ОСОБА_1
запросив майстрів на дах, але ОСОБА_3 їх
вигнала через погану роботу, ОСОБА_1 ще
з одним чоловіком на 70 відсотків
зробили електропроводку в будинку, яку
до кінця не заізолював. Решту робіт по
будинку були зроблені ним, зятем
ОСОБА_3, колегами та знайомими зятя
ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_35 показала, що ОСОБА_3
приходиться їй рідною сестрою, вона
познайомилася з ОСОБА_1 на святкуванні
Нового 2005 року на квартирі сестри в
м.Новояворівську. Також ОСОБА_1
привозив сестру в с.Коти на релігійні
свята, де похвалився, що має
відеокамеру, на яку знімав присутніх.
Також ОСОБА_1 був на весіллі племіниці
ОСОБА_7, де возив на автомобілі гостей.
Батьків ОСОБА_1 на весіллі вона не
бачила. Будівництвом будинку в сел.Шкло
займалася лише ОСОБА_3 за гроші всієї
родини. На будівництві постійно
допомагав її чоловік ОСОБА_35

Свідок ОСОБА_36 показала, що ОСОБА_1
весною 2005 року запросив її з чоловіком
на своє день народження, яке
святкувалося на квартирі ОСОБА_3, де
вона тоді з нею познайомилася і ОСОБА_1
представив її як дружину. З розмови з
ОСОБА_3 вона також зрозуміла, що вони
живуть як подружжя. Другий раз вони
зустрічалися на похороні в с.Бердихів
.Також осінню 2009 року до неї додому в
с.Рясна-Руська по дорозі з супермаркету
«Епіцентр» заїзджали ОСОБА_1 з ОСОБА_3,
де остання розповідала, що вона з
ОСОБА_1 також будують будинок, а вона
пообіцяла ОСОБА_3 подарувати насіння
квітів.

Свідок ОСОБА_37 показала, що ОСОБА_3 є її
матір'ю і вона познайомилася з ОСОБА_1
літом 2004 року, коли він гуляв з мамою
біля будинку культури «Кристал». Після
того ОСОБА_1 серед інших гостей був на
святкуванні «Петра». Також ОСОБА_1
возив своїм автомобілем її з мамою в
с.Коти на свята, возив її на запрошення
та на весілля. Батьків ОСОБА_1 вона на
весілля не запрошувала, але його мама
була. Будинок в сел.Шкло будувався її
мамою за гроші родини для неї. На будові
постійно допомагав дядько ОСОБА_35 та її
чоловік з колегами, ОСОБА_1 вона на
будові не бачила.

Свідок ОСОБА_38 показав, що він на
прохання ОСОБА_16 з весни 2008 року
допомагав в будівництві будинку в
сел.Шкло. Лише один раз він бачив ОСОБА_1
на будові, коли допомагав штукатурити в
2008 році. Що в цей час робив ОСОБА_1 на
другому поверсі він не бачив.

Свідок ОСОБА_39 показав, що його син в 2003
році розпочав будівництво будинку,
якому він допомагав, а в 2005 році по
сусідству через одну земельну ділянку
розпочали будівництво будинку ОСОБА_1
та ОСОБА_3 З їх вигляду, розмови та
поведінки він зрозумів, шо вони є
чоловіком та жінкою, він вважав ОСОБА_1
господарем. Під час ними будівництва
він постійно бачив ОСОБА_1 та рідше
ОСОБА_3 На прохання ОСОБА_1 він дозволив
користуватися гаражем сина, де вони
зберігали інструмент. Також він
дозволив їм за оплату використовувати
електроенергію від будинку сина.

8

Свідок ОСОБА_40 показав, що весною 7-8
років назад він разом з
співпрацівником ОСОБА_41 на замовлення
ОСОБА_1 проводив водопровід до
земельної ділянки, де був фундамент, в
сел.Шкло Яворівського району. Під час
виконання робіт на плані були ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, які рівняли землю в межах
фундаменту. Після завершення робіт
вони всі поїхали на квартиру до ОСОБА_3,
де вечеряли і за виконану роботу
розрахувався ОСОБА_1 З поведінки та
розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 він
зрозумів, що вони є чоловік та жінка.

Свідок ОСОБА_41 показав, що весною 2006
року він разом з співпрацівником
ОСОБА_40 на замовлення ОСОБА_1 проводив
водопровід до земельної ділянки, де був
фундамент, в сел.Шкло Яворівського
району. Під час виконання робіт на
плані були ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка
приїхала перед обідом. Також під час
проведення водопроводу їм допомагав
ОСОБА_1 Після завершення робіт вони всі
поїхали вечеряти на квартиру до ОСОБА_3,
де за виконану роботу з ними
розрахувався ОСОБА_1 З поведінки та
розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 він
зрозумів, що вони є чоловік та жінка,
вони планували залишити квартиру
дочці, а самі перейти проживати в
новозбудований будинок в сел.Шкло.
Також осінню 2006 року він йшов біля цієї
новобудови і його запросив ОСОБА_1, де з
ним було двоє невідомих йому чоловіків,
допомогти встановити ворота на гаражне
приміщення. Крім цього, він бачив як
ОСОБА_1 мурував арку над входом до
будинку.

Свідок ОСОБА_42 показав, що він
являється приватним підприємцем і на
початку 2009 року до нього звернулися
разом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по питанню
придбання вікон для новозбудованого
будинку в сел.Шкло. По цьому питанню
вони приходили до нього кілька разів та
зробили замовлення на обміри. Після
проведених обмірів ОСОБА_1 та ОСОБА_3
знову приходили, узгоджували параметри
вікон та ціну, провели попередню
оплату. До трьох тижнів замовлені вікна
були виготовлені та доставлені на
склад, звідки їх було відвантажено
замовнику і при цьому був присутній
ОСОБА_1. Після того ОСОБА_1 та ОСОБА_3
прийшли в магазин та повністю
розрахувалися. Через деякий час від
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були якісь претензії
щодо придбаних вікон, однак ці вікна на
будинок встановлювали інші особи. Так
як ОСОБА_1 і ОСОБА_3 приходили разом, з
їхньої поведінки та розмови він
зрозумів, що вони є чоловіком та жінкою.
Також після того він бачив один раз їх
разом в м.Новояворівську.

Свідок ОСОБА_43 показав, що в 2005 році він
в складі бригади ОСОБА_24, ОСОБА_22 та
ОСОБА_6 із залученням підсобників за
замовленням ОСОБА_3 в 2005 році заливав
фундамент, а на другий рік мурував
перший поверх будинку в сел.Шкло. Під
час будівництва часто приїзжали ОСОБА_1
та ОСОБА_3, яка контролювала
будівництво, робила їм зауваження,
радилася, розраховувалися за виконані
роботи. Після будівництва він бачив
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Крехові, де віталися.
Також він бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
м.Новояворівську в машині, якою керував
ОСОБА_1. Які відносини були між ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 йому невідомо, однак вони були
знайомі.

Свідок ОСОБА_44 показала, що ОСОБА_45
являється її донькою, позивача ОСОБА_1
вона знає як водія, який двічі
перевозив її, дочку та внучку з
м.Новояворівська в с.Коти на Різдво та
Великдень в 2005 році, бачила його на
весіллі внучки як водія і ще один раз
біля дверей квартири, коли була
шарпанина між ним та дочкою. ОСОБА_1
вона ніколи не бачила на будівництві
будинку в сел.Шкло, ОСОБА_1 ніколи не
проживав в її квартирі в АДРЕСА_1.
Будівництвом будинку в сел.Шкло
займалася її донька, вона та їх родина
допомогали дочці фінансово та працею.

З довідки правління ОСББ «Сяйво» від
23.04.2012 року вбачається, що в квартирі за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_37
та її син ОСОБА_46, відповідачка ОСОБА_3
була знята з реєстрації 05.11.2010 року, а її
мама ОСОБА_44 була знята з реєстрації
16.12.1997 року.

З акту обстеження від 06.04.2012 року
вбачається, що в квартирі за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані і постійно
проживають ОСОБА_37 та ОСОБА_46, в
квартирі після зняття з реєстрації
16.12.1997 року постійно проживає ОСОБА_44,
де в окремій кімнаті є ліжко та шафа з
особистими речами. ОСОБА_1 не був
зареєстрований та ніколи не проживав в
даній квартирі.

А з акту обстеження від 20.04.2012 року
вбачається, що зі свідчень сусідів
ОСОБА_1 в період з червні 2004 року по 2001
рік періодично відвідував квартиру.

9

Також в акті обстеження від 19.04.2012 року
вказано, що на час обстеження житлового
будинку ОСОБА_47 в с.Коти в ньому
проживають ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ОСОБА_3

З письмових повідомлень Яворівської
центральної районної лікарні та
оглянутих журналів обліку прийому
громадян у відділенні відновного
лікування вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебували на лікуванні з 15.08. по
28.08.2007 року та з 11.06.по 24.06.2008 року. При
цьому ОСОБА_1 при зареєстрованій адресі
проживання АДРЕСА_2, вказував свою
адресу проживання в 2007 році АДРЕСА_1, а в
2008 році - АДРЕСА_1, яка відповідала
адресі проживання та реєстрації
відповідачки ОСОБА_3

Також в письмової відповіді
Яворівської центральної районної
лікарні вбачається, що ОСОБА_3 раніше
перебувала у відділення відновного
лікування, а саме з 05.05.по 18.05.2001 року та
з 26.06.по 08.07.2006 року, що підтверджує
показання ОСОБА_1, що саме з ініціативи
ОСОБА_3 вони разом проводили курс
відновного лікування.

З довіреності на право керування
автомобілем марки «Опель Вектра»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, від 26.01.2011
року, а також повного витягу з Єдиного
реєстру довіреностей станом на 21.05.2013
року вбачається, що 30.01.2008 року
власником вищевказаного транспортного
засобу було видано довіреність на
право користування з правом
розпорядження автомобілем ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на строк до 30.01.2011 року. Також
24.03.2009 року ОСОБА_3 видає в порядку
передоручення довіреність на право
користування даним автомобілем своєму
зятеві ОСОБА_16 В зв'язку з закінченням
строку дії попередньо виданої
довіреності 26.01.2011 року власником знову
видається довіреність на автомобіль на
ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З копії декрету Патріаршого
греко-католицького церковного
трибуналу від 04.05.2005 року вбачається, що
укладений церковний шлюб 22.07.1992 року
між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_49 визнано
неважним перед Богом та Церквою. Як
пояснив позивач ОСОБА_1 він звертався з
таким клопотання за спільною
домовленістю з ОСОБА_3, щоб мати
можливість зареєструвати між собою в
майбутньому церковний шлюб.

Також з отриманої письмової інформації
з Головного центру обробки спеціальної
інформації ДПС України вбачається, що в
період з 14.03.2011 року по 06.08.2011 року
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
неодноразово перетинали державний
кордон України з Республікою Польща на
автомобілі марки «Опель Вектра»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

З наявних у справі фотографій
вбачається перебування родичів
позивача ОСОБА_1 на квартирі ОСОБА_3,
спільне перебування сторін на
святкуванні дня народження та весілля
знайомих.

З оглянутих судом фотографій, які
наявні в комп'ютері ОСОБА_1 та
скопійовані на компакт-диск,
вбачається наявність на фотографій, на
яких зображені ОСОБА_46, ОСОБА_37, ОСОБА_16,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які датовані в період
2008-2011 років.

Також з оглянутих судом відеозаписів
вбачається спільне перебування сторін
на святкуванні весілля знайомих,
підготовки до весілля ОСОБА_37,
спільного перебування сторін в
домашній обстановці, спільного
святкування сторонами релігійних свят,
спільного використання сторонами
придбаної відеокамери тощо.

Відповідно до роз'яснень, які маються в
п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007
року, визначено, що при застосуванні
ст.74 СК України, що регулює поділ майна
осіб, які проживають у фактичних
шлюбних відносинах, судам необхідно
враховувати, що правило зазначеної
норми поширюється на випадки, коли
чоловік та жінка не перебувають у
будь-якому іншому шлюбі і між ними
склалися усталені відносини, що
притаманні подружжю.

З врахуванням вищенаведених доказів в
їх сукупності, суд визнає, що дійсно
сторони по справі відносно тривалий
час, не перебуваючи в іншому шлюбі,
проживали у фактичних шлюбних
відносинах між собою в житловому
приміщенні квартири АДРЕСА_1, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, здійснювали взаємні права та
обов'язки.

10

Суд критично оцінює показання
відповідачки ОСОБА_3 та ряд свідків з її
сторони, що вона з ОСОБА_1 ніколи не
проживали як чоловік та жінка однією
сім'єю, їх відносини були як знайомі та
пізніше як особистий водій, оскільки,
на переконання суду, в сукупності
досліджені докази свідчать про
протилежне.

Також суд приймає до уваги твердження
сторони позивача, що в більшості надані
фінансові та бухгалтерські документи
на ім'я відповідачки ОСОБА_3 були
зумовлені тим, що уповноваженим
власником квартири та забудівником
земельної ділянки була саме
відповідачка ОСОБА_3

Судом також встановлено, що рішенням
Шклівської селищної ради №791 від 18.08.2005
року відповідачці ОСОБА_10 була надана у
власність земельна ділянка площею 0,15
га в АДРЕСА_3 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, на
яку 19.12.2009 року було видано Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ №188788.

На виділеній земельній ділянці в 2005
році сторони по справі розпочали у
визначеному порядку будівництво
житлового будинку. Зокрема, в 2005 році
бригадою найманих працівників було
залито фундамент будинку, а в 2006 році
бригадою цих же працівників було
споруджено стіни першого поверху
будинку та залито частину перекриття. В
подальшому будівництво будинку
здійснювалося силами сторін по справі,
членами їх сім'ї, родичами та знайомими,
яке тривало до кінця 2011 року. На
замовлення відповідачки ОСОБА_3 12.12.2011
року Львівським ОКП «БТІ та ЕО» було
виготовлено технічний паспорт на
збудований житловий будинок та 13.04.2013
року відповідачкою ОСОБА_51 було подано
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області декларацію про
готовність до експлуатації даного
житлового будинку, яка у передбаченому
законом порядку була зареєстрована.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,

майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 цього
Кодексу

А відповідно до вимог ст.120 ЗК України у
разі набуття права власності на жилий
будинок кількома особами право на
земельну ділянку визначається
пропорційно до часток осіб у праві
власності жилого будинку.

Також ст.377 ЦК України визначено, що до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок, переходить право
власності на земельну ділянку, на якій
він розміщений, без зміни її цільового
призначення в обсязі і на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника.

Таким чином, оцінюючи докази по даній
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що в судовому засіданні
доведено, що сторони по справі в період
з червня 2004 року по жовтень 2011 року
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу між собою, а також не перебували в
іншому шлюбі, у вказаний період
відповідачка ОСОБА_3 в порядку
приватизації набула у власність
земельну ділянку, на якій сторони у
передбаченому порядку за спільні кошти
збудували житловий будинок, який
визнаний готовим до експлуатації,
спірний житловий будинок відповідно до
вимог чинного законодавства належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності, позивач також має право
земельну ділянку, на якій розміщений
цей будинок, виниклий спір між
сторонами в добровільному порядку не
врегульовано, а тому заявлений позов
слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

11

позов задоволити. Встановити факт
проживання гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю як
чоловіка та дружини без реєстрації
шлюбу за період з червня 2004 року до
жовтня 2011 року.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_3
об'єктом права спільної сумісної
власності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати земельну ділянку, площею 0,15 га,
кадастровий номер №:04:002:0301, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована в АДРЕСА_3, об'єктом права
спільної сумісної власності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2803
грн 76 коп судових витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, через Яворівський
районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: