Провадження №2-з/761/365/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Михнюк В.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій просила: визнати
рішення Міністра освіти і науки
України про її попередження та
скасування персонального попередження
на її ім'я про дострокове розірвання
контракту. Вказане персональне
попередження порушує її права, а тому
була змушена звернутись до суду за
захистом свого порушеного права.

В цілях забезпечення позову позивачка
подала заяву про забезпечення позову,
шляхом зупинення дії оскаржуваного нею
персонального попередження Міністра
освіти і науки України; заборонити
Міністру освіти і науки України
застосовувати оскаржуване нею
персональне повідомлення про
дострокове розірвання контракту при
вирішення кадрових питань.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами ( ч.ч. 1, 2, 3 ст.152 ЦПК України ).

Згідно абзацу 3 пункту 5 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.2006 року № 9 " Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
", у справах про захист трудових чи
корпоративних прав не допускається
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення про звільнення позивача з
роботи та зобов'язання відповідача й
інших осіб не чинити перешкод
позивачеві у виконанні ним своїх
попередніх трудових обов'язків,
оскільки таким чином фактично
ухвалюється рішення без розгляду
справи по суті.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.151,
153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: