Справа № 203/5658/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, про тлумачення
заповітів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина:
земельна ділянка, площею 19,570 га, що
знаходиться на території Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
цільове призначення - для ведення
товарного сільського виробництва. На
його ім'я, та на ім'я відповідачів
спадкодавцем за життя було складено
заповіт щодо розпорядження належною
земельною ділянкою. Згідно заповіту
від 27.09.2005 року, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори та
зареєстрованим в реєстрі №2975, ОСОБА_5
заповіла відповідачу ОСОБА_4 частину
земельної ділянки площею 8 га. Згідно
заповіту від 27.09.2005 року, посвідченого
державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори та
зареєстрованим в реєстрі №2976, ОСОБА_5
заповіла відповідачу ОСОБА_3 частину
земельної ділянки площею 8 га. Також
спадкодавець заповіла йому (позивачу)
частину земельної ділянки площею 3,570
га. Однак, звернувшись до нотаріуса для
отримання свідоцтва про право на
спадщину спадкоємцям у вчинення
вказаної нотаріальної дії було
відмовлено, оскільки заповідачем у
кожному заповіті вказується розмір
спадкового майна в гектарах, а не в
частці, вирахувати яку неможливо. За
таких обставин між ним та
відповідачами виникли суперечності
щодо частки успадкованого кожним
майна. В зв'язку з цим, позивач просив
суд розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №2975,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_4 41/100 частину
земельної ділянки в межах згідно з
планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61, та грошовий
вклад з належними відсотками і усіма
видами компенсації в ощадному банку
№6719/0197 м.Дніпропетровська на рахунку
НОМЕР_1; розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
посвідченого державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В.
27.09.2005 року та зареєстрованого в
реєстрі за №2976, ОСОБА_5 на випадок своєї
смерті заповідала ОСОБА_3 41/100 частину
зазначеної вище земельної ділянки та
грошовий вклад з належними відсотками
і усіма видами компенсації в ощадному
банку №6719/0197 м.Дніпропетровська на
рахунку НОМЕР_2; розтлумачити, що
відповідно до заповіту, складеного від
імені ОСОБА_5, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 08.06.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №1468,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_2 18/100 частин земельної
ділянки та гараж НОМЕР_3, що знаходиться
в с.Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, в
автогаражному кооперативі «Колос-2».

В судовому засіданні
представник позивача підтримала позов
в повному обсязі та просила його
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання
не з'явились. Відповідач ОСОБА_4 надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Відповідач ОСОБА_3 про
причини неявки не повідомив.

Від третьої особи надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається
з матеріалів справи, зокрема свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_4, виданого 06.04.2007
року Волоською сільською радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті останньої відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, площею 19,570 га, (пай
88,89,90,91,92), що знаходиться на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, цільове
призначення - для ведення товарного
сільського виробництва.

Відповідно до заповіту, складеного
ОСОБА_5, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №2975,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 8 гектарів в межах згідно з
планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61, та грошовий
вклад з належними відсотками і усіма
видами компенсації в ощадному банку
№6719/0197 м.Дніпропетровська на рахунку
НОМЕР_1.

Відповідно до заповіту, складеного
ОСОБА_5, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №2976,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 8 гектарів в межах згідно з
планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61, та грошовий
вклад з належними відсотками і усіма
видами компенсації в ощадному банку
№6719/0197 м.Дніпропетровська на рахунку
НОМЕР_2.

Відповідно до заповіту, складеного
ОСОБА_5, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 08.06.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №1468,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 3,570 гектарів в межах згідно з
планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61, та гараж НОМЕР_3,
що знаходиться в с.Дослідне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, в
автогаражному кооперативі «Колос-2».

Після смерті ОСОБА_5 позивач та
відповідачі звернулись до
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори з заявами про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлої.

Але постановою державного
нотаріуса Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвої Л.В. від 11.10.2008 року отримали
відмову у видачі свідоцтва з
посиланням на неможливість вирахувати
частки спадкового майна, а саме
земельної ділянки, яка заповідається
спадкодавцем у гектарах.

Відповідно до ст.1256 ЦК України
тлумачення заповіту може бути
здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями. У разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до ст.213
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.213 ЦК
України на вимогу однієї або обох
сторін суд може постановити рішення
про тлумачення змісту правочину. При
тлумаченні змісту правочину беруться
до уваги однакове для всього змісту
правочину значення слів і понять, а
також загальноприйняте у відповідній
сфері відносин значення термінів.

Згідно висновку експертного
земельно-технічного дослідження
№524/11-14 від 18.11.2014 року вбачається, що:
площа земельної ділянки 8,000 га з
загальної площі земельної ділянки 19,570
га, яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61, відповідно до
заповітів складає 41/100 частину; а площа
земельної ділянки 3,570 га з загальної
площі земельної ділянки 19,570 га -складає
18/100 частин.

Враховуючи, що спадкоємці не
дійшли згоди щодо встановлення
відповідного розміру часток
успадкованого майна, що зокрема
вбачається із заяви відповідача ОСОБА_4
до суду від 17.11.2014 року, а також той факт,
що вказані частки не були визначені у
заповітах, що стало підставою для
відмови нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину, в зв'язку з чим
спадкоємці на теперішній час
позбавлені можливості отримати у
передбаченому законом порядку
спадщину у вигляді земельної ділянки,
враховуючи висновок експертного
земельно-технічного дослідження, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині тлумачення заповіту
щодо розміру часток земельної ділянки
підлягають задоволенню та слід
розтлумачити заповіти наступним чином:

- розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №2975,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 8 гектарів або 41/100 частину
земельної ділянки в межах згідно з
планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61.

- розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №2976,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 8 гектарів або 41/100 частину
земельної ділянки в межах згідно з
планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61.

- розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 08.06.2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №1468,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 3,570 гектарів або 18/100 частини
земельної ділянки в межах згідно з
планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001
року і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №61.

В частині задоволення позовних вимог
щодо тлумачення заповітів в частині
іншого спадкового майна (грошових
вкладів та гаражу) слід відмовити,
оскільки в цій частині спір щодо цього
спадкового майна та змісту заповітів
відносно останнього відсутній.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
ОСОБА_2 слід стягнути сплачений
останнім при подачі позову судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. - по 121 грн. 80
коп. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.213,1256 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,158,169, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Дніпропетровська районна
державна нотаріальна контора, про
тлумачення заповітів - задовольнити
частково.

Розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 27 вересня 2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №2975,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї
смерті заповідала ОСОБА_4 земельну
ділянку площею 8 гектарів або 41/100
частину земельної ділянки в межах
згідно з планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області 07
травня 2001 року, згідно рішення від 04
травня 2001 року і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів за №61.

Розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 27 вересня 2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №2976,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї
смерті заповідала ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 8 гектарів або 41/100
частину земельної ділянки в межах
згідно з планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області 07
травня 2001 року, згідно рішення від 04
травня 2001 року і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів за №61.

Розтлумачити, що відповідно до
заповіту, складеного від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори
Кобрусєвою Л.В. 08 червня 2005 року та
зареєстрованого в реєстрі за №1468,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї
смерті заповідала ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 3,570 гектарів або 18/100
частини земельної ділянки в межах
згідно з планом, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №044442,
виданого виконкомом Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області 07
травня 2001 року, згідно рішення від 04
травня 2001 року і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів за №61.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. - по 121
грн. 80 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.Ю.Казак