справа № 165/2815/14-ц
провадження №2/165/763/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

20 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем по справі проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства. Дитина перебуває на
утриманні позивача. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, хоча має можливість
надавати таку допомогу, оскільки є
працездатним. Коштів для забезпечення
сина всім необхідним не вистачає.
Просить суд стягувати аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі
по 1200 грн. щомісяця з дня звернення і до
досягнення дитиною повноліття.

12 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
подала до суду заяву про зміну позовних
вимог, просить суд стягувати з
відповідача в її користь на утримання
дитини аліменти в розмірі по 700 грн.
щомісяця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, змінені позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов є підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в
утриманні свого неповнолітнього сина,
не виконує в добровільному порядку
обов'язки по його утриманні, має
можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу, тому з нього слід
стягувати аліменти на дитину в розмірі
по 700 грн. щомісяця з дня звернення і до
повноліття дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу
України передбачає, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 367 ЦПК України, на підставі ст.
ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Торез Донецької
області, в користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 700
(сімсот) грн. щомісяця, починаючи з 20
листопада 2014 року до досягнення
повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук