КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1029/14-ц
Провадження № 2/505/1697/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Котовської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи Котовської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини усіх їх видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та зобов'язати ДРАЦС Реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Одеської області внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітки про позбавлення батька та матері батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2013 року на обліку у відділі у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради перебув родина ОСОБА_2, причиною постановки на облік якої стали неодноразові скарги на родину з приводу зловживання ними алкогольними напоями та безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини а також зобов'язати орган ДРАЦС внести відповідні відмітки про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачам надсилалися судові повістки за адресою їх місця реєстрації. Згідно відмітки у поштових повідомленнях, судові повістки про виклик до суду не вручені відповідачам через закінчення терміну зберігання листів.

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник Котовської міжрайонної прокуратури - прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Дубровський А.В. у судовому засіданні надав суду усний висновок про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 23.06.2014 року позовна заява Органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав - задоволена. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, були позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх їх видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку з 13.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Одеської області внести в актовий запис про народження № 304 від 26.07.2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітки про позбавлення батька та матері батьківських прав. З відповідачів було стягнуто на корить держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 07.08.2014 року, заочне рішення Котовського міськрайонного суду від 23.06.2014 року було скасовано, справа призначена до розгляду у загальному порядку. Відповідач ОСОБА_1 зловживаючи процесуальним положенням двічі 04.09.2014 року та 25.09.2014 року у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.

З 25 лютого 2013 року на обліку у відділі у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради перебув родина ОСОБА_2, причиною постановки на облік якої стали неодноразові скарги на родину з приводу зловживання ними алкогольними напоями та безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків.

Так під час роботи з родину стало відомо, зо 26 лютого 2011 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, після одруження ОСОБА_1. Від шлюбу у відповідачів народилося двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7.

Дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла вдома за невизначених обставин, лікарське свідоцтво про смерть №20 від ІНФОРМАЦІЯ_7 видане судово-медичним експертом ОСОБА_9, у дитини діагностовано: асфіксія та інші випадкові удавлення).

Подружжя ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Так ОСОБА_1 за ствердженням позивача веде аморальний спосіб життя, залишає дитину на невизначений період без уваги та догляду дорослих, що загрожує здоров'ю та життю малолітнього сина ОСОБА_3. З боку ОСОБА_1 має місце постійне жебрацтво по подругах.

До чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області неодноразово надходили повідомлення від ОСОБА_1, про те, що її батько, ОСОБА_6, 1959 року народження вчинив дома сварку та погрожував фізичною розправою; про те, що її батько прийшов до неї додому, вчинив сварку та вдарив ОСОБА_2, тощо. Причиною такої поведінки батька є те, що його донька ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями постійно з'ясовують стосунки.

Вказані обставини свідчать про те, що малолітніх ОСОБА_3 завжди є свідком цих побутових сварок та бійок у родині, що негативно впливає на його психологічний та фізичний стан, порушується формування здобуття дитиною здібностей та навичок.

Із зазначеною сім'єю тривалий час проводилась профілактична робота щодо відповідального ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків, яка не дала позитивного результату.

До відділу у справах дітей неодноразово телефонували сусіди з приводу, що ОСОБА_11 постійно залишала дітей без нагляду, зачиняла їх вдома самих, дитячий крик та плач було чути сусідам.

Навіть після смерті малолітньої ОСОБА_7 ситуація в сім'ї не змінилась на краще, неодноразово надходили повідомлення від Котовської міської лікарні (№132 від 12.02.2013 року, №163 від 19.02.2013 року та №308 від 19.03.2013 року) з приводу безвідповідального ставлення матері до батьківських обов'язків.

15.05.2013 року за невиконання батьківських обов'язків, щодо виховання дітей. ОСОБА_11 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

У цей же день ввечері, 15.05.2013 року, знову у телефонному режимі до Чергової частини Котовського МВ, надійшли скарги від сусідів з приводу аморальної поведінки ОСОБА_11.

Під час обстеження умов проживання та виховання малолітньої дитини, 15.05.2013 року начальником відділу у справах дітей ОСОБА_12 та о/у КМСД Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_13 у помешканні знаходились - ОСОБА_11. її мати ОСОБА_14, тітка ОСОБА_15 і малолітній син ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - ОСОБА_3. Всі жінки на той момент були у нетверезому стані. Мати хлопчика поводилась агресивно, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою у присутності дитини. Як з'ясувалося пізніше алкогольні напої вона вживала в присутності сина.

Аморальний спосіб життя, який ведуть ОСОБА_11 та ОСОБА_2, фактично призвів до загибелі малолітньої доньки ОСОБА_7. Відсутність на даний час належного догляду за сином, подальше перебування малолітнього ОСОБА_3 з батьками є небезпечним, і несе безпосередню загрозу для його життя, та здоров'я.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, про це ж саме говорить ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року №16 п.25, ухилення батьків від виконування своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчанню, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідачів.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Котовської міської ради, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, від 04.06.2014 року № 1279 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заслуговують позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав", ЗУ „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх сина ОСОБА_3.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.164, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Котовськ Одеської області, іпн № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Котовськ Одеської області, іпн № НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх їх видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку з 13.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Одеської області внести в актовий запис про народження № 304 від 26.07.2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітки про позбавлення батька та матері батьківських прав.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Котовськ Одеської області, іпн № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Котовськ Одеської області, іпн № НОМЕР_2 на корить держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Особа яка не була присутня у судовому засіданні при оголошені рішення може оскаржити його в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Бондаренко