Справа № 463/5124/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., за участю секретаря Бельмас Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської дирекції Галицького відділення АТ Страхова компанія «АХА страхування», ПАТ Страхова компанія «АХА страхування», про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2013 року вищезазначену цивільну справу було передано до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до абз. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини на яких ґрунтуються вимоги позивача, оскільки відповідно до укладеного між сторонами договору добровільного страхування № 27634Га/11лв/гл вигодонабувачем за ним є ПАТ «ВТБ Банк», позовна заява потребує уточнень в частині правомірності звернення позивачем до суду з вимогами про стягнення на свою користь страхового відшкодування, в той час, як вимоги позивача на предмет спору, є похідними від правовідносин, що виникли між сторонами - страховиком та страхувальником при укладенні та виконанні договору добровільного страхування. За умовами укладеного між сторонами договору добровільного страхування, Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту (крім залізничного транспорту), положень ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про страхування» страхувальники мають право при укладанні договорів страхування інших, ніж договори особистого страхування, призначити фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів), які можуть зазнати збитків в результаті настання страхового випадку, для отримання страхового відшкодування, що і має місце у даних правовідносинах.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської дирекції Галицького відділення АТ Страхова компанія «АХА страхування», ПАТ Страхова компанія «АХА страхування», про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк