РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №643/16938/14-ц

Провадження:2/643/5847/14

22.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 03.03.2012 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від даного шлюбу спільних дітей
не мають. Шлюбні відносини не
підтримують з липня 2012року. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
зберігання шлюбу неможливе. Просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву в
якій вказує, що позов підтримує в
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просить повернути дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 березня 2012 року, шлюбні відносини не
підтримують з липня 2012року, на
теперішній час спору щодо розподілу
майна немає, спільне господарство не
ведеться, виникли неприязні стосунки.
Примирення між сторонами неможливе. У
зв'язку з викладеним суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 березня 2012року
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 51 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Т.М.Довготько