Справа № 699/832/14-ц
Номер провадження 2/699/315/14
УХВАЛА

про призначення комплексної
судово-технічної експертизи
документів

та
судово-почеркознавчої експертизи

25.12.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого – судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4 та її
представника, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду клопотання
експертів Черкаського відділення
КНДІСЕ по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю: на стороні
відповідача 3-х осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
комунального підприємства
«Корсунь-Шевченківський відділок
Черкаського обласного об’єднання бюро
технічної інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори, житлово -
будівельного кооперативу № 4,
приватного нотаріуса ОСОБА_6; та на
стороні позивачки: ОСОБА_7 , - про
визнання недійсним договору дарування
квартири та визнання права власності
на 1/2 частину квартири у порядку
спадкування за законом за позивачкою,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом, який 12.08.2014 р. уточнила і
остаточно просить суд ухвалити
рішення, яким визнати недійсним
договір дарування кооперативної
квартири № 25, що знаходиться в
житловому будинку по вул. Леніна, 133, в м.
Корсуні - Шевченківському Черкаської
області, вчинений 23.06.1999 року, який був
укладений між ОСОБА_8, померлим 16 жовтня
2012 року, та ОСОБА_9, посвідчений
приватним нотаріусом
Корсунь-Шевченківського нотаріального
округу ОСОБА_6, та визнати за позивачкою
в порядку спадкування за законом, як
дочкою померлого, право власності на 1/2
частину вказаної квартири.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. по справі
було призначено посмертну
почеркознавчу експертизу, проведення
якої було доручено експертам
Черкаського відділення Київського
науково – дослідного інституту
судових експертиз ( вул. Леніна, 31/1, м.
Черкаси), з попередженням їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертів було
поставлено два наступні питання:

від представника позивачки:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі
договору дарування квартири від 23.06.1999
р. у графі : «Даритель» ОСОБА_8, чи іншою
особою?;

від відповідачки:

2.Чи могло вплинути на виконання
підписів ОСОБА_8 у вказаному договорі
дарування квартири від 23 червня 1999 року
наявне у нього на той час захворювання
та вказано яке.

Зобов»язано ОСОБА_4 на вимогу
експертів надати оригінали медичних
документів, копії яких додано до
справи.

Вказаною ухвалою суду також було
витребувано у ОСОБА_4 оригінал договору
дарування квартири АДРЕСА_1, що у м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської
області та зобов»язано відповідачку
надати вказаний оригінал документу до
10.11.2014 р. до Корсунь-Шевченківського
районного суду, але такий не було
надано.

Також було витребувано з
Корсунь-Шевченківського відділку
Черкаського ОБТІ замовлення ОСОБА_8 за
№ 231 за червень 1999 року на видачу
довідки - характеристики для дарування
спірної квартири та зобов»язано надати
такий до 10.11.2014 р. до
Корсунь-Шевченківського районного
суду і такі документи були надані.

В Управлінні державної міграційної
служби України в Черкаській області, в
ОВІРі, було витребувано оригінал заяви
ОСОБА_8 на видачу закордонного паспорту
та зобов»язано таку направити до
Корсунь-Шевченківського райсуду, але
таку не було надано, так як вказані
документи не зберігаються в ОВІРі.

Судом було витребувано у приватного
нотаріуса Корсунь-Шевченківського
нотаріального округу ОСОБА_6 книгу
реєстрації нотаріальних дій за 23.06.1999
р., де мається підпис ОСОБА_8, та
оригінал договору дарування квартири
АДРЕСА_2 від 23.06.1999 р., вчинений
приватним нотаріусом за р. № 913, та
надати такі до Корсунь-Шевченківського
районного суду до 10.11.2014 р., але ОСОБА_6
відмовилися надати оригінали вказаних
в ухвалі документів.

Після одержання відповідей і
документів судом в розпорядження
експертів було направлено вказану
цивільну справу № 699/832/14-ц з ухвалою та
переліком підшитих документів, де
мається підпис ОСОБА_8

27.11.2014 р. вказана цивільна справа
повернута з Черкаського відділення
КНДІСЕ до суду та передана судді 03.12.2014
р. без проведення вказаної експертизи.

До справи додано клопотання експертів
про встановлення більшого строку для
проведення вказаної експертизи, яка є
особливо складною.

Крім того, експерти заявили
клопотання про надання судом
додаткових доказів, які повинні бути
надані у строк 30 календарних днів,
посвідчені суддею і надіслані на
експертизу виключно через суд.

Так у вказаному клопотанні вказано,
що суд повинен направити експертам
такі документи:

1.Оригінал договору дарування спірної
квартири.

2.Додаткові вільні зразки підпису
ОСОБА_8, які маються у різних
документах, бажано датованих 1998-1999
роками.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. було
відновлено провадження у справі і
призначено до судового розгляду з
викликом осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_3 пояснила, що крім
наданих суду документів, де мається
підпис ОСОБА_8 , вона надає ще три
фотографії, на яких маються написи,
зроблені померлим та з його підписом на
одній з них.

ОСОБА_4 оглянувши вказані написи на
всіх 3-х зворотних частинах фотографій
та з підписом на одній з них,
підтвердила, що дійсно на таких
зображений ОСОБА_8, але чи він вчиняв
надписи на зворотній стороні
фотографій та чи його підпис , вона
стверджувати не може.

ОСОБА_4 також пояснила, що у неї немає
інших документів, крім тих, що вона
надала суду, де мається підпис ОСОБА_8, а
оригінал оспорюваного договору
дарування нею втрачено.

Приватний нотаріус ОСОБА_10 надала
суду письмову заяву про слухання
справи у її відсутність та письмово
повідомила, що оскільки вона несе
особисту відповідальність за оригінал
оспорюваного договору дарування
спірної квартири, з метою недопущення
втрати даного документу, як і реєстру
вчинення нотаріальних дій, де маються
дані за багатьох громадян,які вчиняли
нотаріальні дії, чим буде розголошено
таємницю вказаних нотаріальних дій, що
передбачено Законом України « Про
нотаріат», та виходячи з судової
практики, вона, при повідомленні судом
про дату,час і місце проведення
експертизи, або повідомлення її
експертами про це , вона особисто
прибуде в Черкаське відділення КНДІСЕ
і надасть експертам:

- оригінал реєстру для реєстрації
нотаріальних дій за 1999 р.,де за 23.06.1999 р.
мається підпис ОСОБА_8;

- оригінал договору дарування спірної
квартири, посвідчений нею, як приватним
нотаріусом Корсунь-Шевченківського
нотаріального округу 23 червня 1999 р. за р
№ 913 ( т.2, а.с. 20).

Таким чином, оскільки представник
позивачки підтримує клопотання про
проведення по справі вказаної
експертизи, яка відповідно до ст.143 ЦПК
України для з»ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у певній
галузі,повинна бути проведена, то суд
вважає, що така підлягає проведенню, а
тому суд призначає по справі
комплексну судово-технічну експертизу
документів та судово-почеркознавчу
експетизу та направляє на адресу
Черкаського відділення КНДІСЕ вказану
цивільну справу у 2-х томах з двома
ухвалами суду:

від 03.11.2014 р. про проведення вказаної
експертизи та дану ухвалу від 25.12.2014 р.,
в якій додатково вказані дані для
експертизи та вказано,щр така є
комплексною.

Всі документи, які надаються на
експертизу, належно засвідчені та в
ухвалі від 25.12.2014 р. суд вказує аркуші
справи, де знаходяться ці документи.

Що стосується вимоги експертів надати
судом вільні, умовно-вільні та
експериментальні зразки почерку особи,
яка підлягає ідентифікації, тобто
ОСОБА_8, то суд не може такі надати, бо не
може відібрати, оскільки ОСОБА_8, підпис
якого оспорюється у договорі дарування
спірної квартири, помер ще у жовтні 2012
року і сторони пояснили суду, що крім
наданих суду документів, будь-яких
інших, де маються вільні, умовно-вільні
підписи ОСОБА_8,- у них відсутні.

Суд повідомляє експертів, що крім
вказаних в ухвалах документів, що є в 2-х
томах вказаної цивільної справи, інших,
в т.ч. за 1998-1999 роки, суду сторонами не
надано.

Оскільки приватний нотаріус ОСОБА_6
відмовилася надати документи і згодна
доставити оригінал договору дарування
спірної квартири та реєстр
нотаріальних дій за 1999 р. безпосередньо
у Черкаське відділення, то про день
проведення експертизи суд просить
експертів повідомити суд, який
зобов»яже нотаріуса ОСОБА_10 з»явитися
на вказані день, час і місце проведення
експертизи , та яка надасть експертам
оригінал реєстру реєстрації
нотаріальних дій за 1999 р. та оригінал
договору дарування спірної квартири.

Оскільки під час судового розгляду
справи 25.12.2014 р. представник позивачки
підтримала своє клопотання щодо
призначення експертизи лише по першому
питанні, яке вона просила поставити на
вирішення експертам, а саме:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі
договору дарування квартири від 23.06.1999
р. у графі : «Даритель» ОСОБА_8, чи іншою
особою?,

а відповідачка і її адвокат поставили
друге питання:

2.Чи могло вплинути на виконання
підписів ОСОБА_8 у вказаному договорі
дарування квартири від 23 червня 1999 року
наявні у нього на той час захворювання
та вказуються які, то сторони дійшли
між собою згоди, що оплату за
проведення експертизи по першому
питанню платить позивачка чи її
представник, а за висновок експертизи
по другому питанню платить
відповідачка.

З урахуванням складності вказаної
експертизи, суд вважає необхідним
встановити 3-х місячний строк для
проведення такої, який рахується з часу
одержання експертами до виконання
вказаної цивільної справи у 2-х томах з
двома копіями ухвал суду.

Оскільки всі необхідні дії по справі
виконані, то суд зупиняє провадження у
справі до одержання висновку
експертів.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.1 п.13
ст. 293, ч.2 ст.294 ЦПК України; Законом
України « Про судову експертизу»,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника позивачки ОСОБА_11- ОСОБА_3
та частково- відповідачки ОСОБА_4 та її
адвоката ОСОБА_5 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю на
стороні відповідача 3-х осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: комунального
підприємства «Корсунь-Шевченківський
відділок Черкаського обласного
об’єднання бюро технічної
інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори, житлово -
будівельного кооперативу № 4,
приватного нотаріуса ОСОБА_6; та на
стороні позивачки: ОСОБА_7 , - про
визнання недійсним договору дарування
квартири та визнання права власності
на 1/2 частину квартири у порядку
спадкування за законом призначити
комплексну судово-технічну експертизу
документів та судово-почеркознавчу
експертизу .

Проведення експертизи доручити
експертам Черкаського відділення
Київського науково – дослідного
інституту судових експертиз ( 18002, вул.
Леніна, 31/1, м. Черкаси) , попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі
договору дарування квартири від 23.06.1999
р. у графі : «Даритель» ОСОБА_8, чи іншою
особою?

2.Чи могло вплинути на виконання
підписів ОСОБА_8 у вказаному договорі
дарування квартири від 23 червня 1999 року
наявні у нього на той час захворювання
органів дихання з діагнозом
бронхіальна астма ІУ ступеня, тяжкий
персистуючий перебіг, загострення
середньої тяжкості. Гормонозалежність.
Хронічний обструктивний бронхіт,
стадія

загострення. Емфізема легень,
пневмосклероз. ДН-ІІ ст. Алергічний
риніт цілорічна форма. Сенсибілізація
до побутових алергенів. Імунодефіцит
комбінований тип, інфекційно-алергічна
форма, ІН-ІІ ст. Хронічний
розповсюджений остеохондроз з
кардіологічним синдромом, з
наслідками, що вказані у медичних
документах, в т. ч. тяжкого кашлю,
стійкої задишки, слабкості і
різнохарактерних болей у серці.

Направити на адресу Черкаського
відділення Київського науково –
дослідного інституту судових
експертиз ( 18002, вул. Леніна, 31/1, м.
Черкаси) , цивільну справу №699/832/14-ц у 2
томах з копіями 2-х ухвала суду ( т.1з а.с.1
по а.с. 301; т.2 з а.с. 1 по а.с ).

Де:

- у т.1 на а. с. 76 мається оригінал заяви
Ф-1 ОСОБА_8 з його підписом ;

-копію паспорту ОСОБА_8 на а. с. 125;

-копію заяви до БТІ, підписану ОСОБА_8І .-
а.с.199 ;

-копію договору дарування спірної
квартири, де мається підпис дарителя
ОСОБА_8- а.с.131;

-оригінал технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_3 ( т.1 а.с.292-301), де на
а.с.297 мається оригінал заяви з підписом
ОСОБА_8;

-копію закордонного паспорта,бо
оригінал втрачено ОСОБА_4 ( т.1 а.с.270);

-три фотографії, на зворотній стороні
яких маються написи, вчинені ОСОБА_8 та
на одній з яких мається його підпис ( т.2
а.с.23,24,25);

-копії даних амбулаторних карток
померлого ОСОБА_8, наданих ОСОБА_4 по
другому питанню експертизи ( т.1
а.с.250-268);

-оригінал наряду на замовлення робіт,
підписаний померлим у 2008 р. ( т.1 а.с. 291).

Експертам пвідомити суд про день, час
та місце проведення вказаної
експертизи для повідомлення про це
приватного нотаріуса ОСОБА_6П, яка
особисто, нарочним, надасть експертам
для дослідження книгу реєстрації
нотаріальних дій за 1999 р., де маються
дані і за 23.06.1999 р. - підпис ОСОБА_8, та
оригінал договору дарування квартири
АДРЕСА_2 від 23.06.1999 р., вчинений
приватним нотаріусом 23.06.1999 р., р. № 913.

Оплату за проведення експертизи
покласти :

по першому питанню- на позивачку
ОСОБА_2, або повідомити її представника
ОСОБА_3, про необхідність проведення
оплати;

по другому питанню - на відповідачку
ОСОБА_4, або повідомити її представника,
ОСОБА_5

Повідомити експертів про контактні
дані сторін:

позивачка: ОСОБА_2, пр. по вул.
Золотаренка ,9, к.т.;

її представник-&nОСОБА_3, пр. по вул.1
Травня, 217, у м. Корсуні-Шевченківському,
к.т.097-911-11-28;

відповідачка ОСОБА_4, пр. по вул. Леніна,
133/25, у м. Корсуні-Шевченківському,
к.т.098-950-50-58,

її представник, адвокат ОСОБА_5, пр. у м.
Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 4/50,
к.т.067-470-26-12.

Експертизу проводити по наданих
документах.

Виконання даної ухвали суду провести
в трьохмісячний строк з часу одержання
даної цивільної справи у 2-х томах.

До одержання висновку експерта справу
провадженням зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили,
якщо протягом 5 днів з дня її
проголошення не буде подано апеляційну
скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про
зупинення справи може бути подано до
апеляційному суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Кіхтенко Н. І.