Справа № 646/4852/14-ц
№ пр. 2/646/1038/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 р.

Червонозаводський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача: не з'явилася,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явилася,

представника третьої особи: не
з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Харківська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що 22.06.1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
є батьками позивача, був
зареєстрований шлюб, за час якого у 1987
року на підставі договору
купівлі-продажу ОСОБА_4 набув права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивачки ОСОБА_5 та спадщину на ?
частину вказаного житлового будинку
після її смерті фактично прийняли
позивачка та її батько. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, позивачка
звернулась до Першої Харківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини де їй
було повідомлено, що ОСОБА_4 після своєї
смерті заповів все своє майно, яке
належало йому на час смерті своїй
дружині ОСОБА_3, у зв'язку з чим просить
визнати право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
свої матері ОСОБА_5

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій заперечував проти задоволення
позову та просив розглядати справу за
його відсутності.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав свої
пояснення, відповідно до яких просив
розглядати справу за його відсутності
та прийняти рішення законне та
обґрунтоване рішення.

Суд, вислухавши доводи
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 13.05.2014 року,
22.06.1971 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с. 7), які є батьками позивачки,
відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 6).

26.07.1988 року ОСОБА_4 набув права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купвлі-продажу (а.с. 93-94).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС
України, майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Згідно ч. 1 ст. 28 КпШС України, в разі
поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, їх
частки визнаються рівними.

З вищевикладеного випливає, що
житловий будинок АДРЕСА_1, є спільною
сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
оскільки був придбаний ОСОБА_4 за час
шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Частиною 1 статті 524 ЦК
Української РСР, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК
Української РСР, часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця, а при оголошенні його
померлим - день, зазначений в статті
21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК Української РСР
встановлено, що місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне
місце проживання спадкодавця (стаття 17
цього Кодексу), а якщо воно невідоме, -
місцезнаходження майна або його
основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, позивачка відноситься до
першої черги спадкоємців за законом
після смерті своєї матері ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української
РСР, визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Відповідно до картки реєстрації особи,
позивачка була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.1988 року (а.с. 9), що
в свою чергу свідчить про те, що
позивач, після смерті її матері,
прийняла спадщину, так як вона
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Всупереч вказаним вимогам закону,
позивачем не надано до суду доказів
того, що вона зверталася до нотаріуса,
після смерті своєї матері, із заявою
про прийняття спадщини, а також доказів
того, що у позивача відсутні умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про спадщину.

Окрім того, в матеріалах справи
міститься відповідь Харківського
обласного державного нотаріального
архіву, заяви про прийняття спадщини,
відмову від спадщини та про видачу
свідоцтв про право на спадщину від
спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5 до нотаріальної контори не
надходили, спадкова справа не
заводилась, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися (а.с. 76).

Таким чином, оскільки позивачка не
зверталася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, то її позовні
вимоги є передчасними, оскільки судом
не встановлений факт порушення,
оспорювання, невизнання її прав, щодо
неможливості оформлення спадщини
після смерті її матері ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись:
ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 524, 525, 526,
529, 549 ЦК Української РСР, п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 59, 60, 88,
212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Харківська міська рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - залишити без
задоволення.

Сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 371,80 грн. зарахувати в дохід
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський