Справа № 2-663/10
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення у зв'язку

з нововиявленими обставинами без руху

21 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-663/10 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернігівбудінвест», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача по справі № 2-663/10 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

У відповідності до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Вирішуючи питання про відкриття провадження суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановлені ст. 119 ЦПК України, а також вимоги, що передбачені ст. 364 ЦПК України

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; 2) у випадках, встановлених пунктами 2, 2-1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили; 3) у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; 4) у випадках, встановлених пунктом 4 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем заяву подано з пропуском строку, оскільки в своїй заяві представник ОСОБА_1 зазначив, що про обставини, які є підставою для перегляду рішення заявник дізнався 20.12.2013 року з газети «Сіверщина», в той час, як до суду з даною заявою звернувся 18.02.2014 року.

Згідно ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 364, 364-1 ЦПК України, а саме: заявником не вказано в заяві відповідно до п.5 ч.2 ст.361 ЦПК України конкретну підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. В свою чергу, заявником викладено обставини, за якими останній посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Крім того, заявником не було надано примірники заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 362, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-663/10 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернігівбудінвест», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк