АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7015/14
Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
Справа № 2/638/2253/14
Категорія : стягнення аліментів
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя судової
колегії у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Кукліна Н.О., перевіривши справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 05 серпня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова від 05 серпня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду першої
інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження
перешкоджають недоліки, допущені при
її поданні, а саме - скарга не
відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, оскільки апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження і заявник не
порушує питання про поновлення цього
строку. Крім того, апеляційна скарга не
відповідає п.3 ч.1 ст.. 295 ЦПК України,
оскільки вона не містить зазначення
місця проживання або місця знаходження
осіб, які беруть участь у справі; а
також, заявником не зазначено рішення
від якого числа суду першої інстанції
він оскаржує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків.

Так, матеріали справи свідчать, що
оскаржуване рішення ухвалене 05 серпня
2014 року, апеляційна скарга подана 28
серпня 2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження
рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що в
ній вказані лише сторони по справі,
проте їх місця проживання або місця
знаходження осіб не вказано.

Таким чином, заявнику необхідно надати
суду клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції з обґрунтуванням
причин його пропуску, а також вказати
місце проживання або місце знаходження
осіб, які беруть участь у справі та
зазначити дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК
України, застосовуються положення ст.
121 ЦПК України.

При цьому протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки вищезазначені обставини є
підставами для залишення апеляційної
скарги без руху, необхідно надати
заявнику строк для усунення недоліків
скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 05 серпня 2014 року залишити
без руху, надавши строк для зазначення
місця проживання або місця знаходження
осіб, що беруть участь у справі,
зазначити дату оскаржуваного рішення
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надавши строк для
подання заяви до апеляційного суду про
поновлення строків протягом тридцяти
днів з дня отримання копії даної
ухвали, роз'яснивши, що у разі
невиконання в встановлений строк
вищевказаних вимог суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: