АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8192/14
Головуючий 1 інстанції Міндарьова М.Ю.
Доповідач - Трішкова І.Ю.
Категорія: стягнення заборгованості
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Трішкової І.Ю.,

суддів:
Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при
секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 07 грудня
2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заочного рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 07 грудня 2011 року по
цивільній справі за позовом КП "ХТМ" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду.

Ухвалою судді від 18.09.2014 року зазначена
заява була залишена без руху.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року
заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі поставлено
питання про скасування ухвали суду та
повернення матеріалів справи до
районного суду для продовження
розгляду справи посилаючись на
неправильне застосування норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заочного рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 07 грудня 2011 року по
цивільній справі за позовом КП "ХТМ" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду.

Ухвалою судді від 18.09.2014 року зазначена
заява була залишена без руху на
підставі того, що заявником до заяви не
було додано копій усіх додатків для
позивача та не сплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали заявник
отримала 30.09.2014 року, але недоліків
поданої нею заяви, зазначених в ухвалі
судді від 18.09.2014 року не усунула.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року
заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто заявнику.

При цьому суддя не звернув уваги
на те, що через канцелярію суду була
подана уточнена заява про перегляд
судового рішення, якою виконані вимоги,
що містились в ухвалі судді від 18.09.14
року, у тому числі додана квитанція про
сплату судового збору.

Зазначене підтверджується копією
опису до поштового відправлення від
26.09.2014 року та повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
отримано 10.10.2014 року працівником суду.

За таких обставин ухвала судді про
повернення позовної заяви є
передчасною, а тому ухвала судді
підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК
України, судова колегія з цивільних
справ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10 жовтня
2014 року скасувати, повернувши
матеріали за заявою ОСОБА_1 до того ж
суду для вирішення питання.

Ухвала набирає чинності негайно і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді