Справа № 283/3174/14-ц
Провадження №2/283/901/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача -
Длугаша О.С.

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором в розмірі 106959,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2014 року позивач звернувся
до Малинського районного суду з
позовом до відповідачів.

В судовому засідання позивач з
уточнення та збільшенням позовних
вимог остаточно просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 106959,74
грн.

Пояснив, що 20 грудня 2007 року між
позивачем та ОСОБА_4 ( в даний час ОСОБА_4
) укладено кредитний договір за умовами
якого остання отримав кредит у розмірі
142290 грн. на строк по 20 грудня 2017 року із
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 16,5 % річних.

Виконання зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту за даним договором
забезпечено договором поруки від 20
грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2

Позичальник не виконувала належним
чином зобов'язання щодо погашення
кредиту.

Станом на 17 грудня 2014 року
заборгованість по кредиту становить
106959,74 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4
заперечив по суті позову, вважає, що
сплату заборгованості по кредитному
договору повинен здійснювати ОСОБА_2,
оскільки саме на прохання останнього
ОСОБА_4 отримала кредит у позивача.

Просить при ухвалені судом рішення по
справі зменшити розмірі пені, так як
ОСОБА_4 в даний час не працює , має на
утриманні малолітню дитину та
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною по досягненню трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю. Просить суд зменшити розмірі
пені по кредитному договору, оскільки з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дитини ОСОБА_8 Заробітна
плата , що отримує відповідач є
мінімальною.

Заслухавши сторони, дослідивши надані
докази в межах позовних вимог, суд
вважає , що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено , що відповідно до
кредитного договору № 014/7655/82/127092 від 20
грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_4
остання отримала кредит в розмірі 142290
грн. терміном по 20 грудня 2017 року.

Процентна ставка за користування
кредитом відповідно до п.1.2 Договору
становить 16,5 відсотків річних.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за ОСОБА_4 станом на 17
грудня 2014 року мається заборгованість
за кредитним договором в розмірі - 106959,74
грн. з яких сума заборгованості за
кредитом становить 77267,23 грн.,
нарахованих та несплачених відсотків
12110,50 грн., пені за прострочення кредиту
та відсотків - 17582,01 грн.

Відповідно до договору поруки від 20
грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2
останній взяв на себе зобов'язання
перед Кредитором відповідати по
зобов'язаннях боржника . ( арк.с 20-22 ).

В статті 553 ЦК України зазначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку .

Відповідно до статті 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою , боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну )
відповідальність поручителя.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено що на утриманні
ОСОБА_4 є малолітня дитина , відповідач
не працює , перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

З відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_8

Заробітна плата , що отримує ОСОБА_2 є
мінімальною.

Тому суд вважає за можливе зменшити
розмір пені до 2000 грн. В решті вимоги
позивача залишити без змін.

З відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
дольовому порядку в розмірі 106959,74 грн.
по 534,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль » в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором в розмірі 91377,73 грн. з яких
заборгованість по кредиту 77267,23 грн.,
заборгованість по відсоткам 12110,50 грн.
та пеня - 2 тис. грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль » в дольовому
порядку судові витрати в розмірі 1069,60
грн. по 534,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко