РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16349/14-ц

Пров. №2/668/3679/14

25.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість в
розмірі 27401,52 грн. за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії № 001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 р., а
також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що відповідно до укладеного
між ним та відповідачем договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії № 001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 р.
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 13503,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 60,00% на
рік. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язалася повернути
кредит у встановлені строки. В
порушення вимог діючого законодавства
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, а тому
станом на 23.09.2014 р. має заборгованість в
сумі 27401,52 грн., яка складається з: 7501,72
грн. заборгованість за кредитом; 5201,53
грн. прострочена заборгованість; 10238,50
грн. заборгованість за відсотками; 4459,77
грн. - загальна сума пені.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином ( ст. 74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, приймаючи до
уваги згоду позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.169,224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що
18.04.2013 р. ОСОБА_2 оформила Заяву, договір
№ 001-057951/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту та погодила із банком
Правила користування платіжною
карткою.

Відповідно до договору № 001-057951/13-00938
від 18.04.2013 року Банк відкриває
позичальнику картковий рахунок та
надає кредит в сумі 13503,00 грн у вигляді
відновлювальної кредитної лінії зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 60,00% на рік та
строком користування до 19.04.2016 року на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості і платності.

За умовами договору № 001-057951/13-00938 від
18.04.2013 року позичальник зобов'язалась
сплачувати в рахунок погашення
кредитного боргу щомісячно частину
зменшення кредитного ліміту на суму
375,08 грн.

ОСОБА_2 особистим підписом погодила всі
умови договору про відкриття
відновлювальної лінії та Правила
користування платіжною карткою.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України). Розмір неустойки
встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК
України).

За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення. За
ненадання позичальником банку у
встановлені цим договором строки
яких-небудь документів, обов'язок
надання яких передбачений договором, а
також за неповідомлення позичальника
банку про факти, визначені в договорі,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 10% від загальної суми отриманих
кредитних ресурсів(п.6.1, 6.2 договору).

Виходячи з аналізу вищезазначених
статей, штраф є відповідальністю, яка
залежить лише від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання
й у часі визначається з настанням
однієї з подій як невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.
Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання. Тобто, пеня та штраф є
різними видами неустойки як засобу
юридичної відповідальності. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
зобов'язання.

Отже, штраф та пеня, відповідно до умов
кредитного договору, настають при
різних обставинах порушення
зобов'язання зі сторони боржника, а
відтак є видами відповідальності за
різні порушення зобов'язань боржником
(постанова ВСУ від 31.10.2012 р. справа
№6-47цс12).

Відповідно до змісту Договору ОСОБА_2
була ознайомлена і погодилася з його
умовами, а також з відповідальністю,
яка наступає в разі невиконання
узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором №001-057951/13-00938
від 18.04.2013 р. вбачається, що станом на
23.09.2014 р. ОСОБА_2 допустила
заборгованість за кредитом в сумі 27401,52
грн., яка складається з: 7501,72 грн
заборгованість за кредитом; 5201,53 грн
прострочена заборгованість; 10238,50 грн.
заборгованість за відсотками; 4459,77 грн-
загальна сума пені.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів у встановлені строки
ним порушений, у зв'язку із чим банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ «»Банк «Фінанси та Кредит»
судовий збір в розмірі 274,01 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 р. , що
утворилася станом на 23.09.2014 р. в сумі
27401,52 грн., яка складається з: 7501,72 грн.
заборгованість за кредитом; 5201,53 грн
прострочена заборгованість; 10238,50 грн
заборгованість за відсотками; 4459,77 грн.
- загальна сума пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» сплачений
судовий збір в сумі 274,01 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.