Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді
Демидової В.К.,

при секретарі -
Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 06 жовтня
2005р. у відділі реєстрації актів про
шлюб Сімферопольського міського
управління юстиції, Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 1267.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачем шлюбні відносини були
припинені з вересня 2013р. оскільки під
час спільного життя часто сварилися,
скандалили по будь-якому приводу, не
розуміли один одного, в усьому один
одному суперечили, не могли вирішувати
питання сімейного життя. Відповідач
принижував її честь та гідність, у
присутності дітей учиняє сварки, бійки,
постійно висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою. В зв'язку з цим вона
вимушена була змінити місце
проживання. В зв'язку з цим вони
втратили взаємні почуття любові і
поваги один до одного. Їх родина
розпалася остаточно, подальше її
збереження не можливо, на примирення не
згодна. Спорів щодо розподілу майна та
місця проживання дітей між ними немає.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що в шлюбі вони
знаходяться з 2005р. Стосунки не
підтримують дійсно з вересня 2013р.,
разом не проживають. Оскільки у них є
неповнолітні діти, яким потрібен
батько, вважає, що сім'ю ще можливо
зберегти, тому просив надати їм строк
для примирення.

В подальше відповідач в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи є розписка.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача, на підставі
доказів, що є в матеріалах справи.

Суд вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 жовтня 2005 року, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції, Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 1267. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що сторони не проживають
однією сім'єю з вересня 2013р., відносини
не підтримують. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

Судом надався строк для примирення
подружжя, однак примирення між ними не
відбулося.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно і не може бути поновлена.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, які втратили почуття любові
та поваги одне до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя та зберігання шлюбу
суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між
сторонами слід розірвати, залишивши
при розірванні шлюбу позивачці
прізвище «Юрченко».

Керуючись ст..ст.110, 112 СК України,
ст..ст.10, 11, 14, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06
жовтня 2005 року в у відділі реєстрації
актів про шлюб Сімферопольського
міського управління юстиції,
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 1267 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: