Ухвала

іменем україни

26 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової
О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, кредитної
спілки «Християнська злагода» про
визнання недійсними договорів про
відступлення права вимоги, за
касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 06 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
звернулися до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
є членами та засновниками
кредитної спілки «Християнська
злагода» (далі - КС
«Християнська злагода»), а також
членами спостережної ради кредитної
спілки. У жовтні 2013 року позивачам
стало відомо про існування договору
про відступлення права вимоги від 07
грудня 2010 року, укладеного між КС
«Християнська злагода» і ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, та договору
про відступлення права вимоги від 07
грудня 2010 року, укладеного між КС
«Християнська злагода» та ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13, по договорах
про надання кредитів та договорах
іпотеки. Позивачі вважають вищевказані
договори недійсними, посилаючись на те,
що вони стосуються нерухомого
іпотечного майна іпотекодержателя - КС
«Християнська злагода», проте були
підписані головою правління кредитної
спілки Здрілко Є.Є. без
погодження із спостережною радою, з
порушенням вимог ст. 15 Закону України
«Про кредитні спілки» та положень про
порядок прийняття рішень про придбання
та продаж майна кредитної спілки,
встановлених п. 9.2 статуту кредитної
спілки. Крім цього, вказані договори
були підписані без їх нотаріального
посвідчення та державної реєстрації.
Зазначають також, що голова правління
кредитної спілки, на день підписання
договорів, не мав відповідних
повноважень на вчинення таких дій.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 25 червня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшли обґрунтованого
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог. Зазначені позивачами підстави
для визнання договорів відступлення
права вимог недійсними не знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 25
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська