Справа №701/1556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -
І.Д.Калієвського

за участю секретаря -
Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи:
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що з 1981 року заявник та ОСОБА_3
проживали як одна сім'я у смт. Маньківка
Маньківського району Черкаської
області, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та обв'язки,
виховували її сина ОСОБА_2, але не
звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу. До 1990 року проживали
АДРЕСА_3, а в 1990 році по переселенню
отримали АДРЕСА_1, яка згодом була ними
приватизована. В 2001 році разом з ОСОБА_3,
придбали квартиру, що розташована
АДРЕСА_2, де були 19.07.2001 року
зареєстровані. Вказана квартира була
документально оформлена на ОСОБА_3,
АДРЕСА_1 залишили синові ОСОБА_3, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, померла.
Заявник разом з ОСОБА_2, провели її
поховання і встановлений законом
шестимісячний термін звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3 З ОСОБА_2, вони
домовилися, що він буде оформляти
спадщину АДРЕСА_2, а він АДРЕСА_1. Однак
нотаріус державної нотаріальної
контори відмовила їм у оформленні
права на спадщину, вказавши, що
документів, які надано для одержання
свідоцтва про право на спадщину
недостатньо та порекомендувала
звернутися до суду із заявою "про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу".
Встановлення юридичного факту його
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного оформлення права на
спадщину та одержання свідоцтва про
право на спадщину, що і змусило
заявника звернутись з відповідною
заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав
свої вимоги.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення даної заяви та
встановленння даного юридичного факту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити
згідно вимог ст. 256 ЦПК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що з
1981 року заявник та ОСОБА_3 проживали як
одна сім'я у смт. Маньківка
Маньківського району Черкаської
області. Встановлено факт спільного
побуту, взаємних прав та обв'язків.
Також судом встановлено, що до 1990 року
вони проживали АДРЕСА_3, а в 1990 році по
переселенню отримали АДРЕСА_1, яка
згодом була ними приватизована, а в 2001
році разом з ОСОБА_3, придбали квартиру,
що розташована АДРЕСА_2, де були 19.07.2001
року зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, померла і заявник разом з
ОСОБА_2, провели її поховання. Факт
спільного проживання заявника та
ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтверджується як матераілами так і
показами заінтересованої особи ОСОБА_2
так і письмовими показами свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали що факт
спільного проживання однією сім'єю та
ведення спільного господарства ОСОБА_3
та ОСОБА_1 з 1981 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 мав місце, тому вимоги
заявника підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селищі Маньківка Маньківського району
Черкаської області дійсно проживала
спільно однією сім'єю, як чоловік та
жінкою без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1981 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.
Калієвський