Справа № 309/4171/14-ц
Провадження № 2/309/1796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючого судді: Довжанин
М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали
шлюб 22 лютого 1997 року, який
зареєстрований у Стеблівській
сільській раді Хустського району за
актовим записом № 02. Від спільного
подружнього життя у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розірвання шлюбу є те, що у них різні
характери та погляди на сімейне життя.
Вони втратили повагу один до одного.
Шлюбні стосунки не підтримують, разом
не проживають та не ведуть спільного
господарства тривалий час. Примирення
між ними є неможливим. Шлюб носить
формальний характер. Просить суд
винести рішення, яким шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 у судове зсідання не з'явилися.
Подали до суду заяву у якій заявлений
позов підтримали у повному обсязі,
просили суд справу розглядати у їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив.

У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивачки, її представника
та відповідача провівши заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 22 лютого 1997 року та
зареєстрували його у Стеблівській
сільській раді Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 02, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 22 лютого 1997 року. Від
спільного подружнього життя у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
є те, що сторони не зійшлися
характерами, їхній шлюб носить
формальний характер, вони втратили
повагу один до одного. Шлюбні відносини
не підтримують, разом не проживають
тривалий час. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. 2. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, та інтересам
їхніх дітей, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1997 року у
Стеблівській сільській раді
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 02 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею
під час державної реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2 - «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.