Справа №705/888/14-ц
У Х В А Л А

про призначення опікуна

18.03.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого –
судді                    Кімстачова
О.С.

з участю:

секретаря судового
засідання                    Власово
ї Т.Ю.

представника
заявника
ОСОБА_1П

заінтересованої
особи                              О
СОБА_2

представника заінтересованої
особи          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за заявою
опікунської ради виконкому
Сушківської сільської ради Уманського
району Черкаської області,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Сушківська сільська рада Уманського
району Черкаської області, про
встановлення опіки над фізичною
особою, визнаною судом недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада виконкому Сушківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області звернулася до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області із поданням про
встановлення опіки, в якому просить
призначити опікуна ОСОБА_4, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням суду
визнаний недієздатним, в зв'язку зі
смертю раніше призначеного судом
опікуна ОСОБА_5 Заявник просить суд
призначити опікуном ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
Опікунської ради підтримав подання та
просив задовольнити його, вважаючи, що
ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_4, дала
на це свою письмову згоду, а брати
особи, яка потребує опіки, не в змозі
опікуватися нею, про що подали
відповідні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтвердила, що згодна і може
бути опікуном ОСОБА_4, дбати про нього,
представляти та захищати його законні
інтереси; визначені законом обставини,
які б перешкоджали призначенню її
опікуном, відсутні. Просила
задовольнити подання опікунської ради.

Представник заінтересованої особи
Сушківської сільської ради в судовому
засіданні підтримав подання та вважав
необхідним призначити ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_4, так як вона фактично вже
опікується ним від часу смерті
попереднього опікуна.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши подання про
встановлення опіки та наявні в
матеріалах справи письмові докази, суд
дійшов до висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з таких
встановлених судом обставин та
мотивів.

Згідно з рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12.11.2007 року (справа № 2
«о»-154-07) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано
недієздатним. Рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12.12.2007 року (справа № 2-2806-07)
позов ОСОБА_5 задоволено: встановлено
опіку над недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та його опікуном
призначена мати – ОСОБА_5. Опікун
ОСОБА_5 померла 29.11.2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 01.12.2013 року серії І-СР № 218616. В силу
об’єктивних обставин, що склалися,
родичі недієздатного ОСОБА_4, його
брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають змоги
бути його опікунами, і не заперечують
проти призначення опікуном ОСОБА_2 Як
вбачається з матеріалів подання,
недієздатний ОСОБА_4 категорично
відмовляється від направлення його до
відповідної установи; опікун ОСОБА_5
висловила перед родичами свою волю та
заперечувала проти направлення свого
сина ОСОБА_4 у разі її смерті до
інтернату.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с.
Заячківка Уманського району
Черкаської області, надала свою
письмову згоду на призначення її
опікуном ОСОБА_4 – заява від 03.12.2013 року.

Опікунська рада виконкому Сушківської
сільської ради на своєму засіданні
05.12.2013 р., враховуючи те, що ОСОБА_2
перебуває в хороших стосунках з ОСОБА_4,
є на протязі тривало часу його
сусідкою, між ними склалися хороші та
дружні стосунки, у неї є можливість
виконувати обов’язки опікуна, як то:
піклуватися про стан здоров'я ОСОБА_4;
захищати його права та законні
інтереси; раз на рік здійснювати повне
медичне обстеження; оберігати його від
зловживань з боку третіх осіб, тощо, –
прийняла рішення про внесення до суду
подання про призначення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Заячківка,
Уманського району Черкаської області,
опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Частиною 2 ст. 63 ЦК
України визначено, що опікуном може
бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю; і ця особа може
бути призначена опікуном лише за її
письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК ).

Передбачені у ст. 64 ЦК України
обставини, які виключають можливість
фізичної особи бути опікуном або
піклувальником, під час судового
розгляду щодо ОСОБА_2 не встановлені.

ОСОБА_2 не визнавалася судом
недієздатною або обмежено дієздатною,
не була позбавлена батьківських прав,
її поведінка та інтереси не суперечать
інтересам ОСОБА_4, позитивно
характеризується, має постійне місце
проживання, є фізично і психічно
здоровою особою, виявила бажання
турбуватися про ОСОБА_4, приймати
участь в його утриманні, догляді,
захищати його законні права та
інтереси.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 241 ЦПК
України у зв'язку зі смертю особи, яка
була призначена опікуном, суд
призначає за поданням органу опіки та
піклування іншу особу опікуном особі,
яка визнана судом недієздатною, про що
постановляє ухвалу.

На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 15, 208-210, 234, 235, ч. 2 ст. 241
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконкому Сушківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити органу опіки і
піклування Сушківської сільської ради
Уманського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
О.С. Кімстачов