Справа № 534/2577/14-ц
провадження 2/534/1046/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Комсом
ольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючої судді

Крикливого В.В.

при секретарі

Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Комсомольську справу за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки із спільного майна,

встановив:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернувся із вказаним позовом до
відповідача, в якому прохає виділити
частки в спільному сумісному майні –
квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним
право власності на 1/2 частку вказаного
нерухомого майна.

Заявлені вимоги
обґрунтовані позивачем тим, що за
судовим рішенням спірне майно визнано
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у рівних частках, як таке, що
придбане за рахунок їх спільних коштів.
Проте при зверненні до реєстраційної
служби для державної реєстрації його
права на частку вказаної квартири йому
було відмовлено, у зв’язку із чим
виникла необхідність у звернені до
суду.

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи сторони до суду не з’явились.
Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду
надійшло письмове клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

З’ясувавши обставини
справи та дослідивши приєднані
письмові докази, судом встановлено
наступне. Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
від 18.02.2014 року частково задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_1 та визнано квартиру АДРЕСА_2
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у рівних частках, як придбану за
рахунок їх спільних коштів. Згідно з
наданою копією рішення державного
реєстратора від 28.07.2014 року (а.с.9) у
державній реєстрації права власності
на вказане нерухоме майно позивачу
було відмовлено з посиланням на п.21
Порядку ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно в
частині невизначеності часток
співвласників.

Як убачається з матеріалів
справи (а.с.21) ухвалою колегії суддів
Апеляційного суду Полтавської області
від 18.11.2014 року задоволена заява ОСОБА_1
про роз’яснення судового рішення.
Роз’яснено рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 18.02.2014 року в
частині розміру часток належного
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна,
визначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
кожному по 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
суд закриває провадження у справі якщо
набрало законної сили рішення суду,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Враховуючи, що на день
розгляду справи рішенням суду
апеляційної інстанції вже визначені
частки сторін, тобто прийнято рішення
по суті заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог за позовом від 02.10.2014 року, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки із спільного
майна.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. В разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В. Крикливий