АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4807/13-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/774/1529/К/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 грудня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 20.11.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А. та зареєстрованої у реєстрі за №5035 (а.с. 58), звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року (а.с. 56-57).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діяла за довіреністю в інтересах відповідача ОСОБА_1, відхилено та залишено без змін ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року (а.с. 78).

12 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року (а.с. 102).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності (ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України).

Як вбачається із довіреності від 20.11.2013 року, ОСОБА_1. уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в судових установах всіх інстанцій з правами та обов'язками наданими позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі право розписуватись за неї, подавати до суду заяви, клопотання та оскаржувати судові рішення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1. вже скористалась правом апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року через свого представника ОСОБА_3, та апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалою від 30 січня 2014 року вже відмовлено у задоволенні її апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року.

За таких обставин відповідачу ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті його апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: