Провадження № 2/537/1357/2014
Справа № 537/5871/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2
про стягнення витрат на виплату
страхового відшкодування в порядку
Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просило стягнути з відповідача на їх
користь витрати на виплату страхового
відшкодування в порядку регресу в сумі
1580 грн. 81 коп. та витрати на судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
19.12.2011 року між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено
договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу №3589094,
за умовами якого страховик прийняв на
себе зобов'язання відшкодувати збитки,
що може зазнати страхувальник в
результаті пошкодження, знищення або
втрати транспортного засобу Chevrolet Lacetti
СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1. 01.07.2012
року за участю застрахованого
автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та
автомобіля «Volkswagen Passat» НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо -
транспортна пригода. Постановою
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 30.07.2012 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення.
02.07.2012 року страхувальник звернувся до
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. 15.08.2012 року
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» на виконання умов
договору та на підставі страхового
здійснило перерахунок на рахунок
страхувальника страхове відшкодування
відповідальність власника ОСОБА_2
автомобіля «Volkswagen Passat» НОМЕР_4, була
застрахована в АТ «СГ «ТАС» поліс
№АВ6920379 з лімітом страхового
грн. Залишок невідшкодованих витрат,
які не покриваються страховим полісом
складає 1580,81 грн. За таких обставин
позивач вимушений був звернутися до
суду для захисту своїх законних прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився подав заяву, в
якій просив слухати справу без його
участі, не заперечував проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
повідомив. Заперечення на позов не
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
Суд встановив наступне, що 19.12.2011 року
між ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» та ОСОБА_3 укладено
договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу №3589094,
за умовами якого страховик прийняв на
себе зобов'язання відшкодувати збитки,
що може зазнати страхувальник в
результаті пошкодження, знищення або
втрати транспортного засобу Chevrolet Lacetti
СПГ, номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір
Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука від 30.07.2012 року
встановлено, що 01 липня 2012 року о 23.10
год. ОСОБА_2 на проспекті 50 років Жовтня
у місті Кременчуці, в районі зупинки
«Радянської Армії», керуючи
автомобілем Фольксваген Пассат,
державний номер НОМЕР_4, не дотримався
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем Шевролет Лачетті,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_4, який зупинився попереду і
в результаті зіткнення отримав
прискорення, виїхав на зустрічну смугу,
де зіткнувся з автомобілем Міцубісі
Лансер, держаний номер НОМЕР_5 під
керуванням водія ОСОБА_5, що рухався в
зустрічному напрямку, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_2 визнано винуватим
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360
Висновком експертного авто
товарознавчого дослідження №345 від
17.07.2012 року, встановлено що вартість
матеріального збитку автомобіля Chevrolet
Lacetti СПГ, номер кузова НОМЕР_3
реєстраційний номер НОМЕР_1, дорівнює
вартості автомобіля на момент ДИП та
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» виплатило ОСОБА_3
страхове відшкодування страхового
підтверджено страховим актом
року, повідомило, що цивільного -
правова відповідальність ОСОБА_2
застрахована АТ «СГ «ТАС» з полісом
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №АВ/6920376
від 23.05.2012 року. Ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну майну на
05.06.2013 року АТ «СГ «ТАС» перерахувало
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» страхове відшкодування в
Статтею 1194 ЦК України, передбачено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Ч.1 ст. 990 ЦК України, передбачено, що
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ст.25 ЗУ «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.
Відповідно до п.36.4 ст. 36 Закону
України Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
виплата страхового відшкодування
здійснюється безпосередньо
потерпілому або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
З огляду на наведене, оскільки
страхова виплата ОСОБА_6 не достатня
для повного відшкодування завданої ним
шкоди завданої ДТП, тому необхідно
стягнути на рахунок ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» різницю
між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою відшкодованою АТ
Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачені судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
в сумі 243 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на виплату страхового
відшкодування в порядку регресу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» витрати на виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 1580 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» судові витрати на
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.