Справа № 635/9996/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що 24 листопада 2001 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки ОСОБА_2 є
неврівноваженою людиною, зловживає
алкогольними напоями, вчиняє сварки,
нецензурно лається, принижує її та
доньку, донька постійно знаходиться у
стані нервового стресу. В зв'язку з чим
вона разом з дитиною були змушені
втекти із дому. Суперечки з
відповідачем з різних питань спільного
життя, призвели до втрати почуття
любові та поваги один до одного.
Позивач намагалась зберегти родину,
однак в даний час сім'я остаточно
розпалася, шлюбні відносини з
відповідачем припинені, спільне
господарство не ведуть, з весни 2014 року
Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Документів про поважність причин
неявки до суду, а також заяви про
розгляд справи за його відсутності, не
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 24 листопада 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 563 /а.с. 5/.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.
Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбні відносини з весни 2014 року.
Спільне господарство не ведуть.
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 563 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін