Справа № 570/3487/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року м.
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Кредитної спілки „Єдність" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Ліквідатор КС „Єдність" звернулась в
Рівненський міський суд із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що постановою господарського
суду Рівненської області від 13.06.2012
року КС «Єдність» визнано банкрутом та
введено процедуру ліквідації
підприємства. Ліквідатором КС
«Єдність» призначено арбітражного
керуючого Тихончук Л.Х.. В ході
проведення ліквідаційної процедури
було виявлено заборгованість за
кредитним договором № 1197-к від 04.06.2008
року, позичальниками згідно якого є
Так 04.06.2008 року Кредитна спілка
„Єдність" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 1197-к. Згідно договору КС
«Єдність» надає ОСОБА_1 кредит на
загальну суму 5000 грн. 00 коп. з метою
належного виконання зобов'язання 04.06.2008
року між КС «Єдність» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 1099п. КС
«Єдність» взяті на себе зобов'язання
перед ОСОБА_1 виконала в повному обсязі.
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань станом на 01.06.2014
року у неї утворилась заборгованість в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте до початку
судового засідання подав клопотання в
якому просить позовні вимоги
задовольнити, а справу розглянути без
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. повторно
в судове засідання не з'явились, про
день та час розгляду справи були
належним чином повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою
господарського суду Рівненської
області від 13.06.2012 року КС «Єдність»
визнано банкрутом та введено процедуру
ліквідації підприємства. Ліквідатором
КС «Єдність» призначено арбітражного
керуючого Тихончук Л.Х.. В ході
проведення ліквідаційної процедури
було виявлено заборгованість за
кредитним договором № 1197-к від 04.06.2008
року, позичальниками згідно якого є
Так 04.06.2008 року Кредитна спілка
„Єдність" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 1197-к. Згідно договору КС
«Єдність» надає ОСОБА_1 кредит на
загальну суму 5000 грн. 00 коп. З метою
належного виконання зобов'язання 04.06.2008
року між КС «Єдність» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 1099п.
КС «Єдність» взяті на себе
зобов'язання перед ОСОБА_1 виконала в
У зв'язку із порушенням зобов'язань
за договором, ОСОБА_1 станом на 01.06.2014
38 коп., яка складається : 250 грн. 00 коп. -
залишок тіла кредиту; 746 грн. 80 коп. -
несплачені відсотки; 9206 грн. 58 коп. -
нараховані відсотки згідно п. 7.1.
кредитного договору..
Згідно ст.. 41 Закону України « Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення має
право пред'являти до третіх осіб вимоги
щодо повернення банкруту сум
дебіторської заборгованості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має бути виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що в порушення
своїх договірних зобов'язань,
відповідач ОСОБА_1 не дотримувалась
вимог з погашення кредиту згідно
термінів, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до
платіжного доручення № 424 від 02.07.2014
За встановлених обставин, підстави
для стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором
витрат по справі, а саме 243 грн. 60 коп.
судового збору, наявні.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки „Єдність" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки „Єдність"
(десять тисяч двісті три грн. 38 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки „Єдність",
понесені судові витрати по справі, а
саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва