справа № 166/328/14-ц
провадження № 2-сз/166/3/14
У Х В А Л А

про повернення
судового збору

смт. Ратне
03 червня
2014 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ратне заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А
Н О В И В:

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з заявою про повернення судового збору
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

Рішенням Ратнівського районного
суду від 21.03.2014 року стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп.
судового збору та 100 грн. витрат на
правову допомогу.

21.03.2014 року, після постановлення
рішення ним, ОСОБА_1 помилково було
сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору в
користь держави, а не ОСОБА_2, як
передбачено рішенням.

Просить повернути помилково
сплачений судовий збір з держбюджету.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.1 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
за видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом.

Як передбачено ст. 79 ч.2 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ч.1 Закону України «Про
судовий збір» передбачає випадки
повернення за ухвалою суду сплаченої
суми судового збору.

Встановлено, що рішенням
Ратнівського районного суду від 21.03.2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти, 243 грн. 60
коп. судового збору та 100 грн. витрат на
правову допомогу. (справа а.с. 26-27)

З журналу про розгляд даної
цивільної справи від 21.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при
оголошенні вступної та резолютивної
частини рішення суду від 21.03.2014 року.
(справа а.с. 24-25)

З наданої заявником оригіналу
квитанції 28/37 від 21.03.2014 року, виданої АТ
«Ощадбанк» вбачається, що не заявник, а
ОСОБА_2 сплатила 243 грн. 60 коп. судового
збору на р/р 0320, МФО 803014,
Ратнівського районного суду.

Згідно до ст.7 ч.1 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду, однак дана стаття не
передбачає його повернення в разі
помилково сплаченого судового збору
при виконанні рішення суду.

Поряд з цим, з заявою звернувся
ОСОБА_1, а квитанція про сплату судового
збору, де зазначено прізвище платника
дописане кульковою ручкою «ОСОБА_2,
виправленому вірити» та виправлення
завірене печаткою банку.

Таким чином, проаналізувавши
докази в справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про повернення помилково
сплаченого судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. слід відмовити.

На основі викладеного, керуючись
ст. 79 ч.2 ЦПК України, ст.7 Закону України
«Про судовий збір», суд, -

У Х В
А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення 243 грн. 60 коп. помилково
сплаченого судового збору у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.

?