Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до
ОСОБА_2 ( далі - Відповідач) про поділ
спільного майна подружжя за наступних
обставин.

Сторони знаходились у
зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999
року.

Рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 22.09.2014 року шлюб між
сторонами було розірвано.

За час шлюбу вони придбали нерухоме та
рухоме майно, на даний час Позивач
звернулась до Суворовського районного
суду з уточненням позовних вимог.

Оскільки на даний момент спір
майнового характеру в досудовому
порядку вирішити неможливо, Позивач
звернувся до суду з позовом про поділ
спільного майна подружжя.

22 вересня 2014 року за рішенням
Суворовського районного суду міста
Одеси було розглянуто позов та
задоволено вимоги, щодо встановлення
місця проживання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати
разом з Позивачкою.

За час шлюбу сторони придбали майно
загальна вартість якого складає - 511 255
гривень, зокрема набуте таке майно:

- Двох кімнатна квартира загальною
площею 46 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - вартість (32 000 доларів
США) 255 648 гривень

- Транспортний засіб автомобіль марки
Вгіllіапсе, модель М2, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 - вартість (21 253
доларів США) 106 050 гривень

-Транспортний засіб автомобіль марки
Камаз, модель 54112, 1983 року випуску,
державний номер НОМЕР_3- вартість (10 000
доларів США) 118 035 гривень,

-Причіп-контейнеровоз марки ОДАЗ
модель 9370, 1987 року випуску, державний
номер НОМЕР_2 - вартість (2 200 доларів США)
25 967 гривень,

-Гараж НОМЕР_4 розташований за адресою
АДРЕСА_2 - вартість (1 100 доларів США) 5 555
гривень

Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

За викладених обставин Позивач просить
виділити їй майно, загальна вартість
якого складає 255 648 грн., а саме: Двох
кімнатна квартира загальною площею 46
кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - вартість якої складає (32 000
доларів США) 255 648 гривень.

Позивач просить виділити Відповідачу
майно, загальна вартість якого складає
255 607 грн., а саме: транспортний засіб
автомобіль марки Вгіїїіапсе, модель М2,
2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1
- вартість якого складає (21 253 доларів
США) 106 050 гривень, транспортний засіб
автомобіль марки Камаз, модель 54112, 1983
року випуску, державний номер НОМЕР_3-
вартість якого складає (10 000 доларів
США) 118 035 гривень, причіп-контейнеровоз
марки ОДАЗ модель 9370, 1987 року випуску,
державний номер НОМЕР_2 - вартість якого
складає (2 200 доларів США) 25 967 гривень,
гараж НОМЕР_4 розташований за адресою
АДРЕСА_2 - вартість якого складає (1 100
доларів США) 5 555 гривень.

Відповідач надав письмові заперечення
щодо зниженої оцінки вартості рухомого
майна (а.с.35-36).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, їх
представників, дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог.

Встановлено, що сторони знаходились у
зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999
року згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 22.09.2014 року шлюб між
сторонами було розірвано.

За час шлюбу вони придбали нерухоме та
рухоме майно, на даний час Позивач
звернулась до Суворовського районного
суду з уточненням позовних вимог.

Оскільки на даний момент спір
майнового характеру в досудовому
порядку вирішити неможливо, Позивач
звернувся до суду з позовом про поділ
спільного майна подружжя.

22 вересня 2014 року за рішенням
Суворовського районного суду міста
Одеси було розглянуто позов та
задоволено вимоги, щодо встановлення
місця проживання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати
разом з Позивачкою.

За час шлюбу сторони придбали майно
загальна вартість якого складає - 511 255
гривень, зокрема набуте таке майно:

- Двох кімнатна квартира загальною
площею 46 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - вартість (32 000 доларів
США) 255 648 гривень

- Транспортний засіб автомобіль марки
Вгіllіапсе, модель М2, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 - вартість (21 253
доларів США) 106 050 гривень

-Транспортний засіб автомобіль марки
Камаз, модель 54112, 1983 року випуску,
державний номер НОМЕР_3- вартість (10 000
доларів США) 118 035 гривень,

-Причіп-контейнеровоз марки ОДАЗ
модель 9370, 1987 року випуску, державний
номер НОМЕР_2 - вартість (2 200 доларів США)
25 967 гривень,

-Гараж НОМЕР_4 розташований за адресою
АДРЕСА_2 - вартість (1 100 доларів США) 5 555
гривень

Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

За заявою Позивача була проведена
незалежна оцінка спільного майна
подружжя (а.с.57-63).

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, Позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.І ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно із вимогами ч.І ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України,
у разі поділу майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 р № 11: «При
вирішенні спору про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суд згідно з
частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках
може відступити від засади рівності
часток подружжя, враховуючи обставини,
що мають істотне значення для справи, а
також інтереси неповнолітніх дітей,
непрацездатних повнолітніх дітей (за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування). Під
обставинами, що мають істотне значення
для справи, потрібно розуміти не тільки
випадки, коли один із подружжя не дбав
про матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї, але і випадки коли один із
подружжя не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку чи доходу
(ч. 1 ст. 60 СК).»

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України,
майно, що є об'єктом спільної сумісно
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі, а у випадку, коли дружина та
чоловік не домовилися між собою про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішено судом.

Таким чином, суд вважає, що при
вирішенні спору слід відступити від
засади рівності часток подружжя,
враховуючи обставини, що мають істотне
значення для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей, враховуючи, що
неповнолітня донька подружжя проживає
з Позивачем, та поділити спільне майно
подружжя наступним чином : виділити
Позивачу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
автомобіль марки ВгіІІіапсІ, модель М2,
2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1;

виділити Відповідачу 1/2частину
квартири АДРЕСА_1 , автомобіль марки
Камаз, модель 54112,1983 року випуску,
державний номер НОМЕР_3, причіп-
контейнеровоз марки ОДАЗ,1987 року
випуску, державний номер НОМЕР_2 , та
гараж НОМЕР_4, розташований за адресою
АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 60, 69-71 СК України, ст.ст. 57,60,61,169,209,
212- 215, 218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити
частково.

Виділити ОСОБА_1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 автомобіль марки
ВгіІІіапсІ, модель М2, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_2/2 частину квартири
АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 автомобіль марки
Камаз, модель 54112,1983 року випуску,
державний номер НОМЕР_3, причіп-
контейнеровоз марки ОДАЗ,1987 року
випуску, державний номер НОМЕР_2 , та
гараж НОМЕР_4, розташований за адресою
АДРЕСА_2.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя -