Справа № 333/2195/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2014 року м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Оранта-Січ", представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу. Позов
обгрунтовано тим, що 01 серпня 2013 року о
16 год. 30 хв. на аш Харків - Симферополь у
м. Запоріжжя сталась дорожньо -
транспортна пригода (далі ДТП) за
участю автомобілів: «Опель Вектра»
державний номер НОМЕР_1 . що належить гр.
ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 (надалі -
Відповідач): «Сузукі Свіфт» державний
помер НОМЕР_3. яким керував гр. ОСОБА_6 та
автомобілю Хюндай державний номер
НОМЕР_5, яким керував гр. ОСОБА_7
Автомобілі отримали значні
пошкодження. Постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013р.
встановлено, що дорожньо-транспортна
пригода сталась з вини ОСОБА_3, за що
останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України. На момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
Відповідача була застрахована
відповідно до полісу № АС 2885651 від
26.06.2013 р. у ІІАТ «Страхова компанія
«Оранта- Січ». 26.11.2013 року до ПАТ «СК
«Оранта-Січ» з регресною вимогою
звернулось ПрАТ «СК «ВУСО». У регресній
вимозі ПрАТ «СК «ВУСО» просить
здійснити грошове відшкодування
страхової виплати в сумі 80 854,21 гри.
сплаченої за договором добровільного
страхування наземного транспорту
внаслідок ДТП автомобіль «Сузукі
Свіфт» державний номер НОМЕР_3.
Вартість матеріально збитку, згідно
звіту № 16-08-13 від 20.08.13 складеного ЧП
ОСОБА_8 про оцінку вартості
матеріального збитку, спричиненого
власнику «Сузукі Свіфт» державний
номер НОМЕР_3, складає 124 554,21 гри.
(враховуючи затрати на транспортування
в сумі 400 грн.) Відповідно до розрахунку
страхового відшкодування складеного
ПрАТ «СК «ВУСО». сума страхового
відшкодування дорівнює сумі збитку за
вирахуванням франшизи та придатних
залишків, тобто 124 554.21 грн. 13 700 грн. 30 000
грн. = 80 854.21грн. Факт сплати страхового
відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО»
потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 80 854.21 грн.
підтверджується платіжним дорученням
договору страхування та законодавства
( ст. 993 ЦК України та ст.27 ЗУ « Про
страхування») . ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ» здійснила виплату ПрАТ
«СК «ВУСО» у розмірі 49 500 гри. ( Згідно
полісу № АС 2885651 Ліміт
відповідальності на одного
потерпілого складає 50 000 грн. та
франшиза в сумі 500 грн. Сума страхового
відшкодування складає 50 000 грн. 1000/2
(кількість потерпілих) = 49 500 гри.), що
підтверджується страховим актом від
15.01.2014р. та платіжним дорученням № 164
від 04.02.2014р. 06 серпня 2013р. до Позивача із
заявою про відшкодування шкоди
заподіяної в результаті ДТП звернувся
власник автомобіля Хюндай державний
номер НОМЕР_5 ОСОБА_7 Вартість
матеріально збитку . відповідно до
звіту № 221 від 09.08.13 р. складеного
автотоварознавцем ОСОБА_9 про оцінку
вартості матеріального збитку,
спричиненого власнику Хюндай
державний номер НОМЕР_5 складає 37 797,17
грн. без урахування IIДВ. На виконання
умов договору страхування та
законодавства, ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ» здійснила виплату
потерпілій стороні ОСОБА_7 страхове
відшкодування у розмірі 37 297.17грн, що
підтверджується страховим актом від
11.09.13 р. та платіжним дорученням № 1445
від 02 жовтня 2013 р. Сума страхового
відшкодування складає 37 797.17 грн. 1000
(франшиза)/2(кількість потерпілих) = 37
297.17 грн. Загальна сума страхового
відшкодування складає 49 500 грн., + 37 297.1 7
грн. = 86 797.17 грн.
Представником позивача надано суду
заяву відповідно до якої просила
задовольнити заявлені вимоги в повному
об'ємі, справу просила справу слухати у
Згідно поштового повідомлення конверт
з повіткою адресований відповідачу
знаходився в доставці, однак конверт
було повернуто у зв'язку з тим, що
відповідач був відсутній за місцем
Таким чином, відповідно до ст. 74 ч. 5 абз.
3 ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню, з
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Судом встановлено, 01 серпня 2013 року о 16
год. 30 хв. на аш Харків - Симферополь у м.
Запоріжжя сталась дорожньо -
транспортна пригода (далі ДТП) за
участю автомобілів: «Опель Вектра»
державний номер НОМЕР_1 . що належить гр.
ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 (надалі -
Відповідач): «Сузукі Свіфт» державний
помер НОМЕР_3. яким керував гр. ОСОБА_6 та
автомобілю Хюндай державний номер
НОМЕР_5, яким керував гр. ОСОБА_7
Автомобілі отримали значні
Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 р.
встановлено, що дорожньо-транспортна
пригода сталась з вини ОСОБА_3, за що
останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.
На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність Відповідача була
застрахована відповідно до полісу № АС
2885651 від 26.06.2013 р. у ІІАТ «Страхова
компанія «Оранта- Січ».
26.11.2013 року до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з
регресною вимогою звернулось ПрАТ «СК
«ВУСО». У регресній вимозі ПрАТ «СК
«ВУСО» просить здійснити грошове
відшкодування страхової виплати в сумі
80 854,21 гри. сплаченої за договором
добровільного страхування наземного
пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль
«Сузукі Свіфт» державний номер НОМЕР_3.
Вартість матеріально збитку, згідно
звіту № 16-08-13 від 20.08.13 складеного ЧП
ОСОБА_8 про оцінку вартості
матеріального збитку, спричиненого
власнику «Сузукі Свіфт» державний
номер НОМЕР_3, складає 124 554,21 гри.
(враховуючи затрати на транспортування
Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування складеного ПрАТ «СК
«ВУСО». сума страхового відшкодування
дорівнює сумі збитку за вирахуванням
франшизи та придатних залишків, тобто
124 554.21 грн. 13 700 грн. 30 000 грн. = 80 854.21грн.
Факт сплати страхового відшкодування
ПрАТ «СК «ВУСО» потерпілому ОСОБА_6 в
розмірі 80 854.21 грн. підтверджується
На виконання умов договору страхування
та законодавства ( ст. 993 ЦК України та
ст.27 ЗУ « Про страхування», ПАТ
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
здійснила виплату ПрАТ «СК «ВУСО» у
розмірі 49 500 гри. ( Згідно полісу № АС
2885651 Ліміт відповідальності на одного
потерпілого складає 50 000 грн. та
франшиза в сумі 500 грн. Сума страхового
відшкодування складає 50 000 грн. 1000/2
(кількість потерпілих) = 49 500 гри.), що
підтверджується страховим актом від
15.01.2014р. та платіжним дорученням № 164
06 серпня 2013р. до Позивача із заявою про
відшкодування шкоди заподіяної в
результаті ДТП звернувся власник
автомобіля Хюндай державний номер
Вартість матеріально збитку,
відповідно до звіту № 221 від 09.08.13 р.
складеного автотоварознавцем ОСОБА_9
про оцінку вартості матеріального
збитку, спричиненого власнику Хюндай
державний номер НОМЕР_5 складає 37 797,17
грн. без урахування IIДВ.
На виконання умов договору страхування
та законодавства, ПАТ «Страхова
компанія «Оранта-Січ» здійснила
виплату потерпілій стороні ОСОБА_7
страхове відшкодування у розмірі 37
297.17грн, що підтверджується страховим
актом від 11.09.13 р. та платіжним
дорученням № 1445 від 02 жовтня 2013 р.
Тому сума страхового відшкодування
складає 37 797.17 грн. 1000
(франшиза)/2(кількість потерпілих) = 37
297.17 грн. Загальна сума страхового
відшкодування складає 49 500 грн., + 37 297.1 7
грн. = 86 797.17 грн.
Статтею 993 ЦК України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Аналогічний припис містить
стаття 27 Закону України «Про
Також відповідно до приписів ч. 1 ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору в розмірі 989
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Оранта-Січ" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Оранта-Січ"
страхового відшкодування в порядку
регресу у розмірі 86 797,17 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Оранта-Січ"
понесені судові витрати - судовий збір
у розмірі 989.78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко