Справа № 405/3815/14-ц
Провадження №2/405/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, яким просить розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2 23.07.2011 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 301.

В обґрунтування позову зазначила, що 23
липня 2011 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який зареєстровано
у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 301, від
шлюбу мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
зазначила, що шлюбні відносини між ними
не склалися, постійно виникали сварки,
внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити їх інтересам, у
зв`язку з чим вони припинили з
відповідачем шлюбні стосунки і
перестали вести спільне господарство.

В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву за вх. №
15976 від 28.05.2014 року про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити. Строку на примирення
просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву за вх. №
15977 від 28.05.2014 року про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Враховуючи подані сторонами заяви,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству, яке регулює сімейні
правовідносини, та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони
зареєстрували шлюб 23 липня 2011 у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 301, та
видано свідоцтво про шлюб 23 липня 2011
року серії НОМЕР_1, сімейні стосунки не
підтримують, намірів відновлювати їх
не мають.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області 06.12.2011 року,
про що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис за
№ 2206.

Сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
протилежні погляди на шлюб та сімейне
життя, з приводу чого між ними виникали
сварки, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин між ними та ведення
спільного господарства.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явленний одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням ним
його наслідків, суд дійшов висновку про
те, що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті
права сторін, а також права їх
малолітньої дитини, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 23 липня 2011 у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 301.

Судові витрати по справі залишити по
фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова