Справа № 538/744/14-ц
Провадження по справі №2-во/538/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиця, Полтавської області справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описки
та роз'яснення рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 18.08.2011 року
позовна заява про визнання право
власності на земельну частку (пай)
задоволена.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, але направила заяву в якій
просить заяву розглядати без її участі
та без фіксації судового засідання
звукозаписуючою технікою.

Ознайомившись із матеріалами справи
суддя прийшов д висновку.

При складанні позовної заяви була
допущена описка і в резолютивній
частині позовної заяви, в частині
позовних вимог щодо визнання права
власності на земельну частку (пай) було
записано "Визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай)" хоча в дійсності
ставилося питання про визнання права
власності на земельну частку (пай), але
у зв'язку з допущеною опискою не було
включено до тексту позовної заяви
слово "власності". І в результаті
вказаної описки в рішенні суду також
була допущена описка, де в резолютивній
частині вказано "визнати за ОСОБА_1
право на земельну частку (пай)."

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Суддею встановлено, що в рішенні
вказано "Зобов'язати Вирішальненську
сільську раду та Лохвицьку
райдержадміністрацію виділити ОСОБА_1
в натурі земельну частку (пай) на
території Вирішальненської сільської
ради Лохвицького району із земель
запасу". При цьому в рішенні не було
вказано із яких саме земель потрібно
виділити земельну частку (пай), з земель
державної чи комунальної власності. У
зв'язку з чим заявниця не може провести
державну реєстрацію за собою право
власності на виділену земельну ділянку
у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 10 ст.
25 Земельного кодексу України,
резервний фонд перебуває у державній
чи комунальній власності і
призначається для подальшого
перерозподілу та використанням за
призначенням.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення не змінюючи при
цьому його зміст.

Отже суддя рахує за необхідне внести
виправлення до судового рішення та
роз'яснити рішення суду від 18.08.2011 року.

Керуючись ст. ст.210, 219, 221 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення
Лохвицького районного суду від 18.08.2011
року вказавши в другому абзаці
резолютивної частини рішення суду:
"Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку (пай)".

Роз'яснити рішення Лохвицького
районного суду від 18.08.2011 року, що
ОСОБА_1 необхідно виділити земельну
частку (пай) із земель державної
власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна