Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/990/14-ц
Провадження № 6/670/22/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці подання
старшого державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду із поданням звернувся старший
державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-399/07 від 28.08.2007
року.

Подання мотивоване тим, що в
провадженні Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-399/07 від 28.08.2007 pоку, виданий
Віньковецьким районним судом
Хмельницької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 190 грн. до
повноліття дитини.

11.01.2008 року Замостянським ВДВС
Вінницького МУЮ виконавчий лист № 2-399/07
від 28.08.2007 р. та розпорядження
державного виконавця було надіслано до
ТОВ «ОСОБА_4 Вінниця» (вул. Київська, 16)
для належного виконання.

24.07.2014 року до відділу ДВС надійшла
заява стягувача ОСОБА_2 про направлення
виконавчого листа для подальшого
виконання за місцем проживання
боржника, однак неодноразові вимоги
державного виконавця про повернення
оригінала виконавчого листа та звіту
про відрахування за весь період
працевлаштування залишились без
відповіді.

Лист від 23.10.2014 року з вимогою
державного виконавця надати оригінал
виконавчого документа повернувся із
відміткою пошти про те, що за вказаною
адресою адресат не значиться. Згідно з
даними Реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
підприємство ТОВ «ОСОБА_4 Вінниця»
припинило свою діяльність.

В судове засідання старший державний
виконавець, стягувачка та боржник не
з’явились, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Старший державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
ОСОБА_5 в надісланому поданні просила
його розгляд провести за відсутності
представника відділу.

Стягувачка ОСОБА_2 надала до суду
письмову заяву, в якій просила розгляд
подання провести у її відсутності, та
залишити подання без розгляду.

Боржник ОСОБА_1, також надав до суду
письмову заяву, в якій просив розгляд
подання провести у його відсутності, та
в задоволенні подання відмовити,
оскільки стягувачка вже отримала
дублікат виконавчого листа.

24.12.2014 року справа розглянута у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши подання та матеріали
цивільної справи № 2-399/07, суд дійшов
висновку, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Віньковецького районного суду від
17.08.2007 року вирішено стягувати із
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 190 грн.
щомісячно, починаючи із 26 липня 2007 року
і до її повноліття.

Рішення набрало законної сили 28 серпня
2007 року.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно матеріалів цивільної справи №
2-399/07, ОСОБА_2 після набрання рішенням
чинності особисто отримала виконавчий
лист.

26 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, яку ухвалою
Віньковецького районного суду від
29.12.2010 року задоволено.

На підставі вказаної ухвали
стягувачка ОСОБА_2 17 грудня 2014 року
отримала у суді дублікат виконавчого
листа № 2-399/07 про стягнення із ОСОБА_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 190 грн.
щомісячно, починаючи із 26 липня 2007 року
і до її повноліття.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа у зв’язку з його
втратою надійшло до суду 08.12.2014 року,
після чого 17.12.2014 року стягувачка
отримала у суді дублікат виконавчого
листа, який вона має право самостійно
подати у відділ ДВС для подальшого
виконання, суд вважає, що підстав для
задоволення подання старшого
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа немає, а тому у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_5 про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-399/07 про стягнення
із ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 190 грн. щомісячно, починаючи із
26 липня 2007 року і до її повноліття
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М. Волкова