РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Справа № 542/1639/14-ц

2о/542/72/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Роменська міська державна нотаріальна
контора Сумської області, про
встановлення фактів родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, де прохає:

- встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір'ю його,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного його
матір'ю ОСОБА_2, 27.05.1997 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-2-1192 та
нотаріально посвідченого Державним
нотаріусом Роменської міської
державної нотаріальної контори
Олійник А.Д.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, при
вирішенні питання покладається на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
залишилося спадкове майно.

Оформити свої спадкові права позивач
не має можливості, оскільки в заповіті,
який складено його матір'ю ОСОБА_2,
27.05.1997 року, зареєстровано в реєстрі за
№2-2-1192 та нотаріально посвідченого
Державним нотаріусом Роменської
міської державної нотаріальної
контори Олійник А.Д. невірно вказано
його прізвище «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Те, що заявник ОСОБА_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідними сином та
матір'ю, підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо
достовірності яких, у суду сумнівів не
виникає.

Те, що заповіт, складений ОСОБА_2, 27.05.1997
року, зареєстрований в реєстрі за
№2-2-1192 та нотаріально посвідчений
Державним нотаріусом Роменської
міської державної нотаріальної
контори Олійник А.Д., належать саме
заявнику ОСОБА_1, підтверджується
паспортом та військовим квитком.

Згідно п. 6 статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 215, 218, 256-258
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного його
матір'ю ОСОБА_2, 27.05.1997 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-2-1192 та
нотаріально посвідченого Державним
нотаріусом Роменської міської
державної нотаріальної контори
Олійник А.Д.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко