Справа № 1329/2326/12
Провадження №2/460/474/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді
Воробель М.М.

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект-капітал» (Новий
Кредитор) звернулося до Яворівського
районного суду із позовною заявою, в
якій вказує, що відповідно до
кредитного договору № КF 45530 від 09
листопада 2007 року, укладеного між ВАТ
"Електрон Банк", правонаступником якого
являється ПАТ "Фольксбанк", та ОСОБА_1,
відповідач отримав кредит у розмірі 10875
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10.99 %
річних, з кінцевим терміном повернення
08 листопада 2012 року. У порушення умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав. Через
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1, має
заборгованість в розмірі 6931,11 доларів
США, що становить 55 249 грн. 26 коп.
Оскільки відповідач ОСОБА_1
відмовляється в добровільному порядку
повернути заборгованість за кредитним
договором, тому ТзОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-капітал» (Новий Кредитор)
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 55 249 грн. 26 коп., а також судові
витрати по справі.

Представник позивача, ТзОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-капітал» (Новий Кредитор),
Карпель О.О. в судове засідання не
з'явився, надіслав клопотання в якому
просить відкладсти розгляд справи на
інше число, оскільки представник
Позивача зайнятий в іншій справі.

Суд не визнає повідомлені
представником Позивача причини неявки
поважними, оскільки в матеріалах
справи наявні інші представники, які
діють на підставі довіреності, а тому
суд вважає за можливе продовжити
слухання справи у відсутності
представника Позивача.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № КF 45530 від
09 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ
"Електрон Банк" та відповідачем, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 10875 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10.99 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 08 листопада 2012 року.

У відповідності до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ КF 45530 від 09

-2-

листопада 2007 року, укладеного між ВАТ
"Електрон Банк" та відповідачем ОСОБА_1,
станом на 02 серпня 2011 року, загальна
сума заборгованості становить 6 931,11
доларів США.

Також, судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Фолькбанк"
являється правонаступником ВАТ
"Електрон Банк". А ухвалою Яворівського
районного суду Львівської області від
01.03.2013 року замінено сторону у справі
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк" на його правонаступника
ТзОВ "Компанія з управління активами
"Прімоколект-капітал" (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" ), за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1
згідно Договору відступлення прав
вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
кредитних договорів.

Позивач звертався з вимогою до
Відповідача про погашення боргу, але
Відповідачем не виконано умови
Кредитного договору, не сплачено
заборгованості.

В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав і станом на 02.08.2011 року
заборгованість Відповідача становить 6
931,11 Доларів США, що становить 55 249,26 грн.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що Відповідач порушив умови
укладеного Кредитного договору, у
наслідок чого утворився борг перед
Позивачем у вище зазначеній сумі, а
тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
Відповідача на користь Позивача слід
стягнути понесені Позивачем судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
570,49 грн., та 120 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення, що
підтверджується платіжними
дорученнями від 02.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-капітал" (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") Р/р
0746 у ПАТ «Банк Форум», МФО322948, ) заборгованості по
Кредитному договору в сумі 55 249
(п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок
дев'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
"Компанія з управління активами
"Прімоколект-капітал" (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") судові
витрати по справі в розмірі 690 (шістсот
дев'яносто) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлене в наградчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: