Справа № 525/439/14-ц
Провадження №2/525/203/2014

У Х В А Л А

13.08.2014 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «АХА Страхування», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_5 та ПАТ «Укрнафта» про відшкодування моральної та майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до суду і просили стягнути з відповідача АТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 25 617 грн. 21 коп.на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування та 5000 грн. на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, 13 608 грн. моральної шкоди у звязку зі смертю дочки та 20 467 грн. внаслідок встановлення їй другої групи інвалідності; на користь ОСОБА_3 3555 грн. 20 коп. на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування та 5000 грн. відшкодування заподіяної йому моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 5521 грн. 63 коп. на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування сестри, матері та батька і 5000 грн. відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 17.06.2014 року суд відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України зобовязав позивачів надати суду оригінали документів на придбання ліків.

В судовому засіданні 13.08.2014 року представник позивачів адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання витребувати у відповідача матеріали страхової справи для огляду в судовому засіданні, оскільки там знаходяться оригінали квитанцій на придбання позивачами ліків під час лікування, а останнім страхова компанія відмовила їх надати.

Також просив викликати в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень, так як заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Суд, заслухавши дане клопотання адвоката ОСОБА_6 та думку позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приходить до висновку, що для обєктивного розгляду справи та проведення розрахунку завданих збитків необхідно витребувати страхову справу для огляду в судовому засіданні та заслухати представника відповідача, яків просили суд відмовити в задоволенні даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 169, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «АХА Страхування», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ПАТ «Укрнафта» про відшкодування моральної та майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину на 01 вересня 2014 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача АТ «АХА Страхування», для дачі суду особистих пояснень.

3. Зобовязати представника відповідача АТ «АХА Страхування» надати суду страхову справу для огляду її в судовому засіданні 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя