НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1121/14-ц
№ 2/183/2030/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Шрам Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення сум
тимчасової допомоги,

встановив:

Управління праці та соціального
захисту населення Покровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області звернулося
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача суму наданої
тимчасової державної допомоги дитині у
зв'язку ухиленням відповідача від
сплати аліментів в розмірі 1452,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач відповідно до
виконавчого листа Покровського
районного суду від 15 грудня 2011 року
зобов`язаний до сплати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 02 грудня 2011 року до
досягнення ним повноліття. ОСОБА_2
аліменти не отримувала у зв'язку з тим,
що боржник ухилявся від їх сплати. 15
серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
позивача за призначенням тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме на сина
ОСОБА_3 та їй призначена тимчасова
державна допомога дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів. Так, з
20 серпня 2013 року ОСОБА_2 виплачена
допомога в розмірі 1452,00 грн.
Посилаючись на положення ст. 181 СК
України позивач просить стягнути з
відповідача виплачену суму тимчасової
державної допомоги.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву у якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд про розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, просив розглядати справу за
його відсутності. Не заперечив проти
задоволення позовних вимог.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа виконавчого листа
Покровського районного суду від 15
грудня 2011 року зобов`язаний до сплати
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 02 грудня 2011 року
до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_2 аліменти не отримувала у зв'язку
з тим, що боржник ухилявся від їх
сплати, через що 15 серпня 2013 року
звернулася до позивача за призначенням
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме на сина ОСОБА_3

На підставі Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22
лютого 2006 року № 189, рішенням позивача
від 20 серпня 2013 року ОСОБА_2 призначена
тимчасова державна допомога дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів. Так, з 01 серпня 2013 року по 30
листопада 2013 року ОСОБА_2 виплачена
допомога в розмірі 1452,00 грн.

17 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
позивача із заявою про припинення
виплати в зв`язку з тим, що відповідач
почав сплачувати аліменти, в зв`язку з
чим рішенням позивача від 18 грудня 2013
року виплата допомоги припинена.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми
наданої дитині тимчасової державної
допомоги підлягають стягненню з
платника аліментів до Державного
бюджету України у судовому порядку, у
зв'язку з чим вказана сума підлягає
стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивач звільнений від сплати
судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення сум
тимчасової допомоги - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області () суму наданої
тимчасової державної допомоги у
розмірі 1452 (одна тисяча чотириста
п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов