Справа № 127/5125/14-ц
Провадження № 2/127/2613/14
28.05.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
за участі секретаря Кабалик Т.П.,
відповідача ОСОБА_2,
представника органу опіки і піклування
Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є.,
прокурора Скороход Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про позбавлення батьківських
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи його тим, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 22.04.2013 р. шлюб з
відповідачем розірвано. Від шлюбу у них
є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився проживати з
нею. Відповідач з травня 2013 р. не
приймає участі у вихованні дитини, не
надає допомоги на утримання дитини.
Дитина знаходиться на її утриманні,
відповідач аліменти не сплачує, існує
заборгованість станом на лютий 2014 р. в
бажання спілкуватись з сином, не
цікавиться його розвитком, здоров"ям,
потребами, не відвідує дошкільний
заклад. З поведінки відповідача
вбачається, що він ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала за викладених
в позовній заяві обставин, просить його
задоволити. Додатково позивач суду
пояснила, що відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків з
травня 2013 р., а саме: дитиною не
цікавиться зовсім, з нею не
спілкується, не знає що з її здоров'ям,
матеріальної допомоги не надає. Вона
намагалась з цього приводу поговорити
з відповідачем, але він вимкнув
мобільний телефон, ні зустрічатись, ні
розмовляти не бажає. Батько до дитини
абсолютно байдужий, він навіть не
поздоровив дитину з днем народження.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
згоден щоб його позбавили батьківських
прав щодо дитини ОСОБА_4. Дійсно, з
травня 2013 р. він дитиною не цікавиться:
не бачиться з сином, не знає про його
стан здоров"я, не надає матеріальної
Представник органу опіки і
піклування Вінницької міської ради
Марценюк Л.Є. висновок органу опіки і
піклування Вінницької міської ради від
19.05.2014 р. щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача
підтримала, вважає, що батько не
виконує своїх обов"язків по вихованню і
утриманню дитини, дитиною не
цікавиться, участі в її житті, розвитку
не бере, що свідчить про його ухилення
від батьківських обов"язків, тому
просить позов задоволити.
Прокурор Скороход Л.О. вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов"язків щодо своєї
дитини, тому вважає позов
обґрунтованим і підтримує його.
Вислухавши пояснення сторін,
представника органу опіки і піклування
Вінницької міської ради, думку
прокурора, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є
батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюб між сторонами розірвано. (а.с.
Згідно довідки комітету
міськрайону «Центральний» №88 від
13.02.2014 р. дитина ОСОБА_4 знаходиться на
утриманні матері-позивача ОСОБА_1 та
проживає разом з нею. (а.с. 9)
З довідки-розрахунку Вишенського
відділу ДВС Вінницького МУЮ
вбачається, що заборгованість
відповідача ОСОБА_2 по аліментах на
утримання дитини ОСОБА_4 станом на
Згідно висновку органу опіки і
піклування Вінницької міської ради від
19.05.2014 р. доцільно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-41)
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4,
не цікавиться її розвитком, здоров'ям,
життям та потребами, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, тобто, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 164 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Суддя