Справа № 629/4986/14-ц
Номер провадження 2/629/1594/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 08 листопада 2002 року, від даного
шлюбу є неповнолітній діти: ОСОБА_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем по справі, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що в теперішній час
сім"я розпалася, шлюбні відносини не
підтримують та відновлювати не
збираються, спільне господарство не
ведуть, любов та повага між ними
відсутні. Останнім часом постійні
сварки та суперечки створили умови за
яких подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін. Спору про
розподіл сумісного майна на даний час
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але раніше надала суду заяву
в якій просила розглянути справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі,
пояснив, що сім'я дійсно розпалася,
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам, питання утримання дитини
зі сторони відповідача вирішено в
добровільному порядку. Також просила
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «Баркан». Крім цього просила в
разі неявки відповідача по справі в
судове засідання ухвалити заочне
рішення, наслідки ухвалення заочного
рішення їй відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації, а саме в газеті «Урядовий
кур'єр» за № 234 (5363) від 16 грудня 2014 року,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що сім"я розпалася повністю, не
може бути збережена і позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 08 листопада 2002 року в міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану № 1 Харківського обласного
управління юстиції, що підтверджується
повторним свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 1
Харківського обласного управління
юстиції 11 лютого 2004 року. Від даного
шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В теперішній час любов та повага між
сторонами відсутні. Останнім часом
виникають постійні сварки та
суперечки, які створили умови за яких
шлюб фактично припинився, шлюбні
відносини не підтримують на протязі
тривалого часу та відновлювати не
збираються, спільне господарство не
ведуть, тому подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та інтересам дітей. Діти після
розірвання шлюбу будуть мешкати разом
з позивачем, а відповідач по справі
сплачувати матеріальну допомогу на їх
утримання в добровільному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
встановлено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей».

Крім цього у відповідності зі ст. 63
Закону України «Про міжнародне
приватне право» припинення шлюбу та
правові наслідки припинення шлюбу
визначаються правом, яке діє на цей час
щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ст. 60 даного закону правові
наслідки шлюбу визначаються спільним
особистим законом подружжя, а за його
відсутності - правом держави, у якій
подружжя мало останнє місце
проживання, за умови, що хоча б один з
подружжя все ще має місце проживання у
цій державі, а за відсутності такого -
правом, з яким обидва з подружжя мають
найбільш тісний зв'язок іншим чином.

У зв'язку із викладеним суд застосовує
до спірних відносин законодавство
України.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони на даний час проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують та
відновлювати не збираються, спільне
господарство не ведуть, а тому подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, в зв'язку
з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
сім"я сторін розпалася, примирення
неможливе, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю на даний час не має.

Статтею 113 Сімейного кодексу
передбачено, що особа має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З урахуванням клопотання позивача, суд
після розірвання шлюбу залишає їй
прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209, 212, 214 - 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 63
Закону України «Про міжнародне
приватне право», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Харків та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. Іерусалім,
Ізраїль, зареєстрований 08 листопада 2002
року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану № 1
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 2185.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова