Справа №464/1491/14-ц
пр № 2-п/464/126/14
УХВАЛА

24.12.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 25 березня 2014 року в справі
№464/1491/14-ц,-

в с т а н о в и в:

відповідач звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 25.03.2014, яким задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2 та розірвано між останніми
шлюб, що укладений був 04.06.1983 у
Верховецькій сільській раді
Самбірського району Львівської
області, актовий запис №10. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що не була повідомлена судом про
судові засідання, які призначались по
справі, оскільки перебувала за межами
України, що підтверджено відбитками, у
паспорті громадянина України для
виїзду за кордон, віз: «виїзд 22.07.2013,
в’їзд в Україну 29.09.2014», а відтак їй не
було відомо про слухання справи
Сихівським районним судом м.Львова, а
тому вважає, що неявка у судові
засідання відбулась з поважних причин,
у зв’язку із чим був позбавлений
можливості подати докази та заявити
зустрічні вимоги, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
підтримав заяву повністю. Просить таку
задовольнити, оскільки судом не
повністю досліджено обставини справи.

У судове засідання позивач не
з’явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце засідання,
а тому суд, вважає за можливе провести
судове засідання у його відсутності,
оскільки неявка у відповідності до ч.1
ст.231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 25 березня 2014 року у справі
№464/1491/14-ц, задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та розірвано між останніми шлюб,
що був укладений 04.06.1983 у Верховецькій
сільській раді Самбірського району
Львівської області, актовий запис №10.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та враховуючи обставини викладені у
заяві про перегляд заочного рішення
суду, вбачається, що відповідач
належним чином повідомлявся про судові
засідання призначені на 11.03.2014 та 25.03.2014,
однак, із рекомендованих листів про
вручення поштового відправлення за
адресою: АДРЕСА_1, відповідач не
отримував таких, оскільки листи
повернулись на адресу суду за
закінчення терміну зберігання, що
вважається належним повідомлення у
відповідності до ст.74 ЦПК України;
попри те, відповідач у період часу з
22.07.2013 по 29.09.2014 перебувала за межами
України, що підтверджено відбитками
візи у паспорті громадянина України
для виїзду за кордон, а відтак неявка у
судові засідання є поважними, що
унеможливило відповідача подати
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи та
заявити зустрічні позовні вимоги, а
тому заочне рішення суду підлягає
скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що заява відповідача
обґрунтована, а заочне рішення суду 25
березня 2014 року слід скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву про перегляд заочного рішення
суду від 25 березня 2014 року у справі
№464/1491/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - скасувати і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Призначити справу до судового
розгляду у судове засідання на 30 січня
2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий