Справа № 703/6632/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого –
судді                              М
анька М.В.,

при секретарі
Пшенишній
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що з дня
ухвалення рішення апеляційним судом
Черкаської області, тобто, з дня
набрання рішенням законної сили, по
день постановлення ухвали ВСС України,
тобто, з 26 липня 2013 року по 09 липня 2014
року, цивільна справа за його позовом
до ДП «Одеська залізниця», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданих злочином,
перебувала на розгляді в суді
касаційної інстанції у зв’язку з
оскарженням ним судових рішень.

27 листопада 2014 року заявник отримав в
канцелярії суду чотири виконавчі
листи, в яких вказаний строк
пред’явлення до виконання - до 26 липня
2014 року. Державний виконавець відмовив
у прийнятті виконавчих листів,
оскільки термін пред’явлення його до
виконання закінчився.

Сторони у справі в судове засідання не
з’явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

09 квітня 2013 року Смілянський
міськрайонний суд ухвалив рішення,
яким позов ОСОБА_1 до ДП «Одеська
залізниця», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих злочином,
задоволено частково - з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнено по 39 грн. 68
коп. матеріальної шкоди, в задоволенні
позовних вимог до ДП «Одеська
залізниця» відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 26 липня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково - в
частині стягнення моральної шкоди - з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь ОСОБА_1 стягнено моральну
шкоду в розмірі 3000 грн., в решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

03 вересня 2013 року дана справа
повернулась до Смілянського
міськрайонного суду.

17 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Смілянського міськрайонного суду з
заявою про видачу йому рішення, 19
вересня 2013 року він отримав рішення
суду, що підтверджується його
письмовим текстом про це на заяві та
особистим підписом (том 1, арк. 248).

Отже, заявник з 19 вересня 2013 року знав,
що рішення набрало законної сили з
моменту його проголошення, тобто, з 26
липня 2013 року.

ОСОБА_1 оскаржив рішення Смілянського
міськрайонного суду та рішення
апеляційного суду Черкаської області в
касаційному порядку, до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ справа була направлена 23 грудня
2013 року.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 липня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
рішення суду першої інстанції та
апеляційного суду Черкаської області
залишено без змін.

З заявою про видачу виконавчих листів
заявник звернувся в суд лише 18
листопада 2014 року та отримав їх 27
листопада 2014 року, про що свідчить його
особистий підпис на заяві.

Твердження заявника про те, що цивільна
справа з 26 липня 2013 року по 09 липня 2014
року перебувала на розгляді в суді
касаційної інстанції не відповідає
дійсності, оскільки цивільна справа №
2315/6799/2012 за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Одеська залізниця», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
03 вересня 2013 року (том 1, арк. 247) до 23
грудня 2013 року (том 2, арк. 19), тобто, 3
місяці 20 днів перебувала в
Смілянському міськрайонному суді, і
лише 23 грудня 2013 року була направлена
до Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Поважних причин, які б перешкоджали
стягувачу з 03 вересня 2013 року до 23
грудня 2013 року отримати виконавчі
листи в Смілянському міськрайонному
суді, заявник не навів та доказів
поважності пропущення строку для
пред’явлення їх до виконання суду не
надав.

Оскільки заявник пропустив визначений
законом строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання без
поважних причин, в поновленні
пропущеного ним строку слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
М.В.Манько