Справа № 432/1563/13-ц
Провадження №2-с/432/39/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення ).

03 червня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської
області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначила що з відповідачем з 27.02.2004 р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони
не мають. З початку 2012 р. позивач
перебуває у цивільному шлюбі з іншим
чоловіком. В них народилася дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
не є батьком означеної дитини. Шлюбні
відносини між сторонами припинено з
середини 2006 р. Спору про майно не має.
Просить шлюб розірвати. Строк на
примирення не надавати, судові витрати
покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач була
відсутня , надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. На
заявлених вимогах наполягає, просить
їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином -
судовою повісткою з повідомленням.
Заяву про відкладання справи чи заяву
про слухання справи за його
відсутністю не надав. Причини неявки до
суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК
України судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи за відсутністю
відповідача і ухвалення по справі
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надійшли. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності,
суд встановив, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 27.02.2004 р., що
підтверджено свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим 27.02.2004 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 36 (а.с. 6), яке суд оцінює як
допустиме і кладе в основу рішення в
якості письмового доказу, оскільки
зазначений документ видано
уповноваженою державною установою і
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства. Шлюбні
відносини припинено. Відповідач
переконливих доказів на спростування
факту припинення шлюбних відносин між
сторонами суду не надав, тому факт
припинення шлюбних відносин між
сторонами, вважається судом
встановленим і доведеним.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що сім'я розпалася і
зберегти її не можливо.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб може бути
припинено в разі його розірвання
судом. Суд приходить до висновку, що
родина розпалася, подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, в зв'язку з
чим, відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи, що вимоги позивача судом
задоволені у повному обсязі і нею
документально підтверджено сплату
судового збору, з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові
витрати, але враховуючи, що позивач
звернулася до суду із клопотання про
покладання судових витрат саме на неї,
суд, враховуючи принцип
диспозитивності, визначений у ст.11 ЦПК
України, вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача в
цій частині і не покладати на
відповідача, обов'язок по
відшкодуванню судових витрат,
понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 158
ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було
зареєстровано 27 лютого 2004 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Стаханова Луганської області, актовий
запис № 36.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідача, яка
подається до суду протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено на
загальних підставах.

Позивач може оскаржити рішення на
загальних підставах, шляхом подання,
протягом 10 днів, з дня отримання копії
рішення, апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.