Cправа № 324/510/13-ц
№ 2/324/7/2014
У Х В А Л А

24.12.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Іванченка М.В., при секретарі Клименко
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, селянського (фермерського)
господарства «Грінфілд» про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного
суду Запорізької області перебуває
справа за вказаним позовом ОСОБА_1, в
якій позивач просить стягнути на свою
користь в якості відшкодування
майнової шкоди 40340грн., в якості
відшкодування моральної шкоди 5000грн.,
спричинених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
джерелом підвищеної небезпеки –
автомобілем НОМЕР_1, який належить СФГ
«Грінфілд».

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду
заяву про зупинення провадження у
даній справі на підставі ст.202 ЦПК
України до вирішення питання
Міністерством юстиції України
стосовно проведення експертизи,
призначеної ухвалою Пологівського
районного суду Запорізької області від
22.01.2014 року з посиланням на те, що він
звернувся до Міністерства юстиції
України з вимогою про відзив висновку
Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз №2262-14 від 28.10.2014 року
та призначення повторної експертизи
кваліфікованим експертом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 підтримали
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представники
відповідача СФГ «Грінфілд» ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 заперечують проти задоволення
клопотання позивача, посилаючись на
безпідставність та необґрунтованість
вимог позивача.

Враховуючи матеріали справи,
заслухавши доводи позивача, його
представника, а також заперечення
відповідачів, їх представників суд
приходить до наступного висновку.

Статтею ст.202 ЦПК України передбачений
вичерпний перелік підстав, за
наявності яких суд має право зупинити
провадження у справі. Даною нормою
Закону не передбачено право суду
зупинити провадження у справі до
вирішення будь-яких питань
Міністерством юстиції України.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою Пологівського районного суду
Запорізької області від 22.01.2014 року у
даній справі було призначено судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої було доручено експертам
Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, на час проведення
експертизи провадження у справі було
зупинено.

13.11.2014 року до Пологівського районного
суду Запорізької області надійшов
висновок зазначеної експертизи №2262-14
від 28.10.2014 року.

У зв’язку з цим, 28.11.2014 року ухвалою
Пологівського районного суду
Запорізької області провадження у
даній справі було відновлено.

Таким чином, за ухвалою Пологівського
районного суду Запорізької області від
22.01.2014 року у даній справі було
проведено судову автотехнічну
експертизу і її висновок надійшов до
суду. Даний висновок на сьогоднішній
день не був в установленому порядку
визнаний необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності.

Ніяких інших експертиз, в тому числі і
повторних, судом у даній справі не
призначалось.

Згідно положень діючого Цивільного
процесуального кодексу України у
сторін справи відсутні права
самостійно призначати та проводити
експертизи, в тому числі і повторні, по
цивільним справам, які перебувають в
провадженні суду.

У зв’язку з цим, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у даній справі з
наведених позивачем в заяві мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 168, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: