Справа № 676/9501/14-ц
Номер провадження 2/676/3557/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 грудня 2014 року .

Кам”янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі -
Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам”янець-Подільський
заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про вжиття
заходів забезпечення позову, вказуючи,
що до Кам”янець- Подільського
міськрайонного суду поданий ним
цивільний позов до ТзДВ «Адамс» , ВАТ
«Кам»янець- Подільський комбінат
хлібопродуктів», ОСОБА_2»яни Адамівни,
ОСОБА_2 Мадіни Адамівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування . При підготовці позову до
розгляду в суд йому стало відомо, що
ОСОБА_2»яна Адамівна, перебуваючи на
посаді тимчасово виконуючого
обов»язки Президента ТДВ «Адамс»,
маючи доступ до усіх документів та
грошових коштів підприємства, не
вживає заходи щодо збереження
спадкового майна, а навпаки відчужує
майно на особисту користь. Так, серед
іншого, згідно видаткової накладної
ТДВ «Адамс» від 10.06.2014 року автомобіль
марки «CadiIIac EscaIada», що належав ТДВ
«Адамс» було відчужено за 25195,15 грн. на
користь ОСОБА_2»яни Адамівни , в той час
коли вартість такого автомобіля на
ринку складає понад 70 тис. доларів США.

Згідно видаткової накладної ТДВ
«Адамс» від 08.08.2013 року мікроавтобус

«Вандура» (представницького класу) , що
належав Товариству було відчужено за
636,89 грн. на користь ОСОБА_2»яни
Адамівни, в той час коли вартість
такого мікроавтобуса на ринку складає
понад 50 тис. доларів США.

Тобто, на сьогоднішній день
ОСОБА_2»яна Адамівна вчиняє дії
направлені на розтрату спадкового
майна, зокрема майна Товариства ,
частка якого (майна) належить йому , як
спадкоємцю. Внаслідок чого існує
реальна загроза утруднення чи навіть
унеможливлення виконання рішення суду
в разі невжиття заходів забезпечення
позову , оскільки відповідачі вчиняють
дії направлені на відчуження майна
Товариства.

Тому , просить вжити заходів щодо
забезпечення його позову , у зв”язку з
тим, щоб в подальшому не допустити
утруднення виконання рішення суду та
накласти арешт на все спадкове майно та
грошові кошти, що належали ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
помер 02.04.2011 року в тому числі : накласти
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
земельні ділянки, грошові кошти,
власником яких є ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
помер 02.04.2011 року ; накласти арешт на
рухоме майно Товариства з додатковою
відповідальністю «Адамс» (, місцезнаходження : с. Жовтневе
вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319), яке
обліковується на балансі Товариства ,
станом на 26.12.2014 року ; накласти арешт на
нерухоме майно та земельні ділянки
Товариства з додатковою
відповідальністю «Адамс» (, місцезнаходження : с.
Жовтневе вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319);
накласти арешт на грошові кошти
Товариства з додатковою
відповідальністю «Адамс» (, місцезнаходження : с. Жовтневе
вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319); а
також заборонити Товариству з
додатковою відповідальністю «Адамс»
(, місцезнаходження :
с. Жовтневе вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319)
вчиняти будь-які дії направлені на
відчуження , списання , передачу в
оренду , управління , утримання тощо ,
майна Товариства.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК
України - заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа , в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін . Фіксування
судового процесу за

допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає , що дана заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зобов»язати реєстраційну службу
Кам’янець-Подільського
міськрайонного

управління юстиції Хмельницької
області накласти арешт на все спадкове
майно та грошові кошти, що належали
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
який помер 02.04.2011 року в тому числі :

накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, земельні ділянки,
грошові кошти, власником яких є ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
помер 02.04.2011 року ;

накласти арешт на рухоме майно
Товариства з додатковою
відповідальністю «Адамс» (, місцезнаходження : с. Жовтневе
вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319), яке
обліковується на балансі Товариства,
станом на 26.12.2014 року ;

накласти арешт на нерухоме майно
та земельні ділянки Товариства з
додатковою відповідальністю «Адамс»
(, місцезнаходження : с.
Жовтневе вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319);

накласти арешт на грошові кошти
Товариства з додатковою
відповідальністю «Адамс» (, місцезнаходження : с. Жовтневе
вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319);

Заборонити Товариству з
додатковою відповідальністю «Адамс»
(, місцезнаходження : с.
Жовтневе вул. Матросова, буд.1
Кам»янець-Подільський район
Хмельницька область, індекс 32319)
вчиняти будь-які дії направлені на
відчуження, списання , передачу в
оренду , управління , утримання тощо ,
майна Товариства.

Ухвала підлягає негайному
виконанню , подача скарги не зупиняє її
виконання.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам’янець-
Подільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
ОСОБА_6В