Справа № 635/2873/14-ц
Провадження № 2/635/1686/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Коваленко В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 10 грудня
1994 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність почуття
кохання та взаєморозуміння. З 2003 року
шлюбні відносини між ними припинені.
Спільне господарство не ведуть,
майновий спір відсутній.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
розглядати справу за її відсутності,
при цьому зазначила, що дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з нею, прізвище після розірвання
шлюбу просила залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
позов визнав, просив розглядати справу
за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано 10 грудня 1994
року в Нововодолазькому відділі
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, актовий запис №
143.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть.

Майновий спір відсутній. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з матір'ю.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 грудня 1994 року в
Нововодолазькому відділі реєстрації
актів громадянського стану
Харківської області, актовий запис №
143, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
І.В.
Березовська