overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/5235/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Т. М. Філюк , розглянувши заяву
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло»про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1
На підставі положень ст.ст. 102-106
ЦПК України, ст.ст.526, 530, ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 6296 (шість тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 3 % річних в сумі 118
(сто вісімнадцять) грн. 75 коп., інфляційні в сумі 7 (сім) грн. 18 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Г.Артемовського, 20, на п/р заощаджень», м. Київ, МФО 380281, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 6296
(шість тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 37 коп., 3 % річних в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 75 коп., інфляційні в сумі 7 (сім) грн. 18 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Г.Артемовського, 20, на п/р заощаджень», м. Київ, МФО 380281, сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3.Роз'яснити боржнику, що він має право протягом десяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав "____"____________
Судовий наказ видано "____" ____________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня набрання ним законної
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 161/8254/14-ц
Провадження № 2-н/161/718/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"27" травня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Крупінська С.
С.
Справа № 161/6507/14-ц
Провадження № 2/161/2319/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Представником позивача подано заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача АКБ «Форум».

Дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд лише за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Оскільки позивачем таке клопотання заявлено, при цьому відповідач не заперечує проти задоволення цього клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про залучення до участі в справі в якості співвідповідача АКБ «Форум».

Керуючись ст. ст. 33, 208 - 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача АКБ «Форум» - задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості співвідповідача АКБ «Форум».

Копію ухвали та позовної заяви направити АКБ «Форум».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 годин 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 161/6819/14-ц
Провадження № 2/161/2377/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 741/423/14-ц Провадження № 22-ц/795/1096/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Кучерявець О. М. Доповідач - Скрипка А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки
А.А.суддів:Онищенко О.І., Шевченка
В.М.при секретарі: за участю:Руденко О.М.
ОСОБА_5, його представників - ОСОБА_6,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Носівського районного суду
Чернігівської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень статей 209, 218 ЦПК
України апеляційний суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 07.06.2014року.

Керуючись статтями: 1216, 1217, 1218
Цивільного кодексу України, статтями: 303, 304, 307; п.4 ч.1 статті 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Носівського районного суду
Чернігівської області від 01 квітня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1
Носівського району Чернігівської області.

В задоволені решти позовних вимог
ОСОБА_5 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді:
Справа № 159/1445/14-ц
Провадження № 2/159/472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді -
Восковської О.А,

за участі секретаря -
Горішної Н.В,

відповідача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 та її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконкому Ковельської міськради, суд, -

В И Р І Ш И В :

Звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру, загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 25.6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2, відповідно до договору іпотеки від 16.09.2008 року посвідченого приватним нотаріусом
Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1, - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
№895407/ФО/5 від 16.09.2007 року в сумі 879415,92 гривень (110023,26 доларів США), укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра»» та
ОСОБА_1, - шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни реалізації заставного майна відповідно до експертної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження на підставі
Закону України «Про виконавче провадження».

Виселити ОСОБА_1 та її малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_2, - без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Надра" судовий збір у справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в цей же строк з дня отримання ними копії рішення суду.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 155/981/14-ц
Номер рядка звіту 36
Номер провадження 2/155/480/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бужанівської сільської ради
Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року в залі засідань
Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати позивачу представити технічну документацію на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Набережна, 69, с.Ржищів Горохівського району
Волинської області.

5. Запропонувати відповідачу подати до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду
С.А.
Шмідт
Справа № 161/7899/14-ц
Провадження № 2/161/2584/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк" в особі філії -
Волинське обласне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Волинське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 205 ) на 11 червня 2014 року 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філюк Т. М.
22-ц/795/1291/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 19 У Х В А Л А 30 травня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох процентів
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох процентів
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 06 червня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяВ. І. Острянський
Справа № 161/5446/14-ц
Провадження № 2/161/2088/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «Перша» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 35165,93 грн., однак, не сплатив судовий збір від суми позову.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 351,65 грн.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк -
ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ПрАТ «СК «Перша» слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/8151/14-ц
Провадження № 2/161/2636/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 13.06.2014 року о 09:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул.Шевченка, 39, каб.№205 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Філюк Т. М.
Справа № 161/7850/14-ц
Провадження № 2/161/2569/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 205 ) на 13 червня 2014 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філюк Т. М.
Справа № 161/5446/14-ц
Провадження № 2/161/2088/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «СК «Перша» звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.04.2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків. 18.04.2014 року позивачем отримано зазначену ухвалу
(а.с. 60).

22.04.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2014 року. Однак, позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн. замість належного 351,65 грн.

Отже, позивач вимоги ухвали
Луцького міськрайонного суду від 09.04.2014 року повністю не виконав сплативши не в повному об'ємі судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк