Справа 688/3885/14-ц
№ 2/688/783/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 10 грудня 2007 року
між нею та відповідачем укладено шлюб,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис №1334. Від
спільного шлюбу у них є малолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалось через
різні погляди на сімейне життя, ведення
сумісного господарства. Протягом
останніх двох років сторони проживають
окремо. Шлюб носить формальний
характер, подальше збереження сім'ї є
неможливим, примирення неможливе, а
тому, просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
не заперечувала щодо проведення
заочного розгляду справи, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Зазначила, що у неї фактично створена
нова сім'я, і подальше збереження шлюбу
є неможливим. Після розірвання шлюбу
бажає мати прізвище «ОСОБА_1». Судовий
збір з відповідача просила не
стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивачки, суд вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 10 грудня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис №1334.

Від шлюбу у сторін є малолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25 березня
2008 року виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області.

З пояснень позивачки та матеріалів
справи вбачається, що сторони на даний
час разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
внаслідок чого почуття любові та
поваги між ними зникли, тому збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Факт окремого проживання позивачки та
відповідача, відсутність спільного
побуту суд розцінює як підтвердження
розладів шлюбних відносин, формального
існування шлюбу між ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, являється
порушенням їх права на повагу до
сімейного життя, що розцінюються судом,
як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично
розпалась, враховуючи особливий
характер сімейних відносин подружжя,
суд вважає примирення сторін
неможливим, а тому шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10 грудня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис №1334 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище дружині - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: