29 грудня 2014 року Справа
№ 561/991/14-ц
Зарічненський районний суд
в складі: головуючого судді - Снітчук
при секретарі - Расевич Г.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
двох малолітніх дітей в розмірі 100 грн.
щомісячно, до досягнення ними
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 08 липня 2005 року. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей,
синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною звернення до суду з даним
позовом вказує те, що з вини
відповідача спільне сімейне життя у
них не склалося. Близько двох років
вони разом не проживають, подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Вважає, що
подальше перебування в шлюбі з
відповідачем та примирення сім`ї є
Крім того, вказує, що відповідач не
надає у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
двох малолітніх дітей, які проживають
разом з нею. Він не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід. Вказує
також, що вона є особою, яка
переміщується з тимчасово окупованої
території, району проведення
антитерористичної операції, перебуває
у скрутному матеріальному становищі у
зв'язку з чим просить звільнити її від
сплати судового збору.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Крім того, пояснила, що
восени 2012 року сторони припинили
подружні стосунки, з того часу разом не
проживають. На даний час вона має намір
створити нову сім'ю. Малолітні діти
знаходяться на її утримання, згоди з
батьком дітей щодо їх утримання у
добровільному порядку між сторонами не
досягнуто. Просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати, стягувати з
нього аліменти на утримання двох
малолітніх дітей в розмірі 100 грн.
щомісячно, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
нею вимоги є обґрунтованими і такими,
що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08 липня 2005 року. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей,
синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя у них не
склалося, часті конфлікти призвели до
розпаду сім`ї. Відповідач зловживав
спиртними напоями, не піклувався про
сім'ю. З осені 2012 року сторони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають,
шлюб існує лише формально. На даний час
позивач створила нову сім'ю та має
намір зареєструвати шлюб.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам позивача, їх
малолітніх дітей.

Також встановлено, що малолітні
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на
утриманні позивача. У свідоцтвах про їх
народження відповідач вказаний
батьком.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає та згоди між сторонами
щодо порядку надання такої допомоги не
досягнуто. Відповідач не працює, має
нерегулярний мінливий дохід.

За наведених обставин та відповідно до
ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

З урахуванням майнового стану
позивача, відповідно до положень ч. 1, ч.
3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає за
можливе звільнити її від оплати
судового збору.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України, та стягує його з відповідача
за кожну заявлену позивачем вимогу (243,60
- розірвання шлюбу + 243,60 - стягнення
аліментів).

На підставі наведеного та керуючись ст.
110, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України,
ст.10, 11, 60, 82, 88, 212, 214, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 08 липня 2005 року
відділом РАЦС Київського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 216.

Стягувати щомісячно, починаючи з
04.11.2014 року з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Жовтневе Вовчанського
району Харківської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 50
(п'ятдесят) грн. на кожну дитину, до
досягнення ними повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Зарічненського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.