Справа № 2-о/593/81/2014
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Бережа
нський районний суд Тернопільської
області в складі:

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

народних засідателівЮдіної А.А., ОСОБА_1

при секретарі Олексів
О.Б.

за участю:

представника заявника
ОСОБА_2

представника зацікавленої особи

опікуна ОСОБА_3
ОСОБА_4

зацікавленої особи
ОСОБА_5

прокурора
Юсипіва Р.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Бережани Тернопільської
області справу окремого провадження за
заявою Управління соціального захисту
населення Бережанської районної
державної адміністрації про
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи ОСОБА_5, за участі
зацікавлених осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3, як
опікуна недієздатної особи,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник перший заступник начальника
Управління соціального захисту
населення в.о. начальника Управління
соціального захисту населення
Бережанської РДА ОСОБА_6 звернувся в
суд із заявою про скасування рішення
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 07 вересня
2012 року №-2-о про визнання
недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
викладено прохання про поновлення
судом цивільної дієздатності згаданої
фізичної особи.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що ОСОБА_5 на даний час
проявляє значене поліпшення свого
психічного стану та видужання й він у
повному обсязі здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
про що свідчать звернення зазначеної
особи до прокуратури Бережанського
району від 30 липня 2014 року. Також, в
заяві викладено клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи психічного стану ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заяву підтримав,
клопоче про проведення стосовно ОСОБА_5
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи з метою визначення його
дійсного психічного стану та здатності
розуміти значення своїх дій і керувати
ними.

В судовому засіданні ОСОБА_4, як
представник зацікавленої особи
опікуна ОСОБА_3, вважає, що для
вирішення питань порушених у заяві
слід призначити й провести
судово-психіатричну експертизу
психічного стану ОСОБА_5 Поряд з цим
вважає, що покращення психічного стану
зазначеної особи не відбулося й на
даний час він не одужав, а тому підстав
для поновлення його дієздатності
немає.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що для вирішення заявлених вимог у
справі слід призначити судову
експертизу психіатричного стану
ОСОБА_5 й в подальшому прийняти рішення,
з врахуванням висновку такої
експертизи.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні щодо проходження
судово-психіатричної експертизи не
заперечив та погодився. Також пояснив,
що вважає себе хворим не психічно, а
неврологічно; поряд з цим зазначив, що
страждає на провали у пам’яті, не
пригадує знайомих та однокласників,
інколи забуває для чого вчиняє певні
дії, може «блудити».

Суд, розглянувши клопотання про
призначення експертизи, заслухавши з
цього приводу думку учасників процесу,
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, для
вирішення питання про визнання особи
недієздатною, суд за наявності
достатніх даних про психічний розлад
здоров'я фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов`язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Судом встановлено, що рішенням
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 07 вересня
2012 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.

В даний час орган опіки та піклування
в особі Управління соціального захисту
населення Бережанської РДА, вважає, що
ОСОБА_5 проявляє значне поліпшення
свого психічного стану та видужання й
в повному обсязі здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що в порядку підготовки справи до
судового розгляду у даній справі слід
призначити та провести
судово-психіатричну експертизу
дійсного психічного стану ОСОБА_5. До
такого висновку суд прийшов
проаналізувавши відомості, які
викладені у заяві органу опіки та
піклування та поясненнях його
представника.

Оскільки вирішення питання про те, чи
може ОСОБА_5 розуміти значення своїх
дій та керувати ними, потребує
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне заявлене клопотання
задовольнити та призначити у справі
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу для встановлення
психічного стану здоров`я ОСОБА_5,
проведення якої доручити
експертамкомісії амбулаторних
судово-психіатричних експертиз
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної
лікарні(на підставі Наказу
Міністерства охорони здоров’я України
№1 від 11.01.2010 року "Про внесення змін до
наказу Міністерства охорони здоров’я
від 05.07.1996 р. №194”.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний період,
на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі окремого
провадження №-2о/593/81/2014( 593/1452/14-ц)
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, виконання якої доручити
експертам комісії амбулаторних
судово-психіатричних експертиз
Тернопільської обласної
комунальноїклінічної
психоневрологічної лікарні.

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час на психічну
хворобу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.Чи розуміє на даний час в силу свого
психічного розладу здоров’я значення
своїх дій та чи може керувати ними
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надіслати
матеріали справи окремого провадження
№-2о/593/81/2014( 593/1452/14-ц) та індивідуальну
карту амбулаторного хворого ОСОБА_5.

Зобов’язатиопікуна ОСОБА_3 доставити
ОСОБА_5 у Тернопільську обласну
комунальну клінічну психоневрологічну
лікарню для проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. В решті – ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_7

Народні засідателі
Юдіна А.А.

ОСОБА_1