Провадження № 2-7377/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 27 лютого 2014 року між
Позивачем та Відповідачем, було
укладено усний договір позики (далі -
договір позики1). На підтвердження
укладення договору Відповідачем було
написано розписку в отриманні коштів.

Відповідно до умов договору позики 1
Позивачем було передано Відповідачеві
грошові кошти у сумі 17 395,00 доларів США
(сімнадцять тисяч триста дев'яносто
п'ять доларів США), що в еквіваленті до
гривні становить 274 319,15 (двісті
сімдесят чотири тисячі триста
дев'ятнадцять гривень 15 коп.) по курсу
НБУ 1 Долар - 15,77 Гривень станом на 11
листопада 2014 р. Дана сума була надана
відповідачу для особистих потреб.

Згідно з умовами договору позики 1, які
прописані в розписці, Відповідач
зобов'язаний повернути борг в строк до
01 травня 2014 року.

29 травня 2014 року між мною Позивачем та
Відповідачем, було укладено ще один
усний договір позики (далі - договір
позики 2). На підтвердження укладення
договору Відповідачем було написано
розписку в отриманні коштів.

Відповідно до умов договору позики 2
Позивачем було передано Відповідачеві
грошові кошти у сумі 21 940,00 доларів США
(двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок
доларів США), що в еквіваленті до гривні
становить 345 993,80 (триста сорок п'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 80
копійок) по курсу НБУ 1 Долар - 15,77
Гривень, станом на 11 листопада 2014 р.
Дана сума була надана відповідачу
також для особистих потреб.

Згідно з умовами договору позики 2, які
прописані в розписці, Відповідач
зобов'язаний повернути борг в строк до
31 серпня 2014 року.

Відповідно до Цивільного кодексу
України, розписки було складено у
простій письмовій формі, яка не
підлягає нотаріальному засвідченню. У
встановленні розписками строки
Відповідач грошові кошти не повернув.
Причини, у зв'язку з якими Відповідач
відмовляється повертати кошти
Позивачу повідомлені не були.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діяв на підставі
довіреності підтримав викладені
позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на обставини вказані в
позовній заяві, просив задовольнити їх,
а також просив стягнути на користь
позивача судові витрати, повязані з
зверненням до суду.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог позивача з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року
Позивач ОСОБА_4 позичив Відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 17 395,00
доларів США (сімнадцять тисяч триста
дев'яносто п'ять доларів США), що в
еквіваленті до гривні становить 274 319,15
(двісті сімдесят чотири тисячі триста
дев'ятнадцять гривень 15 коп.) по курсу
НБУ 1 Долар - 15,77 Гривень станом на 11
листопада 2014 р., строком до 01 травня 2014
року та 29 травня 2014 року Позивач ОСОБА_4
позичив Відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 21 940,00 доларів США
(двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок
доларів США), що в еквіваленті до гривні
становить 345 993,80 (триста сорок п'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 80
копійок) по курсу НБУ 1 Долар - 15,77
Гривень, станом на 11 листопада 2014 р.,
строком до 31 серпня 2014 року.

На забезпечення вказаних зобов'язань
Відповідачем було власноручно
написані розписки 27.02.2014 р. на суму 17 395,00
доларів США (сімнадцять тисяч триста
дев'яносто п'ять доларів США) та 29.05.2014 р.
на суму 21 940,00 доларів США (двадцять одна
тисяча дев'ятсот сорок доларів США).

Так, відповідно до ст. 1046 Цивільного
кодексу України - «за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача суму сплаченого ним судового
збору.

За таких обставин та на підставі
вищевикладеного, керуючись статтями 11,
60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст.1046,
ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає : в АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_4, що мешкає: в АДРЕСА_1.
суму боргу - 274 319,15 (сума позики договір
1); 345 993,80 (сума позики договір 2); судовий
збір 3 654,00 грн., а всього 623 966, 95 гривень
620 312,95 (сума заборгованості) (шістсот
двадцять три тисячі дев'ятсот
шістдесят шість гривень 95 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Демидовська А.І.