У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду

м. Донецька від 29 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 21 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживача, спонукання до укладання
договору, визнання дій неправомірними,
стягнення вартості невідпущеної
електричної енергії, моральної шкоди,
притягнення до відповідальності; за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому зазначав, що 20 грудня 2012
року лічильник електроенергії за
місцем його проживання за адресою:
АДРЕСА_1, вийшов із ладу, у результаті
чого припинилося постачання
електроенергії. Того ж дня він
звернувся із заявкою до аварійної
служби, яка виїхала на місце лише 21
грудня 2012 року. Майстри встановили
причину поломки лічильника, при цьому,
постачання електроенергії не було
відновлено. Він у телефонному режимі
звернувся до структурного підрозділу
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Донецьких електричних мереж із заявою
про негайне відновлення постачання
електроенергії, але на час звернення з
позовом до суду його вимога не
виконана. На підставі наведеного
просив суд:

- постановити ухвалу про накладення
штрафу на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
за невиконання рішення Ленінського
районного суду

м. Донецька від 24 травня 2011 року,
направивши її до правоохоронних
органів для відкриття кримінального
провадження за ст. ст. 382, 397

КК України;

- зобов'язати ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» негайно виконати
ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька суду від 28 грудня

2012 року та підключити домоволодіння до
електромережі, про що скласти
відповідний акт;

- визнати дії ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Донецьких
електричних мереж щодо умисного
відключення від енергопостачання
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
неправомірними, а рішення (акти)
відповідача незаконними;

- стягнути з ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Донецьких
електричних мереж на його користь 984
грн 40 коп. за невикористану електричну
енергію на момент відключення від
електромережі 14 квітня

2010 року, двократну вартість
недовідпущеної електричної енергії за
час відключення (з 14 квітня 2010 року по 14
липня 2010 року у розмірі

984 грн 40 коп.;

- стягнути з ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Донецьких
електричних мереж на його користь 600
грн неотриманої вигоди, що мала бути
отримана, якщо б споживач мав
можливість сплачувати за лічильником
за пільгою 25 % як ветеран війни у
Афганістані;

- стягнути з ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Донецьких
електричних мереж 30 тис. грн на
відшкодування моральної школи;

- стягнути з ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Донецьких
електричних мереж витрачені ним
видатки у розмірі 39 грн;

- притягнути ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Донецьких
електричних мереж до відповідальності
за фактом зловживання монопольним
становищем на ринку, що передбачена п.
п. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про захист
економічної конкуренції».

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду із зустрічним
позовом, у якому зазначало, що на
теперішній час електроенергія у
будинку відповідача відновлена на
підставі ухвали Ленінського районного
суду м. Донецька від 28 грудня
2012 року. ОСОБА_2 є споживачем
електроенергії з особовим рахунком
071408103 і фактично вважається стороною
договору, укладеного на умовах Закону
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення (далі - ПКЕЕ). 13
квітня 2010 року при перевірці
представниками позивача за зустрічним
позовом виконання ОСОБА_2 вказаних вище
вимог закону, було виявлено самовільне
підключення електроприладів до
власної електромережі поза засобів
обліку електроенергії (накид на
мережевий ввід). На підставі п. 53 ПКЕЕ
виявлене порушення було зафіксоване у
акті про порушення № 117301. Сума збитків,
завдана позивачу склала 10 572 грн 73 коп.
Листом від 25 травня 2010 року ОСОБА_2
повідомлено про необхідність сплатити
вказану суму, проте збитки
відшкодовані не були.

Крім того, внаслідок неналежного
виконання ОСОБА_2 ПКЕЕ, станом на 10
жовтня 2012 року у відповідача виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 4704 грн 86 коп. Просило
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» 10 572 грн 73 коп. на
рахунок погашення заборгованості за
спожиту, але не враховану приладами
обліку електричну енергію, та
заборгованість за використану
електричну енергію станом на 19 серпня
2013 року у розмірі 8927 грн 53 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 29 січня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 21 березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано дії ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу «Донецькі
електричні мережі» щодо відключення
від електропостачання будинку по
АДРЕСА_1 більш ніж на один місяць
незаконними. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму
неврахованої електроенергії
відповідно до актів про порушення
споживачем Правил користування
електроенергією для населення від 13
квітня 2010 року № 117301 у розмірі 10 572 грн 73
коп., а також заборгованість за
використану електроенергію за період з
01 червня

2010 року по 19 серпня 2013 року у розмірі 6419
грн 64 коп. У задоволенні іншої частини
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди правильно застосували Правила
користування електричною енергією для
населення та Методику визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією та
дійшли обґрунтованого висновку про
доведеність зустрічних позовних вимог
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
необліковану електричну енергію.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживача, спонукання до укладання
договору, визнання дій неправомірними,
стягнення вартості не відпущеної
електричної енергії, моральної шкоди,
притягнення до відповідальності; за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік