н/п 2/490/2438/2014
Справа № 490/5246/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Літ він А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ТОВ Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1, на користь ТОВ Порше Лізинг Україна основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 00002606 від 17.01.2011 року в розмірі 42 106,07 грн., збитки у розмірі 270 495,01 грн., штраф у розмірі 2 444, 34 грн., пеню у розмірі 5721,90 грн., 3% у розмірі 1 716,57 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4 061,23 гри., неустойку в розмірі 99 870,64 грн., та судові витрати включно з витратами на правову допомогу.
Представник вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідачі у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .
Обставини справи, встановлені судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (надалі за текстом Позивач) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Майнер (надалі за текстом - Відповідач) Договір про фінансовий лізинг №00002606 від 17.01.2011 року (надалі за текстом - Договір, належним чином засвідчена копія Договору додається), відповідно до якого Позивач зобовязався передати у розпорядження Відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу Audi А6 2,8 FSI (140 kWt), 2010 року виробництва, шасі № WAUZZZ4F0BN025452, двигун ССЕА030217(надалі за текстом - Обєкт лізингу), а Відповідач зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (надалі за текстом - План відшкодування), що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 44 395,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 23 905,30 доларів США.
Відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього Фінансового лізингу (надалі за текстом - Умови лізингу), що становлять невідємну частину Договору, зобовязався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування.
Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу щомісячний платіж здійснюється на рахунок, :азначений Позивачем, не пізніше 10-го (десятого) календарного дня з дати направлення рахунку Відповідачу.
Також було взято відповідачем зобовязання відповідно до п. 4.4. Умов лізингу відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації Обєкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог Позивача щодо експлуатації та/або передачі Обєкта лізингу. Згідно з п. 9.2. Умов лізингу Відповідач був зобовязаний повністю відшкодувати витрати на технічне обслуговування Обєкту лізингу.
Відповідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку Позивача, Відповідач зобовязувався повернути Обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання вимоги Позивача про таке повернення.
Згідно із п. 13.1. Умов лізингу у випадку відмови Відповідача від повернення Обєкту лізингу або затримки у такому поверненні, Позивач мав право конфіскувати Обєкт лізингу. При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізингу, Відповідач був зобовязаний відшкодувати Позивачу будь-які витрати, повязані із конфіскацією Обєкту лізингу.
У випадку прострочення платежів за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу Відповідач зобовязався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали:
пеня у розмірі 10 % річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання Відповідачем зобовязань (п. 8.2.1. Умов лізингу);
штрафні санкції, що підлягають сплаті Відповідачем за нагадування про несплату, надіслані Позивачем Відповідачеві у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу (п. 8.2.2. Умов лізингу);
компенсація будь-яких витрат, понесених Позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених Відповідачем у відповідності до Договору.
13.04.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки.
Згідно п. 1 Договору поруки від 13.04.2012 року встановлено, що Відповідач - ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань ТОВ ТД Майнер на підставі або у звязку із Договором. Згідно з п. 2 Договору поруки від 13.04.2012, зобовязання Відповідача включають сплату, окрім іншого, лізингових платежів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Таким чином, ОСОБА_1 несе солідарну і повну відповідальність за зобовязаннями ТОВ ТД Майнер згідно із положеннями Договору та приписами чинного законодавства.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 із змінами і доповненнями, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 2 ст. 806 ЦКУ, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Проте, відповідачами умови договору не виконані.
Позивачем неодноразово направлялись повідомлення та вимоги відповідачам, що підтверджується матеріалами справи.
Разом з нагадуванням від 16.11.2012 року, Відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Обєкта лізингу та повідомлення про зимову від Договору вих. № 00002606 від 16.11.2012 року (належним чином засвідчена копія вимоги додається).
Вимога повернулася 27.11.2012 року на адресу Позивача із поміткою на лицьовій стороні конверту про те, що організація переїхала із зазначеної адреси (належним чином засвідчена копія лицьової сторони конверту додається).
Згідно із п.10.3. Лізингоодержувач зобовязаний проінформувати Порше Лізинг Україна про заплановане постійне місце розташування Обєкта лізингу. Якщо місце розташування обєкту лізингу змінюється на строк понад один місяць, Лізингоодержувач зобовязаний отримати попередню письмову згоду за тиждень до зміни місця розташування, інформуючи Порше лізинг Україна про нове місце розташування Обєкту Лізингу.
У п.10.4. Договору зазначено, що Лізингоодержувач зобовязаний негайно проінформувати Порше Лізинг Україна у письмовій формі про будь-яку зміну місця свого проживання (для фізичних осіб) або місця розташування (для юридичних осіб). У випадку невиконання цього зобовязання, будь-яка кореспонденція (включаючи, окрім іншого, повідомлення та вимоги), доставлена за адресою, зазначеною Лізингоодержувачем в Контракті, вважається дійсною незалежно від того, чи отримав її Лізингоодержувач, а датою її доставки вважається 2 (другий) робочий день з дня її надіслання компанією Порше Лізинг Україна.
Таким чином, Позивач не був повідомлений про зміну місця проживання, тому надсилав кореспонденцію на зазначену у договорі.
Отже, датою отримання Вимоги Відповідачем вважається 18.11.2012 року.
Відповідно до п. 12.13. Договору, Договір припиняється на 10 (десятий) робочий день з моменту надіслання письмового повідомлення.
З огляду на вищевикладене, дата припинення договору - 28.11.2012 року.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про фінансовий лізинг, 03.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис № 2993 про повернення Обєкта фінансового лізингу (належним чином засвідчена копія виконавчого напису додається).
Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 21.12.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, (належним чином засвідчена копія постанови додається).
Обєкт лізингу було повернуто представникові Позивача, що підтверджується актом прийому-передачі від 12.04.2013 року .
Проте, у звязку з припиненням Договору, 16.11.2013 року було направлено вимогу про повернення Обєкта лізингу, який є власністю Позивача
Згідно з ч.1 ст. 220 Господарського кодексу України (надалі - ГКУ) Боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням.
Згідно із ч. 3. ст. 22 Цивільного кодексу України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до п. 4.1. Договору, Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на Обєкт лізингу, в той час, як Лізингоодержувач матиме право на експлуатацію Об'єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків коли Порше Лізинг 'країна матиме право розірвати цей Договір та вимагати повернення Обєкта Лізингу).
Згідно із ч. 2. ст. 806 ЦКУ, до договору лізингу застосовуються загальні положення про айм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Ч. 1 гт. 785 ЦКУ встановлює, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно овернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Згідно із ст. 10 Закону України Про фінансовий лізинг № 723/97-ВР від 16.12.1997 із змінами і доповненнями, лізингодавець має, зокрема, право відмовитися від договору лізингу випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Відповідно до п. 2. ст. 7 зазначеного закону, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку Відповідача починаючи з серпня 2012 року, несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, Позивач відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату Відповідачем заборгованості за Договором, а також про повернення Обєкту лізингу, про що Позивач проінформував Відповідача вимогою від 16 листопада 2013 року. При цьому, у своєму листі Позивач встановив строки для сплати заборгованості впродовж 3 днів з дня надіслання вимоги.
Однак, Обєкт лізингу не було повернено Відповідачем в зазначений строк, зобовязання з оплати заборгованості за Договором Відповідачем не виконані.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України Про фінансовий лізинг лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.
Окрім того, згідно із п. 13.2. Умов лізингу конфіскація Обєкту лізингу здійснюється у всіх випадках дострокового припинення Договору. При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізингу, Відповідач був зобовязаний відшкодувати Позивачу будь-які витрати, повязані із конфіскацією Обєкту лізингу.
Згідно з п.8.2.3. Договору у випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовуються наступні санкції компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, невиплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно із п.9.8. Договору у випадку втрати або пошкодження ключів, реєстраційної карти Обєкту лізингу або інших атрибутів обєктів, повязаних із Обєктом лізингу, Лізингоодержувач зобовязаний невідкладно поінформувати про це компетентні органи Порше Лізинг Україна.
Отже, існують підстави для задоволення позовних вимог, в частині стягнення реальних збитків в розмірі 56 244. 04 гривень, завданих Позивачеві, внаслідок неналежного виконання зобовязань Відповідачем, оскільки наявні всі знаки цивільно-правового правопорушення.
Відповідно до п.2. ч.2 ст. 22 ЦКУ, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно 6.3. Договору, Позивач та Відповідач погодили, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за Договором на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість Обєкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна очікуваної на дату виконання Контракту суми на основі діючого курсу обміну доларів США, встановленого Національним банком України або українським комерційним банком, як буде обрано за рішенням Порше Лізинг Україна.
Відповідно до п. 12.9. Договору у випадку припинення лізингу, Відповідач зобовязаний оплатити різницю між ринковою вартістю Обєкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до Плану відшкодування.
Таким чином, при укладанні між сторонами Договору, Позивач сподівався отримати доходи впродовж дії договору, при належному виконані умов Договору Відповідачем.
13 червня 2013 року Позивачем було відчужено Обєкту лізингу на підставі Договору купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля від 13.06.2013.
При цьому, відповідно до умов Договору вартість транспортного засобу типу Аudi, А6 2,8 FSI, 2010 року виробництва, шасі № WAUZZZ4F0BN025452, двигун ССЕА030217 склала 253 999, 20 гривень з ПДВ.
Відповідно до положень п. 135.5.14 Податкового Кодексу України, до прибутку зараховуються суми коштів (інших видів компенсації), отримані платником податку як оплата товарів (виконаних робіт, наданих послуг), відвантажених у період перебування такого платника на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, з яких не був . ллачений єдиний податок, включаються до доходу (без урахування сум податку на додану гіртість, що надійшли у вартості таких товарів (виконаних робіт, наданих послуг) у звітному : датковому періоді отримання таких коштів (інших видів компенсації).
Вартість Обєкту лізингу без урахування податку на додану вартість відповідно умов Поговору купівлі-продажу склала 211 666,00 гривень, що і є ринковою вартістю Обєкту лізингу.
Відповідачем залишилися невиплаченими лізингові платежі (не враховуючи заборгованість за Договором з 15.08.2012 року по 15.11.2012 року) в розмірі 52 131,82 доларів США, що еквівалентно 425 916,97 грн.
Таким чином, відповідно до п. 12.9. Договору стягненню підлягає 425 916,97 - 211 666,00 = 214 250,97 грн.
З огляду на вищенаведене, у звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань Договір було припинено і завдано Позивачу збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 214 250,97 грн.
Таким чином, відшкодуванню підлягають суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди (залишок несплачених лізингових платежів), що становить 270 495,01 грн.
Згідно із п. З ч. 1. ст. 611 ЦКУ, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 ЦКУ. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Договором передбачені штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку несплати виставлених рахунків у встановлений строк відповідно до п. 8.2.2., а також пеня у розмірі 10 % річних за кожен день прострочення виконання зобовязання.
Відповідно до п. 8.2.2. Договору, у випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовуються наступні санкції штрафні санкції за вимоги щодо сплати надіслані Порше Лізинг Україна: еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку вимогу).
Через порушення Відповідачем своїх зобовязань і несплату лізингових платежів згідно виставлених і надісланих рахунків, Позивачем були нараховані штрафні санкції, зокрема:
Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок №00084547 від 17.08.2012.
Сума штрафної санкції 308,47 грн.,
Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00088192 від 05.09.2012.
Сума штрафної санкції 358,71 грн.,
Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок №00088874 від 17.09.2012.
Сума штрафної санкції 302, 69 грн.,
Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00092780 від 04.10.2012.
Сума штрафної санкції 403, 50 грн.,
Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок №00093514 від 16.10.2012.
Сума штрафної санкції 339, 28 грн. ,
Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00097482 від 06.11.2012.
Сума штрафної санкції 420,11 грн.,
Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00098183 від 16.11.2012..
Сума штрафної санкції 311,58 грн.,
Загалом, відповідно до умов п. 8.2.2. Умов лізингу, за порушення своїх зобовязань нараховангі штрафні санкції у розмірі 2 444, 34 грн.
Відповідно до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В п. 8.2.1. Договору вказано у випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовуються наступні штрафні санкції: пеня у розмірі 10% річних від зчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.
Отже, Договором передбачено нарахування штрафних санкцій (пені) протягом всього строку прострочення виконання зобовязання.
Позивачем згідно умов договору та вимог закону застосовано такі штрафні санкції:
4.2.1. Часткова несплата лізингового платежу за серпень 2012 року на суму 8 515,34 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 серпня 2012 року
Сума пені за період заборгованості 8 515,34 /365*545*10% = 1 271,47 грн.
4.2.2. Несплата лізингового платежу за вересень 2013 року на суму 11 160, 33 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 вересня 2012 року
Сума пені за період заборгованості 11 160,33 /365*514*10% = 1 571,62 грн.
4.2.3. Несплата лізингового платежу за жовтень 2012 року на суму 11 183,65 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 жовтня 2012 року
Сума пені за період заборгованості 11 183,65 /365*484*10%= 1 482,98 грн.
4.2.4. Несплата лізингового платежу за листопад 2012 року на суму 11 246, 75 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 листопада 2012 року
Сума пені за період заборгованості 11 246, 75 /365*453*10% = 1 395,83 грн.
Загальна сума пені, що підлягає стягненню через невиконання Відповідачем грошових зобовязань за цим Договором складає 5 721,90 грн. (надалі за текстом - пеня).
Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобовязань за цим Договором складає 1 716.57 грн.
Ст. 1214 ЦКУ встановлює, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦКУ). У свою чергу ст. 536 ЦКУ передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
При цьому, проценти за користування чужими грошовими коштами мають зовсім іншу правову природу, ніж 3 % відповідно до ст. 625 ЦКУ, оскільки проценти за користування чужими грошовими не є відповідальністю за порушення цивільно-правового зобовязання і необхідність їх сплати може виникнути навіть без порушення цивільно-правового зобовязання. Така позиція підтверджується також практикою Вищого господарського суду, зокрема постановою № 20-9/024 від 04 жовтня 2005 року.
Таким чином, за наявності підстав мають стягуватися і 3 % річних як відповідальність за порушення зобовязання відповідно до ст. 625 ЦКУ, так і проценти за користування чужими грошима у випадку утримання чужих грошових коштів без належної правової підстави
Не виконавши вчасно грошові зобовязання у розмірі основної суми заборгованості відповідно до Договору, Відповідач фактично утримував грошові кошти, належні Позивачеві без достатньої правової підстави, отже користувався чужими грошовими коштами.
Проте Договором та законом розмір процентів за користування чужими коштами за період прострочення виконання грошового зобовязання не встановлений. У такому разі відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦКУ за аналогією повинна застосовуватися ст. 1048 ЦКУ, згідно зякою , якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні обікової ставки Національного банку України.
Протягом існування заборгованості Відповідача щодо виконання грошових зобовязань і Договором, облікова ставка НБУ становила:
В період з 15 серпня 2012 року по 10 лютого 2014 року
з 15 серпня 2012 року по 10 червня 2013 року - 7,5%
з 10 червня 2013 року по 13 серпня 2013 року - 7.0%
з 13 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року - 6,5%
В період з 15 вересня 2012 року по 10 лютого 2014 року
з 15 вересня 2012 року по 10 червня 2013 року - 7,5%
з 10 червня 2013 року по 13 серпня 2013 року - 7.0%
з 13 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року - 6,5%
В період з 15 жовтня 2012 року по 10 лютого 2014 року
з 15 жовтня 2012 року по 10 червня 2013 року - 7,5%
з 10 червня 2013 року по 13 серпня 2013 року - 7.0%
з 13 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року - 6,5%
В період з 15 листопада 2012 року по 10 лютого 2014 року
з 15 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року - 7,5%
з 10 червня 2013 року по 13 серпня 2013 року - 7.0%
з 13 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року - 6,5%
з 13 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року - 6,5%
Таким чином, Відповідач зобовязаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами відповідно як викладено нижче:
6.1. Лізинговий платіж на суму 8 515,34 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 серпня 2012 року
Кількість днів прострочення 300 при діючій ставці 7,5 %. Кількість днів прострочення 55 при діючій ставці 7,0%. Кількість днів прострочення 182 при діючій ставці - 6,5%.
Проценти за користування чужими грошами за період заборгованості
(300*7,5%/365*8 515,34)+(65*7,0%/365*8 515,34)+ ( 182*6,5%/365*8 515,34) = 907,05грн.
6.2. Лізинговий платіж на суму 11 160,33 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 вересня 2012 року
Кількість днів прострочення 269 при діючій ставці 7,5 %. Кількість днів прострочення 65 при діючій ставці 7,0%. Кількість днів прострочення 182 при діючій ставці - 6,5%.
Проценти за користування чужими грошами за період заборгованості
(269*7,5%/365* 11 160,33)+(65*7,0%/365*11 160,33)+(182*6,5%/365*11 160,33) =1117,69 грн.
6.3. Лізинговий платіж на суму 11 183, 65 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 жовтня 2012 року
Кількість днів прострочення 239 при діючій ставці 7,5 %. Кількість днів прострочення 65 при діючій ставці 7,0%. Кількість днів прострочення 182 при діючій ставці - 6,5%.
Проценти за користування чужими грошами за період заборгованості
(239*7,5%/365* 11 183, 65)+(65*7,0%/365*11 183, 65)+(182*6,5%/365*11 183,65) =1 051,10 грн.
6.4. Лізинговий платіж на суму 11 246, 75 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 листопада 2012 року
Кількість днів прострочення 208 при діючій ставці 7,5 %. Кількість днів прострочення 65 при діючій ставці 7,0%. Кількість днів прострочення 182 при діючій ставці - 6,5%.
Проценти за користування чужими грошами за період заборгованості (208*7,5%/365* 11 246, 75)+(65*7,0%/365*11 246, 75)+ (182*6,5%/365* 11 246, 75) =985,39 грн.
Загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті ї -Оповідачем за період заборгованості, становить 4 061,23 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму -імам зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була ііржана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Відповідно до п. 12.9. Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку зивача, Відповідач-1 зобовязувався повернути Обєкт лізингу за власний рахунок у змінному робочому і технічному стані до головного офісу Позивача впродовж 10 робочих лнів з дати одержання вимоги Позивача про таке повернення.
Відповідач після того, як був проінформований про припинення Договору і про вимогу повернути Обєкт лізингу, ухилявся від повернення об"єкту лізингу, чим порушив умови Договору, а також чинне законодавство, зокрема ч. 1. ст 785 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2. ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує бов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати -еустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Враховуючи те, що згідно із ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу стосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, -становлених цим параграфом та законом, то через неповернення Відповідачем-1 Обєкту лізингу у встановлений строк, Позивач отримав право вимагати сплати неустойки у розмірі одвійної плати за користування Обєктом лізингу за період прострочення повернення Обєкту лізингу.
Згідно із ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Таким чином, лізинговий платіж згідно із Цивільним кодексом України є нічим іншим, ніж платою за користування майном, переданим лізингодавцем лізингоотримувачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України Про фінансовий лізинг, лізингові платежі можуть включати:
а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;
б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;
в) компенсацію відсотків за кредитом;
г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу..
Таким чином, лізингові платежі за Договором є платою за користування Обєктом лізингу і включають в себе відповідно до п. 6.1. Умов лізингу суму, що відшкодовує частину вартості Об'єкта лізингу, проценти, комісії, а також суми покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених Договором (включаючи, окрім іншого, витрати на ремонт Об'єкта лізингу, реєстраційні платежі та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з Договором).
Відповідач не виконав вимогу щодо повернення Обєкта лізингу, чого вимагав позивач своїм листом за вих. № 00002606 від 16.11.2012 року. Відповідач зобовязаний був зернути Обєкт лізингу в строк не пізніше ніж 28.11.201 Зроку. Обєкт лізингу було повернуто лише 12.04.2013 року.
Виходячи з того що, лізинговий платіж за листопад 2012 року складає 11 246,75 грн., кількість днів прострочення у листопаді - 2; лізинговий платіж за грудень 2012 року складає 242,64 грн., кількість днів прострочення 31; лізинговий платіж за січень 2013 року -владає 11 105, 45 грн., кількість днів прострочення - 31; лізинговий платіж за лютий 2013 рокуу складає 11 180, 90 грн., кількість днів прострочення - 28, лізинговий платіж за березень І 13 року складає 11 189,13 грн., кількість днів прострочення - 31, лізинговий платіж за зітень 2013 року складає 11 168,55 грн., кількість днів прострочення - 12, Відповідач оовязаний сплатити на користь Позивача неустойку в розмірі:
за листопад 2012 року (11 246,75 /30) х2 х2= 1 499,56 грн.
за грудень 2012 року (11 242,64 /31) х2 х31= 22 485,28 грн.
за січень 2013 року (11 105, 45/31) х2 х31= 22 210,90 грн.
за лютий 2013 року (11 180, 90 /28) х2 х28= 22 361, 80 грн.
за березень 2013 року (11 189,13/31) х2 х31= 22 378, 26 грн.
за квітень 2013 року (11 168,55 /30) х2 х12= 8 934,84 грн.
Відповідно до наведеного вище, у звязку із порушенням своїх зобовязань за Договором та приписів чинного законодавства, що полягали в ухилянні від повернення Обєкта лізингу після припинення Договору, Позивач вважає, що Відповідачем має бути сплачена неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу (подвійної плати за користування Обєктом лізингу) відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України на суму 99 870,64 грн.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості складає 426 415,76 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі по 1827,00 грн. з кожного, та витрати на правову допомогу в сумі 4167,42 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 8, 10 60, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1 на користь ТОВ Порше Лізинг Україна основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 00002606 від 17.01.2011 року в розмірі 42 106,07 грн., збитки у розмірі 270 495,01 грн., штраф у розмірі 2 444, 34 грн., пеню у розмірі 5721,90 грн., 3% у розмірі 1 716,57 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4 061,23 гри., неустойку в розмірі 99 870,64 грн., а всього 426415,86 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1 на користь ТОВ Порше Лізинг Україна судові витрати в сумі по 1827,00 грн. з кожного, та витрати на правову допомогу в сумі 4167,42 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова