УХВАЛА
Справа №200/6316/14-ц

Провадження №6/200/1471/14

20 травня 2014 року Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши заяву ПАТ «Укргазбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазабанк» звернулося до суду
із заявою, в якій вказує, що рішенням
Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 24 листопада 2010р.
задоволено їх позов, яким на їх користь
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто
заборгованості за кредитним договором
№394/19/4 від 21.08.2008р. в сумі 169584грн.25коп.,
на повернення судових витрат - 1820грн., а
всього 171414грн.25коп. Однак виконавчий
лист на виконання вказаного рішення
ними отримано в суді, при цьому в ньому
було зазначено обидва відповідача.
Державною виконавчою службою було
відкрито виконавче провадження
відносно одного відповідача, а саме
ОСОБА_1 Виконавчий лист відносно ОСОБА_2
представником Банку було отримано
12.03.2014року. Після чого, вони звернулись
до Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ для
примусового виконання рішення.
Постановою державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 25.03.2014року
їм було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого листа з
підстав пропущення строку
вставнолення на пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
зв'язку з чим просять поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В дане судове засідання сторони не
з?явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 24 листопада 2010р.
задоволено позов ПАТ «Укргазбанк», на
їх користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
стягнуто заборгованості за кредитним
договором №394/19/4 від 21.08.2008р. в сумі
169584грн.25коп., на повернення судових
витрат - 1820грн., а всього 171414грн.25коп.

Також із матеріалів справи вбачається,
що виконавчий лист представник
позивача отримав лише 12.03.2014р.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових
спорах - з дня видачі посвідчення на
примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з
наступного дня після набрання ними
юридичної сили, якщо інше не
передбачено законом.

Оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
протягом року, такий необхідно
поновити відповідно до ст.371 ЦПК
України.

Керуючись ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Укргазбанк» строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-2874/10, виданого Бабушкінським
райсудом м.Дніпропетровська 12 березня
2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя