Справа №1319/125/2012
пр.№ 6/464/249/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву Моторного
транспортного страхового Бюро України
про поновлення пропущеного строку
звернення судового наказу до виконання
та внесення виконавчий лист
виправлень,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа №
1319/128/2012 до виконання та внести у
виконавчий лист інформацію, що
стосується реєстраційного номера
облікової картки платника податку
боржника. В обгрунтування заяви
покликається, на те, що 13 березня 2012
року по справі за позовом Моторного
транспортного страхового Бюро України
до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування було
ухвалено рішення про задоволення
позову. Оскільки, віднедавна на стадії
виконання рішення суду сформувалась
практика, за якої органи Державної
виконавчої служби виносять постанови
про відмову у відкритті провадження з
формальних мотивів невідповідності
виконавчого документа вимогам, що
містяться у ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», через
відсутність такої інформації МТСБУ
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження. Крім того,
оскільки термін пред’явлення
виконавчого документу до виконання
пропущено, просить заяву задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 13.03.2012 року
Сихівським районним судом м.Львова
ухвалено рішення про задоволення
позову заяву Моторного транспортного
страхового Бюро України. Вирішено
стягнути з ОСОБА_2 в користь Моторного
транспортного страхового Бюро України
матеріальну шкоду в сумі 5 344 гривень 48
коп. (загальна сума основного боргу
страхового відшкодування, витрат на
встановлення розміру збитку та збору
документів по справі, індексації
основного боргу і трьох відсотків
річних) та 1688 гривень 20 коп. судових
витрат. Вказане рішення не
оскаржувалося та надрало законної
сили. 10.04.2012 року Моторного транспортне
страхове Бюро України подано до суду
заяву про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист було надіслано
Моторного транспортному страховому
Бюро України рекомендованим листом із
повідомленням про вручення та отримано
останнім 12.10.2012 року.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
наступні строки пред’явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на те, що заявником не подано
суду жодних доказів на підтвердження
поважності обставин пропуску строк
пред’явлення виконавчого листа №
1319/125/2012 до виконання, суд приходить до
висновку, що заява Моторного
транспортного страхового Бюро України
про поновлення пропущеного строку
звернення виконавчого документу до
виконання не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК
України суд який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції, яка була чинною на момент
видачі виконавчого листа) у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

З огляду на наведене, виконавчий лист
виданий Сихівським районним судом
м.Львова на виконання рішення суду від
13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь Моторного транспортного
страхового Бюро України матеріальної
шкоди без зазначення
ідентифікаційного коду боржника
відповідав вимогам чинної на той час
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», відтак такий не містить
жодних помилок, а тому в задоволенні
заяви Моторного транспортного
страхового Бюро України в частині
внесення у виконавчий лист виправлень
слід відмовити.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволені заяви Моторного
транспортного страхового Бюро України
про поновлення пропущеного строку
звернення судового наказу до виконання
та внесення у виконавчий лист
виправлень – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова
протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуюча

Головуючий Бойко О. М.