Справа № 175/5543/13-ц
Провадження № 2/175/2054/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі –
Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа:
ОСОБА_4, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження по справі до
набрання законної сили рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про припинення
іпотеки, скасування заборони на
відчуження майна та арешти.

Суд вислухавши у судовому засіданні
думку сторін, вважає за необхідне
клопотання задовольнити та зупинити
провадження у справі з наступних
підстав.

Предметом розгляду вказаної цивільної
справи є звернення стягнення на
предмет іпотеки згідно Договору
іпотеки №014/02-40/1446 від 28 квітня 2007 року
на житловий будинок загальною площею
305,7 кв.м. що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район місто
Підгородне вул.. Ульянова, буд. №46.

Як встановлено у судовому засіданні, у
провадженні Бабушкінського районного
суду міста Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа №200/5101/14а
за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, про припинення
іпотеки №014/02-40/1446 від 28 квітня 2007 року,
скасування заборони на відчуження
майна та арешти, що унеможливлює
розгляд вказаної цивільної справи.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно зі п.3 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Таким чином, у зв’язку з неможливістю
розгляду вказаної цивільної справи до
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про припинення
іпотеки, скасування заборони на
відчуження майна та арешти, суд вважає
за необхідне клопотання задовольнити
та провадження по даній цивільній
справі зупинити.

Керуючись ст. 3, 4,7, 10, 11, 15, 27, 31, 34, 36, 57, 60,
107, 201, 203, 208, 209, 210, 294, 295, ЦПК України, -
суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа:
ОСОБА_4, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,- зупинити
до вирішення цивільної справи №200/5101/14а
за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, про припинення
іпотеки, скасування заборони на
відчуження майна та арешти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
А.М.Шабанов