Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Романівський районний суд
Житомирської області в складі судді
Бабича С.В., з участю секретаря - Строган
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
6 листопада 2014 року публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" (далі ПАТ "Державний ощадний
банк України") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що
30 вересня 2011 року між ПАТ "Державний
ощадний банк України" та відповідачем
було укладено договір про відкриття
карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою. 10
листопада 2011 року між ПАТ "Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду до вказаного
договору, згідно якої останньому було
відкрито кредитну лінію з лімітом
кредиту в сумі 2200 грн та строком дії на
період дії платіжної картки і на
період, що необхідний для завершення
розрахунків згідно з договором. Цією ж
угодою визначено розмір плати за
користування дозволеним кредитом - 23 %
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови
договору та додаткової угоди не
виконує, позивач просить стягнути з
нього заборгованість, яка утворилась
станом на 3 листопада 2014 року в сумі 3574,93
грн, в тому числі сума кредиту - 1562,07 грн,
плата за кредит - 696,26 грн, плата за
перевищення дозволеного ліміту - 1179,85
грн, комісійні доходи від
розрахунково-касового обслуговування -
Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним судові
В судове засідання відповідач, який був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, не з'явився.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, при цьому позовні
вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України).

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року
між ПАТ "Державний ощадний банк
України" та відповідачем було укладено
договір про відкриття карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою. 10 листопада 2011 року між ПАТ
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду
до вказаного договору, згідно якої
останньому було відкрито кредитну
лінію з лімітом кредиту в сумі 2200 грн та
строком дії на період дії платіжної
картки і на період, що необхідний для
завершення розрахунків згідно з
договором. Цією ж угодою визначено
розмір плати за користування
дозволеним кредитом - 23 % річних.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідач доводи позивача щодо
невиконання ним зобов'язань за
договором не спростував, а тому
майнові права ПАТ "Державний ощадний
банк України" підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості.

При цьому, суд бере до уваги розрахунки,
надані позивачем, згідно яких станом на
3 листопада 2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 3574,93 грн, в тому числі сума
кредиту 1562,07 грн, плата за кредит - 696,26
грн, плата за перевищення дозволеного
ліміту - 1179,85 грн, комісійні доходи від
розрахунково-касового обслуговування -
136,75 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, суд стягує з відповідача
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 3574 (три
тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн 93
коп заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три) грн 60
коп судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.
Бабич