Дата документу 27.05.2014
Справа № 479/356/14-ц
№ 2/479/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі
Добровольській І.М.

за участю прокурора Харазяна
С.Р.

розглянувши у судовому засіданні в
смт Криве Озеро цивільну справу за
позовом прокурора Кривоозерського
району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції
України у Миколаївській області,
Секретарської сільської ради
Кривоозерського району до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди спричиненої
державі в наслідок порушення вимог
природного законодавства у сумі 22 801
грн. 58 коп.

в с т а н о в и в :

Прокурор Кривоозерського району в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції України у
Миколаївській області, Секретарської
сільської ради Кривоозерського району
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди спричиненої
державі в наслідок порушення вимог
природного законодавства у сумі 22 801
грн. 58 коп., вказуючи на те, що 22 березня
2013 року державним інспектором з
охорони навколишнього природного
середовища державної екологічної
інспекції у Миколаївській області
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 65-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
фактом незаконної порубки дерев без
відповідного дозволу в межах
полезахисної лісосмуги на території
Секретарської сільської ради
Кривоозерського району в кількості 4
дерев породи «акація біла», «ясен» і
«клен». 22 травня 2013 року інспектором
вищевказаної екологічної інспекції
ОСОБА_1 на підставі постанови про
накладення адміністративного
стягнення № 63 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в
результаті незаконного вирубування та
пошкодження дерев, відповідачем
завдано шкоди на суму 22 801 грн. 58 коп.
Вказуючи, що на час звернення з позовом
до суду державі не відшкодована
завдана шкода, прокурор просив про
задоволення позову.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник Державної екологічної
інспекції України у Миколаївській
області в судовому засіданні позов
підтримав та просив стягнути з ОСОБА_1
завдану шкоду.

В судовому засіданні голова
Секретарської сільської ради
Кривоозерського району позов не
підтримав, вказав, що сільська рада в
2012-2013 роках дозвіл на очистку
полезахисної лісосмуги не надавала.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, вказуючи на те, що до кінця 2012
року разом з бригадою заготовили дрова,
за несприятливих погодних умов в строк
їх не вивезли, тому 21 березня 2013 року
разом із ОСОБА_2, у якого був дозвіл на
проведення санітарної рубки дерев
вивіз із полезахисної лісосмуги на
території Секретарської сільської
ради дві машин дров, одну із них додому,
а іншу в Секретарську сільську раду. 22
березня 2013 року представник Державної
екологічної інспекції України у
Миколаївській області склав відносно
нього адміністративний протокол за
незаконну порубку дерев. 22 травня 2013
року за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 65-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, його на підставі
постанови про накладення
адміністративного стягнення
притягнуто до адміністративної
відповідальності, та в той же день він
сплатив штраф в розмірі 136 грн. Просив в
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення № 002331 від 22 березня 2013
року, ОСОБА_1 21 березня 2013 року біля 16.30
год. на території Секретарської
сільської ради в полезахисній
лісосмузі самовільно без відповідного
дозволу спиляв чотири дерева породи
«акація біла», «ясен» і «клен».

Відповідно до постанови про
накладення адміністративного
стягнення № 63 від 22 травня 2013 року,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 136 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 65-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. В
даній постанові зазначено, що розмір
заподіяної майнової шкоди,
розрахований згідно постанови
Кабінету Міністрів України № 665 від 23
липня 2008 року, та з врахуванням
індексації становить 22 801 грн. 58 коп.
Даний факт підтверджується
розрахунком розміру шкоди, наявного в
матеріалах справи від 23 березня 2013
року, який перевірений судом.

Згідно даних довідки № 227
Державного підприємства «Врадіївське
лісове господарство» від 29 березня 2013
року, дозвіл на проведення вибіркової
санітарної рубки на території
Секретарської сільської ради -
лісорубний квиток, дійсно надавався
ОСОБА_2 строком до 30 грудня 2012 року.
Дозвіл на проведення рубок на 2013 рік не
надавався. Даний факт підтверджується
лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 234742
від 02 січня 2012 року, виданим ОСОБА_2 до
вищевказаної дати.

Як випливає з матеріалів справи -
довідки Секретарської сільської ради
Кривоозерського району № 69 від 20
березня 2014 року, станом на 18 березня 2014
року за шкоду, нараховану за незаконну
порубку лісових насаджень від ОСОБА_1
до бюджету сільської ради не надходило.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердив, що станом на березень 2013
року дозвільних документів на порубку
дерев в нього не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
який працює мисливствознавцем
Державного підприємства «Врадіївське
лісове господарство», показав, що в
березні 2013 року після 16.00 години по
телефону йому повідомили, що на
території Секретарської сільської
ради в посадці пиляють дерева, та на
другий день у полезахисній лісосмузі
він виявив чотири свіжо спиляні дерева
білої акації, ясену, клену та дрова
біля домогосподарства ОСОБА_1

Ці обставини в суді підтвердили свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 в суді підтвердив, що 21
березня 2013 року їхав біля лісопосадки
на території Секретарської сільської
ради де працювала бензопила, були
зрізані великі дерева та завантажені
на автомобіль марки «ЗІЛ», про що він
повідомив ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8, який займає посаду
головного лісничого Державного
підприємства «Врадіївське лісове
господарство», в судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_2 до 30 грудня 2012
року дійсно був виданий лісорубний
квиток, ОСОБА_1 квиток не видавався, та
за продовженням терміну, відстрочкою
заготівлі, вивезення деревини до
лісового господарства вказані особи не
звертались.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в суді
підтвердили, що згідно лісорубного
квитка до кінця 2012 року вони заготовили
дрова шляхом вибіркової санітарної
рубки полезахисної лісосмуги на
території Секретарської сільської
ради, які за поганих погодних умов до
кінця року не вивезли та вивозили в 2013
році.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Лісового
кодексу України порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.

Статею 107 вищевказаного Кодексу
передбачено, що громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України, а
ст. 108 Лісового кодексу України
встановлено, що незаконно добута
деревина та інші лісові ресурси
підлягають вилученню в установленому
порядку. В разі неможливості вилучення
незаконно добутої деревини та інших
лісових ресурсів стягується їх
вартість.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги прокурора
Кривоозерського району, який виступає
в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції України у
Миколаївській області, Секретарської
сільської ради Кривоозерського району
є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, тому зі ОСОБА_1
необхідно стягнути в дохід держави 243
грн. 60 коп.

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4,8, 105, 107, 108 Лісового
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212,
213, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, заподіяну
майнову шкоду в сумі 22 801 грн. 58 коп. на
користь держави в особі Секретарської
сільської ради Кривоозерського району
Миколаївської області (р/р 0228, код
бюджетної класифікації 24062100, , МФО 826013 банк УДКСУ у
Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
________________2014 року

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі № 479/356/14-ц.

Керівник апарату суду

Л.В.Ковальчук