АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1221/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46, 48 Суходольський
О. М. Доповідач в апеляційній
інстанції Охріменко Н. І. УХВАЛА
07 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоОхріменко Н. І.
суддівЗахарова А. Ф. , Качан О. В. при
секретаріПосипайко А.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах, -

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про зміну
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості по аліментах,
посилаючись на те, що рішенням
Жашківського районного суду
Черкаської області від 08 травня 2005 року
з нього було стягнуто аліменти на
користь відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей даного віку, починаючи з 01
березня.2005 року і до досягнення сином
повноліття. Протягом існування
аліментного зобов'язання його
матеріальне становище погіршилось та
змінився його сімейний стан. На його
утриманні знаходяться троє його
неповнолітніх дітей та троє
неповнолітніх дітей його дружини від
першого шлюбу. На даний час дружина
позивача ОСОБА_9 не працює та перебуває
у декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Позивач ОСОБА_6 також вказує, що на
даний час він не працює і єдиним
джерелом доходу для утримання сім'ї є
домашнє господарство. Враховуючи не
спроможність сплачувати нараховані
аліменти на користь ОСОБА_7, на
утримання сина, відділом ДВС
Жашківського РУЮ Черкаської області
станом на 01 лютого 2014 року, нарахована
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 30205,46грн.

Враховуючи вище вказані обставини
позивач просить суд зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього за
рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 08 квітня 2005
року, на користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей даного віку до 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей даного віку та звільнити його від
сплати на користь відповідача
заборгованості по аліментах у сумі
30205,46грн.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 березня 2014
року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_6 за рішенням
Жашківського районного суду
Черкаської області від 08 квітня 2005
року, та стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на
користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
лютого 2014 року і до досягнення сином
повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій
просить рішення суду першої інстанції
змінити скасувавши його в частині
відмови в задоволенні вимоги щодо
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам і в цій часині ухвалити
нове рішення, яким ці вимоги повністю
або частково задовольнити.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
вказав, що суд не прийняв до уваги як
належний доказ, для звільнення його від
сплати заборгованості по аліментах,
тяжкий матеріальний стан його сім'ї і
помилково зазначив що така обставина
не є істотною.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що у позивача
змінився сімейний стан та матеріальне
становище, а саме позивач має на
утриманні шестеро інших неповнолітніх
дітей, ніде не працює, утримує сім'ю за
рахунок ведення підсобного
господарства і не має постійного
заробітку та можливості сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей даного віку, тому суд вважав
можливим зменшити розмір аліментів та
стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь
ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо позовних вимог ОСОБА_6, в частині
звільнення його від сплати
заборгованості по аліментах в розмірі
30205 грн. 46 коп., суд не знайшов підстав
для звільнення від сплати
заборгованості по аліментах,
передбачених ч.2 ст.197 СК України, а
обставини, що наведені позивачем суд не
вбачав істотними, тому в цій частині
позовних вимог відмовив у задоволенні.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішень
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням
Жашківського районного суду
Черкаської області від 08 травня 2005
року. з нього було стягнуто аліменти на
користь відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей даного віку, починаючи з 01
березня 2005 року і до досягнення сином
повноліття.

Згідно копії свідоцтва про одруження
від 06 червня 2009 року виданого
Конельсько-Хутірською сільською радою
Жашківського району Черкаської
області позивач ОСОБА_6 повторно
одружився та на даний час має іншу
сім'ю, перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 Від
даного шлюбу у нього народилося троє
дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.15-17).

Згідно довідки виданої
Конельсько-Хутірської сільської ради
Жашківського району Черкаської
області від 03 лютого 2014 року, ОСОБА_6 має
такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_9 та
шестеро неповнолітніх дітей ОСОБА_14 24
січня 200 р.н., ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 Діти знаходяться
на утриманні батьків.

Дружина позивача ОСОБА_9 на даний час не
працює у зв'язку з перебуванням у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та згідно довідки управління
соціального захисту населення
Жашківської районної державної
адміністрації Черкаської області від
13.02.2014р. №161 перебуває на обліку в
управлінні і отримує допомогу згідно
Закону України «Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям».

Позивач ніде не працює з 07 квітня 2008
року, що підтверджується даними
довідки виконкому
Конельсько-Хутірської сільської ради
Жашківського району Черкаської
області від 05.02.2014 року. Сім'ю утримує за
рахунок ведення підсобного
господарства.

Згідно довідки відділу ДВС
Жашківського районного управління
юстиції Черкаської області від 05.02.2014
року №573 вбачається, що заборгованість
ОСОБА_6 по виконавчому листу №2-154 від
08.04.2005 року зі сплати аліментів на
користь ОСОБА_17 на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.02.2014
року становить 30205,46 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з вимог ч.1 ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

В ході слухання справи судом першої
інстанції було встановлено зміну
матеріального та сімейного стану,
зокрема, позивач має на утриманні
шестеро інших неповнолітніх дітей,
ніде не працює, утримує сім'ю за рахунок
ведення підсобного господарства і не
має постійного заробітку. Вказані
обставини стали підставою для
зменшення розміру аліментів, стягнутих
за рішенням Жашківського районного
суду Черкаської області від 08 травня 2005
року на користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У вказаній частині рішення суду першої
інстанції сторонами не оскаржене.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з тяжкою хворобою або іншою обставиною,
що має істотне значення.

Статтею 60 ЦПК визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Обґрунтовуючи вимоги про звільнення
від сплати заборгованості по
аліментах, позивач посилався на тяжкий
матеріальний стан, який викликаний
утриманням шістьох інших
неповнолітніх дітей, тим що він і його
дружина ніде не працюють, утримує сім'ю
за рахунок ведення підсобного
господарства і не має постійного
заробітку.

Суд дав оцінку зазначеним обставинам
та прийшов до висновку що вони не є
підставою для звільнення від сплати
повної заборгованості за аліментами,
оскільки такі причини не можна
віднести до обставин, які у розумінні
ст. 197 СК України, є підставою для
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами.

Виходячи з наведеного, доводи позивача
про безпідставне не прийняття до уваги
судом першої інстанції вищевказаних
обстави є необґрунтованими. Суд
ретельно дослідив вимоги ОСОБА_6 і дав
належну оцінку представленим доказам у
відповідності з вимогами
процесуального законодавства. Нових
доказів, у дослідженні яких судом
першої інстанції було необґрунтовано
відмовлено і які б давали підстави для
задоволення вимог про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам,
позивачем не надано.

За наведених обставин, колегія не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
рішення суду першої інстанції в
оскаржуваній частині.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :