Справа № 2-38/11
Провадження № 6/211/279/14
У х в а л а

17 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                              Б
ардіна О.С.

при
секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду 17 жовтня
2014 року з заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання, вказавши, що 30 травня 2011 року
винесено рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДОНГОРБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача СГІРФО
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості за договором
кредиту. Вказаним рішенням позов ПАТ
«ДОНГОРБАНК» задоволено частково. В
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором № 74/07ФЛ
від 08 січня 2008 року в сумі 1577419 гривень 59
копійок звернуто стягнення на предмет
іпотеки - земельну ділянку площею 0,1 га,
розташовану в м. Кривому Розі по вул.
Алітна, будинок 46, кадастровий номер
земельної ділянки :03:004:0031;
земельну ділянку площею 0,0012 га,
розташовану в м. Кривому Розі по вул.
Алітна, будинок 46, кадастровий номер
земельної ділянки :03:004:0045,
домоволодіння, що розташоване в м.
Кривому Розі, по вул. Алітна, буд 46, які
належать ОСОБА_4, шляхом продажу
вказаних земельних ділянок та
домоволодіння публічним акціонерним
товариством «ДОНГОРБАНК»від імені
ОСОБА_4 будь-яким способом іншій
особі-покупцю, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності.
Стягнуто з відповідачів солідарно
судові витрати по справі.

Рішення набрало законної сили 10 червня
2011 року, 15 липня 2011 року представнику
позивача видано відповідні виконавчі
листи. Строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання встановлений до 11
червня 2014 року.

У вересні 2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
ухвалу по вказаній справі про зміну
способу виконання рішення суду, а саме
змінено спосіб продажу іпотеки. У
зв’язку з тим, що банк отримав ухвалу
суду лише в жовтні 2014 року, минув строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, тому заявник просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа по справі № 2-38/11 від
30.05.2011 року до виконання.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату слухання справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 371 ЦПК
України неявка сторін, не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30 травня 2011 року позов
публічного акціонерного товариства
«ДОНГОРБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача СГІРФО
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задоволено частково. В
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором № 74/07ФЛ
від 08 січня 2008 року в сумі 1577419 гривень 59
копійок звернуто стягнення на предмет
іпотеки - земельну ділянку площею 0,1 га,
розташовану в м. Кривому Розі по вул.
Алітна, будинок 46, кадастровий номер
земельної ділянки :03:004:0031;
земельну ділянку площею 0,0012 га,
розташовану в м. Кривому Розі по вул.
Алітна, будинок 46, кадастровий номер
земельної ділянки :03:004:0045,
домоволодіння, що розташоване в м.
Кривому Розі, по вул. Алітна, буд 46, які
належать ОСОБА_4, шляхом продажу
вказаних земельних ділянок та
домоволодіння публічним акціонерним
товариством «ДОНГОРБАНК» від імені
ОСОБА_4 будь-яким способом іншій
особі-покупцю, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«ДОНГОРБАНК»витрати по справі –
судовий збір (державне мито) в сумі 1700
гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 250 гривень. (а.с.105-106 – рішення
суду).

22 липня 2011 року представнику стягувача
видано відповідний виконавчий лист по
справі 2-38/11 (а.с.107 – заява).

Відповідно до ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
встановлено законом. Вказаний строк
для виконання судових рішень
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладені
обставини, суд вважає, що заява
обґрунтована, а тому вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний Банк» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Перший Український
міжнародний Банк» пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа від
30.05.2011 року, виданого 15.07.2011 року
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області по цивільній справі № 2-38/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДОНГОРБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
СГІРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, до виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бардін О.С.