Справа № 2-8061/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ГУЮ у м. Києві про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана
цивільна справа.

Від представника позивача надійшла
заява про забезпечення позову у якій
він просить суд в цілях забезпечення
позову накласти арешт на автомобіль «KIA
RIO» 2010 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, що на даний час зареєстрований
за спадкодавцем ОСОБА_4

Вилучити у ОСОБА_3 автомобіль «KIA RIO» 2010
року випуску державний номер НОМЕР_1, що
на даний час зареєстрований за
спадкодавцем ОСОБА_4, а також свідоцтво
про державну реєстрацію транспортного
засобу та ключі від вказаного
автомобіля та передати цей автомобіль,
свідоцтво про державну реєстрацію
транспортного засобу та ключі від
нього на зберігання ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви
про забезпечення позову приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується, в тому числі,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Перелік видів забезпечення позову
визначений у ст.152 ЦПК України.

Отже, звертаючись до суду з вказаною
заявою про забезпечення позову,
позивачем не надано доказів на
підтвердження співмірності заявлених
позовних вимог та вимоги про
накладення арешту.

Крім того, заявником не надано доказів
того, що автомобіль на даний час
належить відповідачу та він вчиняє дії
щодо його реалізації.

За таких обставин подана заява є
необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
представника позивача про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ГУЮ у м. Києві про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення,
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя