Справа № 2-2488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову ,-

Встановив:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаною заявою,
обґрунтувавши її тим, що АТ «ОСОБА_2
Аваль » було подано до суду позов про
стягнення з неї коштів по кредитному
договору. Ухвалою Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 29 вересня 2011 року в
якості забезпечення позову було
накладено арешт на її майно –
автомобіль марки Lexus RX 300, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1. На
даний період судова справа закрита,
кредит повністю погашено, що
підтверджується листом банку, але в
МРЕВ ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області на підставі
ухвали Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 29.09.2011 року накладено
на вказаний автомобіль арешт і він до
цього часу не знятий. Вона хоче продати
автомобіль, але арешт не дає їй
реалізувати таке право. Вважає, що
арешт повинен бути скасовано. Судове
рішення по справі було винесено 28.10.2011
року, але ухвали про скасування заходів
забезпечення позову судом
постановлено не було. Таким чином,
арешт накладений на автомобіль Lexus RX 300,
2005 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, є порушенням її прав. Просить
скасувати заходи забезпечення позову
по справі №2-2488/11 за позовом АТ «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, а саме
скасувати арешт, накладений на майно,
що належить їй - автомобіль марки Lexus RX
300, 2005 року випуску, державний номер
НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-2488/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 вересня 2011 року було
накладено арешт на автомобіль марки
Lexus RX 300, 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
28 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за
кредитним договором №014-09.5-10148 від
15.07.2005 року в сумі 41 040,64 доларів США, що
еквівалентно 327 134,88 грн., а також
понесені судові витрати по справі у
розмірі 1820 грн.

З копії листа виконавчого директора
Кіровоградської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»
від 03.12.2014 року за №1979, адресованого на
ім’я начальника Кіровоградського
МРЕВ ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області вбачається,
що Кіровоградська ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль
» не заперечує щодо зняття з обліку в
зв’язку з повним погашенням кредиту
автомобіля марки Lexus RX 300, 2005 року
випуску, кузов №JTJHF31U002001834, державний
номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі
відповідно до договору застави №б/н
від 18.07.2005 року в якості забезпечення по
кредитному договору №014-09.5-10148 від
15.07.2005 року та належить ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає можливим зняти арешт з
автомобіля марки Lexus RX 300, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, так як
на теперішній час необхідність в мірах
забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заходи з метою забезпечення позову, а
саме арешт з автомобіля марки Lexus RX 300,
2005 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, накладений ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 29
вересня 2011 року - скасувати.

Копію ухвали направити до Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ,
Кіровоградського МРЕВ ДАІ УМВС України
в Кіровоградській області , для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_4