Справа № 544/650/14-ц
пров. № 6/544/15/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сайко О.О.,

за участю секретря ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 (представника державної установи) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Леніна, 41 заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

Державна казначейська служба України в березні 2014 року звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області про відшкодування шкоди.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 891289,70 грн., на виконання якого виданий виконавчий лист №2-278/2010 від 29.03.2011. Відповідно до положень п.п 4 п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, вбачається, що стягувачами є фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів. Заявник вказує про те, що Державна казначейська служба України не наділена повноваженнями самостійно визначати суму, яку необхідно стягувати на користь кожного стягувача, а не зазначення таких сум у рішенні суду унеможливлює його виконання. Тому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.10.2010 шляхом стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 891289,70 грн солідарно.

В судовому засіданні представник Державної казначейської служби України підтримала вимоги заяви з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити.

Стягувачі у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву, у якій просили справу слухати у їх відсутність,покладаються на рішення суду, не заперечують щодо зміни способу виконання рішення суду.

ТУ ДСА України у Полтавській області направило до суду листа про слухання справи у відсутність його представника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.12.2010 року Пирятинським районним судом Полтавської області було прийняте рішення у справі №2-278/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області про відшкодування шкоди.

Згідно рішення суду позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 891289,70 грн., зобовязано Міністерство фінансів України виділити вказані кошти за рахунок державного бюджету України, а Державне казначейство України провести відповідні видатки з державного бюджеті. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 09.01.2011 року.

За приписами ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Незазначення у резолютивній частині рішення суду сум до стягнення кожному із стягувачів унеможливлює його виконання, у звязку з чим Державна казначейська служба відповідно до п.5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 30.01.2013 №45, порушила питання про зміну порядку і способу його виконання, зазначивши про солідарне право стягувачів на стягнення присуджених коштів.

Відповідно до ст. 542 України у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі. Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів.

Враховуючи, що від стягувачів заперечень щодо зміни порядку виконання рішення Пирятинського районного суду від 29.12.2010 шляхом встановлення солідарного права ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на стягнення коштів з Державної судової адміністрації, не надійшло, встановлення зазначеного порядку сприятиме уникненню непорозумінь та реальному виконанню рішення суду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Державної казначейської служби.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, ст. 542 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Державної казначейської служби про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області про відшкодування шкоди, шляхом стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 891289 (вісімсот девяносто однієї тисячі двісті восьмидесяти девяти ) гривень 70 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -