Справа № 594/1419/14-ц
Борщівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість за
Вказав, що факт отримання грошових
коштів відповідачкою ОСОБА_2
підтверджено письмовими розписками, а
саме розпискою ОСОБА_2 без зазначення
дати про отримання від ОСОБА_1 грошових
коштів в розмірі 4000,00 грн.; розпискою
ОСОБА_2 без зазначення дати про
отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в
розмірі 500,00 грн.; розпискою ОСОБА_2 від
03.04.2012 року про отримання від ОСОБА_1
грошових коштів в розмірі 5000,00 грн.;
розпискою ОСОБА_2 від 20.04.2012 року про
отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в
розмірі 6000,00 грн.; розпискою ОСОБА_2 від
26.04.2012 року про отримання від ОСОБА_1
грошових коштів в розмірі 6000,00 грн.;
розпискою ОСОБА_2 від 29.04.2012 року про
отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в
10.05.2012 року про отримання від ОСОБА_1
розпискою ОСОБА_2 від 10.05.2012 року про
отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в
21.05.2012 року про отримання від ОСОБА_1
Вказав, що 14 листопада 2014 року ним було
направлено відповідачці письмову
вимогу про повернення коштів, яка нею
була залишена без розгляду і станом на
момент пред'явлення позову грошові
кошти відповідачкою не повернуто, тому
просить позов задовольнити та вирішити
питання про розподіл судових витрат.
В письмових поясненнях, які
надійшли на адресу суду 12 грудня 2014
року, позивач ОСОБА_1 вказав, що в період
квітня-травня 2012 року перебував з
ОСОБА_2 в товариських відносинах і
підстав сумніватися у її
добросовісності у нього не було. За
період з квітня 2012 року по травень 2012
року ОСОБА_2 отримала в нього грошові
кошти в сумі 73 400,00 грн., які були
передані їй готівкою з оформленням
відповідних розписок та обіцянкою
повернути вказані грошові кошти до 01
липня 2012 року, проте станом на момент
розгляду справи даних коштів ОСОБА_2 не
19 грудня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_3, що діє на підставі
довіреності посвідченої секретарем
виконкому Бичківської сільської ради
Чортківського району Тернопільської
області від 03.06.2014 року та
зареєстрованої в реєстрі за №337, до
суду надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог з 73 400,00 грн. до 63
400,00 грн. відповідно до оригіналів
письмових розписок, долучених до
матеріалів справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась повторно. Про
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, надані позивачем, вважає, що
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно письмових розписок, складених
відповідачкою ОСОБА_2 та долучених до
матеріалів справи, позивач ОСОБА_1
неодноразово позичав відповідачці
ОСОБА_2 грошові кошти.
Так, згідно: розписки ОСОБА_2 без
зазначення дати про отримання від
ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4000,00
грн.; розпискою ОСОБА_2 без зазначення
дати про отримання від ОСОБА_1 грошових
коштів в розмірі 500,00 грн.; розписки
ОСОБА_2 від 03.04.2012 року про отримання від
ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5000,00
грн.; розписки ОСОБА_2 від 20.04.2012 року про
отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в
розмірі 6000,00 грн.; розписки ОСОБА_2 від
26.04.2012 року про отримання від ОСОБА_1
грошових коштів в розмірі 6000,00 грн.;
розписки ОСОБА_2 від 29.04.2012 року про
отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в
10.05.2012 року про отримання від ОСОБА_1
розписки ОСОБА_2 від 10.05.2012 року про
отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в
21.05.2012 року про отримання від ОСОБА_1
відповідачка ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 63 400,00 грн. грошових коштів.
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
Як вбачається з ч.2 ст. 1047 Цивільного
Кодексу України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
У відповідності до вимог ст. 1049
Цивільного Кодексу, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом предявлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
предявлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Позивач надав копію вимоги від 14.11.2014
року, адресованої відповідачці, в якій
просив її повернути надані грошові
Вказана вимога була направлена
відповідачці цінним листом 14.11.2014 року.
Отже, в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами виникли договірні
відносини у вигляді договору позики.
Відповідачка у встановлений строк не
повернула суму позики, що свідчить про
невиконання нею умов договору.
За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, невиконання зобов'язання є
порушенням зобов'язання.
Згідно ст.545 ЦК України прийнявши
виконання зобовязання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі.
Наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
Представником позивача долучені до
матеріалів справи оригінали розписок
відповідачки ОСОБА_2, що свідчить про
невиконання відповідачем зобовязання
по поверненні коштів.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання
за договором позики перед позивачем
ОСОБА_1 не виконала та борг не
повернула, про що свідчать оригінали
розписок, які знаходилися у позивача як
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано, а судом не здобуто
доказів сплати заборгованості, а тому
позовні вимоги про стягнення боргу
підлягають до задоволення, як такі, що
підтверджені матеріалами справи,
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачкою, яка в судове засідання
не з"явилася, заперечень проти позову
З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги, що право позивача порушене і
підлягає захисту, суд вважає, що з
відповідачки слід стягнути в користь
позивача суму боргу що складає 63 400,00
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідачки підлягають
понесені позивачем судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
ст.ст.11,15,16,509,526,545,610,1046,1047,1049,1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212, 224 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики у
сумі 63 400,00 грн. та понесені судові
витрати в сумі 634,00 грн.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачкою може бути подано
письмову заяву до Борщівського
районного суду про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Г. І. Зушман