Провадження № 4-с/761/306/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Фролова І.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року скаржник звернувся до
суду із зазначеною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Так, звертаючись до суду з зазначеною
скаргою, ОСОБА_1 не надає до суду
жодного документу, з якого вбачалось
би, що виконавче провадження було
розпочате виконавчою службою на
підставі виконавчого документу,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва.

Як зазначає у поданій скарзі ОСОБА_1, 03
лютого 2014 року у ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві відкрито виконавче
провадження № 41808027 на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року,
відповідно до якого усунуто перешкоди
у користуванні квартирою АДРЕСА_2
шляхом виселення із вказаної квартири
без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Натомість скаржником не додане до
матеріалів скарги ані зазначене
рішення, ані постанова про відкриття
виконавчого провадження, тобто жодного
доказу на підтвердження обставин,
викладених у скарзі, зокрема,
обґрунтованості подання скарги саме до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги,
вважаю, що вони не відповідають вимогам
ст. 119 ЦПК України, зокрема п. 6, яким
передбачено, що у скарзі має бути
зазначено докази, що підтверджують
кожну обставину.

Разом з тим, скаржником не подано до
суду копію скарги з усіма документами
для заінтересованої особи, що є
невідповідністю ст. 120 ЦПК України.

Крім того, згідно ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Яке вбачається із матеріалів поданої
скарги, скаржником зазначено заявника,
позивача та відповідачів по справі,
проте немає відомостей щодо державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби, на дії,
рішення або бездіяльність якої заявник
подає зазначену скаргу, що не
відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України.

Разом з тим, як вбачається з прохальної
частини скарги, заявник просить суд
зобов'язати державних виконавців
припинити посягання (та будь-які інші
дії, пов'язані із вторгненням) на
квартиру АДРЕСА_1, що на думку суду, є
неконкретизованою вимогою, а тому
потребує уточнення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 119 і 120 цього кодексу залишає
позов без руху, при цьому позивачеві
надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником не додано до
скарги документів, що підтверджують
кожну викладену ним у скарзі обставину,
не додано матеріалів скарги для
зінтересованої особи,а також не
зазначено реквізитів особи, дії,
бездітність або рішення якої
оскаржуються, суд вважає за необхідне
залишити позов без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
- залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: