У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» на рішення апеляційного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
оскільки ОСОБА_2, як боржник, не виконує
свої обов'язки за кредитним договором,
додатковим кредитним договором, а
ОСОБА_3, як поручитель, також несе
відповідальність за невиконання
зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 грудня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Стягнуто солідарно на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
від 28 травня 2008 року № ML - 009/316/2008 у
розмірі 43 709, 17 доларів США, що
еквівалентно 349 367, 39 гривень за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості,
та пені за прострочення виконання
зобов'язань у розмірі 1 206 171, 36 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором № ML - 009/316/2007 від 26
квітня 2007 року в розмірі 37 228, 48 гривень,
що еквівалентно 297 567, 24 гривні за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості
та пені за прострочення зобов'язань у
розмірі 1 028 142, 63 гривні.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» 3 441 гривню - витрати на сплату
судового збору.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 30 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано в
частині розміру стягнутої суми
заборгованості, ухвалено в цій частині
нове рішення, яким визначено суму
заборгованості за кредитним договором
від 28 травня 2008 року в розмірі 38 284
доларів США, що еквівалентно 306 007, 37
гривень за офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку та пеню за
прострочення виконання зобов'язань у
розмірі 244 600, 33 гривень на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна».

Визначено суму заборгованості за
кредитним договором від 26 квітня
2007 року, яка підлягає стягненню з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» у розмірі 29 840, 76 доларів США,
що еквівалентно 236 517, 19 гривень за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку та пеню за
прострочення виконання зобов'язань у
розмірі 318 333, 29 гривень.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна», посилаючись на
порушення судом апеляційним судом норм
процесуального та матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду Київської області
від 30 квітня 2014 року, передати справу
на новий апеляційний розгляд.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Касаційна
скарга фактично зводиться до
переоцінки доказів по справі.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 30 квітня 2014 року по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович