Справа № 761/3036/14-ц
Провадження №2-п/761/102/2014
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 вересня 2010р. по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 вересня 2010
р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення відповідачка ОСОБА_1 просила
суд: переглянути вказане заочне
рішення і скасувати його, оскільки
судом було розглянуто справу у
відсутність сторони відповідачів, що
позбавило сторону надати докази і
захистити свої права. Крім того,
відповідачка зазначала, що ніяких
кредитних коштів не утримувала.

В судовому засіданні представник
відповідачів підтримав подану заяву,
просив суд скасувати вищезазначене
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали зазначеної цивільної справи,
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом належним чином було оповіщено
сторону відповідачів, про час та місце
розгляду справи. Крім того, заявницею
надано суду лише, в якості доказів,
тільки постанову від 14 квітня 2014р. про
залучення її потерпілою в межах
розслідування кримінального
провадження.

Так, заявниця мала можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводити неправомірність вимог
позивача, протягом всього часу
розгляду справи, надавши суду
обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 294 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 вересня 2010р. по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі
оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення,
при цьому строк протягом якого
розглядалася заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя: