У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Хараджа
О.О. при секретарі Костенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
індексації заробітної плати з
компенсацією, середнього заробітку за
час затримки її виплати та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 18 липня 2014 року,
постановленою у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
індексації заробітної плати з
компенсацією, середнього заробітку за
час затримки її виплати та моральної
шкоди, затверджено укладену між
сторонами мирову угоду.

Між тим, у описовій та резолютивній
частинах ухвали суду допущена описка в
частині зазначення періоду роботи
позивача у ДП «Ілліч-Агро Донбас», за
який відповідач проводить узгоджені
виплати з індексації заробітної плати
та компенсації втрати частини доходів
у зв’язку з порушенням строків виплати
заробітної плати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ст. 208 ЦПК України судові рішенні
викладаються, зокрема, у формі ухвали.

Сторони до судового засідання не
з’явились з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що є підстави для винесення ухвали про
виправлення описки.

Згідно матеріалів справи, позивач
ОСОБА_1 працював у ДП «Ілліч-Агро
Донбас» у період з 01.12.2006 року по 21 04.2010
року, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с. 5-6) і саме за цей
період згідно змісту мирової угоди
відповідач проводить узгоджені
виплати.

Між тим у описовій та резолютивній
частинах ухвали суду допущено описку в
частині зазначення періоду роботи
ОСОБА_1 на підприємстві відповідача, за
який ДП «Ілліч-Агро Донбас» проводить
узгоджені виплати з індексації
заробітної плати та компенсації втрати
частини доходів у зв’язку з порушенням
строків виплати заробітної плати, а
саме: замість вірного – «2006-2010»,
помилково вказано «2003-2006».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л
И В :

Виправити описку в описовій та
резолютивній частинах ухвали
Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області № 264/913/14-ц,
постановленої 18.07.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
індексації заробітної плати з
компенсацією, середнього заробітку за
час затримки її виплати та моральної
шкоди, вказавши вірно період роботи
ОСОБА_1 на підприємстві відповідача, за
який ДП «Ілліч-Агро Донбас» проводить
узгоджені виплати з індексації
заробітної плати та компенсації втрати
частини доходів у зв’язку з порушенням
строків виплати заробітної плати –
«2006-2010» замість «2003-2006».

В іншій частині ухвалу Іллічівського
райсуду м. Маріуполя Донецької області
від 18.07.2014 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2