Провадження № 2/554/536/2014
28 травня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Полтава матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У жовтні 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому прохала
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 24 березня 2012 року в Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 24 березня 2012 року, від якого
дітей не мають. Останнім часом шлюбних
відносин з відповідачем не
підтримують, оскільки через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейні відносини втратили
почуття любові і поваги один до одного,
тому шлюб необхідно розірвати. Прохала
позов задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала у повному обсязі (а. с. 34).
Відповідач в судове засідання
також не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи відповідно до
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15 листопада 1965 року, заяв чи клопотань
про відкладення розгляду справи не
надіслав (а. с. 35-36).
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, визнання позову відповідачем
не суперечить вимогам закону, не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, підстав для неприйняття судом
визнання позову відповідачем немає.
Судом встановлено, що сторони
24 березня 2012 року в Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
144, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 11
квітня 2012 року (а. с. 4). Від шлюбу дітей
Як встановлено судом, останнім часом
сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, позивач сім'ю зберегти не бажає.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
позивача, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24
березня 2012 року в Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 144, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Торонто,
Канада, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с Копили Полтавського
району Полтавської області, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 228 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 70 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
ДРАЦС Октябрського РУЮ м. Полтави для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко