Справа № 752/574/13- ц
Провадження по справі № 2/752/153/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у Головного управління Держземагенства у м. Києві витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати вказаний документ у Головного управління Держземагенства у м. Києві не вбачається за можливе, оскільки листом Головного управління Держземагенства у м. Києві № 61/М-61-13 від 11.10.2013 року за підписом Першого заступника начальника Тарнавського В.В. ОСОБА_1 повідомлено про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру, разом з тим, дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки надасть можливість з'ясувати усі відомості про земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держземагенства у м. Києві (м. Київ, вул. Червоноармійська, 69) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) належним чином завірену копію витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Головне управління Держземагенства у м. Києві повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя