справа №176/2341/13-ц
провадження №2/176/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради з третьою
особою Жовтоводською державною
нотаріальною конторою про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на такі обставини.

З 23 жовтня 2010 року по 24 грудня 2012 року
позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №239.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік з
ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
яка складається з квартири АДРЕСА_1.

За життя померлий склав заповіт, яким
заповів їй вказане майно.

Для оформлення спадкових справ вона
звернулась у встановлений законом
шестимісячний строк до Жовтоводської
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, оскільки
її покійним чоловіком ОСОБА_2 не було
проведено державну реєстрацію права на
нерухомість у відповідності зі ст.182 ЦК
України.

Сторони надали у судове засідання
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач на задоволенні позову
наполягає, відповідач проти позову не
заперечує.

Третя особа, також у судове засідання
не зявилася, надала до суду заяву про
розгляд справи зо її відсутності.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом, позивачка з 23
жовтня 2010 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. ).

Після його смерті відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1.

За життя померлий заповів вказане
майно позивачці, що підтверджується
заповітом від 28 лютого 2012 року
посвідченим державним нотаріусом
Жовтоводської державної нотаріальної
контори Морозюк В.О. за реєстровим № 303,
що також підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (а.с. 11,12).

У встановлений законом строк позивачка
звернулася до Жовтоводської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, оскільки її покійним
чоловіком ОСОБА_2 не було проведено
державну реєстрацію права на
нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК
України, що підтверджується письмовою
відмовою нотаріуса (а.с.13).

Факт належності квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва про
право власності на житло від 08.02.2002 року
(а.с. 9), технічним паспортом на квартиру
(а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, факт того що
позивачка від спадщини не відмовилася,
фактично спадщину вже прийняв,
доглядає за її належним станом, та
оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні, а позивач позбавлена
можливості в іншому порядку, крім
судового, підтвердити своє право, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1233, 1268 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської
міської ради з третьою особою
Жовтоводською державною нотаріальною
конторою про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Жовті Води, громадянки
України, зо має ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: