УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"28" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами у цивільній справі за
позовом ПАТ «Марфін Банк», який є
правонаступником за всіма правами та
обов’язками ВАТ «Морський
Транспортний банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «Максігрупп» про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, у якій просить скасувати
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

27.11.2014 року відповідно до автоматичного
розподілу справу передано у
провадження судді Золотарьової Л.І.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до
неї додатки, вважаю, що її необхідно
залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 364 ЦПК України, у
заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується
заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає
заяву, місце її проживання чи
місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і
зміст рішення, ухвали чи судового
наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Разом з тим, заявником не вказано
найменування інших осіб, які брали
участь у справі; не надано копій заяви з
додатками відповідно до кількості
учасників справи (ПАТ «Марфін Банк»,
ОСОБА_2, ТОВ «Максігрупп»); не вказано
дата ухвалення і зміст рішення; не
зазначені нововиявлені обставини,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд рішення, і дата їх відкриття
або встановлення; відсутні посилання
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин. Крім того,
заява не підписана заявником.

Відповідно до пп. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», ставка судового збору за
подання заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами становить
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При подачі позову позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн.

Таким чином, розмір судового збору
становить 1720 грн. 50 коп. (3441 / 2 = 1720,50)

Враховуючи, що позивачем сплачено
судовий збір лише у розмірі 36 грн. 54
коп., то йому необхідно доплатити 1683
грн. 96 коп. (1720,50 – 36,54 = 1683,96)

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,
суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Марфін Банк», який є правонаступником
за всіма правами та обов’язками ВАТ
«Морський Транспортний банк», до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Максігрупп» про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
руху.

Повідомити заявника про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня
отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява
буде вважатися неподаною і повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -