30.12.2014 Єдиний унікальний №
Провадження №6/371/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі : головуючого - судді
Пархоменко В.М

при секретарі - Овчаренко В.С

за участю:

заявника - ОСОБА_1І

представника заявника — ОСОБА_2М

позивача- Горбахи В.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду
Київської області від 21.03.2014року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 53 415
грн. матеріальної шкоди, судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 534
грн. 15 коп., а всього стягнуто 53 949 грн. 15
коп.

У грудні 2014 року ОСОБА_1І звернулася до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Миронівського
районного суду Київської області від
21.03.2014 року, посилаючись на те, що
існують обставини, внаслідок яких вона
не може на даний час виконати рішення
суду та просить розстрочити його
виконання строком на один рік з дня
постановлення судом відповідної
ухвали.

Такими обставинами заявник вважає те,
що вона є пенсіонером, розмір її пенсії
становить 1084,09грн., інших доходів не
має. Квартира АДРЕСА_1 є єдиним її
майном та житлом, у разі примусової її
реалізації вона залишиться без житла
та засобів до існування. Вона готова
сплачувати позивачеві кошти з пенсії.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала,
просить заяву задовольнити та
розстрочити виконання рішення суду на
один рік з дня постановлення
відповідної ухвали судом, з підстав,
викладених у заяві.

ОСОБА_3І просить у задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення суду
відмовити, посилаючись на те, що вона
кошти сплачувала заявниці одноразово,
а тому бажає, щоб і вона з нею
розрахувалась однією сумою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, розстрочка виконання
рішення суду може бути надана у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України
“Про виконавче провадження” за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку. Щодо інших рішень відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не
допускаються. Рішення про розстрочку
виконується в частині та у строки,
встановлені цим рішенням. Законом
можуть встановлюватися особливості
щодо надання відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
суду України №14 від 26 грудня 2003року
“Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження” роз'яснено,
що при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до статті
351 ЦПК і статті 121 ГПК їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником
обставини для розстрочки виконання
рішення суду не є безперечними
підставами для розстрочки виконання
судового рішення.

Оскільки передбачених законом підстав
для розстрочки виконання рішення суду
у справі не встановлено, обставини, на
які заявник посилався не є достатніми і
винятковими, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні заяви про
розстрочку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,373 ЦПК України,суд

Ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Київської області
через Миронівський районний суд в
5-денний строк з дня її проголошення

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко