overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/727/1084/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 30 грудня 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 360 грн. 84 коп., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (м. Чернівці, вулиця Винниченка, № 9А) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ
«Кліринговий Дім», МФО 300647, заборгованість за спожитий природний газ за період з 31 січня 2012 року по 30 листопада 2014 року в сумі 360
(триста шістдесят) гривень 84 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ
«Кліринговий Дім», МФО 300647, , що був сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“______”_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Справа № 727/9228/14-ц
Провадження № 2/727/2359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Літвінової О.Г.

При секретарі -
Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що 25 травня 2002 року позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблено запис за № 460.

Від шлюбу народилася дитина, а саме
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася. З кінця 2012 року разом не проживають.

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 травня 2002 року позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблено запис за № 460.

Від шлюбу народилася дитина, а саме
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася. З кінця 2012 року разом не проживають.

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2002 року в у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, під актовим записом № 460- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення .

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Провадження № 2-н/727/1061/14
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 грудня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців КИРИЛЮК .Л.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з КНАУБА ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року стягувач ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 844 грн. 82 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Відповідно до вимог ст.96 ч.1 п.3), ст.100 ч.6
ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника. У разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відносно цих вимог закону встановлено, що стягувач ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 844 грн. 82 коп. за адресою:
АДРЕСА_1. Однак із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Чернівецькій області, яка надійшла до суду 29 грудня 2014 року, вбачається, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві про видачу судового наказу не зазначено і не додано доказів в підтвердження підстав стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ саме в квартирі АДРЕСА_2, тому з цих підстав належить відмовити
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з КНАУБА ОСОБА_1.

Надіслати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» копію даної ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Провадження № 2-н/727/1081/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 30 грудня 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 635 грн. 73 коп., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (м. Чернівці, вулиця Винниченка, № 9А) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ
«Кліринговий Дім», МФО 300647, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2012 року по 31 грудня 2014 року в сумі 635
(шістсот тридцять п’ять) гривень 73 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ
«Кліринговий Дім», МФО 300647, , що був сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“______”_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
30.12.2014 Єдиний унікальний №
Провадження №2/371/703/14
УХВАЛА

(про залучення до справи відповідача)

30 грудня 2014 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- Овчаренко В.С

за участю:

позивача- Купрійчук Н.Т.

представника позивача- Невкритого В.М

представника відповідача - ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тулинської сільської ради про стягнення грошової допомоги

встановив:

Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що рішенням
№389 п”ятдесятої сесії Тулинської сільської ради п”ятого скликання від 28.10.2010року її звільнено з посади секретаря Тулинської сільської ради
Миронівського району у зв”язку з виходом на пенсію.

Цим же рішенням було вирішено виплатити їй грошову допомогу в розмірі десяти місячних посадових окладів відповідно до статті 37 Закону
України “Про державну службу” та статті 21 частини 11 Закону України “Про службу в органах місцевого самоврядування”.

Згідно довідки Тулинської сільської ради від 04.11.2014ркоу №146 нарахована грошова допомога у розмірі десяти місячних посадових окладів становить 16 031грн., з яких їй було виплачено у серпні 2013року лише 5000грн., заборгованість становить 11 031 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в якості відповідачів ОСОБА_4 районну державну адміністрацію та Управління
Державного казначейства України в
Миронівському районі, оскільки РДА виділяє дотацію на виплату заробітної плати, яка в свою чергу проходить через казначейство.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 районну державну адміністрацію та Управління
Державного казначейства України в
Миронівському районі.

Направити на адресу вказаних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Судовий розгляд справи відкласти на 22 січня 2015року о 10.00го. з викликом у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 401/5127/14-ц провадження № 6/401/360/14 27.11.2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., при секретарі
Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення
Державний виконавець відділу ДВС Світловодського МРУЮ звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування свого подання зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Світловодського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-4479/09 від 17.12.2009р. виданий Світловодським міськрайонним судом про стягнення з нього на користь ПАТ "Кедитпромбанк" виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною в виконавчому листі адресою не проживає. На даний час місце знаходження боржника не відомо, що підтверджується актом державного виконавця.          Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1.
Представник заявника ВДВС в судове засідання не з"явилася, просить розглянути справу в її відсутність, подання підтримує. Стягувач та боржник в судове засідання          не з”явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань не
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40
Закону України “Про виконавче провадження”, - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про
Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням)
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК
України, - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42 Закону
України “Про виконавче провадження”, ст.ст.294,375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Світловодського
МРУЮ задовольнити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

27.11.2014
Справа №401/5392/14-ц; 2-н/401/526/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград"( вул. 50 річчя Жовтня, 19а м. Кіровоград) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, (АДРЕСА_1) заборгованості за послуги водопостачання та
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
Керуючись ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України, суддя,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Оврагове,
Світловодського району,
Кіровоградської області, паспорт серії
ЕВ 203755, виданий Світловодським МРВ УМВС
України в Кіровоградській області 13.06.1998 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії ЕА 389486, виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 24.12.1997 року, зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"( вул. 50 річчя Жовтня, 19а м. Кіровоград) р/р № заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2014 рік в сумі 907 грн. 06 коп., з яких борг складає 787 грн. 40 коп., індекс інфляції - 102 грн. 76 коп., три відсотки річних - 16 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. з кожного на
ПАТ КБ Кіровоградська філія
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____________ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21
Закону України «Про виконавче
Судовий наказ видано
«_____»_____________ 20___ року.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
Справа № 401/5321/14-ц ; 2/401/1998/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин. В даний час проживання однією сім'єю фактично припинено, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).

27.06.2014 року позивач, відповідачка та їх неповнолітня донька змінили прізвище з "ОСОБА_2" на прізвище "ОСОБА_2".
Вказане частково підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища позивача
(а. с. 7).

Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.

За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про шлюб -
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_2), зареєстрований 22.09.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську
Світловодського МРУЮ у
Кіровоградській області, за актовим записом № 410.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш

18.12.2014