Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1, інтереси якої
представляє ОСОБА_2

зацікавлена особа - Великокручанська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області

про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, інтереси якої представляє
ОСОБА_2, в якій вона просить:

-«Встановити факт родинних відносин, а
саме між Заявницею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною тіткою -
ОСОБА_3, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3.» (а.с.2-3)

Заяву мотивує тим, що її мати - ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 були рідними сестрати, які
померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилося
спадкове майно у вигляді паю земельної
ділянки, яке перебуває в колективній
власності ВАТ «Велика Круча»
Пирятинського району Полтавської
області, площею 3,44 в умовах
кадастрових гектарах, посвідченого
сертифікатом на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_6, виданого на ім'я померлої
Пирятинською райдержадміністрацією 25
грудня 1996 року, і зареєстрованого в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку пай за №? 366, а також
у вигляді сертифікату акцій відкритого
акціонерного товариства «Велика
Круча» серії НОМЕР_8 кількістю
придбаних акцій дві тисячі чотириста
тридцять чотири, загальною номінальною
кількістю акцій шістдесят мільйонів
вісімсот п'ятдесят тисяч карбованців,
виданого на ім'я померлої 26 грудня 1995
року.

Пирятинською державною нотаріальною
конторою Полтавської області їй
відмовлено у видачі свідоцтв про
успадкування майна, оскільки нею не
надано доказів того, що між нею та
ОСОБА_3 мають родинні відносини, що
унеможливлює отримання спадкового
майна, а тому вона вимушена звернутися
до суду за захистом її прав.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_2 надав
заяву, в якій справу просить
розглянути без його та заявниці участі,
при цьому заяву підтримав.(а.с.34)

Представник зацікавленої особи причин
неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.169 ЦПК України, вважає за можливе
справу розглянути без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
на підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, яка
передбачає, що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, з урахуванням
вимог ст.3 ч.4 Сімейного кодексу України,
яка передбачає, що сім"я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Так, як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_2,
27.03.1948 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали
шлюб.(а.с.13)

Як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_3,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а її
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6.(а.с.12)

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_4, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.7)

Як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_5,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.11)

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом від 28.11.1998 року,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, її
донька - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_1 ,
успадкували сертифікат акцій
відкритого акціонерного товариства
«Велика Круча» серії НОМЕР_8 кількістю
придбаних акцій дві тисячі чотириста
тридцять чотири, загальною номінальною
кількістю акцій шістдесят мільйонів
вісімсот п'ятдесят тисяч карбованців,
виданого на ім'я померлої 26 грудня 1995
року.(а.с.6)

Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 22.08.2001 року,
ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, успадкували пай
земельної ділянки, яке перебуває в
колективній власності ВАТ «Велика
Круча» Пирятинського району
Полтавської області, площею 3,44 в
умовах кадастрових гектарах,
посвідченого сертифікатом на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого на
ім'я померлої Пирятинською
райдержадміністрацією 25 грудня 1996
року, і зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку пай за НОМЕР_7.(а.с.5)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки вважає, що ОСОБА_3 дійсно є
рідною тіткою заявниці.

На підставі викладеного,

-ст.3 СК України,

керуючись ст.ст.256,257,259,294 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Пирятин Полтавської області
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман