Справа № 646/8231/14-ц
№ производства 2/646/1474/2014
24.12.14 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Горчак О.М.,
прокурора - Андрієвської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом, яким просила:
Позов обґрунтовано тим, що з липня
2011 року позивачка та відповідач
проживали у незареєстрованому шлюбі у
батьків позивачки за адресою: АДРЕСА_2.
04.08.2012р. у позивачки та відповідача
народилася дитина, ОСОБА_3. Після
народження дитини відповідач почав
регулярно уходити з дому, дитиною не
опікувався, матеріально її не
утримував, участі у вихованні не
приймав. Позивачка самостійно утримує
дитину та дбає про неї. Відповідач не
працює, та останнім часом перестав
навідувати позивачку та дитину, таким
чином відмовившись від участі у її
вихованні та утриманні.
В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позов та
підтвердили фактичні обставини, які в
Відповідач, для забезпечення явки
якого суд вживав своєчасних та
належних заходів, в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні
Представник третьої особи, належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи, в судове засідання н
прибув, подав заяву про розгляд справи
за його відсутності.
За таких обставин за згоди позивачки
та її представника суд розглянув
справу у заочному порядку відповідно
до вимог ст.224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
Позивачка та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 28.08.2012р.
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (а.с.5).
Копією довідки №107 від 29.07.2014р.,
виданої вуличним комітетом №25
Червонозаводського району м.Харкова, а
також копією довідки №159 від 08.10.2014р.,
виданої цим же вуличним комітетом,
підтверджується факт проживання
дитини разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.6, 52).
Як вбачається з копії довідки КЗОЗ
«Харківська міська дитяча клінічна
лікарня №24» від 31.10.2014р. №1125, дитина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, спостерігається у
вказаному лікувальному закладі; про
стан здоров'я дитини піклується мати,
ОСОБА_1; батька дитини, ОСОБА_2, не
цікавиться станом здоров'я дитини,
поліклініку з сином не відвідував
Згідно з копією висновку
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області від
17.11.2014р. за результатами перевірки
ОСОБА_1 щодо розшуку відповідача
вказаним правоохоронним органом
встановити місце знаходження
відповідача не надалося можливим
З копії довідки про звільнення серії
виправною колонією УДПтСУ в
Харківській області (№18) вбачається, що
відповідач відбував покарання в
установах відбування покарання з
15.02.2001р. по 15.02.2011р. за вироком
Дніпропетровського апеляційного суду
від 01.11.2001р. за ст..93 п. «і», 17 - 93 п. «ж»,
«з», 153 ч.2, 70 КК України (а.с.53).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що вони є батьками
позивачки. Відповідач проживав з їх
донькою у незареєстрованому шлюбі у
них вдома за адресою: АДРЕСА_2. Після
народження дитини, ОСОБА_3, відповідач
ним не цікавився, матеріально не
утримував, будь-якої іншої участі у
вихованні та піклуванні дитини не
приймав, періодично покидаючи місце
проживання на тривалий час. Декілька
місяців тому відповідач також пішов з
дому і більше долею дитини не
Відповідно до висновку №534 від
28.11.2014р. Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2
відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., як особу, що вела
антисоціальний спосіб життя та не
підтримувала стосунків з дитиною, не
допомагала сім'ї (а.с.43-44).
Таким, чином, проаналізувавши всі
вищевказані факти та наявні в
матеріалах докази у їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні було
підтверджено ті обставини, на які
позивач посилався в обґрунтування
своїх позовних вимог.
Статтею 164 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, статтею 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989р., яка
ратифікована Постановою Верховної
Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ,
гарантоване право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. При цьому держава
вживає всіх необхідних заходів щодо
забезпечення відновлення утримання
дитини батьками або іншими особами, які
відповідають за дитину як всередині
держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27
Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Позбавлення особи батьківських прав
не звільняє її від обов'язку утримувати
дитину (ч.2 ст.166 СК України).
З урахуванням того, що в судовому
засіданні не встановлено обставин, які
б свідчили про наявність у відповідача
регулярних доходів, аліменти на
утримання дитину мають бути присуджені
у твердій грошовій сумі згідно зі ст184
На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд
Частково задовольнити позов ОСОБА_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) аліменти на
утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 600 (шістсот) грн.. 00 коп.,
починаючи з 24.07.2014р. до досягнення
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 243
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_2) на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення рішення до
виконання в частині стягнення
аліментів (перодичних палтежів) -
протягом встановленого судовим
рішення строку періодичних платежів.

В іншій частині строк пред'явлення
рішення до виконання - з наступного дня
після набрання рішенням законної сили

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага