Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1700/14-ц
Провадження № 2/280/671/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.07.2007 р. ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" уклало кредитний договір №010/110/753 з Приватним підприємцем ОСОБА_2 про надання кредиту у формі відновлювальної (револьверної) кредитної лінії з лімітом 600 000,00 грн. під 12,5% річних з кінцевим терміном погашення 06.11.2017 р. Рішенням загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 р. найменування ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" було змінено на ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками ВАТ "ОСОБА_4 Аваль".В період строку дії вказаного кредитного договору сторони неодноразово змінювали умови договору, які стосуються:

1) збільшення відсоткової ставки з 12,5 до 14,0% річних (зміни та доповнення № 1 до к/д від 01.08.2008 р. та з 14,0 до 16,0% річних (додаткова угода № 1 від 08.10.2009 р.);

2) зміни форми кредитної лінії ( з відновлювальної на не відновлювальну) та ліміту позичкової заборгованості ( з 600 000 до 359 999,89 грн.) та інших умов.

Банк свої зобовязання виконав, надав позичальнику кредитні кошти на умовах визначених кредитними договором.

З березня 2014 р. позичальник не належним чином виконує договірні зобовязання, не дотримується, встановленого додатковою угодою №2, графіку погашення заборгованості.

Станом на 30.09.2014 р. прострочена згідно графіка заборгованість ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору становить 74 369,51 грн., в тому числі: 50 418,63 грн. борг по кредиту та 23 950,88 грн. по відсотках.

У пункті 10.2 кредитного договору передбачено, що за кожен день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу.

Відповідно до Постанови НБУ від 09.08.2013, № 315 з 13.08.2013 р. облікова ставка НБУ встановлена в розмірі 6,50 % річних.

Відповідно до Постанови НБУ від 14.04.2014, № 212 з 15.04.2014 р. облікова ставка НБУ встановлена в розмірі 9,50 % річних.

Відповідно до Постанови НБУ від 17.07.2014, № 417 з 17.07.2014 р. облікова ставка НБУ встановлена в розмірі 12,50 % річних.

Позичальнику нарахована пеня за невиконання графіку погашення кредиту та порушення строків сплати відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №010/110/753 АТ "ОСОБА_4 Аваль" 07.11.2007 р. уклав договір поруки №010/110/753/2 з ОСОБА_3

Згідно умов вказаного договору поруки поручитель зобовязався солідарно з позичальником відповідати перед Банком по зобовязаннях приватного підприємця ОСОБА_2, що випливають з умов кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

У звязку з порушенням позичальником договірних зобовязань, згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, пункту 7.3. кредитного договору та пункту 2.2 договору поруки ОСОБА_4 07.05.2014 р. направив позичальнику та поручителю вимоги про виконання прострочених зобовязань та дострокове повне погашення заборгованості. Зазначені вимоги отримані позичальником та поручителем 13.05.2014 р., але до цього часу не виконані.

Таким чином, ОСОБА_4 має всі підстави вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих відсотків та сплати неустойки.

Станом на 30.09.2014 р. загальний розмір заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед АТ "ОСОБА_4 Аваль" по кредитному договору від 07.11.2007 р. №010/110/753 становить 314 274,61 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 286 418,13 грн; заборгованість за відсотками 23950,88 грн. за період з 30.12.2013 р. по 28.09.2014 p.; пеня за порушення графіку погашення кредиту 2 815,76 грн. за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2014 р.; пеня за порушення строків сплати відсотків 1 089, 84 грн. за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2014р.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору від 07.11.2007р. в розмірір 314274 грн 61 коп. та з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення, а саме стягнення в солідарному порядку з нього та поручителя 314274 грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення.

Суд заслухавши позивача, враховуючи, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,15,526,543,550,553,554,610, 625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11, 130, 174, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 01/110/754 від 07.11.2007 року в розмірі 314 274 (триста чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 61 копійку.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» понесені судові витрати у розмірі 3142 ( три тисячі сто сорок дві) гривні 75 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук