Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М. , при секретарі Меляник
К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до Маріупольської міської ради про
встановлення їй додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті дочки
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтовування позову, позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
дочка ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки
квартири за адресою АДРЕСА_1.
Спадкоємців по закону, крім позивачки,
немає. Заповіту, дочка не залишила.
Згідно до свідоцтва про право
власності, інша 1/2 частка зазначеної
квартири належить позиваці. На даний
момент, позивачка мешкає у вказаній
квартирі та сплачує усі комунальні
послуги. 02.07.2014 року позивачка отримала
довідку про місце реєстрації померлої
доньки для пред'явлення нотаріусу.
Маючи намір прийняти спадщину в липні
2014 року, позивачка звернулась до
нотаріуса, однак виявилось, що у
свідоцтві про смерть та
ідентифікаційному номері дочки
невірно було вказано прізвище.
Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 04.11.2014 року, було
встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1
Проте нотаріусом, у прийнятті заяви про
прийняття спадщини було відмовлено,
оскільки сплинув встановлений
законодавством строк на прийняття
спадщини. Просила визначити строк на
прийняття спадщини, після смерті дочки
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмові заперечення, відповідно до
яких просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла дочка позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області від 07.02.2014 р. (а.с.7,11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось
спадкове майно у вигляді 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на
праві власності відповідно до
свідоцтва виданого управлінням
міського майна Маріупольської міської
ради від 30.01.2001 року за № 20194/п (а.с.10).

За повідомленням Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори встановлено, що в справах
держнотконтори інформація щодо
наявності спадкової справи після
смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
відсутня (а.с.16-17).

Згідно до копії рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 04.11.2014
року, встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що строк на
прийняття спадщини був пропущений
позивачкою з поважної причини, що є
підставою для визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті її дочки ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши їй три місяці для
подання заяви до нотаріальної контори
після набрання рішенням суду законної
сили.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. М.
Іванченко