АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/8494/2012
Номер провадження 22-ц/786/1447/14
Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 8 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано удаваним Договір купівлі-продажу квартири від 23.05.2008 року, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кнасношликом В.В.та зареєстрований в реєстрі за №1882 шляхом визнання його таким, що укладений між ОСОБА_3(Продавець) та ОСОБА_2(Покупець), інші умови залишено без змін.

Визнано удаваним Кредитний договір №800003908 від 23.05.2008., шляхом визнання його таким, що укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» (Кредитор або Банк) та ОСОБА_2(Позичальник), інші умови залишено без змін.

Визнано удаваним Іпотечний договір №800003908-И від 23.05.2008 р., посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кнасношликом В.В та зареєстрований в реєстрі за №1884 шляхом визнання його таким, що укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» (Іпотекодержатель), інші умови залишено без змін.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржив ПАТ " Альфа-Банк" , з підстав порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді-доповідача від 16 квітня 2014 року апеляційна скарга ПАТ " Альфа-Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 травня 2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з невідповідністю її положенням ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Окрім цього, в ухвалі роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення , яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 22 квітня 2014 року, про що в графі "особисто" зазначено прізвище уповноваженого представника банку.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві про що суддя постаноляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув в установлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ПАТ " Альфа-Банк" .

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 8 травня 2013 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя З оригіналом згідно Суддя О.А.Лобов О.А.Лобов