Провадження № 2/161/3468/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з
26.10.2012 року, який зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції,
актовий запис № 1386.

Від подружнього життя у сторін
народилась одна дитина: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем не підтримує
шлюбних стосунків, не веде спільного
господарства, не займається спільним
вихованням дитини, шлюб існує
формально.

Крім того, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд, шлюб, який
зареєстрований 26.10.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1386 - розірвати.

Крім того, просить суд, стягувати з
ОСОБА_2 в її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі - 1000 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам,
подала суду заяву про слухання справи у
її відсутності, просить суд позов
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності позивача по наявним
матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам,
хоч був повідомлений про час та місце
слухання справи, про що свідчать
письмові матеріали справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу в
судовому засіданні встановлено, що
сторони з 26.10.2012 року перебувають у
шлюбі, який зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1386 (а.с. 3).

Від подружнього життя у сторін
народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, не займаються спільним
вихованням дитини, шлюб існує
формально.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про
народження дитини - ОСОБА_3, відповідач
являється батьком останньої (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні та
вихованні неповнолітньої дитини, хоча
спроможний надавати допомогу дитині,
яка знаходяться на утриманні та
вихованні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України, аліменти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліменти у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд враховує матеріальне
становище сторін та неповнолітніх
дітей, відповідач є працездатним і
доказів, які б підтверджували його
поганий стан здоров'я та неможливість
працевлаштування в судовому засіданні
не здобуто.

Враховуючи зазначені обставини, а
також те, що обов'язок утримувати
дитину покладається рівною мірою на
матір і батька, суд вважає, що ОСОБА_2
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі - 1000 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, а тому
позов слід задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі - 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215,
224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.
77, 104, 105, 109, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 26 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції,
актовий запис № 1386 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - невідомо, в
користь ОСОБА_1, суму в розмірі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - невідомо, в
користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 1000 (одна тисяча)
грн. від усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 15.07.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць в розмірі
1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - невідомо, в
дохід держави суму в розмірі - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк