Справа № 175/4275/14-ц
Провадження № 2/175/1622/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області позовну
заяву ОСОБА_1 в особі представника до
Ювілейної селищної ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в особі представника
до суду з позовом до Ювілейної селищної
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
садовий (дачний) будинок НОМЕР_2 літ. А-2,
загальною площею 50,8 кв.м. з допоміжними
будівлями та спорудами: погріб літ. ПГ,
тераса літ. а-1, ганок, господарський
блок літ. Б, сарай літ. В, колонка літ. К,
ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3,
огорожа № 4, замощення І, розташований
за адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, Ювілейна
селищна рада, садове товариство «Муза»,
ділянка НОМЕР_2. В обґрунтування
позовних вимог представник позивача
зазначає, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 25
грудня 1975 року. Під час шлюбу позивач
разом з чоловіком на зазначеній
земельній ділянці побудували садовий
(дачний) будинок. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
помер, після його смерті відкрилася
спадщина у складі земельної ділянки
для ведення садівництва та садового
(дачного) будинку. Після смерті ОСОБА_2
позивач успадкувала земельну ділянку,
площею 0,054 га, розташовану на території
с/т «Муза» Ювілейної селищної ради
Дніпропетровської області, ділянка
НОМЕР_2, передану для ведення
садівництва. Для отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спірний садовий будинок позивач
звернулась до державного нотаріуса.
Однак, у видачі свідоцтва позивачу було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
садовий будинок. Враховуючи, що
позивач не має змоги вирішити дане
питання в позасудовому порядку, вона
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду направив
заяву, у якій просив справу розглянути
без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3 від
25 грудня 1975 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_4 від 31 січня 1997
року, актовий запис № 223 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 12 серпня
2004 року (а.с. 15), позивач ОСОБА_1 є
спадкоємицею майна ОСОБА_2, відповідно
до якого вона успадкувала земельну
ділянку площею 0,054 гектарів, що
розташована на території с/т «Муза»
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровської області, ділянка
НОМЕР_2, наданої для ведення
садівництва, що належала спадкодавцю
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
Дн №007866 від 20.02.1997 року (а.с. 16). Під час
шлюбу позивач разом з чоловіком на
зазначеній земельній ділянці
побудували садовий (дачний) будинок.

Позивач звернувся до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, однак постановою державного
нотаріуса Шугаєвої Н.С. від 02 жовтня 2014
року позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
садовий будинок, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
постанови (а.с. 17).

Відповідно до пункту 3.1 Порядку
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків I та II категорій складності,
які збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства від
19 березня 2013 року № 95, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції15 квітня 2013 року
за № 612/23144, документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Згідно довідки від 16 вересня 2014 року
(а.с. 18) позивач є членом садового
товариства «Муза», садовий будинок
НОМЕР_2 побудований в 1990 році.

Таким чином, документом, що підтверджує
прийняття в експлуатацію спірного
садового будинку, а також його
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил є технічний паспорт, копія
якого міститься в матеріалах справи
(а.с. 19-22).

Крім того, як вбачається з наданих
представником позивача доказів, було
проведено технічний огляд будівельних
конструкцій та інженерних мереж
садового будинку, про що складено звіт.
За висновком експертів конструкції
садового будинку з погрібом, терасою,
господарського блоку, сараю за
адресою: с/т «Муза», ділянка НОМЕР_2,
Дніпропетровський район, Ювілейна
селищна рада мають необхідні запаси
міцності й характеристики, що
забезпечують твердість і просторову
стійкість. Реалізовані на будівлі
конструктивні й
архітектурно-планувальні рішення
відповідають вимогам діючих
нормативних документів. На основі
результатів огляду встановлено, що
конструкції садового будинку
перебувають у нормальному та
задовільному стані (а.с. 23-26).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування» у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ч.1 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Таким чином, суд вважає можливим
визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на садовий (дачний) будинок НОМЕР_2 літ.
А-2, загальною площею 50,8 кв.м. з
допоміжними будівлями та спорудами:
погріб літ. ПГ, тераса літ. а-1, ганок,
господарський блок літ. Б, сарай літ. В,
колонка літ. К, ворота № 1, хвіртка № 2,
огорожа № 3, огорожа № 4, замощення І,
розташований за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, Ювілейна
селищна рада, садове товариство «Муза»,
ділянка НОМЕР_2, оскільки позивач, яка є
спадкоємцем І черги після смерті її
чоловіка ОСОБА_2 , вчинила всі дії,
необхідні для видачі свідоцтва про
право на спадщину, однак у його видачі
позивачу було відмовлено з незалежних
від неї обставин. Крім того, інших
спадкоємців, які можуть претендувати
на спадкове майно, судом під час
розгляду справи не встановлено. Також
судом встановлено, що визнання права
власності на спірний будинок за
позивачем не порушуватиме права та
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268
Цивільного кодексу України, ст. 67
Закону України «Про нотаріат»,
постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника до Ювілейної селищної
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на садовий
(дачний) будинок НОМЕР_2 літ. А-2,
загальною площею 50,8 кв.м. з допоміжними
будівлями та спорудами: погріб літ. ПГ,
тераса літ. а-1, ганок, господарський
блок літ. Б, сарай літ. В, колонка літ. К,
ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3,
огорожа № 4, замощення І, розташований
за адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, Ювілейна
селищна рада, садове товариство «Муза»,
ділянка НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Шабанов