пр. № 2/759/5380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді
П'ятничук І.В.,

при секретарі
Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та просили суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором № 53/ККАМБ/65/2008-980
від 14.02.2008р. в розмірі 158709,35 грн. та
понесені судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 1587,09 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
53/ККАМБ/65/2008-980 від 14.02.2008р., відповідно
до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було
надано у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 102000,00 грн., відповідно п.п.1.1.3.1
договору відсотки за користування
кредитом становлять 19 % річних. Між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
укладено Договори поруки, відповідно
до умов яких останні поручились перед
банком за належне виконання ОСОБА_1
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. Банк належним чином виконав
зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому
суму кредитних коштів. В свою чергу
відповідачем порушені вимоги
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого перед позивачем
утворилась заборгованість, розмір якої
станом на 13.06.2014р. становить 158709,35 грн.
Враховуючи те, що відповідач не
здійснює ніяких дій для погашення
заборгованості, вони вимушені
звернутись до суду з позовом до
відповідачів, щодо стягнення з них суми
заборгованості в солідарному порядку
та посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 533, 542, 610,
611, 612, 1050 ЦК України просили заявлені
вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в прохальній частині позовної
заяви просить про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги просив
задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував (а.с. 4).

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, заперечень проти
позову суду не надали, про поважність
причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14.02.2008р. між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір
«Кредитування комерційного
автотранспорту» № 53/ККАМБ/65/2008-980,
відповідно до умов якого відповідачу
ОСОБА_1 було надано у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 102000,00 грн. із розрахунку 19 %
відсотків на рік з кінцевим терміном
повернення до 14.02.2013р. (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 2.2.1. договору
встановлено, що повернення кредиту та
сплата відсотків здійснюється згідно з
Графіком повернення Кредиту та сплати
відсотків, який є невід'ємною частиною
кредитного договору.

З метою забезпечення виконання умов
Кредитного договору № 53/ККАМБ/65/2008-980
від 14.02.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.02.2008р.
було укладено Договори поруки,
відповідно до п. 1.1 яких ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед
банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з договору «кредитування
комерційного автотранспорту» №
53/ККАМБ/65/2008-980 від 14.02.2008р. Відповідно до
п. 1.2 Договорів поруки поручителі
відповідають перед кредитором у
повному обсязі (а.с.12-13, 14-15).

ВАТ «КБ «Надра» було приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» та внесені
зміни у статут, відповідно до яких з
04.02.2011р. повне найменування банку стало
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (а.с. 28).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 5-7), відповідач
ОСОБА_1. свої зобов'язання за Договором
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 13.06.2014 року наявна
заборгованість в сумі 158709,35 грн, яка
складається з:

непогашений кредит - 79457,19 грн.;

несплачені відсотки - 54667,77 грн.;

несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 17968,30
грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Отже, суд вважає необхідним стягнути
заборгованість з відповідачів в
солідарному порядку, оскільки, в
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором із ПАТ «КБ «Надра» було
укладено договори поруки, згідно яких
поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому
позичальник ОСОБА_1 і поручителі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед
позивачем, як солідарні боржники.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
позивача щодо стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості є
обґрунтованим і таким, що підлягають
задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача і понесені останнім судові
витрати в розмірі 1587 грн. 09 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 192, 525, 526, 530, 549, 550, 554,
631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженки м. Красний Луч Луганської
обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_3 (гурт.), солідарно, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ
вул. Артема, буд. 15, Код , МФО
380764, Рахунок № 8077) заборгованість
за кредитним договором 53/ККАМБ/65/2008-980
від 14.02.2008р. в розмірі 158709,35 грн. та
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 1587,09 грн., а всього в розмірі -
160296 (сто шістдесят тисяч двісті
дев'яносто шість) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва позивачем,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:

ун. № 759/15190/14-ц

пр. № 2/759/5380/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді
П'ятничук І.В.,

при секретарі
Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженки м. Красний Луч Луганської
обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_3 (гурт.), солідарно, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ
вул. Артема, буд. 15, Код , МФО
380764, Рахунок № 8077) заборгованість
за кредитним договором 53/ККАМБ/65/2008-980
від 14.02.2008р. в розмірі 158709,35 грн. та
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 1587,09 грн., а всього в розмірі -
160296 (сто шістдесят тисяч двісті
дев'яносто шість) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва позивачем,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя: