Справа № 466/8013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі -
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Пустомитівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н
о в и в:

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Пустомитівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
неї та відповідача народився син -
ОСОБА_3. Від народження дитини
відповідач нею не цікавився, не надавав
жодної матеріальної допомоги. Згідно
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15.12.2010 р.
відповідач зобов'язаний сплачувати в
користь позивача аліменти на
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі
1/4 від усіх видів заробітку, пле не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 08.11.2010 р. і до досягнення
дитиною повноліття. Однак аліменти не
сплачував та допустив значну
заборгованість. Вироком суду
відповідача було визнано винуватим за
ч.1 ст. 164 КК України та призначено
покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідача абсолютно не цікавить
життя та розвиток сина, його
матеріальний та духовний стан. Орган
опіки та піклування надав висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_3
Враховуюче вищенаведене позивач
звернулася до суду, просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, давши
пояснення, аналогічні тим, що викладені
в поданій до суду позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив,
мотивуючи це тим, що погодиться на
позбавлення батьківських прав у
випадку, якщо позивач відмовиться від
стягнення аліментів з нього на користь
дитини. Додатково пояснив, що зі своїм
сином він не бачиться, не надає йому
матеріальної допомоги та не цікавиться
його життям, розвитком тощо.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області в судове засідання
не з'явився, просив слухати справу у
його відсутності, просив позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного
Кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки і піклування, прокурор, а також
сама дитини, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між сторонами
розірвано 05 лютого 2009 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Так, згідно вироку Шевченківського
районного суду м. Львова від 20 серпня 2014
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано
винним у пред'явленому обвинуваченні
за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено
йому покарання у виді одного року
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнено ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання у
виді обмеження волі з випробуванням,
якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки. На підставі ст. 76 КК України
зобов'язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Вищевказаним вироком встановлено вину
ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду аліментів.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Пустомитівської районної
державної адміністрації від 31.10.2014 року
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_3 є доцільним.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30 березня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Статтею 3 Конвенції про права дитини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх з
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 неналежно виконує свій
батьківський обов'язок щодо свого сина
ОСОБА_3, що проявляється в тому, що він
не цікавиться вихованням, розвитком,
здоров'ям, світоглядом своєї дитини, не
сплачує аліментів.

Таким чином, у матеріалах справи
містяться достатньо доказів, які
підтверджують ухилення відповідача
від виконання ним своїх батьківських
обов'язків, що дає підстави до
задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та його слід задовольнити.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути в користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська