Справа №
№ провадження 6/646/372/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.14 року

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого – судді Шуліка Ю.В.

при секретарі – Черняк К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в

13 жовтня 2011 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 164 558,63 грн. На
підставі зазначеного рішення видано
виконавчий лист № 2-640 для примусового
виконання якого відкрито виконавче
провадження.

На теперішній час до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження звернувся представник ТОВ
“Фінансова компанія «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ” та зазначив, що 24.12.2012 р. між
ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір про
відступлення права вимоги №241212ів від
24.12.2012 року. Відповідно до умов даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі і за кредитним договором
№098Ф-АК-ЦВ від 07.08.2008 р., що був укладений
між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 17.02.2014 року
між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до
чинного законодавства України, був
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов’язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором
№098Ф-АК-ЦВ від 07.08.2008 р., та за яким ТОВ
«ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з”явилися з невідомих суду причин, про
час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріли справи,
вважає заяву необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених
положень діючого законодавства
вбачається, що з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження має
право звернутись лише державний
виконавець або сторона виконавчого
провадження, якою є стягувач чи
боржник. Вказані положення закону не
надають права звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи
ту обставину, що право звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, надано лише
державному виконавцю або стороні
виконавчого провадження, якою ТОВ «ФК
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не являється, суд
вважає що заява про заміну сторони
виконавчого провадження задоволенню
не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. ШУЛІКА