Провадження №2/761/7631/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Дарницької районної у місті
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що відповідач є
батьком її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3. Відповідач обов'язки батька
щодо дочки не виконує, ухиляється від
виховання дитини та її утримання.
Відповідач не забрав її разом з дитиною
з пологового будинку і в подальшому не
цікавився народженою дитиною. Протягом
останніх 4,5 років дитину не бачив,
жодної матеріальної допомоги не
надавав та не зареєстрував дитину в
установленому законом порядку. Вважає,
що в подальшому спілкування дочки з її
біологічним батьком може нашкодити її
вихованню та духовному розвитку.
Просила суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі та просила
позовні вимоги задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд за згоди позивачки, вважає за
можливе слухати справу у відсутність
відповідача, провівши заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Дарницької районної у
місті Києві державної адміністрації у
судове засідання не з'явилась,
направила до суду висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3 та акт обстеження умов
проживання дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Перевіряючи матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19
вересня 2007 року по 23 квітня 2008 року
перебували в зареєстрованому шлюбі та
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджується
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про
розірвання шлюбу та свідоцтвом про
народження (а.с.5-7).

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 самостійно утримує та
виховує свою малолітню дочку. Мати
добросовісно виконує материнські
обов'язки, піклується про стан здоров'я
дочки та її розвиток.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1, для
дитини створені належні умови для її
проживання, всебічного та повноцінного
розвитку (а.с.27_.

Разом з тим, відповідач, як батько
самоусунувся від виховання дочки та
нехтує батьківськими обов'язками: не
забрав дитину з пологового будинку, не
виявляє турботи щодо своєї дочки, не
цікавиться її особистим життям,
здоров'ям та вихованням, що протирічить
принципам Конвенції ООН про права
дитини та вимогам статей 12, 15 Закону
України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. У суду
немає підстав ставити під сумнів
висновок комісії з питань захисту прав
дитини при Дарницькій районній в м.
Києві державній адміністрації від 15
грудня 2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
стосовно його малолітньої дочки
ОСОБА_3.

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, і в разі,
якщо змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, суд
може постановити рішення і поновити
зазначену особу в батьківських прав.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо дочки, а
тому має бути позбавлений батьківських
прав відносно неї.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку про задоволення вимог
позивачки в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 215, 218, 224-228
ЦПК України, ст.ст.79, 84, 141,180,182, 199-201
Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: