Провадження № 2- 7107/14
В справі №723529/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/заочне /

29 грудня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства »Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача 3077, 31гр.
заборгованості за Кредитним
договором.

Посилається в позові на те, що 16.08.2012
року між банком та відповідачем був
укладений Кредитний договір
відповідно до умов заяви № 007-01024-160812.

Відповідно до п.п.2.7 частини 2 договору
відповідачу був відкритий рахунок для
погашення заборгованості № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.

Згідно з п. 2.1. частини 3 договору
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах
вважатиметься момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок, вказаний
відповідачем у договорі.

Відповідно до п.2.3 частини 3 договору
відповідач до підписання договору був
ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Згідно з п.2.4 частини 2 договору за
користування кредитними коштами
відповідач зобов»язаний сплачувати
проценти перші 12 місяців 0, 01%, а
починаючи з 13 місяця- 48% на рік.

Банк свої зобов2язання за договором
виконав, перерахував відповідачу на
поточний рахунок 17.08.2012 року кредит у
сумі 6380,00гр.

В порушення умов договору відповідач
його умови не виконує, кредит та
відсотки по ньому не погашає, що
привело до виникнення заборгованості
станом та 15.08.2014 року в розмірі 3077, 31гр.,
яка складається з :

Виходячи з цього, невиконання
відповідачем умов Кредитного договору,
просить задовольнити позов.

Представник позивача просить
розглядати справу в його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення в
справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
сповіщався належним чином в порядку,
встановленому п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.
Судові повістки, направлені на його
адресу, повернулися до суду без
вручення з відміткою поштового
відділення про повернення в зв»язку з
невитребуванням адресатом.

Виходячи з цього та вимог ст. 77 ЦПК
України суд вважає повідомлення
відповідача про час розгляду справи
належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 16.08.2012 року шляхом
акцептування банком, Пропозиції
клієнта, між сторонами був укладений
Кредитний договір відповідно до умов
заяви № 007-01024-160812.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України
Договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно з ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до п.п.2.7 частини 2 договору
відповідачу був відкритий рахунок для
погашення заборгованості № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.

Згідно з п. 2.1. частини 3 договору
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах
вважатиметься момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок, вказаний
відповідачем у договорі.

Відповідно до п.2.3 частини 3 договору
відповідач до підписання договору був
ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Згідно з п.2.4 частини 2 договору за
користування кредитними коштами
відповідач зобов»язаний сплачувати
проценти перші 12 місяців 0, 01%, а
починаючи з 13 місяця- 48% на рік.

Банк свої зобов»язання за договором
виконав, перерахував відповідачу на
поточний рахунок 17.08.2012 року кредит у
сумі 6380,00гр.

В порушення умов договору відповідач
його умови не виконує, кредит та
відсотки по ньому не погашає, що
привело до виникнення заборгованості
станом та 15.08.2014 року в розмірі 3077, 31гр.,
яка складається з :

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону, тощо.

Виходячи з цих обставин, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача і їх задоволення.

Керуючись ст.ст.15-16, 526, ч.2 ст.638, ч.2 ст.642,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-60, 88,212-215,
218, 224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
»Дельта Банк» 3077, 31гр. заборгованості
та 243, 60 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: