Провадження № 2/537/1165/2014
Справа № 537/5073/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В. за
участі секретаря Шаповал М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчук цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи органу опіки та піклування
Крюківської районної ради про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
08.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, за участю третьої
особи органу опіки та піклування
Крюківської районної ради, в якому
просить припинити стягнення аліментів
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
закладу, де буде виховуватись дитина
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
повноліття. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 21.05.2014 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто
з ОСОБА_2 аліменти на користь закладу,
де буде виховуватись дитина на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 18.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. 26.06.2014 року рішенням
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука № 149
встановлено опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
призначено опікуном. Дитина проживає з
позивачкою, а не була влаштована до
жодного закладу. Тому аліменти
повинні бути стягнуті на користь
опікуна.

Позивач в судове засідання не з'явилася
подала письмову заяву, в якій просить
справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи була повідомлений належним
чином. Заперечень проти позовних вимог
не подав.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. Подала письмову заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, має батьків мати -
ОСОБА_5, батька ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2 виданого 26.07.2011 року Крюківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області.

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3 виданого 20.02.2014 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 21.05.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь закладу, де буде
виховуватись дитина, починаючи з 18.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області №149
від 26.06.2014 року. ОСОБА_1 призначена
опікуном дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, та
опікуном дитини призначена ОСОБА_1, яка
утримує дитину, разом з тим дитина не
передавалась до виховних закладів,
тому суд вважає за необхідне припинити
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь закладу, де буде виховуватись
дитина призначених за рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 21.05.2014 року, стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню на
утримання дитини ОСОБА_4, то суд
враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного
Кодексу України, і приходить до
висновку про доцільність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в частковому
відношенні до його заробітку, а саме
щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше чим 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня прийняття рішеня і до повноліття
дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи органу опіки та
піклування Крюківської районної ради
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити в
повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу,
де буде виховуватись дитина утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, призначених
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 21.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Кременчук Полтавської
області, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Озера Світловодського
району Кровоградської області)
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.11.2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В.
Мурашова