Справа № 203/910/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у
цивільній справі № 2-169/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», треті особи - виконавчий
комітет Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, п'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - п'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частку квартири та усунення
перешкод у користуванні квартирою,

у с т а н
о в и в:

10 лютого 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про роз'яснення рішення у
цивільній справі № 2-169/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», треті особи - виконавчий
комітет Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, п'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - п'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частку квартири та усунення
перешкод у користуванні квартирою.

Розглянувши подані матеріали, доходжу
висновку, що заява не відповідає
вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України,
а саме:

- відсутні її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості осіб;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків, а саме:
надання копії заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України,
суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у
цивільній справі № 2-169/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», треті особи - виконавчий
комітет Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, п'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - п'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частку квартири та усунення
перешкод у користуванні квартирою
залишити без руху та запропонувати
заявнику у строк, який не перевищує
п'яти днів з дати отримання копії
ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Католікян