Справа № 149/3677/14-ц
Провадження №2/149/1169/14
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з даним позовом до
суду та просять визнати дійсним
договір купівлі-продажу укладений
30.05.2014 року, посилаючись на те, що між
позивачами та ОСОБА_5, ОСОБА_4 30.05.2014 оку
було укладено договір-купівлі продажу
за яким придбали вони придбали у
останніх по ? частки наступного майна:
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, об'єкт житлової
нерухомості, а саме: житловий будинок
літ. "А", веранда літ. "а", ганок з навісом,
погріб з шийкою літ. "Г", убиральня літ.
"Д", гараж літ. "Е", сарай з літньою кухнею
літ. "Ж", ганок з навісом, огорожа № 1,
ворота з хвірткою №2, огорожа № 3,
загальною площею 67,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
земельної ділянки площею 0,2500 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка);
земельної ділянки площею 0,1129 га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
цільове призначення якої- для ведення
особистого селянського господарства.

Цього ж дня позивачі передали
відповідачам в рахунок оплати
зазначеної нерухомості 50000 гривень,
тобто повну її вартість, відповідачі
передали ключі від будинку. Відповідно
до даного договору відповідачі
зобов'язалися в строк до 01.08.2014 року
нотаріально посвідчити договір, однак
не зважаючи на неодноразові
нагадування позивачів вони свого
зобов'язання не виконали.

Сторони в судове засідання не
з"явились, надали суду заяви, якими
просять розглянути справу у їх
відсутність. Позивачі підтримали свої
позовні вимоги у повному обсязі та
просять їх задовольнити. Відповідачі
позовні вимоги визнали в повному
обсязі та проти їх задоволення не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги повністю, оскільки доведено, що
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами а саме: договором
купівлі-продажу від 30.04.2014 року, актом
приймання-передачі та розпискою ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про отримання грошових
коштів та іншими матеріалами справи,
чим відбулося повне виконання
договору, але відповідач ухиляється
від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу
вищезазначеного майна, а позивачка
повністю виконала всі обов'язки
покупця, які вона взяла на себе при
укладенні договору купівлі-продажу,
укладеного з відповідачем 09 січня 2013
року. За таких обставин суд вважає
можливим визнати даний договір
дійсним.

Керуючись ст.ст. 204, 220, 655, 656 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу по 1/2 частки житлового
будинку з господарським будівлями та
спорудами, що складається з: житловий
будинок літ. "А", веранда літ. "а", ганок з
навісом, погріб з шийкою літ. "Г",
убиральня літ. "Д", гараж літ. "Е", сарай з
літньою кухнею літ. "Ж", ганок з навісом,
огорожа № 1, ворота з хвірткою №2,
огорожа № 3, загальною площею 67,7 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

по 1/2 частки земельної ділянки площею
0,2500 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка);

по 1/2 земельної ділянки площею 0,1129
га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
цільове призначення якої- для ведення
особистого селянського господарства,
укладений 30.05.2014 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.