Справа № 1625/5143/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року

м.Полтава

Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря:
Перепадченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Полтавської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок виконання
зобов’язань за кредитним договором, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Служба у справах дітей
Полтавської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок
виконання зобов’язань за
кредитним договором.

В судовому засіданні представник
відповідачів заявив суду клопотання
про призначення по даній справі
судово-економічної експертизи,
посилаючись на те що Полтавським
районним судом Полтавської області
розглядається цивільна справа за
позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок виконання зобов’язань за
кредитним договором № 385 к-смп від
15.02.2008 р.

При зверненні до суду з позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» надав розрахунки
заборгованості по кредитному договору
№ 385 к-смп від 15.02.2008 р. з якими
відповідачі по первісному позову не
згодні та надавали з цього приводу
заперечення.

Нарахування відсотків, їх розмір,
загальна сума виданих кредитних
коштів, строки виплат, сума щомісячного
платежу є істотними умовами кредитного
договору та становлять його предмет
відповідно до умов кредитного договору
.

Визначення заборгованості по
кредитному договору, дотримання
сторонами умов договору, порядок
проведення платежів та їх сум
становить предмет розгляду спору по
даній цивільній справі.

Вищевказане є істотними умовами для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, а саме дотримання сторонами
умов договору, суми заборгованості,
визначення загальної суми щомісячних
платежів по кредитному договору і
потребують спеціальних знань в галузі
економіки, виникла потреба у
проведенні економічної експертизи.

На вирішення експерта прохав поставити
питання:

1.          Чи відповідає умовам
кредитного договору № 385 к-смп від
15.02.2008 р. розмір щомісячного платежу(у
доларовому і гривневому вираженні),
відсотковій ставці в розмірі 12.9 %
річних відповідно до зазначених умов
(«фактфакт») ?

2.          Якщо не відповідає то яку
різницю становить і яка відповідно
сума щомісячного платежу(у доларовому
і гривневому вираженні) відповідно до
встановленої банком відсоткової
ставки 12.9 % річних має бути відповідно
до зазначених умов («фактфакт») ?

3.          Який розмір реальної
процентної ставки за кредитним
договором на момент його укладання, з
урахуванням супутніх витрат на
оформлення кредиту, понесених
позивачем при оформленні договору ?

4.          Який розмір абсолютного
значення подорожчання кредиту (у
доларовому і гривневому вираженні)
відповідно до умов кредитного
договору№ 385 к-смп від 15.02.2008 р.та
Постанові НБУ № 168 від 10.05.2007р. з
урахуванням супутніх витрат на
оформлення кредиту, понесених
позичальником при оформленні договору
?

5.          Який загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 385 к-смп від 15.02.2008 р.,
виходячи з викладених у договорі умов
кредитування та курсу долара США за
відповідні періоди (у доларовому і
гривневому вираженні)?

6.          Якщо заборгованість за
кредитним договором існує, то який
розмір тіла кредиту, заборгованості за
відсотками, заборгованості за
комісіями, пенею відповідно до курсу
долара США за вказані періоди (у
доларовому і гривневому вираженні) з
урахуванням визначення заборгованості
відповідно до Ухвали вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.07.2014 року по даній цивільній
справі?

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив частково проти
задоволення даного клопотання, о саме з
1-4 питання, а саме розрахунок відсотків,
оскільки вказані питання не стосуються
предмету спору .

Представник третьої особи у вирішенні
клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою сторін, які беруть
участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами
спір мирним шляхом не врегульований.
Вирішити питання на наявних
матеріалах, без проведення експертного
дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи
необхідно покласти на сторону, що
заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Призначити по справі судову економічну
експертизу проведення якої доручити
експерту Полтавського відділеня
Харківського науково-дослідного
інституту судової експертизи ім. проф.
ОСОБА_4, 36004, вул. Чураївни 1/1, м.Полтава,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерту поставити
наступні питання :

1.          Чи відповідає умовам
кредитного договору № 385 к-смп від
15.02.2008 р. розмір щомісячного платежу(у
доларовому і гривневому вираженні),
відсотковій ставці в розмірі 12.9 %
річних відповідно до зазначених умов
(«фактфакт») ?

2.          Якщо не відповідає то яку
різницю становить і яка відповідно
сума щомісячного платежу(у доларовому
і гривневому вираженні) відповідно до
встановленої банком відсоткової
ставки 12.9 % річних має бути відповідно
до зазначених умов («фактфакт») ?

3.          Який розмір реальної
процентної ставки за кредитним
договором на момент його укладання, з
урахуванням супутніх витрат на
оформлення кредиту, понесених
позивачем при оформленні договору ?

4.          Який розмір абсолютного
значення подорожчання кредиту (у
доларовому і гривневому вираженні)
відповідно до умов кредитного
договору№ 385 к-смп від 15.02.2008 р.та
Постанові НБУ № 168 від 10.05.2007р. з
урахуванням супутніх витрат на
оформлення кредиту, понесених
позичальником при оформленні договору
?

5.          Який загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 385 к-смп від 15.02.2008 р.,
виходячи з викладених у договорі умов
кредитування та курсу долара США за
відповідні періоди (у доларовому і
гривневому вираженні)?

6.          Якщо заборгованість за
кредитним договором існує, то який
розмір тіла кредиту, заборгованості за
відсотками, заборгованості за
комісіями, пенею відповідно до курсу
долара США за вказані періоди (у
доларовому і гривневому вираженні) з
урахуванням визначення заборгованості
відповідно до Ухвали вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.07.2014 року по даній цивільній
справі?

Зобов'язати експерта після
проведення судової експертизи
направити копію висновку на адресу
позивача та відповідача.

В розпорядження експерту надати
матеріали цивільної справи;

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі п’яти днів з моменту
проголошення, а сторонами, що не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту отримання копії.

Головуючий:

А.Г.Потетій