Справа № 160/807/14-ц
Провадження № 2/160/243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2014 року
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

4 листопада 2014 року позивач звернулася
з даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що протягом останніх років
подружні стосунки з чоловіком
розлагодилися, у них різні характери,
інтереси та погляди на життя. Сімейні
проблеми вирішувались шляхом
конфліктів. Вважає, що збереження шлюбу
є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що відповідач весь свій час приділяє
роботі, не цікавиться сім'єю, майже не
буває дома, вони стали чужиими один
одному. В даний час вони не проживають
разом. Миритися не бажає, просить
задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання вдруге
не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і дату розгляду
справи рекомендованим листом з
рекомендованим повідомленням. Про
причини неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи без його участі не
надходило.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння і
поваги. Налагодити подружні стосунки
позивач не бажає.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам позивача.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110-112, 114-115 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований Видертською сільською
радою Камінь-Каширського району
Волинської області 12 жовтня 2008 року
(актовий запис № 7) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду, яке є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копіії рішення.

Головуючий І. І.
Вознюк