Справа № 2-1316/2345/11 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», заінтересовані особи
заінтересовані особи держава в особі
Державної податкової інспекції в
Франківському районі м. Львова, ОСОБА_1,
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Брокбізнес",
Франківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, на дії
державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» звернулося в суд із
скаргою, в якій просить визнати дії
державного виконавця Франківського
ВДВС Львівського МУЮ щодо відкриття
виконавчого провадження №42427320
незаконними, скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
25.03.2014 року, винесену Франківським ВДВС
Львівського МУЮ про стягнення з ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» на користь держави в
особі ДПІ в Франківському районі м.
Львова заборгованості в розмірі 899,14
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2014 року
до ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» надійшла
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження №42427320 від
25.03.2014 року, у якій зазначено, що боржник
знаходиться за адресою вул. Кн.Ольги, 5а,
м. Львів. Оскільки місцезнаходженням
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» є пр-т. Ілліча, 100, м.
Донецьк, у державного виконавця
відсутні підстави для відкриття
виконавчого провадження у
Франківському ВДВС Львівського МУЮ.
Стверджує, що за таких обставин
виконавче провадження №42427320 підлягає
закриттю та передачі до ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку, за
місцезнаходженням його постійного
органу.

Окрім цього, наголошує на тому, що
виконавчий лист має строк пред'явлення
до виконання до 27.11.2013 року, а виконавче
провадження відкрито лише 25.03.2014 року.

У судове засідання представник
скаржника не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, однак
подав заяву у якій просить скаргу
задовольнити з підстав, вказаних у ній,
а судовий розгляд проводити у його
відсутності.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, не повідомили
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце судового засідання були
належним чином повідомлені, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги,
оглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»,
ПАТ «Страхоа компанія «Брокбізнес» про
стягнення страхової суми, суд
приходить до переконання про
задоволення такої з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Франківського
ВДВС Львівського МУЮ Шпунт Р.Б., від
25.03.2014 року було відкрито виконавче
провадження №42427320 з примусового
виконання виконавчого листа №2/1316/757/2012
від 11.11.2013 року про стягнення з ПрАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова компанія «АСКА» на користь
держави в особі ДПІ в Франківському
районі м. Львова 899,14 грн. судового
збору.

Згідно виконавчого листа, виданого на
примусове виконання рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», ПАТ «Страхоа компанія
«Брокбізнесбанк» про стягнення
страхової суми, строком пред'явлення
такого до виконання є до 27.11.2013 року, що
також підтверджується матеріалами
цивільної справи, котрі були оглянуті в
судовому засіданні.

Відповідно до оскаржуваної постанови
про відкриття виконавчого провадження,
заява про примусове виконання була
подана стягувачем лише 06.03.2014 року,
тобто після закінчення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Натомість, державним
виконавцем помилково було вказано, що
рішення набрало чинності «27.11.2013 року»,
замість правильного «27.11.2012 року».

У відповідності із вимогами ст. 26 ч.1 п. 1
ЗУ «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження
зокрема у разі пропуску встановленого
строку пред'явлення документів до
виконання.

Таким чином, з врахуванням наведеного
державний виконавець прийняла до
виконання та відкрила виконавче
провадження на підставі виконавчого
документу, строк пред'явлення якого до
виконання минув. Разом з тим, із
оглянутих в судовому засіданні
матеріалів цивільної справи
вбачається, що стягувач із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду
не звертався.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про необхідність
задовольнити скаргу ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА».

Керуючись ст. ст. 384-387 ЦПК України, ст. 26
ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на дії
державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, Шпунт
Роксоляни Богданівни, щодо відкриття
виконавчого провадження №42427320 з
примусового виконання виконавчого
листа №2/1316/757/2012 виданого
Пустомитівським районним судом
Львівської області 11.11.2013 року про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на користь
держави в особі Державної податкової
інспекції в Франківському районі м.
Львова 899,14 грн. судового збору -
незаконними.

Скасувати постанову державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, Шпунт Роксоляни Богданівни,
від 25.03.2014 року про відкриття
виконавчого провадження №42427320 з
примусового виконання виконавчого
листа №2/1316/757/2012 виданого
Пустомитівським районним судом
Львівської області 11.11.2013 року про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на користь
держави в особі Державної податкової
інспекції в Франківському районі м.
Львова 899,14 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Є. Мусієвський