пр. № 6/759/776/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання

державного виконавця Відділу ДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві

Маціборук В.О.

про надання дозволу на примусове
проникнення до житла, -

В с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу ДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Маціборук
В.О. звернувся до суду з поданням в
порядку ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» та просив
постановити вмотивоване рішення про
примусове проникнення до житла:
квартири АДРЕСА_1, ? якої належить
боржнику - ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві знаходиться виконавчий лист
№2/759/3212/13 Святошинського районного
суду м.Києва від 14.10.2013р. про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в загальній сумі 179 623
грн. 89 коп., посилаючись на те, що
постановою від 15.10.2013р. відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаного вище виконавчого документу,
в межах якого були здійснені виходи за
місцем знаходження майна боржника:
квартири АДРЕСА_1, з метою здійснення
опису майна, але доступу державному
виконавцю надано не було, про що
складено відповідні акти від 21.05.2014р.,
07.07.2014р. і від 28.07.2014р.

У відповідності до частини 1 ст.376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб…при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно частини 2 вказаної вище
процесуальної норми, суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб…

Дослідивши матеріали подання, в тому
числі копію виконавчого листа
Святшинського районного суду м.Києва
№2/759/3212/13 від 14.10.2013р. (а.с. 73), копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.10.2013р. (а.с. 74), акти
державного виконавця від 21.05.2014р.,
07.07.2014р. і від 28.07.2014р. (а.с. 75, 76, 77 - копії
актів), довідку по формі №3, з якої
вбачається, що боржник ОСОБА_2
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.
78 - копія довідки), свідоцто про право
власності на житло від 12.02.1996р., з якого
вбачається, що боржник ОСОБА_2 є
власником ? частини квартири АДРЕСА_1
(а.с. 79 - копія свідоцтва) та приймаючи до
уваги, що вказані вище обставини
роблять неможливим провадження
виконавчих дій,

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Дежавному виконавцю ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Маціборук
В.О. надати дозвіл на примусове
проникнення до житла боржника -
квартири АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій щодо опису й арешту
майна у вказаній квартирі в межах
здійснення виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа №2/759/3212/13
Святошинського районного суду м.Києва
від 14.10.2013р. про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в
загальній сумі 179 623 грн. 89 коп., яка
належить на праві власності в ? частині
боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Відділ ДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві для
виконання, а боржнику - ОСОБА_2 і
стягувачу -ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: