Справа № 342/449/14-ц
Провадження № 2/342/324/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк
Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника служби в справах
дітей Городенківської РДА Цюмпала А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав (заінтересована сторона - орган
опіки та піклування Городенківської
РДА),

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивувала тим,
що 15.04.2010 р. зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася дочка ОСОБА_4. Сімейне життя
в сторін не склалося. Одразу після
народження дитини відповідач покинув
сім'ю і переїхав жити до своїх батьків.
Сторони перестали спілкуватися, вести
спільне господарство, у зв'язку з чим 28
вересня 2011 року Городенківським
районним судом Івано-Франківської
області шлюб між ними розірвано, дитину
залишено проживати з матір'ю.
Відповідач залишив дитину зовсім
маленькою і за весь цей час не
спілкувався з нею, не цікавився її
станом здоров'я, не надавав
матеріальної допомоги на її утримання.
24.03.2014 р. відповідач написав заяву про
відмову від утримання, виховання та від
батьківських прав відносно своєї
малолітньої дочки ОСОБА_5. Внаслідок
цього створилися умови, які шкодять
інтересам дитини, негативно впливають
на її фізичний та моральний розвиток,
оскільки ОСОБА_6 не відчуває
батьківської турботи, яку позивачка
намагається компенсувати особисто.
Батьківство відповідача носить
формальний характер згідно запису в
свідоцтві про народження дитини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з зазначених
в позові підстав. Суду пояснила, що
неповнолітній дочці сторін ОСОБА_6 - 4
роки. Позивачка забороняє батькові
спілкуватись з дитиною, однак він не
вживає заходів до того, щоб мати
можливість спілкування з дочкою.
Мати позивачки проживає за кордоном в
Польщі, і для того, щоб разом з дитиною
поїхати до мами в гості, їй необхідно
брати дозвіл батька на виїзд дитини за
кордон. Так як відповідач не утримує
дитину, не цікавиться її життям, не
приїздить до дитини, тому позивачка
вважає, що його слід позбавити
батьківських прав, щоб не виникала
потреба брати в нього дозвіл на виїзд
дитини за межі України.

Відповідач позовні вимоги не визнав.
Суду пояснив, що коли позивачка жила з
іншим чоловіком, вона не допускала
його бачитись з дитиною. Можливості
утримувати дитину він не мав, так як в
нього були проблеми з здоров'ям, мав
поламані руки й ноги, лікував серце.
Останнім часом вчився в СПТУ, не мав
роботи. Тепер в нього вже є можливість
утримувати матеріально дитину, і він
бажає спілкуватись з дитиною. Основною
причиною заборони спілкування з дочкою
було те, що співжитель позивачки
забороняв бачитись з дитиною. В даний
час відповідач одружився, від шлюбу
чотири місяці назад народився хлопчик.
Відповідач вважає, що він не подає
дитині поганого прикладу, просить не
позбавляти його батьківських прав щодо
ОСОБА_4. В судовому засіданні ствердив,
що він не підтримує раніше подану ним
заяву про відмову від батьківських
прав відносно малолітньої дочки.

Представник служби в справах дітей
Городенківської районної державної
адміністрації Цюмпала А.П. підтримав
висновок органу опіки та піклування
Городенківської РДА про
недоцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4. При
цьому зазначив, що відповідач
усвідомив, що батьківські обов'язки
треба належним чином виконувати.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
в справі, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_1, виданим 29 червня 2010 року
виконавчим комітетом Глушківської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
стверджено, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Рішенням Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 28 вересня 2011 року по справі
№ 2-555/11 шлюб між батьками дитини
розірвано, дочку ОСОБА_4 залишено
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, виховувати та
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В ході розгляду справи, при з'ясуванні
питання ставлення батька до дитини,
судом встановлено, що відповідач
старається налагодити з дитиною
контакт, хоча позивачка не сприяє в
цьому.

З показань свідка ОСОБА_7 судом
встановлено, що вона є двоюрідною
сестрою позивачки. Відколи дитина
народилась, відповідач не приділяв їй
належної уваги. Сестра не працює,
доглядає дитину. Батько дитини не надає
дитині ніякої допомоги, не сплачує
аліменти на її утримання.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є
дружиною відповідача, від їх шлюбу
народився син. Відповідач є хорошим
батьком, він любить своїх дітей. В нього
так склались обставини, що він не мав
можливості бачитись з дочкою, і тепер
він намагається виправитись і
приділяти дитині від попереднього
шлюбу належну увагу.

Висновком органу опіки та піклування
районної державної адміністрації від
14.05.2014 р. № 01-21/219 стверджено, що на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини розглядалось питання
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та вирішено недоцільним
позбавляти його батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд приходить до переконання, що слід
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його дочки ОСОБА_4 та
попередити відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дочки, приділяючи їй більше
уваги, піклуватись про розвиток
дитини, умови її проживання,
спілкуватись з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, виявляти інтерес до
її внутрішнього світу.

На підставі ст.ст. 19,158,164,165 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш
И В :

Відмовити в задоволенні позову про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, попередивши відповідача
про необхідність змінити ставлення до
виховання дитини.

Покласти на службу в справах дітей
Городенківської РДА контроль за
виконанням ОСОБА_2 батьківських
обов'язків щодо дочки ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.