АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3452/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Городецький Д. І. Доповідач -
Куценко Т.Р. Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

28 травня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року, по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у липні 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються на утримання дітей /а.с.2-3/.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково,
зменшено розмір аліментів, які на
підставі рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 31 серпня 2006 року та рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2013 року стягуються з позивача на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь
ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на кожну дитину, в іншій частині
позовних вимог відмовлено /а.с.26-27/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволені
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про
зменшення розміру аліментів, що
стягуються на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
судом неповно з'ясовані обставини, що
мають значення для справи, та рішення
суду ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу
необхідно відхилити, а рішення суду
залишити без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 31 серпня 2006
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2013 року з ОСОБА_3 також стягуються
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на те, що суд не прийняв до
уваги те, що позивачем не було надано
доказів на підтвердження своїх доводів
про зміну матеріального стану,
погіршення стану свого здоров'я або
здоров'я інших осіб, які знаходяться на
його утриманні та інших обставин, які
дають підстави для зменшення розміру
аліментів, стягнутих з нього за
рішенням суду. Також позивач не надав
доказів того, що зміни в його сімейному
стані, а саме народження дитини,
потягли погіршення його матеріального
стану, та вплинули на можливість
виплачувати аліменти в попередньому
розмірі.

Однак вищезазначені твердження
апелянта не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки ОСОБА_3 надав суду
виконавчий лист виданий
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 09 липня 2013
року на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2013 року, згідно якого з позивача
стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісяця, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття /а.с.6/.

Згідно п.17 постанови Пленуму
Верховного суду України N 3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК, а саме мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Враховуючи те, що у позивача змінився
сімейний стан, на його утриманні
перебувають двоє неповнолітніх дітей,
суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що розмір
аліментів, які стягуються на утримання
двох дітей, повинен складати 1/3 частки
доходів позивача, таким чином, розмір
аліментів на утримання кожної з дитини
повинен становити 1/6 частку доходів
позивача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному повному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Порушень матеріального чи
процесуального закону, які б могли
призвести до скасування або зміни
рішення суду, судом апеляційної
інстанції не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
є необґрунтовані, рішення суду
відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.303, ст.307, 312 ЦПК України,
колегії суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді :