№ 233/6202/14-ц
25 грудня 2014 року місто
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В позовній заяві в обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 29.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк»,
яке виступає правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Омега Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0414/0208/55-003, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику -
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у
річних за користування кредитом на
строк з 29.02.2008 року по 28.02.2018 року.
14.08.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Омега Банк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Омега Банк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Омега Банк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус нового кредитора та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
нового кредитора, а також права вимоги
по зазначеному вище кредитному
Відповідно до п.п.3.1.Договору,
позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів за
попередній місяць, нарахованих
відповідно до п. 3.2. цього договору,
шляхом здійснення фіксованих платежів
у сумі 282,93 дол. США у чітко встановлений
цим Договором термін - 10 числа кожного
місяця. Позичальник зобов'язується
сплачувати платежі наступним чином: на
відповідні рахунки для обліку
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів шляхом
направлення коштів на рахунок НОМЕР_4, у
ВАТ «Сведбанк» у м. Києві, МФО 300164 через
касу банку або шляхом безготівкового
перерахування щомісяця у чітко
встановлений термін здійснення, крім
випадків, передбачених п. 9.1 цього
Згідно з п. 9.2. договору, вимога про
дострокове повернення кредиту, сплату
процентів за користування ним
направляється позичальникові у
письмовому вигляді та підлягає
виконанню у повному обсязі протягом 30
календарних днів з моменту її
надіслання банком за адресою
позичальника, зазначеною в реквізитах
цього договору або адресою,
повідомленою позичальником відповідно
до п. 5.5. цього договору.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки №0414/0208/55-003-Р-1 від 29.02.2008
року між ВАТ «Сведбанк», яке виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Омега
Банк» та відповідачем ОСОБА_2, згідно з
яким ОСОБА_2 поручається перед
кредитором за виконання боржником -
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором №0414/0208/55-003 від 29.02.2008 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору, у
зв'язку з чим, станом на 15.10.2014 року за
кредитним договором утворилася
заборгованість у сумі 397 614,23 грн., яку
просить стягнути солідарно з обох
відповідачів, а також стягнути з них
судові витрати.
Представник позивача Усікова Л.О., яка
діє на підставі довіреності від 27.11.2013
року, в судове засідання не з'явилася,
надала клопотання про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися з невідомої суду
причини, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечувала проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
визнав за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний
договір №0414/0208/55-003 від 29.02.2008 року, за
умовами якого відповідач отримав
кредитні кошти в розмірі 19800,00 доларів
США з розрахунку 11,90% річних на строк до
29.02.2018 року. У забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за даним договором
між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№0414/0208/55-003-Р-1 від 29.02.2008 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги від 14.08.2013 року №5,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за р/№2035, ПАТ «Омега
Банк», яке відповідно до статуту є
правонаступником ПАТ «Сведбанк»,
продало, а ПАТ «Дельта Банк» придбало
права вимоги за кредитами відповідно
до Додатку І, в тому числі і за
кредитним договором №0414/0208/55-003 від
29.02.2008 року.

Відповідно до довідки від 15.10.2014 року за
кредитним договором №0414/0208/55-003 від
29.02.2008 року станом на 15.10.2014 року
заборгованість складає 30698,97 дол. США,
що за курсом НБУ (100 доларів США - 1295,2038
грн.) складає 397614,23 грн., в тому числі
тіло кредиту - 24686,22 доларів США, що в
еквіваленті складає 319736,86 грн.;
відсотки - 6012,75 доларів США, що в
еквіваленті складає 77877,37 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 К
України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі -
на користь позивача з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 397614,23 грн., а також в
рівних частках витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єреван
Вірменії, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236, ,
р/р 373980009) заборгованість за кредитним
договором №0414/0208/55-003 від 29.02.2008 року,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, яка
утворилася станом на 15.10.2014 року в сумі
397614 (триста дев'яносто сім шістсот
чотирнадцять) гривень 23 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Єреван Вірменії, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236, ,
р/р ) сплачений судовий збір в сумі
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні 00 копійок, тобто по 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00
копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: