Справа № 2-896/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа № 2-896/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2011 року по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року постановленому у цивільній справі № 2-896/11 позовні вимоги ПрАТ «СК «АХА Страхування» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 19 637,01 грн. та судових витрат було задоволено.

На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2011 року, 29.08.2012 року було видано виконавчі листи № 2-896/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» грошових коштів у розмірі 19 637,01 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 199,97 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

За повідомленням заявника виконавчий лист було пред'явлено до виконання до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві.

Згідно до листа ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві № Д/17 від 15.09.2014 року, 21.11.2012 року державним виконавцем на підставі п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача, однак виконавчий лист на адресу стягувача так і не надійшов та був втрачений при пересилці.

У зв'язку з тим, що при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено, стягувач просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року у справі № 2-896/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відносно відповідача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя