Справа № 247/1052/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Торезький
міський суд Донецької області в
складі:

Головуючого-судді
Гнатюка О.М.

при секретарі
Зайцевій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Торезі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивував тим, що 16 лютого
2007 року між ВАТ КБ "Надра" (у зв'язку з
приведенням статуту Банку у
відповідності до вимог ЗУ "Про
акціонерні товариства", із проведенням
державної реєстрації статуту банку у
новій редакції назву банку змінено -
повне найменування: ПАТ "Комерційний
банк "Надра", ПАТ "КБ "Надра" - є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку "Надра") та ОСОБА_2, (надалі -
відповідач-1) був укладений кредитний
договір №201/2007/840-КН/13, відповідно до
якого відповідачу-1 був наданий кредит
у сумі 130 000 доларів США терміном до 13
лютого 2027 року із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49 %
річних із щомісячним мінімальним
платежем в сумі 1494,44 доларів США
щомісячно до 15 числа поточного місяця.

16 лютого 2007 року між позивачем та
ОСОБА_3 (відповідач-2) був укладений
договір поруки №13/1. Своєчасно
зобов'язання відповідачами за
кредитним договором та договором
поруки не виконані, порушені
передбачені кредитним договором
терміни погашення кредиту та
відсотків.

Станом на 21 жовтня 2013 року
заборгованість становить: за кредитом -
121 493,46 доларів США, що в еквіваленті
становить 971 097,23 грн.; заборгованість за
нарахованими відсотками - 87 656,31 доларів
США, що в еквіваленті становить 700 636,89
грн.; пеня за прострочену сплату
кредиту - 669,47 доларів США, що в
еквіваленті становить 5 351,07 грн.; пеня
за прострочену сплату нарахованих
відсотків - 11 506,20 доларів США, що в
еквіваленті становить 91 969,05 грн., а
всього - 221 325,44 доларів США, що в
еквіваленті становить 1 769 054,24 грн.

Відповідачі не виконали взятих на себе
зобов'язань щодо виконання умов
кредитного договору, не здійснили
жодних дій щодо погашення
заборгованості. Про необхідність
сплати заборгованості за кредитом
відповідачам неодноразово
повідомлялось телефоном та письмовою
вимогою, проте погашення
заборгованості не відбулось.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 201/2007/840-КН/13 від 16 лютого 2007 року у
загальній сумі 221 325,44 доларів США, що в
еквіваленті становить 1 769 054,24 грн.;
судовий збір у розмірі 3 654грн. (а.с.2)

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» у
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, до суду надав
заяву, в якій вказав, що свої позовні
вимоги підтримує повністю, просив їх
задовольнити, справу розглянути без
його участі (а.с.102).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
до суду надала заяву, в якій просила
розгляд справи провести без її участі,
в задоволенні позовних вимог відмовити
повністю (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
до суду направив письмові заперечення,
в яких вказав, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до кредитного договору від
16 лютого 2007 року був наданий кредит у
сумі 130 000 доларів США для проведення
розрахунків по договору
купівлі-продажу від 16 лютого 2007 року
житлової квартири. В якості
забезпечення виконання позичальником
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, був укладений договір застави
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
але про зазначене майно позивач не
вказав у позові, також не повідомив суд,
про те, що зазначена квартира була
продана без його відома у зв'язку з
несплатою кредиту; усі
правовстановлюючі документи на
квартиру були передані працівникам
банку. Після продажу квартири майна,
йому було повідомлено. що ніяких
зобов'язань перед банком ні він, ні
поручитель не мають, тому надані
позивачем розрахунки заборгованості
за кредитним договором не відповідають
дійсності.

В розрахунку позивача відсутні
відомості про заборгованість за деякі
роки, вказані тільки 2007 рік та 2009 роки,
розрахунок пені за 2012-2013 роки. Також,
позивачем порушені вимоги ст. ст 256, 257
ЦК України. Таким чином, позовна
давність для звернення до суду про
стягнення заборгованості за кредитним
договором закінчилась 27 березня 2010
року - з дня не виконання позичальником
(відповідачем по справі) зобов'язань.
Відповідно до кредитного договору №
201/2007/840-КН/ТЗ від 16 лютого 2007р.,
укладеного між ВАТ комерційний банк
«Надра» та ОСОБА_2, правові відносини
виникли між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2,
але до суду звернувся ПАТ КБ «Надра»,
начебто наступник ВАТ КБ «Надра», але
позивачем не надано жодних документів,
підтверджуючих правонаступництво.
Просить в позовних вимогах відмовити
повністю (а.с.37-40).

Представник відповідачів ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, до суду надав
заяву, в якій просив в задоволенні
позовних вимог відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору відмовити
повністю у зв'язку з пропуском строку
позовної давності, розгляд справи
провести без участі відповідачів та
представника відповідача (а.с.103,104).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що 16 лютого 2007
року між позивачем Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2
укладений кредитний договір №
201/2007/840/06-КН/13 від 16.02.2007 року. Банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 130 000 доларів США в порядку і на
умовах, визначених цим Договором (п.1.1)
на проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу від 16лютого 2007 року, що
укладений між позичальником та ОСОБА_7,
ОСОБА_8. ОСОБА_9,згідно з яким
позичальник придбав у власність
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. (п.1.2).
Відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 12,49%
річних (п.1.3). Договір забезпечується
договором застави нерухомого майна:
квартира АДРЕСА_1, загальна площа
квартири 67 кв.м. (п.2.1). В якості
забезпечення виконя позичальником
своїх зобов'язань банк із ОСОБА_3 уклали
договір поруки (п.2.2). Щомісячна сума
мінімально необхідного платежу
складає 1 494,44 доларів США (п.3.3.2).
Відповідно до п.3.3.3. позичальник
вносить черговий мінімальний платіж
щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Термін повернення кредиту - 13 лютого 2027
року. Відповідно до п.4.3.3. позичальник
зобов'язаний сплачувати необхідні
платежі у термін,визначений у п.п.3.3.3
цього договору (а.с.4-7).

16 лютого 2007 року для забезпечення
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором між банком та
відповідачем був укладений договір
іпотеки № 13/1 від 16 лютого 2007 року, за
яким відповідач передав в іпотеку
Банку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1,
загальна площа квартири 67 кв.м, яка
складається з трьох жилих кімнат.
Визначена сторонами вартість предмету
іпотеки складає 155 200 доларів США, що
складає 783 760 грн. (п.1.4)
Іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов'язання в цілому
або в тій чи іншій його частини, у
випадку порушення іпотекодавцем
будь-яких зобов'язань за цим договором
(п.7.1) (а.с.94-100).

16 лютого 2007 року між сторонами ВАТ КБ
«Надра» (Кредитор) та ОСОБА_3 уклали
договір поруки № 13/1, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №
201/2007/840-КН/13 від 16 лютого 2007 року, згідно
з яким Боржнику надано кредит в сумі 130
000 доларів США, який необхідно
повернути до 13 лютого 2027 року; сплати
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 12,49% річних;
сплатити інші платежі, передбачені
кредитним договором та можливі штрафні
санкції (штраф, пеня) (п.1.1). Поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п.1.1. цього договору повністю
як від позичальника та поручителя, так
і від кожного окремо (п.1.2). Поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами (п.1.4).
Відповідно до п.3.1. поручитель, у
випадку невиконання чи неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
цьому договору, виплачує кредитору
пеню від загальної суми заборгованості
позичальника по кредитному договору у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення з дня виникнення
зобов'язань поручителя погасити
заборгованість позичальника (а.с.8-9).

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором відповідач ОСОБА_2
станом на 21 жовтня 2013 року має загальну
заборгованість перед позивачем у
розмірі 221 325,44 доларів США, що в
еквіваленті становить 1 769 054,24 грн., яка
складається з:суми боргу за кредитом -
121 493,46 доларів США, що в еквіваленті
становить 971 097,23 грн.; суми боргу за
нарахованими відсотками - 87 656,31 доларів
США, що в еквіваленті становить 700 636,89
грн.; пені за прострочену сплату
кредиту - 669,47 доларів США, що в
еквіваленті становить 5351,07 грн.; пені за
прострочену сплату нарахованих
відсотків - 11 506,20 доларів США, що в
еквіваленті становить 91 969,05 грн. (а.с.10).

Згідно з актом державного виконавця
ППВР ВДВС ГУЮ у Донецькій області про
проведені прилюдні торги від 03
листопада 2009 року, були проведені
прилюдні торги з продажу нерухомого
майна: а саме: 3-х кімнатна квартира,
загальною площею 67,0 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_2 на підстав договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
16 лютого 2007 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу за № 684, зареєстрованого в БТІ м.
Донецька 26 березня 2007 року в книзі 7/54
дк-186, реєстраційний № 17314262; майно
описано та арештовано актом державного
виконавця № 530209 від 05 серпня 2009 року;
сума внесена переможцем прилюдних
торгів - 197 123,31 грн. (а.с.93).

28 січня 2014 року відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3 направлялись вимоги про
погашення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки з
вимогою про виконання зобов'язань по
договорам та сплати заборгованості
(а.с.18,19).

Національним Банком України 26 жовтня
1993 року надана банківська ліцензія
Відкритому акціонерному товариству
комерційному банку «Надра» № 21 на
право здійснювати банківські операції,
визначені ч.1, п.п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про
банки і банківську діяльність» (а.с.23),
та наданий відповідний дозвіл № 21-1
(а.с.22).

Згідно із довідкою ЄДРПОУ Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
Банк «Надра» є юридичною особою (а.с.20),
у свідоцтві про державну реєстрацію
юридичної особи вказано про зміну
найменування юридичної особи 04.02.2011
року (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
у даному випадку відповідно до умов
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Вразі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого
поручительством, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед боржником в тому ж
обсязі, що й боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів неустойки,
відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ
Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 16
лютого 2007 року уклали кредитний
договір, в порядку забезпечення його
виконання 16 лютого 2007 року ВАТ
Комерційний Банк «Надра» з ОСОБА_3
уклали договір поруки. Позивач зі свого
боку виконав у повному обсязі свої
зобов'язання, передбачені цим
кредитним договором, надав кредит
ОСОБА_2, тоді як відповідачі покладені
на них зобов'язання не виконали. Ані
позичальник, ані поручитель в
установленні договором строки внески
на погашення кредиту не вносили, не
сплачували відсотки за користування
кредитом, утворилася заборгованість,
яка не погашена до теперішнього часу і
станом на 21 жовтня 2013 року складає: 221
325,44 доларів США, що в еквіваленті
становить 1 769 054,24 грн., яка складається
з:суми боргу за кредитом - 121 493,46 доларів
США, що в еквіваленті становить 971 097,23
грн.; суми боргу за нарахованими
відсотками - 87 656,31 доларів США, що в
еквіваленті становить 700 636,89 грн.; пені
за прострочену сплату кредиту - 669,47
доларів США, що в еквіваленті становить
5351,07 грн.; пені за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 11 506,20 доларів
США, що в еквіваленті становить 91 969,05
грн. Згідно з розрахунком
заборгованості, наданого позивачем,
відповідачами останній раз здійснював
платіж 09 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4
ст.267 ЦК України сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові.

Як визначено правилами ст. 264
Цивільного кодексу України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного з кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до
нового строку не зараховується.

Враховуючи, що заборгованість за
кредитним договором виникла з 09
листопада 2009 року, позивач до суду
звернувся лише 05 березня 2014 року
(згідно з штемпелем на конверті), тобто
з пропуском строку позовної давності,
поважні причини пропуску цього строку
позивачем не наведені та не надані, не
доведено наявність дій, якими б
переривався строк позовної давності,
представник відповідачів наполягає на
відмові в задоволені позовних вимог
через сплив строків позовної давності,
тому суд вважає, що у задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити
повністю.

Керуючись ст.214, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 559,1054
ЦК України 2003р., ст.19 ЗУ «Про заставу»,
ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223,257,264,267 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 201/2007/840/06-КН/13 від 16 лютого
2007 року у сумі 221 325,44 доларів США, що в
еквіваленті становить 1 769 054,24 грн. та
складається з суми боргу за кредитом -
121 493,46 доларів США, що в еквіваленті
становить 971 097,23 грн.; суми боргу за
нарахованими відсотками - 87 656,31 доларів
США, що в еквіваленті становить 700 636,89
грн.; пені за прострочену сплату
кредиту - 669,47 доларів США, що в
еквіваленті становить 5351,07 грн.; пені за
прострочену сплату нарахованих
відсотків - 11 506,20 доларів США, що в
еквіваленті становить 91 969,05 грн.; та
судового збору у розмірі 3 654 грн. -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Гнатюк