У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Західкомбанк» на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про визнання
бездіяльності заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Француза Івана
Григоровича щодо не передачі зведеного
виконавчого провадження для об'єднання
та зобов'язання передати для об'єднання
із зведеним виконавчим провадженням,
що знаходиться у відділі примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року, у задоволенні скарги
ПАТ «Західкомбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Західкомбанк»
просить ухвали міського суду та ухвалу
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та постановити ухвалу про задоволенні
його скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про визнання
бездіяльності заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Француза Івана
Григоровича щодо не передачі зведеного
виконавчого провадження для об'єднання
та зобов'язання передати для об'єднання
із зведеним виконавчим провадженням,
що знаходиться у відділі примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Західкомбанк» на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук