Справа № 369/2438/14-ц
Провадження № 2/369/1504/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді
Усатова Д.Д .

при секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Північний комерційний
макрорегіон Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення суми
заборгованості по кредиту з
позичальника, мотивуючи свої вимоги
тим, що 23.08.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту №380/1186/07-Пі,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в іноземній валюті в сумі 123000
швейцарських франків з терміном
повернення до 22.08.2022 року зі сплатою
відсотків в розмірі 10 % річних.

Плату по кредиту відповідач не
здійснює, на попередження не реагує. На
даний час, всупереч умовам кредитного
договору, відповідач істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту та
відсоткам.

Повідомлення позивача про
необхідність усунути порушення умов
кредитного договору та сплати
процентів за користування кредитом
неодноразово доводились до відома
позичальника, але останнім не було
вчинено жодних дій щодо сплати
заборгованості.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідачки
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

В зв"язку із неналежним виконанням
обов"язку по сплаті процентів та
поверненню кредиту відповідачу
нараховуються штрафні санкції.

Станом на 31.01.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача по
кредитному договору складає 1649351,40
гривень.

Просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість в розмірі 1649351,40
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надав
заяву, де просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
в'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Суд відповідно до ст.169 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у справі матеріалів у
його відсутність, оскільки неявка
відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.08.2007 року між АКБ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№380/1186/07-Пі, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в іноземній
валюті в сумі 123000 швейцарських франків,
це підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 31.01.2014 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до
22.08.2022 року зі сплатою відсотків в
розмірі 10% річних.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Однак, в
порушення умов кредитного договору та
чинного законодавства України
відповідачка належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання - не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами та не повертає чергові суми
отриманого кредиту відповідно до
встановленого графіку погашення.

Повідомлення позивача про
необхідність усунути порушення умов
кредитного договору та сплати
процентів за користування кредитом
неодноразово доводились до відома
позичальника, але останнім не було
вчинено жодних дій щодо сплати
заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідача
виник обов'язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Станом на 31.01.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 1649351,40 грн.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056
ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.
Ковпака,29) заборгованість в сумі 1649351,40
грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.,
а всього - 1653005 (один мільйон шістсот
сорок дев'ять тисяч триста п'ятдесят
одну) гривню 40 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов