Провадження № 2/412/5437/2012
24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого - судді Браги А.В.,
при секретарі - Громницькій М.С.,
В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.
18 грудня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі (а.с.42-44).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року дана цивільна справа була повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки при постановленні резолютивної частини повного тексту рішення суд не навів розрахунку, з якого він виходив при задоволенні грошових вимог позивача з зазначенням складових заборгованості (а.с. 68).
Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.
Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, дійсно, при ухваленні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі, у резолютивній частині повного тексту не вказано з яких складових складається сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/107081/3161/73 від 09 серпня 2009 року становить у сумі 17 542, 92 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19 вересня 2012 року становить 140 220, 58 гривень, з яких: 15 513, 04 доларів США (еквівалент - 123 995, 73 гривень) - заборгованості за кредитом; 930, 60 доларів США (еквівалент - 7 438, 29 гривень) - заборгованість за відсоткам; 1 099, 28 доларів США (еквівалент - 8 786, 56 гривень) - пеня за прострочення кредиту та відсотків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 220, 293 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/107081/3161/73 від 09 серпня 2009 року, яка становить у розмірі 17 542, 92 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19 вересня 2012 року становить 140 220, 58 гривень, з яких: 15 513, 04 доларів США (еквівалент - 123 995, 73 гривень) - заборгованості за кредитом; 930, 60 доларів США (еквівалент - 7 438, 29 гривень) - заборгованість за відсоткам; 1 099, 28 доларів США (еквівалент - 8 786, 56 гривень) - пеня за прострочення кредиту та відсотків.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: А.В. Брага