Справа № 202/9913/14-ц
Провадження № 2/202/5117/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
У жовтні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві, позивачка просила суд
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами та
земельну ділянку розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
будинку 61,6 кв.м., житловою площею
будинку 33,2 кв.м., що складається з А-1 -
житловий будинок, а-1 - прибудова, а-2 -
прибудова, а-3 - ганок, В - літня кухня, Б -
гараж, Д - погріб з шийкою.
Позивачка у судовому засіданні
позов підтримала, на його задоволенні
наполягала, посилаючись на обставини,
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24
травня 1999 року бабусею позивачки,
ОСОБА_2, було складено заповіт згідно з
яким вона заповідає все своє майно
позивачці - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після
смерті бабусі позивачці відкрилась
спадщина, що складається з
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Народного суду Самарського
району м. Дніпропетровська від 20.03.1978р в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було
виокремлено частки, а саме: за ОСОБА_2
визнано право на 70/100 частин, а за ОСОБА_3
визнано право на 30/100 частин (додаток №
4). Проте відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27 березня 1981
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову уклали
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_2 фактично успадкувала все майно,
що належало її чоловіку, оскільки не
було інших спадкоємців.
До моменту смерті ОСОБА_2 так і не
оформила належним чином документи на
майно, що отримала у спадок. У зв'язку з
цим жодних правовстановлюючих
документів не збереглось.
З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, позивачка
звернулася до Восьмої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори.
Державним нотаріусом Восьмої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Хорішко О.М.,
позивачці було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку із тим що
правовстановлюючі документи на майно
були втрачені, а заповіту недостатньо
для оформлення спадкових справ, таким
чином вчинення нотаріальних дій є
Листом № 1779 від 20.02.2014р.
Дніпропетровського міжміського бюро
технічної інвентаризації зазначено, що
станом на 31.12.2012р. інвентаризація та
реєстрація права власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, не
Відповідно ст. 524 ЦК Української РСР 1963
року, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.
Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., була єдиним
спадкоємцем то відповідно ст. 529 ЦК
Української РСР 1963 року, вона належить
до першої черги спадкування до якої
входять діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.
Таким чином ОСОБА_2 фактично володіючи
майном, отриманим після смерті
чоловіка, відповідно ст. 534 ЦК
Української РСР 1963 року, склала, в якому
зазначила позивачку єдиною
спадкоємицею всього свого майна.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 529, 534 ЦК Української РСР 1963
року,ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1247 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності - задовольнити в
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами та
земельну ділянку розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
будинку 61,6 кв.м., житловою площею
будинку 33,2 кв.м., що складається з А-1 -
житловий будинок, а-1 - прибудова, а-2 -
прибудова, а-3 - ганок, В - літня кухня, Б -
гараж, Д - погріб з шийкою.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз