Провадження № 2/522/191/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 9» липня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом, предметом якого є визнання недійсними свідоцтв про права на спадщину за законом, які видані ОСОБА_3 нотаріальною конторою на спадкове майно ОСОБА_4.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Другій Одеській державній нотаріальній конторі здійснювати оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 вересня 2013 року (спадкова справа № 55060353). В обґрунтування заяви посилався на той факт, що на сьогоднішній день відповідач має змогу оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що, в свою чергу, істотно ускладнить виконання рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд має врахувати, що предметом позовних вимог є визнання недійсним свідоцтв про права на спадщину за законом, які видані ОСОБА_3 нотаріальною конторою на спадкове майно ОСОБА_4, а також заповіту на користь ОСОБА_5, а тому до розгляду справи по суті, суд має передбачити ймовірність оформлення відповідачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що може призвести до утруднення виконання можливого рішення, та вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Другій Одеській державній нотаріальній конторі здійснювати оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 вересня 2013 року (спадкова справа № 55060353), до завершення розгляду та вирішення спору за цією судовою справою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

09.07.2014