Справа № 386/1359/14-ц
Провадження № 2/386/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

секретаря судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за позовом ОСОБА_1 до
Наливайківської сільської ради ,
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою і вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, а саме: земельна ділянка
НОМЕР_1 площею 2,98 га , яка розташована на
території Наливайківської сільської
ради Голованівського району , яка
належала покійній на підставі
державного акту серії 111-КР №022237,
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, який покійна успадкувала
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
фактичного прийняття спадщини, але
вона спадщину не оформила.

За час свого життя ОСОБА_3 склала
заповіт , яким заповіла позивачу та
його тітці ОСОБА_5 по ? частині належної
їй земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,98
га. .

Після смерті ОСОБА_3 він написав
приватному нотаріусу заяву про
прийняття спадщини за заповітом. На
даний час він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, в зв»язку з тим , що
відповідачка ОСОБА_2, яка є
непрацездатною пенсіонеркою мала
право на обов»язкову частку в спадщині
після смерті ОСОБА_3 , але спадщини не
оформила.

26.11.2013 року рішенням
Голованівського райсуду позовні
вимоги ОСОБА_5 в частині визнання за
нею права власності на ? частини
земельної ділянки задоволено. ОСОБА_2
відмовилась від своєї частки в
спадщині після смерті ОСОБА_3 .

Просить визнати за ним ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за заповітом на ? частини земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 2,98 га , яка
розташована на території
Наливайківської сільської ради
Голованівського району, яка належала
ОСОБА_3, на підставі державного акту
серії 111-КР №022237.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач - сільський голова
Наливайської сільської ради в судове
засідання не з»явився , подав заяву, в
якій просить справу розглядати у
відсутність представника сільської
ради, з позовом згоден.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась , про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд , вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, а саме: земельна ділянка
НОМЕР_1 площею 2,98 га , яка розташована на
території Наливайківської сільської
ради Голованівського району , яка
належала покійній на підставі
державного акту серії 111-КР №022237,
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, який покійна успадкувала
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом
фактичного прийняття спадщини, але
вона спадщину не оформила.

За час свого життя ОСОБА_3 склала
заповіт , яким заповіла позивачу та
його тітці ОСОБА_5 по ? частині належної
їй земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,98
га. .

26.11.2013 року рішенням
Голованівського райсуду позовні
вимоги ОСОБА_5 в частині визнання за
нею права власності на ? частини
земельної ділянки задоволено. ОСОБА_2
відмовилась від своєї частки в
спадщині після смерті ОСОБА_3 .

Для оформлення спадщини він
звернувся до нотаріальної контори.
Однак під час подання необхідних
документів для оформлення спадщини
виявилось, що спадкоємці ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 не надали належні документи для
оформлення спадщини. Нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом в
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Згідно ст..81 ЗК України громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі
прийняття спадщини, але при наявності
відмови нотаріуса іншого порядку,
визнання права власності крім судового
немає.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується копією
паспорта, а/с- 3, копіями свідоцтва про
смерть а/с -5, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, а/с-8,
заповіту, а/с.6, витягом з технічної
документації, а/с.9 і є достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218
ЦПК України,

ст. ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК
України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину земельної ділянки НОМЕР_1
площею 2,98 га , яка розташована на
території Наливайківської сільської
ради Голованівського району, ща
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного
акту серії 111-КР №022237.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь