Справа № 412/467/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про
скасування судового наказу

03 лютого 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Рімашевської О. В.,
при секретарі - Сєріковій Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №412/10309/13-ц
від 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Молодогвардійського
комунального виробничого підприємства
водопроводно-каналізаційного
господарства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 2031,67 грн. та
судових витрат в сумі 114,70 грн,

В С Т А
Н О В И В :

16.12.2013 року Краснодонським
міськрайонним судом Луганської
області був винесений судовий наказ
про стягнення з заявника на користь з
Молодогвардійського комунального
виробничого підприємства
водопроводно-каналізаційного
господарства аборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення в
сумі 2031,67 грн. та судових витрат в сумі
114,70 грн.

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області із заявою у якій
просила скасувати вказаний судовий
наказ. В обґрунтуванні заявлених вимог
послалась на пропуск заявником
строків позовної давності щодо
стягнення частини суми, оскільки
заборгованість розрахована з 2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом 10-ти днів з
дня отримання копії судового наказу
подати заяву про його скасування.

Заявником вказаний строк не
пропущений, оскільки в матеріалах
справи мається розписка заявника про
отримання судового наказу 16.01.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини нявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України разі подання заяви про
скасування судового наказу суд
розглядає заяву протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час та
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи за заявою Молодогвардійського
комунального виробничого підприємства
водопроводно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу, викладені заявником пояснення
в заяві про скасування судового наказу
та додані до нього докази, суд
встановив.

16.12.2013 року Краснодонським
міськрайонним судом Луганської
області був винесений судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на
користьМолодогвардійського
комунального виробничого підприємства
водопроводно-каналізаційного
господарства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 2031,67 грн. та
судових витрат в сумі 114,70 грн.
Заборгованість за нараховані послуги
нарахована за період з 2003 по 2013 роки,
тобто з перевищенням строку позовної
давності в три роки.

Таким чином суд вважає, що вимоги
заявлені заявником не є безспірними.

На підставі наведеного, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
та скасувати судовий наказ №412/10309/13-ц
від 16 грудня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь
Молодогвардійського комунального
виробничого підприємства
водопроводно-каналізаційного
господарства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 2031,67 грн. та
судових витрат в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,105-1,106,210,293 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №412/10309/13-ц
від 16 грудня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Молодогвардійського
комунального виробничого підприємства
водопроводно-каналізаційного
господарства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 2031,67 грн. та
судових витрат в сумі 114,70 грн.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я -
О.В.Рімашевська