Справа № 676/1049/14-ц
Номер провадження 2/676/759/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 04.09.2008 року. Уточнивши позовні
вмоги зазначає, що 04.09.2008 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір. За
умовами кредитного договору банк
відкрив відповідачу картковий
рахунок, встановивши ліміт на платіжну
картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. За час користування
кредитом відповідач неналежним чином
виконував свої зобов»язання. Станом
на 31.12.2013 року відповідач порушив
умови кредитного договору щодо строків
погашення заборгованості за кредитом,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 44768,71
грн. Враховуючи що за рішенням суду з
ОСОБА_1 стягнуто частково суму боргу за
зазначеним кредитним договором в
розмірі 21679,34 грн, просить стягнути з
відповідача на користь позивача 24597,91
грн. заборгованості за кредитним
договором..

Відповідач повторно в судове
засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлені своєчасно належним
чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК
України. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, оформленого
заявою від 04.09.2008 року, ОСОБА_1, отримав
кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентної
ставки за кредитом у розмірі 30,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до пункту 3.1. Умов і
правил надання банківських послуг
(далі - Умов) для надання послуг банк
відкриває клієнту картрахунки, видає
клієнту карти, їх вид і строк дії
визначений у заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
указаного в розділі «Відмітки банку»
заяви.

У вказаній заяві зазначено, що
відповідач ознайомився і згідний з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг.

Згідно Умов і Правил надання
банківських послуг визначено, що
картковий рахунок відкривається на
невизначений строк (п.9.3 Умов і Правил).

Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
пролонгується на той же строк (п. 9.12
Умов і Правил).

Порядок погашення боргових
зобов'язань визначено в розділі 5
Правил, відповідно до якого строк
погашення кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по платіжним карткам
проводиться в повному об'ємі не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній картці.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК
України за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

В разі порушення клієнтом
строків платежів по любому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову
(розділ 8 п. 8.6. Умов та Правил).

Відповідач належним чином
не виконував умови діючого кредитного
договору, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 44768 грн 71 коп, яка
складається із: заборгованість за
кредитом в сумі 14675 грн 80 коп ;
заборгованість по процентах за
користування кредитом в сумі 21891 грн 95
коп.; заборгованість по комісії - 8200,96
грн., а також штрафи 500 грн. - фіксована
сума, 1008,54 грн. - процентна складова.

Згідно з судовим наказом судді
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02.04.2010 року з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 04.09.2008 року в
розмірі 21679, 34 грн., яка складається:
14675,80 грн. - заборгованості за кредитом;
4024,16 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 1470,84 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та прави
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина); 1008,54 грн. -
штраф (процентна складова).
Заборгованість не поагшена, що
підтверджується листом МВ ДВС № 03.38/8047
від 31.03.14.

Відповідач заборгованість по
кредитному договору не погасив,
заборгованість по кредитному договору
збільшилась до суми 24597,91 грн., яка
складається з наступного: 17867,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6730,12 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову в сумі 245,97 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 04.09.2008 року в сумі 24597 грн 91 коп.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
245,97 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д