Справа № 761/8024/14-ц
Провадження №6/761/784/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014р. ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що на підставі
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 квітня
2010р. було видано виконавчі листи про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитом у розмірі 1056877,79 грн.,
судовий збір 1700 грн. та витрати на
інвормаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн., а
всього стягнути 1058697,79 грн. Строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання - до 31 травня 2013р. Оскільки
вказані вище виконавчі листи були
отримані поза межами строку
пред'явлення їх до виконання, а саме 04
грудня 2013р., заявник був вимушений
звернутися до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про розгляд заяви
повідомлялись в установленому законом
порядку. При цьому, до судових засідань,
які відбулись 10 квітня 2014р. та 29 травня
2014р. боржник ОСОБА_2 надіслав до суду
телеграми, в яких просив суд перенести
розгляд справи, однак в жодне із
судових засідань не було надано
будь-якого підтвердження поважності
причин такої неявки, представника для
участі у судовому розгляді направлено
не було, заперечення на заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу не подавались.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у їх
відсутність, так як згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
заочним рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 квітня
2010р. у справі №2-9113/10 за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
набрало законної сили 31 травня 2010р.

На виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» 04 лютого 2011 р.
ВАТ КБ «Надра» змінило свою назву на
ПАТ «КБ «Надра» шляхом внесення
відповідних змін до Статуту
товариства.

У зв'язку із призначенням з 10 лютого
2009р. тимчасової адміністрації в банку,
введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів, а також результатами
проведення службового розслідування
по факту виявлення під час проведення
повторної інвентаризації справ у
сейфах Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ
«КБ «Надра» рішень судів по яким
виконавчі листи представниками
заявника не отримувались, виконавчі
листи у справі №2-8376/11 були отримані
представником ПАТ «КБ Надра» лише 04
грудня 2013р., тобто поза межами строку
пред'явлення їх до виконання, за таких
обставин, заявник був позбавлений
можливості пред'явити дані виконавчі
листи до виконання у встановлений
законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих Шевченківським районним судом
м. Києва по справі №2-9113/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: