Справа № 181/1037/14-ц
Провадження № 2-о/181/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа: територіальна
громада Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року до
Межівського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
родинних відносин. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати заявника ОСОБА_2, яка своїм
заповітним розпорядженням заповіла
ОСОБА_1 земельну ділянку, житловий
будинок та грошові вклади. Прийняття
заявником спадщини ускладнюється тим,
що в його свідоцтві про народження у
графі мати зазначено ОСОБА_2 тоді як
дійсне прізвище ім'я та по батькові
матері є ОСОБА_2. Наявність родинного
зв'язку заявника з ОСОБА_2
прослідковується з посвідки про
народження батьків заявника,
свідоцтвом про укладення шлюбу між
ними, де вбачається зміна прізвища з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а також рішенням
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 28 лютого
2003 року за яким встановлено ОСОБА_2 факт
належності їй ощадної книжки, яка
видана на ОСОБА_2. Заявник просить суд
встановити родинний зв'язок між ним та
ОСОБА_2 за яким остання доводиться йому
рідною матір'ю.

У судовому засіданні заявник
підтвердив обставини викладені вище
при цьому доводи заяви підтримує та
наполягає на задоволенні заявлених
вимог.

Заінтересована особа заявлені
вимоги визнає та просить суд
розглянути справу за їх відсутності
про що надали суду відповідну заяву.

Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні суду показала, що вона
проживала по сусідству з померлою
ОСОБА_2 та знає, що остання є рідною
матір'ю заявника.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
суду показав, що він проживав у одному
селі з ОСОБА_2. Вказав, що дійсно остання
є рідною матір'ю ОСОБА_1, так як у них
були дружні відносини з заявником.

Суд, зясувавши обставини справи,
оцінивши зібрані по справі докази
вважає, що заява підлягає задоволенню.

За свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Межівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), яка
згідно заповіту, посвідченого
секретарем Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області 23 вересня 2014
року та зареєстрованого в реєстрі за
№278 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 5,440 га., житловий будинок по
АДРЕСА_1 та грошовий вклад в Межівській
філії Павлоградського ощадного банку
НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до статті 1233 Цивільного
кодексу України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги в
законному порядку оформити спадщину за
заповітом з причини того, що у
свідоцтві про народження останнього в
графі «мати» помилково записано
ОСОБА_2. Помилковість запису
підтверджується письмовими доказами,
які досліджені в судовому засіданні та
містять відомості про обставини, які
мають значення для справи, а саме:
посвідка про народження батьків
заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_2, свідоцтво
про укладення шлюбу, де мати заявника
змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а
також рішенням Межівського районного
суду Дніпропетровської області від 28
лютого 2003 року за яким встановлено
ОСОБА_2 факт належності їй ощадної
книжки, яка видана на ОСОБА_2.

Окрім цього факт родинного
зв'язку підтверджується показами
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які є
доказами та мають значення для справи
за якими вбачається, що дійсно ОСОБА_2
доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною
матір'ю.

Відповідно до ст.63 ЦПК України
показання свідка-це повідомлення про
відомі йому обставини, які мають
значення для справи.

Судом достовірно встановлено, що метою
встановлення факту родинних відносин є
можливість оформлення спадщини у
визначеному законом порядку.

Задовольняючи заявлені вимоги ОСОБА_1
суд приходить до висновку, що заявником
доведені ті обставини, на які він
посилався як на підставу своїх вимог,
що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України
, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 факт
родинних відносин з ОСОБА_2, який
заключається в тім, що остання
являється рідною матір'ю заявнику.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова