Провадження №2/761/9045/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що
вони не мають спільного бюджету, не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства. Між
ними давно припинені подружні
стосунки, сім'я фактично розпалась,
примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, пояснивши, що строк на
примирення не потрібен, оскільки цього
не хоче і сама відповідачка, крім того,
відносини настільки напружені, що
строк на примирення не врятує їх з
відповідачкою шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
свою відсутність не направила.

Суд, з урахуванням думки позивача, яка
не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення, вважає можливим
розглядати справу у відсутність
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30 липня 2013 року (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).

Згідно пояснень позивача, через
повну відсутність взаємопорозуміння,
спільних цілей, постійні сварки та
спільне небажання жити однією сім»єю,
призвели до втрати почуття кохання, а
тому сторони, більше ніж півроку
проживають окремо, не підтримують
шлюбні стосунки, не мають спільного
бюджету, не ведуть спільне
господарство.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, їх дитини, що мають
істотне значення.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно
до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Сторони не висловлювали наміри про
зміну прізвищ після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110,112 СКУкраїни, ст. ст.10, 57, 60, 174, 209,
213-215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному
відділі державної реєстрації шлюбів
головного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 1678 - розірвати.

Прізвища сторонам після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :