Номер провадження: 22-ц/785/4419/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України щодо ОСОБА_2, за апеляційною
скаргою представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради на ухвалу Іллічівського
міського суду Одеської області від 18
вересня 2013 року,

встановила:

В вересні 2013 року державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
заборону виїзду за межи України щодо
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні державного виконавця з 21.06.2013
року знаходиться судовий наказ
господарського суду Одеської області
від 21.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь представництва по
управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради 54 665,59 грн.

Державний виконавець посилався на те,
що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
судового наказу, а тому просив
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межи України.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 18 вересня 2013 року
в задоволенні подання державного
виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі представництва по
управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради ставиться
питання про скасування ухвали суду та
постановлення нової ухвали про
задоволення подання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання
державного виконавця, суд виходив з
того, що відсутні відомості про
ухилення боржника від виконання
боргових зобов'язань.

Колегія погоджується з таким висновком
суду, оскільки він ґрунтується на
законі та підтверджується матеріалами
справи.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК
України суд негайне розглядає подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межи України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні державного виконавця з 21.06.2013
року знаходиться судовий наказ
господарського суду Одеської області
від 21.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь представництва по
управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради 54 665,59 грн.
Державним виконавцем встановлено, що у
боржника відсутнє майно, на яке можливо
звернути стягнення(а.с.6-13). З акту
державного виконавця від 19.07.2013 року
вбачається, що боржник ОСОБА_2 з»явився
на прийом до державного виконавця та
пояснив, що він не працює, на має
прибутків тому, що не
працевлаштований(а.с.5).

Оскільки відсутні ознаки ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
суд обґрунтовано відмовив в обмеженні
боржника у праві виїзду за межи
України.

Ухвала суду постановлена з дотриманням
норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1
п.4 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представництва по
управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 18 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш