Провадження № 2/185/4743/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила шлюб з відповідачем,
зареєстрований 15 квітня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 102 - розірвати.

В обґрунтування позову вона вказала на
те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з нею. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Фактичні шлюбні відносини
припинені з жовтня 2014 року. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і
побут. Сторони втратили почуття любові
та поваги. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновлена бути
не може.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та просила
розірвати шлюб. Прізвище залишити
ОСОБА_1.

Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 15 квітня 2011 року уклали шлюб
(арк.с.5). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась донька ОСОБА_3, яка
після розірвання шлюбу буде проживати
разом з позивачкою, сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть з жовтня 2014 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

Щодо вимоги позивача про стягнення в
відповідача на її користь всіх судових
витрат, то ця вимоги підлягає
частковому задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та
наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для часткового задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 квітня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області згідно
актового запису № 102.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2
та ОСОБА_1 залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ?
частину судових витрат в сумі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
У.М.
Болдирєва