Справа № 592/5254/14-ц
Провадження № 6/592/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
складі головуючого судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове входження
до жилого приміщення боржника з метою
виконання виконавчих дій, -

Встановив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1, погоджене заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, обґрунтовується
тим, що на виконанні в відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1806/2-556/11 від 17.03.2011 виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість в розмірі
780131,26 грн.

03.02.2012 р. державним виконавцем на
підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» відкрито
виконавче провадження.

Боржником у добровільному порядку
виконавчий документ не виконано.

Державним виконавцем неодноразово
направлялися ОСОБА_3 виклики про явку
до ВДВС СМУЮ, однак боржник за викликом
жодного разу не з'явився. Крім того
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою: АДРЕСА_1. Однак двері
квартири ніхто не відчинив, про що
складено акт.

У зв'язку з тим, що дії ОСОБА_3
перешкоджають примусовому виконанню
судового рішення, просить надати
дозвіл старшому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 на примусове проникнення до
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій,
а саме: опису майна боржника.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, надав заяву
(вх..№17188/14 від 26.05.2014 р.) в якій подання
підтримав в повному обсязі із
зазначених вище підстав, справу
просить розглянути в його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що подання підлягає
задоволенню у відповідності до вимог
ст. 376 ЦПК України враховуючи наступні
обставини.

Судом встановлено, що на виконанні в
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1806/2-556/11 від 17.03.2011 виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість в розмірі
780131,26 грн.

03.02.2012 р. державним виконавцем на
підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» відкрито
виконавче провадження.

Боржником у добровільному порядку
виконавчий документ не виконано.

Державним виконавцем неодноразово
направлялися ОСОБА_3 виклики про явку
до ВДВС СМУЮ, однак боржник за викликом
жодного разу не з'явився. Крім того
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою: АДРЕСА_1. Однак двері
квартири ніхто не відчинив, про що
складено акт.

В ході проведення виконавчих дій щодо
боржника, встановлено що згідно даних
АІПС «Автомобіль» транспортні засоби
за боржником зареєстровані, які
знаходяться в розшуку. На даний час не
знайдені.

Згідно довідки ДПІ в м. Суми боржник
немає рахунків в установах банків,
місце роботи не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, за
боржником на праві власності
зареєстровано житловий будинок та
нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, частка власності 1/1, що є
згідно договору іпотеки, предметом
іпотеки в ПАТ КБ «Надра».

Відсутність іншого майна належного
боржнику робить неможливим виконання
рішення суду, яке набрало законної сили
та є обов'язковим до виконання на всій
території України.

У зв'язку з тим, що станом на 26.05.2014 р.
заборгованість за виконавчим
провадженням з примусового виконання
виконавчого листа № 1806/2-556/11 від 17.03.2011
виданого Ковпаківським районним судом
м. Суми про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
в розмірі 780131,26 грн., не сплачена, при
неодноразовому виході державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1, на стук
та дзвінок дверей квартири ніхто не
відчиняє, про що було складено акти, суд
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове входження
до жилого приміщення боржника з метою
виконання виконавчих дій підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 376, 293 ЦПК України, ст.. 5, 11,
36, 52 Закону України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 на примусове
проникнення до будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій, а саме: опису майна.

Копію ухвали для відома надіслати
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров