АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

17 грудня 2014 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.11.2014 року, через відділення поштового зв'язку, подали апеляційну скаргу в якій просили його скасувати та ухвалити нове рішення в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги. Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не був сплачений судовий збір в повному обсязі.

16.12.2014 року на адресу апеляційного суду надійшли документи на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача ОСОБА_1 була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (журнал с/з а.с. 165-166).

Відповідач ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Відповідно до супровідного листа копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачу ОСОБА_2 будо надіслано 29.10.2014 року (а.с. 177).

Як свідчить розписка на а.с. 178, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 03.11.2014 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на хворобу, що позбавила її вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Дані про дату отримання ОСОБА_2 рішення суду матеріали справи не містять, а тому вважаю, що останнім не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні будь-які, докази, які б спростовували вищенаведене.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 08.11.2014 року (конверт на а.с. 201).

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 січня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.