УХВАЛА Справа №403/809/12

Провадження №6/200/3500/14

19 серпня 2014 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши заяву ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська, задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого вони є, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором №0 від 02 квітня 2008року в сумі 2016314грн.16коп., з яких заборгованість за сумою кредиту у розмірі 221121,53 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1759751грн.47коп., заборгованість за процентами по користування кредитом 29867,65 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 237695грн.72коп., пеня за не своєчасне погашення заборгованості за кредитом 1978,86 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 15748грн.36коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 391,87 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 3118грн.61коп. та судові витрати у розмірі 910грн. з кожної.

. Станом на 21 липня 2014 року ними не було отримано виконавчі листи на виконання вказаного рішення, що призвело до пропуску строку для предявлення виконавчих листів для виконання, в звязку з чим просять поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

В дане судове засідання сторони не з?явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2014року Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська було постановлено рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська, задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором №0 від 02 квітня 2008року в сумі 2016314грн.16коп., з яких заборгованість за сумою кредиту у розмірі 221121,53 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1759751грн.47коп., заборгованість за процентами по користування кредитом 29867,65 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 237695грн.72коп., пеня за не своєчасне погашення заборгованості за кредитом 1978,86 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 15748грн.36коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 391,87 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 3118грн.61коп. та судові витрати у розмірі 910грн. з кожної.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено тільки 18 серпня 2014 року, строк предявлення виконавочого документи становить один рік, а з заявою про видачу таких ТОВ «Кей-Колект» не звертався, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 208 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ТОВ «Кей-Колект» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів.

Суддя