Справа №442/3109/14-ц
Провадження №2/442/1288/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
покликається на те, що 17.09.2012 року між
ним та відповідачем було укладено
кредитний договір №001-13564-170912 з
відкриттям карткового рахунку НОМЕР_2,
на кредитну лінію 5000 грн з наданням
картки на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься додатку №1 до Договору
(Тарифи та умовах, викладених Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Однак, відповідач в терміни,
визначені договором, кошти не повертає,
а тому станом на 18.02.2014 року у нього
виникла заборгованість у сумі 7148,98 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві просить слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності та визнання позовних
вимог. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
17.09.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був договір №001-13564-170912, на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговуванням
платіжної картки НОМЕР_2 в тарифному
пакеті Кредитна картка №1 Еволюція
-неіменна,що міститься в додатку № 1 до
такого Договору в національній валюті
та обслуговування платіжної картки, зі
щомісячною сплатою частини суми
заборгованості розмірах, визначеними
Тарифами, погашенням в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, пені у
разі порушення строків погашення
заборгованості та сплатою процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, які нараховуються
щомісячно за фактичну кількість днів
користування, на умовах визначених
Правилами та Тарифами. На виконання,
якого позивачем також було відкрито
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
з лімітом кредитної лінії 5000 грн. на
рахунку (а.с.5).

Кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод (п.1.5. Договору).

Договір діє до повного виконання
сторонами зобов'язань (п.4.2. Договору).

Разом з тим, як підтверджено
матеріалами справи, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором по
поверненню кредиту та сплаті інших
платежів за користування кредитом
належним чином не виконував, протягом
періоду користування наданим кредитом,
що минув, порушував умови кредитного
договору щодо сплати щомісячних
платежів з погашення суми кредиту та
процентів за його користування, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 18.02.2014 року за відсотковою
ставкою 42% річних становить 7148,98 , грн.,
яка складається з тіла кредиту - 3923,57
грн., простроченого тіла кредиту 1076,43
грн., відсотків 2148,98 грн. (а.с.17
довідка-розрахунок).

Заборгованість нарахована з
урахуванням положень ст. 534 ЦК України
щодо черговості погашення вимог за
грошовим зобов'язанням.

Таким чином судом встановлено, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору, а тому порушене
право позивача підлягає судовому
захисту..

Так, умовами даного кредитного
договору передбачено, що позичальник
зобов'язаний сплачувати
заборгованість за кредитом, пеню та
проценти за користування ним у строки,
в розмірі, як це було визначено
Правилами та Тарифами. Однак, такого
свого обов'язку відповідач не
виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, тобто
зобов'язання за кредитним договором
припиняється лише виконанням,
проведеним відповідно до умов
договору, а саме: поверненням кредиту
та сплаті відсотків за користування
кредитом у строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З врахуванням наведеного та
враховуючи, що відповідачем
порушувались умови кредитного
договору, а тому позов підлягає до
задоволення у пред'явленому обсязі в
розмірі 7148.98 грн., а тому з відповідача
слід стягнути заборгованість за
вищевказаним договором на загальну
суму 7148,98 грн. та 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
АТ «Дельта Банк» 7148,98 грн., яка
складається з тіла кредиту - 3923,57 грн.,
простроченого тіла кредиту 1076,43 грн.,
відсотків 2148,98 грн., за договором №
001-13564-170912, на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
катки та обслуговуванням платіжної
картки НОМЕР_2, та 243,60 гривень судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення -з дня отримання такого.

Суддя
А.П. Івасівка