Справа № 464/3648/14-ц
пр.№ 2/464/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики на загальну суму 16
000 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 04 грудня 2013 року
відповідач ОСОБА_2 позичив у нього
гроші в сумі 6 000 грн., які зобов'язався
повернути до 31.12.2013 року, про що написав
власноручно розписку. У вказаний
термін кошти не були повернуті та 13
січня 2014 року відповідач знову позичив
у нього гроші в сумі 10 000 грн., які
зобов'язався повернути до 31.01.2014 р., про
що повторно написав розписку. На даний
час ОСОБА_2 не повернув вказані кошти,
чим ставить його в скрутне фінансове
становище. На підставі ст. ст. 526, 625, 1049
ЦК України просить позов задовольнити
та стягнути суму заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
просить позов задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду або такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Згідно наданої письмової розписки від
04.12.2013 р., що відповідає ч.2 ст. 1047 ЦК
України /а.с. 8/ вбачається, що між
сторонами укладено договір позики,
згідно з умовами якого відповідач
надав позивачу грошові кошти в сумі 6 000
грн., які зобов'язався повернути до
31.12.2013 р.

Згідно наданої письмової розписки від
13.01.2014 р., що відповідає ч.2 ст. 1047 ЦК
України /а.с. 9/ вбачається, що між
сторонами укладено договір позики,
згідно з умовами якого відповідач
надав позивачу грошові кошти в сумі 10 000
грн., які зобов'язався повернути до
31.01.2014 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вимоги ст.1046 ЦК України та
те, що відповідачем були порушені
вимоги договору позики, а саме не
повернуто кошти позивачу, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 16 000 грн. заборгованості за
договором позики.

Крім цього, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь позивача,
сплачений останнім при подачі позову
до суду у відповідності до Закону
України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 000
грн. боргу за договором позики та
судовий збір в розмірі 243,60 грн., всього
16 243 (шістнадцять тисяч двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Дулебко Н.І.