Справа № 157/1768/14-ц
Провадження №2/157/442/14
УХВАЛА

31 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя,

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом в якому зазначає, що з 26 липня
2012 року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який 28 жовтня 2014
року було розірвано.

Від даного шлюбу 08 січня 2013 року
народився син ОСОБА_5.

За час спільного проживання у шлюбі із
відповідачем ними були придбані
наступні автомобілі, а саме 28 вересня
2013 року автомобіль марки «Opel Combo»,
державний номерний знак НОМЕР_1, 28 січня
2014 року - «Mitsubishi Outlander», державний
номерний знак НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 208 CDI»,
державний номерний знак НОМЕР_3.

Просить визнати право власності на
вищевказані автомобілі за
відповідачем, виділивши їх йому в
натурі, припинивши її право власності
на автомобіль марки «Opel Combo», державний
номерний знак НОМЕР_1 та зобов’язати
відповідача виплатити на її користь
грошову компенсацію вартості інших 50%
цих автомобілів за ціною ринкової
вартості визначеною автотоварознавчою
експертизою.

Під час розгляду справи позивачка та її
представник подали заяву про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи з метою визначення вартості
автомобілів марки «Opel Combo», державний
номерний знак НОМЕР_1, придбаний 28
вересня 2013 року, марки «Mitsubishi Outlander»,
державний номерний знак НОМЕР_2 та
марки «Mercedes-Benz 208 CDI», державний
номерний знак НОМЕР_3 придбаних 28 січня
2014 року, доручивши її проведення
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз. На
вирішення експерта вважають за
необхідне подати питання щодо ринкової
вартості вказаних автомобілів станом
на даний час.

Заслухавши думку відповідача та його
представника щодо призначення судової
автотоварознавчої експертизи, які
заперечували проти проведення такої
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час  проведення  експертизи
провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити такі питання:

яка ринкова вартість автомобілів
марки:

- «Opel Combo», номер шасі (кузова, рами)
W0L0XCF, державний номерний знак
НОМЕР_1, який зареєстрований на ім’я
ОСОБА_6;

- «Mitsubishi Outlander», номер шасі (кузова, рами)
JMBXNCU2W8U002200, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, який
зареєстрований на ім’я ОСОБА_7;

- «Mercedes-Benz 208 CDI», номер шасі (кузова,
рами) WDB9026621R553991, 2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
зареєстрований на ім’я ОСОБА_7.

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54, тел. ,
).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 157/1768/14-ц
(провадження № 2/157/442/14), а також
автомобілі марки «Opel Combo», номер шасі
(кузова, рами) W0L0XCF, державний
номерний знак НОМЕР_1, «Mitsubishi Outlander»,
номер шасі (кузова, рами) JMBXNCU2W8U002200, 2008
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, «Mercedes-Benz 208 CDI», номер шасі
(кузова, рами) WDB9026621R553991, 2003 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_3.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2
ЦПК України на час проведення
експертиз провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти
денний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
В. М. Гордійчук