Провадження № 2/522/7186/14
18 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі - Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним позовом, в подальшому
уточнивши його до ОСОБА_2, посилаючись
на те, що 25 липня 2013 року між нею та
відповідачем був укладений договір
позики, згідно якого вона передала
відповідачу 4 000, 00 дол. США зі строком
повернення до 31 грудня 2013 року. Однак у
вказаний у розписці термін
відповідачем позика повернута не була.
Тому, позивачка просить стягнути з
ОСОБА_2 вищевказану суму боргу, а також
витрати на правову допомогу у розмірі 3
000, 00 грн. та суму судового збору у
розмірі 600, 00 грн.
У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та подав заяву про розгляд справи в
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
згідно вимог ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки до суду не повідомляв.
У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
«Судова повістка», рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.
До суду повернулось поштове
повідомлення форми Ф-20 за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідач до операторів поштового
зв'язку не звертався. Вищевикладене
свідчить про недобросовісне виконання
процесуальних обов'язків ОСОБА_2, тому
суд вважає, що останній про розгляд
справи був сповіщений належним чином. У
зв'язку з чим, суд вважає за можливе, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, та
зі згоди представника позивачки,
провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думку представника
позивачки, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.
Судом встановлено, що 25 липня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, згідно якого позивачка
передала відповідачу 4 000, 00 дол. США зі
строком повернення до 31 грудня 2013 року,
що підтверджується відповідною
розпискою від 25 липня 2013 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Проте, у вказаний термін відповідачем
кошти повернуті не були.
На даний час по договору позики
розрахунки не проведені, а відповідач,
посилаючись на фінансові труднощі,
відмовляється від повернення боргу.
Таким чином, невиконання відповідачем
умов договору позики від 25 липня 2013
року підтверджується наявністю в
ОСОБА_1 оригіналу розписки, підписаної
власноручно відповідачем.
У відповідності до ст. ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики, одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях; якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Таким чином, суд вважає доведеним факт
того, що борг за договором позики від 25
липня 2013 року у розмірі 4 000 дол. США, що
станом на 25 листопада 2014 року за
офіційним курсом НБУ становить 60 000, 00
грн. відповідачем не повернено у
встановлені договорами терміни. Тому,
суд вважає за можливе стягнути
вищевказану суму боргу з відповідача
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем договору позики
позивачка понесла додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 600, 00
грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
Однак, суд вважає за можливе
задовольнити частково позовні вимоги в
часині стягнення витрат на правову
допомогу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
Виходячи з вищевикладеної норми, а
також з того, що представник позивача
був чотири рази присутній у судових
засіданнях, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу за дві години у
розмірі 974, 40 грн. (1 217, 00 грн. Ч 40 % = 487, 20
грн.; 487, 20 грн. Ч 2 = 974, 40 грн.).
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», ст. ст. 524, 526, 533, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215,
218, 224-225 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
заборгованість за договором позики від
25 липня 2013 року у розмірі 4 000 (чотири
тисячі) дол. США, що станом на 25
листопада 2014 року за офіційним курсом
НБУ становить 60 000 (шістдесят тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму витрат
на правову допомогу у розмірі 974
(дев'ятсот сорок чотири) грн. 40 коп. та
суму судового збору у розмірі 600
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: