Справа № 271/1284/14-ц
Провадження №2/271/758/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

за участю представника Позивача
Шульга Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський район електричних мереж"
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський район електричних мереж"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що ОСОБА_2 є
споживачем електричної енергії за
адресою: 86107, АДРЕСА_1, відповідно до
особистого рахунку НОМЕР_1. Відповідач
ОСОБА_2 був зобов'язаний здійснювати
оплату за спожиту електричну енергію
до 10 числа наступного місяця, однак у
супереч цьому зобов?язання не виконав,
у зв'язку з чим, за період 01.08.2009 року по
22.07.2011 року має заборгованість у
розмірі 1040 гривень 56 копійок.
Відповідач здійснює без договірне
користування електричною енергією, чим
порушує ст.ст. 25, 26 Закону України "Про
електроенергетику" та Правила
користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, оскільки
підключення до електроенергії можливе
лише у випадку виконання ПКЕЕН та
укладення договору. На підставі цього,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію та понесені витрати з оплати
судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача Шульга Ю.В., що діяла на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за відпущену
електричну енергію та затрачені
позивачем кошти по сплаті судового
збору. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом
суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю
не надходило. За таких обставин в
порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних та доказів, з постановленням
заочного рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача,
проаналізувавши матеріали справи та
дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог, суд
встановив наступне.

Відносини з приводу забезпечення
фізичних осіб електричною енергією
регулюються нормами статті 714
Цивільного кодексу України, статтями
24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року
№ 575/97-ВР "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562 (далі -
Методика).

З наданих суду матеріалів
убачається, що за особовим рахунком
НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує послуги з
постачання електричної енергії за
адресою: 86107, АДРЕСА_1.

Згідно ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін.

Статтями 25 і 26 Закону "Про
електроенергетику" та пунктами 48 і 53
Правил користування електричною
енергією для населення передбачено, що
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається в енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову.

Постачання в квартиру за адресою:
86107, АДРЕСА_1., електроенергії для
побутового споживання здійснюється
Публічним акціонерним товариством
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
структурної одиниці "Макіївського
району електричних мереж" через
приєднану електромережу за заявою про
підключення та відкриттям особового
рахунку, тому зазначені обставини суд
вважає фактичним укладенням договору
на умовах, передбачених Законом
України "Про електроенергетику" та
Правилами. Факт не підписання
сторонами окремого письмового
договору про надання послуг не може
бути підставою для визнання
протиправними дій відповідача. Таким
чином, судом встановлено, що у сторін
виникли договірні правовідносини.

Як убачається з наданих суду
доказів, ОСОБА_2 є споживачем
електричної енергії та був
зобов'язаний до 10 числа наступного
місяця здійснювати оплату спожитої
електричної енергії. Однак у супереч
цьому він зобов?язання не виконав, у
зв'язку з чим, за період з 01.08.2009 року по
22.07.2011року має заборгованість у розмірі
1040 гривень 56 копійок (а.с. 5-8).

Суд визнає правильними
представлені ПАТ "Донецькобленерго"
розрахунки суми заборгованості за
спожиту електричну енергію, які
відповідають встановленій методиці і
передбаченим діючими нормативними
актами тарифам.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в силу вимог ст.
60 ЦПК України докази в їх сукупності,
суд вважає, що відповідач належним
чином і в односторонньому порядку не
виконує вимоги по погашенню суми боргу
за спожиту електричну енергію у
розмірі 1040 гривень 56 копійок, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".

Крім того, відповідно до вимог
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення, позивачем при подачі
позовної заяви сплачені кошти по
сплаті судового збору для забезпечення
розгляду справи у сумі 243 гривні 60
копійок, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 526, 714 ЦК України,
ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 35, 42, 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208,
209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський район електричних мереж"
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Невідокремленого підрозділу
"Макіївський район електричних мереж"
заборгованість за спожиту електричну
енергію за період з 01.08.2009р. по 22.07.2011р. у
сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень 56
копійок та витрати по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, а всього стягнути 1284 (одну
тисячу двісті вісімдесят чотири)
гривні 16 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

СУДДЯ:
Заставенко М.О.