overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 96-99, 103-106 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 3070 ( три тисячі сімдесят ) грн. 88 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення (з яких 2655 ,43 грн. - основна сума боргу, 306,06 грн. - сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів , 109,39 грн. - 3% 2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), на користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 121 гривень 80 копійок судового збору.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ видано стягувачу
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
«____» ____________ 2016 року.
Суддя_________________
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 156/1427/14-ц
Номер провадження: 2-о/156/39/14 рядок статзвіту № 17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26 грудня 2014 року

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Дильний Г.М., перевіривши виконання вимог ст.234 ЦПК
України по справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява підлягає розгляду в
Іваничівському районному суді і відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 235 ЦПК
України.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Розгляд справи призначити на 13 січня 2015 року на 09-00 год. в приміщення
Іваничівського районного суду
Волинської області з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 155/2461/14-ц Номер
Номер провадження 2/155/966/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2014 місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Адамчук Г. М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Скірченська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 05 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в залі засідань
Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати позивачу представити технічну документацію на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Суховолля, 5
А, с.Скірче Горохівського району
Волинської області.

5. Запропонувати відповідачу подати 05.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду
Г. М. Адамчук
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4388/14-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Казидуб О. Г.

при секретарі –
Лісовенко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб DONG FENG DFA 1062TZ52D3, 2007 р.в., днз СА 3658 АО та інше майно, а саме лодку надувную гребную «Омега 1.5», 2006р., мисливську зброю, 2005 р., дрель ударну, 2006 р., акамулятори до авто «АКБ-100 амега», 2011р., холодильник Indezit, 2007 р., телевізор LG 29FX5NX, 2007р., пральну машину Indezit, 2000р., пилосос
«Ракета» та інше майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

Заявник вказує, що на даний момент автомобіль DONG FENG DFA 1062TZ52D3, 2007 р.в., днз СА 3658 АО та інше майно, а саме лодка надувная гребная «Омега 1.5», 2006р., мисливська зброя, 2005 р., дрель ударна, 2006 р., акамулятори до авто «АКБ-100 амега», 2011р., холодильник Indezit, 2007 р., телевізор LG 29FX5NX, 2007р., пральна машина
Indezit, 2000р., пилосос «Ракета» належить та знаходяться в користуванні відповідача ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_2, має підстави побоюватись, що Відповідач може розпорядитися даним транспортним засобом та іншим майном, що знаходиться в нього та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі, а тому заявлене клопотання представника позивача
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження до вирішення спору, а саме на транспортний засіб DONG FENG DFA 1062TZ52D3, 2007 р.в., днз СА 3658 АО та інше майно, а саме лодку надувную гребную «Омега 1.5», 2006р., мисливську зброю, 2005 р., дрель ударну, 2006 р., акамулятори до авто «АКБ-100 амега», 2011р., холодильник Indezit, 2007 р., телевізор LG 29FX5NX, 2007р., пральну машину
Indezit, 2000р., пилосос «Ракета» та інше майно, що належить Відповідачу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області та до ВДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 159/7515/14-ц
Провадження № 2-н/159/1614/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши заяву Ковельського управління водопровідно – каналізаційного господарства
“Ковельводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Ковельське управління водопровідно – каналізаційного господарства
“Ковельводоканал” звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заява про видачу судового наказу ґрунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
Ковельського управління водопровідно
– каналізаційного господарства
“Ковельводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3092/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Придніпровського районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

При секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом направлення запитів до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції з приводу інформації про зміну власників та припинення права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та надання всіх копії та оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній справі, а також витребувати у приватного нотаріуса
ОСОБА_5 документи, що були подані для оформлення договорів купівлі-продажу квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області по довіреності
ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що реєстраційну справу на квартиру
АДРЕСА_1 вилучено органами досудового розслідування, а тому вона в наступне слухання надасть докази з цього приводу та інформацію про зміну власників квартири.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися.

Суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що реєстраційна справа вилучена органами досудового розслідування, то реєстраційну службу
Черкаського міського управління юстиції слід зобов»язати надати інформацію про зміну власників та припинення права власності на квартиру
АДРЕСА_1. В частині витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригіналів документів, що були подані для оформлення договорів купівлі-продажу квартири, то всі письмові докази знаходяться в реєстраційній справі, яку в разі необхідності судом буде витребувано в органах досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134,135, 137 України, суд ,-

У х в а л и в :

Зобов»язати реєстраційну службу
Черкаського міського управління юстиції надати Придніпровському районному суду м. Черкаси інформацію про зміну власників та припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в п»ятиденний термін з дня її проголошення.

Головуючий:
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

Справа № 569/17426/14-ц

12 листопада 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об’єднання
ЖБК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Житлово-експлуатаційне об’єднання ЖБК» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5 366,44 грн.

Розглянувши наданні матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»
№14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 4.1 Договору № 21 від 01.06.2006 р. укладеного між ТзОВ "ЖЕО ЖБК" та ЖБК
"Електрон-2", на утримання житлових будинків і прибудинкових територій плата за житлово-комунальні послуги проводиться власниками квартир до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за даною адресою.

З урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судовi накази, мають бути безспiрними, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повiдомлення сторiн та залучення заiнтересованих осiб, у випадку стягнення у наказному провадженнi заборгованостi з солiдарних боржникiв, вона може бути стягнена лише із того з боржникiв, з яким укладено письмовий договiр. Крім того, ЦПК
України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об’єднання
ЖБК» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бити оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Рогозін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 97-99
ЦПК України по справі за заявою підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з
ОСОБА_1

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись п.7 ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1.

.

Суддя:
А.А. Каліщук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства
««Володимир-Волинськтеплокомуненерго »» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 96-99, 103-106 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь підприємства теплових мереж
««Володимир-Волинськтеплокомуненерго »», що знаходиться за адресою м.Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
««Ощадбанк»» МФО 303398 код 05384488 - 1968 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім ) грн. 12 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення (з яких: 1610,15 грн. - основна сума боргу, 268,17 грн. - сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів, 89,80 грн. - 3% 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж
««Володимир-Волинськтеплокомуненерго »», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський,
Волинське обласне управління ВАТ
««Ощадбанк»» МФО 303398 код 05384488 - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ видано стягувачу
««____»» ____________ 2014 року.
Судовий наказ набрав законної сили
««____»» ____________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
««____»» ____________ 2015 року.
Суддя_________________
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
Пр.№ 2/155/846/14
Справа № 155/2133/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

05 грудня 2014 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року з канцелярії
Горохівського районного суду
Волинської області після визначення судді для подальшого розгляду вищевказаної справи, в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України, надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, заяву подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за користування теплопостачанням з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу
Української РСР, керуючись ст.ст. 96-99, 103-106 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят два ) грн. 34 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення (з яких: 3130,26 грн. - основна сума боргу, 570,72 грн. - сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів, 181,36 грн. - 3% 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський,
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ видано стягувачу
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
«____» ____________ 2015 року.
Суддя_________________
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________