У х в а л а

Іменем України

"10" листопада 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року до суду звернувся
представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором від 07.03.2013р., посилаючись на
те, що відповідачі є спадкоємцями
боржника за кредитним договором, які
прийняли спадщину.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч.4
ст.119 Цивільного процесуального
кодексу України, позовна заява повинна
містити серед іншого: виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зміст позовних вимог - це певна
форма захисту, яку просить позивач від
суду. Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин та
підстав також необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів позовної
заяви, ОСОБА_3, яка була позичальником
за кредитним договором, укладеним з
позивачем, померла 07.01.2014р. В позовній
заяві зазначено, що заборгованість
позичальника за кредитним договором на
час її смерті становить 8185,71грн. Проте,
до позову долучено розрахунок
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором станом на 30.09.2014р. Таким
чином, позов не містить посилання на
докази щодо розміру заборгованості на
час смерті ОСОБА_3

Крім того, обґрунтовуючи позовні
вимоги представник позивача
посилається на обставину того, що
відповідачі по справі є такими, що
прийняли спадщину, оскільки в
передбачені законом строки не заявили
про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК
України). Разом з тим, позовна заява не
містить посиланням на докази про те, що
заявлені у позові відповідачі на час
смерті ОСОБА_3 постійно проживали разом
з останньою, а отже, є такими, що
прийняли спадщину. В позові взагалі не
зазначено, чи перебували відповідачі в
родинних відносинах з позичальником,
спадкоємцями якої черги вони є.

Крім того, положеннями частини 1 ст. 1282
ЦК України встановлений обов'язок
спадкоємців задовольнити вимоги
кредитора в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Однак, з
матеріалів позовної заяви вбачається,
що спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталися, спадкова справа
після смерті останньої була заведена
на підставі претензії ПАТ КБ
«ПриватБанк». При цьому позовна заява
не містить викладу обставин з
посиланням на докази щодо належності
спадкодавцеві будь-якого майна на
момент відкриття спадщини.

У відповідності до статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, позивачу
(представнику позивача) необхідно в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали усунути зазначені в ній
недоліки. Для усунення недоліків
позовної заяви надати в письмовому
вигляді позовну заяву із викладом
обставин щодо порушення саме
відповідачами прав позивача,
зазначенням обґрунтування позовних
вимог, з посиланням на докази, у спосіб,
що забезпечить поновлення прав
позивача та у спосіб передбачений
законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця - залишити без руху та
запропонувати позивачу (представнику
позивача) в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути
вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: