Справа № 369/2995/14-ц
Провадження № 2/369/1722/14
Києво - Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначаючи що
знаходиться в шлюбі з 05 червня 1993 року,
який був зареєстрований у Жовтневому
ЗАГСі м.Києва, актовий запис № 860.
Від спільного шлюбу подружжя має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, з листопада 2013 р. не
проживають разом, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують. Примирення та
подальше збереження сім»ї є не
Позивач в судове засідання не з»явився,
направив до суду клопотання про
слухання справи у його відсутність.
Позов підтримав, просив його
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена, причини неявки
суду не повідомляла.
За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі
05 червня 1993 року, уклали шлюб, який був
зареєстрований у Жовтневому ЗАГСі
м.Києва, актовий запис № 860, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке було
видано 05.06.1993 року.
Від спільного шлюбу подружжя має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, з листопада 2013 р. не
проживають разом, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують. Примирення та
подальше збереження сім»ї є не
Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1993 року
Жовтневим ЗАГСом м.Києва, актовий запис
№ 860.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок
три гривні, шістдесят копійок).
Прізвища сторін після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 (десяти) днів з дня
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Суддя

Д.Д.Усатов