Провадження №6/751/1087/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» Петрушанко В.П.

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа частково таким, що не
підлягає виконанню по справі за заявою
ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
визнання виконавчого листа частково
таким, що не підлягає виконанню по
справі за заявою ТОВ «Кредитні
ініціативи» про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги наступним.

12.12.2013р. Шевченківським районним судом
м. Києва було постановлено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Альфа-Банк», третьої особи ОСОБА_4
про визнання договору поруки
припиненим, яким визнано припиненим з
30.09.2010р. договір поруки № SME0018252/2 від
30.09.2008р. укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ
«Альфа-Банк», яке змінило свою назву на
ПАТ «Альфа-Банк».

Вважає, що виконавчий лист № 6-11217/12 від
26.09.2012р. необхідно визнати таким, що не
підлягає виконанню частково, оскільки
договір поруки вона уклала на 24
календарні місяці, тобто до 30.09.2010р.,
вона не була повідомлена про
невиконання ОСОБА_4 умов кредитного
договору, третейським судом було
винесено рішення після закінчення
терміну дії договору поруки. Крім того,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12.12.2013р., укладений
30.09.2008р. заявницею договір поруки
визнано припиненим з 30.09.2010р.

Просила визнати виконавчий лист №
6-11217/12 від 26.09.2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № SME0018252 у сумі за
кредитом - 70212,16 грн., по відсоткам - 3962,57
грн., судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі - 400,00 грн.
таким, що не підлягає виконанню
частково в частині стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця та
представник заявника заяву підтримали,
просили її задовольнити.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 вважав,
що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явивсь, про день та час
розгляду заяви повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.47).
До суду подав заяву про проведення
судового засідання без його участі,
заявлені вимоги підтримує (а.с.50).

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2012р. рішенням
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 490-12/135/12
позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 26.09.2012 р., заяву ТОВ
«Кредитні ініціативи» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено. Ухвала суду набула
законної сили. На підставі зазначеної
ухвали Новозаводського районного суду
від 26.09.2012 року, ТОВ «Кредитні
ініціативи» видано виконавчі листи.

12.12.2013р. Шевченківським районним судом
м. Києва постановлено рішення по
цивільній справі № 761/18535/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», третя особа:
ОСОБА_4 про визнання договору поруки
припиненим, яким вимоги позивача
задоволені та визнано припиненим з
30.09.2010р. договір поруки № SME0018252/2 від
30.09.2008р., укладений між ОСОБА_1 та
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», яке змінило свою назву на
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» (а.с.10-13). Дане рішення
набуло законної сили 23.12.2013р.

Оскільки рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.12.2013р.
договір поруки, укладений 30.09.2008р. між
ОСОБА_1 та Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк» визнано
припиненим з 30.09.2010р., тому відповідно
до п. 4 ст 369 ЦПК України потрібно
визнати виконавчий лист № 6-11217/12 від
26.09.2012 року, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № SME0018252 у сумі за
кредитом - 70212,16 грн., по відсоткам - 3962,57
грн., судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі - 400,00 грн.
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа частково таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-11217/12 від
26.09.2012 року, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № SME0018252 у сумі за
кредитом - 70212,16 грн., по відсоткам - 3962,57
грн., судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі - 400,00 грн.
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач