Дата документу 13.05.2014
Справа № 334/1513/14-ц
Провадження № 2-во/334/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за договором про надання фінансового
кредиту ЗП02-00011 від 05.12.2013р. в сумі 996 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» звернулося до
суду із заявою в якій зазначило, що у
тексті рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року
була допущена описка в написанні по
батькові відповідача, а саме замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Представник ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за договором про надання фінансового
кредиту ЗП02-00011 від 05.12.2013р. в сумі 996 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно у тексті рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 31
березня 2014 року була допущена описка в
написанні по батькові відповідача, а
саме замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити описку у тексті
зазначеного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» про
виправлення описки у судовому рішенні
задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту, та
змінити по батькові відповідача
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна