ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року
Справа №174/922/14-ц

п/с № 2/174/465/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:

представника позивачів адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка
також діє в інтересах своєї дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,
комунального підприємства «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
у справі Вільногірська міська рада
Дніпропетровської області, про зміну
договору найму житлового приміщення
(квартири),

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
22.09.2014 р., та змінам до нього від 04.12.2014 р.
(а.с.67-69) та від 11.12.2014 р. (а.с. 79-81),
зазначено, що ОСОБА_2 з 26.01.1985 р.
знаходилася в шлюбі з ОСОБА_7. Від цього
шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 В 1997 році шлюб було
розірвано, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу від
20.08.1998 року.

До розірвання шлюбу ОСОБА_7 разом з
сім'єю в 1993 році отримав в користування
квартиру АДРЕСА_1. Ця квартира до
теперішнього часу не приватизована,
розташована на четвертому поверху,
складається із чотирьох кімнат та
займає 108 кв. м. загальної площі та 78 кв.
м. жилої площі.

В цю квартиру прописалися
(зареєструвалися) і стали проживати:
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
(мати ОСОБА_2).

07.10.2005 року до Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області
звернувся ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зміну
договору найму житла. Рішенням
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 19.04.2006
року (цивільна справа № 2-155/06 р) позов
ОСОБА_7 до вказаних вище осіб був
задоволений частково, а саме договір
найму жилого приміщення в квартирі
АДРЕСА_1 був змінений.

Згідно з цими змінами у вказаній
квартирі було виділено: ОСОБА_7 - в
користування ізольовану жилу кімнату,
зазначену на експлікації технічного
паспорту за № 6, розмір жилої площі - 10,7
кв. м.; ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - в
користування, як сім'ї, три ізольованих
жилих кімнати, зазначених на
експлікації технічного паспорту за № 3,
№ 5, № 8 загальною жилою площею 38,6 кв. м.
з примкненими до них нежилими
приміщеннями: балконом, верандою,
лоджією; коридор, кухню, туалет, ванну,
кладовку залишено в спільному
користуванні сторін; цей факт
підтверджується копією Рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 19.04.2006
року (цивільна справа № 2-155/06 р),
ксерокопія якого додається до позову.

Це судове рішення було виконано в
повному обсязі, і з ОСОБА_2 був
укладений договір найму житла в
будинках державного і комунального
фонду № 3034 від 13.01.2010 року, а також з
ОСОБА_7 був укладений договір найму
житла в будинках державного і
комунального фонду № 7384 від 25.10.2013р., що
підтверджується відповідними
документами - договорами найму житла в
будинках державного і комунального
фонду, ксерокопії яких були додані
раніше до позову. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7
помер, що підтверджується Свідоцтвом
про його смерть від 03.07.2014 року,
ксерокопія якого була додана до позову.

07.07.2014 року ОСОБА_2, в інтересах своєї
сім'ї, звернулася з письмовою заявою на
ім'я директора КП «Жилсервіс» м.
Вільногірська Повстіна І. Т. з
проханням щодо укладення з нею, як з
відповідальним квартиронаймачем
(наймачем виділеної раніше частки
квартири) договору найму жилого
приміщення на всі чотири кімнати в цій
квартирі (в квартирі АДРЕСА_1), яка
займає 108 кв. м. загальної площі та 78 кв.
м. жилої площі.

10.07.2014 року ОСОБА_2 отримала письмову
відповідь за підписом директора КП
«Жилсервіс» м. Вільногірська Повстіна
І. T., за якою їй було повідомлено, що,
посилаючись на те, що її прохання щодо
укладення з нею, як з відповідальним
квартиронаймачем (наймачем виділеної
раніше частки квартири), договору найму
жилого приміщення на всі чотири
кімнати в цій квартирі (в квартирі
АДРЕСА_1), яка займає 108 кв. м. загальної
площі та 78 кв. м. жилої площі, не може
бути задоволено. В цій же відповіді їй
було рекомендовано вирішити це питання
в судовому порядку. Цей факт
підтверджується текстом письмової
відповіді керівника КП «Жилсервіс» м.
Вільногірська Повстіна І.Т. від 09.07.2014 p.,
вих. № 2383, ксерокопія якої додана до
позову.

На сьогоднішній день у цій спірній
квартирі зареєстровані та фактично
проживають ОСОБА_2 (як відповідальний
квартиронаймач - уповноважена особа
сім'ї); ОСОБА_4, ОСОБА_5, її малолітня
донька ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3
(мати ОСОБА_2), що підтверджується
довідкою № 2172 від 17.11.2014 p., наданою
паспортистами виконкому
Вільногірської міської ради. Ця
довідка (її ксерокопія) додана до
позову.

Обставинами, якими обґрунтовуються ці
позовні вимоги, є: проживання позивачів
ОСОБА_2 (як відповідального
квартиронаймача - уповноваженої особи
сім'ї); ОСОБА_4, ОСОБА_5, її малолітньої
доньки ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3
(мати ОСОБА_2) в цій квартирі на площі,
яка закріплена за сім'єю (за
позивачами), і яка є меншою від
фактичної площі квартири, що була у
користуванні всієї сім'ї до смерті
члена цієї сім'ї ОСОБА_7, що мав в
користуванні ізольовану жилу кімнату,
зазначену на експлікації технічного
паспорту за № 6, розмір жилої площі - 10,7
кв. м.; Житловий кодекс України
передбачає можливість зміни договору
найму квартири (ст. 103 ЖК).

Окрім цього, стаття 54 ЖК України
встановлює: Якщо в квартирі, в якій
проживає два або більше наймачі,
звільнилося неізольоване жиле
приміщення, воно надається наймачеві
суміжного приміщення.

Ізольоване жиле приміщення, що
звільнилося в квартирі, в якій проживає
два або більше наймачі, на прохання
наймача, що проживає в цій квартирі і
потребує поліпшення житлових умов
(стаття 34), надається йому, а в разі
відсутності такого наймача - іншому
наймачеві, який проживає в тій же
квартирі. При цьому загальний розмір
жилої площі не повинен перевищувати
норми, встановленої статтею 47 цього
Кодексу, крім випадків, коли наймач або
член його сім'ї має право на додаткову
жилу площу. Якщо розмір ізольованої
кімнати, що звільнилася, є меншим за
встановлений для надання одній особі,
зазначена кімната у всіх випадках
передається наймачеві на його
прохання.

Правила, передбачені частинами першою
і другою цієї статті, застосовуються
незалежно від належності жилого
будинку.

У разі відмови в наданні жилого
приміщення, що звільнилося, у випадках,
передбачених цією статтею, спір може
бути вирішено в судовому порядку.

Якщо ізольоване приміщення, що
звільнилося, не може бути відповідно до
правил частини другої цієї статті
передано наймачеві, який проживає в цій
квартирі, його надають іншим особам у
загальному порядку. Згідно з
положенням ст. 47 ЖК України " Норма
жилої площі"

Норма жилої площі в Українській PCP
встановлюється в розмірі 13,65
квадратного метру на одну особу.

Виходячи з вище вказаних норм
житлового законодавства, сім'я ОСОБА_7,
яка складається на сьогоднішній день з
5 (п'яти) чоловік, може правомірно
претендувати на проживання в квартирі
житловою площею, яка дорівнює 5 х 13,65 =
68,25 кв. метрів. Спірна ж квартира
складається із чотирьох кімнат та
займає 108 кв. м. загальної площі та 78 кв.
м. жилої площі, а з урахуванням того, що
частина цієї квартири (одна кімната
площею 10,7 кв. метрів) раніше належала
покійному ОСОБА_7 ще не розподілена
після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, житлова
площа, якою користується на
сьогоднішній день сім'я ОСОБА_7, складає
38,6 кв. метрів, що на (68,25 - 38,6 = 29,65) 29, 65 кв.
метрів є меншою в порівнянні з нормою,
встановленою вимогами ст. 47 ЖК України.
Таким чином, закріплення за сім'єю
ОСОБА_7 однієї ізольованої кімнати
площею 10,7 кв. метрів, яка раніше була в
користуванні ОСОБА_7 (до його смерті), і
яка на сьогоднішній день є вільною (не
розподіленою), не порушує вимог
житлового законодавства. Прийняття
виконкомом Вільногірської міської
ради м. Вільногірська рішення про
передачу сім'ї ОСОБА_7 цієї кімнати
площею 10,7 кв. метрів, як сім'ї, що
потребує поліпшення житлових умов,
було б правомірним, але на сьогоднішній
день відповідачі практично ніяк не
реагують на численні письмові
звернення позивачів про вирішення
цього житлового питання без звернення
до суду.

Таким чином, без судового рішення
вирішити питання про зміну договору
найму вказаної квартири, не можливо. Це
судове рішення потрібно позивачам для
вирішення питання про правомірну
приватизацію в майбутньому цієї
квартири тобто передачі цієї квартири
у власність усім її мешканцям.

На підставі викладеного позивачі
прохають:

1. Змінити договір найму жилого
приміщення в квартирі АДРЕСА_1), яка
займає 108 кв. м. загальної площі та 78 кв.
м. жилої площі, (чотири ізольовані
кімнати з примкненими до них нежилих
приміщень в зазначеній квартирі)
згідно з технічною документацією на цю
квартиру, в якому визнати
користувачами вказаної квартири
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і надати їм в користування
всю квартиру, з урахуванням звільненої
ізольованої житлової кімнати, яка
раніше була закріплена за ОСОБА_7, і яка
зазначена на експлікації технічного
паспорту за № 6, розмір жилої площі - 10,7
кв. м.

2. Всі витрати за цим позовом позивачі
покладають на себе.

В судове засідання позивачі не
з'явилися та надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, з участю
їхнього представника, адвоката ОСОБА_1,
який будучи не обмеженим в його
повноваженнях, в судовому засіданні
позовні вимоги та їх обгрунтування
підтримав в повному обсязі.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання своїх представників не
направили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності та заперечень проти
позову не надали, про причини неявки
суд не повідомили, проте самі були
повідомлені про час, дату та місце
судового засідання належним чином.

Разом з тим, раніше, в судовому
засіданні, представник відповідача КП
«Жилсервіс» Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області,
Тогоєва О.М., яка не обмежена в її
повноваженнях, позовну вимогу,
стосовно зміни договору найму
квартири, не визнала та пояснила, що
позивачам слід звернутися до власника
спірної квартири, тобто, до
Вільногірської міської ради, для
вирішення питання про передачу в
користування позивачам ізольованої
жилої кімнати, що звільнилася в їх
квартирі внаслідок смерті колишнього
користувача цією кімнатою. При цьому
слід керуватися вимогами ст. 54
Житлового Кодексу України, за якою в
таких випадках надається перевага
іншим наймачам квартири для отримання
в користування жилої кімнати, що
звільнилася.

Враховуючи думку представника
позивачів, адвоката ОСОБА_1, який
наполягав на проведенні судового
засідання за відсутності осіб, що не
з'явилися в судове засідання, суд,
керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
ухвалив - судове засідання проводити за
відсутності відповідачів, з заочним
розглядом справи.

Дослідивши надані письмові докази у
справі: копію квитанції про сплату
судового збору - 243.60 грн. (а.с. 1);

копію сторінок паспорту громадянки
України на ім'я ОСОБА_2 (а.с.4);

копію сторінок паспорту громадянина
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5);

копію сторінок паспорту громадянки
України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6);

копію свідоцтва про смерть, згідно
якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7);

копію свідоцтва про розірвання шлюбу,
згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_2
розірвали шлюб 20.08.1998 р. (а.с.8);

копію рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 19.04.2006 р., за яким вирішено:
«Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про зміну договору найму житла,
задовольнити частково. Змінити договір
найму жилого приміщення в квартирі
АДРЕСА_1, та виділити:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користування
ізольовану жилу кімнату, зазначену на
експлікації технічного паспорту за № 6,
розміром жилої площі - 10.7 кв.м.;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, 1936 р. народження, виділити в
користування, як сім'ї, три ізольованих
жилих кімнати, зазначених на
експлікації технічного паспорту за № 3,
№ 5, № 8, загальною жилою площею 38.6 кв. м.
з примкненими до них нежилими
приміщеннями: балконом, верандою,
лоджією;

- коридор, кухню, туалет, ванну, кладовку
залишити в спільному користуванні
сторін;

- зобов'язати КП ВО ЖКГ м. Вільногірська,
змінити договір найму на вищезазначену
спірну квартиру АДРЕСА_1, уклавши з
ОСОБА_7 окремий договір найму виділеної
йому ізольованої жилої кімнати в
зазначеній квартирі, а з уповноваженою
особою сім'ї відповідачів - ОСОБА_2 -
окремий договір найму виділених сім'ї
трьох ізольованих жилих кімнат з
примкненими до них нежилих приміщень в
зазначеній квартирі.» (а.с.9-11);

копію листа КП «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області на адресу
ОСОБА_2 від 09.07.2014 р., де повідомляється,
що в зв'язку зі смертю ОСОБА_7 та
відсутністю інших зареєстрованих
членів його сім'ї, договір найму
ізольованої жилої кімнати вважається
розірваним з дня смерті
квартиронаймача, запропоновано
звернутися до суду для вирішення
питання, щодо укладення договору найму
на всі чотири жилих кімнати в спірній
квартирі (а.с.12);

копію довідки від 17.07.2014 р. про склад
сім'ї ОСОБА_2 (а.с.13);

копію договору № 3034 про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 13.01.2010 р.,
укладений між КП «Жилсервіс» та ОСОБА_2
(а.с.14-15);

копію договору № 7384 про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 25.10.2013 р.,
укладений між КП «Жилсервіс» та ОСОБА_7
(а.с.16-17);

копію листа адвоката ОСОБА_1 в
інтересах позивачів до міського голови
м. Вільногірська від 10.10.2014 р.(а.с.37);

копію заяви позивачів до міського
голови м. Вільногірська від 13.10.2014
р.(а.с.38);

копію відповіді міського голови м.
Вільногірська на заяву позивачів від
13.10.2014 р. (а.с.54-55);

копію сторінок паспорту громадянки
України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.70-71);

копію свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, матір'ю якої
зазначена ОСОБА_5 (а.с.72);

довідку від 17.11.2014 р. про склад сім'ї
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; яка складається з:
матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, бабки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; сестри - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4; племінниці - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, всі зареєстровані за
місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.74);

копію клопотання від 25.11.2014 р. адвоката
ОСОБА_1 до міського голови м.
Вільногірська про підтвердження факту
реєстрації позивачів за місцем
проживання в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.75);

копію листа від 02.12.2014 р. КП «Жилсервіс»
міському голові м. Вільногірська про
підтвердження факту реєстрації за
місцем проживання позивачів в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.89);

копію повторного клопотання від 08.12.2014
р. адвоката ОСОБА_1 до міського голови
м. Вільногірська стосовно надання
позивачам ізольованої кімнати, що
звільнилася після смерті ОСОБА_7, в
спірній квартирі (а.с.91-92) - та оцінивши
зазначені докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом, суд
дійшов висновку про задоволення позову
частково, за наступних підстав.

Відповідно до рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 19.04.2006 р. було змінено
договір найму спірної квартири, а саме:
- колишньому члену сім'ї, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в користування було
виділено ізольовану жилу кімнату,
зазначену на експлікації технічного
паспорту за № 6, розміром жилої площі -
10.7 кв.м.; - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, 1936 р. народження, було виділено
в користування, як сім'ї, три
ізольованих жилих кімнати, зазначених
на експлікації технічного паспорту за
№ 3, № 5, № 8, загальною жилою площею 38.6
кв. м. з примкненими до них нежилими
приміщеннями: балконом, верандою,
лоджією; - коридор, кухню, туалет, ванну,
кладовку залишено в спільному
користуванні сторін.

Відповідно до вищезазначеного рішення
суду, з сторонами були укладені
договори з КП «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, згідно
розміру їх часток в квартирі, наданих
їм в користування.(а.с.14-17)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, в зв'язку з
чим ізольована жила кімната, зазначена
на експлікації технічного паспорту за
№ 6, розміром жилої площі - 10.7 кв.м., в
спірній квартирі АДРЕСА_1, звільнилася,
при цьому інших членів сім'ї у
померлого наймача кімнати немає, також,
окрім позивачів, інших наймачів
квартири, в якій звільнилася зазначена
ізольована кімната, немає.

Згідно ст. 54 ЖК України: Якщо в квартирі,
в якій проживає два або більше наймачі,
звільнилося неізольоване жиле
приміщення, воно надається наймачеві
суміжного приміщення.

Ізольоване жиле приміщення, що
звільнилося в квартирі, в якій проживає
два або більше наймачі, на прохання
наймача, що проживає в цій квартирі і
потребує поліпшення житлових умов
(стаття 34), надається йому, а в разі
відсутності такого наймача - іншому
наймачеві, який проживає в тій же
квартирі. При цьому загальний розмір
жилої площі не повинен перевищувати
норми, встановленої статтею 47 цього
Кодексу, крім випадків, коли наймач або
член його сім'ї має право на додаткову
жилу площу. Якщо розмір ізольованої
кімнати, що звільнилася, є меншим за
встановлений для надання одній особі,
зазначена кімната у всіх випадках
передається наймачеві на його
прохання.

Правила, передбачені частинами першою
і другою цієї статті, застосовуються
незалежно від належності жилого
будинку.

У разі відмови в наданні жилого
приміщення, що звільнилося, у випадках,
передбачених цією статтею, спір може
бути вирішено в судовому порядку.

Якщо ізольоване приміщення, що
звільнилося, не може бути відповідно до
правил частини другої цієї статті
передано наймачеві, який проживає в цій
квартирі, його надають іншим особам у
загальному порядку.

Згідно ст. 47 ЖК України: Норма жилої
площі в Українській РСР встановлюється
в розмірі 13,65 квадратного метра на одну
особу.

Згідно ч.1 ст. 48 ЖК України: Жиле
приміщення надається громадянам у
межах норми жилої площі, але не менше
розміру, який визначається Кабінетом
Міністрів України і Федерацією
професійних спілок України. При цьому
враховується жила площа у жилому
будинку (квартирі), що перебуває у
приватній власності громадян, якщо
ними не використані житлові чеки.

Згідно ст. 50 ЖК України: Жиле
приміщення, що надається громадянам
для проживання, має бути
благоустроєним стосовно до умов даного
населеного пункту, відповідати
встановленим санітарним і технічним
вимогам. При наданні жилих приміщень не
допускається заселення однієї кімнати
особами різної статі, старшими за
дев'ять років, крім подружжя. Не
допускається також заселення квартири,
збудованої для однієї сім'ї, двома і
більше сім'ями або двома і більше
одинокими особами, за винятком випадку,
передбаченого частиною п'ятою статті 54
цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що позивачі
надавали заяви до виконкому
Вільногірської міської ради про
надання їм в користування ізольованої
кімнати, що звільнилася в їх квартирі
внаслідок смерті наймача ОСОБА_7,
враховуючи, що ця кімната розміром - 10.7
кв. м. менша від встановленого законом
розміру житлової площі, що надається на
одну особу, тобто менше 13.65 кв.м., що
інших членів сім'ї померлого наймача
ОСОБА_7, які б користувалися звільненою
кімнатою, немає, цю ізольовану кімнату
слід передати в користування
позивачам, відповідно до положень ч.2
ст. 54 ЖК України, згідно якої: Якщо
розмір ізольованої кімнати, що
звільнилася, є меншим за встановлений
для надання одній особі, зазначена
кімната у всіх випадках передається
наймачеві на його прохання.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що в частині визнання за
позивачами права користування
ізольованою кімнатою, що звільнилася в
їх квартирі, позов слід задовольнити, в
задоволенні решти позовних вимог слід
відмовити, оскільки вимоги про зміну
договору найму квартири та зміну
ордеру на квартиру заявлені
безпідставно, враховуючи, що спору,
стосовно користування позивачами
частиною квартири, яка була визначена
їм за рішенням суду, немає; що вимога
про зміну договору найму квартири
заявлена передчасно, тобто до
встановлення правових підстав
користування спірною ізольованою
кімнатою; підстав вносити зміни в ордер
на квартиру немає, оскільки і раніше
ніяких змін, в зв'язку з встановленням
порядку користування найманим житлом,
до ордеру не вносилося.

Згідно ст. 224 ЦПК України, 1. У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір»,
судові витрати у справі, в виді
судового збору на суму - 243.60 грн., слід
покласти на позивачку, ОСОБА_2, згідно
її заяви, та враховуючи, що саме вона
сплатила судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - право користування
ізольованою кімнатою площею 10.7 кв.м.,
яка зазначена на експлікації
технічного паспорту за № 6 і яка
звільнилася в квартирі АДРЕСА_1,
внаслідок настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
колишнього користувача цією кімнатою
ОСОБА_7, що є підставою для зміни
договору найму житла за зазначеною
адресою, в цілому.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за їх безпідставністю.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн., покласти на
позивачку ОСОБА_2, згідно її заяви, та
враховуючи, що саме вона сплатила
судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.