Справа № 496/3804/14-ц
У Х В А Л А

09.10.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву представника ПАТ "Дельта Банк"
про забезпечення доказів та матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа:
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, до
ОСОБА_1, третя особа: Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність.

Представник позивача заявив
клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд витребувати з
Державної реєстраційної служби у формі
витягу чи інформаційної довідки
інформацію про те чи було
зареєстровано обтяження на спірний
предмет іпотеки у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та у Державному реєстрі іпотек,
якщо було то ким, у який день и час,
якого року та чи існує така реєстрація
обтяження до цього часу, якщо
відбувались зміни - повідомити про них
із зазначенням реєстраційного номеру.
Витребувати з організації
обслуговуючої будинок, що є предметом
іпотеки, довідку форми-3 з інформацією
про кількість зареєстрованих та
фактично проживаючих осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також, частиною 1 статті 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивачем
дотримані вимоги процесуального
закону щодо заяви про забезпечення
доказів, отже, врахувавши вимоги ст.135
ЦПК України, суд вважає за можливе
наявну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ "Дельта Банк",
ОСОБА_2 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної
служби України (адреса: вул. Марини
Раскової, 15, м. Київ, 02660) у формі витягу
чи інформаційної довідки інформацію
про те чи було зареєстровано обтяження
на спірний предмет іпотеки у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який
день и час, якого року та чи існує така
реєстрація обтяження до цього часу,
якщо відбувались зміни - повідомити про
них із зазначенням реєстраційного
номеру.

Витребувати з організації
обслуговуючої будинок, що є предметом
іпотеки, довідку форми-3 з інформацією
про кількість зареєстрованих та
фактично проживаючих осіб.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3