Справа № 548/2176/14-ц
Провадження № 2/548/753/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на 1/3 частини квартири в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Хорольської міської ради Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на 1/3 частини квартири в
порядку спадкування за законом, свої
позовні вимоги мотивувала тим, що вона,
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), є
донькою, померлої ОСОБА_3, що доводиться
копією свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, копією свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки
ОСОБА_3, померла в м. Хорол, Полтавської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3, залишилось
нерухоме спадкове майно, тобто 1/3
частина квартири АДРЕСА_1, що належала
їй на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого органом
приватизації при Хорольській міській
раді від 03.10.1996 року, зареєстрованого в
КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі
№ 17 за реєстровим номером № 3208.

З довідки виконкому Хорольської
міської ради Полтавської області від
15.12.2014 року № 4879 слідує, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживала і була зареєстрована до дня
своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1. На час
її смерті за цією адресою постійно
проживав і був зареєстрований чоловік
померлої, ОСОБА_4, який відмовився від
прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про дату й час
розгляду справи, але в позовній заяві
просила провести розгляд за її
відсутності.

Представник відповідача Хорольської
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився, хоча
вчасно і належним чином були
повідомлені про дату й час розгляду
справи, але надали суду заяву в якій
позов визнали повністю і просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Суд врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено: згідно з
повідомленням Хорольської
держнотконтори від 15.12.2014 року за №
01-16/2051 спадкова справа на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита
11.02.2013 року за № 60/2013 на підставі заяви
позивачки про прийняття спадщини та
заяви чоловіка спадкодавця - ОСОБА_4,
про відмову від прийняття спадщини.
Інших заяв про прийняття чи про відмову
від прийняття спадщини від інших осіб у
даній спадковій справі немає.

У свідоцтві про право власності на
житло, виданому 03.10.1996 року органом
приватизації при Хорольській міській
раді на квартиру № 9 у житловому
будинку АДРЕСА_1, довідці КП «Лубенське
МБТІ» від 14.11.2014 року № 14*317 та
інформаційної довідки по цій квартирі,
виданої 13.11.2014 року ПП «Бюро послуг та
консультацій м. Лубни» вказано, що дана
квартира на праві спільної сумісної
власності належить: ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що співвласник
ОСОБА_3 померла, а за життя не було
визначено конкретно належну їй частку
у вищевказаному майні, у позивачки, як у
спадкоємця, немає можливості оформити
право власності на спадкове майно у
нотаріальному порядку, тому нотаріусом
їй роз»яснено право звернутись до суду
з даним позовом.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного
кодексу України, ОСОБА_1, є спадкоємцем
першої черги за законом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка прийняла її
спадщину, тому повинна успадкувати 1/3
частину вказаної квартири.

Згідно інформаційної довідки №
2735 від 13 листопада 2014 року, виданої ПП
«Бюро послуг та консультацій» та звіту
про незалежну оцінку об'єкту
нерухомого майна «2-х кімнатна
квартира», складеного ФОП ОСОБА_6,
слідує, що вартість квартири АДРЕСА_1 та
складається з 2 (двох) кімнат житловою
площею 27,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната
15,3 кв.м., 2-а кімната 12,5 кв.м., кухні
площею 8,0 кв.м., вбиральні (сполученої)
площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,9
кв.м. коридору площею 5,8; та 4,1 кв.м.,
балкону 1,1 кв.м.; загальною площею 50,7
кв.м., становить 213 956 гривні, ринкова
вартість 1/3 частини об'єкту оцінки
становить 71 319 гривні.

Згідно листа Міністерства
юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до
уваги, що спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини в порядку,
передбаченому ст. 1277 Цивільного
кодексу України, а також може перейти у
власність територіальної громади, в
даному випадку Хорольської міської
ради Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Хорольської міської
ради Полтавської області про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на 1/3 частини
квартири в порядку спадкування за
законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256
ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222,
1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської
ради Полтавської області про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на 1/3 частини
квартири в порядку спадкування за
законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухомого майна -
1/3 частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та
складається з 2 (двох) кімнат житловою
площею 27,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната
15,3 кв.м., 2-а кімната 12,5 кв.м., кухні
площею 8,0 кв.м., вбиральні (сполученої)
площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,9
кв.м. коридору площею 5,8; та 4,1 кв.м.,
балкону 1,1 кв.м.; загальною площею 50,7
кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: