Справа № 2/493/228/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16.05.2014

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на ? частину незавершеного
будівництвом будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за нею
право власності на ? частину
незавершеного будівництвом будинку,
який побудований нею разом з
відповідачем згідно з рішенням
виконкому Балтської районної ради
народних депутатів №209 від 15.06.1989 року
«Про дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку»,
стягнути з відповідача на її користь
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.,
стверджуючи, що з 05 лютого 1989 року вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, за час
перебування у шлюбі сторони
започаткували та фактично завершили
будівництво житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 Балтського
району Одеської області, будівництво
було завершено у 1991 році, сторони
проживали в будинку, вели спільне
господарство, ростили дітей, але
документи на будинок вони не оформили,
на даний час в зв'язку з погіршенням
стосунків сторони сімейних відносин не
підтримують, хоча проживають в одному
будинку, діти виросли і проживають
окремо, на даний час сторони не можуть
дійти згоди стосовно розподілу майна
подружжя, що стало причиною звернення
позивача до суду з позовом.

Після відкриття провадження у справі
сторони прийшли до мирової угоди, в
силу якої об'єктами спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3
визначено ? частину будівлі складу
товарного зерна і асфальтованої
площадки на механізованому току,
розташованого по АДРЕСА_2 Одеської
області, вартістю 50000 грн., та житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1
Балтського району Одеської області,
вартістю 20000 грн., у власність позивача
ОСОБА_3 переходить ? частина житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1
Балтського району Одеської області,
вартістю 10000 грн., ? частина будівлі
складу товарного зерна і асфальтованої
площадки на механізованому току,
розташованого по АДРЕСА_2 Одеської
області, вартістю 25000 грн., а у власність
відповідача ОСОБА_4 переходить інша ?
частина житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 Балтського
району Одеської області, ? частина
будівлі складу товарного зерна і
асфальтованої площадки на
механізованому току, розташованого по
АДРЕСА_2 Одеської області, вартістю 25000
грн.

В подальшому сторони зобов'язуються не
висувати вимог одна до одної з приводу
розподілу майна подружжя.

Сторони один до одного претензій
не мають, просять цю мирову угоду
затвердити, провадження в справі
закрити.

Сторони попереджені про вимоги ч.3 ст.206
ЦПК України, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення в суд з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода сторін
не знаходиться в протиріччі з вимогами
закону і не порушує їхні законні права
та інтереси, керуючись ст. ст. 60, 69-71
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 175, 205
ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду сторін затвердити, в силу
якої:

- об'єктами спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3
визначити ? частину будівлі складу
товарного зерна і асфальтованої
площадки на механізованому току,
розташованого по АДРЕСА_2 Одеської
області, вартістю 50000 грн., та житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1
Балтського району Одеської області,
вартістю 20000 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на ? частину житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1
Балтського району Одеської області,
вартістю 10000 грн., право власності на ?
частину будівлі складу товарного зерна
і асфальтованої площадки на
механізованому току, розташованого по
АДРЕСА_2 Одеської області, вартістю 25000
грн.;

- визнати за ОСОБА_4 право
власності на ? частину житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1
Балтського району Одеської області,
вартістю 10000 грн., право власності на ?
частину будівлі складу товарного зерна
і асфальтованої площадки на
механізованому току, розташованого по
АДРЕСА_2 Одеської області, вартістю 25000
грн.

- в подальшому сторони
зобов'язуються не висувати вимог одна
до одної з приводу розподілу майна
подружжя.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на ? частину незавершеного
будівництвом будинку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя