Справа № 635/5441/14-ц
Провадження № 2/635/2237/2014
20 листопада 2014 року
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № НАХRRX14310201 від
25.07.2007 року у сумі 40432,48грн. та судовий
збір, посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № НАХRRX14310201 від
25.07.2007 року відповідач отримав кредит
у розмірі 4920,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених вимог відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
16.04.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 40432,48грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав до суду
заяву якою позов підтримує в повному
обсязі та просить розглядати справу
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, зі
змісту якої вбачається, що остання
вважає, що строк позовної давності
вказаних позовних вимог Банка сплинув.
Також вказала, що вона постійно
хворіє , на її утриманні знаходиться
син інвалід, має дуже скрутне
матеріальне становище.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року
між ЗАТ «КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«ПриватБанк» (а.с. 11-14), та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
НАХRRX14310201, відповідно до якого
остання отримала кредит у розмірі
4920,00грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком
на 24 місяців з 25.07.2007 року по 24.07.2009
року включно, а відповідач
зобов'язувався повертати кредит
згідно графіку погашення суми кредиту
та сплачувати щомісячно відсотки за
користування кредитом, що
підтверджується копією заяви разом з
копією Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Рострочка»)
(стандарт).

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту у порядку
та строки відповідно до заяви та
сплачувати відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви та
даних умом та тарифів.

(а.с. 5-9)

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
кошти в сумі 4920,00грн. відповідачу.

Однак відповідач не
додержувалася виконання умов
зазначеного договору, в силу чого її
заборгованість перед позивачем
станом на 16.04.2014 року становить
40432,48грн., яка складається:

- 4359,53грн. - заборгованість за
кредитом;

- 14346,65грн заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

- 2243,52грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 17081,23грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- - 500,00грн. - штраф ( фіксована
частина);

- - 1901,55грн- штраф (відсоткова
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору.

(а.с. 4 )

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Щодо твердження відповідача про сплив
позовної давності, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність терміном у
три роки.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

П. 5.5 вказаного вище кредитного
договору термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

З урахуванням зазначених обставин,
суд приходить до висновку, що строк
позовної давності для пред'явлення
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за даним кредитним
договором не сплинув.

На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.

Разом з тим, частиною 3 ст. 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Судом встановлено, що відповідач має на
утриманні сина ОСОБА_2, 1970 року
народження, який являється інвалідом
дитинства І-групи, страждає рядом
захворювань, що свідчить про скрутне
матеріальне становище відповідача.

(а.с. 24-26)

На підставі викладеного, враховуючи
матеріальний стан відповідача, суд
вважає за необхідне зменшити розмір
пені, до розміру тіла кредиту, а саме
до 4359,53грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача ОСОБА_1 за кредитними
договорами № НАХRRX14310201 від 25.07.2007
складає 27710,78грн.

Питання про розподіл понесених
позивачем судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а
саме позивачу суд присуджує з
відповідача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати в розмірі 277,11грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 79, 88, 212,215,
218 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 264, 526,551, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 -
для відшкодування судових витрат, МФО
305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором № НАХRRX14310201 від 25
липня2007 року., яка станом на 16.04.2014 року
складає 27710,78грн. (двадцять сім тисяч
сімсот десять грн.. 78 коп.) та судовий
збір в розмірі 277,11 грн. (двісті сімдесят
сім грн.. 11 коп).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова