Справа№592/2204/14-ц
Провадження №2/592/933/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що їй на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані і
проживають вона, колишній чоловік
ОСОБА_2, та їх дочка ОСОБА_3. Відповідач
створив неможливі умови для спільного
проживання, не сплачує комунальні
послуги. Тому позивач просить виселити
відповідача з квартири.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлені вимоги
підтримали повністю. Крім того вказав,
що відповідач своїм поводженням
створив такі умови що позивач його
побоюється.

Відповідач повідомлявся про час і
місце судового розгляду але до суду не
з'являвся, про поважність причин
неявки суду не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, які з'явилися, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не обґрунтований і не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 116, 156, 157 ЖК України
передбачено виселення членів сім'ї
власника з квартири без надання іншого
житла в разі систематично руйнування
чи псування жилого приміщення, або
систематичного порушення правил
співжиття, що робить неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,

В супереч ст.ст. 59-60 ЦПК України позивач
не надав належних і переконливих
доказів фактів визначених у законі для
виселення відповідача. Так позивачем
не надано доказів того, що відповідач
систематично порушує правила
співжиття і до нього вживалися заходи
громадського впливу які виявились
безрезультатними.

З наданих позивачем доказів судом
встановлено, що з 26.09.1992 року по 18.02.2009
року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі.

24.08.2007 року позивач купила квартиру
АДРЕСА_1. У квартиру заселилася вона її
на той час чоловік, відповідач по
справі, та їх дочка ОСОБА_3./а.с.4,15/

Також встановлено, що між сторонами
склалися неприязні стосунки після
розірвання шлюбу. Це підтверджено
показами свідків.

Так свідок ОСОБА_4, батько позивача,
вказав, що після розірвання шлюбу
відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зіпсувалися у них були сварки. Свідок
викликав міліцію. Під час сварок
відповідач пошкоджував міжкімнатні
двері, тощо. Відповідач створив
позивачу нестерпні умови для спільного
проживання у квартирі.

Свідок ОСОБА_5, сестра позивача, вказав,
що після розірвання шлюбу відносини
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зіпсувалися у них
були сварки. ОСОБА_1 викликала міліцію.
Під час сварок відповідач пошкоджував
міжкімнатні двері, рвав речі, тощо.
Орієнтовно у жовтні 2013 року була
чергова сварка. Відповідач створив
позивачу нестерпні умови для спільного
проживання у квартирі. У наслідок
сварок ОСОБА_1 залишила квартиру і не
живе там близько року.

Позивачем надані копії постанов від
18.10.2010 року та 15.11.2010 року про відмову в
порушенні кримінальної справи, які
виносилися за її зверненнями щодо дій
відповідача. На клопотання позивача
витребувані матеріали перевірки
зареєстровані в ЖРЗПЗ №7163 та №7286. Втім
досліджені документи не підтверджують
протиправних дій відповідача щодо
позивача. Вони не підтверджують
систематично руйнування чи псування
жилого приміщення, або систематичного
порушення правил співжиття
відповідачем та вживання до нього
заходів впливу. /а.с.10, 11/

Ураховуючи встановлене та зазначені
положення закону вбачається, що немає
законних підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко