Єдиний унікальний номер 205/1113/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
секретарі Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської міської ради,
третя особа - Житлово-будівельний
кооператив № 240 про визнання права
власності в порядку спадкування за
Заявник 14 травня 2014 року звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року
по вказаній цивільній справі. В
обґрунтування вимог зазначив, що 12
травня 2014 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська постановлено
рішення, згідно якого за ОСОБА_1 визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 44,0 кв.м. та загальною
площею 59,3 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, на час
постановлення вказаного рішення суду
не було представлено технічний паспорт
від 06.03.2014 року, згідно якого загальна
площа квартири складає 64,6 кв.м., житлова
- 44,3 кв.м.. Просив усунути вказані описки
та вказати загальну площу спірної
квартири - 64,6 кв.м., житлову - 44,3 кв.м..

У судове засідання сторони у справі
не з'явилися, про дату і час розгляду
заяви в суді сповіщалися належним
чином, причину свого нез'явлення до
суду не повідомили. В силу ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» вбачається, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Описки -
це помилки, зумовлені неправильним
написанням слів. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер. До таких належить
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків.

Разом з тим, судом не встановлено
описок в рішенні суду, оскільки судове
рішення ухвалювалося на підставі
поданих доказів, зокрема, ордеру, який
мається в матеріалах справи. На момент
ухвалення рішення від 12 травня 2014 року
суду не було відомо про новий технічний
паспорт, який позивач отримав 06.03.2014
року, представник позивача не
звертався до суду з клопотанням про
залучення вказаного документу до
матеріалів справи, а тому немає підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
внесення виправлень в рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п'яти днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник