АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/3507/2014
Головуючий в І інстанції: Лебідь І.П.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця « 08» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісова Г.Є., Семиженко Г.В.,

за участі секретаря: Яковенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27 жовтня 2014
року за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особи: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Цюрупинського районного
управління юстиції у Херсонській
області та управління соціального
захисту населення Цюрупинськогої РДА
про встановлення факту народження в
місцях примусового тримання батьків,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту її народження в
місцях примусового тримання матері
ОСОБА_2 В заяві вказано, що її мати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.
Харківці Старосинявського району
Хмельницької області. Згідно архівної
довідки Державного архіву
Хмельницької області, 28.05.1943 року її
матір було насильно вивезено до
Німеччини, де вона працювала
офіціанткою в столовій для громадян
СРСР, с. Нолдорф поблизу м. Месер Буре.
13.04.1945 року була звільнена
американськими військами.
Фільтраційну перевірку проходила в м.
Руланд 06.07.1945р., табір № 2604. ОСОБА_2 в
Німеччині було присвоєно статус
«Остарбайтер» та працювала робітницею
шахти. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народилася в
Німеччині у м. Галле Залле вул.
Мезербург штрасе завод Вегелін Губнер.
Свідоцтво про народження було видано
після повернення її матері додому і
місцем народження в свідоцтві вказано
с. Харківці Остропільського району
Хмельницької області. Факт перебування
матері в Німеччині і її народження в
Німеччині можуть підтвердити свідки.
Для того, щоб користуватися
відповідними пільгами треба
встановити факт її народження в місцях
примусового тримання в Німеччині її
матері, тому просить позов
задовольнити.

Рішенням суду в задоволені заяви
ОСОБА_1 відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким встановити факт її
народження в місцях примусового
тримання матері та в місцях відбування
примусових робіт ОСОБА_2, та
перебування там разом з матір'ю до
06.07.1945 р. посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що мати заявниці
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.
Харківці Старосинявського району
Хмельницької області. Згідно архівної
довідки Державного архіву
Хмельницької області, 28.05.1943 року
ОСОБА_2 була насильно вивезена до
Німеччини, де вона працювала
офіціанткою в столовій для громадян
СРСР, с. Нолдорф поблизу м. Месер Буре,
13.04.1945 року була звільнена
американськими військами.
Фільтраційну перевірку проходила в м.
Руланд 06.07.1945р., табір № 2604. ОСОБА_2 в
Німеччині було присвоєно статус
«Остарбайтер», працювала робітницею
шахти. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народилася
в Німеччині у м. Галле Залле вул.
Мезербург штрасе завод Вегелін Губнер.
ЇЇ свідоцтво про народження було
видано після повернення матері додому
і місцем народження вказано с. Харківці
Остропільського району Хмельницької
області. Для того, щоб користуватися
відповідними пільгами треба
встановити факт її народження в місцях
примусового тримання в Німеччині її
матері, тому просить позов
задовольнити.

Але відповідно до свідоцтва про
народження заявниці, виданого 13 червня
1959 року, вказано місце її народження - с.
Харківці Остропільського району
Хмельницької області, а згідно запису
акта про народження № 7 за 1945 рік місце
її народження не вказано, тому фактично
ОСОБА_1 просить внести зміни до
актового запису цивільного стану щодо
місця її народження. Висновком
начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області від 29 липня 2014 року
(а.с. 26), заявниці відмовлено у внесенні
змін до актового запису 07 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про місце
народження.

Таким чином заявниця фактично оскаржує
актову запис цивільного стану про
місце свого народження, тому справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства і відповідно до п.1 ч.1 ст.205
ЦПК України провадження у справі слід
закрити.

За даних обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід скасувати і
провадження у справі закрити,
задовольнивши апеляційну скаргу
частково.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 303, 307, 310 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області
від 27 жовтня 2014 року по даній справі
скасувати і провадження у справі
закрити.

Повідомити заявниці, що вона має
право звернутися до суду з позовом в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді