Справа № 215/5427/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі №1
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про виселення
відповідачаз квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.
Вказує, що є власником спірної
квартири, яку придбала 01.11.2000 р. за
договором купівлі-продажу під час
фактичних шлюбних відносин з
відповідачем які тривали недовго. З за
конфліктів ОСОБА_3 використовуючи силу
та погрози забрав у неї ключі від
квартири, та проти її волі, самовільно
вселився в квартиру де проживає до
теперішнього часу, чим порушує її права
власника. Відповідач не сплачує
комунальні платежі, робить неможливим
спільне з нею проживання, тому підлягає
виселенню відповідно до ст.ст.116, 157 ЖК
України..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала. На судове засідання
22.12.2014 р. направила суду клопотання про
розгляд справи в свою відсутність з
письмовимии поясненнями.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 проти позову заперечували, з за
пропуску позивачем строку позовної
давності, оскільки позивач не
скористалася правом пред'явлення
позову з кінця 2000 року. Крім того
вказують, що позов є безпідставним,
оскільки сторони спільно проживали ще
з 1998 року як одна родина в м.Жовті Води,
мали двох дітей ОСОБА_5 1996 р.народження,
яку відповідач удочерив, та ОСОБА_6 2000
р.народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживали в спірній квартирі,
яка була придбана за кошти ОСОБА_3, а
після смерті сина позивач сама
залишила житло, та стала проживати в
м.Жовті Води.

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає
що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено поясненнями сторін,
договором купівлі-продажу, свідоцтвами
про народження та смерть, поясненнями
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а.с.3-5, що
квартира АДРЕСА_1 придбана 01.11.2000 р. в
період спільного проживання сторін без
реєстрації шлюбу з 1998 року по кінець
листопада 2000 року. Сторони мали двох
дітей 1996 та 2000 р. народження, після
смерті сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2,
сторони припинили шлюбні стосунки, та
позивач залишила житло, де залишився
проживати відповідач ОСОБА_3

Тобто судом встановлено, що відповідач
вселився в спірну квартиру зі згоди
ОСОБА_1 як член сім'ї власника, а
посилання позивача на самовільність
заселення квартири відповідачем,
спростовується дослідженими судом
доказами.

Згідно ст.157, 116 ч.1 ЖК України - член сім'ї
власника житлового будинку /квартири/
може бути виселений без надання іншого
житлового приміщення, якщо він
систематично порушує правила
проживання, робить неможливим для
інших членів сім'ї спільне з ним
проживання в одному будинку, а заходи
попередження та впливу виявилися
безрезультатними.

Таким чином виселенню з житлового
приміщення підлягає член сім'ї
власника, по друге для вказаного
виселення потрібна обов'язкова ознака
систематичності, тобто вчинення дій
два та більше разів, з заходами
попередження. Позивач всупереч ст.ст.10,
27 ЦПК України не надав та не довів в
суді відповідними доказами
обґрунтованість та законність
заявлених вимог про виселення, тим
більше з ознак самовільності зайняття
житлового приміщення. Позивач для
захисту свого права може звернутися до
суду з позовом про вселення при
наявності перешкод в користуванні
квартирою. Тому суд прийшов до висновку
про неможливість задоволення позовних
вимог. З за незаконності та
необгрунтованості позовних вимог по
суті, суд не входить в обговорення
питання пропуску позивачем строку
позовної давності.

На підставі ст.ст.157, 116 ч.1 ЖК України,
керуючись ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виселення - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Відповідач, яка брала участь у справі,
але не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: