Справа № 456/3788/14-ц
Провадження № 2/456/1875/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Лисовицької сільської ради, третьої
особи Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про встановлення
факту родинних відносин, приналежності
правовстановлюючих документів та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд

Встановив:

18 вересня 2014 р. в суд надійшла
позовна заява сім'ї ОСОБА_2, які просять
встановити факт родинних стосунків, що
померла ОСОБА_7 була матір'ю ОСОБА_8,
встановити факт належності ОСОБА_7
правовстановлюючих документів:
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 видану 25 квітня 1989 року на ім.'я
ОСОБА_9, державного акту на право
власності на землю площею 0,41 га в с.
Баня Лисовицька Лисовицької сільської
ради, передану для ведення особистого
підсобного господарства, видаеного 20
лютого 1992 р. на ім.'я ОСОБА_9, а також
визнати за позивачкою ОСОБА_2 право
власності ? частину (1/5 частина, як майно
колишнього колгоспного двору, 1/20
частина як спадкове майно після смерті
чоловіка ОСОБА_8 в порядку спадкування
за законом та ? частини як спадкове
майно після смерті ОСОБА_7 в порядку
спадкування за заповітом) житлового
будинку А-2, зі а1 сходами, житловою
площею 90,2 кв.м., загальною площею 155.3
кв.м. разом з відповідною частиною
господарськими будівель та споруд: Б
сарай, В сарай, Г літня кухня, Е сарай, Д
убиральня, №1 огорожа, №2 ворота, №3
огорожа. К колодязь, розташованого в
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,41 га
в с. Баня Лисовицька Лисовицької
сільської ради Стрийського району
передану для ведення особистого
підсобного господарства на підставі
Державного акту на право власності на
землю видану 20.02.1992 року в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7; визнати за позивачем ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 право власності по ? частині за
кожним (1/5 частина, як майно колишнього
колгоспного двору та 1/20 частина як
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_8 в порядку спадкування за
законом) на житловий будинок А-2, зі а1
сходами, житловою площею 90,2 кв.м.,
загальною площею 155,3 кв.м. разом з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд: Б сарай, В сарай, Г
літня кухня, Е сарай, Д убиральня, №1
огорожа, №2 ворота, №3 огорожа, к
колодязь розташованого в АДРЕСА_1 з тих
дане господарство належить до
колгоспного двору та батько за життя не
розпорядився даним спадковим майном.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що вони позивачі по справі
зареєстровані та проживають в
житловому будинку, що в АДРЕСА_1 та
право власності зареєстровано ще як
колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_9
на підставі свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 25 квітня 1989 року. Дане
будинковолодіння складається з А-2
житлового будинку, зі сходами а1,
житловою площею 90,2 кв.м., загальною
площею 155,3 кв.м. разом з господарськими
будівлями та спорудами : Б сарай, В
сарай, Г літня кухня, Е сарай, Д
убиральня, №1 огорожа, №2 ворота, №3
огорожа, к колодязь інвентаризаційна
вартість яких становить 276112 грн.

В будинку крім них проживали до
часу смерті ОСОБА_8 їхній чоловік та
батько та його мама ОСОБА_7. Так як
господарство відноситься до
колгоспного двору та станом на 15 квітня
2014 року таке поняття як колгоспний двір
ліквідовано, а вони п'ятеро були
зареєстровані та проживали у спірному
будинковолодінні, а тому кожен з них
мав право на 1/5 частину майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8,
який заповіту не склав, а тому вони
позивачі є спадкоємцями першої черги
та мама позивача та всі прийняли
спадкове майно так як проживали однією
сім'єю на час відкриття спадщини, але
належним чином її не оформили. Після
смерті ОСОБА_8 їм позивачам та ОСОБА_7
належало по 1/20 (1/5 поділити на 4-ри )
частини спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7,
яка за життя склала заповіт, де все своє
майно заповіла позивачці ОСОБА_2 та
заповіт не змінено та не скасовано. В
спадкове майно входить належна їй ?
частина (1/5 частина як майно колишнього
колгоспного двору та 1/20 частина як
спадкове майно після смерті сина
ОСОБА_8.) А-2 житлового будинку разом з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, розташованого в
АДРЕСА_1, а також земельна ділянка
площею 0,41 га в с. Баня Лисовицька
Лисовицької сільської ради переданої
їй для ведення особистого підсобного
господарства Державного акту на право
власності на землю, виданого 20.02.1992 року
та вартість земельної ділянки
становить 216 214 грн.

Вони не можуть оформити спадщину
у нотаріуса так як їхнє
будинковолодіння зареєстроване як
колгоспний двір, у будику кухню
самочинно переобладнано в житлову
кімнату та в ряді документів є
розбіжності зокрема у свідоцтві про
народження ОСОБА_8 ім.'я його матері
зазначено ОСОБА_9 замість ОСОБА_9, в
свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 виданого 25 квітня 1989 року, в
Державному акті на право власності на
землю, площею 0,41 га в с.Баня Лисовицька
Лисовицької сільської ради, передану
для ведення особистого підсобного
господарства виданому 20 лютого 1992 року
ім'я його матері та по-батькові
зазначено ОСОБА_9 замість ОСОБА_9 та
дані помилки неможливо виправити у
зв'язку із смертю ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В суді позивачка ОСОБА_2, ОСОБА_3
та представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали та пояснили,
що їхній житловий будинок разом з
господарськими будівлями відноситься
до колгоспного двору, після смерті
ОСОБА_8 вони належним чином не прийняли
та не оформили спадкове майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, яка за
життя склала заповіт на належне її
майно в користь позивачки ОСОБА_2.
Оскільки господарство відноситься до
колгоспного двору та у ряді документів
є розбіжності у прізвищах, а тому вони
не можуть належним чином оформити
спадщину. Просять позовні вимоги
задовольнити повністю.

Представник відповідача
Лисовицький сільський голова ОСОБА_6 в
суді повністю визнав та підтримав
позовні вимоги позивачів, обізнаний з
суттю даного спору, їхні позовні вимоги
вважає підставними, а тому їх просить
повністю задовольнити.

Представник ДАБК у Львівскій області,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи в суд не
з'явилися, а тому суд вправі прийняти
заочне рішення на підставі наявних
доказів.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні,
підлягають до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 25
квітня 1989 року вбачається, що ОСОБА_9
належав житловий будинок з прилеглими
до нього будівлями та спорудами, що
розташовані в АДРЕСА_1 та господарство
відносилося до колгоспного двору.
головою якого була ОСОБА_9 а. с. 18.

Витягом з по господарської книги
виданої Лисовицькою сільською радою
від 10 вересня 2014 р. № 958 доведено, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_7 1932 р.н. головою колгоспного
двору, а у склад сім'ї входили ОСОБА_8
син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 - онук та
ОСОБА_4 - онук. А.с. 25.

Технічним паспортом
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1 самочинно переобладнана кухня
в житлову кімнату та інвентаризаційна
вартість становить 276 112 грн. а. с. 19-23.

Копією свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в селі Баня Лисовицька
Стрийського району. а.с.15.

Копією свідоцтва про смерть
становлено, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року а.с.16.

В копії свідоцтва про народження
ОСОБА_8 прізвище матері вказано ОСОБА_9,
а у свідоцтві про право власності на
житловий будинок прізвище померлої
матері ОСОБА_8 вказано ОСОБА_9 та у
державному акті на право приватної
власності на землю вказано ОСОБА_9, що
не збігається із копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_7 а. с. 15.

Довідкою Стрийської Державної
нотаріальної контори від 22 липня 2014
року підтверджено, що Стрийська
державна нотаріальна контора на заяву
№773 від 22 липня 2014 р. про видачу їм
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на майно, яке
складається з житлового будинку разом
з належними до нього господарськими
спорудами в АДРЕСА_1; земельної ділянки
площею 0,41 га надана для ведення ОСГ в с.
Баня-Лисовицька Стрийського району та
повідомлено про те, що свідоцтво про
право на спадщину після її смерті на
вищевказане майно видати неможливо у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а тому
рекомендовано звернутися в суд. а. с. 29.

Враховуючи, те що позивачі по
справі проживають в будинку, який
віднесено до колгоспного двору,
будинковолодіння АДРЕСА_1 головою
якого була ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та поняття колгоспного
двору скасовано, а тому вони для
належного оформлення спадкового майна
змушені звернутися за захистом своїх
прав до суду. Крім того, у зв'язку з
розбіжностями у документах в прізвищі
померлої ОСОБА_7 та у свідоцтві про
народження ОСОБА_8 слід встановити факт
належності правовстановлюючих
документів.

Судові витрати слід залишити за
сторонами на їхню вимогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209. 212, 215, 256
ЦПК України і на підставі ст. ст. 1220, 1225,
1258, 1268, 1296 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Баня Лисовицька
Стрийського району була матір'ю для
ОСОБА_8.

Встановити факт належності: ОСОБА_7
правовстановлюючих документів:
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1, виданого 25 квітня 1989 року на
ім'я ОСОБА_9, а також державного акту на
право власності на землю площею 0,41 га в
с. Баня Лисовицька Лисовицької
сільської ради, передану для ведення
особистого підсобного господарства,
виданого 20 лютого 1992 р. на ім'я ОСОБА_9.

Визнати за позивачкою ОСОБА_2 право
власності на: ? частину (1/5 частина, як
майно колишнього колгоспного двору, 1/20
частина як спадкове майно після смерті
чоловіка ОСОБА_8 в порядку спадкування
за законом та ? частини як спадкове
майно після смерті ОСОБА_7 в порядку
спадкування за заповітом) житлового
будинку А-2, зі а1 сходами, житловою
площею 90,2 кв.м., загальною площею 155.3
кв.м. разом з відповідною частиною
господарськими будівель та споруд: Б
сарай, В сарай, Г літня кухня, Е сарай, Д
убиральня, №1 огорожа, №2 ворота, №3
огорожа. К колодязь, розташованого в
АДРЕСА_1 Львівської області, а також на
земельну ділянку площею 0,41 га в с. Баня
Лисовицька Лисовицької сільської ради
Стрийського району передану для
ведення особистого підсобного
господарства на підставі Державного
акту на право власності на землю видану
20.02.1992 року в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7.

Визнати за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
право власності по ? частині за кожним
(1/5 частина, як майно колишнього
колгоспного двору та 1/20 частина як
спадкове майно після смерті їхнього
батька ОСОБА_8 в порядку спадкування за
законом) на житловий будинок А-2, зі а1
сходами, житловою площею 90,2 кв.м.,
загальною площею 155,3 кв. м. разом з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд: Б сарай, В сарай, Г
літня кухня, Е сарай, Д убиральня, №1
огорожа, №2 ворота, №3 огорожа, к
колодязь розташованого в АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції
Стрийському суду, а відсутньою
стороною в той же час шляхом подачі
заяви суду про перегляд заочного
рішення в порядку, передбаченому ст.. 226
ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак