Справа № 175/1462/14-ц
Провадження № 2/175/548/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська передав на розгляд справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором про надання грошових коштів та суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 08.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 8/2007/840-К/1631 про надання та використання кредитних коштів в розмірі 13 514,85 доларів США зі сплатою 14,4% річних та граничним терміном повернення до 07.10.2014 року. В забезпечення зобовязань по кредитному договору № 8/2007/840-К/1631 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8/2007/840-К1631-АП/2 від 08.10.2007 року. У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 08.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1631 про надання споживчого кредиту в розмірі 13 514,85 доларів США зі сплатою 14,4% річних та граничним терміном повернення до 07.10.2014 року. (а.с. 5-7).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 8/2007/840-К1631-АП/2 від 08.10.2007 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи (а.с. 4) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 04.12.2013 року, виникла заборгованість яка становить 202 936 грн. 91 коп., у тому числі:

· заборгованості за кредитом 101 123 грн. 52 коп.;

· заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 71 526 грн. 0 коп.;

· пеня 19 484 грн. 13 коп.;

· штраф 10 802 грн. 46 коп.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії АМ № 534907, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.06.2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії: АЕ № 361276, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 29.11.1997 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (р/р: 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. № 15) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1631 від 08.10.2007 року у розмірі 202 936 грн. 91 коп., (двісті дві тисячі девятсот тридцять шість гривень девяносто одна копійка) у тому числі:

· заборгованості за кредитом 101 123 грн. 52 коп. (сто одна тисяча сто двадцять три гривні та пятдесят дві копійки) ;

· заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 71 526 грн. (сімдесят одна тисяча пятсот двадцять шість гривень);

· пеня 19 484 грн. 13 коп. (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні та тринадцять копійок);

· штраф 10 802 грн. 46 коп. (десять тисяч вісімсот дві гривні та сорок шість копійок);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії АМ № 534907, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.06.2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії: АЕ № 361276, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 29.11.1997 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (р/р: 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. № 15) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 029 грн. 37 коп. (дві тисячі двадцять девять гривень та тридцять сім копійок.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов