Справа № 152/2265/14-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого
судді Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю

представника ВДВС

Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду подання головного державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Шаргородського
районного суду від 03.08.2010 року
задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк ВіЕйБі банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

22.12.2014 року головний державний
виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа, посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа був знищений під час
пожежі в відділі ДВС, яка мала місце
30.03.2011 року.

У судовому засіданні головний
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 подання
підтримала, просила видати дублікат
виконавчого листа, виданого за
рішенням Шаргородського районного
суду від 03.08.2010 року по справі за
позовом ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк ВіЕйБі банк » до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що вказаний виконавчий лист знищений
під час пожежі у ВДВС.

Представник стягувача ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк
ВіЕйБі банк» та боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилися по невідомій
суду причині, хоча про час та місце
розгляду подання повідомлялися
належним чином, заяв про відкладення
розгляду подання чи про розгляд
подання у їх відсутності не надходило.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, суд вважає за можливе
провести судове засідання у
відсутності представника стягувача
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк
ВіЕйБі банк» та боржника ОСОБА_2,
оскільки, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України, неявка в судове засідання
сторін чи заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши головного
державного виконавця відділу ДВС
Шаргородського районного управління
юстиції ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з акту про пожежу
від 30 березня 2011 року та пояснень
представника ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 виконавчий лист був знищений
під час пожежі у ВДВС Шаргородського
РУЮ, яка мала місце 30 березня 2011 року
(а.п.3).

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання головного
державного виконавця ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал знищено під час пожежі,
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 03 серпня 2010 року
у справі за позовом ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк
ВіЕйБі банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.О.Соколовська