Справа № 569/5479/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю представника позивача
Шпатусько Р.В.,

відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором №Ф1-08/48499-7 від 22.01.2008р., за яким
позичальник отримав кредит у сумі 12000,00
грн. зі сплатою по процентній ставці
0,0001% річних, зі строком повернення до 21
січня 2011 року.

В судовому засіданні представник
позивача свої вимоги викладені в
позовній заяві підтримав повністю та
суду пояснив, що з моменту отримання
кредиту Позичальник не виконував
належним чином умови договору, кредит
та відсотки за користування кредитом
сплачував частково, внаслідок чого в
позичальника виникла прострочена
заборгованість. Судовим наказом
виданим Рівненським міським судом
Рівненської області від 14 червня 2010
року у цивільній справі №2н-559/2010 за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (в
особі філії - Північно-Західне
регіональне управління ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит") про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
заборгованості в сумі 36552 грн. 95 коп. за
кредитним договором та договорами
поруки, вимоги Банка було задоволено
повністю, стягнуто на його користь
солідарно з боржників 36552 грн. 95 коп.
суму заборгованості, а також стягнуто
солідарно із боржників на користь
банку 212 грн. 76 коп. документально
підтверджених судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського
суду Рівненської області від 05.03.2014 р. в
справі №569/1825/14-ц скасовано судовий
наказ виданий Рівненським міським
судом Рівненської області 14 червня 2010
року у цивільній справі №2н-559/2010 за
заявою публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (в
особі філії - Північно-Західне
регіональне управління ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит") про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
заборгованості в сумі 36552 грн. 95 коп. за
кредитним договором та договорами
поруки. Роз'яснено ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", що його вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, заздалегідь, шляхом
поміщення оголошення в газетах «Вільне
слово» від 12.06.2014р. за № 42(14832) та від
03.07.2014 р. за №47 (14837). Про причини неявки
суд не повідомили, заперечень на позов
не подали. За даними сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби в
Рівненській області ОСОБА_4
зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_5
зареєстрований в АДРЕСА_2

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник,
позов не визнали, подали суду заяву про
застосування строків позовної
давності.

Заслухавши представника Позивача,
відповідача ОСОБА_2 та його
представника, дослідивши письмові
докази, наявні в матеріалах справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

22 січня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", правонаступником якого є АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "
Північно-Західне регіональне
управління" та громадянином ОСОБА_4
(надалі Позичальник) був укладений
кредитний договір №Ф1-08/48499-7 за яким він
отримав кредит у сумі 12000,00 грн. зі
сплатою по процентній ставці 0,0001%
річних, зі строком повернення до 21
січня 2011 року.

Разом із укладенням даного
договору було укладено договір поруки
із ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за № Ф1-08/48499-7/п1 та
№ Ф1-08/48499-7/п2. Відповідно до п. 2.1., 2.2.
даного договору поруки ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_4.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і Позичальник. У
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
Боржник та Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники.

Неналежним виконанням умов
кредитного договору в позичальника
виникла прострочена заборгованість.
Банк звернувся в Рівненській міський
суд із заявою про видачу судового
наказу.

Судовим наказом виданим
Рівненським міським судом Рівненської
області від 14 червня 2010 року у
цивільній справі №2н-559/2010 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" (в особі філії -
Північно-Західне регіональне
управління ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") про видачу судового наказу про
стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 заборгованості в сумі 36552 грн. 95
коп. за кредитним договором та
договорами поруки, вимоги заявника
було задоволено повністю, стягнуто на
користь Банка солідарно з боржників
суму заборгованості в розмірі 36552 грн. 95
коп, а також стягнуто солідарно із
боржників на користь банку 212 грн. 76 коп.
документально підтверджених судових
витрат.

Ухвалою Рівненського міського
суду Рівненської області від 05.03.2014 р. в
справі №569/1825/14-ц скасовано судовий
наказ виданий Рівненським міським
судом Рівненської області 14 червня 2010
року у цивільній справі №2н-559/2010 за
заявою публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (в
особі філії - Північно-Західне
регіональне управління ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит") про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
заборгованості в сумі 36552 грн. 95 коп. за
кредитним договором та договорами
поруки.

Роз'яснено ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", що його вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

11.04.2014 року ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" у відповідності до вимог п. 2 ч. 8
статті 105-1 ЦПК України, подав на
загальних підставах до Рівненського
міського суду позов про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник по справі зобов'язувався
щомісячно, в термін з 1 до 10 число
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за місяцем видачі Кредитних
ресурсів, здійснювати погашення
заборгованості за Кредитними
ресурсами, відповідно до Графіку
зниження розміру заборгованості.

З моменту отримання кредиту
Позичальник не виконував належним
чином умови договору, кредит та
відсотки за користування кредитом
сплачував частково, внаслідок чого в
нього утворилась заборгованість, що
порушує права Позивача як кредитора.

Відповідно п. 3.5. Кредитного договору, у
випадку несвоєчасного повернення
кредиту або несвоєчасної сплати
процентів за користування Кредитними
ресурсами, як у випадку настання строку
повернення кредиту (його частини) та
/або строку сплати процентів, так і у
випадку виникнення відповідно до умов
цього Договору зобов'язання
Позичальника достроково повернути
Кредитні ресурси та сплатити проценти,
Банк має право видати наказ про
примусову сплату боргового
зобов'язання.

Невиконанням зобов'язань за кредитним
договором відповідно до п. 6.1. даного
договору нарахована пеня з розрахунку
1% від простроченої суми за кожний день
прострочення.

Станом на 01.04.2014 року заборгованість
позичальника по простроченій
заборгованості по відсоткам становить
2 504,40 грн., по простроченій
заборгованості по щомісячній комісії -
8 400,00 грн. Відповідно до п. 6.1
кредитного договору нарахована пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату відсотків на
загальну суму 43 596,49 грн. Загальна
заборгованість Відповідачів перед
Позивачем станом на 01.04.2014 року
становить 54 500,89 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки заборгованість позичальника
по простроченій заборгованості по
відсоткам становить 2504, 40 грн.,
прострочена заборгованість по
щомісячній комісії складає 8 400 грн.,
суд рахує, що розмір пені, який підлягає
до стягнення з відповідачів слід
зменшити на загальний розмір
заборгованості по відсоткам і
щомісячний комісії в сумі 10 904, 40 грн.
і стягнути з відповідачів солідарно
пеню за несвоєчасне повернення кредиту
та несвоєчасну сплату відсотків в сумі
10 904,40 грн.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору
визначено наступне - цей договір
набуває чинності з моменту його першої
видачі Кредитних ресурсів (їхньої
першої частини) і діє до повного
виконання сторонами прийнятих на себе
зобов'язань.

У відповідності до п. 1.3. поручитель
свідчить, що він ознайомлений із
Кредитним договором та погоджується з
його умовами.

Згідно з п. 5.1. договору поруки, порука
припиняється із припиненням
зобов'язання, що забезпечується нею.
Порука також припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
зобов'язання за кредитним договором не
заявив вимогу до поручителя.

Як вбачається із досліджених
матеріалів справи, 14 червня 2010 року
Рівненським міським судом Рівненської
області виданий судовий наказ у
цивільній справі №2н-559/2010 за заявою
Банка "Фінанси та Кредит" про стягнення
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
заборгованості в сумі 36552 грн. 95 коп. за
кредитним договором та договорами
поруки.

Посилання представника
відповідача ОСОБА_2 на застосування
строків позовної давності не
підлягають до задоволення, оскільки у
відповідності до статті 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Судовий наказ про солідарне стягнення
заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 виданий до настання строку
виконання основного зобов'язання.

У відповідності до ч. 2, 3 статті 264 ЦК
України позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Ухвала про скасування судового наказу
постановлена 05.03.2014 р., а позовна заява
про солідарне стягнення
заборгованості подана позивачем 11.04.2014
р., отже суд вважає, що строки позовної
давності для пред'явлення позову до
суду позивачем не пропущені.

Заперечення відповідача, щодо
отримання ним вимоги банку про
погашення заборгованості не
заслуговують на увагу, оскільки як
вбачається із наданих представником
позивача повідомлень, вимога про
наявність заборгованості від 17.03.2009 р.
за №432, підтверджена списком
відправленої кореспонденції та
отримана ОСОБА_2 19.03.2009 року особисто.
Доказів на спростування даного листа
відповідачем не надано.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України(далі - ЦК)
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

На підставі ст. ст. 256, 257, 264, 526, 527, 530, 549, 551
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості -
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№Ф1-08/48499-7 від 22.01.2008 р. в сумі 21 808,80
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Рівненський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук