АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/8715/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2-642/3331/14
Доповідач - Шевченко
Категорія : договірне.
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського
В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на рішення Ленінського районного суду
м. Харкова від 27 жовтня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»
(далі Банк) звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, посилаючись на те, що у
серпні 2008 року між ВАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є Банк та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно якого остання
отримала кредит в сумі 96,300 доларів США.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором у
серпні 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1 було укладено іпотечний
договір, згідно з яким відповідачка
передала Банку в іпотеку двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, станом на 10
березня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитом 87 154,18
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 818 194,73 грн.;
по відсоткам 2 196,84 доларів США (20 623,71
грн.) та пені 47,83 доларів США (449,02 грн.),
тому позивач звернувся з вимогою про
звернення стягнення предмету іпотеки в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідачка проти позову
заперечувала та пояснила, що вона веде
з Банком перемовини з приводу
добровільного продажу квартири та
сплати заборгованості.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено у
зв'язку із застосуванням судом Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті»

В апеляційній скарзі ПАТ
«Альфа-Банк» просить скасувати рішення
суду першої інстанції та увалити нове
рішення по суті позовних вимог.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального і матеріального права.

В судовому засіданні
апеляційного суду Харківської області
представник ПАТ «Альфа-Банк» подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Обговоривши заявлене клопотання
колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Ураховуючи викладене,
судове рішення підлягає скасуванню із
залишенням заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
без розгляду.

За таких обставин,
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. ст.
300,303,304,306,310 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ПАТ
«Альфа-Банк» про залишення позову
без розгляду задовольнити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року
скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів із дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: