Справа № 589/2599/14-ц р.
Провадження № 6/589/170/14
УХВАЛА

30.05.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Сінгур В.О, секретар Леоненко
Г.А.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області
подання про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Ст.Державний виконавець ВДВС
Шосткинського МРУЮ звернувся до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження для боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України .
В поданні зазначає, щзо на виконанні в
ДВС знаходиться вимога про сплату
боргу № Ф 639 від 24.04.2012 року видано УПФУ
в м. Шостці та Шосткинському районі
рішення № 871 від 04.07.2013 року виданеУПФ в
м. Шостка та Шосткинському районі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.
Шостка та ШОсткинському районі боргу в
сумі 4180,30 грн.

В судове засідання учасники процесу не
з»явились.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що в ДВС
знаходиться на виконанні вимога про
сплату боргу № Ф 639 від 24.04.2012 року
видано УПФУ в м. Шостці та
Шосткинському районі рішення № 871 від
04.07.2013 року виданеУПФ в м. Шостка та
Шосткинському районі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Шостка та
ШОсткинському районі боргу в сумі 4180,30
грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорту та тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у певних
випадках, що визначені в цій статті.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

В поданні державного виконавця не
зазначено обставин, які свідчать про
те, що боржник має паспорт для виїзду за
кордон та вчиняє дії, які вказують на
намір виїхати за межі України.

На підтвердження існування таких
обставин не надано доказів.

Суд, дослідивши подання, додані в його
обґрунтування матеріали, вважає, що
переконливих та достатніх доказів, які
б вказували на доцільність та
необхідність вжиття визначених в
поданні заходів забезпечення
виконання рішення, пов'язаних із
обмеженням конституційних прав
ОСОБА_1, не надано.

На підставі викладеного ст. 33
Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України" і керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції - залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п'яти днів з моменту її
ухвалення до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд , для осіб які не були
присутні в судовому засіданні,
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур