АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.07.2014 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, ОСОБА_2 зазначає, що отримав її копію по пошті 06.08.2014 року, проте того ж дня виїхав за межі Харківської області для здійснення підприємницької діяльності і повернувся лише 25.08.2014 року. У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційну скаргу було надіслано апелянтом до суду по пошті 28.08.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження - 11.08.2014 року).

Проте, вказані обставини не є поважною, на думку суду, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Також, апелянтом не подано суду будь-яких доказів на підтвердження вказаних ним в клопотанні підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

А отже, причини, зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, суд визнає неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати належні докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, ОСОБА_2 не надано суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А тому, апелянту необхідно, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, подати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянтом до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а не її оригінал.

Таким чином, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 24 липня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: