Справа № 466/7067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
"Християнська Злагода" до ОСОБА_1 про
поновлення строку позовної давності,
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

в с т а н о
в и в :

06.10.14 р. КС "Християнська Злагода"
звернулось до суду з заявою стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в сумі 11 069,87 грн. та
судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 27.09.2007року та
29.12.2007р. між КС "Християнська Злагода" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено два
кредитні договори № 389/07 та № 648/07 на
суму 8860,00 грн та 2617,00 грн. Однак
відповідач не належним чином виконала
свої зобов'язання за вказаними
кредитними договорами, внаслідок чого
в останньої наявна заборгованість
перед КС "Християнська Злагода", що
разом із нарахованими відсотками
становить 11 069,87 грн, тому змушене
звернутись до суду. Також просить
поновити КС «Християнська злагода»
поновити строк позовної давності
звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, проте подав на
адресу суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі повторної неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час
та місце слухання справи. Оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у її відсутності,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року та
29.12.2007 року між КС "Християнська
Злагода" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено два кредитні договори № 389/07
та № 648/07 на суму 8860,00 грн та 2617,00 грн.,
згідно умов яких, відповідач
зобов'язалась здійснювати погашення
кредиту та сплату відсотків за його
користування згідно умов, визначених
договором.

Факт отримання кредиту відповідачем
стверджується податковими касовими
ордерами № 5825 від 27.09.2007р. та № 9623 від
29.12.2007р. про видачу коштів на загальну
суму 11 477,00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договорів відповідач - ОСОБА_1
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим в останньої наявна заборгованість
перед позивачем, що разом із
нарахованими відсотками та пенею
складає 11 069,87 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Також, суд вважає, що слід поновити КС
«Християнська злагода» строк позовної
давності для звернення до суду з
наступних підстав. Так, судом
встановлено, що слідчим управлінням
ГУМВСУ у Л/о розслідувалась
кримінальна справа № 141-2596 відносно КС
«Християнської злагоди», в процесі
розслідування якої вилучені оригінали
кредитних договорів, в тому числі про
надання кредиту ОСОБА_1 Вказані
документи КС «Християнська злагода»
отримала лише у 2013 році, тому не могло
звернутись до суду в законний строк. А
відтак, в силу дії ст.ст. 257,267 ЦПК
України суд вважає, що позивачу слід
поновити строк позовної давності для
звернення до суду, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
держави судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 578,
1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної
спілки "Християнська Злагода" 11 069
/одинадцять тисяч шістдесят дев»ять/
грн. 87 коп. заборгованості за
кредитними договорами від 27.09.2007року та
29.12.2007р. за № 389/07 та № 648/07.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима