Справа № 562/2962/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Здолбунові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду
позовом, вказуючи, що 22.02.2013 року між ним
та відповідачем був укладений
підставі якого надано кредит у розмірі
5 000 (п'ять тисяч) грн. строком
користування кредитними коштами на 24
місяці зі сплатою 30% річних.
Відповідно до кредитного договору
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту щомісячними
Однак відповідач не виконав своїх
зобов'язань, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 3 185 грн. 29 коп.
Просить суд стягнути з відповідача
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, проте
надіслав заяву у якій просить суд позов
задоволити та справу розглянути у його
відсутність. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'явилась, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином у
передбаченому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

22.02.2013 року між АТ "Ерсте Банк" ( назву
змінено на ПАТ "Фідобанк") та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 594.
На підставі якого надано кредит у
розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. строком
користування кредитними коштами на 24
місяці зі сплатою 30% річних.

Відповідно до кредитного договору
відповідач зобов'язана погашати
заборгованість по кредиту щомісячними
платежами.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору заборгованість
перед ПАТ «Фідобанк» станом на 15.09.2014
рік, становить 3 185 грн. 29 коп., що
стверджується копією розрахунку

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання) та у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 3 185 грн. 29 коп.

Тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК
України та на підставі ст.ст.526, 530, 536,
610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк"
заборгованість по кредитному договору
№ 594 від 23.02.2013 року в розмірі 3 185
(Три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 29
коп., а також судовий збір у розмірі 243
(Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подана до
Здолбунівського районного суду
Рівненської області заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :