Справа № 159/7083/14-ц
Провадження № 2/159/1637/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Ковель
18 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на нерухоме
майно, у т. ч., і у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним вище позовом 26.11.14 р.,
мотивованим тим, що за судовим рішенням
від 06.10.83 р. між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було проведено поділ нерухомого майна
– спірного домоволодіння,
розташованого по провул. Коновальця, 23
(колишня адреса – вул. Орджонікідзе, 35),
в натурі. ОСОБА_4 відчужила своє право
на належне їй нерухоме майно
відповідачеві. 16.05.02 р. ОСОБА_3 померла.
Його син – ОСОБА_5 помер 02.08.82 р. ОСОБА_6
помер у 2013 р.. Він прийняв спадщину
після смерті своєї дружини – ОСОБА_3.
Просить визнати за ним право власності
на 33/100 частини спірного домоволодіння
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, з врахуванням належної йому
частки, право власності на яку
визначено судовим рішенням від 06.10.83 р..

Позовна заява була підписана ОСОБА_7 як
представником позивача. До позовної
заяви було додано копію нотаріально
посвідченої довіреності від 05.05.14 р. від
імені позивача на ім»я ОСОБА_7, однак, на
представництво інтересів позивача, у т.
ч., у суді, з питань оформлення його
спадкових прав на майно, що залишилось
після смерті сина позивача – ОСОБА_5,
який помер 02.08.82 р.. Довіреності на
ведення справи позивача з приводу
права позивача на майно після смерті
ОСОБА_3, що була б оформлена на ім»я
ОСОБА_7, до позовної заяви не додано.

Однак, 09.12.14 р. у справі було
відкрито провадження.

У попереднє судове засідання 18.12.14 р. в
якості представника позивача прибула
ОСОБА_7, однак, належно оформленої
довіреності від імені позивача на
участь у розгляді вказаної вище
цивільної справи, суду не надала,
пояснила, що такої не має.

За ініціативою суду вирішується
питання щодо доцільності залишення
позовної заяви без розгляду.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позовну заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Суд, заслухавши думку відповідача з
приводу вищезазначеного питання, яка
заперечує, врахувавши пояснення ОСОБА_7
про те, що вона не має довіреності від
імені позивача на ведення справи,
приходить до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
нерухоме майно, у т. ч., і у порядку
спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_8