Справа № 309/193/14-ц
Провадження № 2/309/475/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді - Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до Нанківської
сільської ради,

третя особа без
самостійних вимог:

приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання права власності
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Нанківської сільської ради,
третя особа без самостійних вимог:
приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності у порядку
спадкування .

Посилається на те, що мати позивачки
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка проживала в будинку АДРЕСА_1
разом з матір»ю, де і проживає по
сьогоднішній день. Факт спільного
проживання стверджується довідкою
Нанківської сільської ради №809 від
22.10.2013 року.

Після смерті матері позивачка не
зверталась для оформлення спадщини,
оскільки вважала, що майно їй належить,
так як проживає там.

Позивачка має намір подарувати даний
будинок своєму сину, однак не може
цього зробити, оскільки відсутнє
свідоцтво про право власності на
житловий будинок. Оформити свідоцтво
про право на спадщину неможливо,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок. На будинок
виготовлений технічний паспорт на ім»я
ОСОБА_4 виданий в березні 1990 року та
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
І-ЗК №028134 виданий на підставі рішення
Нанківської сільської ради від 28
серпня 2000 року на ім»я ОСОБА_4.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_4, яка мпоерла 2002
року.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з»явився подав суду
заяву в якій просить суд розглядати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задоволити .

В судове засідання представник
відповідача Нанківської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника, не заперечує проти
задоволення вимог.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: приватний
нотаріус Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, подала суду
заяву в якій просить суд розглядати
справу у відсутності представника,
заперечень щодо позову не має.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Нанківської сільської ради,
третя особа без самостійних вимог:
приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності у порядку
спадкування .

Як вбачається із матеріалів справи
мати позивачки ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка проживала в будинку АДРЕСА_1
разом з матір»ю, де там і продовжує
проживати. Факт спільного проживання
стверджується довідкою Нанківської
сільської ради №809 від 22.10.2013 року.

Після смерті матері позивачка може
прийняти спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи .

Оформити свідоцтво про право на
спадщину неможливо, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. На даний будинок виготовлений
технічний паспорт на ім»я ОСОБА_4
виданий в березні 1990 року та державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку серії І-ЗК №028134
виданий на підставі рішення
Нанківської сільської ради від 28
серпня 2000 року на ім»я ОСОБА_4.

За наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.16,328,331,392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати право власності на будинок
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за померлою ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.