Справа № 658/2664/14-ц
(провадження № 2/658/859/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховськийміськрайонний суд
Херсонськоїобласті

У складі: головуючого-судді
Єйбога І.М.

при
секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення сплати аліментів та
стягнення безпідставно отриманих
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
на підставі виконавчого листа № 2-1103/2002
від 10.10.2002 з нього на користь
відповідача за період з жовтня 2013 року
по березень 2014 року були стягнуті
аліменти в сумі 2388,01грн. на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
фактично не являється його донькою.
Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 08.04.2014
його виключено з запису про
батьківство в актовому записі про
народження ОСОБА_3, у зв'язку з чим
просить припинити примусове стягнення
з нього аліментів на користь
відповідачки та стягнути з останньої
безпідставно набуті кошти в розмірі
2388,01грн., також просить стягнути з
відповідачки судові витрати, що
складаються з судового збору та витрат
на надання правової допомоги в сумі
243,60грн. та 1000 грн. відповідно.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав на підставах
зазначених в позові, а також уточнив
позовні вимоги, зменшивши суму позову з
2388,01грн. на 2000 грн. Просив позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб сторони перебували в шлюбі з 25.09.1996
року по 26.06.2002 року (а.с. 4) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3,
батьком якої вказаний позивач - ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.25).

З довідки Каховського
міжрайонного управління водного
господарства від 26.05.2014 за №120,
вбачається, що на підставі виконавчого
листа №2-1103/2002 від 10.10.2002, з позивача на
користь відповідача за період з жовтня
2013 року по березень 2014 року включно
стягнуто 2388,01грн. аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено
і це підтвердили сторони, що ОСОБА_1
фактично не являється батьком дитини
та був записаний таким, оскільки на час
народження ОСОБА_3 офіційно шлюб не
було розірвано.

Рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 08.04.2014року, яке набрало
законної сили, позивача виключено з
відомостей про батька в актовому
запису про народження ОСОБА_3 (а.с.6).

Положення п.7 ч.2 ст.16 ЦК України
передбачає можливість захисту
інтересу як припинення
правовідношення є звільнення особи, що
вимагає припинення правовідношення,
від обов"язків, що входять до змісту
цього правовідношення. Тому суд вважає,
що після набрання законної сили
рішення суду від 08.04.2014 у справі
№658/1219/14-ц виник юридичний факт, який
впливає на зміст цивільних прав та
обов"язків позивача щодо сплати
аліментів на утримання ОСОБА_3. В даному
випадку його обов'язок має бути
припинений.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, враховуючи ч.2 ст. 85 СК
України вимоги ОСОБА_1 про припинення
сплати аліментів підлягають
задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення із
відповідача по справі на користь
позивача безпідставно отриманих
аліментів в сумі 2388,01грн., то в цій
частині в задоволені позову слід
відмовити на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України на
яке посилається позивач ОСОБА_1, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов»язана повернути потерпілому це
майно.

Проте, як встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 отримала
аліменти в сумі 2388,01грн. на підставі
рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 10жовтня
2002 року, яким з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
? неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 26.09.2002
року і до повноліття. Дане рішення суду
не було скасовано, відмінено, підлягало
виконанню, а тому, як встановлено судом,
ОСОБА_2 отримувала аліменти на
відповідній правовій підставі.

Крім того, відповідно ст.1215 ЦК України
не підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров"я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичної або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

В ході судового розгляду справи судом
було встановлено, що позивачу від
початку було відомо, що ОСОБА_3 не
являється йому рідною донькою, однак
в період з жовтня 2013 року по березень 2014
року не заперечував протии сплати
аліментів на користь відповідачки по
справі, отже виплати по сплаті
аліментів проводилися добровільно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому суд вважає за
необхідне стянути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 частково понесені ним судові
витрати (судовий збір) пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог в
розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 1212-1215 ЦК України, ст.
85 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
223, 224-226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
сплати аліментів та стягнення
безпідставно отриманих коштів-
задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі ??
частини заробітку, яке проводиться на
підставі виконавчого листа №2-1103/2002 від
10.10.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243.60 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
І. М. Єйбог