Справа №: 398/5900/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є територіальна громада в особі Олександрійської міської ради Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Він, заявник, є єдиним спадкоємцем за законом і порушив питання про спадщину. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах: дані про його особу та батьків в свідоцтві про народження записані російською мовою, зокрема, прізвище російською мовою - «ОСОБА_1», згідно даних паспорта його прізвище - ОСОБА_1, тоді як в свідоцтві про смерть померлим значиться ОСОБА_2. Не дивлячись на це, факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 підтримала заяву та пояснила, що є розбіжності в документах в частині прізвища заявника та свідоцтві про смерть його батька, що є перепоною в отриманні спадщини.

До розгляду судом справи від представника заінтересованої особи - Олександрійської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви він не заперечує.

Суд визнав можливим провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Суд встановив, що існують розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується доказами:

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що вона вже 8 років підтримує відносини з ОСОБА_1, але в шлюбі вони не перебувають. Його батьки вже померли і останнім помер батько ОСОБА_2. ОСОБА_1 проживав то у неї, то в квартирі батька, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_1, але останнім часом до смерті батька - разом з ним. ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі, яку залишив своєму синові. ОСОБА_1 розповідав їй, що при обміні паспорта його прізвище було зазначено неправильно.

Свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 - друг її сім'ї. Вони спілкуються вже протягом тривалого часу - починаючи з 80 - років минулого століття. Вона добре знала батьків ОСОБА_1: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які вже померли. Останнім років з два тому помер ОСОБА_2. Деякий час ОСОБА_1 разом з дітьми, які були на той час неповнолітніми, та дружиною проживав разом з батьками. Потім розлучився і до дня смерті батька проживав з останнім по АДРЕСА_1, а коли батько помер, поховав його. ОСОБА_1 говорив їй, що його прізвище в паспорті зазначено неправильно.

Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим доведено, а розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини, є наслідком неправильного перекладу прізвища зазначених осіб українською мовою.

Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі, де заінтересованою особою є територіальна громада в особі Олександрійської міської ради Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лейпціг, Німеччина, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя