ЄУН № 331/3999/14-ц
Провадження № 2/331/1311/14
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, ОСОБА_2, Реєстраційної служби головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки і піклування, Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійснення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом. Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У якості одного з відповідачів позивач зазначає Запорізьку філію Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, яка не є юридичною особою.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачами і відповідачами у суді можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами, а тому зазначена позивачем у позові Запорізька філія Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк не може виступати відповідачем у справі, оскільки в силу ч. 1 ст. 96 ЦК України, не відповідає по зобовязанням юридичної особи.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивач у якості третьої особи зазначив Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, яке відповідно до змісту позовних вимог просить зобовязати зняти відповідача ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по останньому місцю реєстрації в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до цивільно-процесуального законодавства третя особа за процесуальним становищем не являється субєктом матеріально правових відносин, не користується правами сторін і не несе їх обовязків. Тому, суд не вправі поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обовязок виконання рішення.

Крім того, ОСОБА_1 не ставляться вимоги про усунення ОСОБА_2В та його сином ОСОБА_3 перешкод у користуванні власністю, позивачем ставиться вимога про зобовязання Управління державної міграційної служби в Запорізькій області зняти відповідача ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

Відповідно до ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 р. Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав позовні вимоги про покладення зобовязання на Управління державної міграційної служби в Запорізькій області зняти відповідача ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 з реєстраційного обліку є передчасними, оскільки відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Отже, підводячи підсумок вищевикладеного позивачу необхідно уточнити сторін по справі та свої позовні вимоги.

Звертаю Вашу увагу на те, що при зверненні до суду із позовною заявою необхідно виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії позову та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятим, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА