Справа № 515/2815/14-ц
Провадження 2-о/515/3293/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року . Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, з викликом
заінтересованої особи – Нерушайської
сіль-ської ради Татарбунарського
району Одеської області, про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім’єю не менше
п’яти років до часу відкриття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 11. 12.2014 р., яке
набрало законної сили 23.12.2014 р., заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання із спадкодавцем однією
сім’ю не менше п’яти років до часу
відкриття спадщини задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом зі спадкода-вцем
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – на
14.02.2008 р.

Але при складанні рішення у
мотивувальній його частині у написанні
норми права, на підставі якої
спадкоємець четвертої черги має право
на спадкування за законом, допущено
описку, що потягло за собою невірне її
викладення. Крім того, в резолютивній
частині рішення невірно запи-сано
встановлений факт – замість належного
«не менше п’яти років про-живала
однією сім’єю разом зі спадкодавцем
ОСОБА_2 на час відкри-ття спадщини – на
14 лютого 2008 року» помилково зазначено
– «постійно проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини – на 14.02.2008 р.».

Судом з власної ініціативи прийнято
рішення про виправлення зазна-чених
допущених описок.

Представник заявника у судове
засідання не з’явилась, надала заяву
про розгляд справи за відсутності її та
її довірителя.

Представник Нерушайської сільської
ради у судове засідання не з’я-вився,
хоча голова сільської ради належним
чином – у телефонному ре-жимі –
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду питання про випра-влення
описок судового рішення.

Проте неявка зазначених осіб не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судо-вому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі доказів, що містяться у
матеріалах цивільної справи № 515/2815/14-ц,
судом встановлено, що ОСОБА_1
здійснювала догляд та проживала однією
сім’єю з ОСОБА_2 не менше п’яти років
до її смерті, з моменту настання якої
відкрилась спадщина на майно померлої.

Але в резолютивній частині помилково
зазначено, що заявник постій-но
проживала зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Крім того, зміст ст.1264 ЦК України у
мотивувальній частині викла-дено
невірно, що також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від
11.12. 2014 р. у цивільній справі № 515/2815/14-ц
за заявою ОСОБА_3, з викликом
заінтересованої особи – Нерушайської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім’єю не менше
п’яти років до часу відкриття
спадщини,

Частину третю (абзац третій)
мотивувальної частини рішення
Татарбу-нарського районного суду
Одеської області від 11 грудня 2014 року
вик-ласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
чет-верту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім’єю не менш як
п’ять років до часу відкриття
спадщини».

Частину четверту (абзац четвертий)
мотивувальної частини рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 11 грудня 2014 року
викласти в наступній редакції: «Отже
заявниця, здійснюючи догляд, не менше
п’яти років проживала однією сім’єю
разом з ОСОБА_2 до її смерті і в
установлений строк не відмовилась від
спадщини, тому вважається такою, що
прийняла спадщину».

Частину другу (абзац другий)
резолютивної частини рішення
Татарбу-нарського районного суду
Одеської області від 11 грудня 2014 року
вик-ласти в наступній редакції:
«Встановити, що ОСОБА_3, яка народилася
11 червня 1965 року в с.Нерушай
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не менше п’яти років проживала
однією сім’єю разом зі спадкодавцем
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – на 14
лютого 2008 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 5 днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко