Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2-з/728/2/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2014 року
м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів у цивільній
справі за його позовом, який він планує
подати до ОСОБА_2 про поділ в натурі
житлового будинку та земельної
ділянки.

Пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 133- 34 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Відповідно до положень ст.134 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення
доказів шляхом призначення
будівельно-технічної та
земельно-технічної не викладено
обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим і які
зумовили звернення заявника до суду із
даною заявою до подачі позову.

Посилання заявника на той факт, що між
ним та майбутнім відповідачем не
досягнуто згоди по питанню
добровільного розподілу спільного
майна свідчить про наявність спору між
сторонами, а не про наявність обставин,
які можуть унеможливити або ускладнити
подання доказів у справі за майбутнім
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в
натурі житлового будинку та земельної
ділянки.

Відповідно до положень ст. 134 ЦПК
України, до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,133,134 ЦПК України,
суддя, -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки у строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявникові зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода