Справа № 546/1313/14-ц
Номер провадження 2-о/546/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить встановити факт належності
правовстановлюючого документа, з
наступних підстав.

У вересні 2014 року вона звернулась до
управління Пенсійного фонду в
Решетилівському районі Полтавської
області із заявою про призначення
пенсії. Однак, у поданих документах,
працівниками виявлено розбіжності в
написанні її прізвища та рекомендували
звернутись до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, а саме
трудової книжки НОМЕР_1 від 10 серпня 1988
року.

Так, у її трудовій книжці, заповненій 10
серпня 1988 року працівниками відділу
кадрів колгоспу, її прізвище зазначене,
як «ОСОБА_1», замість вірного на той час
- «ОСОБА_1». Пізніше, до трудової книжки
внесено виправлення, та її прізвище
знову вказане невірно - як «ОСОБА_1», у
той час, як її вірним прізвищем до 1993
року було - «ОСОБА_1», оскільки дане
прізвище нею не змінювалось після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

06 березня 1993 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_3 та змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», на підставі чого до
трудової книжки були внесені
відповідні зміни.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
потрібні їй для оформлення пенсії,
оскільки вирішення даного питання в
позасудовому порядку неможливе, вона
звернулась із зазначеною заявою до
суду.

Заявник надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити /а.с.
25/.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області до суду не з'явився, про час та
місце повідомлений належним чином, про
що свідчить витяг із журналу розносної
кореспонденції /а.с.26/.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню з
таких підстав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народженні або в паспорті.

Судом встановлено, що 10 серпня 1988 року
працівниками відділу кадрів колгоспу
ім. Фурманова Шилівської сільської
ради Решетилівського району
Полтавської області заповнено трудову
книжку, в якій прізвище заявниці
зазначено, як «ОСОБА_1». Пізніше до
трудової книжки було внесено
виправлення, у результаті чого
прізвище заявниці зазначено, як
«ОСОБА_1» /а.с.3/.

29 серпня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований
Маріупольським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис 3159, після чого вона змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 13 листопада 2014
року № 6 /а.с.10/.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 31
серпня 1983 року серія НОМЕР_2 вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
/а.с.11/.

06 березня 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
укладено шлюб, зареєстрований
Шилівською Радою Решетилівського
району Полтавської області 06 березня
1993 року, після чого вона змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується Свідоцтвом серії
НОМЕР_3 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки від 17 жовтня 2014
року № 18 про зміни форм власності у
господарстві ТОВ «Колос», к-п ім.
Фурманова перейменовано на спілку
селян «Колос», спілку селян «Колос»
перейменовано у зв'язку з
реорганізацією у приватне
сільськогосподарське підприємство
«Колос», ПСП «Колос» перейменовано у
ТОВ «Колос» згідно Статуту
зареєстрованого розпорядження голови
Решетилівської РДА № 143 від 20 квітня 2001
року /а.с.13/.

ОСОБА_1 дійсно була членом ТОВ «Колос»
і працювала у господарстві з 03 червня
1987 року по 31 березня 2001 року, що
підтверджується довідкою ТОВ «Колос»
від 17 жовтня 2014 року № 17 /а.с. 14/.

Згідно з довідкою селянського
фермерського господарства від 22
вересня 2014 року № 147 ОСОБА_1 дійсно
працювала в Селянському фермерському
господарстві «С.Г.М.»

з 01 червня 2005 року по 30 листопада 2005
року сторожем;

з 04 травня 2007 року по 01 листопада 2007
року різноробочою;

з 21 березня 2008 року по 24 листопада 2008
року робочою;

з 31 березня 2009 року по 17 грудня 2009 року
робочою;

з 08 квітня 2010 року по 17 листопада 2010
року різноробочою;

з 28 квітня 2011 року по 21 листопада 2011
року різноробочою /а.с.15/.

Таким чином, з наданих документів
вбачається, що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 заповнена 10 серпня
1988 року колгоспом імені Фурманова
Шилівської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому суд вважає, що за таких
обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,215, п.5 ч.6 ст.130,
ч.1,п.5 ч.2 ст. 234,ч.6 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 заповнена 10 серпня
1988 року колгоспом імені Фурманова
Шилівської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: