Справа № 185/1716/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014
року

м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Врони А.О., за участю
секретаря судового засідання –
Константінової К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про призначення експертизи
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Відповідачем заявлено клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлялась належним чином.
01.12.2014 року від позивача на адресу суду
надійшла письмова заява, в якій
просила слухання справи провести за її
відсутності.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які приймають участь у
справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних
знань у відповідній галузі, тож для
вирішення заявленого клопотання, у
справі необхідно призначити
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
виходячи з вимог ЦПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити у даній
справі експертизу, поставити на
вирішення експерту питання, про які
просить в клопотанні відповідач та з
метою повного та всебічного розгляду
справи уточнити та доповнити питання.

При цьому суд роз’яснює, що відповідно
до частини першої ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні, відповідно до частини першої
ст. 150 ЦПК України, якщо висновок
експерта буде визнано неповним або
неясним, судом може бути призначена
додаткова експертиза, яка доручається
тому самому або іншому експерту
(експертам).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення
судової почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики судову
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2
на зобов’язанні від 23.08.2012 року ОСОБА_2,
чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст у
зобов’язанні від 23.08.2012 року ОСОБА_2, чи
іншою особою?

3. Чи виправлена цифра місяця 02 на 08 у
даті зобов’язання від 23.08.2012 року
ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
СТКЗР Павлоградського МВ Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області (51400,
Дніпропетровська область, м.Павлоград,
вул.Шевченко, 51).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів для
проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № 185/1716/14-ц,
з оригіналом зобов’язання від 23.08.2012
року (а.с.30), вільні та експериментальні
зразки почерку ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3