Провадження № 2/761/6775/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Притула
Н.Г.

при секретарі: Паночко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «Лафорт»,
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
вказаний позов, який розглядається в
порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Господарського суду м.Києва у
справі №910/20063/13 від 18.11.2013 року порушено
справу про банкрутство ПрАТ СК
«Лафорт» та призначено розпорядником
майна Дяченко Сергія Вікторовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, справи у
спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України підвідомчі господарським
судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено
виключну підсудність справ
господарським судам і зазначено, що
справи у майнових спорах, передбачених
п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу,
розглядаються господарським судом, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги до ПрАТ «СК «Лафорт»
повинні розглядатися в порядку
господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України; ст. ст. 12, 16 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування -
закрити в частині позовних вимог до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Лафорт».

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаними
позовними вимогами про стягнення
страхового відшкодування слід
звертатись в порядку господарського
судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя:
Н.Г.Притула