Справа № 129/927/14-ц
Провадження по справі № 2/129/283/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця
В.І.,

розглянувши без участі сторін в
приміщенні суду в місті Гайсині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіблицької сільської ради, треті особи
без самостійних вимог відділ
Держземагентства у Гайсинському
районі, ТОВ "ПК "Зоря Поділля" про
встановлення факту належності права
власності на земельну ділянку до
складу спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

01.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року внаслідок смерті батька ОСОБА_2
відкрилась спадщина до складу якої
входить земельна ділянка розміром 0,7933
га, призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
вона є спадкоємицею за законом,
прийняла спадщину, проте через втрату
належного спадкодавцю Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку, не може реалізувати
свого законного права на нотаріальне
оформлення спадщини, просила
встановити факт належності земельної
ділянки до складу спадщини та визнати
за нею в порядку успадкування право
власності на земельну ділянку.

Представник позивачки ОСОБА_3
письмово просила розглянути справу без
її участі, вимоги позову задовольнити
повністю (а.с.а.с.17,23).

Представник Кіблицької сільської
ради в судове засідання не з'явився, в
поданій на ім'я суду заяві вимоги
позову вважав обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню, просив
справу розглянути у його відсутність
(а.с.22).

Представник відділу
Держземагентства у Гайсинському
районі, письмово просив розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти задоволення вимог позову (а.с.26).

Представник ТОВ "ПК "Зоря Поділля"
не заперечував у задоволенні позову
(а.с.27).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Встановлено, що внаслідок смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Огіївка Гайсинського району
Вінницької області, відкрилась
спадщина до складу якої входить
земельна ділянку розміром 0,7933 га, що
розташована на території Кіблицької
сільської ради, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:004:0021; факт
набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права
власності на цю земельну ділянку
підтверджується виданим за
розпорядженням Гайсинської районної
державної адміністрації від 07.04.2008 року
№ 139 і Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії НА
№ 813790 від 06.11.2009 року (а.с.а.с.6,9,11-15).

Спадкоємцем після померлого
ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1.(а.с.а.с.7,8).

Державний нотаріус Гайсинської
державної нотаріальної контори 20.06.2013
року відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.10).

Спірні правовідносини
регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за
змістом якої кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, способом захисту
може бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно
приписів якої, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно
якої незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.1297 ЦК України,
відповідно до якої спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 за життя набув право
власності на земельну ділянку, а ОСОБА_1
прийняла спадщину після померлого
батька ОСОБА_2 і відсутність
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку перешкоджає
нотаріальному оформленню права на цю
спадщину, то з метою захисту законного
права позивачки на спадщину, необхідно
встановити факт належності цієї
земельної ділянки до складу спадщини
та визнати за нею в порядку
успадкування права власності на
земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що до складу
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Огіївка Гайсинського району
Вінницької області ОСОБА_2 входить
земельна ділянка розміром 0,7933 га, що
розташована на території Кіблицької
сільської ради, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:03:004:0021.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кіблич
Гайсинського району Вінницької
області в порядку успадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Огіївка Гайсинського району
Вінницької області ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку розміром
0,7933 га, що розташована на території
Кіблицької сільської ради, призначену
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:004:0021.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: