№ производства 2/646/2120/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.14року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі
головуючого судді М.Ю. Міндарьової, за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах
дітей Фрунзенського району Управління
служб у справах дітей департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської Ради, Служба у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради
Червонозаводський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції про
позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2, зазначивши третьою
особою: Службу у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб
у справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської Ради, Червонозаводський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила,
що відповідач є її колишнім чоловіком
і батьком їх дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та
відповідачем було розірвано, що
підтверджується заочним рішенням
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 01.08.2011 року 10.05.2011 року
Рішенням Фрунзенського районного суду
міста Харкова з ОСОБА_3 було стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
станом на 24.09.2014 року ОСОБА_3 свого
обов'язку по утриманню дитини не
виконує, злісно ухиляється від
виконання свої батьківських
обов'язків, заборгованість по
аліментам складає 20166, 66 грн.. Оскільки
відповідач життям та здоров'ям сина не
цікавиться, не спілкується з дитиною не
забезпечує, не впливає на розвиток
дитини взагалі,все це є підставою для
позбавлення його батьківських прав
щодо дитини. Як зазначає позивач з
31.08.2013 року вона перебуває в шлюбі з
ОСОБА_4, її син ОСОБА_4 проживає разом з
нею та її чоловіком, ОСОБА_4 ставиться
до нього як до рідного, спілкується з
ним виховує, займається всебічно його
розвитком. А тому задля недопущення
порушення психологічного стану дитини
та подальшого його всебічного та
позитивного розвитку, вона вважає, що
ОСОБА_3 ніяким чином не повинен
приймати участі в житті дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі просила
його задовольнити.

Представник третьої особи - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської Ради Ананченко
Л.Б., що діє на підставі письмової
довіреності, підтримала позовні
вимоги, просила суд розглядати справи
без її участі, надавши суду висновок
служби щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача.

Представник третьої особи -
Червонозаводського ВРАЦС ХМУЮ Вдовіна
Т.А., в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, до судового
засідання не з'явився надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також зазначив, що проти
задоволення позову не заперечує. За
таких умов, враховуючи клопотання
сторони позивача, суд вважає за
доцільне та можливе розглянути справу
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши відповідні обставини і
визначивши відповідно до них
правовідносини, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зі свідоцтва про народження (повторно)
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії
НОМЕР_3, вбачається, що батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Статтею 164 СК України передбачено, що
мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню
дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо усіх
своїх дітей або когось із них.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Ці факти, як кожен окремо, так і
в їх сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно висновку Управління служб у
справах дітей Харківської міської Ради
від 02.12.2014 року № 539, в інтересах
дитини вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Висновок обґрунтований тим, що
відповідач вихованням дітини не
займається, не спілкується з нею, не
бере участі у її вихованні та
утриманні, що свідчить про його байдуже
ставлення до долі дитини.

Відповідно до листа
Червонозаводського ВДВС від 24.09.2014 року
№13/41079 ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_4 не сплачує, станом
на 29.09.2014 року заборгованість по
аліментам складає 20166, 66 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 посвідченої
ПН ХМНО Шаульською Н,І, зареєстрованій
у реєстрі №1100 він відмовляється від
батьківських прав щодо його
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа
Червонозаводського ВДРАЦС від 19.11.2014
року №1368/04-11-04-05, що у них на обліку
значиться актовий запис про народження
№234 від 08.04.2010 р., складений на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний -
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2. Прізвище
дитини було змінено на ОСОБА_4 на
підставі спільної заяви батьків від
06.11.2014 року.

Зважаючи на викладене, а також
враховуючи згоду відповідача на
позбавлення його батьківських прав,
суд вважає за доцільне в інтересах
дитини позбавити його батьківських
справ відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати (судовий збір)
в розмірі 243,60 гривні.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити ОСОБА_3, що він, відповідно
до положень ст. 169 СК України, вправі
звернутися до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 150, ч.1 п. 2 ст. 164, 166 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах дітей Фрунзенського
району Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради,
Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської Ради
Червонозаводський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_2 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі
243,60 гривні.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати органу
реєстрації актів цивільного стану
за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя- М.Ю.Міндарьова