Справа № 639/4593/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, в який просить
відновити втрачене судове провадження
по справі № 2-1506/01 в частині ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 27.01.2000 року про скасування ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 19.01.2000 року про накладання арешту на
квартиру АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи заяву,
зазначає, що він є власником частини
вищезазначеної квартири. У квітні 2014
він звернувся до нотаріальної контори
за питання відчуження майна, проте йому
було відмовлено в зв'язку з арештом на
вказану квартиру ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 19 січня 2000
року. У матеріалах архівної справи (
2-1506/1 ) , що зберігається в архіві
Жовтневого районного суду м. Харкова,
відсутні документи, що стосуються
накладення арешту на квартиру. В
інвентаризаційній справі на зазначену
квартиру, яка знаходиться на
зберіганні в КП «Харківському міському
БТІ» міститься ухвала Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27.01.2000
року про скасування ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 19.01.2000
року про накладання арешту на квартиру.
Згідно тексту хвали, її копія була
надіслана також до Першої нотаріальної
контори. Проте в Харківському
обласному нотаріальному архіві, йому
повідомили, що ухвала Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27.01.2000
року відсутня. На підставі заначеного
просить відновити вказану ухвалу суду.
При цьому в заяві зазначив, що він не
приймав участь у справі, не був
присутній під час її постановлення.
Перевіривши заяву, суд приходить до
наступного висновку.
В силу ст.. 402 ЦПК України, відновлення
втраченого повністю або частково
судового провадження в цивільній
справі, закінченій ухваленням рішення
або у якій провадження закрито,
проводиться у порядку, встановленому
Згідно ст.. 403 ЦПК України, втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.
Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява
про відновлення втраченого судового
провадження подається до суду, який
ухвалив рішення по суті справи або
постановив ухвалу про закриття
провадження у справі.
З досліджений матеріалів справи №
2-1506/01, які зберігаються в архіві суду,
вбачається, що по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди було ухвалено
Жовтневим районним судом м. Харкова
було ухвалено рішення від 18 грудня 2000
року про часткове задоволення позовних
вимог. З наслідком розгляду касаційної
скарги, ухвалою Харківського обласного
суду від 15 травня 2001 року рішення суду
скасовано та направлено на новий
розгляд. За новим розглядом справи,
Жовтневим районним судом м. Харкова
постановлено ухвалу від 15 листопада 2001
року про залишення справи без розгляду.
При цьому , як вбачається з матеріалів
та зазначається заявником, він не є
особою, яка брала участь у справі.
Враховуючи, що заявникне є особою, яка
брала участь у справі та розгляд
вищезазначеної справи не закінчено
ухвалення рішенням по суті або
закриттям провадження, суд не вбачає
підстав для відкриття провадження.
При цьому заявник, не позбавлений права
звернутися до суду з позовом, у разі
порушення його права, в порядку,
встановленого законодавством.
Керуючись ст.ст. 402-406 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Рубіжний