Справа № 721/1189/14-ц
Провадження 2-о/721/46/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Проскурняка С.П., при секретарі Помазан
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Путильському районі Чернівецької
області про встановлення належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення належності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року
їй виповнюється 56 років, що дає право
виходу на пенсію. У зв'язку з цим, вона
звернувся до управління Пенсійного
Фонду України в Путильському районі
для подачі документів, для оформлення
пенсії. Під час огляду її документів
працівниками даного управління було
виявлено помилки.

Так згідно його паспорта про
народження НОМЕР_1 виданого
Путильським РВ УМВС її записано ОСОБА_1,
у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2
від 11.10.1975 року - ОСОБА_1, у архівних
довідках виданих трудовим архівом
Путильського району № 1/253, 1/256, 1/261 від
08.12.2014 року - ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд,
встановити належність трудової книжки
колгоспника НОМЕР_2 від 11.10.1975 року
виданої на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Встановити належність архівних
довідок виданих трудовим архівом
Путильського району № 1/253, 1/256, 1/261 від
08.12.2014 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився
від нього до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився від нього
до суду надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про
встановлення належність трудової
книжки колгоспника НОМЕР_2 від 11.10.1975
року виданої на ім'я ОСОБА_1 та
встановлення належності архівних
довідок виданих трудовим архівом
Путильського району № 1/253, 1/256, 1/261 від
08.12.2014 року на ім'я ОСОБА_1, суд вважає, що
дані вимоги обґрунтовані та такі, що
підлягає задоволенню, при цьому суд
виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник
звернувся до управління Пенсійного
Фонду України в Путильському районі
для подачі документів, для оформлення
пенсії. Під час огляду його документів
працівниками даного управління було
виявлено помилки, а саме в його
паспорті про народження НОМЕР_1
виданого Путильським РВ УМВС її
записано ОСОБА_1, у трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_2 від 11.10.1975 року -
ОСОБА_1, у архівних довідках виданих
трудовим архівом Путильського району
№ 1/253, 1/256, 1/261 від 08.12.2014 року - ОСОБА_1
/а.с. 4,8,10-12/, у зв'язку з чим
невідповідність прізвища заявника
створює перешкоди в подальшому
оформленні пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, -
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизначених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в
судовому засіданні, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого
документу.

На підставі наведеного та керуючись
абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» за №5 від
31.03.1995 року, ст.ст.
4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки
колгоспника НОМЕР_2 від 11.10.1975 року
виданої на ім'я ОСОБА_1.

Встановити належність ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок виданих
трудовим архівом Путильського району
№ 1/253, 1/256, 1/261 від 08.12.2014 року на ім'я
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: С.П.
Проскурняк