АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/2212/14-ц
Провадження №22-ц/792/2130/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів:Грох Л.М., Пастощука М.М.,

при секретарі:
Кошельнику В.М.,

за участю:
представника ОСОБА_3, представника
третьої особи ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Дочірнє підприємство
районного споживчого товариства
«Комерційне виробничо - заготівельне
підприємство «Кам'янець - Подільський»
про поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року ОСОБА_3, звертаючись
до суду з названим позовом, вказувала,
що перебувала з ОСОБА_5 в
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них є троє дітей, а саме: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка
вказувала, що з липня 2012 року між ними
припинені шлюбні відносини та ведення
спільного господарства, вона з дітьми
почала проживати окремо. Рішенням
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 21 травня 2013
року було розірвано шлюб.

Вказувала, що в період шлюбу сторонами
було нажито спільне майно, а саме:
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 із земельною ділянкою 0,18 га для
його обслуговування, вартістю 250000 грн.;
торговельний кіоск НОМЕР_1, який
розташований на території ринку
м.Кам'янця - Подільського по
вул.Грушевського, 23, вартістю 50000 грн.;
земельна ділянка (город), розміром 0,15
га, що розташований в с.Довжок,
Кам'янець - Подільського району,
вартістю 50 000 грн.

Враховуючи те, що відповідач з моменту
розлучення та до даного часу
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо належного
матеріального забезпечення для
утримання їхніх

неповнолітніх дітей позивачка, з
урахуванням зміни позовних
вимог,просила відступити від рівності
часток при поділі спільного майна,
виділити їй у власність торгівельний
кіоск, загальною площею 3,75 кв.м., який
встановлений на території ринку м.
Кам'янця -

________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції:
Стельмах Д.В.
Категорія: 48

Доповідач: Заїка В.М.

Подільського по вул.Грушевського, 23,
НОМЕР_1; ? частини житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
площею 0,1870 га, кадастровий
№:01:006:0068, яка розташована в
АДРЕСА_1;; ? частини земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства, площею 0,1515 га,
кадастровий № :03:014:0003, яка
розташована на території Довжоцької
сільської ради Кам'янець - Подільського
району. Виділити у власність ОСОБА_5: ?
частини житлового будинку та
господарських будівель, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?
частини житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
площею 0,1870 га, кадастровий
№:01:006:0068, яка розташована в
АДРЕСА_1; ? частини земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства, площею 0,1515 га,
кадастровий № :03:014:0003, яка
розташована на території Довжоцької
сільської ради Кам'янець - Подільського
району.

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 15 вересня 2014
року позов задоволено.

Виділено ОСОБА_3 наступне майно:
торгівельний кіоск загальною площею 3,75
кв.м., який розташований на території
ринку м.Кам'янець- Подільський по
вул.Грушевського, 23А НОМЕР_1: 1/2 частини
житлового будинку та господарських
будівель, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.; ? частини земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,18 га.,
кадастровий №:01:006:0068, розташована
за адресою АДРЕСА_1; ? частини земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 0,1515
га, кадастровий №:03:014:0003,
розташована на території Довжоцької
сільської ради Кам'янець - Подільського
району.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 227 грн. 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в порядку
компенсації на користь ОСОБА_5 5957 грн. 50
коп.

Виділено ОСОБА_5 наступне майно: ?
частини житлового будинку та
господарських будівель, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.; ?
частини земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,18 га.,
кадастровий №:01:006:0068, розташована
за адресою АДРЕСА_1;

? частини земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1515 га, кадастровий
№:03:014:0003, розташована на
території Довжоцької сільської ради
Кам'янець - Подільського району.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави
судовий збір в розмірі 227 грн. 45 коп.

Не погодившись з таким вирішенням
спору, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, просить скасувати
оскаржуване рішення та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовної
вимоги щодо розподілу торговельного
кіоску.

Апелянт погоджується з рішенням суду в
частині поділу житлового будинку та
земельних ділянок.

Апелянт ОСОБА_5 належним чином
повідомлений про розгляд справи в
судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 заперечив проти апеляційної
скарги, просив її відхилити та залишити
оскаржуване рішення без змін.

Представник третьої особи вважає
рішення суду правильним.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, зокрема,
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам
відповідає повністю.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції вірно визначився з
характером правовідносин та дав їм
належну оцінку.

Судом встановлено, що сторони з 10 січня
2001 року перебували у зареєстрованому
шлюбі(а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано
відповідно до рішення Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від 21
травня 2013 року(а.с.9).

Від даного шлюбу у сторін є троє дітей -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 - 16.02.2012 р.н.(а.с.6,7,8).

Сторонами під час шлюбу набуто
наступне майно: земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,1870 га,

кадастровий №:01:006:0068, розташована
за адресою АДРЕСА_1, земельна ділянка
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,1515 га,
кадастровий №:03:014:0003, розташована
на території Довжоцької сільської ради
Кам'янець - Подільського району;
житловий будинок з господарсько -
побутовими будівлями, а саме цегляний
житловий будинок з прибудовою під
літерою «А- 1» загальною площею 72,0 кв.м.,
цегляний гараж під літ. «Б», цегляний
гараж під літерою «В», цегляна
вбиральня під літерою «Г», який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Крім того, сторонами під час шлюбу був
придбаний торгівельний кіоск
загальною площею 3,75 кв.м., який було
встановлено на території ринку м.
Кам'янець - Подільського по вул.
Грушевського,23 А, НОМЕР_1, що
підтверджується копією договору
оренди торговельного місця №?94(а.с.4,23).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» судам
роз'яснено, що вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може
мати місце з підстав, передбачених ст.
365 ЦК України, за умови звернення
подружжя (одного з них) до суду з таким
позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього
внесення на депозитний рахунок суду
відповідної грошової суми.

Суд першої інстанції вірно врахував
напруженні відносини між сторонами,
інтереси малолітніх дітей, які
залишилися проживати разом з
матір'ю(позивачем), яка займається у
спірному торговому кіоску
підприємницькою діяльністю і це є її
єдиним робочим місцем.

Не спростовують висновків суду і інші
доводи апеляційної скарги.

Судом першої інстанції вірно
встановлені фактичні обставини справи,
дана їм належна оцінка, порушень норм
матеріального та процесуального права
не допущено, а тому підстав для
скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315,319, ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка