Справа № 654/641/14-ц
Провадження №2-п/654/2/2014
УХВАЛА

13 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі :

головуючого судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Гола Пристань заяву
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом прокурора
Голопристанського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування майна
з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н
О В И В:

19.02.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 09.07.2013р. по
цивільній справі за позовом прокурора
Голопристанського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування майна
з чужого незаконного володіння,
мотивуючи тим, що 09.07.2013 року
Голопристанский районний суд ухвалив
заочне рішення про задоволення
вказаного позову, витребувавши на
користь Круглоозерської сільської
ради з незаконного володіння ОСОБА_1
земельну ділянку кадастровий номер
:02:002:0159 площею 0,1000га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
володіння ОСОБА_2 земельну ділянку
кадастровий номер :02:002:0168 площею
0,0747га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, а також стягнуто з них на
користь держави судові витрати в сумі
187,40 грн. з ОСОБА_1, 139,98 грн. з ОСОБА_2 Дане
рішення було прийнято судом в заочному
порядку без їх участі, хоча вони, як
відповідачі не отримували
повідомлення суду про день, час та
місце розгляду справи. Крім того, вони
не погоджуються з рішенням суду,
оскільки на момент ухвалення рішення
вони не були власниками вказаних
земельних ділянок, що підтверджується
договорами купівлі-продажу, які як
доказ вони не мали можливості надати
суду. Тому просять переглянути
зазначене рішення суду, скасувати його
і призначити справу в загальному
порядку.

В судове засідання заявники та
заінтересовані особи не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання
, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України,
заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Підставою для перегляду заочного
рішення є обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання, докази, що їх підтверджують,
а також докази, що можуть вплинути на
ухвалене заочне рішення, тобто докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача ( п.3, 4
ч.2 ст.229 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК
України скасування заочного рішення
можливе за наявності двох обставин:

1)Поважні причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити суд;

2)Наявність доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи та можуть вплинути на ухвалене
заочне рішення.

Заявник в своїй заяві довів поважність
неявки в судові засідання, оскільки суд
надсилав повідомлення про розгляд
справи за адресою, за якою він не
проживає. Тому він не знав про розгляд
даної справи і не мав можливості бути
присутнім в судовому засіданні та
реалізувати свої права, надати
письмові заперечення та докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи. Окрім того, суду
надано заявником докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
09.07.2013р. по цивільній справі за позовом
прокурора Голопристанського району
Херсонської області в інтересах
держави в особі Круглоозерської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння- скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 28.03.2014 року, об 9-00
год., в приміщенні Голопристанського
районного суду Херсонської області, за
адресою: вул.Горького, 19 м.Гола Пристань
Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Третьякова