Провадження № 2-о/589/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Шосткинської
міської ради, ОСОБА_1,

- про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
вказаною заявою, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
на належне йому за життя майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1. Заявник, як
спадкоємець першої черги за законом,
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. При огляді наданих
заявником документів нотаріус звернув
увагу на те, що прізвище батька
заявника в документах зазначено як
«ОСОБА_3», а прізвище заявника як
«ОСОБА_3». Тому заявник внаслідок
розбіжностей в написанні прізвищ не
може документально підтвердити, що є
сином померлого ОСОБА_3 та оформити в
зв'язку з цим свої права на спадок. Крім
того, такі ж розбіжності в прізвищах у
заявника і з його матір'ю - ОСОБА_1.
Зважаючи на вказане, заявник просить
встановити факт, що він є сином ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не
з'явився, надав заяву, в якій вимоги
підтримав, прохав судовий розгляд
здійснювати без його участі.

Представник виконавчого комітету
Шосткинської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав здійснювати розгляд справи
без його участі, проти задоволення
заяви не заперечував.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала, пояснила, що
ОСОБА_2 є її та її померлого чоловіка -
ОСОБА_3 - сином.

Суд, заслухавши заінтересовану
особу, свідка, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що знає родину ОСОБА_3 близько
50 років. Вона вчилась разом з ОСОБА_1 в
технікумі, а потім працювала на заводі
«Зірка» з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3
Всі ці роки вони дружили сім'ями,
постійно спілкувалися, тому достеменно
знає що ОСОБА_2 - це син ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження,
складеного на російській мові,
«ОСОБА_2» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
батьками є: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1». (а.с.4)

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 5)

Згідно договору купівлі - продажу
від 10.06.1992 року за життя ОСОБА_3 придбав
у власність квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 6)

З копій посвідчення водія,
посвідчення ветерана військової
служби та паспорта вбачається, що
прізвище заявника українською
зазначено як «ОСОБА_3», разом з тим в
паспорті прізвище заявника російською
вказане як «ОСОБА_3» (а.с. 3, 7)

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається,
що її прізвище на російській вказано як
«ОСОБА_1». ( а.с. 9)

Постановою від 14.07.2014 року
підтверджується, що заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_3, внаслідок розбіжностей у
прізвищах, що унеможливило
встановлення нотаріусом родинного
зв'язку між заявником та спадкодавцем. (
а.с. 8)

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
ВСУ «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

З огляду на вказане, у судовому
засіданні здобуто достатньо доказів на
підтвердження факту родинних відносин
між заявником і померлим ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, а саме: що заявник є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
невідповідність прізвищ виникла
внаслідок перекладу з російської мови,
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Шостка Сумської
області ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з
моменту проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук