Справа № 203/5423/13-ц
27 травня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2008
року між банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
остання отримала кредит в сумі 191700,07
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в сумі 14,49% та
строком повернення кредиту до 03.07.2026
року. В порушення взятих на себе
зобов'язань позичальник не виконує
умови кредитного договору та станом на
17.07.2013 року має заборгованість в сумі
2964449 грн. 84 коп., що складається з:
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 189925,07 долари США, що
еквівалентно 1518071 грн. 09 коп.;
заборгованості по процентам в розмірі
134709,30 доларів США, що еквівалентно 1076731
США, що еквівалентно 216421 грн. 43 коп.;
еквівалентно 153225 грн. 89 коп. В зв'язку з
цим, позивач просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в зазначеному
розмірі та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та,
посилаючись на викладені в ньому
підстави, просив задовольнити останній
Представниками відповідачки в
судові засідання, що призначались на
25.04.2014 року та 27.05.2014 року було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з зайнятістю в інших
судових засіданнях, що свідчить про
належне повідомлення відповідачки про
день та час слухання справи.
До наданого 24.04.2014 року
представником відповідачки ОСОБА_3
клопотання було долучено судову
повістку про виклик до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська.
Проте, будь-яких документів, які б
підтверджували участь ОСОБА_3 в
розгляді вказаної справи в якості
представника сторін, до клопотання не
Розгляд справи відбувався 25.04.2014
року та в зв'язку з неявкою
відповідачки та її представника було
відкладено на 27.05.2014 року.
В наданому 26.05.2014 року до суду
клопотанні представник відповідачки
ОСОБА_4 просила відкласти розгляд
справи, в зв'язку із зайнятістю в іншому
судовому процесі в господарському суді
Київської області. Разом з тим,
вказаним судом ухвала про поновлення
провадження та призначення її до
розгляду була винесена 12.05.2014 року,
тобто після призначення судового
засідання по розглядаємій цивільній
справі.
В зв'язку з цим, суд вважає причини
неявки представників відповідачки в
судові засідання 25.04.2014 року та 27.05.2014
Крім того, суд враховує, що будучі
обізнаною про розгляд справи,
відповідачка в жодне з призначених
судових засідань не з'явилась, не
повідомляючи про причини своєї неявки,
мала можливість та достатньо часу для
забезпечення належної участі її
представника в судовому засіданні, а
також можливість скористатись правом
на подачу письмових заперечень в разі
незгоди з позовом, надати відповідні
докази та заявити клопотання. Проте
вказаним правом остання не
Таким чином, з урахуванням
повторної неявки відповідачки, думки
представника позивача, судом у
відповідності до ст.ст.169.224 ЦПК України
було ухвалено про розгляд справи в
заочному порядку на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 04.07.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
остання отримала кредит в іноземній
валюті в сумі 191700,07 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в сумі 14,49% та строком
повернення кредиту до 03.07.2026 року.
В порушення взятих на себе
зобов'язань відповідачка не виконує
умови кредитного договору та станом на
17.07.2013 року має заборгованість в сумі
2964449 грн. 84 коп., що складається з:
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 189925,07 долари США, що
еквівалентно 1518071 грн. 09 коп.;
заборгованості по процентам в розмірі
134709,30 доларів США, що еквівалентно 1076731
США, що еквівалентно 216421 грн. 43 коп.;
еквівалентно 153225 грн. 89 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі та на
користь позивача з відповідачки слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором №841965/ФЛ від 04 липня 2008 року,
що виникла станом на 17.07.2013 року, в сумі
370880,75 доларів США, що еквівалентно 2964449
грн. 84 коп., що складається з:
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 189925,07 долари США, що
еквівалентно 1518071 грн. 09 коп.;
заборгованості по процентам в розмірі
134709,30 доларів США, що еквівалентно 1076731
США, що еквівалентно 216421 грн. 43 коп.;
еквівалентно 153225 грн. 89 коп.
При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
В матеріалах справи відсутня
довідка про курс гривні до долара США,
встановлений НБУ станом на 17.07.2013 року
(день проведення розрахунку). Однак, суд
вважає за можливе визнати цей факт
загальновідомим та, відповідно, таким,
що не підлягає доказуванню згідно ч.2
ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс
НБУ транслюється по телебаченню та
доступний в мережі «Інтернет» на
офіційному сайті Національного банку
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
з відповідачки на користь позивача
також підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судові витрати, а саме: судовий збір в
Керуючись ст.ст.526,527,611,612,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№841965/ФЛ від 04 липня 2008 року, що виникла
станом на 17 липня 2013 року, в сумі 370880,75
доларів США, що еквівалентно 2964449 грн. 84
коп., що складається з: заборгованості
за сумою кредиту в розмірі 189925,07 долари
США, що еквівалентно 1518071 грн. 09 коп.;
заборгованості по процентам в розмірі
134709,30 доларів США, що еквівалентно 1076731
США, що еквівалентно 216421 грн. 43 коп.;
еквівалентно 153225 грн. 89 коп.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
судовий збір в сумі 3441 грн.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак