Справа № 362/4408/14-ц
Провадження № 2-о/362/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючий суддя - Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здорівської
сільської ради Васильківського району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять: 1) встановити факт, що
ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_11; 2)
визнати право власності на будинок під
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в рівних
частках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5. Після
її смерті залишилося спадкове майно, до
складу якого входить 1/2 частина жилого
будинку, який розташований в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем померлої є її брат ОСОБА_3,
згідно ст. 529 ЦК Української РСР, який
також проживав разом з сестрою в даному
будинку однією сім'єю і в якому йому
також належала 1/2 частина на праві
особистої власності. Після смерті
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину
шляхом вступу у володіння спадковим
майном, постійно проживаючи у
спадковому будинку, але юридично не
оформив своїх спадкових прав і
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Інших
спадкоємців за законом у неї не було,
заповіту вона не залишила. Батьком
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6. Спадкоємців
за законом першої, другої, третьої та
четвертої черг у ОСОБА_3 немає.
Спадкоємцями за законом за правом
представлення є двоюрідний брат
померлого ОСОБА_7, який не встиг
прийняти спадщину і ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер. Спадкоємцями за законом першої
черги після померлого ОСОБА_7 є його
дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як його
племінник. Позивачі прийняли спадщину
після померлого ОСОБА_3 у встановлений
законом строк шляхом подання заяви до
Васильківської районної державної
нотаріальної контори, в якій
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

До суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності позивачів.

Відповідач направив суду лист, згідно
якого просив розглядати справи за його
відсутності та зазначив, що проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року за
старим стилем, батьками якого були
ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_19, що
підтверджується архівною довідкою від
24.04.2009 №02-481.

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року за
старим стилем, батьками якого були
ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_19, що
підтверджується архівною довідкою від
24.04.2009 №02-482.

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року за
старим стилем, батьками якого були
ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_19, що
підтверджується архівною довідкою від
24.04.2009 №02-480.

Згідно листа Державного архіву
Київської області від 11.02.2014 №01-38/192
надати архівну довідку щодо актового
запису про народження ОСОБА_11
неможливо.

Згідно листа Державного архіву
Київської області від 11.02.2014 №01-38/191
надати архівну довідку щодо актового
запису про народження ОСОБА_5
неможливо.

Згідно архівної довідки Державного
архіву Київської області від 23.03.2009
№П-33 актового запису про народження
ОСОБА_3 не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась ОСОБА_12,
батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_13, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ЯЯ№6617222.

26.11.1961 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_14
та отримала після реєстрації шлюбу
прізвище ОСОБА_14, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

20.09.1969 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_15
та отримала після реєстрації шлюбу
прізвище ОСОБА_15, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2.

Згідно архівного витягу від 20.11.2012 № 397
із Рішення виконавчого комітету
Васильківської міської Ради народних
депутатів від 21.08.1991 року вирішено
оформити право особистої власності на
житлові будинки мешканців сіл
Васильківському району, с. Здорівка, …
згідно списків, а в списку зазначено,
зокрема, «ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 доля 1/2,
ОСОБА_5 - -//- доля 1/2».

Згідно довідки Здорівської сільської
ради від 17.04.2012 року №127/0216 за ОСОБА_3 на
день смерті рахувалась 1/2 частина
житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, а
за померлою в 1995 році ОСОБА_5 на день
смерті рахувались 1/2 житлового будинку
в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_17, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 25.05.1995 року серія НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_14, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 05.12.1998 року серія НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 22.09.2008 року серія НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 23.02.2009 року серія НОМЕР_6.

02.11.2012 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
у справі №2/1008/321/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_16 вирішено встановити факт, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 являються двоюрідними
братами.

Позивачі звернулися до Васильківської
районної державної нотаріальної
контори Київської області із заявами
від 24.02.2009 року про прийняття спадщини
після смерті двоюрідного батька
ОСОБА_3.

Нотаріусом Васильківської районної
державної нотаріальної контори
Київської області винесено Постанову
від 29.11.2013 року №2631/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якої
відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки вчинення такої дії
суперечить законодавству України.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_18, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 23.07.2013 року серія НОМЕР_7.

Згідно листа Васильківської районної
державної нотаріальної контори
Київської області від 28.11.2014 року № 2787 -
01-16 спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 в конторі не
заводилась.

Згідно довідки Здорівської сільської
ради від 12.11.2014 року № 394 ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 являються рідним братом і
сестрою і проживали однією сім'єю до
дня смерті ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, що померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України
двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (тітці, дядькові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

А згідно ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився. Якщо
строк, що залишився, менший як три
місяці, він подовжується до трьох
місяців.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є
двоюрідним братом ОСОБА_11. А позивачі є
спадкоємцями майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року в рівних частках.

За таких обставин суд вбачає достатньо
підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223,
294 ЦПК України, су, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним
братом ОСОБА_11

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинку під АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину будинку під АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя