Справа № 534/3397/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І.з участю: позивачаОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Комсомольську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Комсомольської міської ради та
прокурор міста Комсомольська, про
позбавлення батьківський прав,
ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2004 року
народження, у зв'язку з його ухиленням
від виконання батьківських обов'язків
з виховання та утримання дитини.
Заявлені вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який наразі
розірвано. Вони мають спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини починаючи з
2008 року самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, з сином не
спілкується, не цікавиться станом
здоров'я та розвитком дитини, не
відвідує навчальний заклад та лікаря,
призначені за рішенням суду аліменти,
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на викладені у позові
обставини, та пояснила, що відповідач
не бажає спілкуватись з дитиною,
ігнорує сина при випадкових зустрічах
у місті, зовсім не турбується про
розвиток та стан здоров'я ОСОБА_5.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
відповідач та представники третіх осіб
до суду не з'явились. Представник
органу опіки звернулась із клопотанням
про розгляд справи за її відсутності,
вирішення спору залишила на розсуд
суду. Прокурор м.Комсомольська до суду
не з'явився з невідомих причин.
Відповідач правом надання заперечень
проти позову та доказів на їх
підтвердження не скористався, тому
справу розглянуто в заочному порядку в
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих позивачем.
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідка та дослідивши
представлені у справі письмові докази
судом встановлено, що починаючи з 31.01.2004
р. по 10.11.2008 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
актовий запис про розірвання № 84 від
10.11.2008 р. проведений відділом РАЦС
Онуфріївського районного управління
юстиції Кіровоградської області
(а.с.8,9). Сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження дитини. За
наданою суду довідкою (а.с.12)
неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований
та проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно з висновком
органу опіки та піклування позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5, 2004 року
народження, визнано доцільним (а.с.5-6).
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення
повністю, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 150,151 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
первинний і головний обов'язок по
вихованню дитини покладається на її
батьків. Передача дитини на виховання
іншим фізичним чи юридичним особам не
звільняє батьків від обов'язку
піклуватися про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.
Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини та проживання малолітньої
дитини з ними, вправі вимагати
повернення дитини до себе.
Проте, як встановлено судом,
відповідач самоусунувся від виконання
свого обов'язку по вихованню та
забезпеченню належного розвитку
відносно своєї неповнолітньої дитини.
Згідно з матеріалами справи відповідач
проживає окремо від дитини, навчальний
заклад, де навчається ОСОБА_5 не
відвідує, розвитком та навчанням сина
не цікавиться, батьківські збори та
позашкільні заходи разом із дитиною не
відвідує. За повідомленням управління
охорони здоров»я у м.Комсомольську
неповнолітній ОСОБА_5 спостерігається
у лікаря педіатра за місцем проживання,
в разі потреби за медичною допомогою
звертається мати дитини (а.с.17). Згідно з
наданою Комсомольською гімназією ім.
Нижниченка інформацією, навчанням та
вихованням дитини займається
позивачка, остання підтримує тісний
зв'язок із навчальним закладом,
цікавиться розвитком дитини та її
досягненнями у школі, приділяє сину
належну увагу та турботу (а.с.10,11,15).
Відповідно до наданої УПСЗН довідки
позивач ОСОБА_3 станом на 12.09.2013 р.
перебувала на обліку в Комсомольському
управлінні праці і отримувала
тимчасову допомогу замість аліментів.
Як убачається з довідки-розрахунку
ВДВС м. Комсомольська (а.с.19) станом на
01.09.2013 р. заборгованість ОСОБА_4 по
Під час з'ясування в судовому засіданні
думки дитини судом встановлено, що
ОСОБА_5 бажає проживати разом із
матір'ю, яка піклується ним та
займається його вихованням. Батько ним
не цікавиться і не спілкується, навіть
при випадкових зустрічах уникає його.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, показала, що є сусідкою
позивачки і їй відомо, що батько ОСОБА_5
із ним не спілкується, навіть коли
випадково його побачить. Доля дитини,
його розвиток і стан здоров'я батька не
Виходячи із наведених доказів та
встановлених судом обставин справи,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування м. Комсомольська про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, керуючись п.2 ч.1
ст.164, ст.150 СК України та роз'ясненнями,
що містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3, суд дійшов висновку, що
відповідач у період становлення
особистості дитини свідомо нехтував
своїми обов'язками по відношенню до
виховання та утримання сина, що є
підставою для позбавлення його
На підставі викладеного, виходячи
з інтересів дитини, керуючись ст.ст.
150,164 СК України, ст.213,215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 - задовольнити
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
понесені судові витрати в розмірі 229,40
Копію рішення направити органам
реєстрації актів цивільного стану
м.Комсомольська для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий