Номер провадження 6/754/720/14
Справа № 2-1709/12
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнова Є.П.

при секретарі Кузьменко А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», заінтересовані
особи: Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА», ОСОБА_1, Відділ державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, - про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. При цьому,
заявник вказує на те, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 20.06.2012 року було задоволено позов
ТзДВ «Страхова компанія «НАСТА» та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь страхової
компанії страхове відшкодування в сумі
8.242 грн. 70 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60
коп.

22.08.2012 року на примусове виконання
рішення суду було видано виконавчий
лист № 2-1709/12, на підставі якого 08.07.2013
року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
відкрито виконавче провадження ВП №
38743155.

Як зазначає заявник, 25.03.2014 року між
ТзДВ «Страхова компанія «НАСТА» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» був укладений Договір
відступлення права вимоги № 2503, згідно
якого Первісний кредитор відступає
(передає), а Новий кредитор отримує
право вимоги відшкодування у порядку
регресу збитків, завданих
страхувальником Первісного кредитора
по договорам страхування, перелік який
наведений у Додатку № 1 до Договору.

Посилаючись на викладені обставини та
вимоги ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», заявник
просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» на
стягувача ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї зі
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 20.06.2012 року задоволено позов ТЗдВ
«Страхова компанія «НАСТА» та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь страхової компанії
страхове відшкодування в сумі 8.242 грн. 70
коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.
91-92).

На підставі виконавчого листа № 2-1709/12,
виданого Деснянським районним судом м.
Києва 07.11.2012 року на виконання
вказаного рішення суду, державним
виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Варавою Р.С. 08.07.2013 року було
відкрито виконавче провадження ВП №
38743155, де стягувачем значиться ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА».

25.03.2014 року між ТзДВ «Страхова компанія
«НАСТА» та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» був укладений
Договір відступлення права вимоги №
2503, згідно якого Первісний кредитор
відступає (передає), а Новий кредитор
отримує право вимоги відшкодування у
порядку регресу збитків, завданих
страхувальником Первісного кредитора
по договорам страхування, перелік який
наведений у Додатку № 1 до Договору.

Як вбачається із Додатку № 1 до
Договору відступлення права вимоги від
25.03.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» отримало право
вимоги відшкодування у порядку регресу
збитків, завданих страхувальником ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» за
договорами страхування, в переліку
яких значиться боржник ОСОБА_1

При таких обставинах, суд вважає
можливим задовольнити заяву ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» та замінити стягувача у
виконавчому провадженні ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» на
стягувача ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому 08.07.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Варавою Р.С.
на підставі виконавчого листа № 2-1709/12,
виданого Деснянським районним судом м.
Києва 07.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» страхового відшкодування в
сумі 8.242 грн. 70 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60
коп., всього - 8.457 грн. 30 коп., а саме:
замінити стягувача Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» на стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: