Справа № 703/6882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської&nbsp; І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3, до Смілянської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26 січня 1993
року мав у власності 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, а також
присадибну земельну ділянку за
вказаною адресою площею 0,04 га, та за
заповітом від 17 листопада 2003 року все
своє майно заповів позивачці, яка є
його онукою. Довірителькою останньої 18
січня 2012 року до Смілянської
держнотконтори була подана заява про
прийняття спадщини.

Позивачка, представник якої в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги,
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, оскільки вона не
може його оформити через нотаріальну
контору, так як в неї відсутній
оригінал правовстановлюючого
документа на спадкове майно. На
підтримку своїх вимог представник
позивачки пояснила, що у її дочки
ОСОБА_2 відсутній оригінал свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
26 січня 1993 року на ім'я спадкодавця, а
тому нотаріус не може оформити
спадщину, оскільки копія такого
свідоцтва, навіть нотаріально
посвідчена, для неї не являється
правовстановлюючим документом. Крім
того вона пояснила, що поділ будинку,
надвірних споруд, земельної ділянки
було проведено ще за життя спадкодавця,
а тому спадковим є конкретно визначене
майно.

Представник відповідача позов визнав
повністю, надавши про це письмову
заяву, де також просив справу
розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК
України позивачка є спадкоємцем за
заповітом, яка спадщину прийняла
належним чином, подавши через свого
представника в нотаріальну контору
відповідну заяву про це, а тому за нею
необхідно визнати право власності на
спадкову частину будинковолодіння з
відповідною частиною надвірних споруд
та належною частиною земельної
ділянки, з врахуванням того, що
представник позивачки ОСОБА_3 є її
матір"ю та дочкою померлого ОСОБА_4, але
вона спадщину не приймала та на неї не
претендує.

З пояснень представника позивачки
вбачається, що будинок належав матері
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка їм
заповіла його в рівних частках. ОСОБА_5
свою частину заповіла онуці ще однієї
їх сестрі ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка на даний
час є співвласником спірного будинку,
що підтверджується довідкою
Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» від 7
жовтня 2014 року та свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_8
на іншу 1/2 частину вказаного будинку
від 26 травня 1999 року. Згідно цієї ж
довідки ЧООБТІ інша 1/2 частина будинку
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 На його ім'я
позивачкою надано копії 2-х
техпаспортів на спірний будинок від 19
лютого 2004 року та 15 вересня 2014 року.
Крім того на ім'я спадкодавця ОСОБА_4

В.Ф. 22 червня 2001 року видано державний
акт на право приватної власності на
частину земельної ділянки за вказаною
адресою площею 0,0400 га. Таким чином суд
вважає доведеним той факт, що на час
смерті спадкодавцю належала на праві
власності 1/2 частина спірного будинку,
ніякі інші особи не заявляють на нього
своїх прав, а тому вказане майно є
спадковим. Так як між співвласниками
давно склався порядок користування
будинком та надвірними спорудами, то
право власності за позивачкою також
необхідно визнати на конкретне майно.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, що за життя
належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з
приміщень в житловому будинку «А-1,А1-1»
2,1 площею 1,3 кв.м., 2-2 - 3,6 кв.м., 2-3 - 6,9 кв.м.,
2-4 - 12,6 кв.м., 2-5 - 7,3 кв.м., 2-6 - 4,0 кв.м., 2-7 - 10,1
кв.м., а також господарських будівель і
споруд: сараю «Г,г», літньої-кухні «В»,
гаража «Д-1», убиральні «Ж», погребу
«п/д», водопроводу № 6, огорожі № 2, 4, 5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча: І. А.
Зайончковська