РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.02.2014 Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т
а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
в суд з позовом до відповідача про
стягнення боргу за кредитним
договором.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 15
серпня 2007 року укладено кредитний
договір №014/0384/85/51202 на суму 8000,00 доларів
США терміном до 15 серпня 2027 р. зі
сплатою 14,25 % річних.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до Кредитного договору
№014/0384/85/51202 позивач свої зобов'язання
виконав та надав кредитні кошти в сумі
8000,00 доларів США відповідачу. Однак, в
порушення вимог Кредитного договору
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання не сплачують
відсотки за користування кредитними
коштами та не повертає чергові суми
отриманого кредиту відповідно до
встановленого графіку погашення,
внаслідок чого, станом на момент
звернення з позовом до суду утворилась
заборгованість в сумі 82637,91 дол. США, що
еквівалентно 580594,81 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві, просить позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду, на виклик суду
не з'явився, про причину неявки не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Кредитний договір №014/0384/85/51202 від 15.08.2007
р. укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженими на це
посадовими особами ВАТ « Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого є
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
особисто ОСОБА_2, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено судом, Банк повністю
виконав умови кредитного договору,
видавши ОСОБА_2 кредит у сумі 8000,00 дол.
США.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість ОСОБА_2 перед
Банком станом на 07.08.2013 року за
Кредитним договором становить 72637,91
дол. США, що еквівалентно 580594,81 грн. З
них: заборгованість за кредитом - 7887,46
дол. США, що еквівалентно 63044,47 грн.,
заборгованість за відсотками - 4675,26
дол. США, що еквівалентно 37369,35 грн.; пеня
за порушення строків повернення
кредиту та відсоткам у сумі 60075,19 дол.
США, що еквівалентно 480180,99 грн.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем порушуються
умови укладеного Кредитного договору
№014/0384/85/51202 по заборгованості та
відсотків за користування ним, у
наслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачених укладеним в
установленому законом порядку
Кредитним договором №014/0384/85/51202. Такі
дії відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
по справі підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629,
1046-1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ
УМВС у Львівській області, проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», коррахунок 1 в ОПЕР
НБУ м. Київ, МФО 300335, ,
юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9 заборгованість за Кредитним
договором №014/0384/85/51202 від 15.08.2007 р. в
розмірі 580 594 (п'ятсот вісімдесят тисяч
п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ
УМВС у Львівській області, проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», коррахунок 1 в ОПЕР
НБУ м. Київ, МФО 300335, ,
юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9 сплачений судовий збір 3441
(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00
коп.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович