У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву представника
позивача публічного акціонерного
товариства «Держаний ощадний банк» в
особі філії - Головне управління по м.
Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» від 09.12.2014 року про
виправлення описки в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2014 року в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Держаний ощадний банк» у
особі філії - Головне управління по м.
Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о
в и в :

У грудні 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача публічного
акціонерного товариства «Держаний
ощадний банк» в особі філії - Головне
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» від 09.12.2014 року
про виправлення описки в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2014 року в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Держаний ощадний банк» в
особі філії - Головне управління по м.
Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві представник позивача
просить виправити помилку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2014 року у
вищезазначеній справі, а саме
виключити в першому абзаці
резолютивної частини рішення
словосполучення «у сумі 1 037 336,01 грн.».

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день, час, місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за
заявою сторони або з власної
ініціативи виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

З огляду на вищевикладене, подана заява
представника позивача про виправлення
описки - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в :

Заяву представника позивача
публічного акціонерного товариства
«Держаний ощадний банк» в особі філії -
Головне управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» від
09.12.2014 року про виправлення описки в
рішенні Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 листопада 2014 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Держаний
ощадний банк» у особі філії - Головне
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.

Вважати та читати в першому абзаці
резолютивної частини рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2014 року по
вищезазначеній справі: «Позов
Публічного акціонерного товариства
«Держаний ощадний банк у особі філії -
Головне управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя
О.Ф. Малинников

Шевченківський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
описки в рішенні Шевченківський
районний суд міста Києва від , -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від було допущено
описку, а саме: суд в резолютивній
частині рішення допустив описку, не
вірно вказавши відповідача по
батькові.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати
заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення допущена описка, а
саме: суд в резолютивній частині
рішення допустив описку, не вірно
вказавши відповідача по батькові, де
вказано вселити в квартиру по вул. , в
м. , тоді як правильно буде: , тому суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
внесши виправлення в рішення суду від .

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Шевченківський районний суд міста
Києва від .

Вважати правильним та читати
резолютивну частину в такій редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні
власністю , року народження, уродженцю
, а саме квартирою по вул. в м. .

Зобов'язати Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
РУ ГУ МВС України у м. зняти з
реєстраційного обліку в квартирі в
будинку по вул. , м., , року народження
та , року народження.

Вселити в квартиру по вул. , в м..

Виселити , року народження та , року
народження з квартири по вул. , в м. .

Ухвала може бути оскаржена до через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников