Справа №705/6768/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого –
судді          Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового
засідання:          Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
подання старшого державного виконавця
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про розшук боржника гр. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням,
погодженим начальником Уманського МВ
ДВС Уманського МРУЮ ОСОБА_3, про розшук
боржника гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
згідно з виконавчим листом проживала
за адресою 1-й зав. Піщаний, 9, м. Умань
Черкаської обл. У Поданні вказано, що на
виконанні в Уманському МВ ДВС
перебуває виконавчий лист № 2-2167/2005 від
15.08.2005 року, виданий Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області, про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на онуку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше мінімуму, встановленого
законодавством, щомісячно, починаючи з
09.08.2005 р. і до повноліття дитини.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена державним
виконавцем 15.05.2008 року. Державним
виконавцем вживались заходи щодо
повного виконання судового рішення,
неодноразово направлялись виклики і
вимоги щодо сплати боргів, але боржник
до ДВС не з'являвся, на попередження не
реагував, аліменти не сплачує.
Заборгованість зі сплати аліментів
становить розмір, що сукупно перевищує
суму аліментів за 6 місяців. Зі слів
стягувача, боржник не працює, за
адресою, вказаною у виконавчому
документі фактично не проживає,
рухомого і нерухомого майна, на яке
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення боргів не виявлено. Просить
винести ухвалу про розшук боржника.

Дослідивши Подання державного
виконавця та додані до нього матеріали
виконавчого провадження, суд вважає, що
Подання не підлягає задоволенню,
виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується, відповідно, за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

З Подання державного виконавця та
доданих до нього матеріалі виконавчого
провадження – копій виконавчого листа,
постанови про відкриття виконавчого
провадження – вбачається, що під час
виконавчого провадження державним
виконавцем не було здійснено виходу за
місцем проживання боржника, яке
вказане у виконавчому листі, не було
направлено запитів до відповідного
підрозділу ДМС України про надання
відомостей про зареєстроване місце
проживання (перебування) боржника. На
підставі наведеного вище суд вважає, що
достатніх підстав для прийняття
рішення про оголошення розшуку
боржника не встановлено.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку гр. ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити старшому
державному виконавцю Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Кімстачов