Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/2204/14-ц
Номер провадження 2/213/884/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.

за відсутністю позивача ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом вселення.

Від позивача надійшли заяви про
витребування доказів, в яких він
просить витребувати з Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області
інформаційну довідку щодо власників
квартири АДРЕСА_1 із зазначенням
документів на підставі яких відбулася
реєстрація права власності; з
Комунального підприємства ДОР
“Криворізьке бюро технічної
інвентаризації” інформаційну довідку
щодо власників квартири АДРЕСА_1 із
зазначенням документів на підставі
яких відбулася реєстрація права
власності.

У судове засідання сторони не
з,явились, повідомлені належним чином,
присутність цих осіб не є
обов”язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться – до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених
документів має суттєве значення для
вирішення справи, тому клопотання
позивача про витребування доказів
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про витребування
доказів – задовольнити.

Зобов,язати Реєстраційну службу
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
надати суду інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та з реєстру прав власників нерухомого
майна щодо власників нерухомого майна,
підстав виникнення їх права власності
(надати копію документу) за адресою:
АДРЕСА_2. Також зазначити, чи не
накладено арешт на зазначену квартиру.

Зобов”язати Комунальне
підприємство ДОР “Криворізьке бюро
технічної інвентаризації” надати
інформаційну довідку щодо власників
нерухомого майна, підстав виникнення
їх права власності (надати копію
документу) за адресою: АДРЕСА_2.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.
137 ЦПК України, особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Мазуренко