У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінвест» на
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 1 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед»» та ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ПрАТ «Страхова компанія
«Дніпроінвест» з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки
Донецької області від 30 грудня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 1 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 1 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування у вигляді
матеріальної шкоди у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу у
розмірі 20 939 грн. 70 коп. та понесені
збитки на оплату експертного
дослідження для визначення розміру
шкоди в сумі 600 грн. Стягнуто з ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед» на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 2 550 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 5 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 74 50 грн. У задоволенні решти
позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінвест» про поновлення строку
на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Дніпроінвест» строк на касаційне
оскарження рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 30 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 1 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»» та
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінвест» на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 30 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 1 квітня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук