Провадження № 2/344/5760/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з
клопотанням позивача про забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім’єю
чоловіка та жінки, визнання майна
спільною сумісною власністю чоловіка
та жінки, які проживають однією сім’єю,
визнання права власності на 1/2 частину
садового будиночку та земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки, визнання майна спільною
сумісною власністю чоловіка та жінки,
які проживають однією сім’єю, визнання
права власності на 1/2 частину садового
будиночку та земельної ділянки.

Позивач подала суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на садовий будинок в с.Павлівка,
в садівничому товаристві
«Машинобудівник», будинок №197,
Тисменицького району,
Івано-Франківської області; земельну
ділянку для садового використання в
садівничому товаристві
«Машинобудівник», ділянка №196, площею
0,0608 га, що розташована на території
Павлівської сільської ради
Тисменицького району,
Івано-Франківської обл; земельну
ділянку для садового використання в
садівничому товаристві
«Машинобудівник», площею 0,0762 га, що
розташована на території Павлівської
сільської ради Тисменицького району,
Івано-Франківської області до набрання
законної сили рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що не вжиття
заходів забезпечення позову в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду на
випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позивач причиною, у зв’язку з якою
потрібно забезпечити позов, зазначає,
що відповідач має бажання відчужити
майно на користь третіх осіб, тому
існує реальна загроза того, що
відповідач вчинятиме дії, спрямовані
на унеможливлення виконання рішення
суду, у випадку задоволення позову.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується, в
тому числі і накладенням арешту на
майно та грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб та забороною вчиняти
певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом
накладенням арешту на майно є
обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виник спір, щодо майна, що
було, як вказує позивач, придбано за
період спільного проживання з 2007 по 2014
рік. .

В заяві про забезпечення позову
позивачем також вказано, що у
відповідача зберігаються оригінали
всіх правовстановлюючих документів на
майно і він має намір відчужити
оспорювань майно.

Забезпечення позову визначається як
засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів фізичних або юридичних осіб
і застосовується судом як гарантія
реального виконання рішення суду на
випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року N 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вказує , що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти арешт на на садовий будинок в
с.Павлівка, в садівничому товаристві
«Машинобудівник», будинок №197,
Тисменицького району,
Івано-Франківської області; земельну
ділянку для садового використання в
садівничому товаристві
«Машинобудівник», ділянка №196, площею
0,0608 га, що розташована на території
Павлівської сільської ради
Тисменицького району,
Івано-Франківської обл; земельну
ділянку для садового використання в
садівничому товаристві
«Машинобудівник», площею 0,0762 га, що
розташована на території Павлівської
сільської ради Тисменицького району,
Івано-Франківської області до набрання
законної сили рішення у даній справі.

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Тисменицького районного
управління юстиції і Реєстраційній
службі Тисменицького районного
управління юстиції в
Івано-Франківській області та сторонам
для відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Роз’яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, але оскарження не зупиняє
виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 30
грудня 2015 року

Суддя
Польська М.В.