У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її адвокатом ОСОБА_3, на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 15 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 22 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 15 серпня
2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_4, шляхом приведення
прибудови у відповідність до вимог
чинного законодавства та проектної
документації.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 22 вересня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилено, рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 15 серпня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її
адвокатом ОСОБА_3, на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 15 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 22 вересня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур