Справа № 460/203/14-ц
Провадження №2/460/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014м.Яворів Яворівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді -
Воробель М.М.,

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
про визнання незаконним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Яворівського районного суду з позовом
в якому просить визнати незаконним та
скасувати наказ Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Енергія -Новояворівськ»
№ 26/12 «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1.» від 26.12.2013 року. Свої позовні
вимоги мотивує ти, що 26.12.2013 року
наказом Відповідача № 26/12 «Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1.» їй було
оголошено догану. Вважає, що
дисциплінарне стягнення у виді догани
було накладено на неї безпідставно та
необгрунтовано, а тому вищевказаний
наказ «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1.» є незаконним та підлягає
негайному скасуванню судом. Підставою
притягнення Позивача до
дисциплінарної відповідальності, а
саме оголошення догани, стало
неналежне виконання нею, головним
бухгалтером, своїх посадових
обов'язків та несвоєчасне проведення
розрахунку з ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» за спожитий природний газ по
договору купівлі-продажу № 29/09/11-БО від
29.09.2011 року. До такого висновку, а саме
про нібито неналежне виконання нею
своїх посадових обов'язків та про
несвоєчасне проведення розрахунку з
ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за
спожитий природний газ по договору
купівлі-продажу № 29/09/11 -БО, ТзОВ НВП
«Енергія -Новояворівськ» дійшло,
розглянувши позовну заяву ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» від 03.12.2013 року про
стягнення 368 369,53 грн. (триста шістдесят
вісім тисяч триста шістдесят дев'ять
гривень 53 коп.). Вважає, що усі покладені
на неї посадові обов'язки були належно
виконані, а розрахунок з ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» за спожитий
природний газ по договору
купівлі-продажу № 29/09/11-БО від 29.09.2011
року своєчасно та в повній мірі
проведений, а також своєчасно та в
повній мірі проведено розрахунок з ПАТ
«НАК «Нафтогаз України» за спожитий
природний газ по договору
купівлі-продажу № 29/09/11-БО. Відтак,
відсутні підстави для притягнення її
до дисциплінарної відповідальності,
зокрема для оголошення їй догани, а,
отже, оскаржуваний наказ «Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1.» є незаконним
та підлягає негайному скасуванню.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, проте подала суду заяву в
якій просить розгляд справи проводити
у її відсутності. Позовні вимоги
викладені в позові підтримує повністю
Просить позов задоволити повністю.

Представник відповідач ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ» в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити у їхній відсутності. Позовні
вимоги викладені в позові визнають
повністю.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

-2-

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши всі докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання про те, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог, знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП України,
працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору
безпосередньо до районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду в тримісячний строк з дня, коли він
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права.

Суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин (ч. 1 ст. 15
ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненнями
фізичних та юридичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
в справі. Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях. Рішення
суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

26 грудня 2013 року наказом Відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Енергія - Новояворівськ»
№ 26/12 «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1.», ОСОБА_1, було оголошено догану.

Як вбачається з оскаржуваного наказу,
підставою притягнення ОСОБА_1 до
дисциплінарної відповідальності, а
саме оголошення догани, стало
неналежне виконання нею, головним
бухгалтером, своїх посадових
обов'язків та несвоєчасне проведення
розрахунку з ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» за спожитий природний газ по
договору купівлі-продажу № 29/09/11-БО від
29.09.2011 року. До такого висновку
керівництво підприємства прийшло у
зв'язку з тим, що Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»
звернулося з позовом до ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ» про стягнення
з останнього на їх користь
заборгованості по невиконанню умов
Договору.

Особу не може бути визнано винною не
інакше, як на підставі рішення суду.

А отже, беручи до уваги те, що
Відповідач визнає позов, та з поданих
матеріалів справи не вбачається вини
Позивача, а тому суд приходить до
висновку, що у керівництва ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ» не було
підстав для притягнення ОСОБА_1 до
дисциплінарної відповідальності,
зокрема для оголошення їй догани, а,
отже, оскаржуваний наказ «Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1.» є незаконним
та підлягає негайному скасуванню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11, 60, 159, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати
незаконним та скасувати наказ
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Енергія -Новояворівськ»
№ 26/12 «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1.» від 26.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: