ЄУН № 331/3747/14-ц
Провадження № 2/331/1246/14
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1246/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення позову, у якому просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (ідентифікацій код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікацій код НОМЕР_2) у тому числі на катер Cobalt 226 bovrider державний номер УНА 1335 де б воно не знаходилось на суму 258253,46 грн.

В клопотанні зазначено, що вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 28.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до позовних вимог матеріальна шкода складає 58253,46 гривень на підтвердження цієї суми до позовної заяви долучені копії чеків на оплату ліків та лікування на вказану суму. Спричинену моральну шкоду оцінено в 200000 гривень виходячи з наслідків для здоровя ОСОБА_1, її фізичних та моральних страждань, тривалості лікування, групи інвалідності. Особами, які повинні відповідати за спричинену ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду є особа, що скоїла злочин - ОСОБА_2 та особа, яка несе цивільно-правову відповідальність за шкоду завдану діянням ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідачі тривалий час ухиляються від виплати відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином знаючи про те, що повинні відшкодувати завдану з їх вини шкоду, ухиляються від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути забезпечено, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку із вище викладеним, з метою попередження незаконних дій з боку Відповідачів та забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Муравйова 7-7А (ідентифікацій код НОМЕР_3) про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1246/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою:Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша. вул. Леніна, 70 (ідентифікацій код НОМЕР_1), ОСОБА_3 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікацій код НОМЕР_2) у тому числі на катер Cobalt 226 bovrider державний номер УНА 1335 де б воно не знаходилось в межах ціни позову в розмірі 258253,46 грн. (двісті пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят три гривні 46 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали - 17.10.2014 р.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА