Справа № 265/5922/14-ц
Провадження № 2-о/265/138/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

народних засідателів: Уколової І.К., Кузнецової Г.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора Кулік А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою громадян України - подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересовані особи: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року заявники - подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що з 23 липня 2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб є стабільним, ґрунтується на взаємній повазі, любові, вони як подружжя мають однакові погляди на життя, спільно приймають рішення. Біологічних дітей не мають. Вони бажають усиновити хлопчика, щоб дати йому свою любов, турботу, необхідне родинне виховання. Свій вибір усвідомлюють та готові подолати всі складнощі, можливі у майбутньому. Малолітній ОСОБА_3 станом на теперішній час виховується та перебуває у родині заявників, т.я. відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.07.2014 року № 171, кандидат в усиновлювачі ОСОБА_1 призначений опікуном над дитиною. Дитина є доброзичливою, активною, рухливою, позитивно реагує на заявників, на їх думку звикла до них та любить їх як батька та матір. При безпосередньому контакті заявників з дитиною, було встановлено позитивний психо - емоційний контакт, дитина, з урахуванням її віку позитивно та адекватно реагує на заявників, як кандидатів в усиновлювачі. Заявники зазначають, що із розумовим та фізичним розвитком дітей ознайомлені. Вони мають власний будинок, в якому створені належні умови для розвитку та відпочинку дитини, мають стабільний дохід і матеріальну можливість утримувати дитину. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, заявники просять суд дозволити їм усиновити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записати їх батьками дитини, змінити прізвища дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», змінити ім'я дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», змінити по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», змінити дату народження дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» місце народження дитини залишити без змін.

У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та додали, що дитина перебуває у них на вихованні чотири місяці. Вони мають власний будинок, в якому у дитини буде окрема кімната. Вони ознайомлені зі станом здоров'я малолітнього ОСОБА_3, та мають змогу надати йому необхідну допомогу. З умовами та наслідками усиновлення вони ознайомлені. Рішення щодо усиновлення малолітнього ОСОБА_3 подружжя приймало спільно. Просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Лунін А.В., діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні вважав, що усиновлення проводиться на користь дитини, та додав, що заявники - духовні та соціально спроможні люди. Із дитиною в них склались добрі взаємини, встановився позитивний контакт. Їх не лякають труднощі, пов'язані із адаптацією дитини у новій родині. Просив задовольнити заяву, вважав, що дитина отримає повноцінну родину.

Представник прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області Кулік А.В. вважала, що усиновлення проводиться в інтересах дитини, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявників, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 29 квітня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 450, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1; в графі «Батьки» зазначені: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 4 від 29 квітня 2014 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 п. 1, 4 Сімейного кодексу України, усиновлення провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі, або позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2014 року, яке набрало законної сили 04 серпня 2014 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеннями колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради 103/4 від 28 травня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішеннями колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 106/1 від 28 травня 2014 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення.

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 171 від 23 липня 2014 року над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені.

Згідно до висновку про стан здоров'я, хлопчик має захворювання: Інші уточнені ураження головного мозку G 93.8, дефект межпредсердної перегородки Q 21.1, група здоров'я - 3, щеплення за віком, потребує медико - педагогічної та медико - соціальної корекції.

За даними Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, інформації про інших рідних братів та сестер ОСОБА_3 на даний час немає; бажаючих усиновити або взяти під опіку братів ОСОБА_3 на даний час не зареєстровано.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 липня 2009 року, актовий запис № 467.

Заявники з 05 травня 2014 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради як кандидати в усиновлювачі за № 40.

У судовому засіданні досліджені документи, підтверджуючі позитивні характеристики матеріального становища та житлових умов заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стану їх здоров'я, досліджений висновок органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що заявники опікуються малолітнім ОСОБА_3 з моменту знайомства, ставляться до нього як до власної дитини, правові та моральні наслідки усиновлення усвідомлюють, відповідально відносяться до факту усиновлення та бажають усиновити хлопчика, щоб надати батьківську любов, турботу та необхідне родинне виховання.

Малолітній ОСОБА_3 надав усну згоду на його усиновлення заявниками у формі, відповідній віку дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини - ОСОБА_3 та не знаходить підстав для відмови заявникам в усиновленні останнього, а також з урахуванням вимог ст. 231 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним записати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками малолітнього ОСОБА_3 змінити прізвище ім'я по батькові дитини, а також дату його народження.

На підставі ст.ст. 207, 211, 213, 215, 223, 229, 231 Сімейного Кодексу України, Закону України № 2398-ІV від 01 липня 2010 року "Про Державну реєстрацію актів цивільного стану", керуючись ст.ст. 251, 254, 255 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Дозволити подружжю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записати ОСОБА_1 - батьком, ОСОБА_2 - матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити ОСОБА_3 прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» місце народження дитини залишити без змін.

Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 450 від 29 квітня 2014 року про народження ОСОБА_3 згідно даному рішенню суду; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя І.Г. Мельник