Провадження №2/761/8470/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська В.М.,
вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Український
фінансовий союз» про виконання
реалізації постанови Дніпровського
районного суду за №2-2952/1-10 та стягнення
з матеріально відповідальної особи -
ОСОБА_2 моральної шкоди за підрив
довіри до фінансових органів та
державних структур, які своєю
бездіяльністю призвели до розкрадання
коштів вкладників на користь позивача -
ОСОБА_1 в розмірі 100 тисяч грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м.Києва позовом до КС
«Український фінансовий союз»
(відповідач) про виконання реалізації
постанови Дніпровського районного
суду за №2-2952/1-10 та стягнення з
матеріально відповідальної особи -
ОСОБА_2 моральної шкоди за підрив
довіри до фінансових органів та
державних структур, які своєю
бездіяльністю призвели до розкрадання
коштів вкладників на користь позивача -
ОСОБА_1 в розмірі 100 тисяч грн.

За змістом ч. 2 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України (даі-
ЦПК України), позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з тексту позову,
юридичною адресою відповідача, як
вказано в позові, є: м.Київ, вул.
Городецього, 10/1, що по територіальності
відноситься до Печерського району
м.Києва.

Фактичним же місцезнаходженням
відповідача, як зазначено в позові, є
наступна адреса: м.Київ, вул. М.Раскової,
23, оф.818, що по територіальності
відноситься до Дніпровського району
м.Києва.

При цьому, місцем проживання позивача є
м.Івано-Франківськ, що також не
відноситься по територіальності до
Шевченківського району м.Києва.

Положеннями ст. 110 ЦПК України
визначено у яких випадках визначається
підсудність справ за вибором позивача.

Разом з тим, враховуючи місце
проживання позивача, у позові відсутні
будь-які обґрунтування щодо звернення
ним з цим позовом саме до
Шевченківського районного суду
м.Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя
повертає позовну заяву позивачу у
випадках коли справа не підсудна цьому
суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до
висновку, що даний позов не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню позивачу
для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 110, 113, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Український фінансовий союз»
про виконання реалізації постанови
Дніпровського районного суду за
№2-2952/1-10 та стягнення з матеріально
відповідальної особи - ОСОБА_2
моральної шкоди за підрив довіри до
фінансових органів та державних
структур, які своєю бездіяльністю
призвели до розкрадання коштів
вкладників на користь позивача - ОСОБА_1
в розмірі 100 тисяч грн. - повернути
Позивачеві для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ: