справа № 165/2410/14-ц
провадження №2/165/649/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, стягнення
додаткових витрат на дитину,
викликаних особливими обставинами, -

встановив:

29.09.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат на дитину
викликаних особливими обставинами.
Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з
відповідачем, який розірвано 12.07.2006
року, мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 04.10.2010 року
присуджено стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
450 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття. Вказує, що починаючи з 2010
року суттєво збільшився рівень
інфляції, відповідно витрати на дитину
значно зросли. Вважає, розмір аліментів
стягуваних за рішенням суду в сумі 450
гривень незначним, цих коштів не
вистачає для нормального існування
дитини. Тому просить збільшити розмір
стягуваних аліментів до 1200 гривень
щомісяця. Крім цього, зазначає, що
ОСОБА_3 перебуває на диспансерному
обліку в лікаря-окуліста з діагнозом
астигматизм обох очей та амбліопія ОД.
За рекомендаціями лікаря для
покращення зору дитині рекомендована
заміна окулярів, для чого необхідні
додаткові кошти. На даний час позивачем
витрачено на придбання окулярів та
футляру до них - 460 гривень, на два курси
лікування - 2210 гривень, окуляри з
оправою - 229 гривень, окуляри з оправою -
92 грн. Відповідно висновку лікаря,
ОСОБА_3 потребує регулярного лікування,
що полягає в проходженні двох курсів
лікування на рік, щомісячна плата якого
становить 184,17 грн. Медикаментозне
лікування, яке необхідно проводити два
рази на рік, складає 289,60 гривень. Також
дитині необхідна регулярна заміна
окулярів мінімум один раз на рік
вартістю 200 гривень. Вказує, що сума
додаткових витрат, з врахуванням
вищенаведеного, що необхідна для
лікування ОСОБА_3 на місяць складає 224,97
гривень. Крім цього, ОСОБА_3 веде
активний спосіб життя, займається
грекоримською боротьбою. Постійно
їздить на змагання. В зв'язку з цим він
потребує витрат на придбання форми для
занять боротьбою, борецького взуття та
іншого приладдя. Позивачем було
придбано борецьке взуття - 280 гривень,
скейт - 280 грн. Одна поїздка на змагання
триває в середньому три дні. Сума
коштів необхідних для організації
поїздок на змагання включає в себе
харчування (100 грн.) та кошти на проїзд
(100 грн.) ОСОБА_3 відвідує курси
англійської мови. За 2013-2014 роки
позивачем було витрачено на курси 1440
гривень. Також вказує, що в подальшому
потребує по 60 грн. щомісяця на оплату
даних курсів. Вартість утримання в
ліцеї-інтернаті ОСОБА_3 складає 168,72 грн.
на місяць. Зазначає, що сума понесених
додаткових витрат становить 5149,72 грн.,
тому просить стягнути з відповідача
половину понесених нею додаткових
витрат в розмірі 2574,86 грн. Сума
щомісячних додаткових витрат в
подальшому буде становити 553,69 гривень,
з них 224,97 грн. на лікування, 100 грн. -
організація поїздок на змагання, 60 грн.
курси англійської мови, 168,75 грн. на
навчання в ліцеї-інтернаті. Просить
стягувати з відповідача по 276,85 гривень
щомісяця додаткових витрат для
розвитку здібностей та лікування
хвороби дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_6 не з'явилися,
подали суду заяву, в якій просить
справу розглядати у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують, просять їх
задовольнити. У разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечують
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов є підставний і підлягає до
часткового задоволення в зв'язку з
наступним.

Від шлюбу між сторонами, який
розірвано (а.с.3), є неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 04
листопада 2010 року (а.с.7,8) присуджено
стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 450 грн.
щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року.

Як вбачається з довідки
Нововолинської ЦМЛ від 02.11.2010 року (а.с.9)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
диспансерному обліку лікаря окуліста з
діагнозом астигматизм обох очей,
амбліопія ОД.

Згідно довідки про доходи (а.с.23)
ОСОБА_1 працює продавцем у ПП ОСОБА_7
середньомісячний дохід позивача
становить 1237 гривень.

Відповідно до товарних чеків від
18 серпня 2010 року (а.с. 12) від 26.10.2010 року
(а.с. 18), від 30.09.2014 року (а.с.20) позивачем
було придбано окуляри та футляр
загальною вартістю 460 гривень, борцовки
вартістю 280 гривень, скейт вартістю 280
гривень (а.с.19).

ОСОБА_3 відвідує заняття приватних
курсів англійської мови, протягом 2013-2014
років позивачем було сплачено 1440
гривень, згідно встановленої оплати, що
підтверджується довідкою ПП ОСОБА_5

Згідно довідки Нововолинського
ліцею-інтернат (а.с.21) ОСОБА_3 було
нараховано плату за утримання в
ліцеї-інтернаті в розмірі 168,72 грн. за
повний місяць вказану суму сплачено
позивачем, що підтверджується копією
квитанції (а.с.22).

Відповідно до ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі змін матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
Постановою Верховної Ради України №
789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула
чинності для України 27 вересня 1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи надані позивачем докази на
підтвердження вимог, беручи до уваги
матеріальне становище та стан здоров'я
сторін, ту обставину, що ОСОБА_2 є
працездатним, здоровим, витрати на
дитину починаючи з 2010 року збільшились,
суд приходить до висновку про
необхідність змінити розмір аліментів,
які стягуються рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 04 листопада 2010
року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Нововолинська Волинської області на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 700 гривень щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення
повноліття дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом).

Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Проаналізувавши надані сторонами і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, враховуючи наведені
вище норми матеріального і
процесуального законодавства, що
регулюють спірні правовідносини, суд
приходить до висновку, що до стягнення
з відповідача на користь позивача
підлягають понесені та підтверджені
належними доказами додаткові витрати:
половина витрат на придбання окулярів
та футляру до них - 230 гривень, із
розрахунку 460:2=230 гривень, на придбання
борецького взуття - 140 гривень (280:2-140
грн.), на придбання скейту - 140 грн. (280:2=140
грн.), 720 гривень витрат на курси
англійської мови , із розрахунку 1440 : 2=720
грн., 84,36 грн. оплата за навчання в
ліцеї-інтернат (168,72:2=84,36 грн.), всього
1314,36 грн. додаткових витрат.

Решта суми додаткових витрат та вимога
про стягнення таких у майбутньому не
обґрунтована належними доказами, тому
суд не вбачає підстав для задоволення
цієї частини позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК
України до стягнення з відповідача в
користь позивача підлягають теж
витрати понесені на правову допомогу
(а.с.29) в розмірі 400 гривень та в користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст.180,
182, 184, 185 Сімейного кодексу України, -
суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 04
листопада 2010 року з ОСОБА_2, 1980 року
народження, уродженця м. Нововолинська
Волинської області на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. щомісячно на 700 (гривень)
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1314
(одну тисячу триста чотирнадцять)
гривень 36 коп. додаткових витрат
понесених позивачем на дитину.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 400
(чотириста) гривень понесених витрат на
правову допомогу.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук