Справа № 545/257/13- ц
Провадження № 2-п/545/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді            Стрюк
Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Микільської
сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання недійсними рішень та
Державного акту на право приватної
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області від 25.12.2013 року,
ухваленим у справі за вищевказаним
позовом, позовні вимоги задоволені
повністю: визнано недійсним рішення 23
сесії 6 скликання Микільської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області від 27.12.2012 року про
відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою на земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: Полтавська
область Полтавський район с. Безручки,
вул. Шевченка 185 розміром 0,15 га; визнано
недійсним рішення 18 сесії 5 скликання
Микільської сільської ради
Полтавського району від 18.04.2008 року у
частині передачі ОСОБА_1 безоплатно у
власність земельної ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд площею 0,25 га,
розташованої в с. Безручки вул.
Шевченка 183-а; визнано недійсним
Державний акт про право власності на
земельну ділянку адресою: с. Безручки,
вул. Шевченка, 183-а серії ЯИ №535087,
виданий 18.01.2010 року на ім’я ОСОБА_1; у
частині визнання за ОСОБА_2 права
власності на земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: Полтавська
обл., Полтавський район, с. Безручки,
вул. Шевченка 185 розміром 0,15 га,
відмовлено; стягнуто з Микільської
сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 судові
витрати по справі: 262,42 грн. судового
збору та 600 грн. витрат на проведення
експертизи, всього – 862,42 грн. у рівних
частинах – по 287,47 грн. з кожного.

Відповідач звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
з’явився в судове засідання, оскільки
не була належним чином повідомлена пр
час та місце судового розгляду. Також
послалася на те, що при постановленні
рішення судом не враховані ті
обставини, що спірна земельна ділянка
не належала спадкодавцеві на праві
власності.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 та її представник заяву
підтримали, надавши пояснення,
аналогічні тим, що викладені у заяві.

Позивач та третя особа
– ОСОБА_4 – проти задоволення заяви
заперечували, посилаючись на
відсутність підстав для перегляду
заочного рішення.

Заслухавши пояснення
сторін та їх представників, вивчивши
матеріали цивільної справи та надані
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.
3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин, і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням
наведеного, суд вважає, що причина
неявки відповідача ОСОБА_1 у судове
засідання 25.12.2013 року є поважною, а
також її заява містить посилання на
обставини, які є підставою для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 25.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Микільської сільської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень
та Державного акту на право приватної
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку
скасувати і призначити справу до
судового розгляду в загальному порядку
на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5