Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1442/14
Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07 лютого 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Раффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору; за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Раффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Раффайзен Банк
Аваль» про розірвання кредитного
договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
лютого 2014 року позов задоволено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була
залишена без руху ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 11.03.2014 року та надано строк для
усунення недоліків - оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 1827 грн.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної
скарги усунуто не було, повідомлення
про вручення ухвали до апеляційного
суду Запорізької області не
повернулось, ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 14.04.2014 року ОСОБА_1 продовжено строк
для усунення недоліків.

24.04.2014 року апелянтом подано заяву про
зменшення розміру оплати судового
збору у зв'язку зі скрутним майновим
станом, однак ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 06.05.2014
року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
заяви та подовжено строк для усунення
недоліків - сплати судового збору.

10.05.2014 року ОСОБА_1 особисто отримала
копію ухвали від 06.05.2014 року проте
недоліки до теперішнього часу не
усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надала
квитанцію про сплату судового збору,
апеляційну скаргу на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07 лютого 2014 року
необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту на підставі ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Раффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Раффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору;
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Раффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
«Раффайзен Банк Аваль» про розірвання
кредитного договору визнати неподаною
та повернути апелянту.

Справу надіслати до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції
роз'яснює, що після усунення недоліків,
які були підставою для повернення
скарги, заявник має право повторно
звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: