Номер провадження 2/754/7214/14
23.12.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді
при секретарі Малинці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "ВТБ БАНК" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 15.05.2012 року між
ними було укладено кредитним договір
відповідач отримала кредит у сумі
100.000,00 грн. зі сплатою 22,0% річних, та
кінцевим строком повернення до 15.05.2017
року. В результаті порушення
відповідачем умов кредитного договору,
за останньою станом на 16.06.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту,
що у сукупному розмірі становить 91.143,97
грн., а тому вони змушені звертатись до
суду з вказаним позовом.
Представник позивача - Снігур О.П. у
судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву з проханням проводити
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала (а.с.
30).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена судом належним
чином, про що свідчать довідка з
адресного бюро, копія листа-сповіщення
та повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 28, 30, 32).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності представника
позивача - Снігур О.П. та відповідача,
згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2012 року між
ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №R1В, згідно з
умовами якого позичальнику було надано
кредит у сумі 100.000,00 грн. строком
користування до 15.05.2017 року та зі
сплатою 22% річних за користування
кредитом (а.с.7-10).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором №R1В від 15.05.2012 року
перед відповідачем виконав в повному
обсязі, та надав останній грошові кошти
в розмірі 100.000,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 20363 від 15.05.2012 року (а.с.13).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити ти проценти.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
у разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів користування та/або
інших платежів згідно з умовами
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за
кожен день прострочення у розмірі 0,5%
від суми прострочених зобов'язань за
кожен день порушення виконання
зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ "ВТБ
БАНК" заборгованість за кредитним
договором станом на 16.06.2014 року складає
91.143,97 грн., з яких: 72.462,38 грн. - поточна
заборгованість за кредитом,
заборгованість за простроченим
кредитом у сумі 6.938,20 грн., інфляційні
втрати в розмірі 412,59 грн., 3% річних - 44,73
грн., сума простроченої заборгованості
за відсотками в сумі 5.210,22 грн., 32,21 грн. -
3% річних, інфляційні втрати - 407,20 грн.,
сума заборгованості за відсотками за
період з 28.05.2014р. - 16.06.2014р., що становить
956,29 грн. та пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу у розмірі 4.680,15
грн. (а.с.14).

За таких обставин пред'явлений банком
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач
добровільно не виконував взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
№R1В від 15.05.2012 року, а тому
заборгованість у розмірі 91.143 грн. 97 коп.
підлягає стягненню з ОСОБА_1 користь
ПАТ "ВТБ БАНК".

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 911 грн.
44 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, , 212-215, 224-226, 228
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 629, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" суму
заборгованості за кредитним договором
№R1В від 15.05.2012 року у загальному
розмірі 91.143 грн. 97 коп. та судовий збір у
розмірі 911 грн. 44 коп., а всього стягнути
92.055 грн. 41 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько