Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Шклярука
Д.С.

при секретарі - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із позовною заявою до
ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути із
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів щомісяця з моменту
пред'явлення позову до повнолітня
дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що з 24 вересня 2005 року вони із
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі під час якого в
них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач самоусунувся від турботи за
дитиною та забезпечення. На її
неодноразові прохання допомагати в
утриманні дитини відповідач
категорично відмовляв. Самій їй важко
нести усі витрати по утриманню та
вихованню сина. Відповідач працює та
має стабільний заробіток.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та
посилаючись на викладені у заяві
обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач просив позов
задовольнити частково та стягнути із
нього аліменти у частці від його
заробітної плати, але в меншій ніж
просить позивач, посилаючись на
життєві обставини та наявність інших
утриманців. Зазначив, що він працює
машиністом тепловозу у
Дніпропетровському локомотивному депо
та має середньомісячну заробітну плату
в розмірі 6000,00 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

З 24.09.2005 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу в сторін народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачкою. Відповідач
проживає окремо.

Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
аліментів, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню, з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини, у судовому порядку в
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з моменту
звернення позивачки до суду, та до
повноліття дитини, оскільки відповідач
є батьком дитини та зобов'язаний її
матеріально утримувати. Таку допомогу
він має можливість надавати, оскільки є
працездатним, працює та має стабільний
і регулярний заробіток, так як працює
машиністом тепловозу у локомотивному
депо.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169,
209,212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), аліменти на
утримання їхнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати аліменти з 06
листопада 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук