Справа № 362/6118/13-ц Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/3895/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Л.А.Категорія 56
УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Волохов Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 лютого 2014 року задоволено
вищезазначений позов.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 заборгованість у
розмірі 1000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 259000 грн.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд вказаного заочного рішення
залишено без задоволення.

На дане заочне рішення суду ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яка не
оплачена судовим збором, а також
апелянтом пропущено строк на
апеляційне оскарження, встановлений ч.
1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», сума сплати судового
збору при подачі даної апеляційної
скарги становить 1300 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
рахунок №0001, код бюджетної
класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у
Київській області, код з ,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату
судового збору подаються до
Апеляційного суду Київської області в
оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Васильківського міськрайонного
суду Київської області, якою
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2
про перегляд вказаного заочного
рішення була постановлена 02 квітня 2014
року без участі заявника та була
отримана останнім 15 квітня 2014 року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 60).

Останнім днем строку для подачі
апеляційної скарги на рішення суду
було 25 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 14
травня 2014 року, тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не
оплачена судовим збором та подана
після закінчення строків, установлених
ч. 1 ст. 294 ЦПК України і він не порушив
питання про поновлення цього строку, то
апеляційну скаргу слід залишити без
руху, надавши апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 лютого 2014 року залишити без руху,
та надати строк для усунення вказаних
недоліків тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали, в іншому
випадку апелянту буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Л.А. Волохов