І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат
на майно, що є спільною частковою
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь частину понесених та
сплачених послуг з газопостачання в
розмірі 4 436,39 грн. та сплаченого боргу
за спожиті послуги з газопостачання в
розмірі 965,51 грн. по особовому рахунку
НОМЕР_1, понесених на утримання майна,
що є спільною частковою власністю, а
саме житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 та судові
витрати по справі.
У позові зазначається, що після смерті,
ОСОБА_4, позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3, на підставі
заповіту складеного ОСОБА_4 та
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_5 09.07.2009 року зареєстрованим за
№1279, було успадковано житловий будинок
з надвірними будівлями за адресою
АДРЕСА_1, із визначенням часток
спадщини в розмірі 33% та 67% відповідно.
Після оформлення спадщини ОСОБА_2 було
сплачено борг за спожиті послуги
газопостачання ОСОБА_4 по житловому
будинку з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1, в розмірі 1 441,06 грн.
(особовий рахунок НОМЕР_1). Крім цього,
останньою, як співвласником житловому
будинку з надвірними будівлями за
вказаною адресою, в період з вересня 2012
року по квітень 2014 року було в повному
обсязі здійснено оплату спожитих
послуг газопостачання, в всього на
загальну суму 7 324,77 грн. В порушення ст.
322 ЦК України, ОСОБА_3 не бажає
відшкодувати та в подальшому нести
витрати пов'язані з утриманням майна,
що є спільною частковою власністю.
Відповідно до сплачених ОСОБА_2 послуг
з газопостачання по особовому рахунку
№ НОМЕР_1 в розмірі 7 324,77 грн. та боргу за
послуги газопостачання в сумі 1 441,06
грн., стягненню з ОСОБА_3, з урахуванням
розміру належній їй частки (67%) в майні,
що є спільною частковою власністю,
підлягає 5 401,9 грн. (965,51 грн. боргу та 4
436,39 грн. витрат за період з вересня 2012
року по квітень 2014 року).
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов своєї
довірительки підтримав з викладених у
ньому підстав, просив його задоволити.
У зв'язку з неявкою відповідача проти
заочного розгляду справи не
Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала.
За таких обставин, суд, з урахуванням
думки представника позивача вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенню ст. 224
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя склав заповіт,
яким серед належного йому майна,
заповів ОСОБА_2 33/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_3
67/100 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.
19 березня 2013 року, ОСОБА_2 отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 33/100 частини вказаного
Позивач доводить, що після смерті
ОСОБА_4, за період з вересня 2012 року по
квітень 2014 року, нею самостійно
сплачено за спожиті послуги
газопостачання житлового будинку по
АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1)
кошти в загальному розмірі 7 324,77 грн.
Факт проведення ОСОБА_2 оплати за
послуги газопостачання на вказану суму
зазначеного житлового будинку за
особовим рахунком № НОМЕР_1,
стверджується копіями квитанцій та
повідомленнями про оплату, що
містяться в матеріалах справи.
Згідно положення ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав. Власність зобов'язує
Правила щодо тягару утримання майна
встановлені ст. 322 ЦК України, згідно
якої власник зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Діюче законодавство України, не
містить норм, які б звільняли
власника/співвласника будинку від
обов'язку його утримувати.
Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
Частиною 1 ст. 360 ЦК України, визначений
обов'язок співвласника відповідно до
своєї частки у праві спільної
часткової власності брати участь у
витратах на управління, утримання та
збереження спільного майна, у сплаті
податків, зборів (обов'язкових
платежів), а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
За таких обставин ОСОБА_2 яка сплатила
кошти за послуги газопостачання, в тому
числі і за частку іншого співвласника
майна (ОСОБА_3), має право вимоги їх
Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
слід стягнути частину понесених та
сплачених останньою послуг з
газопостачання, з урахуванням розміру
належної їй частки в майні, що є
спільною частковою власністю, а саме
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1, яка за
розрахунком позивача становить 5 401,9
грн., з яких 965,51 грн. боргу та 4 436,39 грн.
витрат за період з вересня 2012 року по
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем відповідає
фактичним обставина справи він
приймається судом до уваги.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. сплаченого
судового збору.
Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, 15, 60, 130,208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
частину понесених та сплачених послуг
з газопостачання в розмірі 4 436 (чотири
тисячі чотириста тридцять шість)
гривень 39 копійок, сплаченого боргу за
спожиті послуги з газопостачання в
розмірі 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять)
гривень 51 копійка по особовому рахунку
НОМЕР_1, понесених на утримання майна,
що є спільною частковою власністю, а
саме житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Діонісьєва Н.М.