Номер провадження 2/754/6990/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі - Малинці
А.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06.08.2011 року, мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у них не склалось, вони
перестали підтримувати подружні
відносини, у них постійно виникають
сварки, не ведуть спільного
господарства, а тому позивач дійшла
висновку про недоцільність збереження
даного шлюбу і була змушена звернутись
до суду з вказаним вище позовом.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити,
посилаючись на обставини, що викладені
у позовній заяві. Пояснила, що
відповідач постійно влаштовує сварки
та неодноразово застосовував відносно
неї фізичне насилля. Зазначила, що у
вересні 2014 року відповідач наніс їй
тілесні ушкодження, внаслідок чого
було встановлено діагноз закритої
черепно-мозкової травми.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу між ним та позивачем. Зазначив
суду, що вони дійсно з вересня 2013 року
припинили шлюбні відносини, їх
відновлення він вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
06.08.2011 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №95 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання, між
подружжям виникали непорозуміння,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував. Сторони просили суд не
надавати їм строк на примирення.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з подружжя.

На підставі вище викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112, Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2011 року
Відділом ДРАЦ Березанського МУЮ у
Київській області (а/з № 95) між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько