Провадження №6/635/426/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого – Юдіна Є.О.

за участю секретаря – Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду заяву
заступника начальника Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа 635/8649/13-ц для
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання та поновити пропущений строк
виконавчого листа по справі №635/8649/13-ц
для пред’явлення до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що на підставі рішення Харківського
районного суду Харківської області по
справі №635/8649/13-ц було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
судового збору у розмірі 114, 70 грн.

Зазначений виконавчий документ не
пред’явлений до Відділу державної
виконавчої служби у встановлений
термін з причини великого
документообігу та обмеженого часу для
пред’явлення, який залишився після
надходження виконавчого листа на
адресу ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до наступного.

На підставі рішення Харківського
районного суду Харківської області від
21.10.2013 року по справі №635/8649/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття, було видано
01.11.2013 року виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Зазначений виконавчий документ не
пред’явлений до Відділу державної
виконавчої служби у встановлений
термін з причини великого
документообігу та обмеженого часу для
пред’явлення, який залишився після
надходження виконавчого листа на
адресу ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зважаючи на те, що стягнуті рішенням
суду кошти повинні надійти до
Державного бюджету України, суд визнає
причину пропуску поважною.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа
№635/8649/13-ц для виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску
пред’явлення виконавчого документу
№635/8649/13-ц для виконання - поважною.

Поновити пропущений строк
пред’явлення виконавчого документу
№635/8649/13-ц виданого Харківським
районним судом Харківської області 01
листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави судового
збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О. Юдін