Справа № 310/5538/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: - встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1; - визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; - визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1 в Бердянському геріатричному пансіонаті. До одруження у ОСОБА_3 було прізвище ОСОБА_3. У ОСОБА_3 спадкоємці першої черги відсутні, дітей у ОСОБА_3 не було, її чоловік - ОСОБА_6, помер ще в 1997 році. Її рідна сестра - бабуся позивача - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Племінниця ОСОБА_3 - мати позивача - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказує, що являється спадкоємицею за законом п'ятої черги, оскільки спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні. Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 9,190 умовних кадастрових гектарів. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки їй не було відомо про спадщину. Про те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина їй стало відомо лише в березні 2014 року в період роботи у ПСП АФ «Восток». При отриманні заробітної плати випадково почула розмову про оренду не витребуваного земельного паю ОСОБА_3. Почувши прізвище своєї родички поцікавилася про цей не витребуваний земельний пай. Вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом нею пропущений з поважних причин. Зазначила, що зверталася до відділу державної РАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області за отриманням повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 для підтвердження родинного зв'язку з померлою. У відділі РАЦС порадили звернутися до державного архіву Запорізької області. В березні 2014 року звернулася до архіву, звідки в травні 2014 року надійшла відповідь, про те, що в метричних книгах реєстрації актів цивільного стану Олександро-Невської церкви с.Трояни Бердянського повіту Таврійської губернії за 1918-1920 рр., в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по с.Трояни, нині Бердянського району Запорізької області, за 1922-1923 рр. актовий запис про народження гр.ОСОБА_3 відсутній. Книга реєстрації актів цивільного стану про народження відділу ЗАЦС по ст.Трояни за 1921 рік на зберігання до держархіву Запорізької області не надходила. 28 травня 2014 року вона звернулася до відділу державної РАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області з заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_3, для підтвердження зміни прізвища та родинного зв'язку з померлою. Листом №102/02-05-06-115 від 28.05.2014 р. відділ ДРАЦС відмовив їй в наданні свідоцтва про шлюб, у зв'язку з ненаданням відомостей, що підтверджують родинні стосунки бабусі ОСОБА_7 з сестрою ОСОБА_3, а саме відсутнє свідоцтво про народження останньої. 28 травня 2014 року вона також зверталася до відділу державної РАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 - чоловіка її двоюрідної бабусі для підтвердження відсутності спадкоємців за законом першої черги. Листом № 103/02-05-06-115 від 28 травня 2014 року відділ ДРАЦС відмовив їй в наданні свідоцтва про смерть, у зв'язку з ненадання нею документів, що підтверджують родинні стосунки бабусі ОСОБА_7 з сестрою ОСОБА_3, а саме відсутнє свідоцтво про народження останньої та документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_3. 16 травня 2014 року вона звернулася до директора КП «Бердянський геріатричний пансіонат», де останні роки проживала та померла ОСОБА_3 з проханням видати її свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть. 13 червня 2014 року отримала відповідь, копію свідоцтва про смерть їй надали, а свідоцтво про народження в пансіонаті відсутнє, так як при прийомі ОСОБА_3 в пансіонат свідоцтва у неї не було в наявності. 17 червня 2014 року вона звернулася до Бердянського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3. Ухвалою суду від 20.06.2014 року справа № 310/4483/14-ц у відкритті провадження у справі відмовлено та листом суду від 07 липня 2014 року їй повернуто заяву з додатками. Судом роз'яснено, що з поданої заяви вбачається спір про право на спадкування , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження , вона має право на звернення до суду з відповідною позовною заявою. Вказує, що після смерті її бабусі ОСОБА_7, спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_10, який у встановлений законом строк прийняв спадщину після померлої дружини та ІНФОРМАЦІЯ_10 він помер. Після його смерті спадкоємицею була вона та її рідна сестра - ОСОБА_2, яка відмовилася від спадщини на її користь. Мати позивача ОСОБА_11 не встигла прийняти спадщину після ОСОБА_12, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_6, через тиждень після смерті свого батька. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті дідуся та отримала свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні 11 листопада 2014 року представник позивача за дорученням ОСОБА_13 позовні вимоги підтримала. В судове засідання 19 листопада 2014 року надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про відсутність заперечень щодо позовних вимог. Зазначила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та двоюрідною бабусею їй та її рідній сестрі - ОСОБА_1.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК Україну суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис від 26.12.84 року № 56). Батьками в актовому запису зазначені: батько ОСОБА_14, мати ОСОБА_15. Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемінила прізвище на ОСОБА_1 (актовий запис від 08.11.05 року № 02).

ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис від 19.05.61 року № 855). Батьками в актовому запису зазначені: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_7. ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_17 19 червня 1991 року та їй присвоєно прізвище «ОСОБА_8» (актовий запис від 19.06.91 р. № 492). ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис від 09.03.11 року № 328).

ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис від 07.10.27 року № 90). Батьками зазначені: батько ОСОБА_19, мати: ОСОБА_20. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_10 30 грудня 1957 року та їй присвоєно прізвище «ОСОБА_18» (актовий запис від 30.12.57 року № 2101). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис від 03.12.08 р. № 57). ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис від 26.02.11 р. № 02).

Відповідно до актового запису про шлюб від 03 квітня 1976 року № 5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_9. Дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис від 29.09.97 р. № 43).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від ІНФОРМАЦІЯ_4 № 700).

Згідно листа Державного архіву Запорізької області від 28 квітня 2014 року № 01-32/Т-0672 в метричних книгах реєстрації актів цивільного стану Олександро-Невської церкви с.Трояни Бердянського повіту Таврійської губернії за 1918-1920 р.р., в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАГС по с.Трояни нині Бердянського району Запорізької області за 1922-1923 р.р. актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Книга реєстрації актів цивільного стану про народження відділу ЗАГС по с.Трояни нині Бердянського району Запорізької області за 1921 р. на зберігання до держархіву Запорізької області не надходила.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗП № 0142255 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 9,190 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно показів свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вони знали ОСОБА_3. Її дівоче прізвище було «ОСОБА_3». Вона та ОСОБА_7 були рідними сестрами та жили разом. Дітей у ОСОБА_3 не було, її чоловік помер раніше за неї.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_23 вона працює економістом в ПСП АФ «Восток» та знає ОСОБА_1 по роботі. В день видачі зарплати навесні 2014 року була розмова про не витребувані земельні паї, серед яких сказали про пай ОСОБА_3. ОСОБА_1 почула, підійшла та сказала, що це її родичка - сестра її бабусі. Відомо, що у ОСОБА_3 дітей не було, чоловік помер раніше.

Згідно листа Бердянської держнотконтори від 07.11.14 р. № 4154/0116 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в Бердянську держнотконтору станом на 07.11.14 року спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не зверталися,заповіту від імені ОСОБА_3 немає. Зазначене також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення та дозволяє ОСОБА_1 оформити спадщину.

Суд також вважає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна у ОСОБА_3 вона дізналася навесні 2014 року, в зв'язку з чим своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з цим позивачу належить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду чинності.

Керуючись ст.ст.3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 256, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1265, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бердянськ Запорізької області, протягом трьох місяців після набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій