Провадження №2/761/6264/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 грошових коштів.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 10.01.2013 року між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір позики, відповідно до якого
позивач надала відповідачу грошові
кошти в сумі 481 602 грн., зі строком
повернення до 10.07.2013 року. Даним
договором сторонами було досягнуто
згоди, що на момент укладення даної
угоди вказана сума по валютному курсу
української гривні до долару США
становить 60 252,97 доларів США, також
сторони домовились про те, якщо в
договорі визначено еквівалент в
доларах США, то сума, що підлягає сплаті
у гривнях, визначається за валютним
курсом комерційних банків м. Києва
української гривні до долару США на
день платежу. Однак, після закінчення
зазначеного строку, відповідач не
повернув належні позивачу грошові
кошти і до цього часу дана сума
грошових коштів позивачу повернута не
була.

В зв'язку із зазначеними обставинами,
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 721 228 грн., оскільки
сума заборгованості на день подачі
позову повинна вираховуватися від суми
60 252,97 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на день подачі позову
становить 721 228 грн., крім того, позивач
просила стягнути з відповідача 3 %
річних від простроченої суми
заборгованості, що становить 21 636 грн., а
також сплачену суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомив, а тому суд вважає
за можливе слухати справу у його
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2013
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір позики грошових коштів, який
було посвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач
передала у власність відповідачу
грошові кошти, а відповідач взяв у борг
та зобов'язався повернути позикодавцю
суму грошових коштів у розмірі 481 602 грн.

Згідно 2.2. Договору, строк дії Договору
становить 6 місяців до 10 липня 2013 року
включно, по закінченню якого ОСОБА_2
зобов'язаний повністю погасити свій
борг.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що на
момент укладення Договору вказана сума
по валютному курсу української гривні
до долару США становить еквівалент 60
252,97 доларів США.

Згідно п.2.6 Договору, сторони досягли
згоди в тому, що відповідно до статті 533
ЦК України, оскілки у цьому Договорі
позики визначено грошовий еквівалент в
доларах США, то сума, що підлягає сплаті
у гривнях, визначається за валютним
курсом комерційних банків міста Києва
української гривні до долару США на
день платежу.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що 60 252,97 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ станом на
день подачі позову становить 721 228 грн.

В порушення взятого на себе
зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 у
зазначений в Договорі позики строк (до
10.07.2013 року) отримані грошові кошти
позивачу не повернув та відповідно
станом на сьогоднішній день вказані
грошові кошти позивачу повернуті не
були.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона передає
другій стороні у власність грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в
односторонньому порядку не виконав
свої зобов'язання та не повернув
позивачу належні їй грошові кошти, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача суму боргу (суму позики) в
розмірі 721 228 грн. у повному обсязі,
відповідно до умов Договору та вимог ЦК
України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 533, 610, 625, 1046,
1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
розмірі 721228 грн. (сімсот двадцять одна
тисяча двісті двадцять вісім грн.),
судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя