Справа № 129/3280/14-ц
Провадження по справі № 2/129/846/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського
районного суду Вінницької області
Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали
позовної заяви ПАТ Банк “Фінанси та
кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

Ухвалою суду від 28.11.2014 р. позовна заява
залишена без руху як така, що не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки:

- до заяви не долучено належно
засвідчених копій доказів (документів),
зокрема, виготовленої відповідно до
вимог п.п. 13.6, 13.7 розділу 13 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 17.12.2013 р.
№ 173, копії платіжних доручень від
21.10.2014 р., заяви-анкети
№023-064076/13-00938-вкл-к, розписки,
анкети-заяви №003-Z/014879 від 29.05.2013,
бюлетеня про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість по
продукту “Кредитна картка”, паспорту
серії АВ 968306, статуту ПАТ Банк “Фінанси
та кредит” від 2009 р., свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” серії
А96 №306822 від 30.09.2009 р., довідки АБ №228736 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АГ №324820, а також
довіреності № 1-132000/12932 від 06.08.2014 р.,
ксероксні відбитки яких до уваги не
беруться тому, що за змістом ч. 2 ст. 59,
ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону
України “Про інформацію”, ДСТУ 2732:2004
“Діловодство й архівна справа; терміни
та визначення понять” у визначених
законом випадках допустимими доказами
підтвердження певних обставин в
судових справах є оригінали чи належно
засвідчені (завірені) копії письмових
доказів, зокрема, документів, що
містять відомості про ці обставини.

Відповідно до ст.ст.1, 2
Закону України “Про інформацію”
інформацією є будь-які відомості, що
можуть бути збережені, зокрема, на
матеріальних носіях, а достовірність
(юридична вірогідність) інформації є
одним з основних принципів
інформаційних відносин.

Згідно з ДСТУ 2732:2004
“Діловодство й архівна справа; терміни
та визначення понять”

-          п.п.3.3 документ – це
інформація, зафіксована на
матеріальному носії, основною функцією
якого є зберігати та передавати її в
часі та просторі;

-          п.3.11 службовий документ –
це документ, який створила або отримала
установа (чи інший суб’єкт
господарювання) в процесі діяльності;

-          п.3.12 юридична сила
(службового документа) – це
властивість службового документа,
надана чинним законодавством, яка є
підставою для вирішення правових
питань, здійснювати правове
регулювання і (або) управлінські
функції;

-          п.3.13 оригінал (службового
документа) – це примірник службового
документа, що першим набуває юридичної
сили;

-          п.3.15 незасвідчена копія
(службового документа) – це копія
службового документа, в якій немає
реквізитів, що надають їй юридичної
сили;

-          п.3.16 засвідчена копія
(службового документа) – це копія
службового документа, що містить
реквізити, які в окремих випадках
надають їй юридичної сили оригіналу;

-          п.3.17 витяг (зі службового
документа) – це засвідчена копія
частини тексту службового документа;

-          п.4.14 реквізит (службового
документа) – це інформація,
зафіксована в службовому документі для
його ідентифікування, організування
обігу і (або) надання йому юридичної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України
цивільні справи мають бути розглянуті
та вирішені протягом розумних строків,
а ч. 2 ст. 158 ЦПК України дозволяє суддям
вирішувати цивільні справи без осіб,
які беруть участь у справах, за
наявності їх письмових клопотань.

Системне (комплексне) розуміння
зазначених норм дає підстави для
висновків, що:

1)          розгляду справи у розумний
строк сприяє складання заяв і позовних
заяв відповідно до встановлених
процесуальним законом вимог і з
урахуванням змісту матеріального
закону, що регулює відповідні
правовідносини, долученням необхідних,
достатніх, допустимих (з юридичною
силою) та достовірних (юридично
вірогідних) письмових доказів.

2)          допустимими (з юридичною
силою) і достовірними (юридично
вірогідними) письмовими доказами
можливо визнавати лише їх оригінали
або належно засвідчені копії
оригіналів;

3)          належно засвідченими
копіями оригіналів письмових
документів визнаються, зокрема, їх
ксеро-, факсо-, та фотокопії за умови
засвідчення нотаріусами, посадовими
особами органів місцевого
самоврядування, а також адвокатами у
справах, які вони ведуть, а також
вповноваженим посадовим особам
юридичних осіб-позивачів.

У визначений строк, а саме до 15.12.2014 р.
недоліки позовної заяви не виправлені,
тому її необхідно вважати неподаною і
повернути позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» позивачу необхідно
повернути сплачені ним 243,60 грн.
судового збору за платіжними
дорученнями № 5908 від 21.10.2014 р.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ Банк “Фінанси та
кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості визнати неподаною і
повернути позивачу.

Зобов’язати компетентних посадових
осіб уповноважених державних установ
Гайсинського району повернути
сплачені АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
243,60 грн. судового збору за платіжними
дорученнями № 5908 від 21.10.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: