УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

КОПІЯ

Справа № 401/5530/14-ц

2/401/2077/14

19 грудня 2014 року Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Волошина Н.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про
судовий збір”, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір”, ставка судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру встановлена у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте позивач залишив поза увагою
вищенаведені норми Закону та справив
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України “Про
судовий збір”, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

В позовній заяві позивач просить
звільнити її від сплати судового збору
у зв’язку зі складним матеріальним
становищем, але при цьому доказів щодо
підтвердження свого майнового стану не
надала.

П. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Ціна позову у позовах про у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна, що передбачено п. 9
ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Проте, в порушення наведених вимог норм
ОСОБА_1 у поданій позовній заяві
зазначила ціну позову у розмірі, що не
відповідає вартості ? частини спірного
майна.

В зв’язку з недотриманням позивачем
вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1
ст. 121 ЦПК України позивачеві слід
надати час для усунення недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний
строк з дня отримання копії ухвали
привести позов у відповідність до ст. 119
ЦПК України, вказавши ціну позову, що
відповідає вартості ? частини спірного
майна, доплативши судовий збір у
розмірі 1 відсоту ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
та надавши квитанцію про сплату
судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

19.12.2014