Справа №303/8993/14
Номер стат. звіту-36
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі

в особі головуючого-судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево первісний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Мукачівської районної
державної нотаріальної контори про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-,

в с т а н о
в и в :

30 грудня 2013 року позивач по первісному
позову ОСОБА_2 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_3,
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним .

19 травня 2014 року на адресу суду
відповідач по первісному позову
ОСОБА_3 надіслала зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 20.05.2014 року прийнято зустрічну
позовну заяву до слухання з первісною
позовною заявою ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач ОСОБА_2 по
первісному позову мотивує тим, що
являється донькою покійної ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно свідоцтва
про смерть Серії НОМЕР_1 виданим
виконкомом Чинадіївської селищної
ради Мукачівського району, 07 жовтня 1997
року. На час смерті її матері ОСОБА_6
була зареєстрована та проживала з нею в
житловому будинку АДРЕСА_1.

З ними на той момент проживала і була
зареєстрована сестра- відповідач по
справі ОСОБА_3

Після смерті матері ніхто з них не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Батько
ОСОБА_7 в той час проживав в АДРЕСА_2, 15
жовтня 1997 року він в Самолшинській
сільській раді завірив заяву про те, що
він відмовляється від належної йому
частини в спадковому майні покійної
дружини в її користь. Батько помер
через 5 років після смерті матері.

ОСОБА_2 отримавши дану заяву від батька,
нікуди не зверталася. Вони жили всі
разом і ніхто не претендував на
одноосібне право власності житлового
будинку батьків.

05 лютого 2009 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області ОСОБА_2було засуджено за ч.2 ст.
121 КК України до 7-ми років позбавлення
волі.

Звільнившись умовно-достроково 21
листопада 2013 року, позивач по
первісному позову повернулась до
батьківського будинку куди її не
пустили так як її сестра стала
власником будинку.

Наступного дня ОСОБА_2 звернулась до
ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» з метою
встановлення підстави реєстрації
права власності за відповідачкою на
спірний будинок де їй повідомили, що
будинок було зареєстровано на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом і порекомендували звернутися
до Мукачівської районної державної
нотаріальної контори. Звернувшись до
державного районного нотаріуса з
проханням ознайомитись з спадковою
справою, заведеною після смерті матері,
їй було відмовлено. Нотаріус
порекомендувала звернутись до суду з
позовом про визнання Свідоцтва про
право на спадщину недійсним.

Відповідач оформила спадщину відразу ж
як ОСОБА_2 засудили та відправили
відбувати покарання.

З відповіді Мукачівського РС ГУДМС
України в Закарпатській області
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
в період з 03.09.1982 року по 11.05.2007 рік.

Зважаючи на цю обставину вона фактично
прийняла спадщину, оскільки мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_13.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_8 по первинному позову просили
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину № 2-826 від 16.11.2009 року,
виданого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13
на домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1.

28 травня 2014 року позивач по первісному
позову та відповідач по зустрічному
позову ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9
надіслали до суду заяву в якій
просили цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним
- залишити без розгляду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 30 травня 2014 року первісний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним
- залишино без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_8 по зустрічному позову свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті матері, оскільки
на протязі строку встановленого для
прийняття спадщини проживала в
спадковому будинку та була там
зареєстрована.

ОСОБА_2 не прийняла спадщину після
смерті матері - ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_14 року. За правилами ст. 549 ЦК
УРСР визнається, таким, що прийняв
спадщину спадкоємець,який протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
спадкоємець,який протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном . За
змістом ч.2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що
відмовився від спадщини також тож
спадкоємець,який не вчинив жодної з
дій,що свідчать про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 на протязі сімнадцяти років
ніяких дій, які б свідчили про
прийняття нею спадщини після смерті
матері,не вчиняла і на спадщину не
претендувала. За місцем спірного
будинку не свідчить про її фактичне
прийняття спадщини.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті матері, отримала свідоцтво про
право на спадщину за
законом.Відповідно до свідоцтва їй на
праві власності належить
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1.

Позивач по зустрічному позову
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає її
сім»я в складі чотирьох чоловік. Крім
них в будинку зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає
починаючи з 1993 року. ОСОБА_2 в спірному
будинку не проживає більше двадцяти
років, жодних домовленостей з нею щодо
користування житловим приміщенням між
ними не було.

Позивач ОСОБА_3 по зустрічному
позову та її представник ОСОБА_8
просять визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
домоволодіння розташованим за адресою
: АДРЕСА_1.

Позивач по первісному позову
ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_9
в судове засідання не з»явилися, про
причину неявки суд неповідомили.

Позивач ОСОБА_3 по зустрічному
позову в судове засідання не
з»явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача по
зустрічному позову ОСОБА_8 позовні
вимоги підтримала просила їх
задоволити.

Представник відповідача
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився надіслали до
суду заяву в якій просять розглядати
справу у їх відсутності.

Заслухавши доводи представника
позивача по зустрічному позову,
поясненням свідка з»ясувавши всі
обставини справи та перевіривши їх
даказами, суд приходить до слідуючого
висновку.

Згідно з свідоцтва про народження
ОСОБА_6 серія НОМЕР_2, виданого
Чинадіївською селищною радою
Мукачівського району Закарпатської
області від 16 лютого 1966 року є донькою
батьків ОСОБА_7,ОСОБА_4 про, що зроблено
відповідно актовий запис № 21.

Відповідно до свідоцтва про
смерть Сеіря НОМЕР_1 виданого
виконкомом Чинадіївської селищної
ради Мукачівського району від 07 жовтня
1997 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13,
про що зроблено відповідно актовий
запис № 09.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого від 16
листопада 2009 року, спадкоємцем майна
-домоволодіння реєстраційний номером
28258470,номер запису1873 в книзі 1, є
ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13, є її
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
24480056 віиданого від 17.11.2009 року
реєстраційний номер 28258470
домоволодіння належить ОСОБА_3, про що
видано свідоцтво про право на спадщину
№ /2-82 б/ виданого від 16.11.2009 року
Мукачівською райдержконторою 1/1
частки.

Згідно завіреної заяви від 15 жовтня 1997
року, ОСОБА_7 відмовився від
домоволодіння після смерті своєї
дружини в користь доньки ОСОБА_2.

На підставі запиту в Мукачівський РС ГУ
ДМС У в З/о громадянка ОСОБА_2,03
листопада 1965 року була зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1 в період з 03
листопада 1982 року по 11 травня 2007 року.

Згідно заяви від 16 листопада 2009 року №
979,спадкова справа № 741/2009, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7, отримала свідоцтво про
право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_13
після смерті своєї матері - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_8. На день її смерті
залишилось спадкове майно, що
складається з домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 яке за законом
отримала її донька.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Чинадіївської селищної
ради від 02.10.2009 року, № 525 на день смерті
в тім, що ОСОБА_4, останнє місце
проживання було в АДРЕСА_1, а померла в
ІНФОРМАЦІЯ_13, проживали і були
зареєстровані:донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зять - ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_9, онучка - ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_10, онучка
ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно довідки № 2548 виданої від 05.10.2009
року виконкомом Чинадіївської
селищної ради ОСОБА_13 в тім, що чоловік
- ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_14, акт № 09 про те, що від
14.01.1997 року ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_12 виїхав
із селища в 1989 році і більше в селище
не повертався. Останнє місце його
смерті або поховання невідоме.

На підставі свідоцтва про народження,
серія № НОМЕР_3 від 03.06.1986 року, ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 22121614 від 16.11.2009
виданого Мукачівською районною
державною нотаріальною конторою, номер
у спадковій справі 48445388 спадкодавець є
ОСОБА_4 про що видано свідоцтво про
право приватної власності на
домоволодіння в частині 1/1, загальна
площа 77,1 кв.м; житлова площа 38,5 кв.м;
побудований в 1965 року, житловий
будинок Г,77,1 кв.м., вбиральня, В; літня
кухня,Д; сарай, Е; споруди, № 1,3.

Згідно про реєстрацію право власності
на нерухоме майно 23832206 від 12.09.2009 року ,
реєстраційний номер 28258470 на
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, номер запису 1873, видано ОСОБА_4
свідоцтво про право власності /САС №
078084/ від 12.09.2009 року/ виконкомом
Чинадіївської селищної ради частку 1/1.

Відповідно з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 23832207, реєстраційний
номер 28258470 виданого від 12.09.2009 року,
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом від 16.11.2009 року в
тім, що спадкоємцем майна є ОСОБА_4 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_13.

Після смерті матері ОСОБА_4
спадкоємицею стала її донька ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину № 48510065 виданого Мукачівською
районною державною нотаріальною
конторою від 16 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік мають
рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відновідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 24 червня 1983
року №4 «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» при
встановленні в справі про поділ
спадщини, щодо її складу включено
майно, придбане спадкодавцем у шлюбі
разом з тим з подружжя,хто пережив
іншого, суд визначає частку останнього
у спільній власності і майно,що на неї
припадає,заправилами статей 28, 29 КпШС і
виключає його з того, що підлягає
поділу між спадкоємцями. Якщо до
складу спадщини включено не все

майно,придбанеу шлюбі,питання про
визначення розмір у частки дружини,що
пережив іншого, вирішується з
урахуванням частини майна, яке
залишилося у нього. Обов'язкова частка
у спадщині визначається з урахуванням
усіх спадкоємців за законом тієї черги,
котра при відсутності заповіту
закликалася б до спадкування, а також
утриманців спадкодавців, які

маютьправонаспадщину.Прицьомуберетьс
ядоувагивартістьусьогоспадковогомайн
а,незалежновідтого,чипроживав
хто-небудь із спадкоємців разом із
спадкодавцем.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 "Про судову практику у справах про
спадкування" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України,
ст. 62 СК України, суд

В И Р ІШ И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
домоволодіння розташованим за адресою
: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покасти
на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М. Куропятник