Справа № 128/2647/13-ц
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області із
скаргою на дії державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 29.05.2013 року
старшим державним виконавцем
Замостянського ВДВС ВМУЮ була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №38170330 на підставі
виконавчого листа №2-1368/2010, виданого
10.04.2013 року Вінницьким районним судом
Вінницької області на виконання
рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 349  873 грн. 67 коп., яке набуло
законної сили 18.02.2011 року.

Заява про примусове виконання рішення
суду була подана ПАТ “ОТП Банк” 27.05.2013
року.

Скаржник вважає, що дана постанова про
відкриття виконавчого провадження
винесена неправомірно, із порушенням
норм Закону України “Про виконавче
провадження” та підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Постанова винесена на підставі
документу, поданого із пропущенням
строку на пред'явлення виконавчих
документів до виконання, оскільки
відповідно до положень ст.17 Закону
України “Про виконавче провадження”,
об'єктом примусового виконання є
рішення, ухвали, постанови судів,
судові накази, виконавчі написи
нотаріусів, тощо. Тобто, державний
виконавець, реалізуючи покладені на
нього державою та законом
правомочності, примусом виконує
рішення, ухвали, постанови судів, тощо,
які сторони в рішенні відмовляються
або не можуть виконати у добровільному
порядку. Підставою ж для примусового
виконання рішення суду є не самі
рішення, а виключно виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи, що
видаються судами.

Строки пред'явлення виконавчих
документів, а в даному випадку це
виконавчий лист суду, встановлені ст.22
Закону України “Про виконавче
провадження”, згідно якої виконавчий
лист суду відноситься до інших
виконавчих документів, і може бути
пред'явлений протягом року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Згідно постанови про відкриття
провадження, старшому державному
виконавцю було відомо, що рішення, на
виконання якого було видано виконавчий
лист, набуло законної сили 18.02.2011 року, а
відтак строк в 1 рік, встановлений для
пред'явлення виконавчого листа сплив
ще 19.02.2012 року.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримав за обставин, викладених у ній
та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«ОТП Банк» - ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечувала щодо
задоволення даної скарги, оскільки
виконавчий лист пред’явлений до
виконання в належний строк, так як в
самому виконавчому листі зазначено, що
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання 3 роки. Крім того
зазначила, що прийнятий Закон України
від 4 листопада 2010 року «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», який набув
чинності 9 березня 2011 року погіршує
становище стягувача, що суперечить
чинному законодавству. Просила
відмовити в задоволенні даної скарги.

Старший державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, хоча був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
врахувавши думку представника
заявника та представника
заінтересованої особи, оцінивши докази
в їх сукупності, дійшов наступного
висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 08.10.2014 року було частково
скасовано ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
22.07.2013 року та передано на новий розгляд
до суду першої інстанції питання про
визнання неправомірними дії
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
№38170330 від 29.05.2013 року.

Судом встановлено, що 29.05.2013 року
старшим державним виконавцем
Замостянського ВДВС ВМУЮ була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №38170330 на підставі
виконавчого листа №2-1368/2010, виданого
10.04.2013 року Вінницьким районним судом
Вінницької області на виконання
рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 349  873 грн. 67 коп., яке набуло
законної сили 18.02.2011 року, заява про
примусове виконання рішення суду була
подана ПАТ “ОТП Банк” 27.05.2013 року (а.с.5 -
6).

Відповідно до ст.17 Закону України “Про
виконавче провадження”, об'єктом
примусового виконання є рішення,
ухвали, постанови судів, судові накази,
виконавчі написи нотаріусів, тощо.

З 9 березня 2011 року набрав чинності
Закон України від 4 листопада 2010 року
№2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів(посадових осіб)».
Вказаним законом змінені строки
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Згідно з ст.22 Закону України “Про
виконавче провадження”, виконавчий
лист суду відноситься до інших
виконавчих документів, і може бути
пред'явлений протягом року якщо інше не
передбачено законом.

Як визначено у пункті 13 постанови
Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року “Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах”
перевіряючи додержання строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, суд має враховувати як
положення статті 22 Закону про
виконавче провадження, так і інші акти
законодавства, якими врегульовано це
питання. При цьому відповідно до пункту
4 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 04 листопада 2010 року
№ 2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред’являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Виконавчий лист №2-1368/2010, виданий
Вінницьким районним судом Вінницької
області 10.04.2013 року, тобто після
набрання чинності з 9 березня 2011 року
Закону України від 4 листопада 2010 року
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)».

Суд, враховуючи те, що виконавчий лист
№2-1368/2010, виданий Вінницьким районним
судом Вінницької області 10.04.2013 року,
тобто після набрання чинності Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)» від 4
листопада 2010 року, вважає, що
стягувачем пропущено річний строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, тому дійшов висновку, що
підстав для відкриття виконавчого
провадження у державного виконавця не
було.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 17, 22, 82 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст.ст. 383 – 389
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №38170330 на підставі
виконавчого листа №2-1368/2010, виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області 10.04.2013 року.

Скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №38170330
від 29.05.2013 року, винесену на підставі
виконавчого листа №2-1368/2010, виданого
10.04.2013 року Вінницьким районним судом
Вінницької області на виконання
рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 349  873 грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Вінницький районний суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук