Справа № 405/1546/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
- Циганаш І.А.

при секретарі
- Возлюбленій А.В.

за участю прокурора
- Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про позбавлення батьківських прав , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що 24 січня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.11.2010 року рішенням
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області шлюб між нею
та відповідачем було розірвано. На
даний час син ОСОБА_3 проживає разом з
нею і всі заходи по його вихованню та
утриманню здійснювались і
здійснюються нею самостійно. З моменту
розпаду сім'ї і по даний час ОСОБА_2 з
сином не спілкується, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав і не надає, не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток, тобто не дбає про
його нормальне самоусвідомлення, не
сприяє засвоєнню загальновизнаних
норм моралі, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст.
12 Закону України « Про охорону
дитинства ». Син не отримує від батька
жодного подарунку на день народження,
жодної іграшки і взагалі позбавлений
будь - якого спілкування з останнім.
Крім того, 10.02.2014 року ОСОБА_2 написав
заяву про те, що не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до сина ОСОБА_3,
відмовляється від утримання та
виховання малолітнього сина. Таким
чином, виходячи з того, що відповідач не
забезпечує харчуванням, медичним
доглядом та лікуванням свого сина, не
спілкується з ним та не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу,
причому робить це свідомо, без поважних
причин, вважає, що є всі підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3 Просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, до
суду надав заяву від 09 лютого 2014 року,
засвідчену приватним нотаріусом
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, в якій
просив розглядати справу у його
відсутність, зазначивши, що він,
перебуювачи при здоровому розумі,
ясній пам'яті, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та
цією заявою повністю відмовляється від
утримання та виховання малолітнього
ОСОБА_3

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
30.03.2007 року « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав » особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; несприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1
( а.с. 6 ).

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 02
листопада 2010 року шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 січня 2009 року в
Кіровському відділі РАЦС
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №32 розірвано (
а.с. 7 ).

З копії свідоцтва про зміну імені,
серії НОМЕР_1, виданого 25 жовтня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області вбачається, що
25 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З довідки Соколівської сільської ради
від 11 лютого 2014 року за №251 видно, що гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає
син ОСОБА_3 ( а.с. 8 ).

З пояснень сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від
19.05.2014 року, завірених секретарем
Соколівської сільської ради
вбачається, що вони стверджують, що
дійсно ОСОБА_1 виховує сина сама, батько
ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні
сина та не відвідує його.

Згідно висновку Виконавчого комітету
Кіровоградської міської від 23.05.2014 року
за №3384/49-05-24 видно, що орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, враховуючи рішення комісії з
питань захисту прав дитини від 21.05.2014
року, вважає доцільним позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що шлюб між батьками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 02.11.2010 року.
Згідно зі свідоцтвом про зміну імені
серії НОМЕР_2 від 25.10.2011 року мати
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області від
11.02.2014року №251 дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 Згідно з довідкою дошкільного
навчального закладу ( ясла - садок ) №63 «
Посмішка » управління освіти
Кіровоградської міської ради від
14.05.2014 року №36/01-20 батько ОСОБА_2 не бере
участі у вихованні сина, не цікавиться
його успіхами, батьківські збори не
відвідує. Факт невиконання батьком
ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків
підтверджують в своїх письмових
поясненнях мешканці с. Соколівське
громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7 Гр. ОСОБА_2
своєю письмовою заявою від 10.02.2014 року,
засвідченою приватним нотаріусом
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
повідомив, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.
28-29 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2
протягом тривалого часу не виконує
батьківських обов'язків, станом
здоров'я, успіхами, розвитком дитини не
цікавиться, утриманням не займається,
матеріально не допомагає, втратив з
сином родинний зв'язок, що є підставою
для задоволення позовних вимог у силу
ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
позивачем при подачі позовної заяви
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровограда,
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.