Справа № 171/2995/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014
р.
м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого – судді Хоруженко Н.В.,

- при секретарі – Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Апостолівського
РУЮ у Дніпропетровській області про
роз’яснення рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 06.05.2014 року про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів по цивільній справі за
позовом Апостолівської районної
державної адміністрації, представник
позивача головний спеціаліст Служби у
справах дітей ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від
06.05.2014 року позов Апостолівської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - було задоволено.

Рішення суду не оскаржувалась та
набрало законної сили.

10.11.2014 року до суду надійшла заява
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Апостолівського РУЮ у
Дніпропетровській області про
роз'яснення рішення суду з тих підстав,
що під час виконання цього рішення
було з'ясовано, що між рішенням суду та
актовим записом про народження дитини
маються розбіжності у написанні
прізвища батька та дитини, в рішенні
прізвище батька – ОСОБА_2, прізвище
дитини – Наріжня, в актовому записі про
народження прізвище батька – ОСОБА_2,
прізвище дитини – Наріжна. На підставі
чого, просив роз'яснити рішення суду
щодо його виконання.

Суд, ознайомившись із заявою та з
матеріалами справи, вважає, що в
задоволені заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Судом встановлено, що відсутні
підстави для роз'яснення рішення суду,
оскільки Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Апостолівського РУЮ у
Дніпропетровській області посилається
лише на неправильне написання прізвища
батька та дитини, що тягне за собою
виправлення описки у рішенні суду
відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
та не посилається на те, що рішення є
незрозумілим для осіб під час його
виконання, а тому в задоволені заяви
про роз'яснення рішення слід відмовити.

Проте, з огляду на те, що в рішенні суду
від 06.05.2014 роуц. допущено описку в в
написанні прізвища батька та дитини, то
на підставі ст. 219 ЦПК України, суд з
власної ініціативи вважає за можливе
виправити цю описку як у всьому рішенні
суду, вказавши вірним написання
прізвище батька – ОСОБА_2 та прізвище
дитини – Наріжна замість прізвище
батька – ОСОБА_2, прізвище дитини –
Наріжня.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Апостолівського РУЮ у
Дніпропетровській області про
роз’яснення рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 06.05.2014 року про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів по цивільній справі за
позовом Апостолівської районної
державної адміністрації, представник
позивача головний спеціаліст Служби у
справах дітей ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - відмовити.

В рішенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від
06.05.2014 року по цивільній справі за
позовом Апостолівської районної
державної адміністрації, представник
позивача головний спеціаліст Служби у
справах дітей ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - виправити описку,
вказавши вірним написання прізвище
батька – ОСОБА_2 та прізвище дитини –
Наріжна замість прізвище батька –
ОСОБА_2, прізвище дитини – Наріжня.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з моменту проголошення, особами,
які не були присутні в судовому
засіданні під час її проголошення – в
той же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя:ОСОБА_4