Провадження № 2/161/5264/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № VOXRRX07500269 від 15
червня 2007 року відповідач отримала
кредит у розмірі 2695,19 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконала умови
договору належним чином, у неї станом
на 17.09.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 37 367
гривень 80 копійка, що складається з
заборгованості за кредитом 1 804,74 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом 8 516,00 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 330,15 грн.

Від цієї суми віднімається стягнуті
заочним рішенням Дніпропетровського
районного суду від 16.08.2011 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
20 172,46 грн.

Відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять 500 грн. штраф (фіксована
частина) та 859,77 грн. штраф (процентна
складова).

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 18 555 гривень 11 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала суду
заяву, в якій просила справу слухати в
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № VOXRRX07500269 від 15 червня 2007 року
відповідач отримала кредит у розмірі
2695,19 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що у відповідача
станом на 17.09.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 37 367 гривень 80
копійка, що складається з
заборгованості за кредитом 1 804,74 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом 8 516,00 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 330,15 грн.

Від цієї суми віднімається стягнуті
заочним рішенням Дніпропетровського
районного суду від 16.08.2011 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
20 172,46 грн.

Відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять 500 грн. штраф (фіксована
частина) та 859,77 грн. штраф (процентна
складова).

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід
стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 18 555,11 грн.
заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 18 555 (вісімнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп.
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати по
справі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.