Провадження № 6/761/2250/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.

при секретарі: Гаркуші
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської Аліни Леонідівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до суду надійшло
подання Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської Аліни
Леонідівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2. Подання
обґрунтоване тим, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження №29758848
з примусового виконання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва, виданого 16.09.2011 року у справі
№2-8499/10 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" заборгованість по
кредиту у сумі 2729284,80 доларів США, що
еквівалентно 20788416,46 грн. за ставкою НБУ
на день подачі позову до суду, 15008533,52
грн. та судові витрати у розмірі 1820,00
грн. Боржник ухиляється від виконання
судового рішення. У наданий державним
виконавцем 7-денний строк для
самостійного виконання судового
рішення, заборгованість не погашена.
Незважаючи на те, що боржник обізнаний
про свої обов'язки та про наявність
виконавчого провадження, останнім не
вчинено жодних дій, спрямованих на
виконання рішення, а навпаки
вчиняються дії, що ускладнюють та
унеможливлюють його виконання, у
зв'язку з чим державний виконавець
звернувся до суду з поданням,
відповідно якого просить обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання нею боргових зобов'язань.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України),
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону,
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликались.

Державний виконавець А.Л.Думанська в
судове засідання не з'явилась, суд
вживав заходи щодо повідомлення її про
розгляд подання, разом з тим, в поданні
просить розглядати справу без участі
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 377-1
ЦПК України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1
цієї статті, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
"Про державну прикордонну службу
України", на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, серед іншого,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України перебуває виконавче
провадження №29758848 з примусового
виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва, виданого 16.09.2011 року у справі
№2-8499/10 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" заборгованість по
кредиту у сумі 2729284,80 доларів США, що
еквівалентно 20788416,46 грн. за ставкою НБУ
на день подачі позову до суду, 15008533,52
грн. та судові витрати у розмірі 1820,00
грн.

Листом від 15.03.2012 року №2388 КП
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації» повідомлено
про відсутність зареєстрованих за
боржником об'єктів нерухомості.

Постановою державного виконавця від
21.09.2012 року №29758848 накладено арешт на
все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно даних АІС «Автомобіль» м. Київ
від 24.10.2012, транспортні засоби за
боржником не зареєстровані.

ДПС України надано відповідь №99363 від
07.08.2012, згідно якої платник податків на
обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 19.04.2013 року №8662891,
відомості щодо нерухомого майна,
зареєстрованого за боржником відсутні.

Листом від 06.12.2011 року №9/11130 УДАІ МВС
України у Миколаївській області надано
перелік автотранспортних засобів,
належних ОСОБА_2, на які постановою від
19.04.2013 року накладено арешт та
оголошено розшук.

ГУ Держкомзему у Миколаївській області
листом від 05.12.2011 року №3979-701-714/11
повідомлено про наявність
зареєстрованої за боржником земельної
ділянки, площею 2,0 га для ведення
особистого селянського господарства,
на яку постановою від 19.04.2013 року
накладено арешт та оголошено заборону
на її відчуження.

Листом від 27.05.2013 року №2571-4.1/06.2./45-13
Державною інспекцією України з безпеки
на морському та річному транспорті
повідомлено про відсутність
зареєстрованих за боржником
плавзасобів.

УДАІ МВС України у Миколаївській
області листом від 23.09.2013 року №9/3324
повідомлено про затримання автомобіля
НОМЕР_1.

З метою опису вказаного майна боржника
постановою Голови Державної
виконавчої служби від 08.10.2013 року при
відділі примусового виконання рішень
утворено виконавчу групу, до складу
якої включено державних виконавців
ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
22.01.2014 року №16535308 та від 08.12.2014 №79420275 за
боржником зареєстровано право
власності на 26/100 нежилої будівлі, за
адресою: АДРЕСА_3, та двокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення опису нерухомого майна в
межах виконавчої групи доручено ВПВР
УДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Додані до подання матеріали
виконавчого провадження свідчать про
те, що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, яке набрало законної
сили та виконується в порядку,
визначеному Законом України "Про
виконавче провадження", а вжиті
державним виконавцем заходи,
спрямовані на виконання рішення суду
не досягли бажаного результату.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської Аліни Леонідівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 19 Конституції України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" та керуючись
ст.ст. 57-59, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської Аліни
Леонідівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_2, АДРЕСА_2) у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
свої зобов'язань, покладених на неї
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва у справі №2-8499/10.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: