УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,
Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ВАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 вересня 2010
року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ВАТ «Комерційний банк
«Надра» борг у сумі 119380,72 доларів США,
що становить 772812 грн 19 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2013 року заяву
представника ПАТ «Комерційний банк
«Надра» про виправлення описки в
рішенні суду залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2013 року провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ПАТ «Комерційний банк
«Надра» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 квітня 2013
року у вказаній справі закрито. Справу
повернуто до Шевченківського
районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 грудня 2013
року апеляційну скаргу повернуто
заявнику на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК
України, як таку, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Комерційний банк «Надра» просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права при
постановленні оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
касаційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Закриваючи апеляційне провадження
апеляційний суд виходив із того, що
ухвала суду першої інстанції від 19
квітня 2013 року про відмову у
задоволенні заяви про внесення
виправлень у рішення не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду.
Проте, враховуючи, що апеляційне
провадження було відкрито, воно
підлягає закриттю, а справа поверненню
до суду першої інстанції для
постановлення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Проте, погодитися з висновком суду
апеляційної інстанції не можна,
оскільки суд дійшов їх із порушенням
норм процесуального права.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного
Суду України від 28 квітня 2010 року №
12-рп/2010 судове рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
випадках, коли закон не містить прямої
заборони на таке оскарження.

У статті 293 ЦПК України наведено
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Законом не передбачена пряма заборона
на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції про залишення без
задоволення заяви про внесення
виправлень у рішення суду.

За таких обставин ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню з передачею
справи до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд
касаційної інстанції скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої або апеляційної інстанції,
якщо було порушено порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 27 листопада 2013 року
скасувати, справу передати до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

В.М.
Колодійчук
О. В. Умнова