№ 2-5953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.09.2014 р. звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 12.11.2007 року між АКБ
"ТАС-Комерцбанк", правонаступником
якого був ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту № 2609/1107/88-011,
згідно з умовами якого АКБ
"ТАС-Комерцбанк" надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 100000,00 доларів США.

10.06.2008 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду
до кредитного договору, яка передбачає
збільшення зобов'язань банка щодо
надання грошових коштів у вигляді
кредиту в сумі 140000,00 доларів США.

АКБ "ТАС-Комерцбанк" виконало свої
зобов"язання, надавши ОСОБА_1 грошові
кошти. ОСОБА_1 свої зобов"язання за
договором не виконала, допустила
заборгованість. Станом на 11.08.2014 року
загальна заборгованість за кредитним
договором становить 137504,90 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ складає 1763500
грн. 34 коп.

Для забезпечення виконання зобов"язань
за кредитними договором №2609/1107/88-011 між
ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 2609/1107/88-011-Р-1 від 01.06.2011
року, за умовами якого ОСОБА_2
зобов"язався нести солідарну
відповідальність перед банком за
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору.

28.11.2012 року ПАТ "Сведбанк" відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" свої права
вимоги за зобов'язаннями відповідача
за кредитним договором.

Заборгованість за кредитним договором
не погашена, тому ТОВ "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" звернулась до
суду з даним позовом. Позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь заборгованість в
загальній сумі 137504,90 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 1763500 грн. 34
коп. та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
12.11.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк"
(правонаступником якого стало Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк") та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№2609/1107/88-011, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 100000,00 доларів США, строком до
12.11.2017 року включно зі сплатою 11,9 %
річних, а відповідач зобов"язався
повернути кредит та сплатити відсотки
шляхом здійснення фіксованих платежів
в строк та на умовах, встановлених
договором.

10.06.2008 року між Банком і ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду до кредитного
договору, відповідно до якої було
внесено зміни до кредитного договору і
збільшено зобов'язання банку щодо
надання грошових коштів позичальнику у
вигляді кредиту в сумі 140000,00 доларів
США.

14.05.2009 р. між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1
укладено договір про внесення змін та
доповнень № 2 до кредитного договору №
2609/1107/88-11 від 12.11.2007 р.

Відповідно до п.3.1.1 договору, починаючи
з 10.07.2009 р. позичальник здійснює
погашення кредиту та сплату процентів
за період користування кредитом,
нарахованих відповідно до п.3.2 договору
шляхом здійснення фіксованих платежів
у сумі 1906,38 доларів США у чітко
встановлений термін 10 (десятого) числа
кожного місяця та в день закінчення
кредитного договору, починаючи з 10.12.2009
р. фіксований платіж становить 1963,58
доларів США.

Договором від 01.06.2011 р. про внесення
змін та доповнень № 5 до кредитного
договору № 2609/1107/88-11 від 12.11.2007 р.
встановлено строк користування
кредитом по 12.11.2027 р. включно та
визначено, що з 10.07.2011 р. позичальник
здійснює погашення кредиту та сплату
процентів за період користування
кредитом, нарахованих відповідно до
п.3.2 договору шляхом здійснення
фіксованих платежів у сумі 1079,82 доларів
США у чітко встановлений термін 10
(десятого) числа кожного місяця та в
день закінчення кредитного договору,
починаючи з 10.06.2012 р. фіксований платіж
становить 1297,66 доларів США, починаючи з
10.06.2013 р. фіксорваний платіж становить
1553,0 доларів США.

Відповідно до п. 8.1 договору за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів користування
кредитом позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості.

Позивач виконав свої зобов"язання,
надавши ОСОБА_1 суму кредиту.

01.06.2011 року між Відкритим акціонерним
товариством "Сведбанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №2609-1107/88-011-Р-1,
згідно з умовами якого ОСОБА_2
зобов"язався перед банком відповідати
за виконання зобов"язань ОСОБА_1 за
кредитним договором № 2609/1107/88-011від
12.11.2007 року.

В п.2 договору поруки зазначено, що
поручитель несе солідарну
відповідальність перед банком за
виконання позичальником умов
основного зобов"язання усім належним
йому майном та грошовими коштами.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст. 554 ЦПК України.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та процентів, допустила
заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості
станом на 11.08.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить: заборгованість за кредитом -
126071,50 доларів США; заборгованість за
процентами - 8526,24 долари США;
заборгованість по пені 2907,21 долари США,
а всього заборгованість становить
137504,90 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ становить 1763500 гривень 34
копійки.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
укладено договір факторингу №15,
відповідно до якого банк відступає
товариству свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, зазначеними у
реєстрі заборгованості боржників.

З витягу з Реєстру заборгованостей
боржників від 28.11.2012 року вбачається, що
банком відступлено товариству право
вимоги за кредитним договором
№2609/1107/88-011, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Суд, вважає, що на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
підлягає солідарному стягненню з обох
відповідачів заборгованість за
кредитним договором відповідно до ст.
554 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" доведений, а тому
підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягає судовий збір в сумі
3654 грн. в рівних частках.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 610, 1046-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214,
215, 216, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" заборгованість в
загальній сумі 137504 (сто тридцять сім
тисяч п'ятсот чотири) долари США 90
центів, що за офіційним курсом НБУ
становить 1763500 (один мільйон сімсот
шістдесят три тисячі п'ятсот) гривень 34
копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
судовий збір в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Кушнір С.І.