Справа № 621/2991/14-ц
Провадження № 2/621/1133/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді
судового засідання - Кошевої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в залі
суду в м. Зміїв цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
20.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16 квітня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 21, від якого подружжя дітей не
мають. В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказала, що після їхнього з
відповідачем знайомства вони почали
збирати документи на виїзд позивачки
за кордон, а невдовзі вони одружилися. В
подальшому чоловік змінив свої погляди
і вирішив, що шлюб йому не потрібен, так
само як і позивач. Наслідком цього
стало руйнування спільного життя,
з'явилися сварки. Після укладення шлюбу
сторони певний час мешкали в с.
Таранівка Зміївського району і
приблизно через 2 місяці спільного
проживання вони розійшлися. При цьому,
відповідач не повідомив про те, куди
саме він вирішив переїхати, а тому
теперішнє його місце проживання є для
позивача невідомим. Позивач вважає, що
їх шлюбні відносини з відповідачем
припинені з червня 2004 року, спільне
господарство не ведуть, тому просила
розірвати шлюб, укладений між ними.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
до суду надала заяву, в якій просила
розгляд справи провести за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягала. Після розірвання шлюбу
змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1»,
у зв'язку з неявкою відповідача не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився
в судове засідання, про дату, місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16
квітня 2004 року було укладено шлюб /а.с.
8/.

Відповідно до акту № 159 від 16.10.2014 року
депутата Таранівської с/ради ОСОБА_3 на
момент реєстрації шлюбу 16.04.2014 року
ОСОБА_2 мешкав разом зі своєю дружиною
ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Спір про майно між сторонами відсутній,
спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не намагаються
примиритись, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 квітня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції у Харківській області,
Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1,
актовий запис № 21 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: