У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 15 квітня 2014
року у справі за поданням органу опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району про
призначення ОСОБА_2 другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району звернувся
до суду з поданням, у якому зазначав, що
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
квітня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана недієздатною. До органу опіки
та піклування звернувся ОСОБА_2 із
заявою про призначення його другим
опікуном над нею. Під час обстеження
членами опікунської ради
житлово-побутових умов ОСОБА_3
встановлено, що остання проживає разом
з батьками, стан умов задовільний. Між
першим опікуном ОСОБА_4, яка є матір'ю
недієздатної ОСОБА_3, та ОСОБА_2 -
батьком недієздатної, склалися
напружені стосунки, тому орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району просив
призначити ОСОБА_2 другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_3

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя

від 23 січня 2014 року подання органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району
задоволено. Призначено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 15 квітня

2014 року рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя

від 23 січня 2014 року скасовано, у
задоволенні подання про призначення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном
над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про
відмову у задоволені подання
відповідно до ст. 64 ЦК України, оскільки
відносно ОСОБА_2 Орджонікідзевським РВ
МУ УМВС України в Запорізькій області 04
липня 2013 року складався протокол про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КпАП
України за вчинення насильства у сім'ї,
Орджонікідзевським районним судом

м. Запоріжжя відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
у поведінці ОСОБА_2 мають прояви
недотримання правил громадянського
порядку, правил користування житловим
приміщенням, що не відповідає
інтересам недієздатної особи.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
поданням органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району про призначення ОСОБА_2 другим
опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік