РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
він позичив ОСОБА_3 грошові кошти у сумі
43000 грн., що підтверджується розпискою
від 12.09.2013 р.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 мав
повернути борг в строк до 1 лютого 2014 p.,
проте відповідач не виконав умови та на
момент звернення до суду борг не
повернув.

Позивач неодноразово звертався до
позичальника з метою досудового
врегулювання спору та добровільного
виконання ним своїх грошових
зобов'язань, але ОСОБА_3 відмовився
повертати борг.

ОСОБА_2 посилається на те, що з моменту
виникнення прострочення
заборгованості (1.02.2014 р.) у сумі 43000 грн.
сплинуло 235 днів, таким чином, 3% річних
від суми заборгованості складає 830,55
грн. (43000х3:100х235:365)

Позивач вказує, що за період
прострочення індекс інфляції становив
1,127.

43 000х1,113 = 48461 грн., тобто інфляційне
збільшення заборгованості складає 5461
грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 суму основного боргу у
сумі 43000 грн.; 3% річних у сумі 830,55 грн.;
інфляційне збільшення заборгованості -
5461 грн., а всього 49291,55 грн.

У судове засідання позивач не прибув,
звернувшись до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав і просив
стягнути з відповідача борг у сумі 43000
грн., 3% річних від простроченої суми - 830,
55 грн., інфляційні втрати у сумі 5461 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала частково,
пояснивши, що ОСОБА_3 визнає позов у
частині сумі боргу 43000 грн., у решті
позовні вимоги не визнала.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За ст. 1047 Цивільного кодексу України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики, одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. Розписка,
підписана відповідачем, є саме таким
документом.

Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовим ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позичив
ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 43 000 грн., що
підтверджується розпискою від 12.09.2013 р.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 мав
повернути борг у строк до 1 лютого 2014 p.,
проте відповідач не виконав умови
договору, не повернув позивачу
позичені кошти.

Суд приходить до висновку, що на
користь позивача слід стягнути суму
боргу за договором позики у розмірі 43 000
грн.

Згідно зі ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Суд приходить до висновку, що на
користь позивача слід стягнути 3%
річних від простроченої суми, що
складає 830,55 грн. (43000 грн.х3:100х235:365).

Сума індексу інфляції за весь час
прострочення з 01.02.2014 року по 23.09.2014 р.
становить 6379,30 грн., яка розрахована
наступним чином:

- за період з 01 лютого 2014 року по 31
серпня 2014 року - 43000х
((1,006х1,022х1,033х1,038х1,01х1,004х1,008)-1)=5454,11 грн.

- за період з 01 вересня 2014 року по 23
вересня 2014 року - 43000х(1,029-1):31х23= 925,19 грн.

Проте, з врахуванням принципу
диспозитивності цивільного
судочинства (ст. 11 ЦПК України), та межі
заявлених вимог з відповідача на
користь ОСОБА_2 підлягають стягненню
інфляційні нарахування у сумі 5461 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050
Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 43000 (сорок три тисячі)
грн. суми позики, три проценти річних
від простроченої суми - 830,55 (вісімсот
тридцять грн. 55 коп.) грн., суму інфляції
від простроченої суми - 6379,30 (шість
тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 30
коп.) грн., а всього 49291,55 (сорок дев'ять
тисяч двісті дев'яносто одна грн. 55 коп.)
грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 492,92 грн.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

16.12.2014