гСправа № 358/2005/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
при секретарі Ведмеденко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувшись до суду, просить стягнути з
ОСОБА_2 (далі - відповідач) на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
800 грн., починаючи від дня подання заяви
до суду і до досягнення дітьми
повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем проживали разом у
зареєстрованому шлюбі з 14.01.2009 року. Під
час шлюбу у них народилися дочка
ОСОБА_3, яка на даний час перебуває на її
утриманні, оскільки відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
свою дитину, тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про
уточненні своїх вимог, де просила
стягувати аліменти з відповідача у
розмірі 600 грн. щомісячно та розглянути
справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість надав заяву в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю і просить розглянути справу
без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участи та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи положення ст.ст. 180, 182, 183, 191
СК України та те, що відповідач
повністю визнав вимоги позивача і не
заперечує проти задоволення позову, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд приймає визнання відповідачем
позову і вважає, що є всі законні
підстави для задоволення вимог
позивача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 58-60, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн.,
починаючи з 02.12.2014 року і до її
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в розмірі
одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок зарахувавши ці
кошти до спеціального фонд (отримувач
-УДКСУ Богуславський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Київській області м.Київ, МФО 821018,
рахунок № 0080, код класифікації
доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут