РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

з участю представника позивача- Рій
І.В.

та відповідача-
Кіт А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
матеріальну шкоду в порядку регресу в
сумі 156 768,41 гривень. Позов мотивує тим,
що 29.11.2012 року ПрАТ «СК «Брокбізнес»
уклало з ПП «Алекслегно» Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №006-12490/01НТ
автомобіля «Mersedes-Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_2.
Відтак, 02.06.2013 року о 02:30 год. на 15км.
автодороги Західний обхід м. Львова, гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda
3» д.н.з. НОМЕР_1, допустив виїзд на
зустрічну смугу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Mersedes-Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело
до пошкодження транспортних засобів.
Згідно постанови Франківського
районного суду м. Львова від 02.08.2013 року
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1,
11.10 правил дорожнього руху України.
ПрАТ «СК «Брокбізнес» на підставі
відповідних документів здійснило
виплату страхового відшкодування у
розмірі 308 728,41 гривень. Просить позов
задоволити, стягнути з відповідача
суму страхового відшкодування в
розмірі 156 768,41 гривень та 1567,68 гривень
судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
пояснення дав аналогічні викладеним у
ньому, а тому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
порядку регресу в сумі 156 768,41 гривень.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
пояснив, що з його вини відбулась
дорожньо-транспортна пригоди, в
результаті якої були пошкоджені
транспортні засоби, а він отримав
тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що 29.11.2012 року ПрАТ
«СК «Брокбізнес» уклало із ПП
«Алекслегно» Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів №006-12490/01НТ автомобіля «Mersedes-Benz
Actros», д.н.з. НОМЕР_2.

02.06.2013 року о 02:30 год. на 15км. автодороги
Західний обхід м. Львова, гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Mazda 3» д.н.з.
НОМЕР_1, допустив виїзд на зустрічну
смугу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Mersedes-Benz
Actros», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, що
зокрема стверджується Постановою
Франківського районного суду м. Львова
від 02.08.201 року, якою відповідача ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу в сумі 425 гривень в дохід
держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль марки «Mersedes-Benz Actros»,
д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні
пошкодження, що стверджується
висновком спеціаліста №4410/13 від 25.06.2013
року експертного автотоварознавчого
дослідження вартість завданого збитку
становить 309608,41 гривень. Між тим, згідно
страхового акту №47905/1 від 18.07.2013 року,
яким дорожньо-транспортну пригоду, що
трапилась із застрахованим
автомобілем, визнано страховим
випадком, а розмір страхового
відшкодування що підлягає виплаті
визначений в розмірі 308 728,41 гривень.

Сума страхового відшкодування у
розмірі 308 728,41 гривень перерахована
позивачем на поточний рахунок
страховика потерпілого ПП
«Алекслегно».

Разом з тим, згідно висновку
експертного дослідження 4433/13 від 08.07.2013
року, утилізаційна вартість автомобіля
марки «Mersedes-Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_2
становить 102 960,00 гривень.

Крім того, цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
застрахована згідно полісу №АС/0417043
від 16.01.2013 року у ПрАТ СК «Скарбниця»,
яка відшкодувала позивачу заподіяну
шкоду в розмірі 49000,00 гривень.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.989 ЦК України,
страхувальник зобов'язаний повідомити
страховика про настання страхового
випадку у строк встановлений
договором. Крім того, відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів»
страховик після виплати відшкодування
має право подати регрес ний позов до
страхувальника або до водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у ст. 33 цього закону.

У відповідності до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що шкода, заподіяна з вини
ОСОБА_1, відшкодована позивачем в
розмірі 156 768,41 гривень (308 728,41 грн. - 102
960,00 грн. - 49000,00 грн. = 156 768,41 грн.), до ПрАТ
«СК «Брокбізнес» перейшло право вимоги
по відшкодуванню понесених витрат із
особи, відповідальної за завдані
збитки, а тому позов слід задовольнити
у повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 84, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «страхова компанія
«Брокбізнес» завданих матеріальних
збитків в сумі 156 768 гривень (сто
п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят
вісім) 41 копійку (сорок одну).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «страхова компанія
«Брокбізнес» 1567,68 гривень судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику

Суддя
Козюренко Р.С.