Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1135/14-ц

Провадження № 2/300/456/2014

24.12.2014 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., секретаря судового
засідання Іванової Н.Я., відповідача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені, установив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 28854,02
гривень. Мотивуючи свій позов тим, що
07.10.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "Укрсиббанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0 в іноземній валюті в сумі 6292,00
доларів США. Відповідно до положень
зазначеного кредитного договору та
графіку погашення кредиту, відповідач
зобов"язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 07.10.2015 року,
згідно з графіком погашення кредиту,
якщо тільки не буде застосовано інший
термін повернення кредиту від
повіднодо умов Договору, та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 14,50
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця. Однак
зазначені зобов"язання відповідачем не
виконуються, ним не здійснено
належного погашення заборгованості по
кредиту, тому позивач просить стягнути
суму заборгованості у заявленому
розмірі достроково. А також стягнути
судовий збір в сумі 291,25 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, але надав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі. Проти заочного розгляду не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його
представник в судовому засіданні
позовні вимоги визнали та подали суду
письмову про визнання позову та
розстрочення виконання судового
рішення.

Заслухавши пояснення відповідача та
його представника, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов ПАТ
«УкрСиббанк» підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 07.10.2008 року ПАТ
«УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) в іноземній валюті в
сумі 6292,00 доларів США, що еквівалентно
30638,89 гривень, строком до 07.10.2015 року.
Відповідно до положень зазначеного
кредитного договору та графіку
погашення кредиту, відповідач
зобов"язався повертати отриманий
кредит сплачувати нараховані відсотки
та комісію у встановлені строки.
Терміни сплати кредиту та процентів
встановлені пунктом 1.2.8 Кредитного
договору, згідно з ким відповідач
зобов"язався сплачувати кредит та
нараховані проценти шляхом сплати з 01
по 10 число кожного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно з
статтями 1046-1050 вказаного Кодексу
договір позики повинен у відповідних
випадках укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» свої
обов"язки щодо надання кредитних
коштів виконав.

Договір про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № від 07.10.2008 року,
укладений між позивачем та
відповідачем відповідає вимогам ст.ст.
1046-1053 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та за своїм змістом не
суперечить вимогам Закону України «Про
Національний Банк України».

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.35) відповідач
ОСОБА_1 не виконує зобов"язань із
щомісячної сплати кредиту та
відсотків, а тому

станом на 20.10.2014 року його
заборгованість перед банком становить
28854,02 гривень, з яких з яких 25516,49 гривень
- сума заборгованості по кредиту, 3337,53
гривень - заборгованості по процентах
за користування кредитом, 224,19 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 46,88 гривень
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах.

Згідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов"язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Під час розгляду справи по суті
відповідачем було надано клопотання
про розстрочку виконання рішення
строком на 24 місяці. В обгрунтування
поданого клопотання відповідач
посилається на скрутне
фінансово-економічне становище, що
підтвердив довідкою про заробітну
плату, з якої вбачається, що його
місячний дохід складає 1806,89 гривень.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнав, що виконання судового рішення в
частині стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
розстроченню на 24 місяці з огляду на
обставини. що викладені в заяві
відповідача про визнання позову та
розстрочку виконання рішення суду.

Судові витрати відповідно до вимог
статті 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 541,544,611, 1054 ЦК
України, суд вирішив:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 07.10.2008
р. в сумі 28 854 (двацять вісім тисяч
вісімсот п"ятдесят чотири) гривні 02
копійки та судовий збір в розмірі 291
(двісті дев"яносто одну) гривню 25
копійок, а всього 29 145 ( двадцять дев"ять
тисяч сто сорок п"ять) гривень 27 копійок
на р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк" в
м.Харків, МФО 351005 код Банку 09807750 .

Виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" на оплату суми боргу в
розмірі 28854 гривень 02 копійки по
поверненню кредитних коштів та
процентів за користування кредитом, 271
гривеню 07 копійок заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
сплати кредиту та процентів за кредит,
291 гривню 25 копійок суми сплаченого
судового збору, розстрочити на 24 місяці
до 24 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його отримання до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Рішення набирає чинності по
закінченні строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Головуючий
В.А. Вотьканич