Справа № 335/378/14-ц 2/335/600/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального закладу „Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Територіальної громади сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального закладу „Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю.

Дослідивши позовну заяву, вважаю за необхідним залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з наступним.

Як вбачається з позовної заяви, однією із вимог є зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції скасувати попередні записи права власності на гараж (літ.Ц), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко, 57, здійснити реєстрацію зазначеного обєкту нерухомості за ОСОБА_3, видати свідоцтво на право власності, однак реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції до участі в справі позивач не залучає.

Крім того, додатки, що додані до позовної заяви, а саме копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, копія довідки директора СШІ № 8 про надання дозволу будівництва сараю-гаражу власними силами, копії двох дозволів Головного архітектора м. Запоріжжя ОСОБА_4, копії запитів про надання дозволу на будівництво будівлі до голови Запорізького виконкому, головного архітектора є нечитаємими.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що вищезазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального закладу „Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5