Справа № 351/3142/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, який уточнило. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2501/1206/88-232 від 19.12.06 р. станом на 01.07.13 р. в розмірі 857839,45 грн., а саме: за кредитом - 265563,83 грн.; по відсотках - 223386,61 грн.; з пені - 368889,02 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.. Позивач зазначив, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк видав кошти в розмірі 35000 доларів США на споживчі цілі на строк з 19 грудня 2006 року по 10 грудня 2016 року. Процентна ставка встановлена в розмірі 14% річних. Позивач зазначає, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор-плюс» укладено договір факторингу. За даним договором банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, право вимоги за якими належить банку. До фактора, зокрема, перейшло право грошової вимоги за основним зобов'язанням, щодо нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Вказує також, що 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, згідно якого до фактора перейшло право грошової вимоги за основним зобов'язанням, щодо нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Позивач зазначає, що внаслідок укладання вказаних договорів відбулася заміна кредитора та ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу кредитора (стягувача) за договором № 2501/1206/88-232 від 19.12.06 р., за яким боржником є ОСОБА_1. Позичальник зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не виконує. Заборгованість станом на 01.07.13 р. становить: за кредитом - 33224,55 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 265563,83 грн.; за відсотками - 27947,78 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 223386,61 грн.; пеня - 46151,51 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 368889,02 грн..

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. Надано письмові пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений. До суду надано заяву про визнання позовних вимог.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 19 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 2501/1206/88-232. Згідно умов договору банк надав, а позичальник отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 35000 доларів США на строк з 19 грудня 2006 року по 10 грудня 2016 року. Процентна ставка встановлена в розмірі 14% річних.

Судом також встановлено, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, за яким до фактора перейшли права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, та права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

В той же день, 28 листопада 2012 року,між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «»Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за яким до фактора перейшли права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, та права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 01 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає: за кредитом - 33224,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.13 року складає 265563,83 грн.; за відсотками - 27947,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.13 року складає 223386,61 грн.; пеня - 46151,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.13 року складає 368889,02 грн.. Зазначене підтверджується кредитним договором № 2501/1206/88-232 від 19.12.06 р., Графіком погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору), розрахунком заборгованості за кредитом станом на 01.07.13 р..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору та на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 529, 536, 553, 554 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту - сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Заборгованість підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки до Товариства перейшли всі права вимоги за вказаним кредитним договором.

Судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідач на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 529, 536, 543, 546, 553, 554, 1054, 1077, 1081 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( м.Бровари бул.Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором №2501/1206/88-232 від 19 грудня 2006 року станом на 01 липня 2013 року в розмірі 857839 гривень 45 копійок та судовий збір в розмірі 3441 гривна 00 копійок, всього (вісімсот шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 45 (сорок п'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій