Справа № 639/3339/14-ц
№ 2/639/1236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 7387,89 дол. США,
заборгованість за несплаченими
відсотками за користування кредитом у
розмірі 1314,11 дол. США та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що 22.07.2008 року між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
6668476, відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати йому кредит у
розмірі 22491 доларів США, а відповідач
зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, сплатити
позивачу відсотки за користування
кредитом та повернути кредит частинами
в розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором, але не
пізніше 22.07.2015 р.

Відповідач порушує умови кредитного
договору, щодо сплати процентів за
користування кредитом. Таким чином
сума нарахованих та не сплачених
процентів за кредитним договором за
користування кредитом станом на 08.04.2014
р. складає 1314,11 доларів США.

Починаючи з 01.12.2010 р. відповідачем також
не виконується зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту. Таким
чином заборгованість відповідача
перед позивачем за основаною сумою
кредиту станом на 08.04.2014 р. складає 7387,89
доларів США.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, уся кореспонденція яка
направлялася на його адресу,
повернулась до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між
Закритим акціонерним товариством
"Перший Український Міжнародний банк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та
ОСОБА_2 укладено - кредитний договір №
6668476 від 22.07.2008 року, відповідно до
якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 22 491,00
доларів США, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, сплатити
позивачу відсотки за користування
кредитом та повернути кредит частинами
в розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором, але не
пізніше 22.07.2015 року (а.с. 5-7).

Так, на позивача згідно пункту 1.1
Кредитного договору покладений
обов'язок надати відповідачу
обумовлену кредитним договором суму
кредиту.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
розмірі 22 491,00 доларів США у повному
обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 472166882 від 22.07.2008
р. (а.с. 14).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені кредитним
договором. Вказані обов'язки
закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1,
3.2 та інших пунктах кредитного
договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 ЦК
України розмір і порядок отримання
процентів за договором позики
встановлюється договором. Правила
статті 1048 Цивільного кодексу України
поширюються й на кредитний договір
(пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України).

Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
пунктами 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору.

Проценти за користування кредитом, що
нараховані з моменту видачі кредиту по
24.12.2012 р. Відповідачем сплачено в
повному обсязі. Однак починаючи з 25.01.2013
р., відповідач повністю припинив
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо сплати процентів за користування
кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за кредитним
договором за користування кредитом
станом на 08.04.2014 року (включно) складає
1 314,11 доларів США.

Починаючи з 01.12.2010 р., відповідачем
також не виконується зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання
несприятливої події, передбаченої пп. 1
п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме:
«затримання сплати частини кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом порівняно з
умовами Кредитного договору на 1 (один)
календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7.,
3.5.8. Кредитного договору у випадку
настання зазначеної вище події Банк
набуває право вимагати від Відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
Відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із
процентами за користування кредитом, в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту отримання
відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач,
керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7,
3.5.8 кредитного договору, направив
відповідачу письмову вимогу (Вих.
№КНА-61/8 від 10.01.2014 р.) про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом. Згідно з п. 6.6. ст. 6 кредитного
договору «будь-які повідомлення та
документи, які надаються банком
позичальнику згідно умов кредитного
договору, вважаються наданими належним
чином, якщо вони надіслані
рекомендованим листом або телеграмою
за місцем проживання позичальника,
вказаним у статті 7 кредитного
договору, та вважаються отриманими
позичальником на сьомий день з дня
реєстрації банком рекомендованого
листа або телеграми у відділенні
поштового зв'язку/телеграфі (при цьому,
позичальник несе ризик отримання таких
листів та телеграм у строк, що
перевищує 7 (сім) календарних днів).
Пункти 6.6, 6.7. кредитного договору
встановлюють, що позичальник несе
повну відповідальність за
правильність своїх реквізитів
вказаних у кредитному договорі, та
зобов'язаний протягом усього строку
дії цього договору забезпечувати
отримання рекомендованих листів та
телеграм від банка за адресою свого
місця проживання, вказаною в
кредитному договорі, а у разі
невиконання зазначеного обов'язку,
несе ризики настання пов'язаних з цим
несприятливих наслідків. У випадку
зміни своїх реквізитів, вказаних у
кредитному договорі, позичальник
зобов'язаний попередньо, а у випадку
неможливості попереднього
повідомлення, протягом 3 (трьох)
календарних днів, письмово повідомляти
банк про такі зміни. Жодних повідомлень
відповідача про зміну його реквізитів,
вказаних у кредитному договорі,
кредитор не отримував. Таким чином,
вимога про дострокове повернення
кредиту, направлена банком на адресу
відповідача, вказану в кредитному
договорі, вважається отриманою
останнім 17.01.2014 р. Однак, в порушення п.
3.5.8. кредитного договору зазначені
вимоги позивача не були виконані
відповідачем у вказаний строк, у
зв'язку з чим у відповідача виникла
прострочена заборгованість перед
банком за основною сумою кредиту в
повному обсязі. Так, згідно п. 3.5.8.
кредитного договору у позивача виникає
право розпочати стягнення всієї суми
заборгованості за кредитним договором
в судовому порядку.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту станом на 08.04.2014
р. складає 7 387,89 доларів США.

За загальним правилом, на особу
покладається обов'язок вжити всіх
залежних від неї заходів щодо
належного виконання взятого на себе
зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614
ЦК). Неналежне ставлення до виконання
цього обов'язку свідчить про вину
особи, яка є безумовною підставою для
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім
обов'язку належного виконання
зобов'язання, встановлює також принцип
своєчасності його виконання: згідно з
частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання відповідачем
своїх договірних зобов'язань зі
своєчасної і належної сплати відсотків
за користування кредитними коштами
позивача та повернення основної суми
кредиту у разі отримання вимоги від
позивача про таке виконання є
порушенням не тільки умов кредитного
договору, але й вищенаведених норм
Цивільного кодексу України.

Враховуючи все вищезазначене, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 3, 15, 32, 107, 109, 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 6 Закону України "Про
судоустрій України" № 3018-III від 07.02.2002 р.,
статтями 15, 16, пунктом 2 статті 258,
статтями 525, 526, пунктом 1 статті 530,
статтями 549,554, 610, 611, 629, пунктом 1 статті
614, пунктом 1 статті 1048, статтями 1050, 1054
Цивільного кодексу України № 435-IV від
16.01.2003 р, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2 А; )
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 8 702,00 долари США (вісім
тисяч сімсот два долари США 00 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2 А; )
судовий збір в розмірі 1097 (одна тисяча
дев'яносто сім) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
І.І. Срокіна