Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4305/14-ц
Провадження № 2/553/1496/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.12.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в м.
головуючого - судді Кононенка С.Д.
при секретарі - Бобильової А.П.,
за участю представника позивача -
ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Ленінський районний сектор в м. Полтаві
Управління державної міграційної
служби України у Полтавській області,
Управління державної міграційної
служби України у Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
У жовтні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3, треті
особи: Ленінський районний сектор в м.
Полтаві Управління державної
міграційної служби України у
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби України у
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Ленінського
районного сектору в м. Полтава
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
Представник третьої особи Управління
державної міграційної служби України у
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
справу розглянув без участі
відповідача на основі наявних у справі
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов є законним, обґрунтованим та
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2,
є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Факт надання їй у користування цієї
квартири засвідчується копією ордеру
на жиле приміщення № 2255 від 22 квітня 1993
Також, між позивачкою та ЖЕО укладено
договір № 111 від 01.03.2008 р. «Про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій».
Дана квартира відноситься до
державного житлового фонду і на даний
час триває процес її приватизації.
ОСОБА_3 була вселена у дану квартиру як
член сім'ї позивача та зареєстрована за
цією адресою з 28.02.2001 р., згідно довідки
КП «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
Однак, з 2008 р., тобто вже понад пів року
ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі,
без жодних поважних причин.
Даний факт підтверджується актом про
не проживання, складеним КП
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради від 15.09.2014
р., засвідченим підписами сусідів:
ОСОБА_4, проживає в кв. АДРЕСА_2; ОСОБА_5,
проживає в кв. АДРЕСА_3
Як зазначила в своєму позові позивачка
та в судовому засіданні представник
позивача, комунальні платежі
нараховуються згідно численності
зареєстрованих осіб. Згідно довідки КП
«ЖЕО № 2» від 29.07.2013 р. у вказаній
квартирі зареєстровані наступні особи:
- ОСОБА_2 (з 01.06.1993 р.);
- ОСОБА_6 (з 13.06.2003 р.);
- ОСОБА_3 (з 28.02.2001 р.);
- ОСОБА_7 (з 01.06.1993 р.);
- ОСОБА_8 (з 01.06.1993 р.);
- ОСОБА_9 (з 24.04.2013 р.).
Так як ОСОБА_3 не сплачує зазначені
платежі, то позивачка змушена
сплачувати і за неї в тому числі.
Починаючи з 2008 року ОСОБА_3 виїхала з
кв. АДРЕСА_1, та вивезла всі свої речі. З
того часу до квартири вона не
приходила, комунальні платежі не
сплачувала, участі у витратах на
поточний ремонт не приймала. Отже,
відповідачка добровільно визначила
собі інше місце проживання і даним
жилим приміщенням не користується
понад 6 місяців без поважних причин.
Відповідно до ст.163 Житлового кодексу
УРСР, у разі тимчасової відсутності
наймача, за ним зберігається займане
приміщення у випадках і межах строків,
встановлених ч.1 ст.71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення
зберігається за відсутньою особою
шість місяців. Будь-які заяви до ЖЕО про
те, що вона буде відсутня за місцем
реєстрації та збереження за нею права
на користування за цією адресою
Стаття 72 ЖК дозволяє визнавати особу,
яка відсутня понад шість місяців в
займаній квартирі такою, що втратила
право на користування нею.
Таким чином ОСОБА_3 не проживає в
житловому приміщенні більш 6 місяців
без поважних причин, у зв'язку з чим
втратила право користування ним.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 224-228 ЦПК України, 71,72,163 ЖК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Ленінський районний сектор в м.
Полтава Управління державної
міграційної служби України у
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби України у
Полтавській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду міста Полтави протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко