Справа № 676/4389/14-ц
Номер провадження 2/676/1891/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді
Семенюк В.В.,

за участю секретаря
Стецюк-Стебницькій Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

В обґрунтування позову вказує , що
07.12.2005 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № HMК1RК 09360073
і згідно даного договору ОСОБА_1 було
надано кредит в розмірі 9000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідачка зобов"язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати відповідачка повинна
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачка
свої зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв"язку з чим станом на 08.05.2014 року має
заборгованість в сумі 66195,54 грн., яку
представник позивача просить стягнути
з відповідачки, а також стягнути 661,96
грн. судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання також не з»явилася,
звернулася до суду із заявою, в якій
просить стягнути пеню за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором в меншому розмірі, у
зв"язку з важким матеріальним
становищем відповідачки.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін . Фіксування судового процессу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 07.12.2005 року
між ЗАТ КБ «Приват Банк»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № HMК1RК
09360073 і згідно даного договору ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 9000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідачка зобов"язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати відповідачка повинна
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статі 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідачка свої
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконала .

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приват Банк» про стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитним договором № HMК1RК 09360073 від
07.12.2005 року в сумі 36958,82 грн., а саме : 5807,95
грн. - заборгованість за кредитом ; 22708,24
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом ; 2442,63 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 6000,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, підлягають
стягненню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором до 6000,00 грн., враховує
матеріальне становище відповідачки та
те, що відповідачкою не погашено
основний борг у розмірі 5807,95 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню частково із
відповідачки на користь позивача
сплачений судовий збір, що
підтверджується платіжним дорученням
від 30.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "Приват Банк"- заборгованість у
розмірі 36958,82 грн. за кредитним
договором № HMК1RК 09360073 від 07.12.2005 року та
369,59 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду:
Семенюк В.В