Номер провадження: 22-ц/785/9925/14
Головуючий у першій інстанції Бодашко
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця відділу ДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області за
апеляційною скаргою начальника
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
на ухвалу Балтського районного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
скаргою, в якій просила визнати дії
державного виконавця відділу ДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Вилегжаніної В.В. щодо закриття
виконавчого провадження ВП №42336814
незаконними, скасувати постанову
державного виконавця відділу ДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Вилегжаніної В.В. від 23 травня 2014 року
про закінчення виконавчого
провадження ВП №42336814 про стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошової суми
у розмірі 44344,29 грн.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3
послалась на те, що 23 травня 2014 року на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Вилегжаніною В.В. було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошової
суми у розмірі 44344,29 грн.

Заявник вважає, що вище вказана
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження є
незаконною, підлягає скасуванню,
порушує її права, з приводу чого вона
змушена звернутися до суду зі скаргою.

У судовому засіданні:

- представник ОСОБА_3 вимоги
заявника підтримав у повному обсязі;

- представник відділу ДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської областідо
судового засідання не з'явився.

Ухвалою Балтського районного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року
скаргу ОСОБА_3 задоволено в повному
обсязі.

Суд першої інстанції:

- визнав дії державного виконавця
відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Вилегжаніної В.В. щодо
закриття виконавчого провадження ВП
№42336814 незаконними;

- скасував постанову державного
виконавця відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Вилегжаніної В.В. від
23 травня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження ВП №42336814 про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошової суми у розмірі 44344,29 грн.

В апеляційній скарзі начальник
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
просить вищевказану ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши надані
матеріали і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити.

Задовольняючи вищевказану скаргу,
районний суд правильно, на підставі
Закону України «Про виконавче
провадження», виходив з наступного.

Рішенням Балтського районного суду
Одеської області від 26 березня 2013 року
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнута
грошова сума у розмірі 44344,29 грн., за
заявою ОСОБА_3 Балтським районним судом
Одеської області 23 вересня 2013 року
видано виконавчий лист №493/134/13-ц, який
був звернений до виконання.

Вищевказане рішення суду було
оскаржено ОСОБА_5 до апеляційного суду
Одеської області, але ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
02 липня 2014 року в задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовлено,
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В матеріалах виконавчого провадження є
заява ОСОБА_5 від 23 березня 2014 року, в
якій він повідомляє про оскарження ним
до апеляційного суду Одеської області
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 26 березня 2013 року,
на підставі якого і був виданий
виконавчий лист, тобто на момент
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження рішення
Балтського районного суду Одеської
області не підлягало виконанню, в
матеріалах виконавчого провадження
також перебуває і заява ОСОБА_5 про
зупинення виконавчого провадження в
зв'язку з оскарженням рішення суду.

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження по справі було
закрито відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», тобто в зв'язку з
фактичним виконанням в повному обсязі
рішення суду згідно виконавчого
документа.

Відділ ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_5 не надали суду
доказів на підтвердження отримання
ОСОБА_3 будь-яких грошових коштів, тому
посилання державного виконавця як
підставу для закінчення виконавчого
провадження на п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» є
безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог
статей 57 - 60 ЦПК.

Судова колегія вважає, що апелянт не
довів ті обставини, на які він
посилався як на підставу своїх
заперечень щодо вищевказаної скарги,
що є обов'язком сторін згідно з
засадами змагальності процесу за ст. 10
ЦПК України.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
невірного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307,
п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області -
відхилити.

Ухвалу Балтського районного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3
на дії державного виконавця відділу
ДВС Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
С.П. Гайворонський

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда