Справа № 500/3388/14-ц
Провадження № 2-с/500/48/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: заявника ОСОБА_1

представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 500/3388/14-ц від 05 серпня 2014 року, виданого за заявою директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставлену теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 05.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 20781 грн. 86 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

22.08.2014 року ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що заявником КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» пропущено строк для звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості. Так із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся 29.05.2014 року і просить видати наказ за період стягнення заборгованості з січня 2009 року по квітень 2014 року, тобто більше ніж за три роки, мотивуючи тим, що про те, що про відключення квартири АДРЕСА_1 з числа житлового фонду йому стало відомо лише 29.04.2014 року. Проте зазначені обставини заявник вважає суперечливим, оскільки КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» було відомо, що проводиться переведення приміщення з житлового в нежитлове. У 2008 році вказана квартира була виключена зі складу житлового фонду. 29.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою на імя начальника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про відключення його приміщення від подачі теплової енергії у звязку із тривалими ремонтними роботами та теплова енергія в приміщення не подавалась. Договори на подачу теплової енергії в належні ОСОБА_1 нежилі приміщення розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 48, кв.20 між ОСОБА_1 та КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» не укладався.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви щодо скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 05.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 20781 грн. 86 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу зазначаючи, що не згоден із зазначеним наказом оскільки заявником КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» пропущено строк для звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості. Крім цього, в заяві вказано, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» було відомо про переведення вказаного приміщення з житлового в нежитлове.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ № 500/3388/14-ц від 05 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий № 500/3388/14-ц від 05 серпня 2014 року, виданий за заявою директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 20781 грн. 86 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3