У х в а л а

02 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Штелик С.П.,
суддів:Дем'яносова М.В.,Кузнєцова В.О.,
Євтушенко О.І.,Мартинюка
В.І.,-розглянувши заяву ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_7 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8
про усунення перешкод у користуванні
жилим будинком, виділ частки майна в
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи уточнила та
остаточно просила зобов'язати ОСОБА_8
не чинити їй перешкоди у користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1, вселити її
до вказаного будинку, виділити їй в
натурі належну частку цього будинку з
припиненням спільної часткової
власності відповідача, встановити
порядок користування земельною
ділянкою для обслуговування належної
їй частини будинку господарських
будівель і споруд.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 31 травня
2013 року указаний позов задоволено
частково. Розділено будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями і спорудами,
виділивши по дійсній вартості частку
позивача та зменшивши реальну частку
за рахунок гаражу, відповідно до
висновку експерта від 18 лютого 2013 року
№ 01-2/13. Стягнуто з позивача на користь
відповідача грошову компенсацію за
відхилення реально виділених часток
вказаного будинку у розмірі 37 305 грн.
Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 726 кв. м
відповідно до варіанту розподілу № 2
висновку експерта від 18 лютого 2013 року
№ 01-2/13. У задоволенні решти вимог
позову відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 23 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 лютого 2014
року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7
звернулась до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 лютого 2014 року, з підстав
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 в особі представника
ОСОБА_7 посилається на неоднакове
застосування касаційним судом
положень ст. 321 ЦК України, 152 ЖК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014
року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема,
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року,
оскаржуваної ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 лютого 2014 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_8 про усунення перешкод у
користуванні жилим будинком, виділ
частки майна в натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, за заявою ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_7 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 лютого 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Штелик Судді:
М.В.
Дем'яносов О.І. Євтушенко В.О. Кузнєцов
В.І. Мартинюк