Номер провадження: 22-ц/785/7183/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 02 червня 2014
року в частині відмови у задоволенні
клопотання про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає
виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26 березня
2013 року позов ПАТ «Дельта Банк»
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 25.09.2006 року в сумі 4 519 289 гривень 20
копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 12.07.2007 року в сумі 481 229 гривень 12
копійок.

Стягнуто в річних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»
судові витрати у сумі 1700,0 гривень за
сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 120,0
гривень.

24.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 02 червня 2014 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_2 в
частині відмови у визнанні виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду в частині відмови у
визнанні виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню скасувати і
постановити в цій частині нову ухвалу,
якою визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист №1522/18903/12,
виданий Приморський районним судом м.
Одеси на виконання заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 березня 2013 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В суд апеляційної інстанції сторони
не з;явились, про час та місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення судових повісток. Відповідач
ОСОБА_2 повідомлена через свого
представника ОСОБА_4, який діє за
довіреністю від 14.05.2014року ( а.с.166 т.2) ,
відповідач ОСОБА_3 повідомлений через
свого представника ОСОБА_5, яка діє за
довіреністю від 07.11.2012 року ( а.с. 189 т.2).
Справа розглянута у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, яка
доповіла доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що згідно
заочного рішення Приморського
районного суду від 26 березня 2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ « Дельта Банк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 25.09.2006року в сумі 4519289гривень 20коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на
користь ПАТ « Дельта Банк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 12.07.2007року в розмірі 481229гривень
12коп.

На виконання зазначеного заочного
рішення Приморським районним судом м.
Одеси 20.05.2013р. видано виконавчий лист №
1522/18903/12 про стягнення коштів на користь
банку та постановою від 03.03.2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження ( а.с. 126 т.2).

Із матеріалів справи не вбачається,
що відповідачка ОСОБА_2 своєчасно
отримала копію рішення суду, у зв;язку з
чим вона не мала можливості своєчасно
оскаржити заочне рішення суду від
26.03.2013року.

24.04.2014року ОСОБА_2 подала заяву про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 02.06.2014 року ОСОБА_2 було
відмовлено у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення суду.

02.07.2014року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на заочне рішення суду від
26.03.2013року .

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов;язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв;язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
виконавчий лист видано помилково, так
як рішення суду оскаржено в
апеляційному порядку, у зв;язку з чим
воно не вступило в законну силу.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про
відмову у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, у зв;язку з чим
ухвала суду підлягає скасуванню з
ухваленням нової про задоволення заяви
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.2, 312 ч.1п.2, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 02 червня 2014 року в частині
відмови у задоволенні клопотання про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню скасувати та
ухвалити нову.

Заяву ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 1522/18903/12,
виданий Приморським районним судом м.
Одеси на виконання заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 березня 2013року, ухваленого у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.П. Заїкін

Л.А.Гірняк