Рішення

іменем України

(заочне)

26 грудня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський
суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з частю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 20 квітня 2001 року, який було
зареєстровано Володимир-Волинським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області, актовий запис № 46. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося з вини
відповідача, який постійно принижує її
та її старшу доньку, ображає, створює
неможливі умови для проживання, тобто
поводить себе негідно. За таких
обставин шлюбні відносини між ними
припинились, вони разом не проживають,
а тому просить шлюб розірвати, оскільки
подальше його збереження є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити з викладених у ньому
підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
за викликом суду повторно не з»явився з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлена
належним чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
вважає за необхідне розгляд справи
провести у його відсутності, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 20 квітня 2001 року,
який було зареєстровано
Володимир-Волинським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис № 46.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.Дані обставини
стверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу та свідоцтвом про
народження.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли з вини
відповідача, через що шлюб фактично
розпався, подружні стосунки сторони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обох сторін, що
стверджується зібраними по справі
доказами.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 квітня 2001 року
Володимир-Волинським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис № 46 -
розірвати.

Стягнути з відповідача нікітіна ОСОБА_4
в користь позивачки ОСОБА_1 243 грн 60 коп
судового збору.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В.
Лященко