Справа № 171/2146/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" жовтня 2014 р. м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що Відкритим
акціонерним товариством „Державний
ощадний банк України" в особі
філії-Нікопольського відділення № 7898
та ОСОБА_1 укладено Договір № 9758 від
03.10.2007р. та відкрито картковий рахунок
до запитання і здійснення операцій по
ньому на умовах цього договору, а також
відкрито кредитну лінію - рахунок №
лімітом кредиту в сумі 2800.00 грн. 16.10.2007р.
ОСОБА_1 скористалася кредитною лінією
та зняла з карткового рахунку кредит в
сумі 2800.00 грн. ОСОБА_1 не погашає
заборгованість по кредиту та проценти
за його користування, в банк не
з'являється, на попередження не
відповідає. 19 лютого 2010р.
Апостолівським районним судом
Дніпропетровської області видано
Судовий наказ по справі № 2-н-57/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариствам
„Державний ощадний банк України" в
особі філії-Нікопольського відділення
№ 7898 суми заборгованості за Кредитним
договором № 9758 від 03.10.2007р. у розмірі
3937.50 грн. ОСОБА_1 погашення не здійснює,
заборгованість по кредиту складає 2767.96
грн. За період з дати видачі кредиту по
БПК ОСОБА_1 нараховані проценти в сумі 6
336.99 грн. Згідно судового наказу від
19.02.2010р. банк має право на примусове
стягнення процентів в сумі 673.76 грн. та
заборгованості по кредиту. Таким чином,
заборгованість по процентам по 26.12.2012р.
складає 5 663.23 грн. (6 336.99 грн. - 673.76 грн.) та
прострочені комісійні доходи - 20.25 грн.,
а всього 5 683,48 грн. Тому на підставі
вищевказаного, позивач просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та витрати по справі.
Відповідач заперечень проти позову не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання не
з'явилася про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
Відкритим акціонерним товариством
„Державний ощадний банк України" в
особі філії-Нікопольського відділення
№ 7898 та ОСОБА_1 укладено Договір № 9758
від 03.10.2007р. та відкрито картковий
коштів до запитання і здійснення
операцій по ньому на умовах цього
договору, а також відкрито кредитну
обліку процентів - з лімітом кредиту в
19 лютого 2010р. Апостолівським районним
судом Дніпропетровської області
видано Судовий наказ по справі № 2-н-57/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариствам
„Державний ощадний банк України" в
особі філії-Нікопольського відділення
№ 7898 суми заборгованості за Кредитним
договором № 9758 від 03.10.2007р. у розмірі
3937.50 грн. ОСОБА_1 погашення не здійснює,
заборгованість по кредиту складає 2767.96
За період з дати видачі кредиту по БПК
ОСОБА_1 нараховані проценти в сумі 6 336.99
грн. Згідно судового наказу від 19.02.2010р.
банк має право на примусове стягнення
процентів в сумі 673.76 грн. та
заборгованості по кредиту.
З розрахункового документу
заборгованості встановлено, що
заборгованість відповідача за
договором № 9758 від 03.10.2007р. складає 5 683,48
грн., із них: заборгованість по
нарахованим відсоткам у розмірі 5 663,23
грн., заборгованість по простроченим
комісійним доходам у розмірі 20,25 грн.
Відповідач свої зобов'язання не
виконувала належним чином, внаслідок
чого станом, виникла заборгованість у
сумі 5 683,48 грн., чим завдано позивачеві
збитків на зазначену суму.
Відповідно до ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав
можуть бути відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.
Тому, позивач має право на
відшкодування збитків, завданих
відповідачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала в повному обсязі.
До теперішнього часу суму збитків
відповідачем не оплачено.
Тому, вимога представника позивача про
стягнення з відповідача матеріальних
збитків у сумі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530,
638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та керуючись
ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 9758 від 03.09.2007 року в сумі 5 683,48 грн., із
них: заборгованість по нарахованим
відсоткам у розмірі 5 663,23 грн.,
заборгованість по простроченим
комісійним доходам у розмірі 20,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
обласного управління АТ «Ощадбанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко