Справа № 682/2921/14-ц
Провадження № 2/682/884/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника
Духоти І.В. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказуючи на те,
що 02 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-22013-020612, за
умовами якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 9164 гривень на
придбання певного товару зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних, а також за
обслуговування кредитної
заборгованості 1,00 % в місяць.

Проте, всупереч підписаному кредитному
договору, відповідач не виконав
належним чином зобов'язання, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в матеріалах
справи наявне клопотання про слухання
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'являється. Виклик відповідача в
судове засідання 17 листопада 2014 року
було здійснено через оголошення в
пресі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 18 грудня 2013 року № 1022-р "Про
друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме"
затверджено перелік друкованих
засобів масової інформації
загальнодержавної сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме. Зокрема,
таким друкованим засобом масової
інформації є газета "Урядовий кур'єр".
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо немає відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Представник позивача
в поданій заяві не заперечував щодо
заочного розгляду справи, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, та згідно до
ст. 169 ЦПК України винести заочне
рішення.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, згідно поданої заяви
позивача, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 02 червня 2012 року
між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 001-22013-020612, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 9164
гривень на придбання певного товару зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних, а також
за обслуговування кредитної
заборгованості 1,00 % в місяць, про що
свідчить меморіальний ордер № 24093702 від
05 червня 2012 року.

Всупереч підписаному кредитному
договору, відповідач не виконав умови
договору, не сплатив відсотки за
користування кредитом, своєчасно не
здійснив повне погашення кредиту, що
стало причиною виникнення
простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання
зобов'язання станом на 02 червня 2014 року
у відповідача перед позивачем склалася
заборгованість у розмірі 11298,38 гривень
(10244,08 заборгованість за розміром
кредиту, 0,40 гривень заборгованість за
відсотками, заборгованість за комісією
1053,90 гривень).

Враховуючи порушення відповідачем
умов укладеного між сторонами
кредитного договору № 001-22013-020612 від 02
червня 2012 року, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Судові витрати позивача на сплату
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 243,60 гривень,
підтвердженні платіжними дорученням №
59558163 від 18 липня 2014 року, витрати,
пов'язані з викликом відповідача через
пресу в розмірі 420 гривень,
підтверджені меморіальним ордером,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
№ 3965, МФО 380236, ),
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11298,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
№ , МФО 380236, ),
судовий збір в розмірі 243,60 гривень та 420
гривень витрат на виклик відповідачки
через оголошення в засобах масової
інформації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Мацюк Ю. І.