У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про знесення об'єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року заступник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення об'єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2014 року позов заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку загальною площею 231,6 кв.м, вартістю 81 715 грн, шляхом знесення самочинно збудованих: двоповерхової адміністративної будівлі літ, «Б», загальною площею 55,6 кв.м; одноповерхової прибудови літ. «а», загальною площею 12,5 кв.м; одноповерхової прибудови літ. «а1», загальною площею 130,7 кв.м; одноповерхової будівлі літ. «В», загальною площею 32,8 кв.м, навісу літ. «в», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області відмовлено.

Заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року.

Відмовити заступнику прокурора Одеської області у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про знесення об'єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов