Справа № 285/1981/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
Марчук К.С. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Марчук
К.С. звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № АЕ-18 виданий 21.02.1996
року Новоград-Волинським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
користь сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 12.02.1996 року і до досягнення
повноліття, але не менше 25% мінімальної
заробітної плати.

25.07.2000 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
вищезазначеному виконавчому листу, яку
направлено боржнику до відома.
Заборгованість по аліментах станом на
01.05.2014 року становить 25017,48 грн.

Державним виконавцем направлялися
попередження про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за
несплату аліментів. На дані
попередження боржник взагалі не
реагував, заборгованість по аліментах
не погашена.

Оскільки боржник на виклики державного
виконавця не з'являється, ухиляється
від сплати боргу, тому виникла
необхідність щодо обмеження його у
праві виїзду за межі України до
погашення заборгованості по аліментах
у повному обсязі без вилучення
паспортного документа громадянина
України для виїзду за кордон.

У судове засідання представник
Державної виконавчої служби не
з'явився. Однак від неї надійшла заява
про розгляд подання без її участі,
подання підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України.

Згідно виконавчого листа № АЕ-18
виданого 22.11.1996 року
Новоград-Волинським міським судом
присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на користь
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12.02.1996 року і до
його повноліття, але не менше 25%
мінімальної заробітної плати.

Згідно постанови старшого державного
виконавця відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ Обух А.А., від
25.07.2000 року, було відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2,
ухиляється від виконання зобов'язання,
заборгованість по аліментах станом на
01.05.2014 року становить 25017,48 грн.
Державним виконавцем направлялися
попередження про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за
несплату аліментів.

Як вбачається із повідомлення
управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
від 18.04.2014 року громадянин ОСОБА_2
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон не отримував.

Згідно повідомлення реєструючи
органів та акту державного виконавця
від 08.10.2013 року встановлено, що у
боржника майно на яке можливо звернути
стягнення відсутнє. Крім того як
вбачається із повідомлення
Новоград-Волинського МВ УМВС, зі слів
сестри боржника ОСОБА_2 встановлено, що
боржника з травня 2012 року за місцем
проживання не має, де саме він
знаходиться і коли повернеться
невідомо.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за
межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін
та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше
не передбачено міжнародним договором
України.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, враховуючи, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх зобов'язань щодо
сплати аліментів, а також те, що він
може виїхати за межі України не
виконавши свої зобов'язань перед
стягувачем, суд приходить до висновку,
що подання слід задовольнити.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, виїжджати за кордон України до
сплати боргу по аліментах у повному
обсязі, без вилучення паспортного
документа громадянина України.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий