Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1882/2012
Провадження № 6/553/207/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді:
Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій
А.П.,

розглянувши заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про поновлення строку
пред»явлення виконавчого документа
(судового наказу) до виконання по
справі №1616/1882/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року заявник ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» звернулося до суду з
заявою про поновлення строку
пред»явлення виконавчого документа
(судового наказу) до виконання по
справі №1616/1882/2012, в якій просить
поновити строк пред»явлення до
виконання судового наказу від 22.06.2012
року, виданого Ленінським районним
судом м. Полтави щодо стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ із ОСОБА_1.

В судове засідання представник
заявника не з»явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2012 року
Ленінським районним судом м.Полтави
було винесено судовий наказ №1616/1882/2012
про стягнення на користь ПАТ
«Полтавагаз» заборгованості за
спожитий природний газ із Ґудзь ОСОБА_2
у сумі 989,18 грн. та 107, 30 грн. судового
збору.

Судовий наказ представником
підприємства було отримано 27.08.2014 року
в матеріалах справи є відмітка про дату
отримання судового наказу, в зв»язку з
вищевикладеними обставинами судовий
наказ в встановлені строки не було
пред»явлено до Державної виконавчої
служби.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред»явлені до
виконання в такі строки:

1). посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб)
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення , -
протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи –протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
позивачі, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Підприємство вважає, що
строки пред»явлення виконавчого
документа до виконання пропущені з
поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа (судового
наказу) до виконання по справі №
1616/1882/2012– задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого документа
(судового наказу) №1616/1882/2012 від 22.06.2012
року, виданого Ленінським районним
судом м. Полтави про стягнення на
користь ПАТ «Полтавагаз»
заборгованості за спожитий природний
газ із Ґудзь ОСОБА_2 у сумі 989,18 грн. та 107,
30 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом п»яти
днів з моменту її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3