Справа №705/293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між
сторонами, який був зареєстрований
27.05.2007 року Ропотуською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 2 в Книзі реєстрації
шлюбів. Позивач посилається на те, що в
шлюбі в сторін спільних дітей немає,
але розірвати шлюб через органи
реєстрації актів цивільного стану
відповідач не бажає, тому він вимушений
звернутись з позовом до суду. Спільне
подружнє проживання у сторін не
склалось, а тому з червня місяця 2013 року
вони однією сім'єю не проживають, хоч
перебувають в зареєстрованому шлюбу та
проживають в одному будинку. Причиною
розпаду сім'ї є те, що у позивача з
відповідачем різні характери і погляди
на життя, через що між ними часто
виникали сварки та непорозуміння, які
призвели до того, що разом проживати
вони не змогли. У зв'язку з цим і було
припинено спільне проживання сторін та
на даний час позивачем поставлено
питання про розірвання шлюбу. Вважає,
що відновлення шлюбних стосунків між
сторонами неможливе. Питання про
спільно нажите майно сторони
вирішуватимуть додатково.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем, оскільки вважає, що шлюб
існує формально, сім'я розпалась
остаточно і не може бути відновлена, а
подальше збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечила проти розірвання
шлюбу, пояснила, що сторони проживають
в одному будинку, користуються разом
кімнатами, ведуть спільне
господарство, спільно харчуються,
живуть за кошти позивача та її батьки
допомагають, шлюбні відносини не
підтримують. Вважає, що причиною
звернення чоловіка до суду стала
наявність в нього іншої жінки. У разі
розірвання шлюбу бажає залишити своє
теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши документи, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 27.05.2007
року в Ропотуській сільській раді
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 2 в Книзі реєстрації
шлюбів. Після реєстрації шлюбу дружина
змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Хоча сторони проживають в одному
будинку АДРЕСА_1, однак однією сім'єю
фактично не проживають та не
підтримують шлюбних відносин з червня
2013 року.

Суд надавав сторонам тримісячний
строк з 04 квітня 2014 року до 04 липня 2014
року - для примирення. Примирення між
сторонами за вказаний період не
досягнуто. Позивач ОСОБА_1 наполягає на
розірванні шлюбу із ОСОБА_2, оскільки
проживання сторін однією сім'єю,
підтримання шлюбних відносин
припинене і відновлювати сімейні
відносини позивач категорично не
бажає.

Частиною 1 ст. 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, що
передбачено ст.113 СК України.

Конституцією України у ч. 1 статті 51
закріплено, що шлюб грунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми
вбачається, що шлюб не може
ґрунтуватися та існувати на примусі
однієї із сторін, за відсутності наміру
і волі одного з подружжя проживати в
шлюбі з другим з подружжя.

Таким чином, суд вважає, що сім'я
розпалась і зберегти її при
встановлених обставинах не є можливим,
відновлення спільного життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 27.05.2007 року
Ропотуською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
актовий запис за № 2 в Книзі реєстрації
шлюбів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити її теперішнє прізвище -
ОСОБА_2.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.С. Кімстачов