Справа № 2-7271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Ковальчук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.11.2014 року звернулася з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що 05 жовтня 2014
року між позивачем та відповідачем
було укладено шлюб, який
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Черкаси, Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 1348
від 05 жовтня 2012 року.

З першого дня шлюбу разом не проживали,
у зв'язку з тим, що відповідач навчався
в м. Харкові у Національному юридичному
університеті імені Ярослава Мудрого на
військовому факультеті № 6 де й
проживав. З 02 червня 2014 року почали жити
разом, але 28 липня 2014 року відповідач
пішов у основну щорічну відпустку та
поїхав до своїх родичів у Автономну
Республіку Криму м. Алушту. Після
закінчення відпустки до м. Києва не
повернувся. Наказом начальника
Генерального штабу
Головнокомандувачем Збройних Сил
України від 27.09.2014 № 224 його було
позбавлено військового звання та
Наказом першого заступника
Генерального штабу Збройних Сил
України від 14 жовтня 2014 року № 329, було
звільнено у зв'язку з позбавленням
військового звання в дисциплінарному
порядку. Станом на сьогоднішній день
відповідач перебуває у розшуку.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутності.
Позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити, та у разі неявки
відповідачки проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася про місце та час
розгляду справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову
заяву позивача, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 05.10.2012 року, від
цього шлюбу дітей не мають.

Сторони фактично не підтримують
шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть. Фактичні
обставини щодо взаємин подружжя
свідчать, що розлад між подружжям має
не тимчасовий характер, а подальше їх
спільне проживання у шлюбі та його
збереження стало дійсно неможливим,
сімейні відносини зруйновані
остаточно, оскільки взаємопорозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено.

Між сторонами на даний час майнового
спору немає.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, т. я. відносини,
що склались між подружжям, носять
стійкий характер, шлюб між сторонами
розпався і його збереження неможливо.
При таких обставинах збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
носить формальний характер і підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси, Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1348 від 05 жовтня 2012 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
Демидовська А.І.