РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказував, що 19 вересня 1987 року уклав
шлюб із відповідачем у Палаці шлюбів м.
Кременчука Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 1225.

Від сумісного шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей.

Спільне життя не склалось. Причиною
цього є розбіжності в інтересах,
несумісність характерів, різні погляди
на життя та ведення домашнього
господарства. Фактично шлюбні
відносини припинені з вересня 2009 року.
З того часу вони проживають окремо та
спільне господарство не ведуть. На
думку позивача відновлення сім'ї та
збереження шлюбу є неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позову не заперечувала, просила
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2
19.09.1987 року у Палаці шлюбів м.
Кременчука Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 1225.

Від сумісного шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей.

Спільне життя не склалось. Причиною
цього є розбіжності в інтересах,
несумісність характерів, різні погляди
на життя та ведення домашнього
господарства. Фактично шлюбні
відносини припинені з вересня 2009 року.
З того часу сторони проживають окремо
та спільне господарство не ведуть. На
думку позивача відновлення сім'ї та
збереження шлюбу є неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 19.09.1987 року Палацом шлюбів м.
Кременчука Полтавської області,
актовий запис № 1225 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: