Номер провадження 2/754/7595/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Панченко О.М.,
перевіривши дотримання вимог ст.ст.
118-122 ЦПК України по позовній заяві
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна» до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України, Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.
Києві, треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,
ОСОБА_2 про визнання електронних торгів
з реалізації нерухомого майна
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна» звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідачів
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України, Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання електронних торгів з
реалізації нерухомого майна
недійсними. Мотивує вимоги позову тим,
що він є позовом не майнового
характеру, просить визнати недійсними
електронні торги з реалізації квартири
АДРЕСА_1, проведені ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України
01.12.2014 року, визнати та скасувати
Протокол про проведення таких торгів
за №17062.

Пред'явлена позовна заява підлягає
поверненню позивачу у зв'язку з
непідсудністю справи Деснянському
районному суду м. Києва з наступних
підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна», що є юридичною особою
звернувся до суду з позовними вимогами
до відповідачів Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства Юстиції України та
Відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві, що є також
юридичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Вивчивши письмові матеріали позовної
заяви, суд приходить до висновку про
відмову у відкритті провадження по
даній цивільній справі, оскільки спір
виник між трьома юридичними особами та
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду. А тому
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна» підлягає поверненню позивачу
для її подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна» до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України, Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.
Києві, треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,
ОСОБА_2 про визнання електронних торгів
з реалізації нерухомого майна
недійсними, - повернути позивачу для її
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 денний строк з дня її
отримання.

Суддя: