Справа № 159/7445/14-ц
Провадження № 2/159/1736/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного
суду Лесик В.О., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельського
міського голови ОСОБА_2 про скасування
дисциплінарного стягнення та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до Ковельського міського
голови ОСОБА_2 про скасування
дисциплінарного стгяягнення у виді
догани та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання на 24.12.2014
року та запропоновано відповідачу
подати у зазначений термін письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази якими вони обґрунтовуються.

23.12.2014 року позивачка по справі
подала до суду заяву про забезпечення
позову в якій зазначила, що на даний
момент в розпорядженні Ковельського
міського голови перебуває
розпорядження від 18.11.2014 року «Про
накладення дисциплінарного стягнення
на ОСОБА_1П.», а також підстави його
видання – Акт про результати
службового розслідування від 10.11.2014
року та Акт від 18.11.2014 року. Вона має
підстави побоюватись, що відповідач з
метою уникнення відповідальності за
свої незаконні дії може розпорядитися
вказаними офіційними документами не в
її користь, тобто скерувати їх як
підставу для притягнення її до
відповідальності іншим суб’єктам, що в
свою чергу ускладнить або навіть
зробить неможливим виконання рішення
суду, а тому просить заборонити
Ковельському міському голові чи іншим
особам вчиняти будь-які дії спрямовані
на практичне застосування чи
використання документообігу вказаного
вище спірного розпорядження
Ковельського міського голови від 18.11.2014
року, а також його підставу – Акту про
результати службового розслідування
від 10.11.2014 року та Акту від 18.11.2014 року.

В цей же день до суду надійшло
заперечення Ковельського міського
голови по даній справі до якого
приєднано наступні документи:
розпорядження від 06.10.2014 року «про
створення комісії для проведення
службового розслідування», Акт про
результати службового розслідування
від 10.11.2014 року, протокол № 4 засідання
комісії з питань проведення службового
розслідування від 10.11.2014 року,
зауваження до акту службового
розслідування від 10.11.2014 року та акт від
18.11.2014 року про відмову ОСОБА_1 надати
пояснення по результатах службового
розслідування.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити передбачені цим
кодексом заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв’язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Із ч. 1 чт. 153 ЦПК України слідує, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб які беруть
участь у справі.

Враховуючи ті обставини, що
Ковельським міьским головою
направлено до суду вищезазначені
документи, що стали підставою для
притягнення позивачки до
дисциплінарної відповідальності, суд
вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 в забезпеченні позову про
зобов’язання Ковельського міського
голови та інших посадових осіб
Ковельської міської ради вчинити певні
дії – відмовити за безпідставністю.

Головуючий:ОСОБА_3