Справа № 530/2187/14-ц
Номер провадження 6/530/110/14
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого-судді Должко С.Р.,
при секретарі Кравченко М.О.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк "Приват Банк" про визнання
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання –
поважним та про поновлення строку
звернення до виконання виконавчих
листів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного
суду Полтавської області від 18.06.2012
року вирішено:

-стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ
‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 36029 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50, МФО 305299, , р/р
3111 – для погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5300 (п’ять тисяч триста) гривень 75
копійок;

-стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ
‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 36029 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50, МФО 305299, , р/р
0001 судовий збір в сумі 53
(п’ятдесят три ) гривні.

18.06.2014 року Зіньківським районним
судом Полтавської області було видано
виконавчі листи № 1607/289/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 5300 (п’ять
тисяч триста) гривень 75 копійок та
судовий збір в сумі 53 (п’ятдесят три )
гривні на користь ПАТ КБ ‘ПриватБанк’.

04.12.2014 року заявник, ПАТ КБ
‘ПриватБанк’ звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області із заявою про
визнання пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання – поважним та про поновлення
строку звернення до виконання
виконавчих листів, виданих по
цивільній справі 1607/289/2012 за позовом ПАТ
КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заявник належним чином повідомлений в
судове засідання не з’явився.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява про
визнання пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання – поважним та про поновлення
строку звернення до виконання
виконавчих листів не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 18.06.2012 року
вирішено: стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ПАТ КБ
‘ПриватБанк’,місцезнаходження: 36029 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50, МФО 305299, , р/р
3111 – для погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5300 (п’ять тисяч триста) гривень 75
копійок; стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ
‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 36029 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50, МФО 305299, , р/р
0001 судовий збір в сумі 53
(п’ятдесят три ) гривні.

18.06.2014 року Зіньківським районним
судом Полтавської області було видано
виконавчі листи № 1607/289/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 5300 (п’ять
тисяч триста) гривень 75 копійок та
судовий збір в сумі 53 (п’ятдесят три )
гривні на користь ПАТ КБ ‘ПриватБанк’.

Заявником, ПАТ КБ “ПриватБанк” суду не
було надано доказів того, що він
пропустив строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, які можуть свідчити
про відсутність у заявника
об’єктивної можливості подати
виконавчий документ до виконання у
встановлений законом термін. Так як
згідно судового рішення по цивільній
справі 1607/289/2012 за позовом ПАТ КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
прийнято 18.06.2012 року, а заявник - позивач
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся за
виконавчими документами до суду,
тільки 19.11.2014 року.

Отже, суд приходить до висновку, що
згідно ст. 371 ЦПК України він не знайшов
причин для визнання пропущеного строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання повижним та про
поновлення строку звернення до
виконання виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити по заяві Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк "Приват Банк" про визнання
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання –
поважним та про поновлення строку
звернення до виконання виконавчих
листів.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_2