Справа № 552/898/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Київський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи
- нотаріус нотаріальної платати
Республіки Хакасія Саяногорського
нотаріального округу Республіки
Хакасія ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних стосунків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В заяві зазначив, що
ОСОБА_2 є його батьком. ОСОБА_3 ОСОБА_2
доводився дядьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла. У зв'язку з прийняттям після
неї спадщини заявник просить суд
встановити факт родинних стосунків
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки не всі
документи, що підтверджують родинні
стосунки, збереглися.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, уповноваживши ОСОБА_6
представляти його інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_6 звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності. В заяві також
зазначив, що заяву ОСОБА_7 підтримує та
просить задовольнити.

Заінтересовані особи нотаріус
нотаріальної платати Республіки
Хакасія Саяногорського нотаріального
округу Республіки Хакасія ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились.

Враховуючи наявність у справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в засідання не
з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що заяву
необхідно задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9
одружилися у 1980 році, після реєстрації
шлюбу подружжю присвоєно спільне
прізвище ОСОБА_8 (а.с.35).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася
ОСОБА_10 (а.с.21, 25, 39-43).

Батьками вказаних осіб є ОСОБА_8 та
ОСОБА_11.

Відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_10
доводилися один одному братом та
сестрою.

09 серпня 1962 року ОСОБА_2 одружився із
ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу
подружжю присвоєно спільне прізвище
ОСОБА_2 (а.с.24).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народився
ОСОБА_1 (а.с.20). Відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1, виданого
Полтавським міським бюро ЗАГС,
батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_13.

Також судом встановлено, що 23 січня 1936
року одружилися ОСОБА_14 та ОСОБА_10, у
зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_10
змінено прізвище на ОСОБА_14 (а.с.26).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7
народилася ОСОБА_3 (а.с.23).

Таким чином ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_3,
оскільки доводився братом її матері -
ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.19).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за
заповітом, що посвідчений 17 січня 2011
року нотаріусом Саяногорського
нотаріального округу Республіки
Хакасія ОСОБА_15 (а.с.18).

Як двоюрідний брат померлої ОСОБА_3
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса
Нотаріальної палати Республіки
Хакасії Саяногорського нотаріального
округа Республіки Хакасії ОСОБА_16 із
заявами ю про прийняття спадщини за
законом та за заповітом (а.с.32).

Але нотаріусом заявнику було
відмовлено та роз'яснено, що нотаріус
не може видати свідоцтва про спадщину,
оскільки родинні стосунки ОСОБА_1 з
спадкодавицею не підтверджені.

29 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Державного архіву Оренбургської та
Челябінської областей, але отримав
відповідь, що в метричних книгах архіву
запис про народження ОСОБА_10 не
виявлено, метричні книги в поганому
стані, частина листів відсутні та не
читаємі, у зв'язку з цим немає
можливості підтвердити актові записи
(а.с.25).

Відповідно до ст. 1144 Цивільного кодексу
Російської Федерації якщо немає
спадкоємців першої та другої черги,
спадкоємцями третьої черги за законом
є повнорідні та неповноврідні брати та
сестри спадкодавця (дядьки та тітки
спадкодавця). Двоюрідні брати та сестри
спадкодавця спадкують за правом
представлення.

Відповідно до ч.1 ст.1146 ЦК РФ частка
спадкоємця за законом, що помер до
відкриття спадщини або одночасно зі
спадкодавцем, переходить в право
представлення до його відповідних
нащадків.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса
з заявами про прийняття після смерті
ОСОБА_3 спадщини не тільки за заповітом,
а і за законом, йому необхідно
встановити факт родинних стосунків.
Позасудовим порядком заявник
встановити даний факт не має
можливості.

Факт родинних стосунків ОСОБА_17 та
ОСОБА_3 як дядька та племінниці
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами в їх
сукупності.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в судовому засіданні
надано достатньо доказів, які
підтверджують факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є
дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є
дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

19.12.2014