Справа № 758/6069/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , .
розглянувши матеріали заяви
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зауваження щодо журналу судового
засідання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною
вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим,
що 12.11.2014 представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з журналом
судового засідання по справі 758/6069/14-ц,
зокрема з журналом судового засідання
від 10.11.2014. Так, заявник зазначив, що у
журналі судового засідання 10.11.2014
допущена помилка у ініціалах
представника відповідача, а саме
зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку з
зазначеним заявник просив виправити в
журналі судового засідання
неправильний запис ініціалів
представника відповідача відповідно
довіреності на представлення
інтересів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 199 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право ознайомитися із
технічним записом судового засідання,
журналом судового засідання та
протягом трьох днів з дня проголошення
рішення у справі подати до суду
письмові зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису. Головуючий
розглядає зауваження щодо технічного
запису судового засідання та журналу
судового засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу. Зауваження щодо
технічного запису судового засідання
чи журналу судового засідання повинні
бути розглянуті не пізніше трьох днів з
дня їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України,
одночасно з проведенням фіксування
технічними засобами секретарем
судового засідання ведеться журнал
судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у
журналі судового засідання
зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового
засідання;

2) найменування суду, який розглядає
справу, прізвище та ініціали судді,
секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення
процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим
Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у
журналі судового засідання від 10.11.2014
року (а.с.а.с. 137-141) вказані порядкові
номери вчинення процесуальних дій та
назви процесуальних дій відповідно до
вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, та
відповідно до можливості системи
технічного фіксування судового
процесу. Крім того, вважаю за необхідне
зазначити, що в журналі судового
засідання зазначається лише назва
процесуальної дії, а весь перебіг
судового процесу записаний на
компакт-диск.

Як вбачається зі змісту журналу
судового засідання представник
відповідача вказаний як «ОСОБА_2.».
Відповідно до даних довіреності,
виданої 10.11.2014, ОСОБА_1 уповноважила
ОСОБА_2 на представлення її інтересів
(а.с.а.с. 135-136).

Таким чином, приходжу до висновку, що
ініціали представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
в журналі судового засідання від 10.11.2014,
вказані вірно. У зв'язку з чим заява
задоволенню не піlлягає.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зауваження щодо
журналу судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька