Справа №613/1846/14-ц Провадження № 2/613/550/14
23 грудня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
судді Шалімова Д.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богодухові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить: стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 20 141 грн. 02
коп. за кредитним договором № б/н від 31
березня 2010 року та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 31 березня 2010 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою», та
«Тарифами Банку», складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до Договору, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань ОСОБА_1 станом на 31 жовтня
2014 року має заборгованість у розмірі 20
141 грн. 03 коп.

Позивач представник ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи за його відсутності. На
задоволенні позову наполягав. Не
заперечував проти ухвалення судом
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений. Про
причини свого неприбуття суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2010 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язуєтьс погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 31 жовтня 2014 року становить - 20 141 грн.
02 коп., яка складається з наступного:

- 9 693 грн. 81 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 7 692 грн. 72 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 319 грн. 20 коп. - заборгованість з
комісії за користування кредитом;

а також штраф відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 935 грн. 29 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений
термін у відповідності із умовами
договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно до змісту ст.536 ЦК України за
користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти та розмір процентів
встановлюється договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем і документально
підтверджені судові підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, в
зв'язку з чим підлягають задоволенню і
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума у розмірі 20 141
грн. 02 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн., сплачений
позивачем при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених
вимог, на підставі пред'явлених
доказів.

На підставі приведеного вище,
керуючись ст.526,530, 536,1054, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рах. №
3111, МФО №305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 31 березня 2010 року в сумі 20 141
грн. 02 коп. ( двадцять тисяч сто сорок
одна гривня 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рах.
№0001, МФО №305299, )
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги

Суддя