ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1939/13-ц
провадження № 2/691/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Нездолій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення аліменти на її користь, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від його заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви та до його повноліття, та стягнення на користь держави судовий збір, на її користь 200,00грн. витрат понесених на послуги юриста.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що від шлюбу зареєстрованого 13.11.1993 року з ОСОБА_3 є троє дітей: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля неї та перебувають на її утриманні, однією сім'єю з чоловіком не проживають більше трьох років, шлюбні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя, часті сварки негативно пливали на розвиток дітей, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

У судовому засіданні позивач уточнила позов, просить прийняте рішення допустити до негайного виконання, та не вирішувати заявлене щодо стягнення з відповідача витрат, понесених на послуги юриста, вказавши, що в добровільному порядку батько не бажає утримувати неповнолітнього ОСОБА_4, інколи з ним спілкується, разом проводять вихідні дні, як і не допомагає у його вихованні. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує, зазначивши, що по можливості, наразі є непрацюючим, допомагає дружині утримувати сина, бере його до себе, купляє речі, які йому необхідні.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис №97 від 03.09.1998 року є ОСОБА_3, відповідач по справі, який проживає окремо, допомогу на утримання сина надає, але її розмір не відповідає потребам неповнолітнього, зі слів не працюючий. Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, до складу сім'ї позивача входить, в тому числі, й неповнолітній син ОСОБА_4, дитина проживає з матір'ю. Домовленості щодо утримання сина ОСОБА_4 між батьками не досягнуто. Інших утриманців у ОСОБА_3, не встановлено.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3 судовий збір, що узгоджується зі ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження ОСОБА_4, паспортів, картки платників податків, довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 24.12.2013р. за №4781.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. В - Цепцевичі, Володимирецького району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.12.2013 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця