Провадження № 2/752/4366/14
25.09.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» про стягнення страхового
у липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з
позовом до ПрАТ "СК "Інкомстрах" про
стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 10 квітня 2014 року о
16 год. 00 хв. на вул. Луговій в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля "Камаз" номерний
знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля “Міцубісі” номерний знак
НОМЕР_3, який належить позивачу.
Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 20 травня 2014 року
винним у вчиненні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
визнаний ОСОБА_2 Внаслідок даного
зіткнення належний позивачу
автомобіль отримав механічні
На виконання умов Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" цивільно-правова
відповідальність винуватця ОСОБА_2 На
момент настання ДТП була застрахована
ПрАТ "СК "Інкомстрах" відповідно до
Полісу № АС/6034455.
12 квітня 2014 року позивач повідомив
страхову компанію про настання
страхового випадку та надав останньому
заяву про отримання страхового
відшкодування. Проте, письмового
повідомлення про прийняте рішення
позивач не отримав, а виплати
страхового відшкодування не відбулося.
Позивач неодноразово намагався
зв'язатися зі страховою компанією з
вимогою виплатити йому страхове
відшкодування, проте зусилля виявилися
марними. Тому позивач змушений був
самостійно звернутися до незалежного
експерта для визначення матеріального
збитку, якого він зазнав під час ДТП 10
квітня 2014 року після пошкодження його
автомобіля “Міцубісі” номерний знак
НОМЕР_3 до СПД ОСОБА_3 Відповідно до
звіту № 2800 від 28 квітня 2014 року
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику пошкодженого
автомобіля “Міцубісі” номерний знак
НОМЕР_3, складає 23 826,53 грн.
За таких підстав, позивач просить
стягнути з відповідача 23 826,53 грн.
страхового відшкодування та 243,60 грн.
сплаченого ним судового збору.
В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та просили суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.
Відповідач в судове засідання повторно
не забезпечив явку свого представника,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
Суд за згодою представника позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та його
представника, а також дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року о
16 год. 00 хв. на вул. Лугова, 13 в м. Києві
сталося зіткнення автомобіля "Камаз"
номерний знак НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля “Міцубісі”
номерний знак НОМЕР_3, що належить
Зіткнення транспортних засобів
сталося в результаті порушення ОСОБА_2
Правил дорожнього руху, що
підтверджується чинною постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року (а.с. 6).
У результаті зіткнення був пошкоджений
автомобіль марки «Міцубісі» державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, власником
якого є позивач (а.с. 33).
Згідно звіту № 2800, складеного 28 квітня
2014 року СПД ОСОБА_3, матеріальний
збиток, заподіяний власнику
транспортного засобу "Міцубісі Лансер"
номерний знак НОМЕР_3, складає 23 826,53 грн.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «СК
«Інкомстрах» згідно Полісу № АС/6034455
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Позивач зазначає, що ПрАТ «СК
«Інкомстрах» має відшкодувати 23 826,53
Відповідно до ст. 36.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення суду,
у разі якщо спір про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку. Якщо розмір
заподіяної шкоди перевищує страхову
суму, розмір страхової виплати
(регламентної виплати) за таку шкоду
обмежується зазначеною страховою
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу «Міцубісі Лансер» номерний знак
НОМЕР_3, становить 23 826,53 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, відповідальність за
шкоду в розмірі 23 826,53 гривень має нести
ПрАТ «СК «Інкомстрах» на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі полісу № АС/6034455.

Таким чином, стягненню з відповідача на
відшкодування майнової шкоди підлягає
23 826,53 гривень.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на
користь позивача підлягає 243,60 гривень
судового збору.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК
України, статтями 3, 12, 22, 28, 29, 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», статтями 3, 4, 10,
11, 57-60, 88, 169, 209,212-215, 218, 223-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного актціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 23 826,53
грн. матеріальної шкоди та 243,60 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: