Справа № 404/2884/14-ц
Номер провадження 2/404/1549/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Кіровський райсуд м.
Кіровограда в складі :

головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства «Ткач А.П.»
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фермерського господарства «Ткач А.П.»
про стягнення боргу. Просить стягнути з
Фермерського господарства «Ткач А.П.»
на свою користь борг в сумі 2 959 962 грн.

У судовому засіданні позивач просить
призначити судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського НДІСЕ, на вирішення якої
поставити такі питання:

· Чи виконаний підпис в договорі
позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. в графі
позичальник Ткачем Анатолієм
Павловичем чи іншою особою?

· Чи виконаний рукописний текст,
дата та підпис в розписці від 27.12.2012 р.
Ткачем Анатолієм Павловичем чи іншою
особою?

· Що було нанесено раніше на
договорі позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р.
друкований текст чи відбиток печатки
та підпис?

· Чи вносились у текст договору
позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. та розписки
від 27.12.2012 р. зміни? Якщо вносилися, то
яким чином (підчистка, дописка,
травлення, виправлення тощо) і який
зміст первинного тексту?

Суд, заслухавши сторони та зважаючи на
те, що для об'єктивного, повного та
всебічного дослідження обставин
справи необхідні спеціальні знання в
області почеркознавства визнає за
необхідне призначити по справі
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст. 202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
експертного Кіровоградської філії
Одеського НДІСЕ, попередивши експертів
про кримінальну відповідальність по
ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
запитання :

· Чи виконаний підпис в договорі
позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. в графі
позичальник Ткачем Анатолієм
Павловичем чи іншою особою?

· Чи виконаний рукописний текст,
дата та підпис в розписці від 27.12.2012 р.
Ткачем Анатолієм Павловичем чи іншою
особою?

· Що було нанесено раніше на
договорі позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р.
друкований текст чи відбиток печатки
та підпис?

· Чи вносились у текст договору
позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. та розписки
від 27.12.2012 р. зміни? Якщо вносилися, то
яким чином (підчистка, дописка,
травлення, виправлення тощо) і який
зміст первинного тексту?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України
якщо експерт під час проведення
експертизи встановить обставини, що
мають значення для справи, з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при
проведенні експертизи в разі наявності
матеріалів не в повному обсязі
звертатись до відповідних установ з
метою отримання належної інформації.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскарження в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк із дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова