АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/8561/2014
Головуючий 1 інстанції
Справа № 639/8213/14-ц
Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коровін С.Г.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 14 листопада 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
, зареєстрований у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції з актовим записом №142.

29 серпня 2014 року відкрито провадження
по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 листопада 2014 року
скорочено наданий сторонам строк для
примирення, строком до 24 листопада 2014
року.

Не погодившись зі вказаною ухвалою
суду ОСОБА_2 просить її скасувати та
постановити нову ухвалу про зупинення
провадження у справі з 22.10.2014 року по
22.01.2015 рік.

За поданою апеляційною скаргою не може
бути відкрито апеляційне провадження з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити провадження у справі та
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскарженою ухвалою позивачці та
відповідачеві надано строк для
примирення тривалістю до 24.11.2014 року, а
провадження у справі до спливу цього
строку зупинено.

В поданій апеляційній скарзі
відповідач ставить питання про
збільшення наданого судом строку для
примирення та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

У п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено, що
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
зупинення провадження у справі.

У розумінні вищенаведеної норми закону
окремо від рішення суду може бути
оскаржена лише ухвала про зупинення
провадження у справі, а не ухвала про
надання судом подружжю строку для
примирення.

Таким чином, не може бути відкрито
апеляційне провадження, через те, що
законом не передбачено оскарження
такої ухвали окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Із врахуванням наведеного та керуючись
ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 14 листопада 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу йому повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С.Г. Коровін