РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1891/14-ц

пр. № 2/759/2120/14

29 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.02.2014 року звернулась до
суду з заявою, якою просить стягнути на
її користь з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно
з моменту пред'явлення позову і до
досягнення сином повноліття, додаткові
витрати на сина в зв'язку з його станом
здоров'я в сумі 1000,00 грн. щомісячно, та
витрати на правову допомогу в сумі 300,00
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків та не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина. Крім того, зазначила, що син
потребує додаткових витрат в зв'язку зі
станом здоров'я, оскільки перебуває на
диспансерному обліку в дитячій
поліклініці з діагнозом: дискінезія
жовчовивідних шляхів, компенсований
хронічний тонзиліт, локальні тіки,
піелоектазія справа.

Позивач в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, просила
стягнути з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно
з моменту пред'явлення позову і до
досягнення сином повноліття, додаткові
витрати на сина в зв'язку з його станом
здоров'я в сумі 1000,00 грн. щомісячно,
витрати на правову допомогу в сумі 300,00
грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн.,
посилаючись на обставини викладені в
заяві. Крім того, зазначила, що
відповідач працює, але приховує
заробітну плату, про що доказів надати
не може, а також не може надати доказів
щодо розміру коштів, які необхідно в
майбутньому для лікування дитини. Крім
того, вказала, що судовий збір сплачено
за позов про стягнення додаткових
витрат.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим
розглянути дану справу у відсутності
відповідача і ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
про що позивач не заперечує, яким
задовольнити заявлені вимоги
частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який 18 травня 2001
року зареєстровано у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 421
(а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

Пунктом 18. постанови Пленуму
Верховного суду «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вказує, що до участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо), можна
притягати лише батьків. У цих випадках
ідеться про фактично зазнані або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, додаткові витрати на
утримання дитини мають бути викликані
особливими обставинами, проте
позивачем не надано доказів щодо
розміру коштів, які необхідно в
майбутньому для лікування дитини, в
зв'язку з чим вимоги в частині
стягнення додаткових витрат не
підлягають задоволенню.

З огляду на те, що, відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення ним повноліття, створювати
необхідні умови для його розвитку та
життя, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.02.2014 року до його
повноліття, оскільки позивач вказала,
що відповідач працює та отримує
заробітну плату.

Крім цього, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 84 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати за правову допомогу в
сумі 300,00 грн., відповідно до квитанції
до прибуткового касового ордера серія
12 АААМ № 226570, а щодо стягнення
сплаченого судового збору за позовом
про стягнення додаткових витрат
відмовити, оскільки вимоги в цій
частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь держави
з відповідача судовий збір в сумі 229,40
грн.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 185, 191 СК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку(доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.02.2014
року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1, витрати на правову допомогу в
сумі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у сумі 229,40 грн.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

C У Д Д Я