УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9404/14-ц

Пров. №2/668/2243/14

24.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого

Булах
Є.М.,

при секретарі

Яворській
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою і будівлею та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить зобов’язати відповідача
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою за адресою: м.
Херсон, вул.. Бегми, 107/95, яка виділена
відповідно до рішення Херсонського
міськвиконкому №422/21 від 13.08.1976 року під
забудову та будівлею – сараєм, літ «Б»,
шляхом демонтажу огороджувальних
стовпчиків по всій довжині земельної
ділянки з боку межі з земельною
ділянкою по вул.. Бегми, 105, встановлених
вглиб земельної ділянки позивача, та
перенесення огороджувальних
конструкцій на межу між замельними
ділянками відповідно до плану відводу
земельної ділянки від 09.09.1976 року
згідно рішення виконавчого комітету
Суворовської районної ради народних
депутатів трудящих м. Херсона від 13.08.1976
року№422/21 на відстань встановлену за
результатами судової
будівельно-технічної експертизи, а
також зносу самочинно збудованого
об’єкту, розташованого на земельній
ділянці за адресою: м. Херсон, вул..
Бегми, 105, стягнути з відповідача на
користь позивача грошові кошти в сумі
7000,00 грн. в рахунок відшкодування
майнової шкоди, з урахуванням вартості
відновлювальних ремонтнох робіт,
встановленої за результатами
проведеної судової
будівельно-технічної експертизи,
стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду у розмірі 6090
грн., судові витрати та витрати за
проведення
судової-будівельно-технічної
експертизи покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року
провадження у справі зупинено на
період проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

15.12.2014 року до суду на виконання
вимог ухвали суду від 06.10.2014 року
надійшов висновок судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК
України, суд викликав сторони для
вирішення питання про відновлення
провадження у справі.

У судове засідання особи, що
приймають участь у справі не
з’явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_3, яка діє від імені та в
інтересах ОСОБА_1, надійшла заява про
слухання питання про відновлення
провадження у справі без її та позивача
участі.

Статтею 204 ЦПК України встановлено,
що неявка у судове засідання осіб, що
приймають участь у справі не
перешкоджає вирішенню питання про
відновлення провадження у справі. Суд,
вважав за можливе вирішити питання у
відсутності сторін у справі.

Враховуючи положення ст. 204 ЦПК
України, та беручи до уваги, що
обставини які викликали зупинення
провадження у даній цивільній справі
відпали, суд вважає, що за необхідне
відновити провадження у справі та
призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою і будівлею та відшкодування
моральної і матеріальної шкоди–
відновити.

Призначити судове засідання на 12
січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в
судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4