АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянув справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державного гірничого нагляду та промислової безпеки у Чернівецькій області на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області про визнання порушень при проведенні атестації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області про визнання порушень при проведенні атестації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул направлено до Окружного адміністративного суду Чернівецької області, за підсудністю .

Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Чернівецькій області подано на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях,

________________________________________________________________

№ 22ц/794/748/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Мілінчук С.В.

Категорія: 51/52 Доповідач: Владичан А.І.

22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2014 року слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного гірничого нагляду та промислової безпеки у Чернівецькій області на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2014 року залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Чернівецькій області строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан