Справа №
Провадження № 2/521/4291/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги, позивачка
обгрунтувала наступним.

13 вересня 1985 року позивачка
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що спільне
життя з відповідачем не склалося, у
зв'язку з втратою почуття любові та
поваги один до одного.

Позивачка вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
є неможливим. Відповідач не піклувався
про створення нормальних сімейних
відносин, постійно проявляв неповагу
та вчиняв сварки. Подружжя не
підтримують подружніх стосунків з 2008
року, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене,
позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заявив, що він проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку позивача та
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 13 вересня 1985 року позивачка та
відповідач уклали шлюб 13 вересня 1985
року, який був зареєстрований Відділом
запису актів громадянського стану
Київської районної ради народних
депутатів Одеської області, серія
НОМЕР_1, актовий запис № 1068.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності, або релігії,
одружуватися, засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам одного із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивачка просить
надалі після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем „ ОСОБА_1".

Виходячи з викладеного, в
судовому засіданні встановлено, що
неповнолітніх дітей у позивачки та
відповідача немає, тому суд приходить
до висновку про можливість задоволення
позовних вимог позивача про
розірвання шлюбу, оскільки побудова
сімейних відносин повинна
здійснюватися на паритетних засадах,
на почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України).

З урахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. 3, 15, 24 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, згідно виданого Свідоцтва,
серії НОМЕР_1, актовий запис № 1068,
зареєстрований 13 вересня 1985 року,
Відділом запису актів громадянського
стану Київської районної ради народних
депутатів Одеської області, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Встановити порядок виконання
рішення, відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Мирончук Н.В.