Справа № 569/7490/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д.,
розглянувши позовну заяву Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
міського голови міста Рівне про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
міського голови міста Рівне про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 15 ЦПК України
компетенція судів загальної
юрисдикції щодо розгляду цивільних
справ поширюється, зокрема, на цивільні
правовідносини, земельні відносини,
інші правовідносини, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.ст.1,2
Господарського процесуального кодексу
України право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
між Рівненською обласною асоціацією по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»
фактично виник спір про право
власності щодо адміністративної
будівлі між учасниками господарських
відносин. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є учасниками Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне», що вказує на
корпоративні відносини між сторонами.
В позовній заяві об«єднано 2 позовні
вимоги про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно нежитлову будівлю,
адміністративний будинок та
зобов»язання тов.ариства з обмеженою
відповідальністю Агробуд-Рівне»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 передати
Рівненській обласній асоціації по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
нежитлову будівлю, адміністративний
будинок, які повинні окремо
оплачуватись судовим збором. Окрім
того до справи приєднано ксерокопії
документів, які містять неповний текст
і є нечитабельними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 122 суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у судах в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, подана до суду позовна
заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, а тому у
відкритті провадження у справі слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради, міського голови міста
Рівне про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на нерухоме майно.

Роз»яснити позивачеві право звернення
з даним позовом в порядку
господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика