УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_8, про визнання зобов'язання припиненим, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_7, про визнання зобов'язання припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила суд визнати кредитний договір, укладений 16 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_7, припиненим з 11 квітня 2014 року; визнати відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за вказаним кредитним договором з 11 квітня 2014 року; визнати припиненим договір застави (майнових прав вимоги за договором банківського вкладу), укладений 16 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7; визнати припиненим договір про відступлення права вимоги між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7 з 11 квітня 2014 року.

У липні 2014 року ОСОБА_8 - третя особа з самостійними вимогами звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати припиненим договір поруки від 16 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_8

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2014 року позов задоволено.

Визнано припиненим кредитний договір укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7 16 жовтня 2013 року з 11 квітня 2014 року у сумі зобов'язань 579 052 грн 85 коп.

Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за вказаним кредитним договором з 11 квітня 2014 року у сумі зобов'язань 579 052 грн 85 коп.

Визнано припиненим договір застави (майнових прав вимоги за договором банківського вкладу), укладений 16 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7 з 11 квітня 2014 року.

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 16 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_8

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у зв'язку з їх не обґрунтованістю.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова
О.С. Ткачук