У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

за участю

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву
представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 27.03.2014 року
ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2
поданої представником заявника -
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції в особі Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

встановив:

27 березня 2014 року Ужгородським
міськрайонним судом було ухвалено
рішення у справі за заявою ОСОБА_2
поданої представником заявника -
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції в особі Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, яким вимоги заяви
задоволено.

13.05.2014 року на адресу Ужгородського
міськрайонного суду надійшла заява від
представника заявника ОСОБА_1 про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Ужгородського
міськрайонного суду, де помилково
зазначено серію паспорту ОСОБА_2, а саме
як НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги заяви про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Ужгородського
міськрайонного суду підтримав у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду заяви. Неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час розгляду
справи в судовому засіданні було
оглянуто паспорт заявниці ОСОБА_2
серії НОМЕР_2 виданого 19.01.1998 року
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області, копія якого
приєднана до матеріалів справи .

Судом встановлено, що при ухваленні
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 27.03.2014 року , було допущено
описку у мотивувальній та
резолютивній частині рішення, де
помилково зазначено серію паспорту
ОСОБА_2, а саме як НОМЕР_1, замість
вірного НОМЕР_2, а тому приходить до
висновку, що в тексті рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
27.03.2014 р. по справі № 308/1987/14-ц , допущену
описку слід виправити.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 208-210, 212, 219 ЦПК
України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 27.03.2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 поданої
представником заявника - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Ужгородське
міськрайонне управління юстиції в
особі Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
27.03.2014 року ухваленому у справі №
308/1987/14-ц за заявою ОСОБА_2 поданої
представником заявника - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Ужгородське
міськрайонне управління юстиції в
особі Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, описку,
вказавши «пред'явнику паспорта НОМЕР_2
виданого 19.01.1998 року Ужгородським РВ
УМВС України в Закарпатській області».

Апеляційна скарга на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області, через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца