Справа № 657/523/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

У січня 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги позову мотивовані тим, що
банком та ОСОБА_1 10 травня 2008 року було
укладено кредитний договір, за умовами
якого банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну карту і
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії,
ліміт якої розраховується банком
самостійно. Відповідач, в свою чергу,
зобов»язана була щомісяця, в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та всю
суму пені. Однак, свої зобов»язання
відповідач належним чином не
виконала в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 2 221, 40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився проте при
зверненні з позовом надав суду заяву, в
якій позов підтримує в повному обсязі
та просить розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі та просила відмовити в
задоволені позову з підстав пропуску
строку позовної давності.

Судом установлено, що 10 травня 2008 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Дельта Банк»
кредитний договір, за умовами якого
банк відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну карту і кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
лінії, ліміт якої розраховується
банком самостійно.

Також судом установлено, що з позовом
до суду про стягнення з ОСОБА_1 сум
неповернутого кредиту та процентів за
користування ним Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Дельта
Банк» звернулося в квітні 2014 року. Отже,
банк звернувся до суду з позовом після
сплину строку позовної давності. Не
зважаючи на дану обставину Банк не
просив відносити строк позовної
давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК
України). Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст.
267 ЦК України).

Таким чином суд приходить до висновку,
що в задоволені позову Банку слід
відмовити в зв»язку з сплином строку
позовної давності, який позивач не
просив відновити та не зазначив
поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 267
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Відмовити в задоволені позову
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області, через суд
Каланчацький районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
отримання апеляційної скарги для
позивача, а для відповідача в 10-ти
денний термін з моменту його
проголошення.

Суддя:
Живцова О. А.