Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся в суд із зазначеним позовом
та просить його задовольнити.

Посилається на те, що 06 серпня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0, відповідно
до умов якого відповідач отримав у
кредит в розмірі 87 000 доларів США, зі
сплатою 14,50% річних.

Відповідно до умов укладеного договору
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти за
користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору
відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконав та станом
на 28 жовтня 2014 року має заборгованість
у розмірі 163413,57 доларів США, та 180240,35
грн., з яких:

- прострочена заборгованість по
поверненню тілу кредиту - 86 001,79 доларів
США;

- прострочена заборгованість по сплаті
нарахованих відсотків - 77 411,78 доларів
США;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 17 598,63
гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 162 641,72
гривень;

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав та
просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляди
справи судом сповіщався за місце
реєстрації.

Дослідивши наявні матеріали справи
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та постановлення
заочного рішення відповідно вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06 серпня 2008
року між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0, відповідно
до умов якого відповідач отримав у
кредит в розмірі 87 000 доларів США, зі
сплатою 14,50% річних. (а.с. 5-12)

Пунктом 1.3.1 Кредитного договору
передбачено, що процентна ставка за
користування кредитом становить 14,5%, а
кінцевий строк повернення коштів,
відповідно до умов Додаткової угоди до
кредитного договору №1 від 09.02.2009 року
спливає 06 серпня 2028 року. Також
зазначеною додатковою угодою був
змінений розмір ануїтетного платежу,
який був встановлений в сумі 1100 доларів
США.

Згідно п. 4.6 Кредитного договору, банк
має право вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування ними у
випадку невиконання, чи неналежного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 8.1 Договору, за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
процентів, банк має право вимагати від
боржника додатково сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору
відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконав та станом
на 28 жовтня 2014 року має заборгованість
за кредитним договором по поверенню
тіла кредиту та нарахованих відсотків
у розмірі 163413,57 доларів США та пенею у
розмірі 180240,35 гривень.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Статтею 1049 ЦК України встановлений
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику, у строк та в
порядку, що визначені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Сплата заборгованості по відсотках,
відсотків за кредит обумовлена
договором і підлягає стягненню,
оскільки відповідач своєчасно не
погасив суму кредиту та відсотки за
користування кредитом.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору наданий суду і відповідає
вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача на користь
держави також підлягає судовий збір в
розмірі 3 654,00 гривень.

Керуючись статтями 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054
ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за тілом
кредиту та нарахованими відсотками в
сумі 163 413,57 доларів США та
заборгованість за пенею в розмірі 180
240,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 3654,00
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: