Провадження № 2/522/5220/14
Справа № 522/5467/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(про призначення експертизи)

02 червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці
позивача: Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа на
боці відповідача: Комунальне
підприємство «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» про
виділення в користування частини
квартири та зобов'язання змінити
договір найму шляхом укладання окремих
договорів найму, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 01.04.2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на
боці позивача: Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа на боці відповідача:
Комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про виділення в
користування частини квартири АДРЕСА_1
та зобов'язання змінити договір найму
шляхом укладання окремих договорів
найму.

В судове засідання 02.06.2014 року
з'явилася позивачка ОСОБА_1, яка заявила
та надала суду клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої експерту
поставити наступні питання, а саме:

1.) - чи можливо встановити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 ?;

2.) - чи можливо виділити у
користування їй та доньці кімнати
вказаної квартири, площею 14,8 м.кв., 14,1
м.кв., коридор 6,6 м.кв., туалет 2,8 м.кв.,
кухню 4,2 м.кв., яка була реконструйована,
а відповідачу коридор площею 9,7 м.кв.,
кімнату площею 20,3 м.кв. та коридор 6,58
м.кв.?;

3.) - чи можливий технічний виділ в
окреме житло-квартири наступні
приміщення, а саме: позивачці - кімната
площею 14,8 м.кв., кімната площею 14,1 м.кв.,
коридор площею 6,6 м.кв., туалет площею 2,8
м.кв., кухня площею 4,2 м.кв. та
відповідачу - коридор площею 9,7 м.кв.,
кімната площею 20,3 м.кв. та коридор
площею 6,5 м.кв. для користування ?;

4.) - які переобладнання необхідно
зробити в квартирі АДРЕСА_1 для
можливого користування та проживання в
ній двох різних сімей ?

5.) - якщо розподіл квартири можливий
та зазначити ці варіанти;

6.) - надати відповідь щодо порядку
користування квартирою, якщо технічно
не можливо технічний виділ в окремі
квартири;

7.) - чи можливо добудувати прибудову
до частки квартири відповідача для
переобладнання її до маломірної
квартири та які матеріальні затрати
при цьому необхідні ?;

8.) - якщо при цьому необхідно
демонтувати газопровід, водопровід,
опалювання то у який спосіб потрібно це
зробити та в яку з кімнат необхідно
вмонтувати з метою ізоляції сторін ?.
При цьому просила доручити проведення
вказаної експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та гарантувала її оплату.

В судове засідання з'явився
відповідач ОСОБА_2, який заперечував
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи та зазначив, що
її проведення недоцільне.

В судове засідання з'явився
представник третьої особи
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» - ОСОБА_3 (діє на
підставі довіреності від 08.01.14), яка не
заперечувала проти задоволення
клопотання.

В судове засідання не з'явився
представник третьої особи Органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
заяви про розгляд справи без його
участі не надавав, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим позбавив
суд можливості вислухати його думку по
суті.

Суд, розглянувши клопотання,
письмові матеріали справи, заслухавши
думку осіб, які беруть участь у
судовому засіданні, вважає за можливе
частково задовольнити вказане
клопотання.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа
або орган, які призначили судову
експертизу, можуть доручити її
проведення як тим судовим експертам,
яких внесено до державного Реєстру
атестованих судових експертів, так і
іншим фахівцям з відповідних галузей
знань.

Такою установою відповідно до
вимог чинного законодавства є Одеський
науково-дослідний інститут судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта, просити доручити
експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом
спору між Сторонами є виділення в
користування частини квартири АДРЕСА_1
та зобов'язання змінити договір найму
шляхом укладання окремих договорів
найму.

У суду немає належних відомостей
щодо технічної можливості поділу
вказаної квартири на окремі дві
квартири тому призначення експертизи
по такому питанню є доцільним.

На підставі вищенаведеного суд
вважає за доцільне призначити
необхідну експертизу, яка допоможе
встановити можливість поділу спірної
квартири, так як вирішення цього
питання в значній мірі стосується
предмету спору та вирішення справи по
суті.

Встановлення можливості поділу
спірної квартири можливе лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, тому суд з
урахуванням думок сторін вважає за
необхідне проведення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд вважає за
необхідне на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити, що
передбачається ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5,
208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на боці позивача: Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа на боці відповідача:
Комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про виділення в
користування частини квартири та
зобов'язання змінити договір найму
шляхом укладання окремих договорів
найму, - судову будівельно-технічну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

1.) - Чи можливо виділити у окреме
користування позивачці та її доньці
кімнати вказаної квартири, площею 14,8
м.кв., 14,1 м.кв., коридор 6,6 м.кв., туалет 2,8
м.кв., кухню 4,2 м.кв., яка була
реконструйована, а відповідачу коридор
площею 9,7 м.кв., кімнату площею 20,3 м.кв.
та коридор 6,58 м.кв.?;

2.) - Чи можливий технічний виділ в
окремі житлові квартири наступні
приміщення, а саме: позивачці - кімната
площею 14,8 м.кв., кімната площею 14,1 м.кв.,
коридор площею 6,6 м.кв., туалет площею 2,8
м.кв., кухня площею 4,2 м.кв. та
відповідачу - коридор площею 9,7 м.кв.,
кімната площею 20,3 м.кв. та коридор
площею 6,5 м.кв. для користування ?;

3.) - Які переобладнання необхідно
зробити в квартирі АДРЕСА_1 для
можливого користування та проживання в
ній двох різних сімей ?

4.) - Якщо розподіл квартири
можливий та зазначити ці варіанти;

5.) - Надати відповідь щодо порядку
користування квартирою, якщо технічно
не можливо виділити в окремі квартири;

6.) - Чи можливо добудувати
прибудову до частки квартири
відповідача для переобладнання її до
маломірної квартири та які матеріальні
затрати при цьому необхідні ?;

7.) - Якщо при цьому необхідно
демонтувати газопровід, водопровід,
опалювання то у який спосіб потрібно це
зробити та в яку з кімнат необхідно
вмонтувати з метою ізоляції сторін ?.

В іншій частині - відмовити.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз при
Міністерстві Юстиції України (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21),
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 522/5467/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) і
роз'яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК
України, які наступають у разі ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена
лише в частині зупинення провадження
по справі протягом п'яти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі
Л.В.

02.06.2014