Справа № 459/4998/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Бойко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року позивач звернулась в
суд з позовом, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову в суд і до
закінчення її навчання, тобто до 30.06.2015
року. В обгрунтування позову послалась
на те, що з 1977 року перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від подружнього життя у
сторін шестеро дітей, на двох з яких, а
саме: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач за
рішенням суду сплачує аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
доходів щомісячно до повноліття дітей.
15.05.2006 року шлюб з відповідачем
розірвано. Дочка ОСОБА_4 досягла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року повноліття, тому
відповідач аліменти на її утримання не
сплачує. На даний час дочка ОСОБА_4
навчається стаціонарно в Сокальському
професійному ліцеї по спеціальності -
кухар-бармен, закінчує навчання 30.06.2015
року. Навчання дочки потребує значних
витрат. Позивач не працює, отримує
пенсію у розмірі 1400 грн. на місяць.
Стверджує, що відповідач має змогу
надавати дочці матеріальну допомогу,
оскільки отримує шахтарську пенсію.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду вдруге підряд
не з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив, не
подав заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати
- ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Шлюб між сторонами розірвано
22.09.2006 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2.

На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є повнолітньою.

Відповідно до довідки
Сокальського професійного ліцею
Управління професійно-технічної
освіти, координації діяльності вищих
навчальних закладів і науки № 442 від
31.10.2014 року ОСОБА_4 навчається
стаціонарно в групі № 32 у ДПТНЗ
«Сокальський професійний ліцей» з
01.09.2012 року по 30.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Вирішуючи спір, судом ураховано
пояснення позивача у позовній заяві
стосовно можливості відповідача
надавати їхній дочці ОСОБА_4
матеріальну допомогу на час її
навчання у Сокальському професійному
ліцеї у розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), тому суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на час навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - 14.11.2014 року, до
30.06.2015 року включно - дати закінчення
навчання у Сокальському професійному
ліцеї.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок: одержувач
- УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача - ГУДК у
Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №
0019, код платежу - 22030001.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський