УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" січня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Мартинюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи - ОСОБА_3, приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору довічного
утримання недійсним,

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору довічного
утримання недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі посмертної
комплексної судово-почеркознавчої
експертизи та психолого-психіатричної
експертизи.

Заслухавши представника позивача та
інших учасників справи, оглянувши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Стаття 143 ЦПК України, передбачає, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 статті 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Також, як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 16 своєї постанови
від 6.11.2009 року N 9 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», коли для
визначення наявності стану, коли особа
не могла усвідомлювати значення своїх
дій та (або) не могла керувати ними
(тимчасовий психічний розлад, нервове
потрясіння тощо), на момент укладення
правочину, суд відповідно до статті 145
ЦПК, зобов'язаний призначити
судово-психіатричну експертизу за
клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
позивач обгрунтовує позовні вимоги
тим, що ОСОБА_6 на час складання
правочинів, внаслідок свого психічного
та фізичного стану не могла
усвідомлювати значення своїх дій,
представник позивача заявив
клопотання в якому просить призначити
по справі

Посмертну комплексну
судово-почеркознавчу експертизу та
психолого-психіатричну експертизу
щодо визначення психічного стану
ОСОБА_6 призначення якої в даному
випадку є обов'язковим, а тому суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити та призначити по справі
посмертну комплексну
судово-почеркознавчу експертизу та
психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну
комплексну судово-почеркознавчу
експертизу та психолого-психіатричну
експертизу.

В ході проведення експертизи слід
дослідити історію хвороби ОСОБА_6.

Експертизу провести в термін не більше
двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,
385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1.Чи підписи від імені ОСОБА_6,
розташовані після слова «Підпис» на
договорі довічного утримання ОСОБА_6
від 04.07.2012р. зареєстрованого в реєстрі
за № 484, посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, в графі
«Розписка в отриманні нотаріально
оформленого документу», в Реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
та підписи від імені ОСОБА_6,
розташовані після слова «Підпис» на
довіреності від імені ОСОБА_6 від
05.06.2012р. зареєстрованого в реєстрі за №
598 посвідченої приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в графі «Розписка в
отриманні нотаріально оформленого
документу», в Реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 виконані однією особою.

2.Чи діяли на виконавця рукописних
записів та підписів на договорі
довічного утримання ОСОБА_6 від 04.07.2012р.
зареєстрованого в реєстрі за № 484
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 збиваючі фактори
(природного чи штучного характеру).?

3.Чи діяли на виконавця рукописних
записів та підписів на довіреності від
імені ОСОБА_6 від 05.06.2012р.
зареєстрованого в реєстрі за № 598
посвідченої приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 збиваючі фактори
(природного чи штучного характеру).?

4.Чи захворювання, якими страждала
ОСОБА_6 (згідно медичних документів),
мали психотравмуючий вплив на неї, і в
чому цей вплив проявлявся?

5.Чи спроможна була ОСОБА_6, з
врахуванням її віку, стану здоров'я,
емоційного стану усвідомлювати
реальний зміст власних дій та повною
мірою свідомо керувати ними і
передбачати їх наслідки станом на
момент вчинення договору довічного
утримання від 04.07.2012р. та довіреності
від 05.06.2012р.?

6.Чи здатна була ОСОБА_6 повною мірою
прогнозувати наслідки власних дій на
момент вчинення даних правочинів?

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 465/8406/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи - ОСОБА_3, приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору довічного
утримання недійсним із додатками.

Проведення експертизи доручити
спеціалістам НДІСЕ (м. Львів вул.
Липинського, 54).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду апеляційної
скарги.

Суддя: Ю. М. Ванівський