справа № 165/2752/14-ц
провадження №2/165/746/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

встановив:

13 листопада 2014 року ТзОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між ПАТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
09.08.2007 року було укладено кредитний
договір № 0 відповідно до якого
останньому було надано кредит в сумі
20000 доларів США, що на день укладення
договору еквівалентно 101000 грн. зі
сплатою 12,5 % річних за користування
кредитом. ОСОБА_1 прийняв вказану суму
кредитних коштів та зобов'язався
належним чином використовувати і
повернути кредит у порядку і на умовах,
зазначених в даному договорі. Для
забезпечення виконання зобов'язань
09.07.2007 року було укладено Договір
поруки з ОСОБА_2 11.06.2012 року ПАТ
«УкрСиббанк» відступило ТзОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору
факторингу №4 свої права вимоги за
зобов'язаннями відповідача по
кредитному договору. Станом на 01.12.2013
року за кредитним договором наявна
прострочена заборгованість
відповідачів в розмірі 156496,52 грн., що
еквівалентно 12083,74 доларів США, з них
заборгованість по основній сумі
кредиту - 11830,94 доларів США, що станом на
14.10.2014 року складає 153222,50 грн.,
заборгованості за процентами 252,80
доларів США, що станом на 14.10.2014 року
складає 3274,01 грн. Просить позов
задовольнити, стягнути солідарно з
відповідачів в користь позивача
заборгованість за Договором кредиту в
сумі 156496,52 грн., а також сплачений
судовий збір в розмірі 1564,97 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
у разі неявки відповідачів не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення в зв'язку
з наступним.

На підставі кредитного договору
№0 від 09.08.2007 року (а.с.10) ПАТ
"УкрСиббанк" надало ОСОБА_1 кредит в
розмірі 20000 доларів США, що дорівнювало
еквіваленту 101000 грн.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору
(а.с.10-14) було встановлено процентну
винагороду за користування кредитом в
розмірі 12,5% річних.

З договору поруки №0/1 від 09.08.2007
року (а.с.19-20) вбачається, що поручитель
поручається перед кредитором за
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору №0 від 09.08.2007
року, та несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило
ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до
договору факторингу №4 (а.с.22-26) свої
права вимоги за зобов'язаннями
відповідача по кредитному договору

Загальна сума заборгованості за
Кредитним договором станом на 14.10.2014
року становить 156496,52 грн., що
еквівалентно 12083,74 доларів США, з них
заборгованість по основній сумі
кредиту - 11830,94 доларів США, що станом на
14.10.2014 року складає 153222,50 грн.,
заборгованості за процентами 252,80
доларів США, що станом на 14.10.2014 року
складає 3274,01 грн., згідно довідки про
розрахунок заборгованості (а.с.6).

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Таким чином відповідач
ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4 несуть
солідарну відповідальність за
кредитним договором № 42/12-А/102 від 11.10.2012
року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України,
кредитор вправі не приймати від
боржника виконання його обов'язку
частинами, якщо інше не встановлено
договором, актами цивільного
законодавства, або не випливає з суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів
на користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі
156496,52 грн., що еквівалентно 12083,74 доларів
США.

Також до стягнення з відповідачів
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору в дохід держави - 1564,97
грн., що підтверджується документально
(а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст.
226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050,
ст. 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 156496 (сто
п'ятдесят шість тисяч чотириста
дев'яносто шість) грн. 52 коп., що
еквівалентно 12083 (дванадцяти тисячам
вісімдесят трьом) доларів США 74 центів,
заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові
витрати в розмірі по 782 (сімсот
вісімдесят дві) грн. 49 коп. сплаченого
судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук