АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/1610/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2287/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Ярмолюка О.І.

з участю секретаря Сацюк Г.О.

апелянта ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Полонського районного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним
позовом, зазначив, що навчається в
Івано-Франківському медичному
університеті, на денній (контрактній)
формі навчання. Вартість навчання
становить 9550 грн. за семестр. У зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги. Батько ОСОБА_1 працює, має
постійний заробіток і спроможний
надавати йому допомогу по 1000 грн.
щомісячно на період навчання.

Рішенням Полонського районного суду
від 23 жовтня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
позивача аліменти у розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014
року на період навчання, але не довше
ніж до 06 серпня 2017 року. Вирішено
питання про судовий збір.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, в апеляційній скарзі
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у позові.
Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Судом невірно витлумачено його
пояснення про часткове визнання
позову. Діючим законодавством не
передбачено повторне стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання. Позивач не
надав доказів того, що потребує
матеріальної допомоги і того, що він
має змогу надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів у твердій грошовій
формі при умові регулярного доходу у
платника суперечить вимогам ст. ст. 184,
200 СК України.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримав.
Представник позивача визнав її не
обґрунтованою у повному обсязі. ОСОБА_3
не з'явився, про розгляд справи
належним чином повідомлений.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а відповідно до п. 1, п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309
ЦПК України підставами для скасування
або зміни рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення є
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вирішуючи даний спір, суд правильно
виходив з того, що відповідно до вимог
ст. 199 СК України ОСОБА_1 зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину ОСОБА_3, який
потребує її у зв'язку навчанням в
Івано-Франківському медичному
університеті, на денній (контрактній)
формі навчання, оскільки відповідач
працює черговим по станції Полонне
Козятинської дирекції залізничних
перевезень, має постійний заробіток і
спроможний надавати таку допомогу.
Проте, висновок суду, що матеріальну
допомогу він має можливість надавати у
розмірі 800 грн. щомісячно не відповідає
обставинам справи і вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд першої інстанції не прийняв до
уваги те, що ОСОБА_1 має постійне місце
роботи і заробіток та визначив розмір
аліментів у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів не
врахував те, що позивач отримує пенсію
у сумі 949 грн., відповідач має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з наведеним колегія
суддів вважає, що ОСОБА_3 спроможний
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина у розмірі
1/5 частини заробітку (доходу), а тому
рішення суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів
підлягає зміні.

В решті рішення суду слід залишити
без змін.

Посилання апелянта на те, що діючим
законодавством не передбачено
повторне стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
період навчання не ґрунтуються на
законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно листа відділу ДВС Козятинського
міськрайонного управління юстиції №
13057 від 24 грудня 2014 року примусове
виконання виконавчого листа, виданого
14 грудня 2012 року, про стягнення
аліментів у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 на період
навчання останнього у Шепетівському
медичному училищі закінчено на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження».

Інші доводи апеляційної скарги не
містять посилання на докази, які б
давали підстави для скасування рішення
та ухвалення нового рішення про
відмову у позові.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Полонського районного суду
від 23 жовтня 2014 року змінити,
визначивши розмір стягнутих з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 аліментів у частці
від заробітку платника аліментів - 1/5
частина заробітку (доходу) щомісячно.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

________________________________________________________________________
______

Головуючий в першій інстанції: Горщар
А.Г. Справа №
22-ц/792/2287/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: № 46, 48