УХВАЛА

15 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницький подання
державного виконавця Другого МВ ДВС
ХМРУЮ ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2, -

встановив:

В грудні 2014 року до суду надійшло вище
вказане подання, в якому державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні у Другому МВ ДВС
Хмельницького МРУЮ перебуває
виконавче провадження №42879230 за
виконавчим листом № 686/11539/13 від 05.12.2013
року Хмельницького міськрайонного
суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу у
розмірі 129121,81 грн. на користь ПАТ
«Акцент-Банк». 09.04.2014 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження із наданням терміну на
добровільне виконання. В зв'язку з тим,
що у встановлений термін рішення суду
боржником виконано не було, в порядку
примусового виконання державним
виконавцем здійснено заходи по
примусовому виконанню рішення, однак
такі заходи позитивного результату не
дали. Просить винести ухвалу про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2

В судове засідання державний
виконавець не з’явилася, про розгляд
справи була повідомлена в
установленому порядку, про причини
неявки не повідомила. За таких
обставин, враховуючи скорочені строки
розгляду подання, суд вважає за
необхідне його розгляд провести за
відсутності в судовому засіданні
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні вимог подання
слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Однак з подання не було встановлено
факту ухилення боржника від виконання
взятих на себе зобов’язань, умисного
невиконання рішення суду; до подання не
приєднано будь-яких доказів на
підтвердження викладених в ньому
обставин, матеріали виконавчого
провадження для огляду суду надані не
були. Крім того, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази наявності в
боржника паспорта громадянина України
для виїзду за кордон, внаслідок чого
недоведеною залишається та обставина,
що боржник здійснює виїзди за межі
України та/або може виїхати за межі
України, не виконавши рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин в задоволенні вимог
подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні вимог подання державного
виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя