справа № 166/1694/14-ц
провадження №2/166/405/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2014 року
смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовною заявою, в якій зазначив, що
27 грудня 2000 року між ним та
відповідакою відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маневицького районного управління
юстиції Волинської області
зареєстровано шлюб, актовий запис №94.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_3.

Стверджує, що збереження шлюбу
неможливе через відсутність
взаєморозуміння між ними та
знаходження поглядів на сімейні
відносини.

Просить шлюб, зареєстрований між ним і
ОСОБА_2, розірвати.

У судове засідання сторони не
з`явилися.

Позивач у поданій письмовій заяві
просив справу розглядати у його
відсутності, наполягав на підтриманні
позовних вимог та заперечував про
надання строку для примирення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, про відкладення
провадження у справі не клопотала,
заперечень проти позову не подала.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується
свідоцтвом про одруження, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_2. 27 грудня 2000 року укладено
шлюб, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маневицького районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №94.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про її народження.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушення до
припинення шлюбних відносин чи їх
збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на
небажання позивача продовжувати
проживати в шлюбі та досягнути
примирення суд приходить до висновку,
що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їхньої дитини, а
тому вбачає достатні підстави для
розірвання шлюбу між ними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 2000 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маневицького
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №94, -
розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦСу Ратнівського районного
управління юстиції у Волинській
області для внесення відомостей про
розірвання шлюбу до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун