Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4167/14-ц
Провадження № 2/553/1449/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у судовому засідання в м.
Полтаві справ за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року ПАТ АБ « Укргазбанк»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
додатковим договором № АА3-0008142-Ф/12-PLТ/ОV
від 07 березня 2013 року про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
договору на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», та їх обслуговування в
сумі 10 504,16 грн., а також судових витрат,
посилаючись на те, що відповідач не
належним чином виконує умови
зазначеного договору щодо погашення
відсотків за користування кредитним
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану в позові суму
заборгованості, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином була повідомлена про день і час
розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 07 березня 2013 року
позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали
додатковий договір № АА3-0008142-Ф/12-PLТ/ОV
на встановлення дозволеного ліміту
овердрафту, відповідно до якого,
останньому надано кредит овердрафт з
лімітом 9000 грн., зі сплатою відсотків у
розмірі 28,00 % річних зі строком
користування з 07 березня 2013 року до 06
березня 2014 року.

Відповідно до договору, відповідач
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснення погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією, та
відсотків у разі пропущення строків
сплати за користування кредитом.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК
України договір є обов»язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки та
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК
України, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої
зобов'язання, визначені додатковим
договором, а саме не сплачує
обов'язкові платежі за користування
кредитом та не повертає кредит, шляхом
проведення оплати щомісячними
платежами, внаслідок чого станом на 20
серпня 2014 року утворилась
заборгованість по овердрафту (кредиту)
у сумі - 8 811 грн. 61 коп., по сплаті
відсотків у сумі 1 692 грн.55 коп., тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сплачений при подачі позову судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
61, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку «
Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ АБ « Укргазбанк»
заборгованості за додатковим
договором № АА3-0008142-Ф/12-PLТ/ОV від 07
березня 2013 року, яка виникла станом на 20
серпня 2014 року та складається: із
заборгованості овердрафту ( кредиту ) в
сумі 8 811 ( вісім тисяч вісімсот
одинадцять ) грн. 61 коп., заборгованості
по відсоткам в сумі 1 692 ( одна тисяча
шістсот дев'яносто дві ) грн. 55 коп.,
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60
коп., а всього 10 747 ( десять тисяч сімсот
сорок сім ) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно