справа № 208/2998/14-ц
№ провадження 2/208/1413/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитом договором в сумі 67 996,62 грн.
Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір. На момент звернення позивача
до суду, заборгованість за договором не
погашена і складає 67 996,62 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про розгляд
справи. Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

11.04.2013 р. між позивачем Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
відповідачем ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір № R7В, згідно
якого отримав кредит в розмірі 40 400 грн.
та зобов'язався повернути кредит в
строк до 11.04.2017 р. включно, сплатити
відсотки за користування кредитом та
виконати інші зобов'язання в порядку і
в строки, передбачені кредитним
договором.

Згідно п.1 кредитного договору за
користування кредитом відповідач
прийняв зобов'язання сплачувати
позивачу 24 % річних щомісяця 13 числа
кожного місяця. Відповідно до п.4.2
кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісячно
відповідно до графіку повернення
кредиту і сплат процентів та
розрахунку вартості супутніх послуг
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1,69 % від початкової
суми кредиту.

Позивач свій обов'язок по кредитному
договору виконав, перерахувавши на
картковий рахунок на підставі
Меморіального ордеру № 24070 від 11.04.2013 р.
одноразового кредиту у повному розмірі
40 400 грн.

В порушення умов договору, ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 13.02.2014 року існує
заборгованість за кредитним договором
№ R7В складає:

заборгованість по кредиту - 40 400
грн.,

заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 8 175,95 грн.,

заборгованість по сплаті комісійної
винагороди за управління кредитом - 6
827,60 грн.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору,
у випадках прострочення виконання
позичальником своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту сплати процентів
позичальник сплачує неустойку у
вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від
суми невиконаних зобов'язань. Зважаючи
на зазначені порушення відповідачем
умов кредитного договору позивач на
підставі п.3.2.2 правил набув право
вимоги до а відповідача, а у
відповідача згідно п.3.3.5 правил
виникло зобов'язання достроково
повернути кредит, сплатити відсотки за
його користування, виконати інші
зобов'язання за кредитним договором у
повному обсязі. У зв'язку з чим станом
на 13.02.2014 року існує заборгованість за
кредитним договором № R7В
складає:

заборгованість по кредиту - 40 400 грн.,

заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 8 175,95 грн.,

заборгованість по сплаті комісійної
винагороди за управління кредитом - 6
827,60 грн.

пеня за кредитним договором за період
29.05.2013 по 13.02.2014 р. - 12 593,07 грн.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526, 530, 611
Цивільного Кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд вважає, що сума підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», заборгованість за
кредитним договором № R7В в
розмірі 67 996,62 грн., з яких:

заборгованість по кредиту - 40 400 грн.,

заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 8 175,95 грн.,

заборгованість по сплаті комісійної
винагороди за управління кредитом - 6
827,60 грн.

пеня за кредитним договором за період
29.05.2013 по 13.02.2014 р. - 12 593,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір 679,97 грн.

У разі незгоди з заочним рішенням суду,
воно може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області в 10денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
Гібалюк Т. Я.