Справа № 171/1564/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.
при секретарі - Ровній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Апостолівської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання особистою приватною
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа
Апостолівська міська рада
Дніпропетровської області про
визнання майна особистою приватною
власністю. Позов обгрунтовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. З ОСОБА_4
позивач почав спільно проживати
приблизно з 1978 року. Вони проживали як
одна сім'я та вели спільне
господарство. Приблизно саме з цього
часу позивач та ОСОБА_4 почали будувати
житловий будинок в АДРЕСА_1. В
будівництво житлового будинку вони
вкладали кожен особисті кошти. Після
закінчення будівництва житлового
будинку Апостолівською міською радою
народних депутатів 16.09.1085 року на
підставі рішення виконкому
Апостолівської міської Ради народних
депутатів № 37 від 21 серпня 1985 року було
видано Свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок, яке було
зареєстровано Нікопольським
міжміським бюро технічної
інвентаризації Дніпропетровської
області в реєстровій книзі за №
17-19. Вказане Свідоцтво про право
власності було видано та зареєстровано
на ім'я позивача та на ім'я ОСОБА_4.
Позивач вважає, що йому належить 1/2
частка у праві власності на вказане
майно. Крім того оскільки під час
будівництва позивач перебував у шлюбі
з ОСОБА_2 просить визнати належну йому
частку особистою приватною власністю.
ОСОБА_1, надав суду заяву відповідно до
якої просив задовольнити заявлені
вимоги в повному об'ємі. Справу просив
слухати за її відсутності.
Представником відповідача
Апостолівською міською радою
Дніпропетровської області, надано
заяву відповідно до якої просив справу
слухати у його відсутності.
Відповідач до суду не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно протоколу судового засідання
Хустського районного суду
Закарпатської області, встановлено, що
відповідачка відмовилася від
прийняття конверту з повісткою про
виклик до суду, у результаті чого
надано конверт з відповідною
Таким чином, відповідно до ст. 74 ч. 8
ЦПК України, у разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню, з
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
В судовому засіданні встановлені
Судом встановлено, що Апостолівською
міською радою народних депутатів 16.09.1085
року на підставі рішення виконкому
Апостолівської міської Ради народних
депутатів № 37 від 21 серпня 1985 року було
видано Свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1., яке було
зареєстровано Нікопольським
міжміським бюро технічної
інвентаризації Дніпропетровської
області в реєстровій книзі за №
17-19. Вказане Свідоцтво про право
власності було видано та зареєстровано
на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я - ОСОБА_4.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.07.1996
року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
Витягом зі спадкового реєстру № 38692567
від 22.10.2014 року та спадковою справою №
33/2014 від 15.04.2014 року підтверджується
відсутність інших спадкоємців після
Ч. 2 ст. 17 Закону «Про власність» (який
діяв на момент виникнення
правовідносин) визначено «… Майно,
придбане внаслідок спільної праці
громадян, що об'єдналися для спільної
діяльності, є їх спільною частковою
власністю, якщо інше не встановлено
письмовою угодою між ними. Розмір
частки кожного визначається ступенем
його трудової участі.»
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 «Про практику у справах за
позовами про захист права власнсоті»
визначено порядок встановлення
розміру часток у спільній частковій
власності. Оскільки жодних
домовленостей між позивачем та ОСОБА_4
відносно розміру належних нам часток у
праві власнсості на вказаний вище
житловий будинок не було, документи,
які б вказували на ступінь участі будь
кого з них працею чи коштами у
створенні спільної власності відсутні,
факт рівності часток ніким не
оспорювався та не оспорюється слід
вважати, що частки у праві власності на
зазначений вище житловий будинок
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу про шлюб
та сім'ю який діяв на час виникнення
правовідносин (Отримання
правовстановлюючого документу) «Суд
може визнати майно, нажите кожним із
подружжя під час їх роздільного
проживання при фактичному припиненні
шлюбу, власністю кожного з них.»
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 про визнання особистою
приватною власністю, задовольнити в
З відповідачів слід стягнути понесені
судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити, що належна ОСОБА_1 частка у
праві власності на житловий будинок з
відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1 складає 1/2 та є його особистою
Стягнути з ОСОБА_2 та Апостолівської
міської ради Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 понесені
судові витрати - судовий збір 250.00 грн. в
рівних частинах з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко