Справа № 644/4268/14-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі – Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку в натурі, як об’єкта
права спільної часткової власності, та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про поділ житлового
будинку в натурі, як об’єкта права
спільної часткової власності, та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, в якому просить
виділити в натурі та визнати за гр.
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані за адресою: місто Харків,
вул. Турбогенераторна, б. 43/16, вартістю
77021 гривні; припинити право спільної
часткової власності гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташовано за адресою: м. Харків,
вул. Турбогенераторна, б. 43/16; визнати за
гр. ОСОБА_1 право на користування 1/2
частиною земельної ділянки площею 500
кв.м. за адресою: м. Харків, вул.
Турбогенераторна, б. 43/16, на якій
розміщені житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
відповідно ідеальної 1/2 частки;
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору у розмірі 770,22
гривень, а також витрати на правову
допомогу у розмірі 3500 гривень.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної та судової
земельно-технічної експертиз.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення клопотання виходячи з
наступного…

Як вбачається із клопотання
представника позивачки ОСОБА_3.
останній просить призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу
з метою визначення можливості
розподілу в натурі житлового будинку
та господарських споруд, що
знаходяться за адресою: м. Харків,
вулиця Турбогенераторна, буд. 43/16, та
розробки варіантів такого розподілу.
Просив доручити її проведення
Харківському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз ім. проф.
ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 61177,
місто Харків вул. Золочівська, 8а. На
вирішення експерта, який проводитиме
судову будівельно-технічну експертизу,
просив подати наступне питання, за яким
має бути проведена експертиза: які
варіанти поділу житлового будинку та
господарських споруд в натурі, що
знаходяться в м. Харків, вул.
Турбогенераторна, буд. 43/16, можливо
визначити відповідно до 1/2 часток
співвласників, з підготуванням у
необхідних випадках пропозицій щодо
переобладнання житлового будинку, а
також визначення грошової компенсації
у випадку зменшення чиєїсь частки
після поділу будинку в натурі? Крім
того просив призначити у цивільній
справі судову земельно-технічну
експертизу з метою визначення порядку
користування частки земельної ділянки
що знаходиться в місті Харків, вулиця
Турбогенераторна, буд. 43/16 та розробки
варіантів такого порядку користування,
виходячи із можливих варіантів
розподілу будинку, доручивши її
проведення Харківському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4, що
знаходиться за адресою: 61177, місто
Харків вул. Золочівська, 8-А.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

У наданому суду клопотанні представник
позивачки не зазначив чітко перелік
питань, на які потрібна відповідь
експерта при проведенні судової
земельно-технічної експертизи.

Крім того, як вбачається із клопотання
представника позивача, для проведення
судової земельно-технічної експертизи
необхідні висновки експерта за
результатами проведення судової
будівельно-технічної експертизи, а
саме: визначити порядок користування
часткою земельної ділянки що
знаходиться в місті Харків, вулиця
Турбогенераторна, буд. 43/16 та розробити
варіанти такого порядку користування,
виходячи із можливих варіантів
розподілу будинку. В свою чергу,
можливі варіанти розподілу будинку
мають бути визначені у висновку
експерта за результатами проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

На даний час судова
будівельно-технічна експертиза не
проведена, що унеможливлює надання
судом експертам необхідних для
проведення судової земельно-технічної
експертизи висновків експерта за
результатами проведення судової
будівельно-технічної.

Таким чином, клопотання представника
позивача у частині проведення судової
земельно-технічної експертизи подано
до суду передчасно, та не підлягає
задоволенню у цій частині.

В частині призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи суд
задовольняє клопотання представника
позивача, оскільки для з’ясування всіх
обставин по справі необхідні
спеціальні знання.

З урахуванням того, що для проведення
експертизи необхідно значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки –
задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку в натурі, як об’єкта
права спільної часткової власності, та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз ім. проф.
ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 61177,
місто Харків вул. Золочівська, 8-А,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На розгляд експертам поставити
наступне питання:

- Які варіанти поділу житлового будинку
та господарських споруд в натурі, що
знаходяться в м. Харків, вул.
Турбогенераторна, буд. 43/16, можливо
визначити відповідно до 1/2 часток
співвласників, з підготуванням у
необхідних випадках пропозицій щодо
переобладнання житлового будинку, а
також визначення грошової компенсації
у випадку зменшення чиєїсь частки
після поділу будинку в натурі ?

У розпорядження експертів направити
цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши їй, що
відмовлення від оплати експертизи
розцінюється судом як відмовлення
надати докази.

На час проведення експертизи
провадження по цивільній справі
№644/4268/14-ц; н/п 2/644/1524/14 зупинити.

В іншій часині клопотання представника
позивачки – відмовити.

Роз’яснити представнику позивачки та
позивачці право на повторне звернення
до суду із аналогічним клопотанням
після усунення умов, що стали причиною
відмови у задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: