Справа № 201/2252/14-ц
Провадження №2/761/8389/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі: Михнюк
В.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " УкрСиббанк "
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В :

В лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство " УкрСиббанк " (
надалі ПАТ " УкрСиббанк " ) звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із заявою, в якій
просило: стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його ( ПАТ " УкрСиббанк
" ) користь суму боргу за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №
0 від 26.12.2007 року в сумі 239 601, 47
грн.; стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на його ( ПАТ " УкрСиббанк " )
користь суми сплаченого судового
збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.06.2014
року вищезазначена цивільна справа
була передана для розгляду до
Шевченківського районного суду м.
Києва з посиланням на те, що
відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 зняті з
реєстраційного обліку 19.05.2014 року та
16.05.2014 року, відповідно ( а.с.85-87
). Згідно наданого договору найму (
оренди ) нерухомого майна від 13.02.2013
року, відповідачі по справі проживають
за адресою: АДРЕСА_2.

Постановляючи вищезазначену ухвалу,
судом не звернуто увагу на те, що
договір найму ( оренди ) нерухомого
майна від 13.02.2013 року має строк дії з
14.02.2013 року до 14.08.2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати
по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014
року, ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 19.06.2014
року залишено без змін.

Під час розгляду справи апеляційним
судом Дніпропетровської області, в
підтвердження свого місця проживання
відповідачкою ОСОБА_2, було надано
договір найму від 15.05.2014 року, де
зазначено місце проживання: АДРЕСА_3, що
територіально відноситься до
Жовтневого району м.
Дніпропетровська. Строк дії даного
договору один рік.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача ( ч.1 ст. 113 ЦПК України ).

Звертаючись до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з
вищезазначеним позовом, позивач - ПАТ "
УкрСиббанк " скористався наданим йому
правом, передбаченим ч.1 ст.113 ЦПК
України, так як лише позивач наділений
правом вибору місця розгляду справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів
справи, представник позивача -
ПАТ " УкрСиббанк " заперечував проти
передачі вищезазначеної цивільної
справи для розгляду за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності ( п. 2 ч. 1
ст. 116 ЦПК України ).

Відповідно до ст.117 ЦПК України, спори
між судами про підсудність не
допускаються.

Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Оскільки, після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає вказану цивільну справу для
розгляду по суті до Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " УкрСиббанк "
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська для
розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: