Єдиний унікальний номер 725/6293/14-ц
Номер провадження 2/725/1452/14
13.11.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2014 року
звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалась на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 11 квітня 1998 року
Калінінським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Донецька,
про що зроблено актовий запис за №112.
Від шлюбу у них народилося троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Разом з тим, їх подружнє життя не
склалося через різні погляди на шлюб та
Протягом останніх трьох років сімейне
життя з відповідачем поступово почало
погіршуватись, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
На даний час вони проживають окремо та
не ведуть спільного господарства.
Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам.
У зв'язку із тим, що їх шлюб носить
тільки формальний характер, просила
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надала заяву, у якій розгляд
справи просила провести без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі та просила їх задовольнити. У
разі відсутності відповідача, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Справа слухалась у відсутність
відповідача, який в судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений судом про час і
місце розгляду справи телефонограмою.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що позивачка не
заперечувала проти розгляду справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що
по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 11 квітня 1998 року
Калінінським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Донецька,
про що зроблено актовий запис за №112
(а.с.7).

Від шлюбу у них народилося троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.8,9,11).

Спільне життя у сторін не склалось
через різні погляди на шлюб та сім»ю. На
даний час вони не підтримують
фактичних шлюбних відносин, проживають
окремо та не ведуть спільного
господарства.

Таким чином, суд вважає, що збереження
сім»ї неможливе, оскільки сім»я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім»я у
сторін остаточно розпалась і зберегти
її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64,
79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Калінінським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Донецька, 11 квітня 1998 року за №112,
розірвати.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич