Справа №568/918/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

представника ВДВС РРУЮ Орищиній
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області Бречка І.К.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області Бречко І.К.
звернувся до суду із поданням про
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання Бречко І.К.
посилається на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№2а/1770/4321/2012 від 19.12.2012 року
Рівненського окружного
адміністративного суду про стягнення з
приватного підприємства фірми «Гесем»
податкової заборгованості в сумі 5184
грн. 84 коп. до державного бюджету.

Державним виконавцем 07.03.2014 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржнику у визначеному
законодавством порядку.

Начальник відділу державної
виконавчої служби Радивилівського
районного управління юстиції Орищина
І.О. в судовому засіданні дане подання
підтримала і просила його задоволити.
Показала, що державним виконавцем
вжито усіх передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішення, однак боржник
ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього рішенням.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився.

Заслухавши начальника відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Орищину І.О., вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області не надано
доказів, що боржник ухиляється від
виконання боргових зобов'язань.

Також слід зауважити, що Законом
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
що громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не
надано суду доказів тому, що у боржника
ОСОБА_3 є закордонний паспорт.

Посилання державного виконавця на
норму ст.377-1 ЦПК України як на норму,
якою регламентовано порядок розгляду
судами питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), не дає суду правової
підстави вирішити питання про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника, без спеціальної матеріальної
норми, як це передбачено Конституцією
України .

Інших правових підстав для
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 державний виконавець не
навів.

Керуючись ст.6 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст.377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області Бречка І.К.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Радивилівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Бірук В.О.