Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., при
секретарях Гром С.В. та Богданевич О.О.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та відділу
Держземагентства у Полонському районі
про визнання права власності на
земельну ділянку та виділ земельної
ділянки в натурі,

встановив:

24 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 та відділу
Держземагентства в Полонському районі
(далі - Агентство), в якову вказує, що
під час перебування у шлюбі з
відповідачем у в м. Полонне, на АДРЕСА_1
їм було надано земельну ділянку, на
якому вони збудували житловий будинок
з господарськими спорудами. Рішенням
суду будинку з відповідачем поділений,
їй у власність виділено 56100 цього
будинку. Присадибна земельна ділянка
біля будинку приватизована на ім»я
відповідача ОСОБА_4 Просить поділити
присадибну земельну ділянку, на якій
розташований спільний будинок,
виділити їй половину ділянки,
скасувати державний акт на право
власності відповідача ОСОБА_4 на всю
земельну ділянку, скасувати
кадастровий номер ділянки та
зобов'язати Агентство присвоїти нові
кадастрові номери на земельні ділянки.
Після отримання висновку судової
будівельно-технічної експертизи
уточнила позовні вимоги і просить
виділити їй земельну ділянку у
власність площею 0,529 га відповідно до
висновку експертизи варіанту поділу
земельної ділянки НОМЕР_1. Представник
позивачки подав заяву в судовому
засіданні про залишення без розгляду
позовні вимоги до Агентства щодо
кадастрового номера.

В судовому засіданні представник
позивачки вимоги підтримує.
Представник Агентства покладається на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в суд не прибув,
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином за місцем його
реєстрації. Відповідно до ст..74 ЦПК
України вважається повідомленим про
судове засідання належним чином, тому
за згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1981
року, в шлюбі збудували житловий
будинок з господарськими спорудами,
який розділено між ними рішенням суду.
Після поділу будинку позивачці ОСОБА_3
виділено на праві власності 56100 частин
будинку, відповідачеві ОСОБА_4
виділено 44100 частин будинку. До будинку
прилягає присадибна земельна ділянка,
право власності на яку закріплено за
відповідачем ОСОБА_4 Добровільно
земельна ділянка сторонами не
поділена. В справі проведено
судово-технічну експертизу, яка надала
висновок про два варіанти поділу
земельної ділянки.

Вказані обставини встановлені на
підставі пояснень представників
сторін та досліджених в суді доказів,
достовірність яких сторони не
оспорюють - свідоцтво про шлюб, рішення
Полонської міської ради №195 від 25 липня
1985 року про виділення земельної
ділянки для будови житлового будинку,
технічний паспорт на будинок, рішення
суду про поділ будинку, державний акт
на право власності на присадибну
земельну ділянку загальною площею 0,944
га., висновок експертизи.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки дружини та
чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.4 Земельного кодексу
України співвласники земельної
ділянки, що перебуває у спільній
сумісній власності, мають право на її
поділ або на виділення з неї окремої
частки. Відповідно до ч.4 ст.120 цього
Кодексу при переході права власності
на будівлю або споруду до кількох осіб
право на земельну ділянку визначається
пропорційно часткам осіб у власності
будівлі та споруди.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає, що
присадибна земельна ділянка належить
на праві спільної сумісної власності
позивачці та відповідачу як подружжю,
підлягає поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідно до належних їм часток права
власності в житловому будинку та
господарських спорудах згідно
варіанта НОМЕР_1 висновку експертизи.
Такий варіант поділу не порушує
інтереси сторін чи інших осіб.
Державний акт на право власності
ОСОБА_4 на всю земельну ділянку
підлягає скасуванню. Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

виріщив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,0529 га, що
розташована АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 0,0415 га, що
розташована АДРЕСА_1

Розділити земельну ділянку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відповідно до висновку
будівельно-технічної експертизи №
6-79-14 за варіантом НОМЕР_1, а саме:

виділити ОСОБА_3 земельну ділянку по
лінії на плані розподілу :

від точки 2, яка знаходиться біля межі
земельної ділянки зі сторони АДРЕСА_1
на відстані 7,57 м від кута сполучення
південно-східної і північно-східної
меж земельної ділянки,

від точки 2 до точки 11, точка 11
знаходиться біля північно-східної
стіни житлового будинку на відстані 4,57
м від кута сполучення південно-східної
і північно-східної стін житлового
будинку,

від точки 11 по лінії поділу
житлового будинку до точки 12. Точка 12
знаходиться біля південно-західної
стіни житлового будинку на відстані 4,57
м від кута сполучення
південно-західної і південно-східної
стін нежитлового будинку,

від точки 12 до точки 13. Точка13
знаходиться на відстані 3,57 м від точки
12,

від точки 13 до точки 14. Точка 14
знаходиться на відстані 4,54 м від точки
13 і на відстані 1,0 м від
південно-східної стіни господарської
будівлі,

від точки 14 до точки 15. Точка 15
знаходиться на відстані 2,59 м від точки
14 і на відстані 1,07 м від
південно-західної стіни житлового
будинку,

від точки 15 до точки 16. Точка 16
знаходиться на відстані 6,83 м від точки
15 і на відстані 1,0 м від
південно-східної стіни господарської
будівлі,

від точки 16 до точки 17. Точка 17
знаходиться на відстані 1,0 м від точки 16
біля північно-східної стіни
господарської будівлі і на відстані 3,25
м від кута сполучення
південно-західної і південно-східної
стіни господарської будівлі,

від точки 17 по лінії поділу
господарської будівлі до точки 18. Точка
18 знаходиться біля північно-західної
стіни господарської будівлі на
відстані 3,25 м від кута сполучення
північно-західної і південно-західної
стін господарської будівлі,

від точки 18 до точки 6. Точка 6
знаходиться на відстані 8,63 м від точки
18 біля південно-західної межі
земельної ділянки на відстані 18,71 м від
кута сполучення південно-східної і
південно-західної меж земельної
ділянки,

від точки 6 до точки 7 - відстань 1,89 м,

від точки 7 до точки 8 - відстань 19,75 м,

від точки 8 до точки 9 - відстань 7,50 м ,

від точки 9 до точки 10 - відстань 15,97 м,

від точки 10 до точки 1 - відстань 26,42 м,

від точки 1 до точки 2 - відстань 15,67 м.

всього загальна площа становить 0,0529
га.

Виділити ОСОБА_4 земельну ділянку по
лінії на плані розподілу:

від точки 2, яка знаходиться біля межі
земельної ділянки зі сторони АДРЕСА_1
на відстані 7,57 м від кута сполучення
південно-східної і північно-східної
меж земельної ділянки,

від точки 2 до точки 11, точка 11
знаходиться біля північно - східної
стіни житлового будинку на відстані 4,57
м від кута сполучення південно-східної
і північно-східної стін житлового
будинку,

від точки 11 по лінії поділу
житлового будинку до точки 12. Точка 12
знаходиться біля південно-західної
стіни житлового будинку на відстані 4,57
м від кута сполучення
південно-західної і південно-східної
стін нежитлового будинку,

від точки 12 до точки 13. Точка13
знаходиться на відстані 3,57 м від точки
12,

від точки 13 до точки 14. Точка 14
знаходиться на відстані 4,54 м від точки
13 і на відстані 1,0 м від
південно-східної стіни господарської
будівлі,

від точки 14 до точки 15. Точка 15
знаходиться на відстані 2,59 м від точки
14 і на відстані 1,07 м від
південно-західної стіни житлового
будинку,

від точки 15 до точки 16. Точка 16
знаходиться на відстані 6,83 м від точки
15 і на відстані 1,0 м від
південно-східної стіни господарської
будівлі,

від точки 16 до точки 17. Точка 17
знаходиться на відстані 1,0 м від точки 16
біля північно-східної стіни
господарської будівлі і на відстані 3,25
м від кута сполучення
південно-західної і південно-східної
стіни господарської будівлі,

від точки 17 по лінії поділу
господарської будівлі до точки 18. Точка
18 знаходиться біля північно-західної
стіни господарської будівлі на
відстані 3,25 м від кута сполучення
північно-західної і південно-західної
стін господарської будівлі,

від точки 18 до точки 6. Точка 6
знаходиться на відстані 8,63 м від точки
18 біля південно-західної межі
земельної ділянки на відстані 18,71 м від
кута сполучення південно-східної і
південно-західної меж земельної
ділянки,

від точки 6 до точки 5 - відстань 18,71 м,

від точки 5 до точки 4 - відстань 2,39 м,

від точки 4 до точки 3 - відстань 31,32 м,

від точки 3 до точки 2 - відстань 7,57 м.

всього загальна площа становить
0,0415 га.

Скасувати державний акт права
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
№645332 від 04 травня 2012 року, виданий
Полонською міською радою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати : 250 грн. судового збору,
2600 грн. витрат по оплаті за експертизу,
всього стягнути 2850 (дві тисячі
вісімсот п'ятдесят) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Полонським районним судом
за письмовою заявою відповідача ОСОБА_4
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Б.Боб"як