РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/7477/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

встановив:

У листопаді 2014р. ОСОБА_2 звернулась до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачем у
справі вона перебувала в шлюбі,
зареєстрованому 21 жовтня 2000р. Палацом
урочистих подій м. Одеси. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
зазначала, що на час звернення до суду
з зазначеним позовом, в провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси
знаходиться справа про розірвання між
ними шлюбу. Стверджувала, що вони з
відповідачем проживають в одній
квартирі, але відповідач добровільно
не надає їй матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина, хоча
має можливість сплачувати аліменти.
Фактично дитина знаходиться на її
утриманні. Посилаючись на дані
обставини позивачка просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
належного віку щомісяця, з дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, та просила
суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та просив суд їх
задовольнити, про що надав заяву (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи позивачки,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 21 жовтня 2000р. Палацом
урочистих подій м. Одеси.

Відповідно до свідоцтва про народження
відповідач є рідним батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються
свідоцтвом про народження (а.с.4).

Встановлено, що в провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси
знаходиться цивільна справа про
розірвання шлюбу між сторонами.

З пояснень позивачки вбачається, що
вони з відповідачем проживають в одній
квартирі, син проживає разом з ними, але
знаходиться на її утриманні, оскільки
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, хоча має можливість
сплачувати аліменти.

Позивачка у судовому засіданні,
посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК
України, наполягала на задоволенні
позовних вимог та на визначеному неї
розмірі аліментів.

З пояснень відповідача в судовому
засіданні вбачається, що він офіційно
працює, його заробітна плата складає
3500,00 грн. на місяць, і він згоден
сплачувати на утримання сина аліменти
в розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів є:
стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Отже, суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21.11.2014р. і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 243,60
грн., які слід стягнути з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Одеси, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.11.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Одеси, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М. Сегеда

16.12.2014