Номер провадження 2/754/5326/14
22.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 19 500 грн. 13 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
25.12.2012 року між Банком та відповідачем
укладено угоду про надання кредиту
шляхом акцептування Банком та
Відповідно умов зазначеної угоди банк
відкрив позичальнику картковий
рахунок в національній валюті та
встановив кредитний ліміт у розмірі 10
Відповідач скористалась кредитом,
однак свої зобов'язання щодо
повернення отриманих коштів та сплаті
інших платежів, обумовлених угодою,
належним чином не виконував.
Зазначене призвело до виникнення
заборгованості відповідача перед
банком, яка станом на 29.05.2014 року
становить 19 500 грн. 03коп. та складається
з тіла кредиту - 7 529, 88 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2 870 грн. 12
коп., заборгованості за відсотками - 2
118,45 грн.. заборгованості за комісіями - 6
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляд справи повідомлений, позов
містить клопотання про розгляд справи
без участі представника позивача та
згоду на постановлення заочного
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся, причини неявки не
повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін та
постановити заочне рішення.

Оглянувши письмові докази у справі суд
визнає вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

25.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ
«Дельта Банк» з завою № 002 -17013 - 251212, яка
містить пропозицію відкрити на його
ім'я картковий рахунок, оформити
платіжну картку та встановити ліміт
кредитної лінії 10 400 грн. строком на 1
рік (а.с. 3).

При цьому відповідач бул ознайомлений
з Тарифами на обслуговування платіжних
карток, заповнив анкету позичальника
(а.с. 4 - 7).

Пунктом 1.4 Тарифів на обслуговування
кредитних карток встановлено проценти
за користування кредитними коштами в
розмірі 16,99 %.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч. 2 зазначеної норми ЦК
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про те, що між
Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої зобов'язання щодо
повернення коштів, отриманих в кредит,
сплати відсотків за користування ними
та інших платежів, обумовлених угодою,
не виконувала у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Розмір заборгованості станом на 29.05.2014
року становить 19 500 грн. 03коп. та
складається з тіла кредиту - 7 529, 88 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2 870 грн. 12
коп., заборгованості за відсотками - 2
118,45 грн.. заборгованості за комісіями - 6
981, 58 грн. (а.с. 10).

Суду не надано доказів іншого розміру
заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, а тому їх задоволення у
повному обсязі.

Задовольняючи позо суд відповідно ст. 88
ЦПК України стягує з відповідача на
користь позивача документально
підтверджені судові витрати - суму
сплаченого при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 559 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором кредиту в розмірі 19 500 грн. 03
коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя