АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

07 липня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про заборону використання, визнання недійсним рішення, заборону вчиняти дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.06.2014 р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

06.06.2014 р. ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва виправлено описку в ухвалі, а саме замість зазначеної дати постановлення ухвали «03 червня 2014 року» зазначено «06 червня 2014 року»

20.06.2014 р. ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Відомостей про отримання позивачем чи його представником копії ухвали суду від 06.06.2014 р. матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку в разі пропущення ним строку оскарження вказаної ухвали за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа №760/10595/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9669/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Згідно до ч. ч. 1,4 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого закону на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копія договору доручення № 2/14 від 25.03.2014 р. та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 3550/10 містяться в матеріалах справи, проте відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України до суду апеляційної інстанції надійшли лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а відтак суд позбавлений можливості перевірити повноваження ОСОБА_1

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження причин його пропуску, чи відомостей про отримання ним копії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014 р., який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в частині надання документів на підтвердження повноважень його представника ОСОБА_1, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик