Провадження № 2/537/1345/2014
Справа № 537/5789/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про накладення заборони на
відчудження нерухомого майна,
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про накладення
заборони на відчудження нерухомого
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука позовні
вимоги підтримав, дав пояснення, що
рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 05.03.2010 року ОСОБА_2
позбавлений батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини,ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав рішенням
Петрозаводського суду Російської
Федерації від 16.03.2005 року. На даний час
ОСОБА_1 проживає в дитячому будинку
сімейного типу за адресою: АДРЕСА_2. До
влаштування в дитячий будинок
сімейного типу ОСОБА_1 проживав з
батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_4 в 1/5
частині будинку АДРЕСА_1, яка на праві
власності належить ОСОБА_4 на підставі
дублікату договору дарування, виданого
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
р.№ 2230 від 17.09.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла. Рішенням Крюківського
районного суду м.Кременчука від 05.09.2014
року за ОСОБА_1 визнано право
користування 1/5 частиною житлового
будинку АДРЕСА_1. Прохають суд накласти
заборону на відчудження нерухомого
майна 1/5 частини будинку АДРЕСА_1,
зобов'язати відділ державної
реєстрації речових прав
Кременчуцького міського управління
юстиції внести заборону на відчудження
1/5 частини будинку АДРЕСА_1 в Єдиний
реєстр заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені, заперечень
по справі не мають, покладаються на
розсуд суду, прохають суд розглянути
справу та прийняти рішення в
відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 05.03.2010 року ОСОБА_2
позбавлений батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав рішенням
Петрозаводського суду Російської
Федерації від 16.03.2005 року.

Рішенням виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
від 26.03.2010 року малолітньому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області від 31.03.2010 року
ОСОБА_1 влаштований в дитячий будинок
сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що
знаходиться в АДРЕСА_2.

На даний час ОСОБА_1 проживає в дитячому
будинку сімейного типу за адресою:
АДРЕСА_2.

До влаштування в дитячий будинок
сімейного типу ОСОБА_1 проживав з
батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_4 в 1/5
частині будинку АДРЕСА_1, яка на праві
власності належить ОСОБА_4 на підставі
дублікату договору дарування, виданого
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
р.№ 2230 від 17.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 05.09.2014 року за ОСОБА_1
визнано право користування 1/5
частиною житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
охорону дитинства» діти - члени сім'ї
наймача або власника жилого приміщення
мають право користуватися займаним
приміщенням нарівні з власником та
наймачем.

Із змісту п.3 ч.1 ст.247 СК України
вбачається, що дитина, над якою
встановлено опіку або піклування має
право на збереження права
користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про
охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчудження майна та житла дітей.

Суд вважає за необхідне накласти
заборону на відчудження нерухомого
майна 1/5 частини будинку АДРЕСА_1.

Суд також вважає, що підстави для
зобов'язання відділ державної
реєстрації речових прав
Кременчуцького міського управління
юстиції внести заборону на відчудження
1/5 частини будинку АДРЕСА_1 в Єдиний
реєстр заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна відсутні, оскільки
вони залучені по справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
та відповідно до Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№1141 від 26.10.2011 року, реєстрацію рішення
суду про заборону вчинення дій,
пов'язаних з державною реєстрацією
таких прав, проводить орган державної
реєстрації прав шляхом внесення
відомостей, зазначених у рішенні суду,
до бази даних про реєстрацію заяв і
запитів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 79,88, 212,213,215,226 ЦПК
України, ст. 247 СК України, Законом
України «Про охорону дитинства», суд,-

вирішив:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про накладення заборони на відчудження
нерухомого майна задовольнити.

Накласти заборону на відчудження
нерухомого майна 1/5 частини будинку
АДРЕСА_1, що на праві власності належить
ОСОБА_4 на підставі дублікату договору
дарування, виданого приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, р.№ 2230 від
17.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів.

Суддя