Справа № 565/1717/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ДП
НАЕК «Енергоатом» Кошмак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме - факту належності для
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1 (далі -
квартира №50), виданого Рівненською
атомною електростанцією 30.11.1993р. та
додатку до нього - технічного паспорта
№1204 від 30.11.1993р., а також договору про
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території №76 від
19.02.2003р., що складені на ім'я ОСОБА_1.

Вимоги заяви обгрунтовуються
тим, що заявник проживає у вказаній
квартирі №50, яка належить для неї на
праві приватної власності. При
перевірці документів на квартиру №50,
ОСОБА_1 було виявлено розбіжність у
написанні її імені, а саме: замість
імені ОСОБА_1 у свідоцтві про право
власності, технічному паспорті
зазначено ОСОБА_1. Дані обставини
створюють для заявника незручності,
оскільки вона позбавлена можливості
вільно розпоряджатися своєю квартирою.
ОСОБА_1 неодноразово зверталась до
Кузнецовського бюро технічної
інвентаризації та КП «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» з проханням виправити
допущені помилки в написанні її імені,
однак отримувала відмову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала повністю. Також
пояснювала, що її ім'я у паспорті
записане ОСОБА_1. Але в житті її
називають по різному і ОСОБА_1, і ОСОБА_1.
Цьому ніхто значення не придавав. Чому
трапилося неправильне написання її
імені в зазначених документах, вона не
знає. Вказані вище документи дійсно
належать заявнику і вона одна є
власником квартири №50. ОСОБА_1
покликається, що хотіла написати
заповіт, але помилки у документах цьому
перешкоджають. Просила заяву
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
Кузнецовського міського комунального
підприємства та Кузнецовської міської
ради Рівненської області в судове
засідання не з'явились.

Представник ДП «НАЕК «Енергоатом»
Кошмак Л.С. не заперечувала проти
встановлення відшукуваного заявником
факту. Зазначала, що вони не відають як
саме правильно повинно бути написане
ім'я заявника, але підтверджують, що
саме заявник є власником квартири №50
та вказані вище документи про право
власності на зазначену квартиру
належать для неї.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши інші
докази, які є в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
право власності на житло - квартиру №50,
виданому Рівненською атомною
електростанцією 30.11.1993р., технічному
паспорті до нього №1204 від 30.11.1993р.,
прізвище, ім'я та по батькові власника
зазначено - ОСОБА_1.

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2 заявник українською мовою
записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Російською мовою її ім'я значиться -
«ОСОБА_1». Із сторінки 11 того ж паспорта
слідує, що починаючи з 06.06.1978 р. місце
проживання ОСОБА_1 зареєстроване у
квартирі №50. В посвідченні учасника
війни заявник теж зазначена по імені
ОСОБА_1.

Із досліджених в суді доказів
вбачається неоднакове написання імені
ОСОБА_1 в її особових документах, тобто
у паспорті, а також у
правовстановлюючому документі про
право власності на житло та в додатку
до нього. Це, на думку суду, сталось
через неоднаковий переклад імені
заявника із російської мови на
українську.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником
факту матиме правове значення у разі
здійснення нею реалізації своїх прав
власника квартири №50.

Отже, заявнику необхідно встановити
факт належності для неї
правовстановлюючого документу, а
законом не передбачено позасудового
порядку встановлення такого факту, то є
підстави для задоволення в цій частині
вимог ОСОБА_1, так як в суді доведено
доказами, що при видачі вказаного
свідоцтва про право власності на житло
і технічного паспорта до нього було
допущено помилкове написання імені
ОСОБА_1

Вирішуючи дану справу, суд не віднайшов
підстав для встановлення факту
належності заявнику договору про
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території №76 від
19.02.2003р. При цьому суд керується тим, що
цей документ за своєю правовою
природою не є правовстановлюючим у
тому смислі, як про це зазначено у ст.256
ч.1 п.6 ЦПК. Крім того, до суду не надано
доказів неможливості здійснення
відповідних виправлень в зазначеному
документі сторонами договору. Зокрема,
суд приймає до уваги і те, що відповідно
до ст.651 ч.1 ЦК зміна договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Заявник не змогла також
зазначити, яке для неї правове значення
буде мати встановлення факту
належності вказаного договору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
256-258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
видане Рівненською атомною
електростанцією 30.11.1993р. та додаток до
нього - технічний НОМЕР_1 від 30.11.1993р., що
складені на ім'я «ОСОБА_1» належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволені решти вимог заяви
ОСОБА_1 відмовити, через
безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я: