справа №2505/2971/2012
провадження № 6/732/102/14
Ухвала

31.12.2014 року
м.Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Карпинської Н.М.,
при секретарі : Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городня
заяву Публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
і поновлення строку для пред’явлення
до виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк” звернувся
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа і поновлення строку
для пред’явлення його до виконання,
мотивуючи вимоги тим, що при пересилці
виконавчий документ втрачений, та для
забезпечення виконання майнових вимог
стягувача та захисту його інтересів
просив поновити строк пред’явлення
виконавчого документа до примусового
виконання органами державної
виконавчої служби.

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства КБ
„Приватбанк” не з’явився, подав
письмове клопотання про розгляд
порушених ним питань без його участі
(а.с.94).

ОСОБА_1 повідомлялась про час та
місце судового засідання за адресою її
реєстрації, до суду не з’явилась.

За змістом статтей 370-371 ЦПК України
неявка учасників до суду не є
перешкодою для вирішення порушених
питань по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Законом не вимагається наявність
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження через пропуск
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, як обов'язкова передумова
для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного та враховуючи
обставини, вказані у поданій заяві, суд
вважає, що для забезпечення виконання
майнових вимог стягувача та захисту
його інтересів ПАТ КБ „Приватбанк”
слід видати дублікат виконавчого
документу у справі № 2505/2971/2012, а причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання визнати
поважними.

З огляду на вказане заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 209,
210, 370, 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
і поновлення строку для пред’явлення
до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2505/2971/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк”
заборгованості за кредитним договором
№ CNGRGK від 03.04.2008 року в розмірі 29288,
85 доларів США, яка складається з боргу
за кредитом в розмірі 15904,06 доларів США,
боргу за відсотками в розмірі 8004,78
доларів США, боргу за винагородою в
розмірі 560,04 доларів США, пені в розмірі
3425,26 доларів США, штрафу ( процентної
складової ) в розмірі 1394,71 доларів США, а
також стягнути штраф ( фіксована
частина ) в розмірі 250 грн. А також про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2342 грн. 68
коп. сплаченого позивачем судового
збору, а також 630 грн. 00 коп. сплачених
позивачем витрат, пов’язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Поновити Публічному акціонерному
товариству КБ „Приватбанк” строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі № 2505/2971/2012,
встановивши його в один рік з дня
набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М.
Карпинська