Справа № 131/2456/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, заінтересована особа
Іллінецька державна нотаріальна
контора Вінницької області,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій вказала, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
с.Нове-Місто Монастирищенського району
черкаської області. Її мамою є ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року її мати ОСОБА_2 у віці
86 років померла. В свідоцтві про смерть
та в паспорті мати була записана як
«ОСОБА_2», а в її свідоцтві про
народження, яке вона втратила та
актовий запис про яке не зберігся в
архіві, в графі «мати» її прізвище
помилково вказане як «ОСОБА_1», тому в
паспорті серії НОМЕР_1, видному
заявниці 13 червня 2002 року
Шевченківським РУ ГУ МВС України в
місті Києві, її прізвище записано
відповідно «ОСОБА_1». Крім того, мати
ОСОБА_2, заповіла все своє майно в
рівних частках своїм донькам: ОСОБА_3,
1944 року народження, ОСОБА_4, 1948 року
народження та ОСОБА_5, 1952 року
народження. Заповіт посвідчено 09
грудня 2004 року держаним нотаріусом
Іллінецької Державної нотаріальної
контори Воронюк В.К. та зареєстровано в
реєстрі за №3037.

Заявник прийняла спадщину в
установленому законом порядку, але
нотаріус не видає їй свідоцтва про
право на спадщину, посилаючись на
неправильний запис її прізвища в
заповіті, яке не співпадає з прізвищем,
зазначеним в паспорті. Замість
справжнього прізвища «ОСОБА_1» в
заповіті помилково написано «ОСОБА_1»,
так як і прізвище її матері. Дані
розбіжність перешкоджають заявнику у
оформленні спадщини, що залишилась
після смерті матері.

Тому вона просить суд встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутність та, встановити факт про
який просить.

Представник заінтересованої особи
Іллінецької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
державний нотаріус Манус В.В. подала до
суду відповідного листа про розгляд
справи у її відсутність, проти
встановлення юридичного факту, про
який просить заявник не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за
можливе вирішити справу у відсутність
заявника та заінтересованої особи на
підставі наявних у справі письмових
доказів, а саме: копією паспорта
громадянина України заявника ОСОБА_1
(а.с.3), копією ідентифікаційного номера
(а.с.4), копією заповіту від 09 грудня 2004
року (а.с.5), копії свідоцтва про смерть
004 грудня 2008 ОСОБА_2 (а.с.6), копією
довідки виконкому Іллінецької міської
ради Вінницької області №2953 від 28
серпня 2014 року про те, що ОСОБА_2 була
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд визнає доведеним
юридичний факт, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України,

В И Р
І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Нове-Місто
Монастирищенського району Черкаської
області, є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити юридичний факт належності
заповіту, складеного ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та
посвідченого 09 грудня державним
нотаріусом Іллінецької нотаріальної
контори Воронюк В.К. за реєстровим №3037,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький