Справа № 752/3257/14-ц
Провадження № 2/752/2660/14
Голосіївський районний суд м. Києва у
складі: головуючого судді
Сальникової Н.М.секретаряКоркіної М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання від представника
відповідача та представника третьої
особи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК
«Інкомстрах» Вороніна С.Ю.,третя особа
ОСОБА_4 про стягнення страхового
у провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «СК «Інкомстрах» Вороніна
С.Ю.,третя особа ОСОБА_4 про стягнення
страхового відшкодування.
Представником третьої особи та
представником відповідача заявлено
клопотання про призначення авто
товарознавчої експертизи, проведення
якої доручити експертам Київському
науково-дослідному інституті судових
експертиз Міністерства юстиції
України (КНДІСЕ) , для визначення
матеріального збитку завданого
транспортному засобу.
Зважаючи на те, що для з'ясування
обставин справи потрібні спеціальні
знання, суд вважає, що необхідно
призначити і провести
автотоварознавчу експертизу, а тому
клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 Цивільного
процесуального кодексу України кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи.
На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203,
208-210 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Інкомстрах»
Вороніна С.Ю., третя особа ОСОБА_4 про
стягнення страхового відшкодування
авто товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
1. Визначити, який розмір матеріальної
шкоди, завдано власнику автомобіля
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2
2. Визначити який розмір
матеріальної шкоди, завдано власнику
автомобіля «Каділлак» державний
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок
ДТП,з урахуванням втрати товарного
3. Визначити яка залишкова
вартість автомобіля «Каділлак»
державний номерний знак НОМЕР_1
пошкодженого внаслідок ДТП?
Доручити проведення авто
товарознавчої експертизи Київському
науково-дослідному інституті судових
експертиз Міністерства юстиції
Смоленська,6 та інших матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
Передати у розпорядження Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (КНДІСЕ) матеріали цивільної
справи №752/3257/14-ц, №2/752/2660/14.
Витрати по проведенню авто
товарознавчої експертизи покласти на
заявників клопотання за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Інкомстрах»
Вороніна С.Ю.,третя особа ОСОБА_4 про
стягнення страхового відшкодування.
Провести авто товарознавчу експертизу
у цивільній справі №752/3257/14-ц, №2/752/2660/14
у строк встановлений законом.
Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена у частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

суддяН.М. Сальникова