Провадження по справі № 2/635/3866/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В. розглянувши позовну заяву
Військового прокурора Харківського
гарнізону в інтересах Міністерства
оборони України в особі
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова заборгованість по оплаті
квартплати у розмірі 14950,06 гривень..

Позивачем зазначено, що місцем
проживання відповідачів є: АДРЕСА_1.

Згідно отриманої судом у порядку ч. 3 ст.
122 ЦПК України інформації
адресно-довідкового підрозділу ГУМВС
України відповідачі за вищевказаною
адресою не значаться. Будь-які інші
докази, які б підтверджували наявність
реєстрації відповідачів за цією
адресою в матеріалах, доданих до
позовної заяви, відсутні. Разом з тим,
як вбачається зі змісту довідки з
місця проживання про склад сім’ї та
прописку №357/65 від 15 вересня 2014 року,
яка додана до позовної заяви, ОСОБА_1 та
її чоловік ОСОБА_2 постійно проживають
та зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, Комсомольське шосе, буд.54.

Таким чином, зареєстроване у
встановленому порядку місце
проживання відповідачів знаходиться
на території, на яку не поширюється
юрисдикція Харківського районного
суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред’являтися також за
місцем виконання цього договору.

Однак в матеріалах, доданих
до позовної заяви, такий договір
відсутній.

Таким чином, заявлені
позивачем позовні вимоги не
відносяться до категорії справ,
підсудність яких визначається за
вибором позивача.

Відповідно до вимог ст. 115
ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

При таких обставинах, враховуючи, що
справа за зазначеним позовом не
підсудна Харківському районному суду
Харківської області, відповідно до
вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст.121
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військового
прокурора Харківського гарнізону в
інтересах Міністерства оборони
України в особі
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги - повернути Військовому
прокурору Харківського гарнізону для
подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із
позовною заявою та всіма додатками до
неї надіслати Військовому прокурору
Харківського гарнізону.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: