Провадження № 2/641/2160/2014
Справа № 641/4136/14-ц
02 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить в стягнути відповідача -
ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 08.06.2006
витрати пов'язані зі сплати судового
збору. Крім того позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів 200,00
В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що Відповідно до
укладеного договору № б/н від 08.06.2006
року, ОСОБА_2 отримала кредит у
позивача в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позичальник надала свою згоду ,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, який в будь-який момент
може змінити ( зменшити або збільшити)
суму кредитного ліміту.

Відповідно до умов кредитного
договору позичальник- Сиротіна Л.О.
зобов'язалась погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж).

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та позичальник
відповідають перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 28.01.2014 року в неї виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 16127,57 грн, а з урахуванням
стягнутої суми в розмірі 3000,00, яка була
стягнута з відповідача за судовим
наказом Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 28.01.2008
року, сума заборгованості складає 13127,
57 грн.

Крім того, відповідачу нараховані
штрафи за несвоєчасно виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та
656,38 грн. (процентна складова). Таким
чином, загальна сума заборгованості
становить 14283, 95 грн.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів
відповідно до умов кредитного договору
та договору поруки, а також стягнути з
ОСОБА_2 понесені позивачем судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Крім цього представник
позивача зазначив, що проти розгляду
справи в заочному порядку він не
заперечує.

Представник відповідача ТОВ
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» та відповідач- Сиротіної Л.О.
в судове засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від б/н від 08.06.2006 року, ОСОБА_2
отримала кредит у позивача в розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного
договору, Кредитний договір
складається із зави позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг. Відповідно до умов, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати , позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається
із заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Крім того, підписання даного
договору є прямою та безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.3.3. Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідно до статті 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та відповідач
відповідають перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
як солідарні боржники.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що в період дії
договору, ОСОБА_2 не дотримувалась умов
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 28.01.2014 року в нього виникла
заборгованість в розмірі 16127 грн. 57 коп.,
з яких: 2587,37 грн. -заборгованість за
кредитом, 13540,20 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості та кредитним договором.

28.01.2008 року Ізюмським
міськрайонним судом Харківської
області видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 3000,00 гривень. ( а.с.4)

Отже, розмір заборгованості за
кредитним договором, з урахуванням
стягнутої суми за вказаним судовим
наказом , складає 13127, 57 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 нараховані
штрафи за несвоєчасно виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та
656,38 грн. (процентна складова). Таким
чином, загальна сума заборгованості
становить 14283, 95 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на
себе кредитних зобов'язань не виконує,
суд знаходить позовні вимоги Банку про
стягнення заборгованості з
відповідачів як солідарних боржників,
відповідно до умов кредитного
договору, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ТОВ
"Верус" суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі.

Зі змісту договору поруки
укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ
"Приват банк" та Філією ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.

Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 08.06.2006 року в сумі 14083 грн. 95
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., а
всього підлягає стягненню 14327 грн.55
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус", в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус"у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" 200 (двісті) грн.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 08.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка