________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 8/520/22/14
УХВАЛА

03.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС
КОРП. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - компанії "Avior Shipping Limited",
ОСОБА_2 про визнання права власності на
іпотечне майно та виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до компанії
НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП., за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
компанії "Avior Shipping Limited", ОСОБА_2,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування про визнання
недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ

15.04.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
скасувати за нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 012 від 07.03.2013 року, та
прийняти нове судове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог компанії
НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП. відмовити
повністю.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 16.04.2014 року справу було
прийнято до провадження суду та
призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином, 27.05.2014 року надав до суду заяву, в
якій просить суд залишити без розгляду
його заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Інші сторони по справі також
судове засідання не з'явились, про час,
дату та місце розгляду справи
сповіщались належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з даною заявою,
вважає її підлягаючою задоволенню,
оскільки вона подана відповідно до
чинного законодавства, а від так є
законною.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК
України суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами по
справі за позовом компанії НОРСОН
ІНВЕСТМЕНТС КОРП. до ОСОБА_1, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
компанії "Avior Shipping Limited", ОСОБА_2 про
визнання права власності на іпотечне
майно та виселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до компанії НОРСОН
ІНВЕСТМЕНТС КОРП., за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - компанії "Avior
Shipping Limited", ОСОБА_2, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування про
визнання недійсним іпотечного
договору - залишити без розляду.

Роз`яснити заявнику його право
звернутись до суду з вказаною заявою
після усунення обставин, що викликали
залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.