РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом кредитної спілки
"Проскурівська" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

КС "Проскурівська" звернулась в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту, відсотків
за користування кредитом, штрафних
санкцій та пені, вказавши суду, що
17.04.2014р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №18/14,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит на суму 5 000,00 грн. строком на 12
місяців, з платою за користування 54 %
річних.

Однак всупереч підписаній угоді,
відповідач встановленого порядку
погашення позики не дотримувалася, в
зв'язку із чим позивач змушений був
проводити перерахунок сум, а тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 18/14 від 17.04.2014 року, в тому числі
частин кредиту, що залишалися
розстроченими в межах строку дії
кредитного договору, яка станом на
31.10.2014 року, складає 5 238,68 грн., з яких 1
036,68 грн. - проценти, 255,71 грн. - пеня, 3 946,29
грн. - непогашена частина кредиту, з них:
801,56 грн. - заборгованість основної
частини кредиту, 3 144,73 грн. стягується
достроково, та судові витрати по
справі, посилаючись на те, що гроші до
цього часу не повернуті, на
неодноразові звернення з вимогою
повернути кошти відповідач не реагує.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, та просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідач зобов'язання по
поверненню коштів, отриманих згідно
кредитного договору №18/14 від 17.04.2014р. не
виконала в зазначений строк, а згідно
ст.526 ЦК України : Зобов"язання має
виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитодавцю грошові кошти..., у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають судові витрати по справі, а
саме сплачений позивачем судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 3, 526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь КС
«Проскурівська» (29000. м. Хмельницький,
вул. Грушевського 62) заборгованість за
кредитним договором № №18/14 від 17.04.2014р.
становм на 31.10.14р. в сумі - 5 238,68 грн., з
яких 1 036,68 грн. - проценти, 255,71 грн. - пеня,
3 946,29 грн. - непогашена частина кредиту,
з них: 801,56 грн. - заборгованість
основної частини кредиту, 3 144,73 грн.
достроково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Проскурівська» (29000. м. Хмельницький,
вул. Грушевського 62) - 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: