АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/8912/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1315/К/14
Категорія № 57 ( І )
03 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
головуючого - судді : Грищенко Н.М.,
суддів : Братіщевої Л.А., Турік В.П.,
при секретарі - Бевзі М.О.
за участю: боржника - ОСОБА_2, його
представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2013
року у справі за поданням державного
виконавця Саксаганського відділу ДВС
Криворізького міського Управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 ,-
У листопаді 2013 року державний
виконавець Саксаганського відділу ДВС
Криворізького міського Управління
юстиції ( надалі - ДВС) звернувся до
суду із поданням про розшук боржника
Ухвалою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2013
року оголошено розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання : АДРЕСА_1. Проведення
розшуку ОСОБА_2 зобов'язано виконати
начальника Саксаганського РВ ГУ ДМСС
м. Кривого Рогу в Дніпропетровській
В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати. Зокрема,
апелянт посилається на те, що
виконавцем не було вжито всіх
необхідних заходів для встановлення
його місцезнаходження, відсутні
відомості про його виклик, або
примусовий привід, він зареєстрований
та постійно проживає за місцем
реєстрації, не переховується.
Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
Задовольняючи подання державного
виконавця ДВС про оголошення у розшук
боржника ОСОБА_2, суд першої інстанції
виходив з того, що державним виконавцем
було вжито всіх заходів щодо
встановлення місцезнаходження
боржника, який добровільно борг не
сплачує, місце роботи не повідомляє, на
виклики не з'являється.
Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції з
Відповідно до положень ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, звертатися до суду
з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання; викликати фізичних осіб,
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ.

Статтею 40 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Витрати органів внутрішніх справ,
пов'язані з розшуком боржника -
фізичної особи, дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини або
транспортних засобів боржника,
стягуються з боржника за ухвалою
суду. Витрати, пов'язані з
організацією розшуку боржника -
юридичної особи або іншого майна
боржника, стягуються з боржника у
порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п.п.1.4, 1.5 Наказу МВС України № 408
від 27.08.2008 року "Про затвердження
Порядку розшуку боржника - фізичної
особи" підрозділи ГІРФО здійснюють
розшук, зокрема, боржників за
виконавчими документами про
стягнення аліментів або про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я або у зв'язку з утратою
годувальника, - у разі відсутності
відомостей про місце проживання
(перебування). Розшук оголошується
відповідно за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або за місцем проживання
(перебування) стягувача. Ухвалою суду
визначається підрозділ внутрішніх
справ, на який покладається розшук
боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі виконавчого листа про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 33238,29 грн. матеріальної
та 30000грн. моральної шкоди. Постановою
державного виконавця Саксаганського
відділу ДВС від 11 вересня 2012 року
відкрито виконавче провадження за
вказаним судовим рішенням. ( а.с.3,4,5).

Постановами державного виконавця від
20.09.2012 року оголошено арешт та заборону
відчуження майна боржника від 03
вересня 2013 року оголошено арешт
коштів боржника.

Як убачається з актів державного
виконавця від 12 липня 2013 року та 16
вересня 2013 року за місцем реєстрації
боржника АДРЕСА_1 двері ніхто не
відчинив. Про не проживання за
вищезазначеною адресою боржника
державним виконавцем було складено
акт. ( а.с.19,22).

З повідомлення начальника
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за № 8091 від
06 серпня 2013 року та № 10695 від 07 жовтня 2013
року убачається, що співробітникам
міліції виконати привід боржника
ОСОБА_2, не виявилося можливим, за його
місцем реєстрації двері ніхто не
відчинив. ( а.с. 23). У телефонній бесіді
співробітникам міліції боржник ОСОБА_2
зобов'язався прибути до
Саксаганського відділу ДВС 07 жовтня 2013
року ( а.с.26).

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання боржника в апеляційній
скарзі на те, що він постійно проживає
за місцем реєстрації, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи, з
яких убачається, що за неодноразовими
відвідуваннями співробітників
міліції та державного виконавця
квартири АДРЕСА_1 двері ніхто не
відчинив.

У зв'язку з цим, на думку колегії суддів,
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
державним виконавцем було вжито всіх
можливих заходів до розшуку боржника
ОСОБА_2, який ухиляється від виконання
рішення суду, на виклики до органів
ДВС не з'являється, не проживає за
місцем реєстрації, не повідомляє місце
своєї роботи, тому відповідно ст..308
ЦПК України, ухвала суду підлягає
залишенню без змін, як законна, а
апеляційна скарга- залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, 313- 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 21 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді