У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану адвокатом ОСОБА_3, на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 06 травня 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства «Токмак-Центр» (далі - ПП
«Токмак-Центр») ПАТ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 14
лютого 2014 року позов ПП «Токмак-Центр»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП
«Токмак-Центр» заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги за
період з 27 квітня 2012 року по 01
січня 2014 року в розмірі 5 858 грн 63 коп.,
інфляційні втрати у розмірі 33
грн 77 коп. та три відсотки річних у
розмірі 308 грн 18 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 06 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
адвокатом ОСОБА_3, на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 06 травня
2014 року у справі за позовом Приватного
підприємства «Токмак-Центр» ПАТ до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур