РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого -
судді Сороки К.М.

При секретарі
-Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 24.07.2014 року з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставлене майно,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
згідно кредитно-заставного договору №
ABZDAN100030582 від 30.05.2008 року отримав кредит
у розмірі 16 615,85 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15, 00 % на рік.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ КБ
«Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитно-заставний
договір від 30.05.2008 року згідно якого
відповідач надав в заставу рухоме
майно автомобіль, MAPLE, модель: С81, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору не виконував,
внаслідок чого утворилась
заборгованість по кредитному договору
в сумі 66 896,52 доларів США.

В судовому засіданні представник
позивача просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором:

В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність,
в якій позов підтримав та наполягав на
його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився
будучи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши наявні матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 згідно кредитного договору №
ABZDAN100030582 від 30.05.2008 року отримав кредит
у розмірі 16 615,85 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15, 00 % на рік.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ КБ
«Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитно-заставний
договір від 30.05.2008 року згідно якого
відповідач надав в заставу рухоме
майно автомобіль, MAPLE, модель: С81, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст.19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі,якщо в момент настання терміну
виконання зобов»язання, забезпеченого
заставою , воно не буде виконано ( ч.1
ст.20 ЗУ «Про заставу» Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави ( ч.6 ст.20 «Про
заставу»)

Згідно з договором застави,
звернення стягнення та реалізації
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
цього договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу Предмету
застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванняс
однієї із процедур, передбачених ст.26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, за який приймається
період з 24 по 28 число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із боргу по кредиту, по
відсоткам, комісією та іншими
витратами згідно умов договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно. Однак в
порушення вимог договору та закону,
ОСОБА_1 зобов'язання за договором не
виконував у зв'язку із чим утворилась
заборгованість в сумі 66 896,52 доларів
США, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом в сумі 16 414,45
доларів США, заборгованість по
процентах за користуванням кредитом в
сумі 8 929,20 доларів США, заборгованість
по комісії за користуванням кредитом в
сумі 2 423,19 доларів США, пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором кредиту в сумі 35 923,99 доларів
США, штраф (фіксована частина) в сумі 21,15
доларів США, штраф (процентна складова)
в сумі 3 184,54 .

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Вивчивши матеріали справи та
вимоги чинного законодавства України,
суд приходить до висновку про те, що
вимоги банку є правомірними та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору поверненню, а
тому на користь позивача суд стягує
судові витрати в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1,
3, 118-120, 122, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

1. В рахунок погашення заборгованості
за кредитно- заставним договором №
ABZDAN100030582 від 30.05.2008 року в сумі 66 896,52
доларів США, що за курсом 11,82 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
27.06.2014 року складає 790 716,89 грн.
витребувати у Відповідача ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад ПАТ КБ «Акцент-Банк»т (49094
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11
Свідоцтво про реєстрацію №127 від 30
жовтня 1992 року):

- предмет застави - автомобіль MAPLE,
модель: С81, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля MAPLE,
модель: С81, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)

2. Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль MAPLE, модель: С81, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Акцент-Банк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11
Свідоцтво про реєстрацію №127 від 30
жовтня 1992 року)

- з укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ "Акцент-Банк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Акцент-Банк» судовий збір в сумі 3654,00
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока