У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
26 жовтня 2008 року ОСОБА_6, керуючи
автомобілем марки «БМВ-520», д н. з.
НОМЕР_1, виїхала за межі проїжджої
частини та скоїла наїзд на дерево.
Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди загинув
їх син, який був пасажиром вказаного
автомобіля. Смертю сина їм завдана
моральна шкода.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 листопада 2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
22 січня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 100 000,00 грн кожному в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог, а саме стягнення з неї
моральної шкоди на користь позивачів
по 25 000,00 грн кожному.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук