Справа № 545/4103/14-ц
Провадження № 2/545/1794/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова
С.А.

при секретарі Бутирін
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ТОВ ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№2789/2337СLРS2 від 14 березня 2012 року у сумі
9342,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що
14.03.2012 року банк та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №2789/2337СLРS2, але
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором не виконала та має
прострочену заборгованість, тому
позивач просить стягнути вищевказану
заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився заявивши в
позовній вимозі про розгляд даної
справи за його відсутності , заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки та
його поважність, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності за наявних у справі
матеріалів відповідно до положень
статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
, крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядує цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб , поданим відповідно до цього
Кодексу , в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України
передбачає, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика),
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір: № 2789/2337СLРS2 від 14
березня 2012р. на суму 6884,52 грн.

Згідно п.1.3 Кредитного договору №
2789/2337СLРS2 договір є змішаним - містить

елементи різних договорів кредитного
та страхування.

Відповідно до Кредитного договору №
2789/2337СLРS2 п.п. 1.1.1 Банк надав

Позичальнику грошові кошти на
наступних умовах: сума кредиту - 6884,52
грн.; строк кредитування - 30 місяців;
фіксована процентна ставка за
користування кредитом - 36,0000 % річних;
комісія за надання кредиту - 180,00 грн.
(сплачується одноразово і входить в

загальну суму кредиту); комісія за
обслуговування кредиту - 207,00 грн.
(нараховується щомісячно); цільове
призначення - поточні потреби; дата
повернення кредиту - 14.09.2014 року.

В Кредитному договорі № 2789/2337СLРS2
передбачені і Умови страхування

Позичальника за Кредитом. Так: п. 3.6.
Страхова сума за Договором 6884,52 грн.; п.
3.7. Страховий тариф (щомісячно) 0,3411% ; п.
3.8. Страхова премія (сплачується
одноразово) 704,52 грн.

Датою видачі кредиту вважається день
списання коштів з позичкового рахунку.
Підтвердженням перерахування банком
кредитних коштів являється
меморіальний ордер № 97483467 від 14
березня 2012 року, який і є тим самим
розрахунковим документом, що
підтверджує списання коштів з рахунка
Платинум Банка в розмірі 6000,00 грн.,
призначенням платежу якого є: надання
кредиту ОСОБА_1 відповідно до
кредитного договору № 2789/2337СLРS2.

Згідно ст. 253 Цивільного Кодексу
України Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок, тобто,
перебіг строку давності за Кредитним
договором № 2789/2337СХР82 розпочався з 15
березня 2012 року.

Згідно ст.257 Цивільного Кодексу України
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином строки позовної давності
за Кредитним договором № 2789/2337СLРS2
спливає 15 березня 2015 року.

Випискою по особовому рахунку
Відповідача, що надана ПАТ «Платинум
Банком» до кредитного договору №
2789/2337СХР82 та сформована Банком 07.03.2014 з
архівного балансу, свідчить, що 21.03.2012
згідно п. 3.8. договору № 2789/2337СLРS2 ПАТ
«Платинум Банк» на рахунки ПрАТ
«Ренесанс життя» здійснив
перерахування коштів у розмірі 704,52 гри.
(сплата страхової премії).

Таким чином, загальна сума кредиту
склала: 6000,00 + 704,52 (страхова премія) + 180,00
(комісія за надання кредиту) = 6884,52 гри.

Згідно п.1 Предмет Договору кредитного
договору № 2789/2337СLРS2 Банк формує графік
платежів із зазначенням сум погашення
основного боргу за кредитом, сплати
процентів за користування Кредитом,
комісії за надання кредиту, комісії за
обслуговування Кредиту, вартості всіх
супутніх послуг та ін.

На виконання даного пункту Кредитного
договору № 2789/2337СLРS2 Банком було
сформовано графік платежів, з яким
відповідач письмово ознайомлений.

Відповідно цього графіку 17 квітня 2014
року Відповідач здійснила перший
плановий платіж по Кредитному договору
№ 2789/2337СLРS2 у розмірі 559, 00 грн., з яких:
207,00 грн. - комісія за обслуговування
кредиту, 206,54 грн. - нараховані проценти
та 145,46 грн. - тіло кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по
Кредитному договору № 2789/2337СLРS2 станом
на 25.09.2012 року та виписки по особовому
рахунку подальших проплат по
вищевказаному кредитному договорі
відповідач не здійснювала, що і
призвело до нарахування пені.

Заборгованість боржника
розраховується відповідно графіка
платежі по кредитному договору №
2789/2337СLРS2, що включає суму щомісячної
оплати по тілу кредиту, комісію. В
розрахунку заборгованості чітко
просліджується нарахуванні
заборгованості Відповідачеві з того
моменту, коли він повинен був сплатити
черговий кредитний платіж.

Відповідно до п.2.5. Користування
кредитом Кредитного договору №
2789/2337СLРS2 перерахування коштів для
погашення заборгованості за Кредитом
здійснюється Позичальником в період з
06 по 11 число кожного місяця включно.

У випадку, коли дата сплати припадає на
вихідний або святковий день, датою
сплати вважається перший робочий день,
наступний за датою сплати
заборгованості. Тобто, якщо
позичальник не здійснив черговий
платіж по даним Кредитним договорам в
цей період, то він вважається таким, що
прострочив виконання своїх зобов'язань
за цим Договором.

Згідно п.5.4. Відповідальність сторін
Кредитних договорів у разі
прострочення сплати процентів за
користування Кредитом та/або частини
суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування Кредиту, та/або від
несплаченої частини суми Кредиту за
кожний день прострочення. Таким чином
Відповідачеві окрім основного боргу
нараховувалась додатково пеня за
прострочення сплати щомісячного
платежу.

Згідно Розрахунку заборгованості за
договором № 2789/2337СLРS2 станом на 25.09.2012
року прострочка заборгованості склала
134-ри дні, що і призвело до нарахування
пені в розмірі 598,57 грн. за вказаний час
заборгованості.

Згідно Розрахунку заборгованості за
договором № 2789/2337СLРS2 станом на 05.10.2012
року прострочка збільшилась ще на 9-ть
днів, а відповідно збільшився розмір
пені, і на момент переуступки права
грошової вимоги від ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» загальний
розмір пені становив 668,45 грн.

29 травня 2012 року Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» Боржнику
було направлено повідомлення, про
відступлення права вимоги по
заборгованості на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», в якому і зазначається
заборгованість за Кредитним договором
№ 2789/2337СLРS2 яка на дату переуступання
склала 9201,5 грн. В даному листі вказано
попередження, що уникнути небажаних
наслідків можливо лише за умови оплати
9201,5 грн.

Відповідно п.5.1.Відповідальність
сторін Кредитного договору № 2789/2337СLРS2
позичальник відповідає перед Банком по
зобов'язаннях, що виникають згідно з
умовами Договору, всім майном та
коштами, на які може бути звернене
стягнення згідно з чинним
законодавством України. У разі
отримання від Банку вимоги про
дострокове погашення кредиту,
отриманого за даним Договором,
Позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за даним Кредитом у
повному обсязі.

Проте, і після вищевказаного
повідомлення, Відповідач не здійснив
жодного платежу по Кредитному
договору.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» відступило Позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс», а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 9342,7 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
2789/2337СLРS2 від 14 березня 2012р. в сумі 9342,7
грн., з яких: 6739,06 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1035,87
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 828,0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 668,45 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Як вбачається із змісту позовної заяви
та інших матеріалів на теперішній час,
зобов'язання за вказаним кредитним
договором відповідачкою не
виконуються, прострочена
заборгованість не сплачується.

Вказана прострочена заборгованість
перевірений судом при постановленні
рішення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення суми кредиту у
примусовому порядку , посилаючись на
кредитний договір. Таке право також
передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка
застосовується до правовідносин за
кредитним договором.

Позивачем по справі були понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243 грн. 60 коп., які
підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2789/2337СLРS2 від 14 березня 2012р. в розмірі
9342,7 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова