печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5073/14
№ рядка ст. звіту 18
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_7, яка
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самосійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача Служби у справах
дітей Печерської в м. Києві районної
державної адміністрації, до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
Державного нотаріуса Шостої Київської
державної нотаріальної контори
Мотицької Світлани Аполлінаріївни,
Головного управління юстиції у м.
Києві, про визнання недійсним договору
про поділ спадкового майна від 18.11.2013
року та про визнання недійсним
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або для
повернення позовної заяви з наданих
суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_7, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самосійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача Служби у справах
дітей Печерської в м. Києві районної
державної адміністрації, до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
Державного нотаріуса Шостої Київської
державної нотаріальної контори
Мотицької Світлани Аполлінаріївни,
Головного управління юстиції у м.
Києві, про визнання недійсним договору
про поділ спадкового майна від 18.11.2013
року та про визнання недійсним
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду
на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Запропонувати відповідачам подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу. Копію позовної заяви
з доданими до неї документами
направити відповідачам та третім
особам.

Учасники судового процесу можуть бути
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк