Справа № 682/3952/14-ц
Провадження № 2/682/1183/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 11.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ»Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-22013-110411, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1, видав платіжну картку та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн., який банк вправі самостійню змінювати один раз на місяць в межах кредитної лінії без укладення додаткової угоди. Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості згідно умов договору.

Однак, відповідачка не виконує належним чином зобов»язань за договором, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 8.10.2014 року складає: 3702.67 грн., з яких 2105.23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 784.93 грн. прострочене тіло кредиту, 812.51 грн. заборгованість за комісіями.

Просить стягнути 3702 грн.67 коп. з відповідачки на користь банку.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник банку Духота І.Д. у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність та вказав на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1повторно не з»явившись у судове засідання, причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту стверджується договором № 001-22013-110411 на відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки та обслуговування кредитної картки від 11.042011 року(а.с.4,5), Тарифами на обслуговування платіжних карток(а.с.6), анкетою позичальника(а.с.8), з якими ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис на цих документах.. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором станом на 8.10.2014 року становить 3702.67 грн., з яких 2105.23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 784.93 грн. прострочене тіло кредиту, 812.51 грн. заборгованість за комісіями.

Суми заборгованості відповідачка не оспорила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором.

Невиконання відповідачем зобов»язань за договором є підставою для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України, 8,10,88,212,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3702 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: