Провадження №2/263/3861/2014р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
індексації заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2014р. звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення індексації заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку та моральної
шкоди.

Від сторін 17.11.2014р. надійшла заява
про затвердження мирової угоди та
надана підписана мирова угода з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз’яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд відповідно
до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
в особі представника ОСОБА_2 за якою:

1.Відповідач, розглянувши заяву
позивача про розрахунок та виплату
суми індексації заробітної плати, в
порядку передбаченому ЗУ « Про
індексацію грошових доходів
населення» від 03.07.1991 р. № 1282-ХІІ, за
період роботи з 2003 по 2009р., розрахунку
та виплати суми компенсації за період
невиплати індексації в порядку,
передбаченому ЗУ «Про компенсацію
громадянам частини доходів в зв’язку з
порушенням строків їх виплати» від
19.10.2000р. №2050-ІІІ, розцінило вимоги
позивача як безпідставні, що було
відображено у поданих на позов
запереченнях.

2.Відповідач, беручи до уваги
наявність спору з позивачем щодо
розміру вимог та підстав для
задоволення позовних вимог, існуючий
на теперішній час
соціально-економічний стан в Україні, а
також висловлюючи повагу до праці
колишнього робітника підприємства,
проводить узгодженні з позивачем
виплати, а саме:

523 грн. 56 коп. – в рахунок індексації
заробітної плати за період з 2003р. по
2006р.;

538 грн. 38 коп. – в рахунок компенсації
втрати частини доходів в зв’язку з
порушенням строків виплати за період
роботи з 2003р. по 2006р.;

1474 грн. 26 коп. – в рахунок середнього
заробітку (за період з моменту
звільнення по дату укладення мирової
угоди), з урахуванням співмірності
вимог;

200 грн. – в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

3.Позивач, приймаючи до уваги
наявність спору з відповідачем щодо
розміру вимог та підстав для
задоволення позовних вимог, визнає, що
заявлені ним вимоги не можуть бути
задоволені в повному обсязі і вважає
узгодженими виплати зазначені у п.2
даної мирової угоди.

4.Всі виплати, зазначені у п.2 даної
мирової угоди відповідач
зобов’язується провести протягом семи
днів з моменту набрання законної сили
ухвалою суду про затвердження даної
мирової угоди, на банківські реквізити
позивача.

5.Позивач підтверджує, що в зв’язку з
укладенням даної мирової угоди, він не
має претензій до відповідача, відносно
виплати суми, заявленої ним у позові та
інших грошових вимог. Позивач також
підтверджує, що йому зрозумілий текст
даної мирової угоди та наслідки його
укладення.

6.Вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз’яснені.

7.У разі невиконання сторонами умов
цієї Мирової угоди, вона виконується
примусово державним виконавцем.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
О.Г.Васильченко