Справа №173/2388/14-ц
Провадження №2/173/1323/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 20.08.1994 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований
виконкомом Бородаївської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 7.

В період шлюбу у них народилося
двоє дітей: донька - ОСОБА_3, яка на даний
час є повнолітньою та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що у них з відповідачем
останнім часом виникають
непорозуміння по різним питанням
сімейного життя та повністю втрачене
взаєморозуміння. На початку листопада
вона змушена була через це піти з дому
та проживати у своєї знайомої, що й
стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи. Строк
для примирення просила не надавати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Погодився на
розірвання шлюбу, пояснивши, що
позивачка є алкоголезалежною. Вона в
листопаді місяці втекла з дому,
залишивши саму неповнолітню дитину та
не доглянуте господарство. Він знайшов
її лише через добу, але відповідачка
відмовляється повертатись додому, тому
він згоден на розірвання шлюбу, так як
вважає, що підтримувати сімейні
стосунки за таких обставин немає сенсу.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що 20.08. 1994 року
сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був
зареєстрований виконкомом
Бородаївської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 7, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: донька - ОСОБА_3, яка на даний
час є повнолітньою та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
копією свідоцтва про народження, в
якому сторони записані батьками
дитини.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, що привело до виникнення
сварок та конфліктів між ними. В
результаті чого сторони втратили
взаємопорозуміння та їхнє спільне
проживання та сімейне життя стало не
можливим. Сторони обоє просять суд
розірвати укладений між ними шлюб. Та
на даний час проживають окремо і
сімейні стосунки не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства та з листопада
2014 року проживають окремо одне від
одного. У відповідача фактично
склалась інша сім»я.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін, тому шлюб між сторонами на
думку суду потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно
до бажання позивачки, суд вважає за
можливе залишити їй прізвище, обране
при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані
з реєстрацією шлюбу в органах
державної реєстрацій актів
цивільного стану потрібно покласти на
відповідача , а витрати, пов»язані з
розглядом справи в суді по сплаті
судового збору, покласти на позивача,
так як на даний час з відповідачем
залишається проживати неповнолітня
дитини дитина. Крім того на думку суду
сторони обоє винні у розірвання шлюбу,
тому витрати, пов»язані з розірванням
шлюбу повинні нести обоє із сторін.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
задовольнити

Шлюб, зареєстрований 20.08.1994 року
виконавчим комітетом Бородаївської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.
Актовий запис № 7 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.. покласти на
позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо не було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.