Справа № 219/3851/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № R131.003 - TEK.0020008 від 31.10.2012 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2., остання отримала у банку споживчий кредит з використанням платіжної картки у розмірі 5845,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість за кредитом перед позивачем станом на 26.06.2014 року в розмірі 8060,31 грн.
Крім того, згідно умов кредитного договору № R131.003 - TEK.0019219 від 04.10.12 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2., остання отримала у банку споживчий кредит з використанням платіжної картки у розмірі 6756,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість за кредитом перед позивачем станом на 26.06.2014 року в розмірі 8946,56 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання в якому наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився - 02.12.2014 року, 23.12.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № R131.003 - TEK.0020008 від 31.10.2012року укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2., остання отримала споживчий кредит в розмірі 5845,00 грн. та їй роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № R131.003 - TEK.0020008 від 31.10.2012 року станом на 26.06.2014 року заборгованість становить 8060,31 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3859,88 грн., з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 428,80 грн., з заборгованості по комісії за обслуговування кредитом - 1600,94 грн., з пені за прострочення платежів - 2170,69 грн..
Згідно кредитного договору № R131.003 - TEK.0019219 від 04.10.12 року укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2., остання отримала споживчий кредит в розмірі 6756,00 грн. та їй роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № R131.003 - TEK.0019219 від 04.10.12 року станом на 26.06.2014 року заборгованість становить 8946,56 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 4386,31 грн., з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 508,21 грн., з заборгованості по комісії за обслуговування кредитом - 1701,81 грн., з пені за прострочення платежів - 2350,23 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене судовій збір..
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський