Справа № 461/4338/14
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/7406/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти
Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря
Іванової О.О.,

з участю: представника позивача Сливки
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова
від 08 вересня 2014 року про повернення
заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 02 червня 2014 року у справі за
позовом Львівського комунального
підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , третя особа Львівське міське
комунальне підприємство «
Львівводоканал» про стягнення боргу,-

в с т а
н о в и л а :

18 липня 2014 року відповідач ОСОБА_3
звернувся в суд із заявою про перегляд
заочного рішення Галицького районного
суду м. Львова від 02 червня 2014 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 26 серпня 2014 року
вищезазначену заяву залишено без руху
з посиланням на те, що заявником не
додано документів, що стверджують
сплату судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 08 вересня 2014 року позовну
заяву ухвалено вважати неподаною, з
підстав не виконання вимог ухвали
Галицького районного суду м. Львова
від 26 серпня 2014 у строк, встановлений
цією ухвалою, та ухвалено повернути
заяву заявнику.

У апеляційній скарзі на ухвалу від 08
вересня 2014 року, відповідач просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нову, якою відкрити
провадження у справі про перегляд
заочного рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що копію ухвали від 26 серпня
2014 року він отримав 29 серпня 2014 року ,
на виконання ухвали сплатив судовий
збір ( незважаючи на те, що у заяві про
перегляд заочного рішення він просив
звільнити його від сплати судового
збору як інваліда 1 групи, на що суд
першої інстанції не звернув уваги), і на
п»ятий день після отримання копії
ухвали, а саме 03.09.2014 року, направив
оригінал квитанції на адресу
Галицького районного суду м. Львова.
Отже, п»ятиденний строк для усунення
недоліків ним пропущено не було.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення частково з наступних
мотивів.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України,
до заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору. До неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У заяві про перегляд заочного
рішення відповідач ОСОБА_3 зазначав, що
він є інвалідом 1 групи і додав до заяви
копію довідки до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
від 14.03.20014 року № 682989 ( а.с. 30-32).

Згідно довідки серії 10 ААВ № 682989
від 14.03.2014 року відповідачу
безтерміново встановлено
інівалідність 1 групи ( а.с. 56).

Оскільки, у відповідності до п.8
ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір» від 8 липня 2011 року № 3674-УІ,
інваліди 1 групи звільняються від
сплати судового збору, то у суду першої
інстанції не було законних підстав для
залишення заяви про перегляд заочного
без руху з посиланням на не сплату
судового збору.

Необхідно зазначити також, що
відповідачем було виконано вимоги
ухвали від 26 серпня 2014 року у
встановлений в ухвалі строк, що
підтверджується наступними
обставинами: копія ухвали від 26 серпня
2014 року одержана відповідачем 29.08.2014
року ( а.с. 36 ) , а квитанція про сплату
судового збору здана відповідачем
відділенню зв»язку 03.09.2014 року ( а.с.41),
тобто, у встановлений в ухвалі строк.

Зважаючи на те, що ухвала від 26
серпня 2014 року про залишення без руху
заяви про перегляд заочного рішення ,
постановлена судом першої інстанції за
відсутності на те законних підстав, та
крім цього, вимоги ухвали від 26 серпня
2014 року виконані відповідачем у
встановлений у ній строк, не було
також законних підстав для
постановлення ухвали від 08 серпня 2014
року про повернення відповідачеві
заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що суд апеляційної
інстанції не вправі вирішувати питання
про прийняття до розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, а це питання
віднесене до повноважень суду першої
інстанції, апеляційну скаргу належить
задовольнити частково.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції від 08 вересня 2014 року
постановлена з порушенням норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання і
зважаючи на те, що ухвала перешкоджає
подальшому провадженню у справі її
слід скасувати, а справу слід
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2
ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 08 вересня 2014 року
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _______________
Тропак О.В.

Судді: ________________
Приколота Т.І.

_______________
Федоришин А.В.