Справа №
Провадження № 2/635/3799/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
01 грудня 2014 року позивач
звернулася до суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивувала
тим, що 21 грудня 2013 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей
Між подружжям шлюбні відносини
припинені, спільно не проживають. Шлюб
носить формальний характер, подальше
його збереження, примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Направила в суд заяву в якій просить
суд слухати справу за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, у разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку судовою
корреспонденцією, однак до суду не
з'явився, причин неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб (а.с.3) позивач та
відповідач одружилися 17.05.1913 року
зареєструвавши шлюб у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис 641.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні
встановлено, що продовжувати подальше
спільне життя подружжя не бажає,
збереження шлюбу суперечить їхнім
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем слід розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди - є неможливим.
Судом встановлено, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
відносини з січня 2014р., дітей від шлюбу
немає, сім'я розпалась і існує лише
формально. Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, оскільки вони
спільно з відповідачем не проживають,
їх шлюб розпався і існує формально.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21.12.2013 року у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис 641.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Суддя