УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова

у складі: головуючого
– судді
Труханович В.В.

за участю секретаря           –
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу №639/11462/14-ц від 05.12.2014 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу №639/11462/14-ц
від 05.12.2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог заявники
зазначила, що з судовим наказом вони
згодні, оскільки вони не замовляли
ніяких послуг з вивезення побутових
відходів у ТОВ «Харків Екоресурс», та
взагалі між сторонами відсутні
договірні правовідносини.

19 грудня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
прийняття заяви про скасування
судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись, але в
судове засідання не з’явились, що
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
05.12.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/11462/14-ц, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, який (а)
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
заборгованість за надання послуг з
вивезення побутових відходів за період
з 01.08.2013 року по 30.09.2014 року в сумі 305,46
грн. Стягнуто судовий збір з кожного по
60,90 грн.

Копія судового наказу була вдруге
направлена боржнику поштою 10.12.2014 року.

Заявники, в обґрунтування заявлених
вимог зазначили, що з судовим наказом
вони згодні, оскільки вони не замовляли
ніяких послуг з вивезення побутових
відходів у ТОВ «Харків Екоресурс», та
взагалі між сторонами відсутні
договірні правовідносини.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову,
змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржниками, а для вирішення спору
можуть бути потрібні додаткові докази,
та його можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз’яснити
ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу №639/11462/14-ц від 05.12.2014
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
вивезення побутових відходів –
задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/11462/14-ц від
05.12.2014 року, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, який (а)
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
заборгованість за надання послуг з
вивезення побутових відходів за період
з 01.08.2013 року по 30.09.2014 року в сумі 305,46
грн. Стягнуто судовий збір з кожного по
60,90 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.
Труханович