Справа № 444/111/14
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/6644/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

секретаря - Іванової О.О.,

за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 30 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Крехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області, треті особи: Жовківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_4
про продовження строку для прийняття
спадщини, визнання права власності -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні зазначеного позову, яким
ОСОБА_3 просила продовжити їй строк для
прийняття спадщини після смерті її
матері, ОСОБА_5, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього просила
визнати право власності на спадкове
майно за законом.

Рішення оскаржила ОСОБА_3, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення її позову. Посилається на
те, що висновки суду першої інстанції
не відповідають дійсним обставинам
справи, суд неправильно застосував
норми матеріального права. Зокрема,
поважністю пропуску строку для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини вважає фактичне її
прийняття вступом у володіння та
управління спадковим майном.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника апелянта ОСОБА_6 на
підтримання скарги, третьої особи
ОСОБА_7 і його представника ОСОБА_2 на її
заперечення, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги колегія суддів не знаходить
законних підстав для скасування
рішення суду з огляду на викладені
мотиви.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася
спадщина унаслідок смерті ОСОБА_5, яка
проживала АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи убачається, що на
час відкриття спадщини спадкоємцями
першої черги були діти покійної:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3

Встановлено також, що ОСОБА_5 склала
заповіт на користь ОСОБА_8, який 09.03.1999
року був посвідчений секретарем
виконкому Крехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_3
звернулася із даним позовом до
Крехівської сільської ради, третьою
особою позивач зазначила Жовківську
державну нотаріальну контору. Під час
провадження до участі у розгляді
справи судом залучено в якості третьої
особи ОСОБА_7 - спадкоємця ОСОБА_10, яка в
свою чергу була спадкоємцем після
смерті ОСОБА_8

Отже, як убачається із матеріалів
справи, позов ОСОБА_3 впливає на права
та обов'язки ОСОБА_9 та спадкоємців
ОСОБА_8, які до участі у розгляді справи
у якості співвідповідачів залучені не
були.

Суд апеляційної інстанції не наділений
повноваженнями залучати
співвідповідачів до розгляду справи.

Отже, підстави для скасування рішення
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення про задоволення позову
ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 30 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: