РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа
№ 561/1155/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук
Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 05 жовтня 2012 року.
Від шлюбу мають одну малолітню дитину,
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з даним
позовом вказує те, що спільне сімейне
життя у них не склалося, відповідач не
піклувався про сім'ю, влаштовував
сварки, чинив відносно неї
психологічне та фізичне насильство, що
відбувалося у присутності малолітньої
дитини. Сторони припинили спільне
проживання, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Вважає, що подальше перебування
у шлюбі з відповідачем є неможливим.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Крім того, пояснила, що
з 4 грудня 2014 року сторони разом не
проживають, відповідач неодноразово
ображав її нецензурними словами, чинив
фізичне насильство відносно неї. Часті
сварки і конфлікти призвели до розпаду
сім'ї. Наміру зберегти сім`ю не має,
вважає, що перебування у шлюбі з
відповідачем суперечить її інтересам
та інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу, наміру
зберегти сім'ю не має.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 05 жовтня 2012 року,
мають одну малолітню дитину, сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у сторін не
склалося, часті сварки та різного роду
конфлікти між ними призвели до
погіршення стосунків та розпаду сім'ї.
У грудні 2014 року вони припинили
подружні стосунки та ведення спільного
господарства, разом не проживають та
наміру зберегти сім'ю не мають,
втратили почуття любові та поваги один
до одного.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить їх інтересам та
інтересам їх малолітньої дитини.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України

На підставі наведеного та
керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 жовтня 2012 року
Відділом ДРАЦС Зарічненського
районного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 36.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.