Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4520/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано ти , заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого 23.11.2014 року у них народилася дитина, син ОСОБА_3. Оскільки заявниця дитину народила в Угорщині в м. Фегердярмат відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3126109, електронно реєстраційний номер SZ00652259 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. Так в свідоцтві про народження заявниця записана - як «Копча Андреа», а батько дитини як «Гомокі Іштван». В свідоцтві про укладення шлюбу заявниця записана як «Копча Андреа Андріївна» , післяшлюбне- «Гомокі», а батько дитини як «Гомокі Степан Елемирович». В паспорті громадянина України заявники записані як «Гомокі Андреа Андріївна» та «Гомокі Степан Елемирович».

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України- про встановлення факту родинних відносин між ф

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявники перебувають у шлюбі і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 народила дитину в Угорщині. В свідоцтві про народження дитини заявники записані як «ОСОБА_4 та ОСОБА_2», в свідоцтві про одруження та в паспорті громадян України відповідно як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », що і є правильним .

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особи заявників паспорт серії В0918879 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області в травні 2002 року заявниця записана як «Гомокі Андреа Андріївна» та відповідно до паспорта ВО 211014 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.12.1996 року, заявник записаний як «Гомокі Степан Елемирович». Відповідно до Довідки №12639 від 15.12.2014 року, виданої ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані як « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », дійсно є його рідними матірю та батьком.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5