Номер провадження: 22-ц/785/9990/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Суворова В.О.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 жовтня 2014
року про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСоцбанк»
до ОСОБА_2 - «Про стягнення
заборгованості, шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки», -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2014 року ПАТ «УкрСоцбанк» звернулось
до суду із зазначеним позовом, по якому
просить в рахунок часткового погашення
заборгованості відповідача перед
позивачем за договором кредиту №
2008/13-1-08/80 від 20.02.2008 року, в розмірі 824413,54
грн., звернути стягнення на предмет
іпотеки: садовий будинок с
господарчими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку
для ведення садівництва площею 0,0612 га.
за вказаною адресою, шляхом визнання
права власності на предмет іпотеки за
позивачем; виселити без надання іншого
житлового приміщення усіх осіб, що
зареєстрована та проживають у
вказаному садовому будинку, а також
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24.10.2014 року
було відкрито провадження у зазначеній
справі.

10.11.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить ухвалу районного суду
скасувати, відмовити у відкритті
провадження, посилаючись на порушення
районним судом норм матеріального та
процесуального права, а також на
порушення районним судом правил
підсудності, оскільки він проживає у м.
Іллічівськ Одеської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відкриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119-120 ЦПК України, а тому позов
підлягає прийняттю до провадження.

Підставою для звернення до
Овідіопольського районного суду
Одеської області було місце
знаходження предмета іпотеки -
садового будинку с господарчими
будівлями та спорудами і земельної
ділянки для ведення садівництва площею
0,0612 га.за адресою: АДРЕСА_1, які за
територіальною дислокацією
відноситься до Овідіопольського
району Одеської області.

Вимогами ст. 114 ч.1 ЦПК України про
виключну підсудність визначено
відносно позовів, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред*являються за місцезнаходженням
майна або його частини.

Таким чином, предметом спору є садовий
будинок та земельна ділянка, які
розташовані у Овідіопольському районі
Одеської області, на які позивач
просить звернути стягнення як на
предмет іпотеки, шляхом визнання права
власності за ним на це нерухоме майно, а
також визнати за ним право власності на
дане нерухоме майно.

Предмет позову - це матеріально-правові
вимоги позивача до відповідача.

Отже, судова колегія вважає, що ухвала
суду першої інстанції постановлена з
додержання вимог закону, з дотриманням
правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що суддя
обґрунтовано дійшов висновку, що
зазначений спір підлягає розгляду в
Овідіопольському районному суді
Одеської області та відповідно
правомірно постановив ухвалу про
відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи, які
викладені в апеляційній скарзі щодо
реєстрації місця проживання
відповідача не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 жовтня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

24.12.2014 року
м. Одеса