Провадження по справі № 2/752/1045/14
У Х В А Л А

26.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Українського
державного науково-дослідного і
проектного інституту цивільного
сільського будівництва
«УкрНДІпроцивільсільбуд», треті особи
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зупинення дії
висновку, та за позовом ОСОБА_3 до
Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд»,
треті особи: ОСОБА_2, Ходосіївська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання відповіді ДП
«УкрНДІпроцивільсільбуд» № 1367 від
27.10.10 року, наданої в порядку Закону
України «Про звернення громадян»
протиправною, не законною і не
відповідаючою дійсності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд»,
треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
зупинення дії висновку, та за позовом
ОСОБА_3 до Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд»,
треті особи: ОСОБА_2, Ходосіївська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання відповіді ДП
«УкрНДІпроцивільсільбуд» № 1367 від
27.10.10 року, наданої в порядку Закону
України «Про звернення громадян»
протиправною, не законною і не
відповідаючою дійсності.

26 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 в
порядку ст. 137 ЦПК України звернувся до
суду із клопотанням про витребування
доказів, в якому просить витребувати у
Державного агентства земельних
ресурсів Києво-Святошинського району
Київської області (03170, вул. Янтарна, 12,
м. Київ) інформації щодо того, чи була
прийнята на зберігання у відділу
«Екер» технічна документація на
земельну ділянку з кадастровим номером
№ :01:001:0015, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району, Київської області. У випадку
наявності такої документації, надати
для огляду в судовому засіданні. Та
зобов'язати Ходосівську сільську раду
надати засвідченні копії наказів про
прийняття та звільнення з роботи
землевпорядника ОСОБА_6

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів, серед
інших, є витребування доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Враховуючи наведене, з метою
необхідності повного і всебічного
з'ясування обставин справи та
об'єктивного вирішення спору по суті,
суд вважає за необхідне витребувати
інформацію у Державного агентства
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області (03170, вул. Янтарна, 12, м. Київ)
інформації щодо того, чи була прийнята
на зберігання у відділу «Екер»
технічна документація на земельну
ділянку з кадастровим номером №
:01:001:0015, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району, Київської області. У випадку
наявності такої документації, надати
для огляду в судовому засіданні, та
зобов'язати Ходосівську сільську раду
надати засвідченні копії наказів про
прийняття та звільнення з роботи
землевпорядника ОСОБА_6, у зв'язку із
чим суд надходить до висновку про те,
що клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів підлягає
задоволенню, як обґрунтоване.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
витребування доказів в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд»,
треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
зупинення дії висновку, та за позовом
ОСОБА_3 до Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд»,
треті особи: ОСОБА_2, Ходосіївська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання відповіді ДП
«УкрНДІпроцивільсільбуд» № 1367 від
27.10.10 року, наданої в порядку Закону
України «Про звернення громадян»
протиправною, не законною і не
відповідаючою дійсності, -
задовольнити.

Зобов'язати Державне агентство
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12)
надати Голосіївському районному суду
м. Києва інформації щодо того, чи була
прийнята на зберігання у відділу
«Екер» технічна документація на
земельну ділянку з кадастровим номером
№ :01:001:0015, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району, Київської області. У випадку
наявності такої документації, надати
для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Ходосівську сільську раду
надати Голосіївському районному суду
м. Києва засвідченні копії наказів про
прийняття та звільнення з роботи
землевпорядника ОСОБА_6

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд з зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя