29 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі суддів:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М. -розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний
нотаріус Бориславського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання заповітів недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 06
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 22 січня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання заповітів недійсними.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
вона є спадкоємцем ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та склав на неї заповіт від
12 серпня 2009 року, посвідчений приватним
нотаріусом Бориславського міського
нотаріального округу, за яким заповів
позивачці все своє майно. Позивачка
зазначає, що ОСОБА_8 проживав самотньо,
був інвалідом першої групи, а вона, як
його сусідка, доглядала його, готувала
їжу, прибирала, здійснювала оплату
комунальних платежів. Після смерті
ОСОБА_8 позивачка звернулася до
нотаріуса, який посвідчував заповіт,
про оформлення спадщини та із витягу
Спадкового реєстру № 28912349 дізналася,
що ОСОБА_8 після складеного на її ім'я
заповіту склав ще два заповіти: на ім'я
доньки від 23.06.2010р. за номером у
спадковому реєстрі № 49520998,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу та заповіт на ім'я сусіда ОСОБА_6
від 14.07.2011р. за номером у спадковому
реєстрі №51430354, посвідчений приватним
нотаріусом Бориславського міського
нотаріального округу Позивач вважає
вказані заповіти недійсними, оскільки
такі складені в період, коли ОСОБА_8 у
силу свого психічного захворювання не
міг усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Просить позов
задовольнити та визнати вказані
заповіти недійсними на підставі ст. 225
Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області
від 06 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 22 січня 2014 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бориславського міського суду
Львівської області
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 22 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Ю.Г.
Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня