Провадження № 2-8135/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Демидовська
А.І., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Приватний нотаріус Київського
Міського Нотаріального Округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного
Управління Юстиції міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.12.2014 року звернувся з позовом
про витребування від ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Квартиру АДРЕСА_1.

Вивченням матеріалів позовної заяви
було встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у
зв'язку з чим ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 18.12.2014 року
позивачу був наданий строк для
виправлення недоліків, так як суд при
прийнятті позову зобов'язаний
встановити відсутність підстав для
повернення позову і наявність
передумов для відкриття провадження у
справі - наявність правовідносин
сторін, що ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, пред'явлення
вимоги, яка не є байдужою до права,
наявність у заявника права на
пред'явлення позову і дотримання ним
порядку реалізації цього права.

Зазначена ухвала згідно з вимогами
закону була отримана представником
позивача 18.12.2014 року.

22 грудня 2014 року через канцелярію суду
представником позивача ОСОБА_5 було
подано клопотання про відстрочення
сплати судового збору.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, порядок
звернення до суду за судовим захистом
урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду
має відбуватись із дотриманням певних
умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119
ЦПК передбачено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. Отже, якщо
сплата судового збору згідно з
вимогами закону є обов'язковою, то
наслідком недотримання цієї умови є
залишення позовної заяви без руху, а у
разі, якщо документ, що підтверджує
сплату судового збору (частина п'ята
статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк,
установлений судом, - визнання заяви
неподаною та її повернення позивачеві
(стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без
розгляду (пункт 8 частини першої статті
207 ЦПК).

Разом із тим, якщо позивачем (заявником)
заявлено клопотання про відстрочення
або розстрочення судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його оплати відповідно до статті 82
ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121
ЦПК, застосовуються лише за умови
відмови в задоволенні такого
клопотання, про що постановляється
відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

З наданих доповнень, представником
позивача ОСОБА_5, вбачається, що вказані
в ухвалі суду недоліки позивач не
усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви
позивачем відповідно до ухвали суду
вчасно виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки позовної
заяви, які встановлені ухвалою суду від
18.12.2014 року та стали підставою для
залишення позовної заяви без руху,
позивач не усунув, тому за таких
обставин вважаю за необхідне повернути
позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України
позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Приватний нотаріус Київського
Міського Нотаріального Округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного
Управління Юстиції міста Києва вважати
неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.
Демидовська