overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/5282/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі о 11.00 годині 16 січня 2015 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 24 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК
України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму в розмірі - 754 грн. 88 коп.
Крім того, слід стягнути з боржників 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, - 1. Стягнути солідарно з боржників,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомо,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомо,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають АДРЕСА_1, на користь стягувача, Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства
«Луцькспецкомунтранс», яке
Волинського обласного управління ВАТ заборгованість в розмірі - 754 (сімсот п'ятдесят чотири ) грн. 88 коп. за надані послуги з вивезення твердих побутових
Стягнути солідарно з боржників, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомо, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають АДРЕСА_1, на користь стягувача, Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного по 30
(тридцять) грн. 45 коп. понесених витрат по сплаті судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили « ______»
____________ 20 р.
Судовий наказ видано « ______»
____________ 20 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «_____» ____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 24 грудня 2014 року Справа №
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони
України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КА 282414, ідентифікаційний код відсутній, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони
України, яке знаходиться за адресою: м. дев’ятсот вісімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) заборгованості за житлово-комунальні
Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності
Суддя: _______________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право    протягом    десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї    документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано    право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня  постановлення ухвали про прийняття такої заяви до відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред’явлення судового наказу до
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 24 грудня 2014 року Справа №
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України,
Правил надання населенню послуг з
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», яке знаходиться за адресою: філії Львівське обслуговування ВАТ 2598, 86 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто вісім гривень вісімдесят шість копійок) заборгованості за житлово-комунальні послуги; а на основний рахунок НОМЕР_2 в КБ
– 400,06 грн. (чотириста гривень шість копійок) інфляційних витрат та 287,79 грн.
(двісті вісімдесят сім гривень сімдесят дев’ять копійок) - три
Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору на основний рахунок НОМЕР_2 в КБ
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: _____________________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно  ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред’явлення судового наказу до
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 30 грудня 2014 року Справа №
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву
ЛКП “Скнилівок” про стягнення боргу відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КВ 646195, ідентифікаційний код у
Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КВ 605150, ідентифікаційний код у Державному реєстрі фізичних осіб
– платників податків не зареєстрований, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ЛКП “Скнилівок” м.Львів, вул.С.Петлюри, 36 борг у розмірі 2050 (дві тисячі п’ятдесят) грн. 29 коп. 2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду.
Згідно із ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ______
_____________ 2014 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання –один рік.
Судовий наказ видано стягувачу ______
_____________ 20 року.
Суддя.
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
справа № 462/8448/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить надати їй дозвіл на відкриття візи на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього сина ОСОБА_3, без згоди (дозволу) батька ОСОБА_2 та дозвіл на тимчасовий виїзд їхнього із відповідачем малолітнього сина ОСОБА_3, за межі території України без дозволу
(згоди) та супроводу батька дитини.

Разом з тим, відповідно до ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, не передбачено розгляд справ даної категорії за місцем проживання позивача.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вказано в позовній заяві, відповідач
ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» у м.
Трускавець, що підтверджується відомостями, наданими відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що інших даних, які вказували б на проживання чи перебування відповідача на території Залізничного району м.
Львова немає, тому дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька – повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.
Справа № 445/2626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову та під час судового розгляду, зазначила, що 17.10.2000 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилися троє дітей, які на даний момент є неповнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя, сімені обов"язки., у них немає взаємопорозуміння, через це вони часто сваряться,відповідачка ображає його, принижує. Таке життя є нестерпним для нього. Вважає, що сім»я їх розпалася та примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам, оскільки він бажає створити нову сім"ю.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила..

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі жодних стосунків як подружжя не підтримують.

Сім»я сторін розпалась, шлюб їх існує лише формально. Поведінка сторін свідчить про неможливість подальшого їхнього проживання. Розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214--215
ЦПК України, ст. 110-112 СК України суд- ,

В И Р І
Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.10.2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 144.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - «ОСОБА_2» .

На рішення Золочівського районного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/2356/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 10 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді Бакаїм М. В. при секретарі Стеців Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову у заяві зазначила, що 22 .11 .2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від спільного сімейного життя у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що чоловік зловживає спиртними напоями, через це у них почали виникати скандали, сварки, конфлікти, Таке подальше спільне проживання психічно та морально виснажливе для неї.
Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги позову просила
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи,що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.,Тому на підставі ст. 224
ЦПК України проведено заочний розгляд справи.
Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім»я сторін розпалась через зловживання відповідачем спиртних напоїв.
Поведінка позивачки свідчить про неможливість подальшого спільного проживання з відповідачем. Розірвання шлюбу відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ,224ЦПК України , ст. 110-112 СК України суд- ,

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в
Сновицькій сільській раді
Золочівського району Львівської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на " ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золочівським районним судом
Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення..

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 446/2393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 04 березня 1989 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті
Кам»яно-Случанської сільської ради
Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 02.

Від даного шлюбу мають двоє дітей, одна дитина з них повнолітня.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя. Тривалий час не підтримують подружніх відносин. Спору про поділ майна не має. Позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не зуміли створити міцної сім"ї, вона розпалась остаточно.

Причиною розпаду сім"ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів.
Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 березня 1989 р. у виконкомі
Кам»яно-Случанської сільської ради
Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 02.

Прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через
Кам»янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 02 грудня 2014 р., оригінал рішення знаходиться у справі
№ 446/2393/14-ц в Кам»янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області
М.Л. САМСІН