Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.03.2014 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської
міської ради Одеської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином був
сповіщений, причини його неявки суду
невідомі, заяви про розгляд справи у
його відсутності до суду не надійшло.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
вказала, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку із цими обставинами суд
прийняв рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Судом в ході судового розгляду
справи були дослідженні наступні
документи: копія паспорту громадянки
України - ОСОБА_1, серії НОМЕР_1; копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії
НОМЕР_2; копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_3; копія витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу від 26.04.2013р. № 5; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії
НОМЕР_4; копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_5; копія технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1,
паспорт складений 18.04.2013р.; копія
договору купівлі - продажу від 10.12.1951р.;
копія листа Ренійської міської ради
Одеської області від 15.05.2013р. № Н-330;
копія будинкової книги прописки
громадян у на житловому будинку
АДРЕСА_1; копія витягу зі Спадкового
реєстру (заповітиспадкові договори)
від 17.08.2005р. № 1006295; копія витягу зі
Спадкового реєстру (спадкові справи)
від 17.08.2005р. № 1006268; копія свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
23.10.2002р.; копія листа Ізмаїльської
державної нотаріальної контори про
неможливість оформлення спадщини від
28.05.2013р. № 857/2-14; копія довіреності на
ім'я ОСОБА_4 від 11.01.2013р.; копія витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
довіреностей від 11.01.2013р. № 23662766;

Дослідивши надані докази, судом
було встановлено, що позивач є донькою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
його смерті відкрилась спадщина на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Інша ? частина цього будинку належала
матері позивача ОСОБА_3 Під час життя
батько позивача заповідального
розпорядження не залишив. Тому
спадкоємство здійснюється за законом.
Спадкоємцями першої черги були позивач
ОСОБА_1 (донька спадкодавця), ОСОБА_4 (син
спадкодавця) та ОСОБА_3 (дружина
спадкодавця). У встановлений
законодавством шестимісячний строк
для прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини не
звернувся. Однак, матір позивача ОСОБА_3
на момент смерті чоловіка проживала
разом із ним, тобто прийняла спадщину
відповідно до ст.549 ЦК України РСР 1963р.,
про що свідчить відмітка у будинковій
книзі. Таким чином, ОСОБА_3 єдина
спадкоємиця, яка фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6
на ? частину житлового будинку, але
юридично її не оформила.

Мати позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 1/2 частину цього
будинку фактично успадкувала після
смерті свого чоловіка, однак юридично
її не оформила, а інша 1/2 частина
належала їй на праві власності, про що
свідчить технічний паспорт та договір
купівлі - продажу від 10 грудня 1951р.
ОСОБА_3 18 листопада 1999р. склала
заповідальне розпорядження, яким на
випадок свої смерті заповідала все
своє майно позивачу. Тобто, позивач є
єдиною спадкоємицею за заповітом. У
встановлений законодавством
шестимісячний строк для прийняття
спадщини позивач звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. 23 жовтня
2002р. позивач звернулась також до
нотаріальної контори за видачею
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Позивач отримала це
свідоцтво, але тільки на частину
спадкового майна, а саме на грошові
внески. Щодо оформлення спадщини на
житловий будинок державний нотаріус
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори відмовила позивачу у видачі
свідоцтва, у зв'язку із тим, що у
технічному паспорту відсутня печатка
РБТІ. Тому, позивач була вимушена
звернутися до суду.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що по
справі мають місце правовідносини
пов'язані із спадкуванням за заповітом.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи із
наступного: до прав і обов'язків, що
виникли до набрання чинності новим
законом, у тому числі тих з них, що з
якихось причин виявилися не
здійсненними (не виконаними) на момент
набрання чинності новим законом,
застосовується раніше діюче
законодавство. Враховуючи те, що права
и обов'язки виникли до набрання
чинності новим законом, правовідносини
між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963
року.

У відповідності до ч.1ст.548 ЦК УРСР (1963 р.)
для придбання спадщини, необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Відповідно до
ст.549 ЦК України УРСР (1963р.) визнається,
що спадщина прийнята, якщо спадкоємець
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. Згідно ст.
534 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що кожен
громадянин може залишити за заповітом
все своє майно або його частину одному
або декілька особам, як тим що входять
до кола спадкоємців так і тим що не
входять до кола спадкоємців за законом,
а також державі або окремим державним,
кооперативним і громадянським
організаціям. Також, факт належності
вищевказаного будинку ОСОБА_3
підтверджується: копією технічного
паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового Фонду, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт складений 18.04.2013р., копією
договору купівлі - продажу від 10 грудня
1951р.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за
заповітом і після смерті спадкодавця
прийняла спадщину, вступила в
управління та володіння спадковим
майном, суд приходить до висновку про
те, що її права на спадкове майно у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 є
невизнаними, при тому, що спадщина
фактично прийнята. Спадщина не визнана
відумерлою. Підстав, які не дозволяють
перехід права власності від померлої
ОСОБА_3 до позивача, судом не
встановлено. Право власності ОСОБА_3
припинилось у зв'язку зі смертю, а право
власності позивача може виникнути
тільки на підставах, які не заборонені
законом, в тому числі у разі
успадкування.

Таким чином, суд вважає за можливе
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1, яке залишилось після
смерті її матері - ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215,
224-233,294 ЦПК України, 524, 525, 534, 535, 548, 549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 р.), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити. .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков