Справа № 531/2301/14-ц
Провадження № 2/531/794/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року до Карлівського районного
суду надійшов вищевказаний позов, в
якому позивач просить суд стягувати з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі ? частина від його заробітку
(доходу) щомісячно, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з
16.02.2002 року сторони перебувають у шлюбі
і від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька
проживає разом з матір'ю і перебуває на
її утриманні. Батьком дитини записаний
відповідач, проте він ухиляється від
свого обов'язку, щодо утримання дитини.
Договору про сплату аліментів сторони
не укладали. Відповідач зобов'язаний
утримувати свою дитину, тому позивач
звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі і
просить суд задовольнити позов, з
зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Причина неявки відповідача
суду не відома. Про час, дату та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим місцем проживання,
проте від отримання судової повістки
відмовився (а.с. 8).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення, тому суд вважає за
можливе винести рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення -
що передбачено ст. 182 СК України.
Статтею 182 СК визначено мінімальний
розмір аліментів на одну дитину, який
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що
16.02.2002 року сторони зареєстрували шлюб.
(а.с. 3) Зі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони
мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у
свідоцтві зазначений відповідач. (а.с. 5)
В матеріалах справи міститься довідка
про склад сім'ї ОСОБА_1: чоловік ОСОБА_2
та донька ОСОБА_3 (а.с. 2) Згідно довідки
позивач зареєстрована за місцем
реєстрації відповідача, проте в
судовому засіданні встановлено, що
останні пів року сторони проживають
окремо.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що відповідач надає матеріальну
допомогу на утримання доньки в
добровільному порядку. Будучи
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, відповідач зайняв
пасивну позицію і не надав суду жодних
доказів чи письмових пояснень.
Обов'язок відповідача утримувати
дитину, випливає з закону. Оскільки
дитина проживає з позивачем, позивач
має право отримувати аліменти на її
користь.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4
частина всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі
позову і до досягнення нею повноліття.

З урахуванням положень Закону України
«Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України,
з відповідача також має бути стягнуто
на користь держави, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України,
ст.ст. 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у
розмірі 1/4 частина всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.12.2014
року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.