Справа № 175/4793/14
Провадження № 175/1840/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований 09.09.2011
року виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області між нею та
відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 09.09.2011 року
знаходиться у зареєстрованому
виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області шлюбі, про
що у Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено відповідний актовий запис № 64
та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося,
в сім'ї не було взаєморозуміння,
виникали сварки, що призвело до розпаду
сім'ї. Разом не мешкають, спільне
господарство не ведуть, подружні
стосунки припинені значний проміжок
часу назад, стосунки не підтримують.
Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе. Спору
пов'язаного з майном на теперішній час
немає.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву щодо
розгляду цивільної справи без її
участі позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання теж не
з'явився, надав суду заяву щодо
розгляду цивільної справи без його
участі проти розірвання шлюбу не
заперечував.

За таких обставин, у відповідності до ч.
2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за
можливе ухвалити судове рішення у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі матеріалів.

Розгляд справи проводиться в порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб,
які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає за можливе задовольнити
позов у повному обсязі, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 09.09.2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_3, видане виконавчим
комітетом Підгородненської міської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 64 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
(а.с. 6).

Сумісне життя між сторонами не
склалося, в сім'ї не було
взаєморозуміння, виникали сварки, що
призвело до розпаду сім'ї і роздільного
мешкання. Разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, стосунки не
підтримують. Прийняті наміри до
порозуміння та примирення ні до чого не
призвели, примирення неможливе.

У відповідності до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що сторони
припинили шлюбні стосунки, поновлювати
їх наміру не мають, не мають спільного
бюджету та господарства, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 57-60, 77, 79, 88,
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2011 року
виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 64, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2,
залишити без змін, а саме: «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН: НОМЕР_2 судові витрати, понесені
нею при подачі позовної заяви у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.М. Шабанов