Провадження 2-7592/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 24.11.2014 року заявнику
був наданий строк не більше 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали для
виправлення недоліків, оскільки суд
при прийнятті позовної заяви
зобов'язаний встановити відсутність
підстав для повернення позовної заяви
і наявність передумов для відкриття
провадження у справі - наявність
правовідносин сторін, що ґрунтуються
на нормах чинного законодавства, і
пред'явлення вимоги, яка не є байдужою
до права.

Зазначена ухвала суду від 24.11.2014 року ,
була отримана наручно представником
позивача ОСОБА_3 08.12.2014 року, що
підтверджується відповідною
розпискою, яка знаходиться в
матеріалах справи.

15.12.2014 року від представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла
викладена в новій редакції позовна
заява, з якої вбачається, що заявником
усунуто недоліки частково.

Так, позивачем не виконано вимог,
викладених в ухвалі суду від 24.11.2014
року, оскільки позивачу необхідно було
зазначити розмір відповідної
компенсації, яка має бути стягнута на
її користь чи виплачена відповідачу,
так як частки сторін не є рівними.

Крім того, позивачем не зазначено
посилань на докази в обгрунтування
позову щодо підтвердження неналежної
поведінки відповідача для можливості
відступу від рівності часток при
поділі майна у спосіб зазначений
позивачем.

Таким чином, позивачем не виконано
вимог ухвали суду в частині
обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, позивачем не зазначено
посилань на докази в підтвердження
наявності нерухомого майна, яке
підлягає виділу відповідачу..

За таких обставин вважаю за необхідне
повернути позивачу в силу ч.2 ст.121 ЦПК
України позовну заяву, оскільки
недоліки поданого позову усунуто
частково.

Крім цього, вважаю за необхідне
повернути позивачу згідно ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачену суму судового
збору в розмірі 3654,00 грн., згідно
квитанції № від 05.11.2014 року та
сплачену суму судового збору в розмірі
121,80 грн., згідно квитанції № від
05.11.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79,
119-121 ЦПК України, Закону України «Про
судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору в розмірі 3654,00 грн.,
згідно квитанції № від 05.11.2014
року та сплачену суму судового збору в
розмірі 121,80 грн., згідно квитанції №
від 05.11.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення
поданої позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: