Справа №560/518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Дубровиця

Дубровицький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової
І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубровиця
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документа, а саме свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
06.11.1983 року, Трипутнянською сільською
радою народних депутатів,
Дубровицького району Рівненської
області.

Свою заяву обгрунтовує тим, що
06.11.1983 року, вона вийшла заміж за ОСОБА_2
і у свідоцтві про шлюб її прізвище було
записано - "ОСОБА_1", оскільки прізвище
із паспорта було таким чином
переведено із російської мови.

В подальшому 26.02.2000 року заявник
отримала паспорт, в якому було
зазначено прізвище "ОСОБА_1". 04.06.2013 року
вона отримала ідентифікаційний код, де
також, було записано прізвище "ОСОБА_1",
і в усіх правовстановлюючих документах
крім свідоцтва про укладення шлюбу
зазначено прізвище "ОСОБА_1".

На даний час, у заявника виникають
питання чи дійсно вони зі своїм
чоловіком - ОСОБА_2 є подружжям.

Заявник на розгляд справи до суду
не з'явилась, однак від неї до суду
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до
суду не з'явився, однак від нього до
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке
видане Трипутнянською сільською радою
народних депутатів, Дубровицького
району Рівненської області, заявник 06
листопада 1983 року уклала шлюб із
ОСОБА_3, після чого їй було присвоєне
прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).

Згідно копії чорнобильського
посвідчення серії НОМЕР_3, видане воно
було "ОСОБА_1" (а.с.9).

Згідно копії паспорта серії
НОМЕР_2, від 26 лютого 2000 року, а також
ідентифікаційного номера, прізвище
заявника у них зазначено "ОСОБА_1", а з
відмітки про сімейний стан у паспорті
підтверджується, що шлюб заявника з
ОСОБА_2 був зареєстрований 06 листопада
1961 року (а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про народження
чоловіка заявника НОМЕР_5 від 23.08.1961
року, у ньому зазначено "ОСОБА_2" (а.с.7), а
паспорт серії НОМЕР_4, від 26.09.2007 року та
ідентифікаційний номер, ним було
отримано на ім'я "ОСОБА_2" (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення приналежності
правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, про яке
просить Заявник, має для неї юридичне
значення.

Таким чином, зібрані по справі
докази та їх належна оцінка свідчать
про наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2, про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого 06.11.1983 року
Трипутнянською сільською радою
народних депутатів Дубровицького
району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.