Провадження № 2/643/5071/14
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2014 р. Московський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.

при секретарі Кречетовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1
про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом в обґрунтування якого вказав,
що є постачальником природного газу
населенню м. Харкова, в тому числі
відповідачці, яка мешкає по пр.
Тракторобудівників. 108, кв. 132 в м.
Харкові.

В порушення існуючих правил та норм
безпеки відповідач в присутності
представників КП «Жилкомсервіс»
відмовляється допустити
співробітників товариства для огляду
та технічного обслуговування газового
обладнання, розташованого в її
квартирі, через що позивач просить
зобов’язати ОСОБА_1 надати
представникам ПАТ «Харківміськгаз»
безперешкодний доступ до житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади для огляду та
технічного обслуговування.

До суду представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності в якій просив задовольнити
позов.

Відповідач просила розглянути справу
за її відсутності та прийняти до уваги
заперечення, згідно яких не
заперечувала поодинокого факту не
допущення співробітників позивача до
квартири в березні 2014 року, мотивуючи
це неспокійною обстановкою в місті на
той час. Вказане питання було уладнане
в телефонній співбесіді з
представником ПАТ «Харківміськгаз»
наступного дня, проте після того
співробітники товариства з метою
огляду та обслуговування газового
обладнання в її квартирі більш не
приходили.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
висновку про необхідність закриття
провадження у справі з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
згідно якої суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

На думку суду між сторонами у справі
відсутній спір про право, який би
вимагав розгляду в суді.

Відповідачка не порушувала та не має
наміру порушувати правила надання
населенню послуг з газопостачання чи
норм Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», не
заперечує проти виконання
представниками ПАТ «Харківміськгаз»
своїх обов’язків, для чого згодна
допустити їх до квартири, не має
заборгованості перед позивачем з
оплати послуг з газопостачання, дані
про несправний стан газового
обладнання відповідачки,
систематичний не допуск до нього
представників ПАТ «Харківміськгаз» чи
негайна необхідність в огляді та
технічному обслуговуванні такого
обладнання відсутні.

ОСОБА_2 про відсутність доступу до
системи газопостачання працівникам
ПАТ «Харківміськгаз» від 27.03.2014 не
спростовує викладених доводів.

З погляду на вищевикладене суд
приходить до висновку про необхідність
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
зобов’язання вчинити певні дії
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, що приймали участь у
справі, але не були присутніми під час
проголошення ухвали – в той самий
строк з моменту отримання її копії.

Суддя
А.Ю. Скотар