Справа № 2-740/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Просив скасувати заходи забезпечення
позову та зняти арешт, вжитий ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
25.11.2009 року.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовується до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006р за
№9 "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", роз"яснено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи
по суті.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25.11.2009 року вжито
заходи забезпечення позову та
накладено арешт на автомобіль марки KIA
RIO, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, який на праві
власності належить ОСОБА_1.

Рішенням Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 23.04.2010 року позов
ОСОБА_2 частково задоволений. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування майнової шкоди 25 789, 01
грн., у відшкодування моральної шкоди
5000 грн., у повернення витрати на
юридичну допомогу 700 грн., а всього 31 489
грн.

Постановою державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Пасько С.В. від 25.06.2013 року закрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-740/2010,
виданого автозаводським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 коштів в сумі 31 489 грн., у зв'язку
з повним виконанням.

На підставі наведеного та у зв'язку з
повним виконанням рішення суду від
23.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 коштів в сумі 31 489 грн.,
суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.11.2009 року у
вигляді накладення арешту на
автомобіль марки KIA RIO, 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, який на
праві власності належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя