Справа № 676/4494/14-ц
Номер провадження 2/676/1911/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року.

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк
-Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи -
Кондаурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець-
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа :
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Кам"янець- Подільської
міської ради , про визначення місяця
проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_4 про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком у АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у
суді, підтримуючи та обгрунтовуючи
позов, пояснили, що сторони з 2008 року по
кінець липня 2011 року перебували у
фактичних шлюбних відносинах і
проживали разом. Від спільного
проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_1. Після припинення
сімейних відносин син лишився
проживати з матір"ю, яка перешкоджала
йому бачитись з дитиною і рішенням
Кам"янець- Подільського міськрайонного
суду від 30.01.2014 року її було зобов"язано
усунути першкоди у вихованні і
спілкуванні його з дитиною. Виконувати
рішення суду відповідачка відмовилась,
оскільки вела кочовий спосіб життя,
переїжджаючи разом з хворою дитиною, з
місця на місце.

Дитина хвора і потребує
постійного нагляду лікарів, оскільки з
народження страждає на хронічний
пієлонефрит, а також мусить бути під
постійним наглядом лікаря-ортопеда, у
зв"язку з особливістю внутрішніх
м"язів стопи, крім того, дитина
потребує санаторно-курортного
відпочинку, якого ОСОБА_4 не може їй
надати, оскільки ніде не працює і не має
постійного заробітку, вона не може
належним чином подбати про життя,
фізичний, духовний та
морально-емоційний розвиток сина. Він
же має свій власний бізнес, займається
підприємницькою діяльністю, має
стабільний самостійний дохід, тому
може створити всі необхідні умови для
проживання, лікування та нормального
гармонійного розвитку дитини в
атмосфері любові моральної та
матеріальної забезпеченості.

Позивач вважає, що син повинен
виховуватись та проживати разом з ним,
оскільки він спроможний забезпечити
йому належне виховання і утримання.

У суді позивач та його представник
просять позов задоволити і визначити
місце проживання малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 у
АДРЕСА_1, проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явилася, хоча про день і
час розгляду справи повідомлена
оголошенням в газеті. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних матеріалів з ухваленням
заочного рішення.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кам"янець-Подільської міської ради
Хмельницької області у суді позов
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
малолітньої дитини з батьком у АДРЕСА_1
- підтримала та пояснила, що позивач
ОСОБА_1 неодноразово звертався до
органу опіки та піклування з приводу
того, що відповідачка перешкоджає йому
зустрічатись та виховувати
малолітнього ОСОБА_5. Крім того,
відповідачка відмовилась виконувати
рішення суду, оскільки переїхала разом
з хворою дитиною у невідомому
напрямку, чим поставила під загрозу
здоров"я та життя дитини, оскільки
дитина знаходиться на обліку лікарів
у м.Кам"янець-Подільський і потребує їх
постійного нагляду.

Вищевказані факти ставлять під
сумнів можливість забезпечення
належних умов для проживання та
утримання матір"ю дитини, хоча умови
проживання створені матір"ю у місті
реєстрації є належними. В суді просить
задоволити позов ОСОБА_1 і визначити
місце проживання дитини з батьком,
який зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши позивача, його
представника, представника органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Кам"янець-Подільської
міської ради Хмельницької області,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягє задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони з
2008 року до кінця липня 2011 року
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2014 року.
Через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння фактичні
шлюбні відносини були припинені і
дитина залишилась проживати із
матір"ю, яка на теперешній час
перешкоджає позивачу бачитись із
дитиною. Рішенням Кам"янець-
Подільського міськрайонного суду від
30.01.2014 року ОСОБА_1 було визначено
порядок участі батька у вихованні сина.
Виконувати рішення суду відповідачка
відмовилась, оскільки виїхала з
дитиною у невідомому напрямку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
потребує постійного нагляду лікарів,
оскільки з народження страждає на
хронічний пієлонефрит, а також йому
необхідний постійний наглядом
лікаря-ортопеда, у зв"язку з
особливістю внутрішніх м"язів стопи,
крім того, дитина потребує
санаторно-курортного відпочинку, якого
ОСОБА_4 не може надати, оскільки не має
постійного заробітку і не може
належним чином подбати про життя,
фізичний, духовний та
морально-емоційний розвиток сина.
Позивач має свій власний бізнес,
займається підприємницькою
діяльністю, має стабільний самостійний
дохід, тому може створити всі необхідні
умови для проживання, лікування та
нормального гармонійного розвитку
дитини в атмосфері любові моральної та
матеріальної забезпеченості

Позивач вважає, що син повинен
виховуватись та проживати разом з ним,
оскільки він спроможний забезпечити
йому належне виховання і утримання.

Відповідно до Акту обстеження
умов проживання від 21.07.2014 року батьком
ОСОБА_1 створені усі необхідні умови
для навчання та проживання дитини
ОСОБА_5 з ним в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України -
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір може вирішуватись органом опіки
та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов"язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров"я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України -
місце проживання дитини, яка досягла 14
років визначається нею самою.

Відповідно до Декларації прав
дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6),
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона має,
коли це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості, малолітня дитина не
повинна, крім випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір"ю.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини "в усіх діях щодо
дітей першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини".

Тому, керуючись принципами Декларації
прав дитини та Конвенції про права
дитини, принципами рівності прав та
обов"язків батька і матері щодо дитини,
враховуючи обставини справи, а саме те,
що батько дитини більше року
намагається знайти способи відшукати
дитину, піклуючись про її стан
здоров"я, спроможний забезпечити їй
належне виховання і утримання, а мати
зневажливо ставиться до своїх
материнських обов"язків, змінявши
постійне місце проживання на
тимчасове, ризикуючи здоров"ям дитини,
переховує її від батька, враховуючи
думку представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кам"янець-Подільської міської ради,
який просить визначити місце
проживання дитини із батьком , суд
дійшов до висновку щодо визначення
місця проживання дитини ОСОБА_5 із
батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований та
проживає за адресою у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
, з батьком ОСОБА_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Камянець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в

10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В