Справа № 738/1059/14-ц
№ провадження 2/738/251/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної Н.В.

з участю секpетаpя Костюка
І.А.

розглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення суми сплаченої тимчасової
грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року Управління праці
та соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3
309 грн. 60 коп. сплаченої тимчасової
грошової допомоги на дитину, місце
проживання батька якої було невідоме,
за період з 01 вересня 2006 року по 30
квітня 2008 року. Позов мотивований тим,
що ОСОБА_3 була призначена тимчасова
допомоги на доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої - ОСОБА_2
ухилявся від сплати аліментів. У
зв'язку з тим, що на даний час місце
проживання боржника ОСОБА_2 стало
відоме, останньому направлялася
письмова вимога про повернення на
рахунок управління виплачених ОСОБА_3
сум грошової допомоги на утримання
дитини, яку особисто отримав боржник
та залишив без уваги, позивач просить
зазначену суму коштів стягнути в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомив, клопотань
про розгляд справи тільки з його участю
не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін на підставі наявних
доказів у матеріалах справи, провівши
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечував представник позивача у
письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 181 Сімейного
кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Якщо
місце проживання чи перебування
батьків невідоме, або вони ухиляються
від сплати аліментів, або не мають
можливості утримувати дитину, дитині
призначається тимчасова державна
допомога, яка не може бути меншою ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Виплата
тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Порядок
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги визначається
Кабінетом Міністрів України.

Порядок призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 22
лютого 2006 року № 189 (далі - Порядок № 189).

Відповідно до п.2 вказаного Порядку,
тимчасова допомога призначається у
разі, коли рішення суду про стягнення
аліментів з одного з батьків не
виконується у зв'язку з ухиленням від
сплати аліментів або відсутністю у
боржника коштів та іншого майна, на які
за законом може бути звернено
стягнення; стосовно одного з батьків
здійснюється кримінальне провадження
або він перебуває на примусовому
лікуванні, у місцях позбавлення волі,
якого визнано в установленому порядку
недієздатним, а також перебуває на
строковій військовій службі; місце
проживання (перебування) одного з
батьків не встановлено.

Відповідно до п.6 Порядку для
призначення тимчасової допомоги
одержувач подає органу праці та
соціального захисту населення за
місцем проживання (перебування), крім
іншого, довідку державної виконавчої
служби про неможливість стягнення
аліментів з одного з батьків дитини
внаслідок ухилення від їх сплати.

Відповідно до довідок Державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції № 01-29/4419 від 14 липня
2006 року, № 01-29/2674 від 18 квітня 2007 року, №
01-29/10290 від 07 листопада 2007 року ОСОБА_3
не отримувала з січня по червень 2006
року та з жовтня 2006 року по жовтень 2007
року аліменти від ОСОБА_2 у зв'язку з
розшуком боржника (а.с. 5-7).

З матеріалів справи убачається, що
ОСОБА_3 отримувала тимчасову допомогу
на дитину в період з 01 вересня 2006
року по 30 квітня 2008 року, загальна сума
якої становить 3 309 грн. (а.с.3,4).

Згідно п. 12 Порядку "Про призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме" якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги. Стягнуті кошти
зараховуються до державного бюджету.

За даними Менського РС УДМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим
АДРЕСА_1 (а.с. 14). Позивачем за вказаною
адресою 13 березня 2014 року направлялася
ОСОБА_2 вимога про повернення на
рахунок управління суми одержавної
ОСОБА_3 допомоги. Дану вимогу
відповідач особисто отримав 18 березня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, але добровільно
зазначену у вимозі суму отриманої
ОСОБА_3 допомоги в місячний термін не
сплатив (а.с. 11).

З огляду на викладене суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. 181 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3, 10, 11, 57- 60, 212- 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
суми сплаченої тимчасової грошової
допомоги - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради 3 309 (три
тисячі триста дев'ять) грн. 60 коп.
тимчасової грошової допомоги за період
з 01 вересня 2006 року по 30 квітня 2008 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Волошина