АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88-ц/790/60/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 639/5384/14-ц
Доповідач - Яцина В.Б.
Категорія: про видачу дубліката
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області у складі :

головуючого - судді - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В., Карімової
Л.В.,

за участю секретаря : Костюченко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу по заяві ПАТ
«Укрсоцбанк» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 11 вересня 2014 року по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа про
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 червня 2014 року заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» задоволено. Поновлено
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2-111/10, виданого 02.06.2011 року
Жовтневим районним судом м. Харкова на
примусове виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 18.08.2010 року про солідарне стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Харківської
обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 514094,62 грн. Видано дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18.08.2010 р. по справі № 2-111/10
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ГІАТ «Укрсоцбанк» -
заборгованість за кредитним договором
в сумі 514094,62 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 11 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діяв в
інтересах ОСОБА_1, було задоволено.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 червня 2014 року скасовано
та постановлено нову ухвалу. У
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
відмовлено, за недоведеністю втрати
оригіналу виконавчого листа та
відсутності поважних причин для
поновлення строку звернення
виконавчого документу до примусового
виконання.

06 листопада 2014 року до
Апеляційного суду Харківської області
від ПАТ «Укрсоцбанк» (далі по тексту -
Банк) надійшла заява про перегляд
ухвали Апеляційного суду Харківської
області від 11.09.2014 року за
нововиявленими обставинами. Банк
просить її скасувати, а ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 20 червня 2014 року залишити без змін.
При цьому у якості нововиявлених
обставин ПАТ «Укрсоцбанк» вказав на
довідку ВДВС Київського району № 22643
від 23.10.2014 року про втрату ними
оригіналу виконавчого листа № 2-111/10 про
стягнення заборгованості на суму 514094,62
грн. з ОСОБА_1 при пересиланні поштової
кореспонденції, про що не було відомо
заявнику.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 04 грудня 2014
року було відкрито провадження у
справі за вказаною заявою ПАТ
«Укрсоцбанк» про перегляд ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 11 вересня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
призначений її судовий розгляд.

Однак відкриття провадження у
даному випадку було помилковим,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК
України можуть бути переглянуті у
зв'язку з нововиявленими обставинами
лише рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ, а
не ухвала щодо відмови у видачі
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку на його звернення до
примусового виконання, яка стосується
виконавчого провадження, коли судом
вже закінчено розгляд справи по суті. У
даному випадку Банк не позбавлений
права звернення до районного суду з
новою заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
на його видачу.

У зв'язку з цим помилково відкрите
апеляційне провадження підлягає
закриттю, без розгляду по суті заяви
Банку про перегляд ухвали апеляційного
суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 324, 325, 361 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження по справі за
заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 11 вересня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду Харківської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді