Справа №784/23/14 15.01.2014
Провадження №22-ц/784/500/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Заводський ВДВС) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вчинені під час виконання виконавчого листа про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність та рішення державного виконавця Заводського ВДВС з примусового виконання виконавчого листа №2-452, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 21 січня 2010 року. Скасовано постанову державного виконавця Заводського ВДВС від 28 березня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Заводський ВДВС 12 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обставиною, що свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає запізнє отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Положення ст. 222 ЦПК України передбачають, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного тексту рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2013 року судом, було проголошено оскаржувану ухвалу без участі представника Заводського ВДВС (а.с.170-171). Однак копію ухвали сторонам вручено або направлено не було.

Зазначене свідчить, що судом першої інстанції не було дотримано вищевказаних вимог процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного, вважаю, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вчинені під час виконання виконавчого листа про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу, боржникам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2