УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Л
еньо С. І.

при
секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу № 2-н/463/493/14, виданого
Личаківським районним судом м. Львова
17.09.2014р. на підставі заяви Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року суддею Личаківського
районного суду м. Львова видано судовий
наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» заборгованість за
водопостачання та водовідведення в
розмірі 1450,96 грн.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
із заявою про скасування судового
наказу. Заяву мотивує тим, що послугами
стягувача вони фактично не
користуються, оскільки останній їх не
надає. Абонентами ЛМКП
«Львівводоканал» вони не є, а
водопостачання та водовідведення в
їхньому будинку відсутнє. Неодноразово
звертались до ЛМР з заявами про
покладення на стягувача обов’язку
провести в їх будинок питну воду, проте
такі звернення залишились
проігнорованими. На підставі
наведеного, судовий наказ просить
скасувати, та крім цього врахувати, що
сума заборгованості за ним стягнута за
період 10 років, тоді коли загальна
позовна давність встановлюється
терміном три роки.

Учасники процесу в судове засідання не
з’явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду заяви. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви, при цьому що мотиви
клопотання про відкладення розгляду
справи доказами не підтверджені.

Розглянувши заяву, дослідивши подані
докази, суд приходить до висновку, що
судовий наказ від 17.09.2014 року підлягає
до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному проваджені
з додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову; змінити судовий
наказ.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржниками оспорюється наявність
заборгованості перед ЛМКП
«Львівводоканал» оскільки, як
стверджують останні, послуги з
водопостачання та водовідведення в їх
будинку відсутні. Дані обставини з
об’єктивних причин не досліджені при
видачі судового наказу, що свідчить про
наявність спору про право на стягнення
суми заборгованості. Крім того,
боржники також вказують на пропуск
стягувачем загального строку позовної
давності.

З огляду на викладене, суд приходить до
переконання про необхідність
скасування судового наказу. У зв’язку
з чим слід роз’яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ № 2-н/463/493/14 від 17.09.2014 року
виданий Личаківським районним судом м.
Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал»
про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» заборгованість за
водопостачання та водовідведення в
розмірі 1450,96 грн., а також судового
збору в розмірі 121,80 грн. – скасувати.

Роз’яснити ЛМКП «Львівводоканал», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.