У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянув
матеріали позовної заяви
науково-виробничого підприємства
«НИВА» у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1,
публічного акціонерного товариства
«Коблево», Державна служба
інтелектуальної власності України про
зобов’язання вчинити дію про
припинення дій, що порушують право
визнання неправомірним використання
словесних елементів знаку для товарів
та послуг,

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче підприємство «НИВА»
у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, публічного
акціонерного товариства «Коблево»,
Державна служба інтелектуальної
власності України про зобов’язання
вчинити дію про припинення дій, що
порушують право визнання
неправомірним використання словесних
елементів знаку для товарів та послуг.

Згідно рішення Конституційного Суду
України від 23.05.2001 року № 6 –рп/2001
(справа № 1-17/2001) правосуддя в Україні
здійснюється шляхом розгляду та
вирішення справ по спорах відповідно
до процесуального законодавства
України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно роз’яснень, що надані в п. 1.3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 12 «Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних із
захистом прав інтелектуальної
власності» господарським судам
підвідомчі справи у спорах, пов'язаних
з використанням у господарському
обороті об'єктів інтелектуальної
власності, коли склад учасників спору
відповідає приписам статті
1 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК). До кола
підвідомчих господарському суду
спорів слід відносити й спори,
пов'язані з визнанням недійсними
документів, які засвідчують право на
об'єкти інтелектуальної власності
(свідоцтва, патенти), стосуються питань
права власності на відповідні об'єкти і
за своїм характером є
цивільно-правовими чи
господарсько-правовими й не належать
до числа публічно-правових спорів.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги
науково-виробничого підприємства
«НИВА» у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю є
господарським спором, який повинен
розглядатися в порядку господарського
судочинства, тому на підставі п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у
відкритті провадження у цивільній
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 121, 208-210 ЦПК України, ст. 12 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом науково-виробничого
підприємства «НИВА» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_1, публічного
акціонерного товариства «Коблево»,
Державна служба інтелектуальної
власності України про зобов’язання
вчинити дію про припинення дій, що
порушують право визнання
неправомірним використання словесних
елементів знаку для товарів та послуг.

Роз’яснити, право вирішення цього
спору в порядку господарського
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня ії отримання позивачами.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
ОСОБА_2

26.12.2014