Справа № 577/3945/14-ц
Провадження № 2/577/1074/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 254 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року в розмірі 17 254 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 13 000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами и правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою. За умовами кредитного договору, відповідачка брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов»язання за договором від 27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 30 червня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 17 254 грн. 57 коп., яка включає в себе: 11 696 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 3 960 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - нарахована пеня за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 797 грн. 84 коп. (процентна складова).

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 39) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 60).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає, згодна з сумою заборгованості за кредитним договором. Не здійснювала погашення кредиту у зв»язку з тяжким матеріальним становищем (а.с. 55). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та відповідачці відповідно до її заяви 27 жовтня 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 11).

За умовами кредитного договору від 27 жовтня 2011 року, базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, виходячи з розрахунку 360 днів на рік (а.с. 61)

При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомленна Умовами и правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 11).

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до

неї.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold» відповідачка повинна була до 25 числа місяця, наступного за звітними, вносити обов»язковий щомісячний платіж в розмірі 7 % від сум заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше суми залишку заборгованості (а.с. її)

Умовами кредитного договору передбачене також нарахування комісії.

Однак, взяті на себе за кредитним договором від 27 жовтня 2011 році зобов»язання відповідачка не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 30 червня 2014 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 11 696 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом, в розмірі 3 960 грн. 06 коп., а також їй нарахована комісія за користування кредитними коштами в розмірі 300 грн. коп. (а.с. 8-9).

Договором від 27 жовтня 2011 року також передбачено, що за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж) на 120 днів, сплачується штраф в розмірі 500 грн. (фіксована сума) + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісії (а.с.61).

ОСОБА_1 був нарахований штраф в розмірі 500 грн. (фіксована сума) та 797 грн. 84 (процентна складова) (а.с. 8-9).

Таким чином, станом на 30 червня 2014 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року становив 17 254 грн. 57 коп. ( 11 696 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом + З 960 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом + 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом + 500 грн. - штраф фіксована сума + 797 грн. 84 коп. - штраф процентна складова).

У своїй заяві відповідачка зазначила, що згодна з розміром заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року (а.с. 55).

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року, яка утворилася станом на 30 червня 2014 року, в розмірі 17 254 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч. 1 ст. 634, 1048, 1050, 1034 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року, яка утворилася станом на 30 червня 2014 року, в розмірі 17 254 грн. 57 коп. (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесят чотири грн. 57 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), всього 17 498 грн. 17 коп. (сімнадцять тисяч чотириста дев»яносто вісім грн. 17 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.