Справа № 2-245/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2012 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-245/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2012 року, ухваленим по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги позивача були задоволені повністю; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у сумі 20204, 39 гривень; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 194, 41 гривня.

26.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто без його участі. Отже оскаржуване рішення, за ствердженням ОСОБА_1, було прийнято судом на підставі доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин.

Проте подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.229 ЦПК України в цій заяві повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб аргументи останнього щодо обставин справи впливали на правильність її вирішення. Лише сукупність цих двох умов свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Однак в поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначені відомості, передбачені п.п.3,4 ч.2 ст.229 ЦПК України, а крім того на порушення вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення долучена ксерокопія документу на підтвердження сплати судового збору, що не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно ст. 2 Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при поданні заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч.7 ст.229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Отже, з врахуванням вищевикладених обставин, суддя вважає за доцільне надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви про перегляд заочного рішення та надання належного доказу сплати судового збору, призначивши наступне судове засідання на 17.10.2014 року о 09-30 год. ( з врахуванням відпустки судді) в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, 4. 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.,ст. 121, 229-231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2012 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-245/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви та надання належного доказу сплати судового зборупризначивши наступне судове засідання на 14.07.2014 року о 09-30 год. ( з врахуванням відпустки судді) в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, 4.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду подану заяву про перегляд заочного рішення буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Надворна