Справа № 387/1623/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/489/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.В.

при секретарі
Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, в якому зазначив, що відповідно до
умов кредитного договору № б/н від
29.02.2012 року, укладеного між сторонами ,
позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6
700 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік. Однак відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
і станом на 31.10.2014 року має
заборгованість в сумі 13 675 гривень 77
копійок, яку в добровільному порядку
сплатити відмовляється, що спонукало
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, заперечень проти позову та заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала .

З огляду на ті обставини, що сторона
позивача не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провести такий розгляд на
підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає
встановленими наступні обставини
справи та відповідні їм правовідносини
:

Надана позивачем електрофотокопія
заяви від імені ОСОБА_1 про відкриття
карткового рахунку не містить істотних
умов кредитного договору, укладеного
між сторонами по справі, а саме в ній не
зазначено : які послуги зобов'язався
надати банк відповідачеві ; яка сума
кредитного ліміту встановлена ОСОБА_1,
на який строк надано кредит та під які
відстоки .

Наявний в матеріалах справи витяг з
умов і правил надання банківських
послуг не містить доказів про
ознайомлення з ним відповідача

Таким чином стороною позивача не
надано доказів про досягнення
сторонами всіх істотних умов договору .

Відсутні також і докази про отримання
відповідачем кредитних коштів .

Незважаючи на те, що явка представника
позивача в судове засідання була
визнана обов'язковою, останній в судове
засідання не з'явився, що унеможливило
з'ясувати обставини, які мають значення
для справи безпосередньо в судовому
засіданні .

Відповідно до ч.1,3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі .

Аналізуючи наявні в справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги є необгрунтованими, а
тому в їх задоволенні слід відмовити .

На підставі викладеного, ст.ст.
526,549,551,1054, ЦК України, керуючись,
ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити
повністю .

Відмовити публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р
3111, МФО 305299 ) в
стягненні на його користь з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 заборгованості по
кредитному договору в сумі 13 675
(тринадцять тисяч шітсот сімдесят п'ять
) гривень 77 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
В. В. Цоток