Справа № 594/1551/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Циганської
сільської ради, треті особи Борщівська
державна нотаріальна контора,
Борщівське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду
з даним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина, до складу
якої, крім іншого, входить
будинковолодіння АДРЕСА_1. Поряд з тим,
зазначив, що ще за життя, а саме 15
березня 2004 року померлий ОСОБА_2, на
випадок своєї смерті, належне йому
майно заповів позивачу.

В зв»язку з чим, через відсутність
правовстановлюючих документів на
спірне будинковолодіння, свої спадкові
права оформити не може. А тому, просив
суд визнати за ним право власності на
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Представник позивача згідно
поданої заяви розгляд справи просив
провести без його участі, при цьому
зазначив, що позов підтримує.

Від голови Циганської сільської
ради ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в
якій такий просив розгляд справи
провести без участі представника
відповідача, при цьому зазначив, що
відповідач позов визнає.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явилися. Про час та
місце слухання справи були належним
чином повідомлені.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Цигани Борщівського району
Тернопільської області помер ОСОБА_2,
що стверджено копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого 10 липня
2006 року Циганською сільською радою
Борщівського району Тернопільській
області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя
померлий ОСОБА_2 зробив заповітне
розпорядження, відповідно до якого, все
своє майно, де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалося, заповів
ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось,
крім того, стверджено заповітом від
15.03.2004 року, посвідченого секретарем
Циганської сільської ради
Борщівського району, зареєстрованого в
реєстрі за №22.

Поряд з тим встановлено, що позивач
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняв
спадщину, подавши у шестимісячний
строк заяву до Борщівської державної
нотаріальної контори та отримавши
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку та на
грошові вклади, однак спадкових прав на
будинковолодіння не оформив через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Наведене
підтверджується копіями відповідних
свідоцтв, матеріалами спадкової справи
№2 від 16.01.2007 року на ім»я ОСОБА_2,
інформацією завідувача Борщівською
державною нотаріальною конторою від
26.06.2008 року за № 1066/2-21.

До складу спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, входило
будинковолодіння АДРЕСА_1, в якому
померлий проживав та яке відносилося
до колгоспного двору, і станом на 15
квітня 1991 року (тобто на момент
набрання законної сили Законом України
"Про власність") ОСОБА_2, та його дружина
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були
його членами, що стверджено копіями
особового рахунку з погосподарських
книг Циганської сільської ради за №12
на ім"я ОСОБА_2, довідкою виконавчого
комітету Циганської сільської ради №589
від 08.12.2014 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123
Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві спільної власності,
розмір долі члена двору встановлювався
виходячи з рівності долей всіх членів
двору.

Відповідно до п.6 а) постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Такими, що
втратили це право, вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
(в цей строк не включаються перебування
на дійсній строковій військовій
службі, навчання в учбовому закладі,
хвороба).

А отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
відповідній правовій основі, кожен
зокрема, набули право на ? частину
будинковолодіння, яке було розміщене
по АДРЕСА_1, однак у визначеному законом
порядку, за житя, не оформили своє право
власності на вказаний нерухомий об"єкт.

Згідно довідки Циганської сільської
ради №594 від 08.12.2014 року, померлий
ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_4
прийняв спадщину, оскільки проживав
разом з нею на день її смерті.

Відповідно до рішення Циганської
сільської ради від 30 грудня 1993 року,
ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку загальною
площею 0, 61 га., з них - 0, 25 га для
обслуговування житлового будинку, 0, 36
га для ведення особистого підсобного
господарства.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача,
спадкоємцями за законом щодо майна
померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_5, однак він
відмовився від прийняття спадщини.
Також встановлено, що інші особи щодо
своїх прав на майно померлої не
заявляли.

Вказані обставини, сторонами не
оспорювалися, були стверджені
матеріалами спадкової справи № 2 за 2010
рік, відкритої щодо майна померлого
ОСОБА_2.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд від 08
грудня 2014 року, виготовленого
Борщівським БТІ, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння АДРЕСА_1
становить 43276 грн.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
відповідачем заперечень щодо
задоволення позову надано не було, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
підставними, грунтуються на вимогах
закону, а тому, підлягають задоволенню
в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського
району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на
сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.