АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/8730/14
Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.
Справа № 619/6492/13-ц
Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 листопада 2014
року про зупинення провадження у
справі по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, Солоницівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, Комунального
підприємства «Солоницівське
підприємство теплових мереж», треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, служба у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області про визнання права
користування житлом, визнання
недійсними розпоряджень органів
приватизації та свідоцтв про право
власності на житло,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, Комунального підприємства
«Солоницівське підприємство теплових
мереж», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання права користування житлом,
визнання недійсними розпоряджень
органів приватизації та свідоцтв про
право власності на житло.

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 подала до
суду заяву про зупинення провадження у
даній справі до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ її касаційної скарги на заочне
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4,
треті особи: Дергачівський районний
відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області, служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення до житлового
приміщення, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
виселення з житлового приміщення та
скасування реєстрації осіб та на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 09 вересня 2014 року по цій
справі.

Зазначала, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 жовтня 2014 року за її
касаційною скаргою відкрито касаційне
провадження у справі. Вважає, що
вищевказані справи є взаємопов'язані, а
зазначені рішення - такими, що
впливають на розгляд даної справи.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 листопада 2014
року задоволено клопотання ОСОБА_4 та
зупинено провадження у даній справі до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
на заочне рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
17 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_4, треті особи:
Дергачівський районний відділ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Харківській
області, служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням,
вселення до житлового приміщення,
визначення порядку користування
житловим приміщенням, виселення з
житлового приміщення та скасування
реєстрації осіб та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 09 вересня 2014 року.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 листопада 2014
року і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Апелянт посилається на те, що ухвала
суду є незаконною та необґрунтованою,
ухваленою з порушенням норм
процесуального права та такою, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі. Зазначеними рішеннями вже
встановлений факт порушення прав
ОСОБА_2 ОСОБА_4, безпідставність та
незаконність її реєстрації та
проживання в спірній квартирі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов*язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В даному випадку, цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4,
треті особи: Дергачівський районний
відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області, служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення до житлового
приміщення, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
виселення з житлового приміщення та
скасування реєстрації осіб вже
розглянута судами першої інстанції та
апеляційної інстанції, рішення суду
набрало законної сили.

Тому, зупинення провадження у даній
справі до розгляду іншої справи в
касаційному порядку не є підставою для
зупинення провадження у справі в
розумінні вимог вказаної норми закону.

Крім того, судом першої інстанції не
вказано, в чому саме полягає
неможливість розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається судом в касаційному
порядку.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду підлягає
скасуванню, а справа - направленню до
того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 4, 311 ч.1 п.3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 листопада 2014
року скасувати, а справу направити до
того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
її проголошення.

Головуючий -

Судді: