Волноваський районний суд Донецької
області у складі : головуючого - судді
за участю представника позивача -
за участю відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 03.05.2006 року між ним
та відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір б/н, за яким
відповідач отримував кредит на суму 2500
гривень( дві тисячі п»ятсот гривень) у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. В
зв"язку з невиконанням умов кредитного
договору позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 6248 гривень 61
копійок, яка складається з наступного:
1434 гривень 22 копійок - заборгованість
за кредитом, 6909 гривень 05 копійок -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф ( фіксована частина), 273 гривень 74
копійки - штраф ( процентна складова).
Окрім того, позивач просить стягнути на
свою користь судовий збір - 243 гривень 60
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав письмову
заяву, в якій на задоволенні позовних
вимог наполягав, справу просив
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, був належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, заяву про причину
неявки суду не надав, тому суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
повинно виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору і чинного
законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у
разі неналежного виконання
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені законом або
договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

З кредитного договору б/н від 03 травня
2006 року, який укладений між ПАТ
КБ»ПРИВАТБАНК» та фізичною особою
ОСОБА_1 вбачається, що банк надає
останній кредит в сумі 2500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки, а вона
зобов"язується прийняти, належним
чином використати та повернути його
банку зі сплатою відсотків за
користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним
чином свої зобов"язання за договором
кредиту та станом на 30.09.2014 року має
заборгованість в сумі 6248 гривень 61
копійок, яка складається з наступного:
1434 гривень 22 копійок - заборгованість
за кредитом, 6909 гривень 05 копійок -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф ( фіксована частина), 273 гривень 74
копійки - штраф ( процентна складова) ,
яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Судовим наказом від 19.12.2008 року з
відповідачки стягнуто кредитну
заборгованість в розмірі 2868,4 гривень.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст.
1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок
3111 МФО 305299 суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 05 травня 2006 року 6248 гривень 61
копійок, яка складається з наступного:
1434 гривень 22 копійок - заборгованість
за кредитом, 6909 гривень 05 копійок -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф ( фіксована частина), 273 гривень 74
копійки - штраф ( процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок
0001 МФО 305299 судовий
збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідач може подати заяву до
Волноваського районного суду
Донецької області про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

23.12.2014