Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі -
Красилівському В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення страхового відшкодування .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
25 липня 2014 року на бульварі Дружби
Народів в м.Києві сталася ДТП за участю
автомобіля «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_5, за
кермом якого перебував ОСОБА_3 та
автомобілем « Sroda Superb», д.н. НОМЕР_6,
власником якого є ОСОБА_1.

21 серпня 2014 р. постановою Печерського
районного суду м.Києва ОСОБА_3 було
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнуто його до
адміністративної відповідальності .

Внаслідок ДТП власнику автомобіля « Sroda
Superb», д.н. НОМЕР_6, відповідно до Акту про
надання послуг з оцінки транспортного
засобу №83 від 01 жовтня 2014 року,
складеного ФОП ОСОБА_5, була заподіяна
матеріальна шкода у розмірі 46 790,00 грн.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 відповідно до
страхового полісу була застрахована в
Страховому товариству з додатковою
відповідальністю «Гарантія» з лімітом
відповідальності 50000 грн. та франшизою
510 грн., 06 серпня 2014 р. позивач звернувся
до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» із заявою
про виплату страхового відшкодування.

На момент звернення до суду страхове
відшкодування позивачу виплачене не
було, у зв'язку з чим позивач звернувся
до суду з даним позовом, в якому просив
стягнути на його користь з відповідача
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» страхову
виплату у розмірі 46280,00 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених в позовній заяві, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» у судове
засідання не з'явився, про день і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Заяв про розгляд справи
за його відсутності або про причини
неявки від відповідача не надходило, що
за відсутності заперечень позивача є
підставою для ухвалення заочного
рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача та
його представника, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутності представника
відповідача та ухвалення заочного
рішення по справі, яким задовольнити
позовні вимоги у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 25
липня 2014 року на бульварі Дружби
Народів в м.Києві сталася ДТП за участю
автомобіля «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_5, за
кермом якого перебував ОСОБА_3 та
автомобілем « Sroda Superb», д.н. НОМЕР_6,
власником якого є ОСОБА_1.

21 серпня 2014 р. постановою Печерського
районного суду м.Києва ОСОБА_3 було
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнуто його до
адміністративної відповідальності
(а.с. 10).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована
в Страховому товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
підставі полісу № АС/9510738 від 28 грудня
2013 р. на суму 50 000 грн. зі встановленим
розміром франшизи 510 грн. (а.с. 11).

28 липня 2014 року позивач, як потерпілий
у ДТП та власник автомобіля «Sroda Superb»,
д.н. НОМЕР_6, звернувся до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» із заявою
про настання страхової події (а.с. 12) та
06 серпня 2014 року подав заяву про
виплату страхового відшкодування
(а.с.13).

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
ФОП ОСОБА_5.про проведення
відновлювального ремонту автомобіля
«Sroda Superb», д.н. НОМЕР_6. Відповідно Акту
про надання послуг №83 від 01 жовтня 2014
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля склала 46 790,00 грн.,
яка була сплачена позивачем на
підставі квитанції до прибуткового
касового ордеру №39 01 жовтня 2014 року
(а.с.15-17).

В порушення вимог ст. 37 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Страхове товариство з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» у наданий законом 90 денний
строк з дня подачі заяви про виплату
страхового відшкодування не здійснило
виплату страхового відшкодування на
користь ОСОБА_1, що стало підставою для
звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" до суми страхового
відшкодування не входить сума
франшизи, встановлена договором.

З огляду на те, що на час розгляду
справи в матеріалах справи відсутні
докази того, що відповідач здійснив
виплату страхового відшкодування на
користь ОСОБА_1, суд приходить до
висновку про необхідність його
стягнення судовим рішенням у розмірі
46790,00 грн. за виключенням 510 грн.
франшизи, що становить 46280,00 грн..

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, на які посилаються
сторони, як на підставу своїх вимог та
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
потрібно задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача на
його користь 46 280,00 грн. страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» 462,80 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34, 36, 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» () на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
46280,00 грн. страхового відшкодування та
462,80 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко