Справа № 2-1351/11
Провадження № 2-зз/161/40/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

за участю заявника (відповідача) –
ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у місті Луцьку до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті
Луцьку звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, у зв’язку з тим,
що позов банку до неї був залишений без
розгляду за ухвалою суду від 01.03.2012
року. Просила скасувати заходи
забезпечення позову вжиті судом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» -
ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви
ОСОБА_1 відмовити.

Суд заслухавши думку
заявника-відповідача та представника
позивача, проаналізувавши матеріали
справи прийшов до висновку, що заява
підставна та підлягає до задоволення
із врахуванням наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2011 року в
межах цивільної справи ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті
Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, до вирішення справи по
суті накладено арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (а.с.67).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вказано, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 01.03.2012 року
цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у місті Луцьку до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишено без розгляду (а.с. 116).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та у зв’язку
із тим, що цивільну справу за позовом
банку до ОСОБА_4 було залишено без
розгляду, суд приходить до висновку, що
слід скасувати арешт накладений на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
адреса реєстрації: м. Луцьк, вул.
Конякіна, 11а/52, адреса проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1), що був накладений згідно
ухвали Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.04.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті
Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали направити Другому відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції для відому
та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Л.М. Присяжнюк