У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про усунення перешкод в
користуванні приміщенням і вселення та
за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа -
Львівська міська рада, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась суду із позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про усунення перешкод в
користуванні приміщенням і вселення.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_8, третя особа - Львівська міська
рада, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

Рішенням Личаківський районний суд м.
Львова від 04 липня 2013 року у позові
відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_8 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 18 листопада
2013 року скасовано рішення Личаківський
районний суд м. Львова від 04 липня
2013 року.

Ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити
перешкод ОСОБА_4 в користуванні
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та
вселити ОСОБА_4 в цю квартиру.

В зустрічному позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити,
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик