АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/209/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Дубінін В.І.
м. Київ Доповідач: Борисова О.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 23січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення часток із спільної часткової власності, визнання права власності, визначення спадкової частки, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду.

Вказала на те, що під час звернення до нотаріуса було встановлено, що в тексті рішення та його резолютивній частині було виявлено описки, а саме зазначено: «автомобіль «Мерседес W220», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1».

Проте, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу назва автомобіля зазначена: «автомобіль марки MERCEDES-BENZ, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описок у відсутності осіб, які не з'явились.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2014 року допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме замість: «автомобіль марки MERCEDES-BENZ, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску» зазначено: «автомобіль «Мерседес W220», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1» .

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість: «автомобіль «Мерседес W220», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1»читати: «автомобіль марки MERCEDES-BENZ, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: