Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/4587/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Худякова А.М.,

суддів:
Кочетова Л.Г.,

Снітка
С.О.,

при секретарі судового
засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 листопада
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із вказаним позовом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що заочним рішенням
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.08.2014 року з нього
стягнуто щомісячно аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в
розмірі 700 грн.

Посилаючись на те, що з його
стягуються за рішенням суду аліменти у
вказаному розмірі коли він працював на
ПАТ «Житомирський маслозавод», проте у
нього в даний час змінився
матеріальний стан, він звільнився, ніде
в даний час не працює, перебуває в
пошуках роботи, позивач на підставі
ст.192 СК України просив зменшити розмір
аліментів до 400-450 грн. на утримання
дочки.

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 14
листопада 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2
порушує питання про скасування
постановленого по справі рішення і
ухвалення нового рішення про
задоволення позову. Апелянт
посилається на неповне з'ясування
судом усіх фактичних обставин справи
та порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив із того,
що обставини, які наводить позивач не є
достатніми та істотними для зменшення
розміру аліментів.

З даним висновком не погоджується
колегія суддів, оскільки він зроблений
всупереч ст.213,214 ЦПК України без
дотримання судом вимог щодо повного
з'ясування обставин справи,
обґрунтовування рішення належними
доказами.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно заочного рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.08.2014 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі, в розмірі 700 грн. до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Заявляючи в суді позов, ОСОБА_2
зазначав, зокрема, що аліменти в
розмірі 700 грн. були стягнуті в той час
коли він працював, але в даний час він
не працює, перебуває у пошуках роботи.

На підтвердження даних обставин
позивач надав копію трудової книжки та
довідку з Державного центру зайнятості
Житомирського МЦЗ.

Таким чином, в даний час змінилось
матеріальне становище позивача.

Вирішуючи спір, суд першої
інстанції належної правової оцінки
вказаним обставини справи не надав та
прийшов до помилкового висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Враховуючи викладене, відповідно
до ст.309 ЦПК України рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову та зменшення
щомісячного розміру аліментів з 700 грн.
до 500 грн.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 листопада
2014 року скасувати. Постановити нове
рішення, яким зменшити розмір
аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700 грн. до 500 грн.
щомісячно.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.