Справа № 165/2667/14-ц
Провадження № 2/165/721/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 04 серпня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Кам'янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис №70.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04
серпня 2009 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу
дітей не мають. Подружнє життя з
відповідачем не склалося, відповідач
не розумів і не хотів зрозуміти
сутності проблем, які виникали в сім'ї,
не піклувався про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби. Через абсолютну
несумісність характерів та
відсутності будь-якого
взаєморозуміння між ними часто
виникали конфліктні ситуації, що
призвели до припинення шлюбних
стосунків. Вказує, що їх сім'я фактично
розпалася і подальше спільне життя і
збереження шлюбу є неможливим. З цих
підстав просить розірвати шлюб між нею
і відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу
розглядати у її відсутності, позов
підтримала, просила його задоволити
(а.с.12).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши письмові докази у справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а
саме: копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.3),
копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.4), копії
свідоцтва про шлюб (а.с.7), свідоцтва про
шлюб (а.с. 13), суд дійшов висновку, що
сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, сторони тривалий час не
підтримують подружніх відносин, а тому
суд позов задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору, сплаченого останньою при подачі
позову до суду, що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.2
ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04
серпня 2009 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис №70, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк