АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2014 року позов КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та просила поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_3 просила поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона проходила курс лікування у ДП «Клінічний санаторій «Жовтенть» до 30 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Проте, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та не надано копій апеляційних скарг.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2014 року працівниками Деснянського районного суду м.Києва складено акт про те, що при розкриванні конверта (пакета), який надійшов від відповідача ОСОБА_3 не виявлено копій апеляційної скарги (а.с. 141).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 243 грн. 60 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

А також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: