Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.10.2014 року звернулась до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний
час сім'я розпалася, в сім'ї склались
неприязні стосунки, які пов'язані з
відсутністю взаємоповаги, взаємо
порозуміння, взаємної любові, а також
різні погляди на сімейне життя. В
зв'язку з цим виникають сварки та різні
сімейні непорозуміння, що і призвело до
припинення шлюбних відносин. Також
відповідач по справі самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
матеріальної допомоги добровільно не
надає, донька повністю знаходяться на
її утриманні, тому позивач просить шлюб
розірвати та стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, на примирення не
згодна, після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 26.02.2000 року
в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Ружинського
району Житомирської області актовий
запис № 10, від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом
тривалого часу сторони не підтримують
подружніх стосунків та сімейних
відносин, спроби до примирення
позитивного результату не дали, сім'я
розпалась остаточно і подальше
перебування сторін у шлюбі суперечить
інтересам позивача.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Донька проживає та знаходяться на
повному утриманні матері, батько
дитини, відповідач -- ОСОБА_2
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивачка
утримує доньку одноособово, відповідач
є працездатним, заперечень до суду не
надав, тобто проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки не
заперечує.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
складаються з судового збору, який
позивач сплатила при подачі позову до
суду, тому, з відповідача на користь
позивача стягуються кошти в розмірі 243
грн. 60 коп. Та відповідно до ч. 3 ст. 6
Закону України « Про судовий збір» за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру. В зв'язку з тим, що
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» позивач при
подачі позову про стягнення аліментів
від сплати судового збору звільнена то
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
стягується з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 80-82, 84, 85, 110, 112, 180-183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.02.2000 року в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ружинського району Житомирської
області актовий запис № 10 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сквира, Сквирського
району, Київської області, аліменти на
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт
Ружин, Житомирської області, в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.10.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Звільнити позивача від сплати судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко