Справа № 539/1331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Очередько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Новооріхівської
сільської ради, треті особи Перша
Лубенська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, Комунальне підприємство
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Новооріхівської сільської ради,
треті особи Перша Лубенська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Лубенського міськрайонного
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи свій
позов тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року і його батьками були ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

У 1979 року його батьки розлучились і
батько переїхав в с.Новооріхівка
Лубенського району Полтавської
області.

У підлітковому віці він більш тісно
спілкувався з батьком, приїжджав до
нього та його батьків - дідуся і бабусі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_3
помер і після його смерті відкрилась
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1.

Він залишився єдиним спадкоємцем
після смерті батька, однак заяву про
прийняття спадщини він вчасно не подав,
оскільки не знав про існування
спадкового майна, так як батько
проживав у будинку своїх батьків.

Про наявність спадкової квартири він
дізнався випадково, коли у березні 2014
року телефонував до сільської ради, щоб
отримати деяку інформацію про свого
батька.

При зверненні ним до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
батька, нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки ним було пропущено
встановлений законом 6-ти місячний
строк.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд
постановити рішення, яким визначити
йому додатковий строк терміном 3 місяці
для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
його батька - ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_4 не з»явилась,
надіслала до суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі, позов
ОСОБА_1 підтримала, прохала
задовольнити.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Новооріхівської сільської ради та
представники третіх осіб Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори та КП «Лубенське МБТІ» в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, щодо задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд
справи без участі представника третьої
особи Реєстраційної служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Новооріхівка Лубенського
району Полтавської області помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 (а.с.11), який був
батьком позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, яка складається, зокрема, з
квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Зі слів позивача він вчасно не подав
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, оскільки про
існування спадкового майна не знав,
вважаючи, що спадщини після смерті
батька не залишилось.

Крім цього, він проживає в іншій
області і зустрічався з батьком рідко,
а останній проживав у будинку своїх
батьків.

У березні 2014 року зателефонувавши до
Новооріхівської сільської ради він
випадково дізнався про спадкове майно,
однак, при зверненні ним до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
його батька, отримав постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
(а.с.17) у зв»язку з пропущенням ним
встановленого законом 6-ти місячного
строку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи
на обставини справи, а також
відсутність спору та заперечень сторін
щодо позову, суд вважає, що позивач
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, і вважає можливим
продовжити йому строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
його батька.

Оплату судових витрат взяв на себе
позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном 3 (три)
місяці з моменту вступу рішення в
законну силу.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.