Справа № 309/2866/14-ц
Провадження № 2/309/1354/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Липчанської
сільської ради, треті особи: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області,
Хустська державна нотаріальна контора
про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Липчанської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася
спадщина за законом і позивач є
спадкоємцем першої черги, оскільки
його мати ОСОБА_3 померла до дня смерті
батька ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідний брат ОСОБА_4
відмовився від прийняття спадщину та
подав заяву до Хустської ДНК. В
спадкове майно входить і житловий
будинок в АДРЕСА_1. Даний житловий
будинок належав батькові позивача на
підставі свідоцтва про право власності
колгоспного двору від 16.03.1990 року.
Звернувшись до державного нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, який
належав батькові позивача на підставі
свідоцтва про право власності на
колгоспний двір від 16.03.1990 року,
позивачу було роз'яснено, що оформити
спадщину на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 він не може,
оскільки даний житловий будинок до дня
смерті його батька не був
зареєстрований на праві приватної
власності та не внесено дані до Єдиного
реєстру нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з'явився,
від його представника за довіреністю,
ОСОБА_5, до суду надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують і просить
суд їх задовольнити, посилаючись на
обставини, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача - Липчанської
сільської ради надіслав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

З відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції в Закарпатській
області надійшло клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Представник третьої особи - Хустської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. Надіслав
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника, позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 Хустського району
Закарпатської області в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.