Справа № 569/4873/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

за участю представника органу опіки і
піклування Подкаури О.М.

прокурора Меленчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду в
інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав, в
обґрунтування якого посилається на те,
що останній не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матеріальної допомоги дитині не надає,
з сином не спілкується.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 підтримавши позовні
вимоги свого довірителя, просила їх
задоволити. Вказала, що відповідач
ОСОБА_4 з 2012 року жодних стосунків з
дитиною не підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомив. Подав
до суду нотаріально посвідчену заяву,
в якій вказав, що просить справу
слухати в його відсутність.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому ОСОБА_1
підтримала висновок органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_3,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача.

Прокурор вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_4

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з»ясувавши обставини справи
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Із дослідженого судом свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що його батьком є ОСОБА_4.

Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року Пленум Верховного Суду
України позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Згідно з позицією Верховного Суду
України, викладеною у п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав тільки з
підстав, передбачених ст.164 СК.

Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною, є хронічними алкоголіками
або наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва,
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні
батько не проявляють належної турботи
та любові до сина, не спілкується з ним,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. В матеріалах наявна
копія нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_3

Викладене підтверджується висновком
органу опіки та піклування від 05 травня
2014 року № 08-967 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та свідчить про свідоме нехтування
відповідачеми своїми обов»язками по
вихованню дитини та ухилення від їх
виконання.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Зважаючи на викладене суд, за наявності
для того законних підстав, приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика