Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при
секретарі Басистій Т.В.

з
участю представника позивача Тимченко
О.С.

прокурора Вжешневського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Красилівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о
в и в:

Представник органу опіки та піклування
Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області
звернулася до суду з вказаною позовною
заявою, в якій просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з
нього аліменти на дитину в розмірі не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись
на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає алкогольними
напоями, неодноразово проходив курс
лікування від алкогольної залежності,
вихованням дитини не займається.
Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов малолітньої
дитини, у будинку сім'ї ОСОБА_2
антисанітарія та не прибирається.
Рішенням Красилівського районного
суду від 13 листопада 2012 року матір
малолітньої ОСОБА_3 визнано безвісно
відсутньою. Вихованням малолітньої
ОСОБА_3 займалася бабуся ОСОБА_4. З
квітня по серпень 2014 року батько ОСОБА_2
вдома не з'являвся, малолітню дитину
передано на виховання в Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» у м.Хмельницькому.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області
позов підтримала.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач, який повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав та про
причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України,
за відсутності заперечень з боку
позивача проти такого вирішення
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Красилівського районного суду від 13
листопада 2012 року матір малолітньої
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 визнано безвісно
відсутньою. Вихованням малолітньої
ОСОБА_3 займалася бабуся ОСОБА_4. з 26
березня до 29 серпня 2014 року малолітня
ОСОБА_3 виховувалася в Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» у м.Хмельницькому.
Батько ОСОБА_2 дитини не відвідував.

ОСОБА_2 характеризується негативно, не
працює, зловживає спиртними напоями,
неодноразово лікувався від
алкогольної залежності, веде
аморальний спосіб життя, перебуває на
диспансерному обліку в наркологічному
кабінеті з діагнозом поведінкові
розлади внаслідок вживання алкоголю з
червня 2004 року, вихованням малолітньої
ОСОБА_3 не займається, матеріально її не
підтримує. У будинку №5 по
вул.Заставська с.Велика Клітна
Красилівського району Хмельницької
області антисанітарія, для дитини не
створено жодних умов для проживання,
перебування та проведення дозвілля
дитини.

Дані обставини підтверджуються:
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2, що видане 15 липня 2009 року
Малоклітнянською сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області; повідомленням служби у
справах дітей Волочиської РДА №169 від 26
березня 2014 року; довідкою
Красилівської ЦРЛ від 03 вересня 2014
року; характеристикою, виданою
Малоклітнянською сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області №135 від 03 листопада 2014 року;
актом обстеження
матеріально-побутових умов життя та
виховання неповнолітніх дітей від 07
квітня 2014 року; актом обстеження від 28
квітня 2014 року; актом обстеження умов
проживання від 22 липня 2014 року; актом
обстеження матеріально-побутових умов
життя та виховання неповнолітніх дітей
від 03 листопада 2014 року; повідомленням
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей «Подолянчик»
м.Хмельницький №261 від 20 травня 2014 року;
висновком органу опіки та піклування
Красилівської РДА від 11 вересня 2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав батька ОСОБА_2
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3;
довідкою, виданою СК «Промінь» №814 від
22 грудня 2014 року; характеристикою
ОСОБА_3, виданою директором
Кошелівської ЗОШ І-ІІІ ступенів;
рішенням Красилівського районного
суду від 13 листопада 2012 року.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.166 цього Кодексу особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи надані докази, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки ОСОБА_7, а тому у
відповідності до ст.164 Сімейного
кодексу України його слід позбавити
батьківських прав відносно дитини.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд вважає, що позов про стягнення
аліментів підлягає задоволенню
частково, оскільки ОСОБА_2, який є
непрацюючим, а тому з нього підлягають
стягненню аліменти на дитину в твердій
грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я
та матеріальне становище дитини і
платника аліментів, з ОСОБА_2 слід
стягувати аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, суд, у відповідності ч.3 ст.82
ЦПК України, враховуючи майновий стан
відповідача, вважає за можливе
звільнити його від оплати судового
збору.

Керуючись ст.ст.82, 212-215, 367 ЦПК України,
ст.ст.164, 166, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 15 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Красилівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Красилівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в 10-денний строк з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК