Провадження № 2/161/543/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: судді Івасюти
Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно.

Свій позов мотивував тим, що близько
тридцяти років проживав в
громадянському шлюбі з ОСОБА_3 і вів з
нею спільне господарство. 27.12.2012 року
вона померла. Квартира АДРЕСА_1, в якій
вони проживали, належить їм на праві
приватної власності. Вказує, що вони
вели спільне господарство, вирішували
всі побутові питання, в них був
спільний сімейний бюджет.

Просив визнати за ним право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді позивач
ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги. Просив
визнати заповіт від 13.06.2007 року,
посвідчений секретарем Рокинівської
селищної ради, недійсним

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її тітка ОСОБА_3. Після її
смерті залишилась спадщина, що
складається з квартири за АДРЕСА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 01.12.2005 року; частки в
квартирі за АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
на право власності на житло від 26.03.2001
року; земельної ділянки розміром 0,1200 га
для ведення садівництва згідно
Державного акту серії ЯИ №931523 від
21.12.2009 року. ОСОБА_3 залишила заповіт від
13.06.2007 року, яким залишила все належне
їй майно ОСОБА_1. А тому спадкування
відбувається за заповітом. Вона
прийняла спадщину шляхом подачі заяви
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Луцького районного
управління юстиції ОСОБА_4

Посилаючись на наведене, позивач
просить суд визначити за померлою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності по ?
частки в квартирі за АДРЕСА_1, та
визнати за нею після смерті тітки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
за заповітом право власності на
спадкове майно.

В ході розгляду справи стороною
позивача подано заяву про залишення
первісного позову без розгляду.
Ухвалою суду від 27.11.2014р. позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно, визнання заповіту
недійсним залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
його представник подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте його представник подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, зустрічний позов просив
задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що зустрічний
позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належить квартира за АДРЕСА_2 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01.12.2005 року; частка в
квартирі за АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
на право власності на житло від 26.03.2001
року; земельна ділянка розміром 0,1200 га
для ведення садівництва згідно
Державного акту серії ЯИ №931523 від
21.12.2009 року.

Згідно ст.370 ЦК України частки кожного
із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Оскільки двоє приватизували квартиру
за АДРЕСА_1, то кожному із власників
належить по 1/2 частки у вищезазначеній
квартирі.

Після смерті ОСОБА_3, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилась спадщина на належне їй
спадкове майно, тобто на квартиру за
АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.12.2005 року; ?
частку в квартирі за АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва на право власності на житло
від 26.03.2001 року; земельну ділянку
розміром 0,1200 га для ведення
садівництва згідно Державного акту
серії ЯИ №931523 від 21.12.2009 року.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом

Згідно ст.1223 ч.2 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3
залишила заповіт від 13.06.2007 року, яким
залишила все належне їй майно ОСОБА_1. А
тому спадкування відбувається за
заповітом.

Судом встановлено, що спадкоємців
першої черги немає.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Луцького районного
управління юстиції Гордійчук М.В.

Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1
успадкувала після смерті ОСОБА_3
належне їй спадкове майно.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід задовольнити
зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст.370, 1217, 1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК
України, -

в и р і ш и в :

Зустрічний позов задовольнити.

Визначити, що померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на праві власності належить по ? частки
квартири за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
заповітом право власності на спадкове
майно - квартиру за АДРЕСА_2; ? частку в
квартирі за АДРЕСА_1; земельну ділянку
розміром 0,1200 га для ведення
садівництва згідно Державного акту
серії ЯИ №931523 від 21.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені судові витрати, а саме судовий
збір в сумі 811 грн. 46 коп. (вісімсот
одинадцять гривень сорок шість
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта