Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі :

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сагунівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Сагунівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, про визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
племінниця ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно у вигляді
домоволодіння, що розташовано по
АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця
ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована
її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та була рідною сестрою позивача. За
життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не
залишила. Інших спадкоємців крім
позивачки немає. Спору щодо спадкового
майна немає.

Однак, позивач в установлений
законом шестимісячний строк не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у зв'язку
з тим що на момент відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_2 була жива
спадкоємиць першої черги, її мати
ОСОБА_3, яка в свою чергу не прийняла
спадщину після смерті дочки. Вважаючи,
що пропустила встановлений законом
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, позивач просить
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її
племінниці ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася але на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі
та про підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Представник відповідача - Сагунівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області. в судове засідання
не з'явився, але від сільської ради.
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі їх представника та про
відсутність заперечень проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, так
як з наданих позивачем документів
вбачається, що позивач ОСОБА_1 є рідною
тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
тобто відповідно до ст.1263 ЦК України є
спадкоємцем третьої черги за законом
після її смерті, спадкоємці першої та
другої черги на право спадкування за
законом відсутні, згідно даних
нотконтори спадкова справи після
смерті ОСОБА_2 заведена 16.10.2009 року
№915/2009 за заявою ОСОБА_3 про відмову від
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2, інші особи із заявами про
прийняття спадщини чи відмову від
прийняття до нотаріальної контори не
зверталися , відповідач позовні вимоги
визнав, причини, з яких позивачем
пропущено встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк для
прийняття спадщини, суд вважає
поважними і вважає можливим визначити
її додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1263,1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в
три місяці, починаючи з дня набрання
чинності даним рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський