Справа № 211/7219/14-ц
Провадження № 4-с/211/88/14
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченко
В.В.,

при секретарі Улісько
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1, особа дії
якої оскаржуються – начальник
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2,
особи в інтересах яких накладено
арешт ОСОБА_3, Криворізька філія ЗАТ
«Український мобільний зв'язок »
про оскарження дій начальника
відділу ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за скаргою ОСОБА_1,
особа дії якої оскаржуються –
начальник Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2, особи в інтересах
яких накладено арешт ОСОБА_3,
Криворізька філія ЗАТ «Український
мобільний зв'язок » про оскарження
дій начальника відділу ДВС.

До суду надійшло клопотання
представника заявника ОСОБА_1 –
ОСОБА_4, в якому остання просить
витребувати докази по справі, шляхом
витребування з четвертої
криворізької державної
нотаріальної контори, відомостей
про те, коли саме, ким та на якій
підставі було накладено арешт на
майно належне ОСОБА_1, а саме
домоволодіння що розташоване за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Березнева, 15.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання заявника
ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про забезпечення
доказів, вважає за необхідне для
повного, всебічного та об’єктивного
розгляду справи, а також з метою
з'ясування обставин справи,
витребувати з четвертої криворізької
державної нотаріальної контори
означені вище докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника
ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про забезпечення
доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб
витребування з четвертої
криворізької державної
нотаріальної контори, відомостей
про те, коли саме, ким та на якій
підставі було накладено арешт на
майно належне ОСОБА_1, а саме
домоволодіння що розташоване за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Березнева, 15.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5