Справа № 541/730/14-ц
Провадження №2/541/402/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
позові посилалася на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007
року. Подружжя має дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Причиною розпаду сім'ї вказувала
відсутність взаєморозуміння, втрату
поваги, різні погляди на сімейні
відносини, обов'язки та виховання
дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, у направленій до суду заяві
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав, на розірвання
шлюбу погодився, просив розглянути
справу у його відсутність (а.с.17).

Враховуючи визнання позову
відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 15 вересня
2007 року зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 353
(а.с. 4). Сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.
5). На даний час сім'я фактично
розпалася, шлюбні відносини припинені,
отже сім'ю зберегти не можливо, умов для
примирення немає, тому суд приходить до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки у відшкодування понесених
нею судових витрат 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 15 вересня 2007 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 353, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Пологи Запорізької
області, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні
60 коп.) у відшкодування понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко