Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1352/2014
Справа № 641/1825/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря – Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання представника позивача про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про визнання недійсними
договорів банківських вкладів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
визнання недійсними договорів
банківських вкладів.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотаня про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
не підписувала договори банківських
вкладів, хоча відповідач посилається
на зворотнє.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
зясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач оспорює підписи
відповідача у договорах, а вказані
обставини мають значення для
правильного вирішення спору між
сторонами, суд дійшов висновку про
необхідність призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В зв*язку з призначенням експертизи,
суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, зупиняє провадження по справі
на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203
ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
призначення почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про визнання недійсними
договорів банківських вкладів судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.
Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано
підписи від імені ОСОБА_2 в рядку
«КЛИЕНТ» та в рядку «карту получил»
(подпись клиента) в наступних
документах:

-          Договір №SAMDN8169 від
26.01.2010 року;

-          Згода до Договору
№SAMDN8169 від 26.01.2010 року та
використання аналогу власноручного
підпису на договорах та угодах від
26.01.2010 року;

-          Договір № SAMDN8247 від
26.01.2010 року;

-          Згода до договору №
SAMDN8247 від 26.01.2010 року на
використання аналогу власноручного
підпису на договорах та угодах від
26.01.2010 року;

2.Чи виконано підпис з наслідуванням
підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ імені заслуженого
професора ОСОБА_3, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України за дачу
завідомо неправдивого висновку і за
відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для
проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивча ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -ОСОБА_4