Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Наумової С.М.,
при секретарі - Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Державного
підприємства "Вовчанський лісгосп" до
ОСОБА_1 про повернення суми коштів,
витрачених на навчання в сумі 4331,89
Державне підприємство "Вовчанський
лісгосп" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
неї заборгованість в сумі 4331,89 гривень
та стягнути понесені судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з"явився, наддав до суду
клопотання в якому просив розглянути
справу у його відсутності, у зв"язку з
занятістю в розгляді іншої справи,
позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, причину неявки суду
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224
ЦПК України, зі згоди представника
позивача, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.
Судом встановлено.
В 2008 році між Приватним вищим
навчальним закладом "Харківський
соціально-економічний інститут" в
особі ректора Волкова Сергія
Геннадійовича та ДП "Вовчанське лісове
господарство" було укладено договір №
886/08 про навчання ОСОБА_1, згідно якого
ОСОБА_1 була прийнята на навчання у
заклад виконавця на 1 курс для
отримання вищої освіти за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр" за напрямком підготовки
соціологія н денну фору навчання за
рахунок коштів замовника.
Згідно акта перевірки Фінансової
інспекції в Харківській області від 2013
року було вказано на те, що ДП
"Вовчанське лісове господарство"
безпідставно сплатило кошти за
навчання відповідача за договором №
886/08 від 2008 року, укладеним між
Харківським соціально-економічним
інститутом та позивачем. Оплата в сумі 3
000 гривень була проведена 22 березня 2012
року (платіжне доручення № 439).
Згідно ст. 140.1.3. Податкового Кодексу
України, про витрати платника податку
на професійну підготовку,
перепідготовку та підвищення
кваліфікації фізичних
осіб-працівників або членів їх сімей
передбачає оплату за рахунок
державного підприємства лише у
випадку, коли вони уклали з
підприємством письмовий договір
(контракт) про взяті ними зобов'язання
відпрацювати у платника податку після
закінчення вищого та/або
професійно-технічного навчального
закладу і отримання спеціальності
(кваліфікації) не менше трьох років.
Однак відповідач ОСОБА_1 порушила
передбачені законом зобов'язання
відпрацювати на підприємстві.
Державне підприємство "Вовчанський
лісгосп" двічі письмово звертався до
ОСОБА_1 з вимогою добровільно
відшкодувати суму, сплачену за
Однак відповідачкою добровільне
не була сплачена сума за навчання у
розмірі 3000 гривень.
Крім того у відповідачки за
прострочення виконання зобов"язання за
період з 01.04.2012 року по 16.06.2014 року
виникла заборгованості з урахуванням
індексу інфляції 3 % річних та усього
складає сума заборгованості 4331,89
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, що прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
На підставі викладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 169, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11, 526, 625 ЦК
України, суд -
Позовну заяву Державного підприємства
"Вовчанський лісгосп" до ОСОБА_1 про
повернення суми коштів, витрачених на
навчання в сумі 4331,89 гривень -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства "Вовчанський
лісгосп" заборгованість в сумі 4331,89
(чотири тисячі триста тридцять одну)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства "Вовчанський
лісгосп" судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М. Наумова