Справа №2-6234/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача у якому просив визнати за
ним право власності на 7/100 частин
будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
сином ОСОБА_5

ОСОБА_5 на праві спільної часткової
власності належало 7/100 частин будинку
АДРЕСА_2.

Даний будинок належить, грім ОСОБА_5, на
праві спільної часткової власності
наступним особам: 66/100 частин будинку
ОСОБА_2; 20/100 частин ОСОБА_3; 7/100 частин
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді 7/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_2, що належали їй на
підставі свідоцтва про право
власності.

Позивач звернувся, через свого
представника, до Третьої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5

За результатами розгляду заяви Третьою
Київською державною нотаріальною
конторою позивачу було повідомлено, що
свідоцтво право на спадщину на 7/100
частин житлового будинку АДРЕСА_2, яка
належала померлій ОСОБА_5, видано бути
не може, оскільки ним було надано
правовстановлюючий документ на
вищезазначену частину будинку, який
оформлений неналежним чином. На
дублікаті свідоцтва про право
власності, виданому на підставі наказу
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від 13
травня 2014 року №52 взамін втраченого
свідоцтва серії САВ №976366 відсутня
державна реєстрація на ім'я ОСОБА_5

Вважає, що він має право на спадкування
за законом щодо майна померлої ОСОБА_5,
у зв'язку з чим просив позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву в якій просив справу
розглядати без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав на адресу суду письмові
пояснення в яких при ухваленні рішення
покладався на розсуд суду та просив
справу розглядати без його участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечував
представник позивача.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про дату
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_5

ОСОБА_5 на праві спільної часткової
власності належало 7/100 частин будинку
АДРЕСА_2, що підтверджується дублікатом
свідоцтва про право власності,
виданого на підставі наказу
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
13.05.2014 року №52 взамін втраченого
свідоцтва серії САВ №976366.

Даний будинок належить, окрім ОСОБА_5,
на праві спільної часткової власності
наступним особам:

66/100 частин будинку ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Головним управлінням
житлового забезпечення, 20.12.2007 р., наказ
№2217-С/ЖБ від 14.12.2007 року;

20/100 частин ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Головним управлінням
житлового забезпечення, 20.12.2007 року,
наказ №2217-С/ЖБ від 14.12.2007 року;

7/100 частин ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення,
20.12.2007 року, наказ №2217-С/ЖБ від 14.12.2007
року.

Дана обставина підтверджується
інформаційною довідкою, видною
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 10.04.2013 року №523.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації смерті у м. Киві
від 29.03.2011 року, актовий запис №5599.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді 7/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_2, що належала їй на
підставі свідоцтва про право
власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги на
спадкування за законом після смерті
своєї матері - ОСОБА_5 Інших спадкоємців
за законом, окрім позивача, як і інших
спадкоємців за заповітом чи
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.

Позивач, через свого представника,
звернувся в установлені законом строки
до Третьої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_5

За результатами розгляду заяви Третьою
Київською державною нотаріальною
конторою позивача ОСОБА_1 було
повідомлено, що свідоцтво право на
спадщину на 7/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_2, яка належала померлій
ОСОБА_5, видано бути не може, оскільки
ним надано правовстановлюючий
документ на вищезазначену частину
будинку, який оформлений неналежним
чином.

На дублікаті свідоцтва про право
власності, виданому на підставі наказу
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
13.05.2014 року №52 взамін втраченого
свідоцтва серії САВ №976366 відсутня
державна реєстрація на ім'я ОСОБА_5

Дана обставина підтверджується листом
завідувача Третьої Київської
державної нотаріальної контори
Мітрохіної В.Є. від 29.08.2014 року вих.
№1596/02-14 та матеріалами спадкової
справи №473/2011 щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка мешкала в
АДРЕСА_1.

Позивач просив визнати за ним право
власності на 7/100 частин будинку АДРЕСА_2
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
що слід зазначити наступне.

Відповідно до інформаційного листа
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16
травня 2013 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» причиною звернення особи
до суду в справах про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування є неможливість
спадкоємцями, які прийняли спадщину,
оформити своє право на спадщину в
нотаріальній конторі з причин
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім'я
спадкодавця та/або відсутності
державної реєстрації нерухомого майна
спадкодавцем.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено,
що право власності на інші речові права
на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід та припинення
підлягають державній реєстрації.

Встановлено, що реєстрація права
власності на 7/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 відсутня.

У зв'язку з відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документа, який
підтверджує право власності ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 7/100 частин
вказаного житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_2, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
належить до першої черги спадкоємців
за законом та має право на спадкування
майна після смерті ОСОБА_5, а саме на 7/100
частин житлового будинку АДРЕСА_2,
право власності на які не було
зареєстровано за померлою у
встановленому Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» порядку.

Вказаним Законом передбачено
створення єдиної системи державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, яка передбачає
проведення державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень одним державним органом в
єдиному державному реєстрі.

Крім того, п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено,
що свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Враховуючи те, що позивач прийняв
спадщину, звернувшись до нотаріальної
контори з відповідною заявою про
прийняття спадщини, та він не має
можливості оформити в установленому
законом порядку спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки ОСОБА_5 за час свого
життя не зареєструвала в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно правовстановлюючий
документ на житло, у такий спосіб не
оформивши своє право власності в
установленому порядку, яке належало їй
на підставі свідоцтва про право
власності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог та
визнання за позивачем права власності
на 7/100 частин будинку АДРЕСА_2 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись Законом України «Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст. ст. 321, 328, 392,
1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58,
60, 169, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 7/100
частин будинку АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя