Провадження №2/761/7801/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
«Михайлівська» Шевченківського району
про визнання права на користування
горищним приміщенням за рішеннями суду
та узгодженим проектом на
перепланування,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про визнання за нею права користування
горищним приміщенням шляхом усунення
перешкод у його користуванні, з
наданням відповідачем ключів від
горищного приміщення будинку АДРЕСА_1,
а також, визнання за нею права на
закінчення робіт з перепланування
горищного приміщення за узгодженим
проектом перепланування, ордером на
зайняття горищного приміщення та за
рішенням суду про право на орендні
права вказаного горищного приміщення.

Ухвалою судді від 30.09.2014 вказану
позовну заяву залишено без руху,
оскільки подано з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України та надано позивачу
строк для усунення недоліків, а саме:
позивачу вказано на необхідність
доплатити суму судового збору до
розміру, передбаченого Законом України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру,
з урахуванням вже сплаченої суми
судового збору у розмірі 135,00грн.

Супровідним листом Шевченківського
районного суду м.Києва від 01.10.2014 за
№36115/14-Вих/2/761/7801/2014/Г-65 зазначену ухвалу
судді, рекомендованим листом зі
зворотним повідомленням, направлено
позивачу для виконання за адресою,
вказаною у позовній заяві.

Відповідно до роздруківки з офіційного
сайту «Укрпошта» від 11.11.2014 щодо
вручення кореспонденції адресату,
ухвалу судді від 30.09.2014 позивачу
вручено 16.10.2014.

Проте, станом на 11 листопада 2014 року,
позивач до суду не з'явилася, викладені
в ухвалі суду від 30.09.2014 недоліки не
усунула, а також, від позивача будь-яких
заяв, з приводу виконання зазначеної
ухвали судді, не надходило. А тому,
відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ч.2
ст.121, 293, 209,210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора «Михайлівська»
Шевченківського району про визнання
права на користування горищним
приміщенням за рішеннями суду та
узгодженим проектом на перепланування
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений за квитанцією №ПН12655 від
24.09.2014 у розмірі 135,00грн. (сто тридцять
п'ять гривень 00коп.), отримувач платежу
УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва,
р/р 0011, МФО 820019, код отримувача (код
за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ
у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя