Справа № 401/4382/14-ц
Провадження № 2/401/1675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий суддя
Баранець А.М.

при секретарі
Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання малолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання малолітньої дитини. Позовні
вимоги обґрунтовані тим,що з
відповідачем перебувають у шлюбі з 26
липня 2011 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з
вересня 2014 року добровільно
матеріальної допомоги не надає. Донька
часто хворіє та потребує витрат на
лікування. Відповідач жодної участі у
додаткових витратах на лікування
дитини не приймає.

Позивачка в судовому засіданні
підтвердила викладені в позовній заяві
обставини, вважає, що відповідач маючи
можливість надавати матеріальну
допомогу,однак не виконує свого
обов'язку по утриманню дитини
добровільно.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що позовні вимоги він визнає
частково. Пояснив,що згоден сплачувати
лише 600 гривень,так як не працює та не
має постійного доходу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі встановив
наступне.

Батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та
мати ОСОБА_1 що підтверджується наявною
в матеріалах справи копією Свідоцтва
про народження (а.с. 3).

Відповідно до довідки наданої КП
"Власівські мережі" дитина ОСОБА_3,
знаходиться на утриманні матері (а.с. 5).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково, так як
судом з достовірністю встановлено, що
відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків по утриманню
неповнолітньої дитини, а тому з нього
необхідно утримувати аліменти, однак
позивачем не надано підтверджені про
стягнення з відповідача додаткових
витрат.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215,
218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання малолітньої дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Світловодськ
Кіровоградської області аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця
починаючи з 02 жовтня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського
міськрайонного

суду Кіровоградської області
А.М. Баранець