Справа № 438/1624/14-ц
Номер провадження 2/438/656/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

12 грудня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3000 грн.,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
В даному шлюбі народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні. Позивач на даний час не
працює, а тому їй надзвичайно важко
утримувати дітей. Відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання своїх дітей,
однак добровільно цього не робить.
Відповідач їздить на заробітки в Росію,
однак скриває своє місце праці, джерело
та розмір свого доходу. Добровільно
домовитись з відповідачем про його
участь в утриманні неповнолітніх синів
позивач не може, а тому змушена
звернутися в суд з даним позовом.

У судовому засіданні позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення у справі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності у суд не
надійшло, тому, суд розглядає справу на
підставі наявних в ній доказів та
постановляє заочне рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті
183 Сімейного кодексу України та абзацу 1
пункту 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом

Відповідно до ст.18 Конвенції
ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною 27.02.1991року),
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

При визначенні розміру аліментів
згідно до ст. 182 СК України, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення .

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 має нерегулярний
щомісячний заробіток, але ухиляється
від добровільного виконання свого
обов'язку по їх утриманню.

Законодавство України встановлює
пріоритет інтересів дітей при
вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК
України), а також справедливості у
врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7
СК України).

З огляду на матеріальне становище
відповідача, стан здоров'я, те, що він не
має постійного заробітку, враховуючи
те, що обов'язок по утриманню дитини
лежить на обох батьках, суд приходить
до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 гривень, щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій
сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, що
підлягає індексації відповідно до
закону, починаючи з 19 листопада 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід
держави 243 гривень 60 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий:
Слиш А.Т.