Справа № 295/2183/14-ц
РІШЕННЯ

26.05.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,

про стягнення аліментів на утримання
спільної повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. позивач звернулась до
Богунського районного суду м. Житомира
із вказаним позовом, в якому просить
продовжити стягувати із ОСОБА_3
аліменти на утримання спільного
повнолітнього сина ОСОБА_3, який
навчається, у розмірі не менше ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно. ОСОБА_1 у позові
зазначила, що згідно рішення суду від
07.11.2007 р. відповідачем виплачувалися
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі ? частини всіх видів доходу, але
не менше мінімуму встановленого для
дітей відповідного віку, починаючи з
02.08.2007 р. і до досягнення їх повноліття.

З 01.09.2011 р. ОСОБА_3 є студентом денної
форми навчання ДНЗ «Житомирського
вищого професійного технічного
училища», тому потребує матеріальної
допомоги. При цьому позивач додала, що у
відповідача відповідно до виконавчого
листа рахується заборгованість по
сплаті аліментів, а тому не може
самостійно забезпечити достатній
рівень життя дітям. /а.с. 1-2/

У судовому засіданні, яке відбулось
26.05.2014 р., ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала повністю з підстав,
викладених у позові, та просила його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа, без самостійних вимог
ОСОБА_3 про та місце розгляду справи був
завчасно повідомлений судом у
відповідності до вимог, встановлених
статтями 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутим
рекомендованим повідомленням про
вручення судового відправлення. /а.с. 11/

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи із наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у книзі записів
актів громадянського стану про
народження 16.03.1996 р. зроблено
відповідний запис за № 604. /а.с. 3/

Зі змісту копії довідки, виданої 24.01.2014
р. ДНЗ «Житомирським вищим професійним
технічним училищем» під № 38,
встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є
студентом денної форми навчання із
01.09.2011 р. по 30.06.2014 р. /а.с. 3/

Виписана 21.01.2014 р. директором і
паспортистом ПП «ВЖРЕП № 4» довідка за
№ 155 щодо складу родини свідчить про те,
що повнолітній спільний син сторін -
ОСОБА_3, проживає разом із матір'ю -
позивачем по справі. /а.с. 4/

Згідно копії довідки, виданої 10.04.2014 р.
ГУЮ У Житомирській області Богунським
ВДВС Житомирського МУЮ за №№ 11621/7, 11623/7,
встановлено, що відповідно до
виконавчих листів виданих Богунським
районним судом м. Житомира від 07.11.2006 р.
та 08.04.2009 р. станом на 01.04.2014 р. за ОСОБА_2
рахується заборгованість по сплаті
аліментів на утримання всіх дітей у
сумі 1778, 17 грн. та на отримання однієї
дитини - ОСОБА_6 у сумі 640,81 грн. /а.с. 16,17/

Відповідно до норм ст.ст. 180 та 181
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Право на
отримання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини має той з
батьків, з ким дитина проживає.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до пункту 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України за № 3
від 15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Пунктом 20 згаданої Постанови
роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 181, ч.
1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд
визначає розмір аліментів як на
неповнолітніх, так і на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів, суд приймає до уваги: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, зокрема отримання стипендії,
про що повідомила у судовому засіданні
позивач, і те, що вона проживає із
матір'ю - позивачем по справі, яка не
може одноосібно забезпечувати дитину
належним матеріальним рівнем.

При цьому, суд враховує, що із
відповідача згідно рішення
Богунського районного суду м.
Житогмира від 28.05.2010 р. на даний час
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також вираховуються
аліменти за попередніми судовими
рішеннями, тому стягненню підлягають
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який навчається, у розмірі 1/7
частини усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2 щомісячно, та до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за умов
навчання останнього. Крім того,
враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття
05.02.2034 р., а до цього строку згідно
судового рішення з відповідача
стягувались аліменти на утримання
сина, тому аліменти слід стягувати саме
з 06.02.2014 р.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 199-200 Сімейного
Кодексу України та ст. ст. 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_1,
уродженця с. Тетерівка
Житомирського району Житомирської
області, аліменти на користь ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_2, на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/7 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
06.02.2014 р. і до досягнення ним двадцяти
трьох років, на період навчання.

У решті позовних вимог відмовити.

Право на утримання аліментів
припиняється у разі припинення
навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на такі
реквізити: одержувач - УДКС України у м.
Житомирі, ідентиф. код - 38035726, банк
одержувача - ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО - 811039, р/р - 0003.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О. Корицька

Повний текст рішення виготовлено
28.05.2014 р.