Справа № 2/267/857/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого судді
Колієва С.А.

при секретарі
Забавської Т.О.

за участю представника позивача
Галстян В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі в особі -
ТВБВ №10004/043 філії - Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла
позовна заява ПАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі в особі - ТВБВ
№10004/043 філії - Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» про стягнення
з ОСОБА_2 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 286 187,48 гривень. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 20 березня
2008 року між відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк» в
особі філії - Пролетарське відділення
№5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № К-ПИ-
220316102 за яким остання отримала кредитні
кошти в сумі 169 000 гривень строком на 96
місяців з кінцевим терміном погашення
до 19 березня 2016 року зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 16,5% річних. Банком свої
обов'язки за кредитним договором
виконані. Проте відповідач починаючи з
27.10.2008 року свої обов'язки за кредитним
договором не виконує належним чином, не
сплачує суму боргу та проценти по
договору відповідно до графіку
погашення, у зв'язку з чим станом на 20
січня 2014 рік заборгованість за
кредитним договором склала 286 187,48
гривень, яка складається з:

- 164 650,44 гривень - непогашений
залишок за кредитом;

- 80 529,54 гривень - нараховані
відсотки за кредитом;

- 21 985,21 гривень - пеня з 20.01.2011 по
20.01.2012 рік

- 9 642,56 гривень - 3% річних
нарахованих на прострочену
заборгованість;

- 9 379,73 гривень - збільшення
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції.

На підставі викладеного просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ
«Ощадбанк» в особі №10004/043 філії -
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 286 187,48
гривень та понесені судові витрати.

Представник АТ «Ощадбанк» в судовому
засіданні позов підтримав, просив суд
задовольнити його у повному обсязі.
Проти розгляду справи за відсутності
відповідача та постановлення у справі
заочного рішення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомої для суду
причини, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, письмових заперечень по справі
не надала, а тому суд, у відповідності
ст.224 ЦПК України, вирішив розглянути
справу без його участі, за наявними у
ній даними та доказами, постановивши
заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі керуючого філією -
Пролетарське відділення №5404 м. Донецьк
Насон Л.І. та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № К-ПИ-220316102.
Відповідно до умов кредитного договору
Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит
на споживчі цілі у сумі 169 000 гривень
строком на 96 місяці та кінцевим
терміном погашення не пізніше 19
березня 2016 року за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,50 % (шістнадцять з половиною)
відсотків річних.

Також відповідно до умов договору
ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит
щомісячно рівними частинами в сумі 1761,00
гривень та сплачувати нараховані
відсотки не пізніше останнього
банківського дня місяця кожного місяця
починаючи з 20 березня 2008 року. Також
договором був передбачений обов'язок
позичальника у разі порушення взятих
на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасній
сплаті процентів за користування
Кредитом, комісійних винагород та
інших платежів за цим договором,
сплатити на користь банку пеню у
розмірі 0,05 % від суми несплаченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того сторонами було обумовлено,
право банку вимагати дострокового
повернення суми кредиту у цілому, або у
визначеній банком частині сплати
процентів за його користування та
інших платежів, що належать до сплати
за цим договором у випадку невиконання
або неналежного виконання
Позичальником будь-яких зобов'язань за
цим Договором.

Банк свої обов'язки за кредитним
договором виконав, та надав ОСОБА_2
обумовлену Договором суму кредиту, що
підтверджується наданою копією
розпорядження операційній частині від
20.03.2008 року.

Втім відповідач, свої обов'язки, взяті
на себе за кредитним договором
належним чином не виконувала, та
відповідно до наданого Банком
розрахунку станом на 20 січня 2014 року
заборгованість склала 286 187,48 гривень,
яка складається з:

- 164 650,44 гривень - непогашений
залишок за кредитом;

- 80 529,54 гривень - нараховані
відсотки за кредитом;

- 21 985,21 гривень - пеня з 20.01.2011 по
20.01.2012 рік

- 9 642,56 гривень - 3% річних
нарахованих на прострочену
заборгованість;

- 9 379,73 гривень - збільшення
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції.

Відповідач попереджався про наявність
простроченої заборгованості за
кредитним договором, що підтверджено
наданими позивачем копіям повідомлень
про існуючу заборгованість.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані
позикодавцем) у строк та в порядок, що
встановлений договором.

Положеннями ст.1050 визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором в
добровільному порядку у повному обсязі
не виконує, пред'явлений позов є
обґрунтований та з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь ПАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі в особі -
ТВБВ №10004/043 філії - Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк
заборгованість за кредитним договором
яка виникла у сумі 286 187,48 гривень.

Також, згідно з положень ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені ним
судові витрати у виді сплати судового
збору у сумі 2861,87 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК
України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216,
223, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ПАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі в особі - ТВБВ №10004/043
філії - Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі в особі - ТВБВ №10004/043
філії - Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк ( р/р 043,
МФО 335106, )
заборгованість за кредитним договором
№ К-ПИ-220316102 від 20 березня 2008 року в сумі
286 187,48 гривень, яка складається з: 164 650,44
гривень - непогашений залишок за
кредитом; 80 529,54 гривень - нараховані
відсотки за кредитом; 21 985,21 гривень -
пеня з 20.01.2011 по 20.01.2012 рік; 9 642,56 гривень -
3% річних нарахованих на прострочену
заборгованість; 9 379,73 гривень -
збільшення заборгованості з
урахуванням індексу інфляції а також
судовий збір у сумі 2861,87 гривень, а
всього 289049,35 (двісті вісімдесят дев'ять
тисяч сорок дев'ять гривень тридцять
п'ять копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які приймали участь у справі але не
були присутніми при його проголошенні
в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя: