Справа № 200/653/14-ц
Провадження № 2/200/1312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Дніпропетровський
домобудівний комбінат» в інтересах
Ремонтно-будівельного і
експлуатаційного управління «Наш дім»
до ОСОБА_1, треті особи - відділення у
справах громадянства, реєстрації та
міграції фізичних осіб Бабушкінського
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування вимог в позовній заяві
посилається на те, що будинок, в якому
тимчасово проживав та зареєстрований
ОСОБА_1, значиться як гуртожиток і
рахується на балансі Державного
підприємства «Дніпропетровський
домобудівний комбінат». Технічне
забезпечення і обслуговування
гуртожитку здійснює
Ремонтно-будівельне і експлуатаційне
управління «Наш дім». 10.02.2003 року в
спірну кімнату НОМЕР_1 на підставі
ордеру №17 була заселена для проживання
ОСОБА_2, яка за цією адресою була
зареєстрована, на неї був відкритий
особовий рахунок НОМЕР_2 і ця кімната з
моменту заселення і до сьогоднішнього
дня використовується нею за
призначенням. При заселенні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 стали проживати разом в
цивільному шлюбі і за клопотанням
ОСОБА_2 та за погодженням адміністрації
гуртожитку відповідач був
зареєстрований у цій кімнаті, але між
ним та обслуговуючою організацією не
існувало прав та обов»язків щодо
користування житловим приміщенням, не
було укладено договору найму та
договору на утримання будинку і
прибудинкової території. На протязі
останніх двох років цивільний шлюб між
ОСОБА_2 та відповідачем розпався і він
жодного разу не з»явився у гуртожиток,
місце його проживання невідоме.

Позивач просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в кімнаті НОМЕР_1
житлового будинку АДРЕСА_1 із зняттям
його з реєстраційного обліку.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність та в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
Кодексу України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України,
у разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктом 1
і 5 частини третьої і частиною
четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні,
будинок АДРЕСА_1 значиться як
гуртожиток і перебуває на балансі
Державного підприємства
«Дніпропетровський домобудівний
комбінат», технічне забезпечення і
обслуговування гуртожитку здійснює
Ремонтно-будівельне і експлуатаційне
управління «Наш дім».

10.02.2003 року в кімнату НОМЕР_1
зазначеного гуртожитку на підставі
ордеру №17 була заселена для проживання
ОСОБА_2, яка була зареєстрована за цією
адресою та на неї був відкритий
особовий рахунок НОМЕР_2.

При заселенні ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_1 стали проживати разом в кімнаті,
перебуваючи у цивільному шлюбі. За
клопотанням ОСОБА_2 та за погодженням
адміністрації гуртожитку відповідач
13.05.2004 року був зареєстрований у цій
кімнаті, але між ним та обслуговуючою
організацією договір найму та договір
на утримання будинку і прибудинкової
території не укладалися.

На протязі останніх двох років
цивільний шлюб між ОСОБА_2 та
відповідачем розпався, він добровільно
виселився з гуртожитку, у вказаній
кімнаті не проживає, що особистих речей
в ній немає, до гуртожитку не
з»являється, його місце проживання
невідоме, проте залишився бути
зареєстрованим в кімнаті за вказаною
адресою. На теперішній час в кімнаті
разом з відповідачем зареєстрована
ОСОБА_2, яка проживає за цією адресою.

Факт не проживання відповідача в
кімнаті НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1
підтверджується актами, складеними за
участю сусідів відповідача, що не було
спростовано відповідачем.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
відповідач не користується без
поважних причин житловим приміщенням в
кімнаті гуртожитку НОМЕР_1 будинку
АДРЕСА_1, не проживає в ній без поважних
причин понад шести місяців, тому є всі
підстави для визнання його таким, що
втратив право користування зазначеним
житловим приміщенням із зняттям з
реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені витрати
по справі - сплачений судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Також, з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 121 грн. 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного
підприємства «Дніпропетровський
домобудівний комбінат» в інтересах
Ремонтно-будівельного і
експлуатаційного управління «Наш дім»
до ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
кімнаті НОМЕР_1 житлового будинку
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділення у справах
громадянства, реєстрації та міграції
фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за
адресою: кімната НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
«Дніпропетровський домобудівний
комбінат» понесені витрати по справі -
сплачений судовий збір у розмірі 121 грн.
80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір у розмірі 121 грн. 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О.
Кудрявцева