Справа № 703/6414/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
ТОВ «Сміла Енергоінвест» є
постачальником теплової енергії до
будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться
квартира НОМЕР_2, власником якої є
Позивач, посилаючись на те, що свої
обов'язки по теплопостачанню жилого
приміщення, в якому проживає ОСОБА_1,
виконує належним чином, надавши
відповідачу теплову енергію за період
з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2014 року,
але відповідачка не оплачує за
отриману нею комунальну послугу, чим
створила заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення
житла на загальну суму 573 грн. 62 коп.,
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь зазначену суму боргу.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.
Згідно з рішенням виконавчого комітету
Смілянської міської ради від 21 червня
2007 року № 661 виконавцем
житлово-комунальних послуг в галузі
теплопостачання є КП
«Смілакомунтеплоенерго». Рішенням
виконавчого комітету Смілянської
міської ради від 20 жовтня 2010 року № 651
внесені зміни до рішення виконавчого
комітету Смілянської міської ради від
21 червня 2007 року № 661, яким виконавцем
житлово-комунальних послуг в галузі
теплопостачання замість КП
«Смілакомунтеплоенерго» визначено ТОВ
«Сміла Енергоінвест».
Відповідачка отримує комунальні
послуги позивача з централізованого
опалення, але добровільно їх не
оплачує. Судом встановлено, що її борг
перед ТОВ «Сміла Енергоінвест» станом
на 31 жовтня 2014 року становить 573 грн. 62
коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача необхідно стягнути
243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст. 67 ЖК України
та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест», код 518031019, розрахунковий
заборгованість за послуги з
централізованого опалення житла в
розмірі 573 грн. 62 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., всього 817 грн. 22
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати до
Смілянського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде