У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П., суддів:Касьяна
О.П.,Парінової І.К., Попович О.В.,Ступак
О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
виправлення описки в ухвалі колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, про поновлення порушеного
права та за зустрічним позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_6 про зміну межі земельних
ділянок за фактичним користуванням,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 1997 року ОСОБА_6 звернулась
до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, якій належить частина
жилого будинку АДРЕСА_1, порушила межу
землекористування та на земельній
ділянці, зареєстрованій за належним
позивачці будинком АДРЕСА_2, спорудила
огорожу, надвірні побудови та
збільшила свою земельну ділянку на 2 кв.
м. Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд поновити її порушене право,
встановити межу землекористування
відповідно до поквартальної зйомки 1995
року та зобов'язати ОСОБА_7 знести всі
побудови.

ОСОБА_7 звернулася до суду із
зустрічним позовом, в якому просила
встановити межі земельних ділянок за
фактичним користуванням, оскільки межу
земельної ділянки вона ніколи не
змінювала, будівництво надвірних
будівель здійснювала на власній
земельній ділянці.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 12 березня 2001 року
позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.
Поновлено межу землекористування
згідно схеми поквартальної зйомки. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_7
відмовлено.

Ухвалою Харківського обласного суду
від 15 травня 2001 року зазначене судове
рішення в частині відмови в
задоволенні позовних вимог
ОСОБА_7 залишено без змін. В іншій
частині рішення районного суду
скасовано, справа направлена на новий
судовий розгляд (том 1, а.с. 151-154).

Ухвалою Верховного Суду України від 02
січня 2002 року в задоволенні касаційної
скарги ОСОБА_6 на ухвалу Харківського
обласного суду від 15 травня 2001 року
відмовлено (том 1, а.с. 165).

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 06 лютого 2006 року
в задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено. Зустрічний позов
задоволено, встановлено межу земельних
ділянок за фактичним
землекористуванням.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 12 квітня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 06 лютого 2006 року скасовано
в частині встановлення межі
землекористування між земельними
ділянками ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
провадження в цій частині закрито. В
інший частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін (том 1,
а.с. 346-348).

Ухвалою Верховного Суду України від 29
червня 2006 року відмовлено ОСОБА_6
у відкритті касаційного провадження в
справі на підставі пункту 5
частини 3 статті 328 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 18 листопада 2008 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 21 січня 2009 року, в задоволенні заяви
ОСОБА_6 про скасування Київського
районного суду м. Харкова від 06 лютого
2006 року за нововиявленими обставинами
відмовлено (том 1, а.с. 391, 412-413).

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 23 грудня 2009 року
в задоволенні заяви ОСОБА_6 про
роз'яснення ухвали Харківського
обласного суду від 15 травня 2001 року,
ухвал апеляційного суду Харківської
області від 12 квітня 2006 року та 21 січня
2009 року відмовлено (том 1, а.с. 426).

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 19 листопада 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 23 грудня 2010 року, у задоволенні
заяви прокуратури Київського району м.
Харкова в інтересах ОСОБА_6 про
скасування Київського районного суду
м. Харкова від 06 лютого 2006 року за
нововиявленими обставинами відмовлено
(том 2, а.с. 45, 66-68).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Верховного суду України від 02
січня 2002 року та ухвали Верховного суду
України від 29 червня 2006 року
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року. Заява
обґрунтована тим, що у абзаці першому
мотивувальної частини ухвали
помилково зазначено, що ОСОБА_7
збільшила свою земельну ділянку на 2 кв.
м, замість правильного - на 11 кв. м., а
також те, що правильною датою
поквартальної зйомки є 1955 рік, а не 1995
рік.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи доводи заяви ОСОБА_6,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що допущена описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення допущеної
у судовому рішенні описки
задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року, а саме: в
абзаці першому мотивувальної частини
ухвали замість дати поквартальної
зйомки «1995 року» вказати дату «1955
року», та зазначивши «збільшила свою
земельну ділянку на 11 кв. м» замість
«збільшила свою земельну ділянку на 2
кв. м».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді: О.П.
Касьян І.К. Парінова О.В. Попович О.В.
Ступак