Справа № 165/2446/14-ц
Провадження № 2/165/655/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням (квартирою), - суд,

встановив:

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

На обґрунтування заявлених вимог
покликаються на те, що вони проживають
та на підставі договору
купівлі-продажу від 22 травня 2006 року є
власниками квартири АДРЕСА_1. В даній
квартирі вони зареєстрували постійне
місце проживання своєї дочки ОСОБА_5, а
в 2006 році зятя ОСОБА_3. 04 липня 2013 року
останній знявся з реєстрації в спірній
квартирі, однак, вже за місяць він знову
був зареєстрований за вищевказаною
адресою. Вказують, що з того часу
стосунки зятя та дочки погіршилися,
ОСОБА_3 перестав проживати разом з
ОСОБА_5, добровільно зібрав речі і
виїхав з квартири. Жодних перешкод у
користуванні і проживанні в квартирі
відповідачу вони не чинили. На даний
час, останній не підтримує зв'язку з
квартирою, не бере жодної участі в її
утриманні, не сплачує за комунальні
послуги, квартирну плату. Оскільки, їм
невідоме місце його перебування, тому
звернулася до суду. Просить
постановити рішення, яким визнати, що
відповідач ОСОБА_3 втратив право
користування спірною квартирою, за
адресою: АДРЕСА_1 м. Нововолинська
Волинської області, як такий, що більше
одного року не проживає без поважних
причин в спірному житлі, що належить їм
на праві приватної власності.

В судове засідання позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, подали до
суду письмову заяву, в якій просили
справу розглядати у їх відсутності, але
за участю їх представника ОСОБА_6, позов
підтримали, просили судовий збір
покласти на них (а.с.29).

Представник позивачів подала до
суду письмову, в якій просила справу
розглядати у її відсутності, позов
підтримує з підстав наведених у ньому,
просить його задоволити, не заперечує
щодо заочного розгляду справи (а.с.30-31).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення в газеті
«Волинь-нова» №133 від 27 листопада 2014
року (а.с.28).

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

З копії договору купівлі-продажу
квартири за адресою: АДРЕСА_1 м.
Нововолинська Волинської області
(а.с.5), копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
(а.с.6), копії витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів (а.с.7) та
копії технічного паспорта (а.с.13-14)
вбачається, що спірне житло на праві
приватної власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Як вбачається з копії будинкової книги
(а.с.8-12) в вищевказаній квартирі
зареєстровано постійне місце
проживання зятя позивачів -
відповідача ОСОБА_3.

З акту комісії ЖКП №2 від 02
вересня 2014 року (а.с.15) вбачається, що
відповідач за адресою: АДРЕСА_1 м.
Нововолинська Волинської області
більше року не проживає.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону та
відсутність будь яких доказів про те,
що відповідач з поважних причин не
проживає за адресою: АДРЕСА_1 м.
Нововолинська Волинської області, суд
вважає, що позивачами доведено
правомірність своїх вимог, а тому
приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід
визнати таким, що втратив право на
користування спірним житлом.

Оскільки позивачі в заяві просили
залишити за ними судовий збір, що був
сплачений при подачі позову до суду,
тому суд задоволює вимогу позивачів та
залишає за останніми судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.405 ЦК
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк