Справа № 407/2114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка послалась на те, що з 27 січня
2006 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Їх шлюб був зареєстрований
Артемівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 33.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою.

З початку січня 2014 вони з відповідачем
припинили шлюбно-сімейні відносини з
тієї причини, що між ними постійно
виникали сварки, непорозуміння,
внаслідок чого їх сім'я перестала
існувати, вони проживають окремо, а
тому позивачка вважає, що сім'я
розпалась повністю, на примирення не
згодна та просить розірвати з
відповідачем шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала до суду заяву, у якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
на примирення не згодна. (а.с.13).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, у якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю, на розірвання шлюбу згоден (
а.с.14).

Оскільки сторони подали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,
що підлягають задоволенню, оскільки
сторони не створили міцної, дружньої
сім'ї, на примирення не згодні, втратили
один до одного почуття кохання,
взаємопорозуміння, не підтримують
шлюбно - сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя,
збереження їх шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам кожного з них, а
також інтересам їх неповнолітніх
дітей.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 27 січня 2006 року
Артемівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 33, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева