Справа № 204/4333/14-ц
Провадження № 2/204/1894/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
19 489 грн. 46 коп. за кредитним договором №
А337RP74850002 від 24 березня 2012 року., а також
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп. В обґрунтування вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору № А337RP74850002 від 24
березня 2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 9 225,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає договір між нею та банком, що
підтверджується підписом у заяві. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 25.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 19 489 грн. 46
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом у розмірі 8
635 грн. 67 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 4 грн. 49 коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 2 075 грн. 67 коп.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором у розмірі 7 369 грн. 37 коп., а
також штрафи: фіксована частина у
розмірі 500 грн., процентна складова у
розмірі 904 грн. 26 коп. Таким чином,
позивач вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідача, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
А337RP74850002 від 24 березня 2012 року, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 9 225,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 25.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 19 489 грн. 46
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за тілом кредита у
розмірі 8 635 грн. 67 коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом
у розмірі 4 грн. 49 коп.; заборгованість
по комісії за користування кредитом у
розмірі 2 075 грн. 67 коп.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором у розмірі 7 369 грн. 37 коп., а
також штрафи: фіксована частина у
розмірі 500 грн., процентна складова у
розмірі 904 грн. 26 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за тілом
кредита у розмірі 8 635 грн. 67 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 4 грн. 49
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 075
грн. 67 коп.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором у
розмірі 7 369 грн. 37 коп., а також штрафи:
фіксована частина у розмірі 500 грн.,
процентна складова у розмірі 904 грн. 26
коп., судові витрати по справі у розмірі
243 грн. 60 коп., а всього 19 733 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська