Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1568/14-ц
Провадження № 2/280/623/14
О К Р Е М А У Х В А Л А
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Василенка Р.О.,
секретаря Бех І.О., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2
міськради та Виконавчого комітету
ОСОБА_2 міськради – ОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_2
районної спілки споживчих товариств
ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2 міськради, Виконавчого комітету
ОСОБА_2 міськради, ОСОБА_2 районної
спілки споживчих товариств про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету ОСОБА_2
міської ради та свідоцтва про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року судом винесено рішення
по вищевказаній справі, яким в
задоволенні позову відмовлено.

Разом з цим, під час розгляду вказаної
цивільної справи встановлено, що
Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міськради
25.05.2006 року прийняте рішення № 209 «Про
встановлення права власності на
об’єкти нерухомого майна», яким
вирішено оформити право власності на
об’єкти нерухомого майна за адресою: м.
Коростишів, вул. Шевченко,40, а саме
магазини №40, №2,№1; адмінприміщення;
молочний павільйон; м’ясний павільйон;
приміщення контролерів №1 та №2;
приміщення кафе «Шинок»; меблевий
павільйон за ОСОБА_2 районною спілкою
споживчих товариств та 02.06.2006 року
видане свідоцтво про право власності
на вказаний майновий комплекс ОСОБА_2
районній спілці споживчих товариств.

Вказане рішення виконавчого комітету
ОСОБА_2 міськради прийняте лише на
підставі заяви голови правління ОСОБА_2
районної спілки споживчих товариств
від 25.05.2006 року № 118 та висновку
комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 11.05.2005
року № 2294, тобто будь-яких
правовстановлюючих документів не
досліджувалось та питання про їх
наявність не з’ясовувалось. У вказаній
заяві відсутнє будь-яке обґрунтування
підстав визнання права власності за
ОСОБА_2 районною спілкою споживчих
товариств, а висновок БТІ не є
правовстановлюючим документом та не
містить посилань на них.

Крім цього, в досліджених
інвентаризаційних справах на
вищевказані об’єкти нерухомості
відсутні будь-які правовстановлюючі
документи на підставі яких можливо
було б вирішити питання щодо права
власності на спірні об’єкти
нерухомості саме за ОСОБА_2 районною
спілкою споживчих товариств.

Також, слід зазначити, що майно
кооперативного ринку (будинки, споруди,
устаткування) передане в листопаді 1996
року Облспоживспілкою у власність
ОСОБА_2 районному споживчому
товариству (Постанова Київського
апеляційного господарського суду від
27.12.2001 року по справі № 3/44 «НМ» інв.
справа № 5481/5613 а.с.82)

ОСОБА_2 районна спілка споживчих
товариств створена в квітні 2000 року та
не є правонаступником будь-якого
підприємства.

29.01.2002 року було зареєстроване
Кооперативне підприємство
«Кооперативний ринок». ОСОБА_2 районне
споживче товариство участі у створенні
КП «Кооперативний ринок» не приймало.
КП «Кооперативний ринок» не є
правонаступником будь-якого
підприємства. (інв. справа № 5481/5613 а.с.
90-96).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 06.06.2002 року по
справі №1/98-Б ОСОБА_2 районне споживче
товариство визнано банкрутом,
встановлена відсутність майнових
активів банкрута.

Спірне нерухоме майно від ОСОБА_2
районного споживчого товариства КП
«Кооперативний ринок» чи ОСОБА_2
районній спілці споживчих товариств не
передавалось, що свідчить про
відсутність у останніх прав на
вищевказані об’єкти нерухомості,
оскільки у відповідності до ч.4 ст. 9
Закону України «Про споживчу
кооперацію» власність спілок
споживчих товариств утворюється з
майна, переданого їх членами, коштів,
одержаних від господарської
діяльності підприємств і організацій
спілки, реалізації цінних паперів та
іншої діяльності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.211 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Повідомити ОСОБА_2 міську раду,
Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради
про порушення вимог закону при
прийняття рішення виконавчим
комітетом ОСОБА_2 міськради 25.05.2006 року
№ 209 «Про встановлення права власності
на об’єкти нерухомого майна» та видачі
Свідоцтва про право власності серії
ЯЯЯ № 264684 від 02.06.2006 року.

Про вжиті заходи повідомити
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом місяця з
дня надходження цієї ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується, до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд протягом
п»яти днів. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Р.О. Василенко