ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1260/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради
Золочівського району Харківської
області, третя особа Золочівська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить суд визначити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті дідуся
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обгрунтування позовних вимог вказала,
що після смерті дідуся залишилося
спадкове майно, яке складається з
земельної частки (паю), що перебуває в
колективній власності ВАТ «Жовтневе»
та знаходиться на території Жовтневої
сільської ради Золочівського району
Харківської області. За життя 17.07.2002
року дідусь залишив на її ім'я
заповіт, за яким все належне йому майно
заповідав їй. Зважаючи на те, що вона на
час смерті матері фактично проживала з
дідусем, тому вважала, що фактично
спадщину прийняла. Але звернувшись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв"язку з пропуском строку
для прийняття спадщини.

Від позивачки ОСОБА_1. надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності та
про підтримання своїх позовних вимог.

Від відповідача - Жовтневої
сільської ради та третьої особи
Золочівської державної нотаріальної
контори Харківської області також
надійшли заяви з клопотанням про
розгляд справи за відсутності їх
представників.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини та
визначено відповідно до них
правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого Жовтневою сільською радою
Золочівського району Харківської
області 24.07.2003 року видно, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 13 ( а.с.4).

17.07.2002 року ОСОБА_2 залишено заповіт,
за яким він все належне майно заповідав
ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не
скасовано (а.с.5).

За твердженням ОСОБА_1 на час смерті
ОСОБА_2 вона з ним проживала та
продовжує проживати в його будинку,
користується присадибною ділянкою, а
тому є такою, що фактично вступила в
управління спадковим майном.

Вищим спеціалізованим судом України
з розгляду цивільних і криімнальних
справ в листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування"
надано роз"яснення, згядно якого при
вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилась і була
прийнята до 1 січня 2004 року, не
допускається застосування судами норм
ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають
норми законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

У випадку, коли особи прийняли
спадщину шляхом фактичних дій (вступ в
управління та володіння спадковим
майном), але не оформили права на
спадщину, обґрунтованою є відмова суду
в задоволенні позову про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, оскільки в цьому випадку
підстави для пред'явлення позову та
спір з приводу спадщини відсутні.

Зважаючи на твердження позивачки
щодо фактичного всутпу в управління
спадковим майном ОСОБА_2, відсутності
доказів звернення позивачки до
нотаріальної контори з питанням
оформлення спадщини після ОСОБА_2 та
відмови у вчиненні зазначеної
нотаріальної дії з підстав пропуску
строку на таке звернення, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають. ОСОБА_1 має можливість
вирішити зазначене в позасудовому
порядку шляхом безпосереднього
звернення до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:
Калайда І.
С.,

.