Провадження по справі № 6/752/579/14
У Х В А Л А

04.12.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Мирошниченко О.В., при секретарі
Бурлака Т.М., розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 752/1560/14-ц виданого Голосіївським
районним судом м.Києва.

Обґрунтування зазначає про те, що у
вказаному виконавчому листі невірно
зазначено ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, а саме " НОМЕР_3"
замість " НОМЕР_1", а також адресу
позивача " АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_2".

Крім того в описовій частині рішення в
першому абзаці невірно вказано дата
одруження " 25 липня 2002 року " замість " 26
липня 2002 року".

В четвертому абзаці невірно вказані
ініціали позивача "ОСОБА_2" замість "
ОСОБА_1".

В третьому абзаці резолютивної частини
рішення невірно вказано
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2 " НОМЕР_3" замість " НОМЕР_1"

В судове засідання сторонни не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, однак їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви, як це передбачено ч.3
ст.369ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, рішення
Голосіївського районного суду,
виконавчий лист, суд приходить до
наступних висновків.

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа № 752/1560/14-ц, провадження
№ 2/752/2219/14за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 26.08.2014 року позов
задоволено.

Голосіївським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист №752/1560/14-ц про
стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 43 500
(сорок три тисячі п'ятсот тисяч )
гривень половини вартості автомобіля
"CHEVROLET LACETTI", 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2, номер
шасі НОМЕР_4, припинити право сумісної
власності ОСОБА_1 на зазначене майно та
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на
користь ОСОБА_1 43 500 (сорок три тисячі
п'ятсот тисяч ) гривень половини
вартості автомобіля "CHEVROLET LACETTI", 2007 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, припинити
право сумісної власності ОСОБА_1 на
зазначене майно.

04.12.2014року позивач ОСОБА_1подала до суду
заяву про виправлення помилки у
зазначеному виконавчому листі,
оскільки в останньому невірно
зазначено ідентифікаційний номер
ОСОБА_2, адресу стягувача ОСОБА_1 та суму
стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, частиною 4 статті 369 ЦПК
України передбачено, що виправлення до
виконавчого листа суд вносить ухвалою.

Враховуючи викладене вище та беручи до
уваги те, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження",
суд вважає за необхідне внести
виправлення до виконавчого листа
№752/1560/14-ц зазначивши у графі
"ідентифікаційний номер ) боржника" -
НОМЕР_1, адресу стягувача " АДРЕСА_4" .

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити описки допущі у виконавчих
листах №752/1560/14-ц виданого
Голосіївським районним судом м. Києва у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, зазначивши:

"ідентифікаційний номер ОСОБА_2 -
НОМЕР_1".

"адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_4"

"в описовій частині рішення в першому
абзаці вказати дата одруження " 26 липня
2002 року"

"в четвертому абзаці вказати ініціали
позивача "ОСОБА_1." .

"в третьому абзаці резолютивної
частини рішення вказати
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2 " НОМЕР_1 та суму стягнення 43 500
(сорок три тисячі п'ятсот ) гривень"

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя