Справа № 274/1821/14-ц
пр.№ 2/0274/1103/14
Рішення

Іменем України

02.06.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Савчук Т.С.,
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
„Укрексімбанк" в м.Житомирі до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом з тих підстав, що
16.09.2013 року між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-09.
Згідно з договором Банк відкрив
позичальнику кредитну лінію для
проведення операцій з використанням
платіжної картки з лімітом по кредиту
не більше 7000 грн.. Відповідно до п.2.3 ст.2
та пп..7.2 ст.7 договору відповідач
зобов'язався сплачувати щомісяця
проценти за користування кредитом в
розмірі 36% річних. Відповідно до п.9.1 та
9.2 ст.9 договору при неповерненні
кредиту у терміни, визначені
договором, а також несплати процентів у
терміни, визначені договором,
позичальник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення. Станом на
11.04.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 8085,94 грн., в тому числі:
заборгованість за нарахованими
процентами - 277,89 грн., прострочена
заборгованість за процентами - 998,39 грн.,
заборгованість за основним боргом -
6708,25 грн., пеня за прострочення
процентів - 27,35 грн., пеня за
прострочення основного боргу - 74,06 грн..
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в зазначеній сумі та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, не заперечив проти ухвалення
рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року
між сторонами укладений договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-09,
згідно з п.2.1 якого банком відкрито
кредитну лінію, в межах якої наданий
кредит з лімітом не більше 7000 грн..
Згідно з п.2.2 дія кредитної лінії
припиняється 31.08.2015 року, в цей термін
позичальник зобов'язаний погасити всю
існуючу заборгованість за кредитом та
процентами. Процентна ставка
встановлена в розмірі 36% річних(п.2.3
договору). Відповідно до п.2.7.2 в
останній робочий день кожного місяця
позичальник зобов'язаний сплачувати
кредит та проценти за користування
кредитом. У разі порушення строків
погашення кредиту та відсотків
позичальник сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення. Пеня
нараховується на суму прострочених
платежів, починаючи з дати виникнення
простроченої заборгованості до дати
повного погашення простроченої
заборгованості за кредитом та
процентами.( п.п.9.1,9.2 договору).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 11.04.2014 року
заборгованість становить 8805,94 грн., в
тому числі: заборгованість за
нарахованими процентами - 277,89 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами - 998,39 грн., заборгованість за
основним боргом - 6708,25 грн., пеня за
прострочення процентів - 27,35 грн., пеня
за прострочення основного боргу - 74,06
грн.. (а.с.4-5)

Статтями 526,527,530,611 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином, належними
сторонами, у встановлені строки, а в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою,
різновидом якої є пеня, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.

Відповідач повністю згідний з
розміром заборгованості за кредитом,
процентами та пенею.

З наведеного вбачається, що визнання
позову відповідачем не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Позовні
вимоги є підставними і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
відповідач повинен відшкодувати
позивачеві витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ „Укрексімбанк" в
м.Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бердичева,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ „Укрексімбанк" в
м.Житомирі ()
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-09 від
16.09.2013 року в сумі 8805,94 грн., в тому
числі: заборгованість за нарахованими
процентами - 277,89 грн., прострочена
заборгованість за процентами - 998,39 грн.,
заборгованість за основним боргом -
6708,25 грн., пеня за прострочення
процентів - 27,35 грн., пеня за
прострочення основного боргу - 74,06 грн..

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» особі філії АТ „Укрексімбанк"
в м.Житомирі витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

. Суддя:
Потапова Т.М.