Гусятинський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р.
Справа № 2-283/09

Гусятиський районний суд
Тернопільської області

складі: головуючої судді
Козяр Л.В.

при секретарі
Стасюк О.Д.

з участю представника ДВС
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Гусятинського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов’язань за
виконавчим документом.

В обґрунтування вимог вказує, що на
виконанні у відділі ДВС з 23.09.2011 року,
знаходиться виконавче провадження за
№ ЄДРВП виконавчий лист №2-283 від 29.05.2009
року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
жителів с. Чабарівка Гусятинського
району на користь ОСОБА_4, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 позику в розмірі 13962 грн.
Всього за період перебування
виконавчого листа на виконанні борг
боржник ОСОБА_2 не погашав. По
виконанні виконавчого документа
державним виконавцем вчинялись
наступні дії: на адресу боржника
направлялись попередження (виклики)
щодо сплати боргу, на які він не реагує
та рішення суду не виконує. 06.11.2014 року
державним виконавцем здійснено виїзд
за адресою вказаною у виконавчому
документі для перевірки майнового
стану боржника, однак встановлено, що
за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає
та не зареєстрований, майна яке
належить йому на праві власності не
виявлено. Вжитими заходами щодо
виконання вказаного виконавчого
документу, майна та інших доходів на
які можна б було звернути стягнення за
боржником не виявлено, про що свідчать
довідки різних реєстраційних служб.
ОСОБА_2 документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. Головний державний
виконавець просить подання
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримує
просить задовольнити.

Суд, розглянувши подання, вислухавши
представника ДВС, дослідивши наявні
докази у справі, прийшов до висновку,
що подання до задоволення підлягає,
виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Гусятинського районного
управління юстиції в Тернопільській
області знаходиться виконавчий лист
№2-283 від 29.05.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 жителів с. Чабарівка
Гусятинського району на користь
ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 позику в
розмірі 13962 грн.

У відповідності Закону України «Про
виконавче провадження» головним
державним виконавцем прийнято
виконавчий документ до виконання та
23.09.2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
яку надіслано сторонам для відома та
виконання. Для забезпечення виконання
рішення суду державним виконавцем на
адресу боржника 07.02.2014 р., 23.09.2014 р.
направлявся виклик щодо виконання
рішення суду, з якого вбачається, що
вразі неявки в зазначений день і час до
боржника будуть застосовуватись
штрафні санкції та примусовий привід
через органи внутрішніх справ.

З метою виявлення за боржником
зареєстрованого на праві власності
рухомого, нерухомого майна державним
виконавцем направлені відповідні
запити:

- до державного управління міграційної
служби в Тернопільській області,
згідно відповіді громадянин ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії АХ №364737 виданий 03.12.2002
року.

- до відділення державної
автомобільної інспекції Гусятинського
району Тернопільській області, згідно
відповіді якої, за ОСОБА_2 транспортні
засоби не числяться;

- до Реєстраційної служби
Гусятинського РУЮ, згідно відповіді
якої - у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відомості про
належність ОСОБА_2 відсутні.

- до Державної податкової інспекції
згідно відповіді якої ОСОБА_2 .не
перебуває на обліку як платник
податків.

- до ПФУ про встановлення особи –
боржника, чи працює за трудовим та
цивільно – правовими відносинами,
згідно відповіді дану особу неможливо
ідентифікувати.

Державним виконавцем здійснено виїзд
по місцю проживання боржника за
адресою, с. Чабарівка Гусятинського
району для проведення перевірки
майнового стану боржника, в результаті
чого встановлено, майна на яке можна б
було звернути стягнення не виявлено,
про що складено відповідний акт.

Згідно довідки Чабарівської сільської
ради № 159 від 06.11.2014 року, ОСОБА_2 – не
зареєстрований і не проживає в с.
Чабарівка. Гусятинського району.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України»громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання –до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України»на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Судом встановлено, що заборгованість
ОСОБА_2 та Хоми С,М. за виконавчим листом
становить 13962 грн.

Таким чином, наявність в боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань та
ухилення від їх виконання є підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон до виконання таких
зобов’язань.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України», ст.5 Закону
України “Про виконавче провадження”,
керуючись ст.373, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт громадянина України для
виїзду за кордон серії АХ № 364737
виданий 03.12.2002 року, до виконання ним
своїх зобов’язань, згідно виконавчого
документа.

Виконання даної ухвали доручити
Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр