МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження №2/521/626/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси 18.12.2013року звернувся позивач
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на майно, що
залишилося після смерті його матері
В обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що за життя ОСОБА_5 на
підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року
по справі №2-1169/2011, яке набрало законної
сили, набула право приватної власності
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду (садибу) АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, та за
життя вона склала заповіт від 22.03.2012
року, згідно якого заповідала позивачу
ОСОБА_2 все належне їй на день смерті
Позивач вказує, що постійно проживав і
був зареєстрований АДРЕСА_1, разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, проживає там і на теперішній
час, утримує будинок, сплачує
комунальні послуги, тому фактично
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5
ОСОБА_2 02.03.2013 року звернувся до Шостої
Одеської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, однак, у
зв'язку із тим, що в ОСОБА_5 за життя не
встигла зареєструвати рішення суду в
державному органі реєстрації речових
прав на нерухоме майно, на підставі
якого набула право власності на
спірний житловий будинок, ОСОБА_2 не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
Позивач також зазначає, що на даний час
не може вирішити питання про
спадкування через ту обставину, що його
донька - відповідач по справі ОСОБА_3
вважає, що спадкове майно після смерті
ОСОБА_5 має належати їй.
Відповідач ОСОБА_3 у зв'язку із
укладення шлюбу змінила своє прізвище
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просить суд: визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія
НОМЕР_2, РНОКПП/ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
право власності в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду (садибу) АДРЕСА_1, який
складається з наступного:
одноповерховий житловий будинок під
літерою «А», загальною площею 99,4 кв.м., в
тому числі житловою площею 47,9 кв.м.,
підсобною площею 51,5 кв.м., який
складається: 1-1 -коридор, площею 8,4 кв.м ;
1-2 - житлова, площею 8,1 кв.м; 1-3 - житлова,
площею 6,3 кв.м; 1-4 - житлова, площею 8,3
кв.м; 1-5 - житлова, площею 25,2 кв.м; 1-6 -
веранда, площею 11,4 кв.м; 1-7 - коридор,
площею 4,2 кв.м; 1-8 - кухня, площею 14,1 кв.м;
1-9 - санвузол, площею 5,5 кв.м; 1-10 - коридор,
площею 2,6 кв.м; 1-11 - підсобна, площею 5,3
кв.м.; двохповерховий житловий будинок
з мансардою під літерою «Е», загальною
площею 103,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 58,8 кв.м., підсобною площею 95,7
кв.м., який складається: по першому
поверху: 2-1 - санвузол, площею 14,9 кв.м; 2-2 -
підсобне, площею 4,5 кв.м; 2-3 - коридор,
площею 7,3 кв.м; 2-4 - кухня, площею 13,0 кв.м.;
по другому поверху: 2-5 - житлова, площею
16,8 кв.м; 2-6 - коридор, площею 9,7 кв.м; 2-7 -
житлова, площею 17,9 кв.м.; по мансарді: 2-8 -
житлова, площею 11,0 кв.м; 2-9 - коридор,
площею 3,0 кв.м; 2-10 - сходова клітина,
площею 1,8 кв.м.; 2-11 - житлова, площею 13,1
кв.м.; літера «Б» - гараж, площею 58,8 кв.м.;
літера «Ж» - гараж, площею 80,0 кв.м.;
літера «З» - душ, площею 1,9 кв.м.; літера
«И» - альтанка, площею 19,2 кв.м.; І -
мостіння, №1,2 - огорожа, що загалом
розташований на земельній ділянці
площею 591,0 кв.м., яка знаходиться в
фактичному користуванні.
Представник позивача ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав, про що надав суду відповідну
заяву, згідно якої просив розглянути
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, повідомлена судом про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином. Відповідач подала до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
визнала в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, суд, зі згоди
представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим повторно 01.08.1998
року Відділом РАГС Жовтневої
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис №2653.

ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна №28/2000
від 03.02.2000 року придбала житловий
будинок АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_5 за правочином було належним
чином зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН»
за реєстровим №34776 - стр. 101 - кн. 242 від
08.02.2000 року.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.12.2012 року по справі
№2-1169/2011 за ОСОБА_5 було визнано право
власності на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
(садибу) АДРЕСА_1, який складається з
наступного: одноповерховий житловий
будинок під літерою «А», загальною
площею 99,4 кв.м., в тому числі житловою
площею 47,9 кв.м., підсобною площею 51,5
кв.м., який складається: 1-1 - коридор,
площею 8,4 кв.м ; 1-2 - житлова, площею 8,1
кв.м; 1-3 - житлова, площею 6,3 кв.м; 1-4 -
житлова, площею 8,3 кв.м; 1-5 - житлова,
площею 25,2 кв.м; 1-6 - веранда, площею 11,4
кв.м; 1-7 - коридор, площею 4,2 кв.м; 1-8 -
кухня, площею 14,1 кв.м; 1-9 - санвузол,
площею 5,5 кв.м; 1-10 - коридор, площею 2,6
кв.м; 1-11 - підсобна, площею 5,3 кв.м.;
двохповерховий житловий будинок з
мансардою під літерою «Е», загальною
площею 103,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 58,8 кв.м., підсобною площею 95,7
кв.м., який складається: по першому
поверху: 2-1 - санвузол, площею 14,9 кв.м; 2-2 -
підсобне, площею 4,5 кв.м; 2-3 - коридор,
площею 7,3 кв.м; 2-4 - кухня, площею 13,0 кв.м.;
по другому поверху: 2-5 - житлова, площею
16,8 кв.м; 2-6 - коридор, площею 9,7 кв.м; 2-7 -
житлова, площею 17,9 кв.м.; по мансарді: 2-8 -
житлова, площею 11,0 кв.м; 2-9 - коридор,
площею 3,0 кв.м; 2-10 - сходова клітина,
площею 1,8 кв.м.; 2-11 - житлова, площею 13,1
кв.м.; літера «Б» - гараж, площею 58,8 кв.м.;
літера «Ж» - гараж, площею 80,0 кв.м.;
літера «З» - душ, площею 1,9 кв.м.; літера
«И» - альтанка, площею 19,2 кв.м.; І -
мостіння, №1,2 - огорожа, що загалом
розташований на земельній ділянці
площею 591,0 кв.м., яка знаходиться в
фактичному користуванні. В рішенні
суду зазначено, що воно є підставою для
державної реєстрації права приватної
власності на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
(садибу) АДРЕСА_1, що складається з
вказаних будівель та приміщень - за
ОСОБА_5 - після набрання рішенням суду
законної сили.

Зазначене рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року
набрало законної сили 08.01.2013 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 16.02.2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1766.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений 22.03.2012 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрований в реєстрі за №97, згідно
якого заповіла позивачу ОСОБА_2 все
своє майно, і все те, що належатиме їй на
день смерті, і на що вона за законом
матиме право.

Згідно довідок ОСОН комітету
мікрорайону «Ленінський» у м. Одесі №907
від 14.03.2013 року та №3024 від 05.11.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 з 28.02.2000 року
постійно проживав та був
зареєстрований АДРЕСА_1, разом із ним
постійно проживала та була
зареєстрована його мати ОСОБА_5 з 28.02.2000
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, ОСОБА_2 постійно проживав
разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час
відкриття спадщини, фактично вступив у
володіння спадковим майном, що
свідчить про фактичне прийняття
позивачем спадщини.

Позивач ОСОБА_2 21.03.2013 року звернувся до
Шостої Одеської державної
нотаріальної контори із заявою для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №136-2013 до
майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Із заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_5 до Шостої
Одеської державної нотаріальної
контори 02.03.2013 року також звернулась
ОСОБА_8 Листом №2182/02-14 від 20.07.2013 року
Шоста Одеська державна нотаріальна
контора повідомила ОСОБА_8, що 22.03.2012
року був нотаріально посвідчений
заповіт ОСОБА_5 не на її користь, тому
вона не є спадкоємцем після померлої
ОСОБА_5

Інші спадкоємці, згідно наданої суду
спадкової справи, в тому числі -
відповідач ОСОБА_3 у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не
звертались.

Відповідач ОСОБА_3 у зв'язку із
укладенням шлюбу змінила своє прізвище
на «ОСОБА_3», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим 29.01.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №142.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
належним чином прийняв спадщину, є її
син - позивач ОСОБА_2

Визначаючи обсяг спадкової маси, після
смерті ОСОБА_5, суд враховує, що згідно
довідки КП «БТІ» Одеської міської ради
№439115.93.14 від 26.04.2014 року ОСОБА_5 за життя
набула право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1. Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26.12.2012 року за ОСОБА_5 було визнано
право власності на спірне нерухоме
майно.

При таких обставинах, суд вважає, що
спадкодавець ОСОБА_5 за життя в
установленому законом порядку, набула
право власності на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
(садибу) АДРЕСА_1, однак, за життя не
встигла зареєструвати свій
правовстановлюючий документ в органі
реєстрації речових прав, так як
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, тому суд
вважає, що нерухоме майно, яке на
підставі вказаного рішення суду
належало за життя спадкодавцю ОСОБА_5, -
є об'єктом спадкування.

Відповідно до листа Шостої Одеської
державної нотаріальної контори №3165/02-14
від 02.10.2013 року, вбачається, що
відсутність реєстрації
правовстановлюючих документів на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду (садибу) АДРЕСА_1,
позбавляє ОСОБА_2 можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за заповітом, прийняв спадщину
належним чином, суд задовольняє позов,
та визнає за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно - житловий будинок
індивідуального житлового фонду
(садибу) АДРЕСА_1, що належав на праві
власності спадкодавцю ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серія НОМЕР_2, РНОКПП/ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
право власності, в порядку спадкування
за заповітом від 22.03.2012 року, складеним
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, -
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду (садибу) АДРЕСА_1, який
складається з наступного:
одноповерховий житловий будинок під
літерою «А», загальною площею 99,4 кв.м., в
тому числі житловою площею 47,9 кв.м.,
підсобною площею 51,5 кв.м., який
складається: 1-1 - коридор, площею 8,4 кв.м ;
1-2 - житлова, площею 8,1 кв.м; 1-3 - житлова,
площею 6,3 кв.м; 1-4 - житлова, площею 8,3
кв.м; 1-5 - житлова, площею 25,2 кв.м; 1-6 -
веранда, площею 11,4 кв.м; 1-7 - коридор,
площею 4,2 кв.м; 1-8 - кухня, площею 14,1 кв.м;
1-9 - санвузол, площею 5,5 кв.м; 1-10 - коридор,
площею 2,6 кв.м; 1-11 - підсобна, площею 5,3
кв.м.; двохповерховий житловий будинок
з мансардою під літерою «Е», загальною
площею 103,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 58,8 кв.м., підсобною площею 95,7
кв.м., який складається: по першому
поверху: 2-1 - санвузол, площею 14,9 кв.м; 2-2 -
підсобне, площею 4,5 кв.м; 2-3 - коридор,
площею 7,3 кв.м; 2-4 - кухня, площею 13,0 кв.м.;
по другому поверху: 2-5 - житлова, площею
16,8 кв.м; 2-6 - коридор, площею 9,7 кв.м; 2-7 -
житлова, площею 17,9 кв.м.; по мансарді: 2-8 -
житлова, площею 11,0 кв.м; 2-9 - коридор,
площею 3,0 кв.м; 2-10 - сходова клітина,
площею 1,8 кв.м.; 2-11 - житлова, площею 13,1
кв.м.; літера «Б» - гараж, площею 58,8 кв.м.;
літера «Ж» - гараж, площею 80,0 кв.м.;
літера «З» - душ, площею 1,9 кв.м.; літера
«И» - альтанка, площею 19,2 кв.м.; І -
мостіння, №1,2 - огорожа, що загалом
розташований на земельній ділянці
площею 591,0 кв.м., яка знаходиться в
фактичному користуванні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган