Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в м. Києві, треті особи:
П'ятнадцята Київська державна
нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив
«Шовковик-7» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом до відповідача Головного
управління юстиції в м. Києві, треті
особи: П'ятнадцята Київська державна
нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив
«Шовковик-7», в якому просить визнати в
порядку спадкування за законом за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік - ОСОБА_3. Після померлого
відкрилася спадщина на належну йому
квартиру АДРЕСА_1 в
Житлово-будівельному кооперативі
«Шовковик-7». Вона є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом,
яка прийняла спадщину від Спадкодавця,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірну квартиру у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності на дану
квартиру, чим порушено її права на
спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася до початку судового розгляду
справи представник позивача ОСОБА_5
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила позовні вимоги
задовольнити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача Головного
управління юстиції в м. Києві в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
письмові заперечення, згідно яких
просив по суті позовних вимог в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те, що видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає державній реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. У зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на спірне нерухоме майно за
ОСОБА_3, для видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом позивачу у
нотаріуса немає законних підстав.

Представник третьої особи П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду судової
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ЖБК
«Шовковик-7» в судове засідання не
з'явився, однак просив справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, у віці
63 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
складено відповідний актовий запис №
1174. (а.с. 6, 63)

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті Спадкодавця відкрилася
спадщина на належну йому квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
Житлово-будівельному кооперативі
«Шовковик - 7». (а.с. 58-84)

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки (
ст. 1261 ЦК України).

Діти померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7
відмовилися від прийняття спадкового
майна на користь дружини померлого -
позивачки ОСОБА_1, що підтверджується
матеріалами спадкової справи № 1282/2013
року померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, в
судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
першої черги за законом, яка прийняла
спадщину від Спадкодавця.

В передбачений статтею 1270 Цивільного
кодексу України шестимісячний термін
позивачка звернулась до третьої особи
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
її чоловіка ОСОБА_3. (а. с. 60)

Постановою П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори від
12.05.2014 року № 1802/02-14/6 позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а саме на квартиру
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності на
відповідну квартиру. (а.с. 82)

Згідно до частини 1 статті 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

В свою чергу, відповідно до пункту 1
частини 2 статті 16 Цивільного кодексу
України способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення виконавчого комітету
Київської міської ради народних
депутатів від 05 липня 1982 року № 1042
громадянин ОСОБА_3 (Спадкодавець) став
членом Житлово-будівельного
кооперативу «Шовковик - 7».

Разом з тим, на підставі рішення
виконавчого комітету Київської
міської ради народних депутатів від 05
липня 1982 року № 1042 громадянину ОСОБА_3
(Спадкодавець) було видано Ордер на
житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 в
будинку житлово-будівельного
кооперативу «Шовковик-7» серії Ж № 032480.
(а.с. 5)

21 вересня 1991 рогу Спадкодавець став
власником квартири АДРЕСА_1 ЖБК
«Шовковик - 7» шляхом сплати в повному
обсязі пайового внеску за квартиру
(копія довідки №45 від 19.05.2014 року), однак
відповідно до статті 182 Цивільного
кодексу України право власності на
зазначену квартиру не встиг за час
життя зареєструвати. (а.с 10)

Відповідно до статті 384 Цивільного
кодексу України член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпорядження квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

В свою чергу, статтею 328 Цивільного
кодексу України закріплено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до абзацу 2 п. 8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
правах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_3 на праві власності, що в свою
чергу підтверджує право позивача, як
спадкоємця на зазначену квартиру.

Зокрема, у відповідності до ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до статті 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяження»
визначено, що один із документів, на
підставі яких проводиться реєстрація
прав власності нерухомого майна, є
рішення суду про визнання права
власності.

Разом з тим, абзацом 5 Листа
Міністерства юстиції від 12.01.2005 року №
19-32/319 встановлено, що у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

З огляду на викладене, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 16, 182, 328, 384, 1216, 1218, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215 Цивільно
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в м. Києві, треті особи:
П'ятнадцята Київська державна
нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив
«Шовковик-7» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 45,3 кв. м., житловою
площею 26,5 кв. м.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: