ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1534/14-ц
провадження № 2/691/523/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участі третіх осіб
Реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції, ОСОБА_4
про визнання права власності на
земельну ділянку (пай) в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н
о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною
заявою до Калинівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участі третьої особи
Реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції про
визнання права власності на земельну
ділянку (пай) в порядку спадкування за
законом, з тих мотивів, що ІНФОРМАЦІЯ_5.
в с. Калинівка Городищенського району
Черкаської області, помер її батько
ОСОБА_5, після якого, залишилася
спадщина - право на земельну частку
(пай) в адміністративних межах с.
Калинівка Городищенського району
Черкаської області, що належало
померлому на підставі Сертифіката на
право на земельну частку (пай) Серія ЧР
№035955. Вказаний сертифікат в даний час
втрачений, про що, подано оголошення до
газети «Вісник Городищини». ОСОБА_5 на
день смерті проживав у с. Калинівка
Городищенського району Черкаської
області з: дочкою - ОСОБА_2, дружиною -
ОСОБА_4, та вели спільне господарство.
Остання, не є спадкоємцем після ОСОБА_5,
оскільки шлюб між ними зареєстрований
не був, а на утриманні покійного вона не
перебувала. Заповіту батько не залишив,
тому, 10.04.2014р., як спадкоємець, що
прийняла спадщину після ОСОБА_5
звернулася до Городищенської
державної нотаріальної контори,
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку (пай) в с. Калинівка
Городищенського району Черкаської
області. Однак, нотаріус відмовила у
вчиненні нотаріальної дії через
відсутність правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай).
Просить визнати право власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Калинівка, Городищенського району
Черкаської області, що належало
померлому на підставі сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії
ЧР035955 №220 від 31.10.1996 року.

Згідно ухвали суду від 25.11.2014р. до
участі по даній справі залучено в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4, яка за інформацією позивача,
представника Калинівської сільської
ради Городищенського району
Черкаської області, на час смерті
ОСОБА_5, перебувала у зареєстрованому
шлюбі з спадкодавцем.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримала в повному обсязі,
зіславшись на обставини викладені у
позові, та вказавши, що на час смерті
батька була неповнолітньою, тому і
своєчасно не оформила прийняття
спадщини, згодом її матір та дружину
покійного батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6
позбавили батьківських прав, почала
проживати у м. Сміла, Черкаської
області, де проживає на даний час, з
матір'ю не спілкується, контакти не
підтримує, через сільського голову
стало відомо, що є не витребувана
земельна ділянка, яка рахується за
покійним батьком, намагалася знайти
оригінал Сертифіката на право на
земельну ділянку, дізналася, що він є
втраченим, крім неї і матері
спадкоємців за законом після покійного
ОСОБА_5 немає. Представник відповідача
Калинівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області до суду не з'явився, надав
листа, просить розглядати справу без їх
присутності, не заперечують щодо
задоволення даного позову. Представник
третьої особи - Реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції, надав листа з проханням
провести судове засідання без
представника служби, не заперечують
щодо вимог позову. Третя особа, за
визначенням суду, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася,
по невідомій суду причині, про день та
час слухання справи повідомлялася
вчасно та належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
№876, причини своєї неявки не
повідомила, як і не надходило заяв про
перенесення чи про слухання справи за
її відсутності.

З огляду на викладене вище, та з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, суд вважає, що неявка третьої
особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, та
за наявності відповідних листів,
неявка представника відповідача, та
третьої особи - Реєстраційної служби
Городищенського РУЮ не перешкоджає
розглядові справи по суті, і за таких
обставин у справі достатньо доказів
для її об'єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах
заявлених позовних вимог, заслухавши
позивача, врахувавши думку
представника відповідача,
представника третьої особи, та
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає до задоволення, що
узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР
(ЦК України в редакції 1963 року),
спадкоємцями першої черги за законом є
в рівних частках діти, дружина і батьки
померлого.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в
редакції 1963р., спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963р.
передбачено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1 від 29.08.1997р.) являється
батьком ОСОБА_2, позивача по справі
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2
від 23.06.1999р., повторне). Згідно довідки
виконавчого комітету Калинівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 01.08.2014р. №203, на
день смерті, ОСОБА_5, був зареєстрований
та постійно проживав у с. Калинівка,
Городищенського району Черкаської
області, разом з ним проживали та вели
спільне господарство дружина - ОСОБА_4
та дочка - ОСОБА_2, інші спадкоємці з
померлим не проживали. На ім'я ОСОБА_5,
був виданий сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧР №035955 за
№220 від 31.10.1996р. (інформаційна
довідка-відповідь відділу
Держземагенства в Городищенському
районі Черкаської області за №2615/01-08
від 05.08.2014р.), тобто за життя набув право
власності на земельну ділянку.
Відповідно до оголошення, що міститься
в газеті «Вісник Городищини» №25 від
21.06.2013 року, вказаний вище сертифікат є
недійсним у зв'язку з його втратою.
ОСОБА_2, позивач у справі, яка являється
донькою покійного та спадкоємцем
першої черги за законом, звернулася до
Городищенської державної нотаріальної
контори для видачі свідоцтва на право
на спадщину за законом, і за постановою
державного нотаріуса від 10.04.2014р.
останній відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, з підстав
відсутності документу, який би
підтвердив право власності померлого
на земельну частку (пай). За даними
Городищенської державної нотаріальної
контори від 27.11.2014р. №995/01-16, після
померлого ОСОБА_5, відкритої спадкової
справи в державній нотаріальній
конторі не виявлено, про складання
заповітів померлим нотаріальній
конторі не відомо. Заповіт від ОСОБА_5 в
Калинівській сільській раді
Городищенського району Черкаської
області не складався - довідка
виконавчого комітету Калинівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 06.11.2014р. №298. За
інформацією позивача, представника
Калинівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, ОСОБА_5, на день смерті,
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, інших спадкоємців померлого,
судом не встановлено.

Відповідно до ч.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від
30.10.2008р. «Про судову практику про
спадкування», при вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку
(пай) основним документом, що
посвідчує таке право, є сертифікат про
право на земельну частку (пай).

Отже, суд, враховуючи те, що позивач
ОСОБА_2 являючись донькою і єдиним
спадкоємцем покійного ОСОБА_5, яка
виявила бажання успадкувати земельну
частку (пай), та використала можливість
оформити спадкове майно через
нотаріальну контору, вважає, що слід
визнати, у порядку спадкування, за
позивачем право власності земельну
частку (пай) в адміністративних межах
Калинівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, з урахуванням даних, щодо
розміру та розташування земельної
ділянки, втраченого Сертифіката на
право на земельну частку (пай) Серія ЧР
№035955, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Позов підтверджується даними: паспорту
ОСОБА_2, свідоцтва про народження
ОСОБА_2, свідоцтва про смерть ОСОБА_5,
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, витягу з газети «Вісник
Городищини» №25 від 21.06.2013р., постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, а також довідок/листів
Калинівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, відділу Держземагенства в
Городищенському районі Черкаської
області, Городищенської державної
нотаріальної контори.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст. ст. 529, 524, 548, Цивільного
кодексу України в редакції 1963р.,
постановою Пленуму Верховного Суду
України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову
практику про спадкування», ст. ст. 5, 10,
30, 60, 174, 212 - 215, 256 ч.2, 294 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності у порядку спадкування, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, за
законом на земельну частку (пай), що
знаходиться в адміністративних межах
Калинівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення,
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця