Провадження №2/447/43/14 Справа №447/2924/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік
І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 37768,78 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що 09.08.2008
року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір № LVXRF912720307,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит у розмірі 3564,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав. ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом 05.09.2013 року
становить 37768,78 гривень, яка
складається з: 3564,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 31928,06 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання,
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1774,70 грн. - штраф (процентна
складова).

У судове засідання позивача не
з"явився, однак надіслав до суду листа,
в якому просив справу слухати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував та
пояснив, що 01.07.2008 року під час поїздки в
м. Львів в лікарню на обстеження ним
було вртачено паспорт громадянина
України серії КА №873446, у зв"язку з чим
він 05.08.2008 р. звернувся в Миколаївський
РВ ГУМВСУ у Львівській області із
відповідною заявою, а тому не міг 09.08.2008
р. укладати договір кредиту з
позивачем, так паспорт ним було
втрачено ще 01.07.2008р.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає до задоволення з
таких підстав.

09.08.2008 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір № LVXRF912720307,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит у розмірі 3564,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 05.09.2013 року заборгованість
згідно даного кредитного договру
становить 37768,78 гривень, яка
складається з: 3564,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 31928,06 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання,
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1774,70 грн. - штраф (процентна
складова).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного
кодексу України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 05.08.2008 р. звернувся в
Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській
області з заявою про видачу йому нового
паспорту, оскільки паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 нам було втрачено
01.07.2008 року під час поїздки до м. Львова
в лікарню на обстеження.У зв"язку з цим
Миколаївським РВ ГУМВСУ у Львівській
області 05.08.2008 р. було заведено справу
№К-89/101 про втрату паспорта гр. ОСОБА_1

Згідно вироку Шевченківського
районного суду м. Львова від 07.02.2013 року,
який не оскаржувався та набрав
законної сили 22.02.2013 р. ОСОБА_2 маючи
намір на вчинення підроблення
документів, маючи при собі паспорт
громадянина України на прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2
виданого 07.07.1998 року Миколаївським РВ
УМВСУ у Львівській області з метою
підробки даного документа, 01.07.2008 року
самовільно вклеїв свою фотограцію у
вказаний паспорт з метою використання
його для отримання споживчих кредитів
у відділеннях банків міста Львова.
Даний факт підтверджується
ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1, з
якої вбачається що фотографія особи,
яка вклеїна в паспорті гр. ОСОБА_1 не
належить ОСОБА_1, а тому вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
договром кредиту є безпідставними та
не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Карбовнік І. М.