Справа № 636/ 202 / 13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014
року          Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С.,

при секретарі
Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Чугуєві
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського
суду надійшла заява ПАТ «Дельта банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 636/202/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь вказаного товариства
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4730,00 грн. та судового збору в сумі
214,60 грн., строк пред’явлення до
виконання якого до 25.03.2014 року,
посилаючись на те, що строк
пред’явлення виконавчого документа
товариством пропущений, оскільки
виконавчий лист отримано 23.04.2014 року,
тобто після спливу зазначеного строку.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином та
своєчасно.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про поновлення пропущеного
строку.

Розглянувши та перевіривши
надані суду матеріали, суд прийшов до
висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

15.01.2013 року ПАТ «Дельта
Банк» звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 001-20116-210408 в сумі
4730,00 грн. та судового збору у розмірі
214,60 грн.

Заочним рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 13.03.2013 року
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
задоволені в повному обсязі. Про дату
судового засідання в якому було
постановлено рішення ПАТ «Дельта Банк»
було повідомлено належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки (а.с. 27).

Відповідно до статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
становить один рік.

Як вбачається з матеріалів
справи заява ПАТ «Дельта Банк» щодо
видачі рішення та виконавчих листів по
справі про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
надійшла до суду 23.04.2014 року (а.с. 35). Того
ж дня, тобто 23.04.2014 року, копія рішення
та два виконавчих листи вручено
представнику ПАТ «Дельта Банк», що
підтверджується розпискою про
отримання (а.с. 38). Строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 25.03.2014 року.

Відповідно до статті 371 ЦПК
України пропущений строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлено. Однак відповідно
до вимог вказаної статті таке
поновлення здійснюється за наявності
причин пропуску, визнаних судом
поважними.

Жодних документів, які б
обґрунтовували поважність пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання заявником суду
не надано.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 209, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», заінтересована особа:
ОСОБА_1, про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя –