Справа № 682/306/14-ц
Провадження № 2-во/682/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області, у складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., в ході
судового розгляду заяви позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення суду від 28.09.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н
о в и в.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28.09.2009
року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини та стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.08.2009 року і до досягнення повноліття
дитиною .

Проте, у вступній і резолютивній
частині рішення суду по батькові
позивачки вказане з опискою:
"Нечипорівна" замість "Ничипорівна", а
також в резолютивній частині рішення
суду допущена описка в написанні імені
позивачки - "Галина" замість "Ганна". У
зв"язку з допущеною в рішенні суду
опискою, така ж описка була допущена у
виконавчому листі № 2-1180/2009, виданому
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області 09 жовтня 2009 року.

З правовстановлюючих документів
позивачки (свідоцтво про народження
дитини, свідоцтво про розірвання шлюбу,
паспорт громадянина України)
вбачається, що ім"я та по батькові
позивачки ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки щодо написання її
по батькові у виконавчому листі.

Оскільки вказана описка впливає на
виникнення, припинення та зміну прав та
обов’язків сторін, а також враховуючи,
що описка допущена судом як в рішенні
суду від 28.09.2009 року, так і у виконавчому
листі, виданому на підставі означеного
рішення, то суд вважає за необхідне
виправити виявлену описку як у
виконавчому листі, так і в рішенні
суду..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ч. 2 ЦПК України,
суд

у х в
а л и в.

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частині рішення
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 28.09.2009 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.08.2009 року і до досягнення повноліття
дитиною та вважати правильним
найменування позивачки ОСОБА_1, а не
ОСОБА_4 як вказано в рішенні.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі № 2-1180/2009, виданому
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області 09 жовтня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.08.2009 року і до досягнення повноліття
дитиною та вважати правильним
найменування стягувачки ОСОБА_1, а не
ОСОБА_4 як вказано у виконавчому листі.

Протягом 5 днів на ухвалу бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя