У х в а л а

іменем україни

22 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом прокурора Снятинського району
в інтересах держави в особі
Снятинської районної державної
адміністрації, Державного
підприємства «Коломийське лісове
господарство», Снятинського
спеціалізованого агролісництва до
ОСОБА_4, треті особи: Івано - Франківська
обласна рада, Снятинська районна рада,
ОКП «Івано - Франківськоблагроліс», про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку та зобов'язання звільнити
земельну ділянку, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 10
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року прокурор Снятинського
району в інтересах держави в особі
Снятинської районної державної
адміністрації, ДП «Коломийське лісове
господарство», Снятинського
спеціалізованого агролісництва
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, у
якому просив визнати недійсним
державний акт серії ІФ № 040239 на право
приватної власності на земельну
ділянку, площею 2 га, розташовану в с.
Троїця, урочище «Гряда», виданий 01
жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_4 та
зобов'язати останнього звільнити
вказану земельну ділянку.

Посилався на те, що спірна земельна
ділянка відноситься до лісового фонду
та знаходиться на території земель
Снятинського спеціалізованого
агролісництва та ДП «Коломийське
лісове господарство», тому вона не може
бути передана у приватну власність.

Рішенням Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 10
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
грудня 2013 року, позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт
серії ІФ № 040239 на право приватної
власності на земельну ділянку в с.
Троїця, урочище «Гряда», площею 2 га,
виданий ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі № 33.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити
вказану земельну ділянку.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 10
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук