Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/2903/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2014 року
Придніпровський районний суд
головуючого-судді : Колода Л.Д.,
при секретарі: Бойко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені, -
Позивач ПАТ „УкрСиббанк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2007 р.
між акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 16 910 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 21.02.2014 р.,
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 13 % річних.
06.02.2009 р. між позивачем та
відповідачем було укладено Додаткову
угоду № 1 до договору про надання
домовилися, що розмір ануїтетичного
платежу складає 235 доларів США. Також,
сторони домовилися про зміну кінцевого
терміну кредиту - 21.02.2016 р.
Згідно з п. 7.1 кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/або
комісій, відповідач сплачує позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ станом на дату нарахування
Таким чином, станом на 21.02.2014 р.
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитом
становить 7 448,53 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить
65 830,12 грн., з яких: 6 891,38 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р.
становить 60 906,02 грн. - кредитна
заборгованість; 157,62 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 р.
становить 1 393,05 грн. - заборгованість по
процентам; 357 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 3 155, 16
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 42,53 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 375,89
грн. - пеня за прострочення сплати
31.01.2014 р. відповідачу ОСОБА_1 було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, однак
станом на даний час відповідач свої
зобов'язання по договору кредиту не
На підставі вищевикладеного просить
суд ухвалити рішення про стягнення на
користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
7 448,53 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.02.2014 р. становить 65 830, 12 грн.,
з яких: 6 891,38 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 60 906,02
грн. - кредитна заборгованість; 157,62
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.02.2014 р. становить 1 393,05 грн. -
заборгованість по процентам; 357
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.02.2014 р. становить 3 155,16 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 42,53
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.02.2014 р. становить 375,89 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суму сплаченого судового
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
по довіреності Бабіч Е.В. в судове
засідання не з'явився. До судового
засідання 12.12.2014 р. до суду надійшла
телеграма з клопотанням представника
позивача справу розглядати без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує повністю, проти винесення
заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи рекомендованим листом,
про що в матеріалах справи мається
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. В
судовому засіданні встановлено, що
21.02.2007 р. між акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 16 910 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 21.02.2014 р.,
згідно з графіком погашення кредиту та
сплати за користування кредитом
проценти у розмірі 13 % річних.
Також 06.02.2009 р. між позивачем та
відповідачем було укладено Додаткову
угоду № 1 до договору про надання
домовилися, що розмір ануїтетичного
платежу складає 235 доларів США. Також,
сторони домовилися про зміну кінцевого
терміну кредиту - 21.02.2016 р.
Відповідно до умов договору кредиту
по закінченню цього строку та кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно до умов кредитного
договору. У випадку якщо банк не
повідомив позичальника про зміну
розміру процентної ставки на наступний
місяць строку кредитування в порядку
передбаченому кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим договором в
попередньому місяці. Також, сторони
домовились, що за умовами кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь-якої з обставин, передбачених
договором. Сторони досягли згоди, що за
користування кредитними коштами понад
встановлений договором строк, банк
автоматично нараховує проценти на
прострочену суму основного боргу за
процентною ставкою в розмірі
збільшеному вдвічі від ставки
визначеної за користування кредитом (
п. 1.3.1 кредитного договору).
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4 кредитного договору
відбувається з 01 по 21 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Згідно з
п. 7.1 кредитного договору, за порушення
термінів повернення кредиту, та/або
процентів за кредит, та/або комісій,
відповідач сплачує позивачу додатково
до встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ станом
на дату нарахування такої пені.
Відповідно до розрахунку
заборгованості наданого позивачем,
станом на 21.02.2014 р. заборгованість
відповідача становить 65 830, 12 грн., з
яких: 6 891,38 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.02.2014 р. становить 60 906,02 грн. -
кредитна заборгованість; 157,62 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р.
становить 1 393,05 грн. - заборгованість по
процентам; 357 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 3 155,16
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 42,53 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 375,89
грн. - пеня за прострочення сплати
На даний час заборгованість не
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору кредиту відповідач
ОСОБА_1 свої обов'язки по договору
кредиту належним чином не виконав, а
тому позов підлягає до задоволення.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судовий збір в сумі 658 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88,
213-215, 223, 224-228 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 526, 527,530, 549, 611, 1049 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" заборгованість за
лютого 2007 року в сумі 7 448,53 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р.
становить 65 830, 12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" судовий збір в сумі 658 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода