РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи Хобултівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою
з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є
спадкоємцем майна ОСОБА_2 Однак вона не
може оформити спадщини у нотаріальній
конторі, оскільки у Державному акті на
право приватної власності на землю та
свідоцтві про одруження допущено
помилку, зокрема, замість вірного
запису її чоловіка по-батькові
«ОСОБА_2», помилково зазначено
«ОСОБА_2». Просить встановити, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії Р3 №117739 від
12.06.2003 року виданий на ім'я ОСОБА_2
належить ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
вимоги викладені у заяві підтримала
повністю, просила їх задовольнити з
підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи
Хобултівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву в якій
просить проводити розгляд справи у
його відсутності, не заперечує щодо
задоволення даної заяви.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що вона є донькою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Підтвердила, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії Р3 №117739 від
12.06.2003 року виданий на ім'я ОСОБА_2
належить її батьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши та оцінивши докази, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З дослідженого судом свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Із наданого суду свідоцтва про
народження від 12.07.1950 року встановлено,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Окрім пояснень заявника, факт
належності ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право
приватної власності серія Р3№ 117739
виданого 12.06.2003 р. на ім»я ОСОБА_2,
підтверджується також показаннями
свідка ОСОБА_4, котрі є належним та
допустимим доказом.

Судом встановлено, що встановлення
даного факту заявнику необхідно для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що вимоги заявника є
законними, обґрунтованими, доведеними
і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60,212 ч.1 п.6 ст.256 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и
в :
заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право
приватної власності на землю серія Р3
№117739 виданий 12.06.2003 р.
Володимир-Волинською районною
державною адміністрацією ОСОБА_2
належить ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук