У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 09 жовтня
2013 року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 18 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова
від 09 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Поділено спільно нажите майно подружжя
,ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Виділено у власність ОСОБА_3 автомобіль
марки ВАЗ-2101, седан, колір зелений, 1983
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Виділено у власність ОСОБА_3 перфоратор
марки HILTI TE-2 вартістю 1 428 грн 50 коп.,
мобільний телефон LG вартістю 1 068 грн, ТВ
тюнер STRONG SRT 8502 вартістю 589 грн 20 коп.,
магнітолу CDX-GT 237TT вартістю 698 грн,
GPS-навігатор вартістю 600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію за частку у
спільному майні подружжя у розмірі 8 505
грн за автомобіль ВАЗ-2101, 3 тис.
грн за кредитним зобов'язанням, 8 505 грн
70 % коштів, які розміщені на
банківському рахунку у ПАТ
«Кредобанк», грошову компенсацію за
перфоратор марки HILTI TE-2, мобільний
телефон LG, ТВ тюнер STRONG SRT 8502, магнітолу
CDX-GT 237TT, GPS-навігатор - 2 187 грн, а
всього на суму 22 197 грн та судовий збір у
розмірі 229 грн 41 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 18 березня 2014 року
заочне рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 09 жовтня
2013 року в частині визначення розміру
грошової компенсації, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за
автомобіль - 8 500 грн та загальної суми 22
197 грн змінено та визначено грошову
компенсацію за автомобіль у розмірі 4 200
грн ти визначено загальну суму у
розмірі 17 892 грн.

Змінено суму судового збору та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 185
грн 81 коп.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що заочне рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 09 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 18 березня 2014 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
і порушення норм процесуального права
при їх ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками судів по їх
оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
заочне рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 09 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 18 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик