Справа № 461/9700/14-ц
Провадження № 6/461/32/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" травня 2014 р. Галицький районний
суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Государського А.В.,
при секретарі Скаб В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Львові заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вчинення
дій судом по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Головне управління
юстиції у Львівській області,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі заяво
юскасування заходів забезпечення
позову, вчинення дій судом по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Головне управління
юстиції у Львівській області,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Заявник подала клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення Галицьким районним судом
м.Львова заяви про винесення
додаткового рішення у справі №2-200/11,
оскільки судове рішення матиме важливе
значення для цієї справи.

Представник відповідача ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» - Карпель О.О.
заперечила проти задоволення заяви,
оскільки зупинення провадження по
справі призведе до затягування
розгляду справи, а справа на яку
посилається заявник не має значення до
вирішення питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Галицького районного суду
м.Львова перебуває справа №2-200/11 за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Головне управління
юстиції у Львівській області,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подала заяву про винесення
додаткового рішення по вищевказаній
справі.

Дослідивши матеріали справи, оскільки
судове рішення по справі №2-200/11 матиме
істотне значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
цієї справи, суд приходить до висновку,
що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження по справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, вчинення дій
судом по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
Головне управління юстиції у
Львівській області, приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
до розгляду заяви про винесення
додаткового рішення у справі №2-200/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський