Справа №639/9545/14
№6/639/258/14
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко
Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ОСОБА_1 управління
юстиції у Харківській області ,
боржник ОСОБА_2 управління Пенсійного
фонду України в Харківській області,
стягував ОСОБА_3 про зміну способу і
порядку виконання рішення , суд-

Встановив:

29 вересня 2014 року заявник
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення ,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ОСОБА_1 управління юстиції у
Харківській області знаходиться
виконавче провадження №42143375 з
примусового виконання виконавчого
листа №2012/7478/2012, виданого 03.07.2013 року
Жовтневим районним судом м. Харкова про
зобов’язання ОСОБА_2 управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області провести з 16 липня
2011 року перерахунок призначеної
пенсії ОСОБА_3 на підставі наданої
Харківським обласним військовим
комісаріатом довідки про розмір
грошового забезпечення та сплатити
заборгованість по пенсії яка виникла
внаслідок цієї недоплати з 17.07.2011 року
по день проведення перерахунку .
Допустити негайне виконання постанови
суду в частині стягнення. Допустити
негайне виконання постанови суду в
межах стягнення з відповідача ОСОБА_1
управління Пенсійного фонду України у
Харківській області на користь
позивача ОСОБА_3 суми перерахованої
підвищеної пенсії за вислугу років за
один місяць. 18.02.2014 року, керуючись ст.
17,19,20,25 Закону України «Про виконавче
провадження, держаний виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №42143375 з
примусового виконання зазначеного
виконавчого документа. Копію даної
постанови направлено сторонам
провадження, боржнику до виконання,
стягуючу для відома. Відповідно до
повідомлення ОСОБА_1 управління
пенсійного фону України у Харківській
області від 13.03.2014 року №3208-14/20,
перерахунок пенсії за вислугу років
ОСОБА_3 на підставі наданої
Харківським обласним військовим
комісаріатом довідки про розмір
грошового забезпечення від 17.01.2013 року
проведено в серпні 2013 року за період з
16 липня 2011 року в межах стягнення за
один місяць в сумі 317,73 грн.. Виплата
буде проведена за наявності бюджетного
фінансування. Зазначені обставини
роблять неможливим виконання ГУ ПФУ в
Харківській області даного рішення
суду щодо здійснення виплати ОСОБА_3
заборгованості по пенсії, яка виникла
внаслідок недоплати у розмірі 317,73 грн..
Відповідно до положень статті Закону
«Про виконавче провадження, з
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим , державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду , який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання ,
а також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень»
передбачено, що держава гарантує
виконання рішень суду про стягнення
коштів та зобов’язання вчинити певні
дії щодо майна боржника, за яким є
державний орган, яке здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного органу
відповідних призначень- за рахунок
коштів , передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду. Згідно положень ст. 7 цього
Закону виконання рішень суду про
зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна , боржником за якими є державний
орган , державне підприємство ,
юридична особа, здійснюється в порядку
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження», з урахуванням
особливостей встановлених цим Законом
, а у разі якщо рішення суду , зазначені
в частині першої цієї статті не
виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
провадження, крім випадків , коли
стягував перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов’язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення . Заявник просить суд
вирішити питання про зміну способу та
порядку виконання рішення по справі
№2012/7478/2012 Жовтневого райсуду м.
Харкова, шляхом його зміни на
стягнення з ОСОБА_1 Управлення
Пенсійного фонду України в
Харківській області на користь ОСОБА_3
нарахованої заборгованості по
пенсії,яка виникла внаслідок
недоплати у розмірі 317,73 грн..

У судове засідання
представник заявника не з’явився,
просив розглядати подання за його
відсутністю, про що зазначив у самому
поданні.

Представник
заінтересованої особи - боржника
ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області , у
судове засідання не з’явився , надав
письмові заперечення , в яких просив у
задоволенні подання відмовити ц
повному обсязі.

Заінтересована особа –
стягував ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явився, належним, йому належним
чином повідомлено про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263
КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені про дату , час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду .

Відповідно до вимог ст. 263
КАС України , за наявності обставин , що
ускладнюють виконання судового
рішення /відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо /, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того , суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа , яка бере участь у справі , та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Так, як вбачається з
матеріалів справи, постановою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 16.10.2012 року по справі №2012/7478/2012,
2а/2012/272/12 адміністративний позов
ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобов’язано головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області провести з 16.07.2011
року перерахунок призначеної пенсії
ОСОБА_3 на підставі наданої
Харківським обласним військовим
комісаріатом довідки про розмір
грошового забезпечення та сплатити
заборгованість по пенсії по день
проведення перерахунку. /постанова про
відкриття провадження у справі./.

З листа ОСОБА_1 управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області від 13.03.2014 року
вбачається, на виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 16 .10.2012 року та постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№38967488 від 18.07.2013 року , головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області проведено
перерахунок пенсії в серпні 2013 року за
період з 16.07.2011 року в розмірі 317,73 грн.
в межах стягнення за один місяць.

Статтею 14 КАС України
встановлено, що судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в
адміністративному суді , ухвалюється
іменем України. Постанови та ували
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили ,є обов’язковим
на всій території України. Невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність , встановлену
законом.

За приписами пункту другого
частини четвертої статті 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про зобов’язання
відповідача - суб’єкта владних
повноважень прийняти або вчинити
певні дії. У разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про зобов’язання
відповідача вчинити певні дії.

Як вбачається з копії
виконавчого листа від 16.10.2012 року по
справі №2012/7478/2012, 2а/2012/272/12 , судом було
покладено зобов’язання на відповідача
ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду
України в Харківській області , тобто
задоволені позовні вимоги позивача,
права якого були порушені та який
провив захистити його права у такий
спосіб.

Таким чином заявник в особі
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ОСОБА_1 управління юстиції у
Харківській області просить змінити
не спосіб виконання постанови суду , а
судове рішення по суті позовних вимог
і вирішити додаткову позовну вимогу
про стягнення коштів, яка не була
предметом розгляду та дослідження
адміністративного суду під час
прийняття цієї постанови. Хоча в
адміністративному судочинстві
повноваження щодо зміни постанови суду
в частині задоволення позовних вимог
мають тільки адміністративні суді
апеляційної та касаційної інстанцій.

Керуючись ст. 263 КАС України ,
суд-

Ухвалив:

У задоволені подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ОСОБА_1 управління юстиції у
Харківській області , боржник ОСОБА_2
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, стягував ОСОБА_3
про зміну способу і порядку виконання
рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку.

Суддя

І.В. Іванова