Справа № 617/1783/14-ц
Провадження № 2/617/612/14
23 грудня 2014 року Вовчанський районний
суд, Харківської області в складі:
головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанськ справу за
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 29 668 грн. 19 коп., вказавши, що між
ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
Відповідно до п. 2.1. заяви про укладання
кредитної угоди, момент прийняття
Банком пропозиції, щодо укладення
Договору, а також укладення Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається момент вчинення
Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок підприємства з метою оплати
товару позичальника.
Банк свої забов'язання за договором
виконав, перерахував кошти на рахунок
підприємства за товар позичальника у
розмірі 26 552 грн. 44 коп., про що свідчить
меморіальний ордер № 39303079 від 19.06.2013
Згідно п. 2.7. Договору, позичальнику
відкривається рахунок для погашення
національній валюті.
За користування кредитом відповідно до
п.п. 2.4., 2.5. частини 2 Договору
позичальник сплачує проценти,
виходячи із ставки 0,01% на рік, а також
сплачує комісії протягом пільгового
періоду у 12 місяців у розмірі 0,01 %, після
закінчення пільгового періоду у
розмірі 48,00% за місяць.
Відповідач не виконав взятих на себе
забов'язань за кредитним договором,
станом на 20.08.2014 року має прострочену
заборгованість в розмірі 29 668,19 грн.
В позовній заяві позивач
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить розглядати
справу без участі їхнього
Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що заперечує
проти задоволення позовних вимог,
оскільки кредиту угоду з банком не
року та графік платежів не
підписував., кредит не отримував.
Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду, згідно якої
надав відповідачу кредит шляхом
перерахування коштів на рахунок
підприємства з метою оплати товару
позичальника в розмірі 26 552,44 грн., із
сплатою процентів 0,01% на рік, а також
сплачує комісії протягом пільгового
періоду у 12 місяців у розмірі 0,01 %, після
закінчення пільгового періоду у
розмірі 48,00% за місяць.
Позивачем до позовної заяви додано
розрахунок заборгованості
позичальника станом на 20.08.2014 року
становить 29 668 грн. 19 коп., яка
складається з заборгованості по
кредиту у сумі - 28 243, 84 грн.,
заборгованості за відсотками у сумі - 1
В матеріалах справи відсутні докази
направлення на адресу ОСОБА_1
повідомлення про виникнення
заборгованості по кредитній угоді №
Згідно пояснень відповідача, ОСОБА_1
кредитну угоду з банком не укладав,
графік платежів не підписував.
Вказаного в заяві товару він не
Відповідно до ст. 60 Цивільно
процесуального кодексу України, кожна
сторона забов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки, позивачем не надано
належних та допустимих доказів у
підтвердження позовних вимог,
відповідач кредитну угоду не укладав,
тому суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
ПАТ "Дельта Банк" про стягнення
заборгованості задоволенню не
На підставі викладеного,
керуючись ст. Керуючись ст.16,526,530,615,629,1054
ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
668.19 грн. та судових витрат - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ