Справа № 570/4067/14-ц
Номер провадження 2/570/1433/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

27 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: прокурора
Ільчук Т.С.

представника органу опіки

і піклування
Рибак Ю.Ю.

представника позивачки,
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог: Служба у справах дітей
Рівненської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею і перебуває на її утриманні,
відповідач близько трьох років
вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, умисно не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини та
її лікування, не спілкується з дитиною
в належному обсязі, позивачка
звернулася з позовом до суду і просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його неповнолітнього
сина.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена про
дату, місце і час розгляду справи
своєчасно і належним чином. Причину
неявки суду не повідомила і від неї не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи чи про слухання справи
у її відсутності.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2,
в судовому засіданні позов підтримала,
пославшись на обставини, викладені у
позовній заяві, пояснила, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
23.09.2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5.
Відповідач справами дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає і не сплачує
аліменти. Дитина батька не знає.
Позивачка з ним зв'язків не підтримує.
Після народження сина, сторони
фактично не живуть разом. На даний час
відповідач проживає в цивільному шлюбі
з іншою жінкою. Позивачка не чинить
йому перешкод у спілкуванні з дитиною,
однак відповідач дитину не відвідує і
сином взагалі не цікавиться. В зв'язку з
цим просить позов задоволити і
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином і в установлений строк
повідомлявся про слухання справи
шляхом публікації оголошення про
виклик до суду в газеті. Причину неявки
він суду не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд визнав його неявку
до суду неповажною і вважає за можливе
справу слухати у відсутності
відповідача. Тобто, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки і
піклування - служби у справах дітей
Рівненської районної державної
адміністрації ОСОБА_1 - в суді пояснила,
що спілкувалася з працівниками
Клеванської селищної ради, які
неодноразово з'ясовували умови
проживання сім'ї. Ними встановлено, що
вихованням дитини займається лише
матір, батько дитиною не цікавиться.
При цьому підтримала висновок органу
опіки і піклування, виконкому
Клеванської селищної ради, про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_5 і просить позов задоволити.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 23
вересня 2008 року. Рішенням Рівненського
районного суду від 06 серпня 2014 року
шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу
вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою і
перебуває на її вихованні та утриманні.
Згідно рішення Рівненського районного
суду Рівненської області від 06 серпня
2014 року з відповідача на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5
в розмірі 900 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач тривалий час ні
вихованням, ні здоров'ям сина не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, дитина
відповідача взагалі не цікавить, що
додатково підтверджується і заявами
ОСОБА_8 і ОСОБА_9, що долучені до
матеріалів справи.

Відповідно до висновку Органу опіки
і піклування - виконавчого комітету
Клеванської селищної ради
Рівненського району - № 1004 від 19.09.2014
року, є доцільним позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_5 і це буде в
інтересах дитини. Про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав вказано і в рішенні Клеванської
селищної ради № 56 від 16.05.2014 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не
належно піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, син його не
цікавить, матеріальної допомоги на
утримання дитини він не надає, тобто
він ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, що
підтверджується відповідними
документами, долученими до матеріалів
справи, а тому зважаючи на висновок
органу опіки і піклування Клеванської
селищної ради про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, є достатні підстави позбавити
його батьківських прав відповідно до
ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що
позов є обґрунтованим і доведеним
належними доказами, а тому підлягає до
задоволення. Позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_5, на думку суду, буде виключно в
інтересах неповнолітньої дитини.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути 243
гривні 60 копійок судового збору, який
був сплачений позивачкою при подачі
позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог: Служба у справах
дітей Рівненської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав - задоволити
повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 3244 від
14.12.2009 року, зроблений Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управлінні
юстиції).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кішкерень Синжерейського
району Республіки Молдова, фактично
проживаючого в АДРЕСА_1, паспортні дані
та ідентифікаційний номер суду не
відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий 30.09.2004 року Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
сплачений нею при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.