Провадження № 2/161/3831/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування майнової шкоди,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача на стороні – орган опіки та
піклування Луцької міської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача на стороні – орган
опіки та піклування Луцької міської
ради.

В судове засідання, яке було призначене
на 11 год. 30 хв. 06 листопада 2014 року та
на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року позивач
та її представник повторно не
з’явилися, хоча вчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомила, заяву про слухання
справи у її відсутності не подала.

Про судове засідання призначене на 11
год. 30 хв. 06 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 були
повідомлені під розписку у
попередньому судовому засіданні, а
отже вважаються належним чином
повідомлені про час та місце
наступного розгляду справи (а.с. 30).

У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України судове повідомлення про
слухання справи на 10 год. 30 хв. 02 грудня
2014 року ОСОБА_1 було надіслане на
зазначене нею в позовній заяві місце
реєстрації (м. Луцьк, пр. Соборності,
26/91). Однак, судова повістка про судове
засідання, що була направлена позивачу,
повернулася до суду за закінченням
терміну зберігання на поштовому
відділенні (а.с. 36).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від позивача про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження на
адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що зазначений
судовий виклик, який був надісланий на
адресу ОСОБА_1, вручений йому належним
чином згідно вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК
України.

Крім того, у рішенні Європейського суду
з прав людини від 03.04.2008 року у справі
«Пономарьова проти України» зазначено,
що сторони мають вживати заходи, щоб
дізнатися про стан відомого їм
судового провадження, однак, позивач
протягом останнього часу не цікавиться
рухом справи, оскільки, не з’являється
в судові засідання та не забезпечує
явку свого представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що дану позовну
заяву, слід залишити без розгляду
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування майнової шкоди,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача на стороні – орган опіки та
піклування Луцької міської ради –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк