Номер провадження 2/644/3220/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова Горчакова О.І.,
розглянувши цивільний позов ОСОБА_1
«Про визнання права власності на
нежитлові будівлі» загальною площею
22,6 м.кв., 22,5 м.кв., 22,6 м.кв, 22,4 м.кв,
розташовані за адресою: вул. Лісівська
7, м. Харків»,-

встановив :

До канцелярії суду надійшов цивільний
позов ОСОБА_1 «Про визнання права
власності на нежитлові будівлі»
загальною площею 22,6 м.кв., 22,5 м.кв., 22,6
м.кв, 22,4 м.кв, розташовані за адресою:
вул. Лісівська 7 у м. Харкові.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зазначає, що ним, як
єдиним засновником ПП «Щекон», за
власні кошти було проведено
встановлення та реконструкцію
об’єктів дрібно-роздрібної торгівлі,
розташованих за адресою: вул. Лісівська
7, у м. Харкові:

літ. «А-1» загальною площею 22,6 м.кв.;

літ. «Б-1» загальною площею 22,5 м.кв.;

літ. «В-1» загальною площею 22,6 м.кв.;

літ. «Г-1» загальною площею 22,4 м.кв.;

літ. «Д-1» загальною площею 22,4 м.кв.

Ці роботи були проведені на підставі
Розпорядження Харківського міського
голови ОСОБА_2 від 06.06.2011 року №2367 «Про
проведення ярмарку продовольчих та
непродовольчих товарів у
Орджонікідзевському районі.»

Далі в позові зазначено, що позивач
реконструював нежитлові будівлі і - це
відповідає вимогам архітектурним,
будівельним, пожежним та санітарним
нормам. Позивач також вказує на те, що
на його замовлення КП «Харківським
Міським БТІ» було проведено технічну
інвентаризацію нежитлових будівель
18.09.2014 року, за результатами якої
виготовлені технічні паспорти на
вказані нежитлові будівлі. Прохає
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності
на вказані об’єкти дрібно-роздрібної
торгівлі розташованих за адресою: вул.
Лісівська 7, у м. Харкові.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- не вказана ціна позову та не додана
квитанція про сплату судового збору,
або зазначення підстав для звільнення
від його сплати, чим порушені вимоги ч.4
п.2 ст.119 ЦПК України;

- не виконані вимоги пунктів 5, 6 частини
другої статті 119 ЦПК України де
вказано, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Так, у
позовній заяві наявна вимога про
визнання права власності на нерухоме
майно за фізичною особою, а в той же час
вказано, що ПП «Щекон» було проведено
встановлення та реконструкцію
об’єктів дрібно-роздрібної торгівлі,
розташованих за адресою: вул. Лісівська
7, у м. Харкові; не додані відомості щодо
виділення земельної ділянки для
встановлення та реконструкції
об’єктів дрібно-роздрібної торгівлі,
розташованих за адресою: вул. Лісівська
7, у м. Харкові; не додатні до позову
витяги з державного реєстру про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та з реєстру обтяжень; ксерокопії
доданих до позову документів
виготовлені неякісно – це ксерокопія
ідентифікаційного коду , що робить її
неможливою для дослідження.

Статтею 16 ЦПК України визначено, що
суди розглядають справи за наявності
спору. В порушення зазначеної вимоги
закону, позивач не вказує ким і в чому
порушені його законні права і інтереси.

Також, позивачеві слід чітко
визначитися, з урахуванням наявних для
цього доказів: вимоги заявляються
фізичною чи юридичною особою.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно
до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, у якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог,
вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209- 210 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 «Про визнання
права власності на нежитлові будівлі»
загальною площею 22,6 м.кв., 22,5 м.кв., 22,6
м.кв, 22,4 м.кв, розташовані за адресою:
вул. Лісівська 7, у м. Харкові» залишити
без руху, надавши позивачу термін до 15
січня 2015 року для усунення недоліків
позовної заяви, вказаних в
мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити Позивачу, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. І.
Горчакова