У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
представника відповідача про перегляд
заочного рішення Франківського
районного суду м. Львова від 29.11.2013 року,
-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 29.11.2013 року
по цивільний справі за позовом ОСОБА_1
до Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", за
участю третьої особи ОСОБА_3, МДП
"Академсервіс-Львів", Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
Спеціалізованої організації "Білдінг"
про неправомірні дії державного
виконавця, скасування акту про
реалізацію нерухомого майна, визнання
недійсними публічні торги, свідоцтво
про придбання нерухомого майна,
скасування державної реєстрації та
державної реєстрації прав, визнання
права власності- позов задоволено.

Представник відповідача
звернувся із заявою про перегляд
заочного рішення, мотивує тим, що судом
не виконано вимог ст.227 ЦПК України, а
саме не направлено вчасно судове
рішення відповідачу, також обставини
на які посилаєтьсч відповідач мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив проти заяви про
перегляд заочного рішення, просить
відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив заяву задоволити,
посилаючись на те, що відповідач
належно не був повідомленний про день
та час слухання справи та виклав
обставини, які на його думку можуть
мати істотне значення для прийняття
іншого рішення по справі.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи. Як
вбачається в матеріалах заяви
відповідач не представив суду жодних
доказів, про те що останій не з»явився в
судове засідання з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Тому, враховуючи усі вищевикладені
обставини, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення суду
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача- Сенів
В.О. про перегляд заочного рішення
Франківського районного суду м. Львова
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", за
участю третьої особи ОСОБА_3, МДП
"Академсервіс-Львів", Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
Спеціалізованої організації "Білдінг"
про неправомірні дії державного
виконавця, скасування акту про
реалізацію нерухомого майна, визнання
недійсними публічні торги, свідоцтво
про придбання нерухомого майна,
скасування державної реєстрації та
державної реєстрації прав, визнання
права власності- залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ю. М. Ванівський