Справа № 407/4377/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:
головуючого судді
Чигриної Л.Г.

при
секретарі Воробйовій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

«Про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
послалась на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 18.11.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 464.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку 2009 року вони з
відповідачем припинили шлюбно -
сімейні відносини з приводу того, що
в сім'ї постійно виникали сварки з
різних причин, які призвели до
фактичного припинення ними шлюбних
відносин.

Вона зрозуміла, що надалі не може бути
разом з відповідачем, не має намірів
продовжувати з ним спільне проживання
та зберігати сім'ю.

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду від 31.10.2013 року
сторонам надавався строк для
примирення терміном у 6 місяців, однак
це позитивних результатів не принесло
і примирення не відбулось.

Просить розірвати з відповідачем
ОСОБА_2 шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, подала заяву від 23.05.2014
року про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити їх у повному
обсязі.

Наданий судом строк для примирення
позитивних результатів не дав, а тому
просить розірвати з відповідачем шлюб.
(а.с.21)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, подав заяву від
20.05.2014 року про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Наданий судом строк для
примирення позитивних результатів не
приніс, а тому не заперечує проти
розірвання з позивачкою шлюбу. (а. с. 22)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши,
відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає позов таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Суд вважає, що сторони не створили
міцної, дружньої сім'ї, на примирення
не згодні, втратили один до одного
відчуття любові, взаємоповаги,
взаєморозуміння, не підтримують
шлюбна - сімейних відносин, наданий
судом строк для примирення позитивних
результатів не дав, сторони не
примирились.

Подальше спільне проживання подружжя,
збереження їх шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам кожного з них, а
також інтересам їх малолітньої дитини.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 464
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. Г. Чигрина