Провадження № 2-6526/14
16.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянська районна в м.
Києві державна адміністрація, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачка є його
дружиною. У травні 2010 року відповідачка
пішла з дому і більше у квартиру не
поверталась, квартплату та комунальні
послуги не сплачує, квартирою не
цікавиться, тому втратила право
користування спірною квартирою. На
підставі викладеного він вимушений
звернутися до суду з даним позовом,
просить визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав позовні
вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, згідно актів ЖЕК-310 за
адресою реєстрації відповідачка не
проживає, місце проживання її невідомо,
тому суд вважає можливим розглядати
справу у її відсутність, за наявних у
справі матеріалів.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили. Суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутності третіх осіб, за наявних у
справі матеріалів.
Представник третьої особи -
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації - в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в своєму листі просить
розглядати справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності представника, за наявних
у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірним
житловим приміщенням є квартира
Вказана квартира була надана
відповідачу ОСОБА_1 на сім'ю з чотирьох
осіб - він, дружина та двоє дітей, згідно
ордеру від 05.04.1989 року.
На даний час в квартирі
зареєстровано чотири особи - позивач
ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою форми № 3.
Спірна квартира на даний час не
Сторони по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК
України, провадиться в судовому
Згідно із п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК України), необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 у травні 2010 року
пішла із спірної квартири, її місце
проживання на даний час невідомо, з
того часу у квартирі вона не
з'являється, квартирою не цікавиться.
Дані обставини підтверджуються,
крім пояснень позивача по справі,
зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме:
- актами ЖЕКу від 16.04.2014 року (а.с.13),
від 16.07.2014 року (а.с.14), від 20.10.2014 року
(а.с.15) про непроживання відповідачки у
- довідкою ЖЕКу № 310 від 28.11.2014
року про те, що протягом останніх трьох
років відповідачка не зверталася із
заявами про неможливість проживання у
- показами свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які в судовому засіданні
підтвердили факт непроживання
відповідачки в спірній квартирі з
Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка протягом
тривалого часу ніяких витрат по
утриманню спірної квартири не несе,
квартплату, комунальні послуги та
електроенергію не сплачує, протягом
тривалого часу не ставив питання про
вселення до спірної квартири, що
свідчить про те, що спірним житловим
приміщенням вона протягом тривалого
Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
підставними та обгрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню в
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 71, 72 ЖК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.04.1985 року "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України", Правовими
позиціями Верховного Суду України щодо
розгляду судами окремих категорій
цивільних справ, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянська
районна в м. Києві державна
адміністрація, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
Визнати такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: