overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-с/161/182/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Акайомовій Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2014 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства
“Луцьктепло”, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 08.12.2014 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства
“Луцьктепло”.

19 грудня 2014 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій він вказує, що розмір заборгованості необґрунтований. Скасування вказаного наказу дозволить боржнику скористатися правами передбаченими ст.ст. 27, 31, 106 ЦПК України, що забезпечить принцип змагальності сторін. Просила з цих підстав скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 08.12.2014 року, виданий за заявою
Державного комунального підприємства
“Луцьктепло” – скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08.12.2014 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства
“Луцьктепло”, про стягнення з боржників – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр.
Молоді, 8/122, на користь стягувача –
Державного комунального підприємства
“Луцьктепло”, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Гулака
Артемовського, 20, р/р 08 в ПАТ “Банк інвестицій та заощаджень” м. Київ, МФО 380281; , заборгованість за надані послуги по теплопостачанню 969
(дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги, 75 (сімдесят п’ять) грн. 07 коп. інфляційних нарахувань, 09 (дев’ять) грн. 07 коп. три відсотки річних, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору по 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ДКП
“Луцьктепло”.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П. Пушкарчук
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р.          Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Попрас В.О., розглянувши позовну заяву
Житлового кооперативу «Приозерний-27»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним договору дарування, про усунення перешкод у користуванні спільним майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.03.2014р. про визнання права власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 8-11, 8-12 в літ. «А-16» загальною площею 70,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.
Харків, вул. Героїв Праці,18, визнати недійсним договір дарування від 17.03.2014р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, р.№444, усунути перешкоди у здійсненні права спільної власності.

В порушення вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України: суду не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у
Київському районі м.Харкова,
Харківської області. Код отримувача
(код за ЄДРПОУ)37999675 Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0004 Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)          Відповідно до ст. 121
ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлового кооперативу «Приозерний-27», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним договору дарування, про усунення перешкод у користуванні спільним майном залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

СУДДЯ
Провадження № 6/161/780/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Волинській області звернувся в суд з поданням тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду подання Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в
Луцькому міськрайонному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської (колишня вул. Медведєва), 1, каб. 3.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Провадження № 2/161/5965/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Садівничого товариства
"Квітневе" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Садівничого товариства
"Квітневе" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Провести судове засідання 29.01.2015 року о 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.
Провадження № 2/161/5909/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 02.02.2015 року о 16:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.
Провадження № 2/161/5431/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У даній ухвалі вказано прізвище сторін замість “Мартинюк” - “Мартишок”.

02.12.2014 року позивач подала суду заяву, згідно якої просила зазначити прізвище сторін “Мартинюк” замість
“Мартишок”.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та внести виправлення описки у вищевказану ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу про відкриття провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши прізвище сторін по справі
“Мартинюк” замість “Мартишок”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Провадження № 2/161/5944/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Провести судове засідання 29.01.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.
Провадження № 2/161/5935/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести судове засідання 29.01.2015 року о 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.
Провадження № 2/161/5013/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

24.11.2014 року ОСОБА_3 подала суду заяву про залучення її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник проти залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо судове рішення може вплинути на їх права і обов’язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_3

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк
Провадження № 2/161/5296/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Ковальчук А.В.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В ході судового розгляду позивач заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Провадження № 2/161/5244/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності по наявних у ній матеріалах, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату,час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Провадження № 2/161/5582/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»
(далі СГ ТзОВ «Україна») до ОСОБА_2,
Головного управління Держземагенства у Волинській області (далі ГУ ДЗА у
Волинській області),Луцької районної ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю
«Україна-Баїв» про визнання недійсним розпорядження Луцької районної ради від 12.06.2014 року № 23/01-02, наказу ГУ ДЗА у
Волинській області № ВЛ/:04:000/00001118 від 17.02.2014 року та визнання недійсним договору оренди землі від 18.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідачів;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4. з’ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5. вирішено клопотанням осіб, які беруть участь у справі, про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Суд, з’ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі СГ
ТзОВ «Україна») до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у
Волинській області (далі ГУ ДЗА у
Волинській області),Луцької районної ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю
«Україна-Баїв» про визнання недійсним розпорядження Луцької районної ради від 12.06.2014 року № 23/01-02, наказу ГУ ДЗА у
Волинській області № ВЛ/:04:000/00001118 від 17.02.2014 року та визнання недійсним договору оренди землі від 18.06.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.15 годин 29 січня 2015 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Провадження № 2/161/5962/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення № 338 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення № 338 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Провести судове засідання 29.01.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.