Провадження № 2/267/911/14
Справа № 267/652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 травня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі
Баланюк В.О.

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання їх шлюбу, мотивуючи свої
вимоги фактичним припиненням шлюбних
відносин.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
показала суду, що 18 лютого 2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
подружнього життя народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили
шлюбні відносини з квітня 2013 року, бо
вони не змогли жити однією сім'єю, в їх
сім'ї відсутнє взаємопорозуміння, що
призвело до втрати почуттів любові та
поваги. Їхнє подружжя існує тільки
формально, однією родиною вони не
мешкають, бо відповідач засуджений та
відбуває покарання у містах
позбавлення волі, у них відсутній
загальний бюджет та спільне
господарство вони не ведуть. Позивач
наполягала на розірванні їх шлюбу з
відповідачем.

Відповідач |речі|у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
18 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у
Гірницькому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 26.

Від шлюбу у сторін народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони раніше не
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вироком Гірницького
районного суду м. Макіївки від 30 травня
2013 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч. 2
ст. 185, ст. 71 КК України та призначено
покарання у вигляді 1 року 4 місяців
обмеження волі.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами були припинені з квітня
2013 року, вони не ведуть спільного
господарства, відсутній загальний
бюджет.

За таких обставин, суд вважає,
що причини, які змушують позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам позивача
та дитини.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого
2011 року у Гірницькому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 26, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати. Після розірвання шлюбу
вважати прізвище дружини «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача поданої
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя