Справа № 752/1124/14-ц
Провадження № 2/752/2101/14
23.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві, Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії
№10 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання недійсним аукціону з
реалізації арештованого рухомого
в провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві, Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії
№10 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання недійсним аукціону з
реалізації арештованого рухомого
В судові засідання,
призначені на 22.10.2014 р. та 23.12.2014 р.,
представник позивача не з'явився, про
місце і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити позов ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду
з наступних підстав.
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів
справи, представник позивача належним
чином повідомлявся судом про місце і
час розгляду справи, що призначений на
22.10.2014 р., що підтверджується
відповідною розпискою, яка міститься в
матеріалах справи.
В зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання судом було відкладено
розгляд справи до 23.12.2014 р.
23.12.2014 р. представник позивача
повторно не з'явився в судове
засідання. Про місце і час розгляду
справи був повідомлений судом за
місцем реєстрації юридичної особи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, яке міститься в матеріалах
справи.
Норми ст.169 ЦПК України
передбачають обов»язок суду залишити
позовну заяву без розгляду у разі
повторної неявки позивача, який
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, в судове
засідання і, якщо від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
Посилання на врахування
судом поважності причин повторної
неявки позивача в судове засідання
положення ст.169 ЦПК України не містять.
Будь-яких заяв про розгляд
справи у відсутність позивача на
адресу суду не надходило.
Зважаючи на викладене, суд в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання і відсутністю заяви про
розгляд справи за його відсутності
вважає за необхідне на підставі ст.ст.
169, 207 ЦПК України залишити позовну
заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві, Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії
№10 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання недійсним аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя: