Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2757/14-ц
Провадження № 2/376/1290/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

У листопаді 2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом.

В підтвердження позовних вимог вказали, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.05.2012 року, за ними визнано право власності на житловий будинок № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області, в якому зареєстрована відповідач.

ОСОБА_3 у житловому будинку № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області не проживає.

Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, власні речі відповідача в будинку відсутні.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивачів у разі її тимчасової відсутності немає.

З урахуванням наведеного, позивачі просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням житловим будинком № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області, зобовязати Сквирський РС УДМС України в Київській області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судове засідання представники позивачів не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмові заперечення проти позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позовної заяви до суду не подала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.05.2012 року, за позивачами визнано право власності на житловий будинок № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області, в якому зареєстрована відповідач.

ОСОБА_3 у житловому будинку № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області не проживає.

Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, власні речі відповідача в будинку відсутні.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивачів у разі її тимчасової відсутності немає.

Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст. 57-60 ЦПК України.

Поряд з цим відповідач не довела обставину, що спірний житловий будинок № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області належить їй на праві приватної власності, оскільки згідно договору дарування житлового будинку від 16.09.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:6865381 від 29.03.2005 року, ОСОБА_3 прийняла у дар житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Сквирі, Київської області, по вулиці К.Лібкнехта, під номером 52 (бувш. №54).

За ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому суд зазначає, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, відповідно до засад змагальності сторін за ст.10 ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 згідно зі ст.405 ЦК України втратила право на користування жилим приміщенням - житловим будинком № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області, оскільки проживає в іншому жилому приміщенні та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням житловим будинком № 54 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області.

Зобовязати Сквирський РС УДМС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 54, м. Сквира, Київської області, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_4