Справа № 369/2419/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2012 року, яке набрало законної сили, було частково задоволено її позовні вимоги, а саме: визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1906 га, кадастровий номер :01;022;0070, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯЛ № 329303, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85, виданий 07.09.2010 року Управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_3. У грудні 2013 року заявниці стало відомо, що Управлінням у Києво-Святошинському районі Київської області не було виконано рішення суду, а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

У звязку з цим ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2012 року, яке набрало законної сили, було частково задоволено її позовні вимоги, а саме: визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1906 га, кадастровий номер :01;022;0070, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯЛ № 329303, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85, виданий 07.09.2010 року Управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_3.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

У грудні 2013 року заявниці стало відомо, що Управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області не було виконано рішення суду, не зважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1, у відповідь на які Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області зазначало, що вжило передбачені законом заходи для виконання рішення суду (а.с. 144, 145), а строк, встановлений відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого листа до виконання, вже закінчився.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1532/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя