ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:
головуючого-судді Антоненко М.В.,
при секретарі Єсауленко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся із вказаним
позовом, зазначивши, що Луганське
міське комунальне підприємство
«Теплокомуненерго» здійснювало
постачання теплової енергії в
квартиру відповідача ОСОБА_1.
Відповідач своєчасно розрахунки за
надану теплову енергію не здійснював,
тому за ним виникла заборгованість по
сплаті за послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.11.2006 року по 01.12.2012 року в сумі
7765,02 грн. На підставі викладеного
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 7765,02
грн. основного боргу, 969,51 грн. витрати
від інфляційних процесів; 558,29 грн. - 3 %
річних, а всього стягнути 9292,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
понесені судові витрати в розмірі 229,40
Представник позивача в судовому
засіданні надала суду пояснення
аналогічні викладеним у позові.
Наполягала на задоволенні вимог у
Відповідач у судове засіданні не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не доповіла.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
Як встановлено у судовому
засіданні, Луганське міське комунальне
підприємство «Теплокомуненерго»
здійснювало постачання теплової
енергії в квартиру відповідача ОСОБА_1.
Відповідач своєчасно розрахунки за
надану теплову енергію не здійснював,
тому за ним виникла заборгованість по
сплаті за послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.11.2006 року по 01.12.2012 року в сумі
Відповідно до ст. 67 ЖК України,
встановлено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
За таких підстав суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
надані послуги постачання теплової
енергії за період з 01.11.2006 року по 01.12.2012
року в сумі 7765,02 грн. основного боргу,
969,51 грн. витрати від інфляційних
процесів; 558,29 грн. - 3 % річних, а всього
стягнути 9292,82 грн.
Окрім того з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 526, 611ЦК
України, суд ,-
Позовні вимоги Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.11.2006 року
по 01.12.2012 року в сумі 7765,02 грн. основного
боргу, 969,51 грн. витрати від інфляційних
процесів; 558,29 грн. - 3 % річних, а всього
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійки.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
М. В. Антоненко