Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі -
Красилівському В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 р. ПАТ "Дельта банк" як
правонаступник ТОВ "Комерційний банк
"Дельта" звернулося з позовом до суду до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
11.12.2007 року між ТОВ "КБ "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
банк", та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
004-09228-111207, за яким позивач надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 1079,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 5% на рік, терміном до 10.12.2008 р..

Позивач виконав свої зобов'язання та
надав відповідачці кредит в
обумовлений договором сумі, але
відповідачка, всупереч умовам
кредитного договору, не здійснює
погашення сум кредиту та відсотків по
ньому, в зв'язку з чим, у неї виникла
заборгованість, загальна сума якої
станом на 27 лютого 2014 року складає 1184,10
грн., яка складається з: заборгованості
по кредиту - 811,17 грн., заборгованості за
відсотками - 16,83 грн., заборгованості за
комісіями - 356,10 грн..

Посилаючись на наявність кредитної
заборгованості у ОСОБА_1, позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути на його користь
з відповідачки заборгованість за
кредитним договором - 1184,10 грн. та 243,60
грн. судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Заяв про розгляд справи за її
відсутності або про причини неявки від
відповідача не надходило, що за
відсутності заперечень позивача є
підставою для ухвалення заочного
рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень
представника позивача, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у відсутності відповідачки та
ухвалення заочного рішення по справі,
яким позов задовольнити у зв'язку з
наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
11.12.2007 року між ТОВ "КБ "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
банк", та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
004-09228-111207, за яким позивач надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 1079,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 5% на рік, терміном до 10.12.2008 р. на
купівлю мобільного телефону.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору,
відповідачка зобов'язувалась
сплачувати на користь банку плату
(комісію) за обслуговування кредитної
заборгованості 3,3% в місяць.

Як вбачається з розрахунку, наданого
банком, впродовж періоду з 12 січня 2008
року по 11 лютого 2008 року відповідача
здійснювала часткове погашення
заборгованості на рахунку, разом з тим,
здійснених платежів було недостатньо
для погашення заборгованості по
кредиту, нарахованим відсоткам та
сплаті комісії.

Сстаном на 31 жовтня 2014 р. розмір
заборгованості по тілу кредиту
відповідачки становить 811,17 грн.,
заборгованості за відсотками - 16,83 грн.,
заборгованості за комісіями - 356,10 грн.
(а.с. 2).

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а з
відповідачки потрібно стягнути на
користь позивача 811,17 грн.
заборгованості по тілу кредиту, 16,83 грн.
заборгованості по відсоткам, 356,10 грн.
заборгованості по комісіям, а всього
1184,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а відтак,
з ОСОБА_1 підлягають стягненню на
користь позивача 243,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054
ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88,
209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() 1184,10 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко