Провадження № 2/0202/127/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач у листопаді 2012 року звернувся
до суду з вищезазначеним позовом, в
якому просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
082,67 грн., та судовий збір у розмірі 1 220,83
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до договору №
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 40 905,00
грн. зі сплатою за користування ним
відсотків у розмірі 1,25% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.02.2036 року. Проте, в
порушення умов договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
що стало підставою для звернення до
суду.
Через канцелярію суду від
представника відповідача 14.02.2013 року
надійшла заява про застосування строку
позовної давності до вимог позивача
про стягнення пені у розмірі 43 157 грн. 75
Відповідач неодноразово подавав
апеляційні скарги на ухвалу про
відкриття провадження по даній справі,
але судом апеляційної інстанції йому
було відмовлено та повернуто
Відповідно до заяв представник
Позивача просив справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, та просив позов
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення. Про причини неявки суд не
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у
користування ним 1,25 відсотків на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.02.2036р. Погашення
заборгованості за цим договором
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку кошти у сумі
526,06 грн. для погашення заборгованості
за Кредитним договором, що складається
із заборгованості по кредиту та
Відповідно з п. 4.1 Договору кредиту, при
порушенні Позичальником будь-якого
зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3
даного Договору, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки. Сплата пені
здійснюється в гривні.
Відповідно до п. 7.4 Договору кредиту,
згідно зі ст. 212 ЦК України, при
порушенні Позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1,
2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник
сплачує банку відсотки за користування
Кредитом у розмірі 2,50% на місяць,
розраховані на суму непогашеної в
строк заборгованості за Кредитом.
Судом встановлено, що погашення
заборгованості за кредитним договором
належним чином не здійснювалося і
заборгованість станом на 17.09.2012 р.
склала 122 082,67 грн., зокрема: 36 429,05 грн. -
заборгованість за кредитом; 42 495,87 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 43 157,75 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач не виконав
зобов`язань за кредитним договором,
тому суд вважає, що позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за
кредитом законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню .
Позивач просить суд стягнути із
відповідача заборгованість по
процентам за користування кредитом в
Оскільки заборгованість по
процентам за користування кредитом є
платою за користування грошима, тому
вона підлягає стягненню в повному
розмірі за правилами основного боргу,
виходячи із вищевикладеного позовні
вимоги позивача в цій частині законні
та підлягають задоволенню.
Щодо заявлених позовних вимог позивача
в частині стягнення пені в розмірі
14.02.2013 року представник відповідача
просив суд застосувати строк позовної
давності до позовних вимог про
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.2,3,4 ст.267 ЦК України
заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
З урахуванням положень ст.258 ЦК України
слід застосувати позовну давність до
пені та стягнути пеню в розмірі 20 294,33
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в розмірі 992,19 грн.
Керуючись: ст. ст. 256, 257, 258, 261, 526, 530, 554, 559,
610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,7 11,15,27, 30,
60, 61, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1)
Дніпропетровськ, вул. Набережна
11.02.2008 року, станом на 17.09.2012 року в сумі
99 219,25 грн. ( Дев'яносто дев'ять тисяч
двісті дев'ятнадцять грн. 25 коп.),
зокрема: 36 429,05 грн. - заборгованість за
кредитом; 42 495,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 20
294,33 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1)
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П. Слюсар