Справа № 676/2522/14-ц
Номер провадження 2/676/1277/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 травня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Вап-Асистанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

приватне акціонерне товариство
«Вап-Асистанс»(надалі ПрАТ
«Вап-Асистанс») звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що відповідно до договору
відступлення права вимоги № ФК02/06/13 від
05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило
ПрАТ «Вап-Асистанс» своє право
грошової вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК
«МАГІСТР». Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 260412/01 від
26.04.2012 р. Згідно з п. 1.1. договору
первісний кредитор надав 26.04.2012 р.
грошовий кредит в сумі 10000,00 грн.
відповідно до заяви на отримання
кредитного ресурсу від 26.04.2012 р. та
відповідно до умов договору, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок позичальника, який
вказано в п. 11 договору. Кредит
надавався в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, комісійної
винагороди в обумовлені Договором
строки. Строк повернення кредиту до
13.09.2012 р. Згідно умов п. 1.1.5 договору
кредит повертається рівними частинами
щотижнево, а саме кожні сім календарних
днів користування кредитом. Плата за
користування кредитом встановлена
договором та складає 189 процентів
річних та сплачується рівними
частинами щотижнево. Згідно п. 1.2.2
Договору, виплата позичальником
процентів за користування кредитом
виконується разом з основним боргом
кредиту в сумі та в строки викладені в
п. 1.2.1 договору шляхом перерахування
відповідної загальної суми
щотижневого платежу за кредитом та
процентами за користування кредитом на
поточний рахунок фінансової компанії.
ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання
покладені на нього договором виконало
повністю, відповідач свої зобов'язання
по договору не виконав. З моменту
укладання договору позичальник
здійснив повернення кредиту частково в
сумі 11 506,00 грн. Відповідно до п. 8.1 та п.
8.2 Договору за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом позичальник сплачує
первісному кредитору пеню за
прострочений кредит у розмірі 5(п'ять) %
від суми простроченої заборгованості
за кредитом. Станом на 18.03.2014 р. загальна
сума заборгованості позичальника
перед ПрАТ «Вап-Асистанс» з
урахуванням пені складає 8200,10 грн., в
т.ч.: заборгованість по кредиту 3337,32
грн.; заборгованість по відсоткам 2416,68
грн.; пеня 2446,10 грн. Позивач просить суд
винести рішення стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість по
кредиту в сумі 8200,10 грн. та 243,60 грн.
судового збору. В судове засідання
представник позивача не з'явився,
направив суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі,
просить позов задоволити, не заперечив
щодо заочного розгляду справи у
випадку неявки відповідачки в судове
засідання.

Відповідач в судове засідання
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася судовими повістками,
причини неявки суду не повідомила. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без її участі на підставі наявних в
справі доказів із винесенням заочного
рішення по справі, оскільки відносно
цього не заперечив представник
позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

26.04.2012 р. між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та
фізичною особою ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 260412/01(а.с.5-8). Згідно з п.1.1. Договору
ТОВ «ФК «МАГІСТР» надав відповідачці
26.04.2012 р. грошовий кредит в сумі 10000,00
грн. відповідно до заяви на отримання
кредитного ресурсу від 26.04.2012 р. та
відповідно до умов Договору, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок позичальника, який
вказано в п. 11 договору.

Кредит надавався в обмін на
зобов'язання відповідачки по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
комісійної винагороди в обумовлені
договором строки. Строк повернення
кредиту до 13.09.2012 р.(1.1.2).

Згідно умов п. 1.1.5 Договору кредит
повертається рівними частинами
щотижнево, а саме кожні сім календарних
днів користування кредитом, з
урахуванням святкових, вихідних та
банківських робочих днів. Плата за
користування кредитом встановлена
Договором та складає 189 процентів
річних та сплачується рівними
частинами щотижнево, а саме за кожні
сім календарних днів користування
кредитом. Суми та строки повернення
кредиту, плати за користування
кредитом визначені в п.1.2.1 договору і
були встановлені в наступних розмірах:
сума щотижневого повернення кредиту -
500 грн., сума щотижневого платежу за
користування кредитом - 363 грн. Всього
договором було встановлено, що
позичальник має сплатити 10000 грн.
кредиту та 7260 грн. процентів за
користування кредитом, а разом 17260 грн.

ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання
покладені на нього Договором виконало
повністю. Відповідач свої зобов'язання
по договору не виконала. З моменту
укладання Договору за період з 26.04.2012 р.
по 18.03.2014 р. сплатила 11 506,00 грн., останній
платіж був нею сплачений 30.10.2012 р.
Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості наданим
позивачем (а.с.4).

Відповідно до п. 8.1 договору за
несвоєчасне погашення кредиту
позичальник сплачує фінансовій
компанії пеню за прострочений кредит в
розмірі подвійної процентної ставки
від встановленої в п.1.5 цього договору
за кожен день простроченої
заборгованості за кредитом. П.8.2.
договору передбачено, що за
несвоєчасне погашення процентів за
користування кредитом позичальник на
вимогу фінансової компанії сплачує
пеню за прострочені проценти за кожен
день прострочення у розмірі 20% суми
простроченої заборгованості за
процентами.

05.06.2013 р. було укладено між ТОВ «ФК
«МАГІСТР» та ПАТ «Вап-Асистанс»
договір відступлення права вимоги №
ФК02/06/13 згідно якого ТОВ «ФК «МАГІСТР»
відступило позивачу своє право
грошової вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів, в т.ч. і до
відповідачки згідно договору про
надання споживчого кредиту № 260412/1 від
26.04.2012 р. Зазначені обставини
підтверджуються копією договору
відступлення права вимоги № ФК02/06/13 від
05.06.2013 р.(а.с.11-12) та реєстром № 1 до нього
(а.с. 13-17). Позивачем 05.06.2013 р.
відповідачці направлялося
повідомлення про поступку права
вимоги, що відбулася(а.с.19).

Станом на 18.03.2014 р. загальна сума
заборгованості позичальника перед
ПрАТ «Вап-Асистанс» з урахуванням пені
складає 8200,10 грн., в т.ч.: заборгованість
по кредиту 3337,32 грн.; заборгованість по
відсоткам 2416,68 грн.; пеня 2446,10 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості(а.с.4).В зв'язку з цим суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 512-514, 516-517, 526, 549-551, 610,
1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь приватного акціонерного
товариства "Вап-Асистанс" 8200 грн. 10 коп.
заборгованості по договору про надання
споживчого кредиту № 260412/1 від 26.04.2012 р.;
243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В.