Копія.Справа №403/1020/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2001
року, актовий запис №01. Від шлюбу є
неповнолітні діти - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати, мотивуючи
вимоги тим, що мають різні характери та
погляди на сімейне життя, на примирення
не згодна. В судове засідання
позивачка не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи в її відсутність,
настоює на позовних вимогах про
розірвання шлюбу, на примирення не
згодна. В
судове засідання відповідач не
з'явився, поштову кореспонденцію
повернуто суду з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає".
Відповідач за зареєстрованою адресою
проживання: с.Березівка Устинівського
району Кіровоградської області не
проживає. Відповідно до положень ч. 3 ст.
76 ЦПК України, судову повістку вручено
виконавчому органу Березівської
сільської ради.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Частиною
3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112
СК України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду
справи встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
спільне проживання неможливе через
різні характери та погляди на сімейне
життя, сім'я розпалася, позивачка на
примирення не згодна. При таких
обставинах збереження шлюбу сім'ї
ОСОБА_1 неможливо, і відповідно до ч.3 ст.
105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню. Відповідно до
ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України,
позивачці, яка змінила прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, залишається прізвище
"ОСОБА_1".
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 серпня
2001 року Олександрівською сільською
радою Устинівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№01 - розірвати. Відповідно
до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК
України, позивачці, яка змінила
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається, залишається
прізвище "ОСОБА_1".

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець