Справа № 703/3367/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого – судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній
А.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа –
житлово-будівельний кооператив – 16
«Спутнік», про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа –
житлово-будівельний кооператив – 16
«Спутнік», про поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н
о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа –
житлово-будівельний кооператив – 16
«Спутнік», про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа –
житлово-будівельний кооператив – 16
«Спутнік», про поділ спільного майна
подружжя.

Під час розгляду справи представник
відповідачки за первісним позовом
заявив клопотання про проведення
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення можливості поділу
спільного майна подружжя, а саме:
домоволодіння № 65 по вул.
Першотравневій в с. Мала Смілянка
Смілянського району Черкаської
області та квартири АДРЕСА_1, а також
визначення ринкової вартості
домоволодіння № 65 по вул.
Першотравневій в с. Мала Смілянка
Смілянського району Черкаської
області.

Позивач та його адвокат проти
задоволення клопотання не заперечують
та заявили клопотання про поставлення
експерту ще одного запитання, а саме:
визначення ринкової вартості квартири
АДРЕСА_2.

Відповідачка за первісним позовом та
її представник проти клопотання
представника позивача не заперечують.

Для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу на
предмет визначення варіантів поділу
вищевказаного нерухомого майна та
визначення його вартості.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 203 ЦПК України,
суд

у х в а
л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа –
житлово-будівельний кооператив – 16
«Спутнік», про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа –
житлово-будівельний кооператив – 16
«Спутнік», про поділ спільного майна
подружжя будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту ОСОБА_5, попередивши
її про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок і за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Чи можливий поділ в натурі
домоволодіння № 65 по вул.
Першотравневій в с. Мала Смілянка
Смілянського району Черкаської
області без переобладнання та
перепланування (кожній зі сторін
необхідно виділити відокремлену
частину будинку із самостійним
виходом), відповідно до встановлених
державних будівельних норм і правил, в
разі можливості – вказати варіанти
поділу?

2. Чи можливий поділ житлової квартири
АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
відповідності до їхніх
паєнагромаджень, в разі можливості
поділу - вказати варіанти поділу?

3. Яка ринкова вартість домоволодіння №
65 по вул. Першотравневій в с. Мала
Смілянка Смілянського району
Черкаської області?

4. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_2?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №703/3367/14-ц
2/703/1185/14.

Зобов’язати експерта направити суду
засвідчені печаткою експертної
установи копії тексту присяги
експерта, розписки про ознайомлення їх
з правами і обов’язками та про
кримінальну відповідальність за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків і за завідомо неправдивий
висновок.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 за перше, друге та
третє питання, на ОСОБА_3 - за четверте
питання.

Експертизу необхідно виконати
протягом місяця з моменту отримання
експертом цивільної справи № 703/3367/14-ц
2/703/1185/14.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько