Справа № 626/2523/14-ц
Провадження № 2/626/917/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

у складі: судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Красноградського районного
управління юстиції про оспорювання
батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства. В
обгрунтування позову вказав, що з 24.11.1990
року перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2., який було розірвано 23.07.2014
року Красноградським районним судом
Харківської області. Позивачу стало
відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила
сина ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві
про народження записаний він, про що в
книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 183.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2013 року, з того часу вони
проживали окремо, жодних стосунків між
собою не підтримуючи. В зв'язку з цим
позивач заперечує своє батьківство та
просить суд виключити з актового
запису № 183 від 18 вересня 2014 року про
народження ОСОБА_3 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як
батька.

Позивач в судове засідання не
прибув, направив до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити .

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій вона визнає позовні вимоги в
повному обсязі, вказує, що ОСОБА_1 не є
батьком її сина ОСОБА_3 2014 року
народження. Судове засідання просить
проводити без неї.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 24.11.1990 року.
Рішенням Красноградського районного
суду від 23.07.2014 року шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 розірвано, 04.08.2014 року рішення
набрало законної сили. Позивачка
вказувала, що фактично вони разом не
проживали, тому вона наполягала на
розірванні шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
народила сина ОСОБА_3, батьком якого у
свідоцтві про народження вказаний
ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст. 114 СК
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі частин 1,2 статті 136 СК
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Згідно з роз'ясненням в п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" де вказано, що
судам слід ураховувати, що відповідно
до ст. 136 СК України оспорювання
батьківства можливе тільки після
реєстрації народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а в разі її
смерті не допускається. Оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити. Відповідач
письмово визнала позов, тим самим
підтвердила факт відсутності кровного
споріднення своєї дитини ОСОБА_3 і
позивача ОСОБА_1 Крім того, рішенням
суду про розірвання шлюбу встановлено
факт припинення між сторонами шлюбних
відносин та обставина, що вони разом
не проживають, що виключає можливість
біологічного батьківства позивача.

Як передбачено ч.1 ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

За наведених обставин позовні
вимоги позивача є обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.136 СК України, ст. ст. 10, 61,174,
213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Дар Надежда Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України з актового запису № 183 від 18
вересня 2014 року про народження ОСОБА_3
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Красноград Харківської області,
вчиненого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.Г. Рибальченко