Справа № 628/4193/14-ц
Провадження № 2/628/1652/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді – Цендра Н.В.,

при секретарі – Кравцової В.М.,

за участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, поділ майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, припинення права
власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, поділ майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, припинення права
власності.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
затвердження мирової угоди між ОСОБА_2
та відповідачкою в частині позовних
вимог щодо поділу майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, припинення права власності,з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Позивач підтримав дане клопотання.

Відповідачка у судовому засіданні
підтримала вищевказане клопотання та
просила його задовольнити.

Спільна заява сторін про затвердження
мирової угоди та мирова угода
приєднані до матеріалів справи.
Сторонам зрозумілі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі в цій частині позовних вимог, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Суд, розглянувши мирову угоду,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі
в частині позовних вимог щодо поділу
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
припинення права власностіу зв'язку з
досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не порушує права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її
визнання судом, текст мирової угоди
приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.
4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за
можливе затвердити мирову угоду і
закрити провадження у справі в частині
позовних вимог щодо розподілу
спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серії МТ 031508 в частині
позовних вимог щодо поділу майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, припинення права
власності, за якою:

визнати за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на:

Припинити право власності ОСОБА_2 на
14 частину квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
, виданого 09 грудня 1997 року фірмою
„Аудит – Куп’янськ ”, житловий
будинок з надвірними будівлями в
цілому, розташований в селі Петрівка
Куп’янського району Харківської
області по вулиці Зодчих № 11 , право
власності на який зареєстроване на
ім’я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 25 вересня 2006 року виконкомом
Петровської сільської ради
Куп’янського району Харківської
області, земельну ділянку в цілому
площею 0,2500 га , кадастровий № НОМЕР_2 : 00:
005: 0028 , розташовану в селі Петрівка
Куп’янського району Харківської
області вулиця Зодчих № 11 , надану
ОСОБА_2 для будівництва і
обслуговування житлового будинку
,господарських будівель і споруд на
підставі рішення Петровської
сільської ради від 23 жовтня 2006 року 5
сесії 5 скликання , належну йому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 203839 , виданого 12 грудня 2007 року.

Зобов’язати ОСОБА_3 в строк до 15 січня
2015 року сплатити на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію в сумі 497 800
гривень .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 3654,00 гривень з
позовних вимог щодо поділу майна
подружжя.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
припинення права власності- закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі у відповідності
до ст. 206 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
розірвання шлюбу - продовжити
розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :
Н.В.Цендра