Справа № 128/5636/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

10.12.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої
Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
за участі третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2 про
визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, який проживав в смт. Стрижавка,
Вінницького району Вінницької області,
після смерті якого залишилась
спадщина, яка складається з частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю та позивачці на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло.

Спадкоємицею першої черги за законом
після смерті спадкодавця є позивачка,
яка спадщину прийняла, так як у
встановлений законом строк звернулась
з заявою про її прийняття до
нотаріальної контори.

Після смерті спадкодавця, наявний
спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, який
від прийняття спадщини відмовився.

Дане спадкове майно позивач не має
можливості нотаріально оформити,
оскільки розмір частки померлого у
праві спільної сумісної власності на
квартиру не визначено. В зв'язку з чим
позивач звернулась до суду з даним
позовом.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду письмові заяви
про слухання справи у їх відсутність,
при цьому позивач позов підтримує та
просить його задовольнити, а
відповідач при розгляді даної справи
покладається на розсуд суду, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, який проживав в смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, а саме на відповідну
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю та позивачу на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 24.11.1998 року (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України
частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Тому вимога позивача про визначення
відповідної частки в квартирі, що
належала спадкодавцю та позивачу на
праві спільної власності, підлягає
задоволенню.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка є
спадкоємцем першої черги за законом, як
дружина померлого, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 6), спадщину прийняла, звернувшись у
встановлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини до Вінницької
районної державної нотаріальної
контори, проте отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом не має
можливості у зв'язку з тим, що розмір
частки померлого у праві спільної
сумісної власності на квартиру не
визначено, що підтверджується листом з
нотаріальної контори № Н-175/01-17 від
08.11.2014 року (а.с. 17).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 подав
заяву про відмову від спадщини, про що
свідчить лист з нотаріальної контори №
Н-175/01-17 від 08.11.2014 року (а.с. 17).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 370, 372, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212-215, 256 - 259 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/2 частину.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: