Справа № 585/1950/14-ц
Номер провадження 6/585/96/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді Яковця О. Ф.

при секретарі
Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Литовченко С.С. щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
звернулася до суду з поданням щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 до
виконання нею зобов'язань за рішенням
суду та інших органів.

В поданні зазначено, що на
виконанні у відділу ДВС Роменського
районного управління юстиції
знаходяться виконавчі документи
боржницею, по яких являється ОСОБА_2, а
саме:

- вимога № Ф - 292-17- У від 10.12.2013, що видав:
Роменська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області про стягнення па
користь держави в особі Роменська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Сумській області боргу
зі сплати страхових внесків в сумі 2388,66
грн.

- наказ № 920/1911/13 від 16.12.2013, що видав:
Господарський суд, про стягнення на
користь ТОВ "ДіТрейд» боргу в сумі 7109,33
грн.

- вимога № Ф 8 У від 14.02.2013, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення на користь УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі боргу зі
сплати страхових внесків в сумі 4572,42
грн.

- вимога № Ф-314 У від 06.02.2012, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення на користь УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі боргу зі
сплати страхових внесків в сумі 2364,14
грн.

- вимога № Ф-8/1 У від 08.05.2013, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення на користь УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі боргу зі
сплати страхових внесків в сумі 11974,03
грн.

- рішення № 550 ЄСВ від 18.06.2013, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення штрафних санкцій 170 грн.

Відповідно до вищевказаних документів
боржниця зобов'язана сплатити до
державного бюджету кошти на загальну
суму 17798, 88 коп.

Від сплати боргу за виконавчими
документами боржниця ухиляється , на
виклики державного виконавця не
з»являється.

Неодноразовою перевіркою майнового
стану боржника встановлено, що майна,
належного боржникові, на яке можливо
звернути стягнення не виявлено.
Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС ( виклик від 08.02.2014 р., 28.02.2014
р., 05.03.2014 р.).

Також боржиці неодноразово
направлялись запити про надання
інформації стосовно доходів, майна
належного їй на праві особистої
приватної власності, в тому числі
спільно з іншими особами, рахунки в
банках, майна, що перебуває у заставі, а
також кошти та майно, належні боржниці
від інших осіб. Незважаючи на
неодноразові звернення, боржниця
жодної інформації не надала.

31.03.2014 року було винесено постанову
держаного виконавця про примусовий
привід боржниці та направлено до
Роменського МРВ УМВС.

Відповідно до рапорту дільничного
інспектора міліції боржниця на
території Довгополівської сільської
ради фактично тривалий час не проживає,
місце проживання невідомо.

Відповідно до довідки виконкому
Довгополівської сільської ради від
19.03.2014 року боржниця зареєстрована в с.
Довгополівка, але не проживає. Згідно
акту державного виконавця від 20.03.2014
року боржниця, в с. Довгополівка,
фактично не проживає.

Державний виконавець ДВС РМУЮ
Литовченко С.С. в судовому засіданні
подання підтримала та просила його
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться виконавчі документи
боржницею, по яких являється ОСОБА_2,
а саме:

- вимога № Ф - 292-17- У від 10.12.2013, що видав:
Роменська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області про стягнення па
користь держави в особі Роменська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Сумській області боргу
зі сплати страхових внесків в сумі 2388,66
грн.

- наказ № 920/1911/13 від 16.12.2013, що видав:
Господарський суд, про стягнення на
користь ТОВ "ДіТрейд» боргу в сумі 7109,33
грн.

- вимога № Ф 8 У від 14.02.2013, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення на користь УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі боргу зі
сплати страхових внесків в сумі 4572,42
грн.

- вимога № Ф-314 У від 06.02.2012, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення на користь УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі боргу зі
сплати страхових внесків в сумі 2364,14
грн.

- вимога № Ф-8/1 У від 08.05.2013, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення на користь УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі боргу зі
сплати страхових внесків в сумі 11974,03
грн.

- рішення № 550 ЄСВ від 18.06.2013, що видав:
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі
про стягнення штрафних санкцій 170 грн.

Боржниця зобов'язання по вищевказаним
виконавчим документам не виконує.

Загальна сума боргу по виконавчим
документам складає 17798, 88 грн.

Згідно Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
обтяження від 18.03.2014 року на все рухоме
та нерухоме майно ОСОБА_2 накладено
арешт .

На підставі довідки Управління
Держземагенства у Роменському районі
від 25.03.2014 року у ОСОБА_2 не має у
власності земельних ділянок.

Боржниця ОСОБА_2 в управління
соціального захисту населення
Роменської районної державної
адміністрації на обліку не перебуває
та ніяких державних допомог не отримує.
Як отримувач пенсії на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
м.Ромнах та Роменському районі не
перебуває

На підставі довідки Роменського
міськрайонного центру зайнятості від
21.03.2014 року ОСОБА_2 станом на 21 березня
2014 року не перебуває на обліку в
Роменському центрі зайнятості
населення, як безробітня. Згідно
довідки Роменського відділення НАСК
«Оранта» ОСОБА_2 договорів страхування
не заключала.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до
відділу ДВС , на її адресу направлялися
виклики державного виконавця, а саме:
08.02.2014 р., 28.02.2014 р., 05.03.2014 р., але остання
на виклики до відділу ДВС не з»явилася,
тому 31.03.2014 року державним виконавцем
було винесено постанову про примусовий
привід ОСОБА_2

На підставі рапорту дільничного
інспектора міліції боржниця на
території Довгополівської сільської
ради фактично тривалий час не проживає,
місце проживання невідомо.

Згідно довідки виконкому
Довгополівської сільської ради
Роменського району ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1, але не
проживає.

Відповідно до акта державного
виконавця від 20 березня 2014 року за
адресою вказаною у виконавчих
документах, боржниця зареєстрована,
але фактично не проживає. Зі слів
односельців перебуває в м.Києві, точна
адреса не відома.

З боку державного виконавця були
виконані всі передбачені законом
заходи.

Відповідно до ст.. 11 ч.3 п.18 ЗУ « Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання забов»язань за рішеннями.

На підставі ст.377 -1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця ВДВС
погоджено з начальником ВДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції та відповідає вимогам закону.

Відповідно до положення ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в»їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Даних про те, що боржниця з поважних
причин не виконує зобов'язання за
рішенням Господарського суду та інших
органів суду не було надано і в
матеріалах подання ДВС такі докази
відсутні.

Враховуючи, що боржниця тривалий час
ухиляється від виконання обов'язків за
виконавчими документами, має значну
суму заборгованості, а також
відсутність поважності причин
невиконання зобов'язань згідно
рішення Господарського суду та інших
органів, а виїзд за кордон гр. ОСОБА_2
може унеможливити виконання
зобов'язання за виконавчими
документами, то суд приходить до
висновку, що наявність у боржниці
невиконаних зобов'язань, є достатньою
підставою для прийняття судом рішення
про обмеження її у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст..11 ч.3 п.18 ЗУ « Про виконавче
провадження» , ст. ст.. 217, 377 -1 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Литовченко С.С. щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий 5 березня 2007 року
Роменським МРВ УМВС України в Сумській
області, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 до виконання нею зобов'язань
за рішенням суду та інших органів.

Виконання даної ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення - протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПВІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець