УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.

провівши судове засідання по цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
зацікавлена особа ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи тим,
що 27.11.2013 року Дніпровським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист №
755/25326/13-ц від 17.10.2013 року, за яким
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості по
договору кредиту в сумі 841628,03 грн. та
8816,28 грн. витрат пов'язаних з вирішенням
спору Третейським судом, однак у
встановлений законом строк у заявника
не було змоги пред'явити виконавчий
лист до виконання, оскільки боржник мав
намір добровільно сплатити
заборгованість, однак свої обов'язки не
виконав, чим порушив інтереси
стягувача, а тому просить поновити
пропущений строк пред'явлення
виконавчого документу для виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявку суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.10.2013 року задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
постійно діючого Третейського суду.
(а.с. 24)

27.11.2013 року Дніпровським районним судом
м. Києва видано виконавчий лист №
755/25326/13-ц від 17.10.2013 року, за яким
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості по
договору кредиту в сумі 841628,03 грн. та
8816,28 грн. витрат пов'язаних з вирішенням
спору Третейським судом.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання судових рішень
становить один рік, який починається з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

При цьому, переривання строку давності
пред'явлення виконавчого документа до
виконання заявником не зазначено, а
судом не встановлено.

Таким чином, станом на 26.12.2014 року строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання № 755/25326/13-ц, виданого 27.11.2013
року Дніпровським районним судом м.
Києва минув.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» наведені
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є поважними та документально
підтвердженими, а отже заява
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», зацікавлена особа ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» строк
пред'явлення для виконання виконавчого
листа № 755/25326/13-ц виданого 27.11.2013 року
Дніпровським районним судом м. Києва,
на підставі ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 17.10.2013 року
по справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення постійно діючого
Третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :