Справа № 203/8110/14-ц
Провадження № 2-з/0203/146/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 грудня 2014 року звернувся через суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про припинення права власності на неіснуюче майно зареєстроване за ОСОБА_1 15/100 часток на домоволодіння за адресо: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 101 та одночасно із позовом клопотав про витребування доказів у справі в підтвердження наявного права власності, оскільки оригінали документів втрачені і добути їх та відповідну інформацію з РС Дніпропетровського МУЮ та КП «ДМБТІ» ДОР можливо лише на підставі ухвали суду.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявився, направивши представника, який у поданій заяві наполягав на задоволенні заяви та клопотав про розгляд питання у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України розгляду заяви у їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву та наявні матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами за правилами ч.1 ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вказаним правилам кореспондують і вимоги ч.1 та ч.2 ст. 137 ЦПК України відповідно до яких, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що у даній справі підставою заявленого позову є наявність зареєстрованого за позивачем права спільної власності на будинок №101 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровська і предметом доказування є факти, які обґрунтовують дані заявлені вимоги, а позивач у справі позбавлений можливості особисто одержати такі документи через втрату оригіналів правовстановлюючих документів щодо свого права власності і конфіденційність інформації щодо права власності інших співвласників, суд, сприяючи здійсненню цивільних прав і обовязків, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню, вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ та КП «ДМБТІ» ДОР інформацію про власників будинку №101 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську та в копіях правовстановлюючі документи на підставі яких відповідне право зареєстроване за цими особами.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) інформацію про те, за ким та на підставі яких документів зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101.

Витребувати з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна. 9) інформацію по те, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101, а також витребувати копії правовстановлюючих документів на підставі яких зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101.

Ухвала набирає законної сили 26 грудня 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання РС Дніпропетровського МУЮ, КП «ДМБТІ».

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко