Справа № 2/225/875/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді
Нємиш Н.В.,

при секретарі -
Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дзержинську
цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за
електроенергію, обґрунтовуючи
заявлені вимоги тим, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 25.09.2013 року під час
обстеження енергопостачальною
організацією приладу обліку
електричної енергії, електроустановок,
електропроводки на об'єкті відповідача
за вищевказаною адресою,
представниками позивача було виявлене
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі. Факт порушення зафіксовано в
акті № 185911 від 25.09.2013 року.

На підставі акту порушення було
визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення на суму 21406 грн. 78
коп.

30.09.2013 року між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_1 укладено
угоду до договору № 1003 по акту № 185911
від 25.09.2013 року, згідно з п.1 якої
відповідач визнав свій борг за
електричну енергію в сумі 21406,78 грн. та
зобов'язався його погасити до 05.10.2016
року, сплачуючи кожного місяці 535,40 грн.,
а також поточні рахунки.

На виконання вищевказаної угоди
боржником сплачено 2675,94 грн., останній
платіж здійснено 26.10.2013 року, отже з
05.11.2013 року боржник перестав виконувати
умови договору.

Представник позивача Сухомлин
С.І. заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні погодився з фактом
наявності заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач
та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги, зокрема за
електричну енергію береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є
споживачем послуг за отримання
електричної енергії.

Так, судом встановлено, що при
перевірці виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» від 16.10.1997р., було
виявлене порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення. Виявлене
порушення було зафіксоване в Акті про
порушення № 185911 від 25.09.2013 року.

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ України
№562, на підставі зазначеного акту про
порушення був проведений розрахунок,
де визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення на суму 21406 грн. 78
коп.

30.09.2013 року між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_1 укладено
угоду до договору № 1003 по акту № 185911
від 25.09.2013 року, згідно з п.1 якої
відповідач визнав свій борг за
електричну енергію в сумі 21406,78 грн. та
зобов'язався його погасити до 05.10.2016
року, сплачуючи кожного місяці 535,40 грн.,
а також поточні рахунки. На виконання
вищевказаної угоди боржником сплачено
2675,94 грн., останній платіж здійснено
26.10.2013 року, отже з 05.11.2013 року боржник
перестав виконувати умови договору.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ «Про
електроенергетику» споживач
зобов'язаний виконувати умови
договору, Правил користування
електричною енергією та інших
нормативно-правових документів, якими
регламентуються правовідносини з
постачання та споживання електричної
енергії, а у разі порушення несе
відповідальність згідно з
законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином. У відповідності до
ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
неналежне виконання. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
зобов'язання. .

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Отже, відповідач
зобов'язаний сплатити вартість
спожитої ним електричної енергії, яка
не була врахована з його вини.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплати суму боргу у
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню відповідно до розрахунку
позивача, який суд перевірив і зазнав
правильним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
електроенергію у сумі 18730 (вісімнадцять
тисяч сімсот тридцять) гр. 67 коп. та
понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строків на його
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: