Справа № 548/1743/14-ц
Провадження № 2/548/621/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 р. Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого -судді Старокожко В.П.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
23.11.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до п. 2.7. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_3 в національній валюті України -
Відповідно до п. 5.2. договір
набуває чинності з дати його укладання
та діє до повного виконання зобов'язань
Згідно з п. 2.4 договору, протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 в рік.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачеві
п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 86
коп. відповідно до меморіального
ордеру № 53711900 від 26.11.2012 року.
Станом на 12.08.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
23.11.2012 року, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
складається з: заборгованості за сумою
відсотками - 1,14 грн.; заборгованості за
комісіями - 0,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлений про
час та місце розгляду справи, але в
позовній заяві просив його
задовольнити і провести засідання за
його відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в сукупності
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
23.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
карткового рахунку та обслуговування
Згідно з п. 2.4 договору, протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 в рік.
Як встановлено у п. 5.4., п. 3.7. договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
у відповідності до графіку платежів,
здійснювати погашення заборгованості
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у додатку
до договору. У разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості, держатель сплачує
банку пеню в розмірі 10 % суми
невиконаного зобов'язання, але не менше
та/або не більше 250 грн.
Згідно п. 5.2.3. Договору, з підписанням
цього договору держатель засвідчує, що
він ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування, з
правилами, тарифами кредитування.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Станом на 12.08.2014 р. за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
23.11.2012 року рахується заборгованість на
складається з: заборгованості за сумою
відсотками - 1,14 грн.; заборгованості за
комісіями - 0,00 грн.
У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Виходячи з того, що відповідач в
порушення умов договору не здійснив
повне погашення заборгованості, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК
України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
(вісімнадцять тисяч сто) грн. 00 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
відсотками - 1,14 грн.; заборгованості за
комісіями - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий:
Старокожко В.П.