Провадження №2/761/7195/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Юзькової О.Л.,

при секретарях
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві про усунення від
права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_3
у віці 52 років після дуже тяжкої
хвороби. Починаючи з 2003 року позивач та
ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство та 10.09.2013 р. шлюб
уклали офіційно. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне
чоловіку майно: квартиру АДРЕСА_2 м.
Києві та квартиру АДРЕСА_1. За час життя
чоловік не склав заповіту, оскільки
знав, що після смерті не з'явиться
жодного спадкоємця крім жінки. У
встановлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
дізналась, що окрім неї з такою заявою
звернулась донька покійного - ОСОБА_2,
яка багато років проживає в Росії і не
спілкується з батьком. Позивач
зазначає, що їй було відомо, що у
чоловіка до знайомства з нею була інша
жінка, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила
доньку та покинувши батька своєї
дитини поїхала проживати до м. Ліпецьк .
Відповідачка за життя батька
відмовлялась спілкуватися з ним, не
бажала приймати участі у його життя та
навіть не підтримувала морально у його
хворобі. У 2004 році у ОСОБА_4 стався
інсульт . З цього часу він був прикутий
до ліжка, потребував постійної
допомоги та нагляду. Відповідач за весь
час хвороби батька жодного разу не
приїхала, ухилялася від надання
допомоги, а позивач змушена була
позичати гроші задля підтримки
хворого. Більш того, вона жодного разу
не пропонувала допомогу, не витратила
жодної копійки на лікування батька та
жодного разу навіть не зателефонувала
з метою дізнатися про стан його
здоров'я. Після смерті ОСОБА_4
відповідач не надала жодної підтримки
під час проведення поховання батька, не
приймала участі у похованні, не
зважаючи на те, що позивач попереджала
її про стан батька. За таких обставин
ОСОБА_1 просить суд усунути ОСОБА_2 від
права на спадщину, відкриту після
смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, просила задовольнити
в повному обсязі з підстав в ньому
зазначених. Надала згоду на ухвалення
заочного рішення на підставі наявних
доказів та просила покласти судові
витрати на неї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки не повідомила. Заяв та
клопотань від неї в адресу суду не
надходило.

Третя особа, належним чином
повідомлена про день та час розгляду
спрви, не направила свого представника
в судове засідання.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, отримавши на це згоду
позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, щ позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, що його видано відділом
реєстрації смерті у м. Києві, актовий
запис № 17628.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4
перебував у шлюбі з ОСОБА_1. Шлюб було
зареєстровано Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві 10.09.20113
року, актовий запис № 2346.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне йому майно:
квартиру АДРЕСА_2 м. Києві та квартиру
АДРЕСА_1.

В встановлено судовому засіданні, що
за свого життя ОСОБА_4 заповіт складено
не було.

Як свідчать належним чином
засвідчена копія спадкової справи,
заведеної щодо майна померлого, до
Козелецької районної державної
нотаріальної контори поряд з позивачем
з заявою про прийняття спадщини
звернулась донька ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Заява про прийняття спадщини ОСОБА_2
направила заяву поштою з Росії, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Як зазначає позивач донька померлого
багато років не спілкувалась з батьком
та з моменту його хвороби не надавала
жодної допомоги, не дивлячись на те, що
ОСОБА_4 її потребував. Вона не брала
участі

Відповідно до положень ст. 1222 ЦК
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими за час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1261 ЦК
України у першу чергу на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ч. 5 ст. 1224 ЦК України
передбачено, що за рішенням суду особа
може бути усунена від спадкування, якщо
буде встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно довідки спеціалізованої
кардіологічної медико-соціальної
експертної комісії ОСОБА_4 є інвалідом
ІІ групи, потребує соціально-правової
допомоги.

Висновок ЛКК № 308 Поліклініки № 4
Шевченківського району м. Києва
свідчить про те, що з 2004 року ОСОБА_4
спостерігається з приводу
дисциркуляторної єнцефалопатії ІІІ
ступеня.

Як встановлено в судовому засіданні
разом із ОСОБА_4 проживала позивач,
приймала участь у його догляді та
лікуванні.

Також до матеріалів справи
позивачем долучено витяг з історії
хвороби ОСОБА_4, який свідчить про
важкий стан здоров'я останнього.

Також як встановлено в судовому
засідання саме ОСОБА_1 поховала свого
чоловіка, взявши на себе усі витрати.

З іншого боку відсутні будь - які
докази, які б свідчили про те, що донька
померлого ОСОБА_2, якимось чином
приймала участь у житті свого батька,
надавала необхідну йому допомогу.

Також під час розгляду справи не
було встановлено обставин, які
свідчили про те, що відповідач
позбавлена можливості надавати своєму
батьку допомогу.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК
України є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи по суті.
Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

В постанові Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування п. 6 зазначив, що при
встановленні факту ухилення від особи
від виконання обов'язку щодо надання
допомоги, її необхідність для
існування спадкодавця, наявність
можливості для цього та свідомого
невиконання такою особою
встановленого законом обов'язку.
Безпорадним слід розуміти стан особи,
зумовлений похилим віком, тяжкою
хворобою або каліцтвом, коли вона не
може самостійно забезпечити умови
свого життя, потребує стороннього
догляду, допомоги та піклування.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна особа повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Підсумовуючи всі зібрані по справі
докази - наявні в матеріалах справи
документи, пояснення позивача, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
ОСОБА_1

Розподіляючи судові витрати суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України,
проте бере до уваги прохання позивача
покласти судові витрати на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.
ст. 3,10,15,30,57,60,88,169,209,212-218 ЦПК України, ст.
ст. 202,203 СК України, ст. ст. 1222,1224,1261 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від спадкування за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо його не скасовано
після розгляду справи в суді
апеляційної інстанції.

Суддя: