Справа № 446/1023/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янка-Бузька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах
дітей Кам'янка-Бузької районної
державної адміністрації,
Кам'янка-Бузький районний сектор ДМС
України у Львівській області про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька та виготовлення проїзних
18.12.2014 р. по вищевказаній справі було
винесено рішення, яким позов
задоволено частково.
При винесені рішення судом не було
зазначено посилання на ст.ст. 88, 226, 367
ЦПК України, ст. 313 ЦК України, не
вирішено питання про судові витрати, а
також в резолютивній частині рішення
не зазначено країну в яку судом надано
дозвіл на виїзд ОСОБА_3, а саме -
Враховуючи, що особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення суду.
Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» додаткове рішення
може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно
не може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі.
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення та зазначити в мотивувальній
частині рішення посилання на статті
ст.ст. 88, 226, 367 ЦПК України, ст. 313 ЦК
України, в резолютивній частині
рішення зазначити країну, в яку судом
надано дозвіл на виїзд ОСОБА_3, а саме -
Туреччину та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 220 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах
дітей Кам'янка-Бузької районної
державної адміністрації,
Кам'янка-Бузький районний сектор ДМС
України у Львівській області про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька та виготовлення проїзних
документів дитини.

Доповнити мотивувальну частину
рішення Кам»янка-Бузького районного
суду Львівської області від 18.12.2014 року,
зазначивши - «Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215
ЦПК України, ст.141,155,157 СК України, ст. 4
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду громадян в Україну",
суд,».

Доповнити резолютивну частину рішення
Кам»янка-Бузького районного суду
Львівської області від 18.12.2014 року,
зазначивши - «Позов задовольнити
частково.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон - в Туреччину, з
його матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на
оформлення і видачу проїзного
документа на право виїзду його з
України та в'їзду в Україну разом з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

У решті позовних вимог відмовити.»

Додаткове рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:

Оригінал рішення.