Провадження №2/0202/5415/2014
15 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючої судді - Слюсар
при секретарі - Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В жовтні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, в позовній заяві
позивачка посилалася на те, що 06 квітня
2011 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб Індустріальним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 128. У шлюбі народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з
відповідачем проживали однією сім'єю
довгий час, однак подружні відносини
між ними припинилися у листопаді 2012
року. Основна причина розпаду сім'ї це
різниця характерів, відсутність між
нею та відповідачем взаєморозуміння і
довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини, втрата почуттів
взаємної любові та поваги, що
призводить до постійних сварок та
скандалів. Спору про поділ майна не має.
Просила шлюб розірвати.
Позивачка відповідно до заяви від
15.12.2014 року просила справу розглядати у
її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечувала,
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач в судове засідання у справі
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Позивач не заперечувала, щодо заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між
сторонами 06 квітня 2011 року в
Індустріальному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 128 був зареєстрований шлюб. В
шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спір щодо розділу майна
Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між позивачкою
та відповідачем взаєморозуміння і
довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства,
втрата почуттів взаємної любові та
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що причини, якими мотивує
позивачка свої вимоги є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе,
тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,00 грн. підлягає стягненню з
відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 квітня 2011 року в
Індустріальному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 128 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Л.П. Слюсар