У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 28 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 07 квітня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства з газопостачання та
газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство з газопостачання та
газифікації «Донецькміськгаз» (далі -
ПАТ «Донецькміськгаз») звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають
АДРЕСА_1, та є споживачами природного
газу на підставі відкритого особового
рахунку. Оскільки оплату послуг з
газопостачання відповідачі здійснюють
невчасно та не у повному обсязі за
період з 01 вересня 1997 року до 01 серпня
2013 року утворилася заборгованість у
розмірі 1281 грн 69 коп., яку просило
стягнути з відповідачів. Крім того,
просило стягнути з відповідачів
інфляційні нарахування у розмірі 191 грн
67 коп., а також 3 % річних у розмірі 52 грн
29 грн.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 28 лютого 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 07 квітня 2014 року рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 28 лютого 2014 року
скасовано, позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Донецькміськгаз» заборгованість за
використаний природний газ за період з
01 січня 2004 року по 01 серпня 2013 року у
розмірі 186 грн 82 коп., інфляційні втрати
у розмірі 4 грн 61 коп., 3 % річних у
розмірі 52 грн 29 коп., а всього - 243 грн 72
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Донецькміськгаз», посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково відповідно
до вимог ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року № 2246 з урахуванням
вимог ст. ст. 257, 261 ЦПК України та ст. 64 ЖК
України.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству з газопостачання та
газифікації «Донецькміськгаз» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік