Справа № 589/3912/14-ц р.
Провадження № 2/589/893/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 09 січня 2013 року
між Публічним акціонерним банком
«Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 999-00030758/1, згідно з
умовами якого позивачем наданий ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки з максимальною сумою
заборгованості 33 000,00 грн. зі сплатою 19 %
річних від суми заборгованості та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 08.01.2016 року.
Відповідно умов договору, повернення
кредиту та сплату процентів за
користування кредитом відповідач
зобов'язаний проводити щомісячно,
згідно з правилами користування
кредитом, здійснювати погашення
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць,
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць, а у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати відсотків сплачувати штрафні
ОСОБА_1 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
05.06.2014 року його заборгованість складає
45 706 гривень 60 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом - 27 999,00 грн.;
заборгованість по відсоткам - 7 057,60 грн.;
заборгованість по комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 5 500,00 грн., штраф - 7 700,00 грн.
Тому позивач був вимушений звернутися
до суду, прохав суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та понесені ним
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутності ( а.с.36), не заперечує проти
постановлення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, тому суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 09.01.2013 року між
Публічним акціонерним банком
«Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 999-00030758/1, згідно з
умовами якого позивачем наданий ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки з максимальною сумою
заборгованості за кредитом на умовах
овердрафту в сумі 24 999 грн. зі сплатою 19 %
річних від суми заборгованості та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 08.01.2016 року, в
обмін на зобов'язання позичальника
своєчасно погашати овердрафт,
сплачувати фіксовану поцетну ставку за
користування кредитом та виконувати
інші зобовязання за договором. (а.с. 12-22).
Підписом ОСОБА_1 (а.с.12-16, 22)
підтверджується, що він був
ознайомлений та згодний з умовами
договору, умовами кредитування та
сукупною вартістю кредиту.
Випискою по рахунку за період з
09.01.2013 року по 05.06.2014 року
підтверджується, що 09 січня 2013 року
відповідач отримав готівкою через
термінал 22 749,09 грн. кредитних коштів.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач будь-яких платежів на
виконання зобов'язань за договором не
Користуючись кредитними коштами,
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем (а.с. 5)
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 05.06.2014 року
складає 45 706 гривень 60 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом - 24 999,00 грн.;
заборгованість по відсоткам - 7 057,60 грн.;
заборгованість по комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 5 950,00 грн., штраф - 7 700,00 грн.
Суд погоджується з даним
розрахунком, оскільки він відповідає
умовам кредитного договору.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства в
установлений строк .
Статтею 611 ЦК України передбачено,
що в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалась, та
сплати процентів, належних йому.
Виходячи з зазначеного, відповідач
повинен сплатити заборгованість за
кредитом, відсотки за користування
кредитом, заборгованість по комісії та
штраф за невиконання умов договору,
тому суд вважає позовні вимоги
позивача цілком обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» ( м. Одеса пр-т Гагаріна 12-а,
р/р № 9021, МФО 328384, )
суму заборгованості за кредитним
договором № 999-00030758/1 від 09.01.2013 року у
розмірі 45 706 (сорок п'ять тисяч сімсот
шість) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» ( м.Одеса пр-т Гагаріна 12-а,
р/р № 9021, МФО 328384, )
суму сплаченого при подачі позовної
заяви судового збору в розмірі 457
гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особи, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук