Справа №557/1587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Гоща в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину за заповітом. Позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її баба по лінії матері -
ОСОБА_3, актовий запис № 24, свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1. Після її
смерті залишилося спадкове майно, а
саме: житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
належність даного майна померлій
підтверджується технічним паспортом,
виданим КП «РОБТІ» 16 жовтня 2013 року,
довідкою КП «РОБТІ» від 16 жовтня 2013
року № 392/317 та випискою з
погосподарської книги № 1 особовий
рахунок № НОМЕР_2 з якої вбачається, що
вищезазначений будинок рахується за
спадкодавцею ОСОБА_3, виписка видана
Горбаківською сільською радою
Гощанського району 19 листопада 2013 року
за № 3710. Згідно вищезазначеної довідки
КП «РОБТІ», вартість житла становить
49542 грн. Спадщину після смерті баби в
силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) прийняла мати
позивачки - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 20,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном (підтверджується довідкою
Симонівської сільської ради 14 червня
2013 року № 979).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Заяву про відмову в прийнятті
спадщини в порядку ст.ст. 1270, 1273 ЦК
України мати не подавала, фактично
вступивши у володіння спадковим
майном.

Факт прийняття спадщини мамою після
смерті баби, підтверджується також
довідками № 2985, № 2986, № 2987 і № 3711,
виданими Горбаківською сільською
радою Гощанського району 27вересня 2013
року та 19 листопада 2013року.

На випадок своєї смерті мати залишила
заповіт, засвідчений секретарем
Горбаківської сільської ради
Гощанського району 28 червня 1993 року,
яким заповіла позивачці ОСОБА_1 та
відповідачу по справі, все своє майно.
На даний час заповіт не змінено і не
відмінено.

Спадщину після смерті матері,
позивачка прийняла своєчасно, оскільки
27 вересня 2013 року звернулася до
нотаріуса з відповідною заявою та
отримала витяг про реєстрацію в
спадковому реєстрі від 25 жовтня 2013 року
№ 35519564.

Крім позивачки спадкоємцем є також її
дядько - ОСОБА_2 (відповідач по справі),
який спадщини приймати не бажає і не
заперечує відносно її прийняття
позивачкою, про що свідчить його заява
від 27 вересня 2013 року, яку завірено в
Горбаківській сільській раді. Інших
спадкоємців більше не має і на спадщину
ніхто не претендує.

В нотаріальній конторі оформити
спадщину, позивачка не може так як
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів, а саме свідоцтва про право
власності, що їй було повідомлено
державним нотаріусом, при її зверненні
та надано лист-відмову від 18 листопада
2014 року за № 450/02-14, а тому ОСОБА_1
змушена звернутися до суду.

Позивачка просить визнати за нею -
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно після смерті її матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
значиться за її бабою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, - баба позивачки,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4,
актовий запис № 24.

Після її смерті залишилося спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, належність даного майна
померлій підтверджується технічним
паспортом, виданим КП «РОБТІ» 16 жовтня
2013 року, довідкою КП «РОБТІ» від 16
жовтня 2013 року № 392/317 та випискою з по
господарської книги № 1 особовий
рахунок № НОМЕР_2 з якої вбачається, що
вищезазначений будинок рахується за
спадкодавцею ОСОБА_3, виписка видана
Горбаківською сільською радою
Гощанського району 19 листопада 2013 року
за № 3710.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, - мати позивачки,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5,
актовий запис № 20., яка за життя
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3
в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.).

Родині стосунки між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
позивачкою по справі - ОСОБА_1
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6 від 10
листопада 1935 року, свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_8 від 05.03.1956
року, а також свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_7 від 24.12.1977 року, де
прослідковується факт зміни прізвища
позивачки ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Згідно довідок № 2986 від 27.09.2013 року та №
3711 від 19.11.2013 року , які видані
Горбакіською сільською радою, ОСОБА_4
до дня смерті своєї матері ОСОБА_3
проживала з нею в одному будинку за
адресою : АДРЕСА_1, таким чином
своєчасно вступила в управління
спадковим майном та фактично прийняла
спадщину.

Згідно довідки № 2985 від 27.09.2013 року, яка
видана Горбаківською сільською радою,
після смерті ОСОБА_4 в житловому
будинку в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 і
по даний час ніхто не мешкав і ніхто не
зареєстрований.

Згідно заповіту від 28.06.1993 року,
посвідченого заступником голови
Горбаківської сільської ради народних
депутатів ОСОБА_5, ОСОБА_4, на випадок
своєї смерті , заповіла все своє майно
ОСОБА_1 - позивачу по справі та ОСОБА_2 -
відповідачу по справі.

Згідно заяви від 27.09.2013 року ОСОБА_2
відмовився від спадкового майна, яке
залишилося після смерті його сестри
ОСОБА_4.

Згідно заяви від 27.09.2013 року ОСОБА_1
просила видати їй свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на майно
померлої ОСОБА_4.

В нотаріальній конторі оформити
спадщину, позивачка не може, так як
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів, а саме свідоцтва про право
власності, що їй було повідомлено
державним нотаріусом, при її зверненні
та надано лист-відмову від 18 листопада
2014 року за № 450/02-14, а тому ОСОБА_1
змушена звернутися до суду.

Враховуючи, що відповідач позов
визнав і це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном (підтверджується довідкою
Симонівської сільської ради 14 червня
2013 року № 979).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Заяву про відмову в прийнятті
спадщини в порядку ст.ст. 1270, 1273 ЦК
України мати не подавала, фактично
вступивши у володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, своєчасно
прийняла спадщину після смерті своєї
матері - ОСОБА_3, яка померла 15.04.1990 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок, земельні ділянки,
право на спадщину може бути визнано
лише в судовому порядку. За таких
обставин суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК
України, в силу ст.ст. 548, 549 ЦК України
(1963 року), ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261,
1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину за
заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а після її
смерті був своєчасно прийнятий як
спадщина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2014
року.