Справа № 550/1023/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді Ланни
Я.О.,

за участю секретаря
Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики
грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду із зазначеним позовом ,
посилаючись на те, що 21.02.2013 р. між ним та
відповідачем був укладений
нотаріально посвідчений договір
позики, згідно якого він передав, а
ОСОБА_2 прийняв у власність строком до
01.10.2013 р. кошти в розмірі 314 000 грн., що в
еквіваленті становить 39 250 доларів США.
20.03.2014 р. між сторонами укладено
нотаріально посвідчений Договір про
внесення змін до Договору позики від
21.02.2013 р., відповідно до якого
відповідач зобов*язався виплачувати
позивачу грошові кошти в сумі 616 758 грн.,
що в еквіваленті становить 59304 долари
США до 01.10.2014 р. У встановлений
договорами строк відповідач борг не
повернув, а тому позивач просив суд
стягнути з відповідача суму основного
боргу , яка складає 59 304 долари США в
перерахунку на національну валюту за
офіційним курсом НБУ на день винесення
рішення (935 455 грн. 66 коп.) та 112 доларів
США 10 центів, в перерахунку на
національну валюту за офіційним курсом
НБУ на день винесення рішення, (1768 грн. 25
коп.) - відсотків за користування
позикою .

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, з
підстав, зазначених вище.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, а
тому суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача
та його представника, вивчивши
матеріали справи, установив:

21.02.2013 р. між позивачем та
відповідачем був укладений
нотаріально посвідчений договір
позики, згідно якого він передав, а
ОСОБА_2 прийняв у власність строком до
01.10.2013 р. кошти в розмірі 314 000 грн., що в
еквіваленті становить 39 250 доларів США.
20.03.2014 р. між сторонами укладено
нотаріально посвідчений Договір про
внесення змін до Договору позики від
21.02.2013 р., відповідно до якого
відповідач зобов*язався виплачувати
позивачу грошові кошти в сумі 616 758 грн.,
що в еквіваленті становить 59304 долари
США до 01.10.2014 р На підтвердження
укладення договору позики
позичальником ОСОБА_2 представлено
оригінали договорів, які нотаріально
посвідчені.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Таким чином, судом встановлено, що
між сторонами було укладено договір
позики на суму 59 304 долари США.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач у встановлений договором
строк не повернув суму боргу позивачу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Оскільки у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті - доларах США, то
згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, суму, що
підлягає сплаті у гривнях, суд визначає
за офіційним курсом відповідної валюти
на день винесення судового рішення - 17
грудня 2014 року. Згідно довідки з банку
курс української гривні до 100 доларів
США становить 1577,39050 грн. Отже, сума
основного боргу складає 59 304 долари США,
що за офіційним курсом НБУ на день
винесення рішення становить 935 455 грн. 66
коп.

Сума трьох процентів річних, яка
підлягає стягненню із відповідача
відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України
та п. 7 Договору позики від 21.02.2013 р. та
Змінами до Договору від 20.03.2014 р.
складає: 59304 доларів США *3% річних *23 дні
просрочення/365/100= 112 доларів США 10
центів, що за офіційним курсом НБУ на
день винесення рішення становить 1768
грн. 25 коп.

Враховуючи викладене, а також те, що
як встановлено судом, відповідач у
встановлений у договорі строк позику
не повернув, тобто порушив умови
передбачені договором позики, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 935
455 (дев*ятсот тридцять п*ять тисяч
чотириста п*ятдесят п*ять ) грн. 66
(шістдесят шість) коп. суму
неповернутого боргу за договором
позики.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1768
(одна тисяча сімсот шістдесят вісім)
грн. 25 (двадцять п*ять) коп. відсотків за
користування позикою .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
3775(три тисячі сімсот сімдесят п*ять)
грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. О.
Ланна