Справа № 226/3108/14-ц
Справа № 2/226/1313/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької
областi у складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому
вiдкритому судовому засiданнi в місті
Димитров Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_4
аліментів на утримання дитини, у якому
зазначила, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23
вересня 2005 року. Під час перебування у
шлюбних відносинах в них з
відповідачем народилась донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
З листопада 2014 року відповідач
припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини всіх видів доходу
відповідача до її повноліття.

Відповідач до суду не з'явився, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву з клопотанням розглянути
справу без його участі у попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Позивач до суду не з'явилась, про час
та місце слухання справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
клопотанням розглядати справу без її
участі у попередньому судовому
засіданні, наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті
130 Цивільно-процесуального кодексу
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174
Цивільно-процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення рішення.

Згідно з частиною першою статті 61
Цивільно-процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 23 вересня 2005
року між сторонами, відділом
реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області
зареєстрований шлюб, актовий запис № 276
(а.с. 3).

Під час перебування у шлюбних
відносинах в сторін народилась донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у
свідоцтві про народження записаний
відповідач ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.
4).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова, на
«Д»-обліку не перебуває (а.с. 5).

Позивач, разом з донькою ОСОБА_5, 2008
року народження зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідач працездатний, працює ГРОЗ
5 розряду у ВП «Шахта «Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля», загальна
сума його доходу з червня 2014 року по
листопад 2014 року становить 44521,74 грн.
(а.с. 7).

На виконанні у ВДВС Димитровського
МУЮ Донецької області будь-яких
виконавчих листів щодо стягнення з
ОСОБА_4 не перебуває (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним із способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу
України при визначеннi розмiру алiментiв
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алiментiв, наявність у
платника алiментiв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач у своїй заяві визнав
позовні вимоги позивача, тобто він
згодний надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
доньки у обсязі заявленому позивачем.

Згідно з вищевикладеним, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що з вiдповiдача на користь
позивача на утримання доньки
підлягають стягненню аліменти в розмiрi
1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з вiдповiдача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Димитров Донецької
області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
алiменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття доньки.

Стягнення алiментiв проводити з 11
грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій цього рішення.

Суддя І.В.Петунін