справа № 208/8443/13-ц
№ провадження 2/208/486/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції, Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора «Про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері, ОСОБА_2, на земельну ділянку
площею 0,1000 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2, якій, на праві приватної
власності належить земельна ділянка
площею 0,1000 га, розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Звернувшись після смерті
матері до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, вона отримала
Постанову нотаріуса про відмову у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
із посиланням на відсутність
правовстановлюючого документу, який би
посвідчував право власності
спадкодавця на спадкове майно -
земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Разом
з цим, правовстановлюючий документ -
Державний акт на земельну ділянку
площею 0,1000 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, був виданий на ім'я ОСОБА_2.
Управлінням Держкомзему
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, але, через те, що, за життя
ОСОБА_2 не отримала вказаний
правовстановлюючий документ,
позивачка позбавлена можливості
отримати спадок у досудовому порядку,
та змушена звертатись із даним позовом
до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що, підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд
провести розгляд справи за її
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

В судове засідання представник
відповідача - Територіальної громади
міста в особі Дніпродзержинської
міської ради не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки в судове
засідання не повідомив, що дозволило
суду визнати його неявку в судове
засідання з неповажних причин, та, за
згодою позивача, відповідно до ст.224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
Управління юстиції - не з'явився, надав
суду письмову заяву, у якій просив суд
провести розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив, що дозволило суду визнати
його неявку в судове засідання з
неповажних причин та, відповідно до ч.2
ст.169 ЦПК України, провести розгляд
справи у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, наданої суду Першою
дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою, ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, спадкоємицею якої
за законом є донька померлої -
позивачка ОСОБА_1.

Відомостей щодо інших спадкоємців,
окрім позивачки ОСОБА_1, матеріали
спадкової справи не містять.

Звернувшись після смерті матері до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а саме земельної ділянки
площею 0,1000 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, позивачка отримала Постанову
нотаріуса про відмову у видачі
Свідоцтва про право на спадщину із
посиланням на відсутність у
спадкодавця ОСОБА_2
правовстановлюючого документу на
вищевказану земельну ділянку.

При цьому, як зазначено у Постанові
нотаріуса від 18.12.2012р. про відмову у
видачі позивачці Свідоцтва про право
на спадщину на вищевказану земельну
ділянку, Управління Держкомзему у м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області повідомило, що, рішенням
Дніпродзержинської міської Ради від
29.01.2008р. за №336-18V земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1000 га (4/25) була
надана ОСОБА_2 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
державний акт серії ЯЖ № 900521.

Разом з цим, як зазначає позивачка,
державний акт серії ЯЖ № 900521 не був
отриманий за життя спадкодавцем
ОСОБА_2, що, в свою чергу, позбавляє
позивачку можливості отримати спадок
у досудовому порядку, та змушує
звертатись до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень, наданих у п.10
Постанови Верховного Суду України
«Про судову практику у справах про
спадкування» N 7 від 30.05.2008р., відповідно
до статті 1225 ЦК право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Як вбачається із наданої на запит суду
Відділом Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 900521, на підставі Рішення
Дніпродзержинської міської ради від
29.01.2008р. за №336-18V спадкодавець ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 0,1000
га (4/25), розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що,
земельна ділянка площею 0,1000 га (4/25),
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
входить до складу спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, заповіт ОСОБА_2 за життя не
вчиняла; відомостей щодо інших
спадкоємців, окрім позивачки ОСОБА_1,
матеріали спадкової справи не містять,
відповідно до чого право на
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_2 одержує донька останньої -
позивачка ОСОБА_1

Крім того, як вбачається з матеріалів
спадкової справи, доказів,
підтверджуючих факт усунення
позивачки ОСОБА_1 від права на
спадкування, неприйняття нею спадщини
або відмови від її прийняття -
матеріали справи не містять.

Таким чином, встановивши в ході
розгляду справи що, отримати у
досудовому порядку Свідоцтво про право
на спадщину після смерті матері -
ОСОБА_2 на земельну ділянку,
розташовану за адресою АДРЕСА_1,
позивачка не має можливості, суд,
враховуючи вищевикладене, приходить до
висновку, що, позовні вимоги позивачки
є обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції, Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора «Про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1), право власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га (4/25), розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.