РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

28 травня 2014 року
м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової
О.О.,

за участю секретаря Заїкіної
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування адміністрації
Московського району Харківської
міської ради, Головне управління
Державної міграційної служби у
Харківської області про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
кордон без згоди батька, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, яким просить дозволити
на тимчасові неодноразові поїздки за
межі України малолітньої дитини ОСОБА_3
без згоди батька ОСОБА_2 до досягнення
дитиною повноліття; дозволити на
тимчасовий виїзд за межі України до
Російської Федерації у м. Сочі у період
з 20 травня по 01 листопада малолітньої
дитини ОСОБА_3 без згоди його батька
ОСОБА_2 у супроводі з матір'ю. ОСОБА_1 та
дозволити ОСОБА_1 на виготовлення
закордонного паспорту, отримання
відповідних віз та дозволів в
консульських та інших дипломатичних
установах та перетину державного
кордону України без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтовування позовних вимог
позивач зазначає, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
20.11.2010р. по 08.01.2014р., від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення
батько з дитиною не спілкується, участі
у вихованні та утриманні не приймає.
Звернувшись до відповідача з письмовою
заявою про надання дозволу на виїзд
сина разом з позивачем до РФ, для чого
необхідно оформити нотаріальний
дозвіл, відповідач відмовився. До
нотаріуса не з'явився. Необхідність
тимчасового виїзду за кордон необхідно
для оздоровлення дитини. Діями та
бездіяльністю відповідача порушуються
права та інтереси дитини.

Позивач надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі і просить їх задовольнити, не
заперечуючи щодо постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про день
та час розгляду справи належним чином,
заяв про поважні причини своєї неявки
або слухання справи за його
відсутністю не надав, тому суд зі
згодою позивача розглядає справу у
відсутності відповідача,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та
піклування надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю.

Представник ДМС у Харківської
області в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає вимоги позову такими, що
підлягають частковому задоволенню,
виходячи із наступного.

Так, встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
20.11.2010р., який розірваний на підставі
судового рішення від 08.01.2014р.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такі обставини підтверджено копією
свідоцтва про народження, рішенням
Московського районного суду м. Харкова
(а.с. 5,6 ).

Встановлено, що дитина має
захворювання органів дихання і неї
рекомендоване лікування на
Чорноморському узбережжі Кавказу, м.
Сочі РФ (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

На а.с. 8,9 міститься письмова заява
позивача на адресу відповідача про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон.

Отже, судом встановлено, що
сторони є батьками дитини ОСОБА_3,
відповідач проживає окремо від
позивача та дитини, безпідставно
відмовляється від надання згоди на
виїзд сина за межі України з метою
оздоровлення.

Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну», ч.3 п. 22 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затвердженої Постановою КМУ
від 27.01.19995р. за № 57 виїзд
неповнолітнього громадянина може бути
дозволений на підставі

рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг шістнадцятирічного віку, без
згоди та супроводу другого батька.

Разом з цим, суд відмовляє позивачу
в задоволені вимог позову щодо
перетинання дитиною в супроводі
позивача межі України без згоди батька
дитини до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до п.2-2 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України виїзд за межі
України громадян, які не досягли 16-ти
річного віку, у супроводі одного з
батьків, здійснюється, зокрема, за
нотаріально посвідченого згодою
другого із батьків із зазначенням
держави прямування та відповідного
часового проміжку перебування у цій
державі.

Отже, законодавством України не
передбачається перетинання дитиною
кордону України без згоди обох батьків,
без зазначення країни, до якої
необхідно виїхати дитини та строк, на
який вона виїздить.

На підставі вищенаведеного,
куруючись ст..ст.10, 11, 60, 88, 174 208, 213, 217 ЦПК
України, ст.ст. 7, ст. 150 Сімейного
Кодексу України, Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на виїзд за межі
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
супроводі матері ОСОБА_1 у Російську
Федерацію, м. Сочі у період з 20 травня 2014
року по 01.11.2014 року.

Дозволити ОСОБА_1 на виготовлення
закордонного паспорту, отримання
відповідних віз та дозволів в
консульських та інших дипломатичних
установах та перетину державного
кордону України без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2 у Російську Федерацію, м.
Сочі у період з 20 травня 2014 року по
01.11.2014 року.

В іншої частині вимог позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана впродовж
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя