Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.12.2014 року м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
приватного підприємства фірми «Ч.С.М.»,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи - Головне
управління Держсанепідслужби в
Одеській області, управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації,
управління освіти й науки Одеської
міської ради, Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради,
управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
управління розвитку споживчого ринку
та захисту споживачів Одеської міської
ради, про зобов'язання вчинити певні
дії, відшкодування моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 01. 10. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_2
залишені без задоволення рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 01. 10. 2014 р., на яке подана апеляційна
скарга ОСОБА_2

Зазначена апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом Одеської області з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу. Тобто, суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. У випадку
невиконання вимог суду по усуненню
недоліків апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

З матеріалів справи видно, що рішення
суду ухвалено 01. 10. 2014 р., а апеляційна
скарга ОСОБА_2 на дане рішення надійшла
до суду першої інстанції 10. 11. 2014 р. з
клопотанням про поновлення строку на
оскарження рішення суду в апеляційному
порядку з посиланням на те, що вона не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення суду,
судом не проголошувалася резолютивна
частина рішення суду, а повну копію
рішення суду вона отримала 03. 11. 2014 р.,
про що свідчить розписка наявна у
матеріалах справи.

Але з матеріалів справи, в тому числі з
журналу судового засідання у справі
від 01. 10. 2014 р., вбачається, що ОСОБА_2
приймала участь у судовому засіданні 01.
10. 2014 р., де було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення суду, і у
справі відсутня розписка про отримання
ОСОБА_2 копії повного рішення суду 03. 11.
2014 р.

Якщо ОСОБА_2 надавала суду першої
інстанції розписку про отримання копії
рішення суду 03. 11. 2014 р., то
підтвердження цього за відсутності у
справі може бути в суді першої
інстанції або у заявника.

Внаслідок викладеного апеляційний суд
позбавлений можливості на підставі
доводів заявника у клопотанні про
поновлення строку на оскарження
рішення суду визначитися з датою
отримання копії рішення суду з боку
заявника і щодо твердження про
відсутність ОСОБА_2 при оголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення суду і за відсутності доказів з
цих питань відповідно позбавлений
можливості визначитися стосовно
питання дотримання строку на
оскарження рішення суду заявником, а у
випадку пропуску строку на оскарження
рішення суду - щодо поважності причин
цього.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2
підлягає залишенню без руху з наданням
для усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги строку - 5 днів з дня
отримання нею копії цієї ухвали суду.

У випадку відсутності доказів щодо
конкретної дати отримання копії
рішення суду та відсутності ОСОБА_2 в
судовому засіданні при оголошенні
рішення суду та зазначених ОСОБА_2
причин пропуску строку на оскарження
рішення суду заявник вправі у
передбаченому законом порядку
звернутися до суду з уточненим
клопотанням про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
суду з викладенням причин пропуску
строку на оскарження рішення суду, які
вона вважає поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 01. 10. 2014 р.

Для усунення недоліків апеляційної
скарги ОСОБА_2 надати строк - 5 днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
А. П. Бабій