Справа № 522/5483/14ц
Номер провадження 4с-522/95/14
УХВАЛА

26 травня 2014року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі Гонтар Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в особі начальника
відділу примусового виконання рішень
Шапошник В.В. старшого державного
виконавця Румейко В.П., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою,
по якій просить суд постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Одеській області Румейко В.П.,
затверджену начальником відділу
примусового виконання рішень Шапошник
В.В. про зупинення виконавчого
провадження ВП № 41758672 від 20.02.2014 р.-
скасувати та зобов'язати відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Одеській області продовжити
виконання судового рішення у справі №
522/5054/13-ц

Скарга обґрунтована тим, що постановою
державного виконавця Румейко В.П. від
20.02.2014 року ВП № 41758672 зупинено
виконавче провадження, у зв'язку із
порушенням господарським судом
провадження у справі про банкрутство
ДСК « ЧМП». ОСОБА_1, вважає, що зупинення
виконавчого провадження з цих підстав
є необгрунтованим, що стало підставою
для звернення до суду з даною скаргою.

Скаржник до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить суд - задовольнити.

Державний виконавець про розгляд
справи був сповіщений належним чином, у
судове засідання не зявився, заяв чи
клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що скарга підлягає задовленю з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні
обставини справи.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25.10.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ДСК
«ЧМП», про визнання наказів про
звільнення незаконними, стягнення
заборгованості по заробітній платі та
іншими платежам та моральної шкоди
позовні вимоги задоволено частково.

23.01.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси видано виконавчий лист на
виконання вищезазначеного судового
рішення та відкрито виконавче
провадження.

Постановою державного виконавця ВП №
41758672 від 20.02.2014 року зупинено виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 522/5054/13ц, виданого
23.01.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси, у зв'язку із тим, що ухвалою
господарського суду Одеської області
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом ДСК « ЧМП».

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону
України « Про виконавче провадження»,
зупиненню підлягають лише ті
виконавчі провадження на вимоги яких
розповсюджується дія мораторію у
справі про банкрутство.

Згідно з ч.5 ст. 19 Закону України « Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
дія мораторію не розповсюджується на
вимоги поточних кредиторів.

Судом приймається до уваги, те що
мораторій у справі про банкрутство ДСК
« ЧМП» був введений в липні 2003 року та
затверджений реєстр конкурсних
кредиторів, заборгованість ДСК « ЧМП»
на користь ОСОБА_1 стягнута рішенням,
яке набрало законної сили в 2013 році э
заробітною платою. Таким чином
заборгованість ДСК « ЧМП» перед ОСОБА_1
не є конкурсною, а поточною, отже на неї
дія мораторію не розповсюджується.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучені до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, порушено їх права чи свободи.

Як зазначено в роз'ясненнях Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-152/0/4/13 « Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення у цивільній справі»,
державний виконавець є представником
влади і здійснює примусове виконання
рішень, постановлених іменем України,
та рішень інших органів ( посадових
осіб), виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом. Таким чином,
державний виконавець не є окремим
суб'єктом, а є представником влади,
який здійснює свої повноваження від
імені держави в системі органів
державної влади - ДВС, що обумовлює
відповідне визначення суб'єкта
оскарження.

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Одеській області до судового
засідання не з'явився та не скористався
своїм правом довести суду ті обставини,
на які він посилається, як на підстави
заперечення проти задоволення даної
скарги.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку що дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Одеській області щодо
зупинення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 522/5054/13ц, виданого Приморським
районним судом м. Одеси від 23.01.2014 року є
протиправними, тобто постанова про
зупинення виконавчого провадження №
41758672 від 20.02.2014 року підлягає
скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись
ст.ст. 19, 47 ЗУ Про виконавче
провадження , ст. 209,210, 293 387 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі начальника відділу примусового
виконання рішень Шапошник В.В. старшого
державного виконавця Румейко В.П.,
-задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейко В.П., про
зупинення виконавчого провадження №
41758672 від 20.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.Д. Абухін.