РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді
Палінчака О.М.

при секретарі
Антосеві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
„Українська страхова компанія „Княжа
Вієнна Іншуранс груп" про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства „Українська
страхова компанія „Княжа Вієнна
Іншуранс груп" ( в редакції позову від 4
листопада 2014 року) про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
„Українська страхова компанія „Княжа
Вієнна Іншуранс груп" 29 981 грн. 11 коп.
заподіяної шкоди та 2000 грн. моральної
шкоди, заподіяної безпідставною
відмовою у виплаті страхового
відшкодування та з ОСОБА_2 на користь
позивача 500 грн. франшизи та 3 000 грн.
моральної шкоди. На обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що 25
квітня 2014 року ОСОБА_2 буксирувався
своїм транспортним засобом, у якого
було несправне рульове керування та в
порушення вимог п. 23.4 ПДР України,
некерованим транспортним засобом
виїхав на зустрічну смугу руху, де мала
місце дорожньо-транспортна пригода з
участю транспортного засобу, належного
позивачу. В результаті пригоди
позивачу спричинено матеріальну та
моральну шкоду, яку позивач просить
стягнути примусово, оскільки страховою
компанією відмовлено у виплаті
страхового відшкодування.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій позов підтримує та
просить справу слухати без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву в
якій просить відмовити в задоволенні
позову до нього, оскільки його
відповідальність застрахована
страховою компанією, яка повністю
покриває збитки.

Представник відповідача - Приватного
акціонерного товариства „Українська
страхова компанія „Княжа Вієнна
Іншуранс груп" в судове засідання не
з'явився, однак подали до суду свої
заперечення в яких просять відмовити в
задоволенні позовних вимог
посилаючись на п. 3 ст. 36 Закону України
„Про обов'язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1
є власником транспортного засобу марки
DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована в Приватному
акціонерному товаристві « Українська
страхова компанія „Княжа Вієнна
Іншуранс груп » на підставі договору
страхування (страхового полісу) АС №
8416436 від 18 березня 2014 року.

Термін дії договору із 18 березня 2014
року по 17 березня 2014 року включно.

Умовами договору страхування
передбачено, що страхова компанія несе
відповідальність за заподіяну майнову
та моральну шкоду за участі
забезпеченого автомобіля перед
третіми особами в розмірі 50 000 грн.,
франшиза - 500 грн.

ОСОБА_2 25 квітня 2014 року близько 23 год. 45
хв., на гнучкому зчепленні буксирувався
своїм автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_2,
у якого було несправне рульове
керування і, рухаючись на 89 км
автодороги Київ - Чоп, в порушення вимог
п.23.4 Правил дорожнього руху,
некерований автомобіль виїхав на ліву
смугу руху, по якій рухався автомобіль
«ДЕО ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1),
внаслідок чого сталося зіткнення з
останнім, що спричинило пошкодження
вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Святошинського
районного суду міста Києва від 28 травня
2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
штрафу.

Дані обставини підтверджуються: копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу; копією постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 28 травня 2014 року; копією полісу
№АС/8416436 від 18 березня 2014 року.

Відповідно до ст.ст.509-511, 512, 514, 516, 526, 549,
551, 625, 979-980, 988, 990, 999 ЦК України, ст.ст.1, 4, 7,
п. 9), ст.ст. 9, 16, 17, 20, 25 Закону України
„Про страхування" від 07 березня 1996 року
№ 8596-ВР з наступними змінами, ст.ст. 12, 22,
28, 29, 32, 34, 36, п.п. 36.2, 36.4, 36.5 Закону України
„Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" № 1961-ІУ від 01.07.2004 року
зобов"язання за договором
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу повинні виконуватись обома
сторонами договору. Одностороння
відмова від їх виконання не
допускається.

Страхова компанія (страховик)
зобов"язана виплатити страхове
відшкодування моральної та майнової
шкоди третій особі за договором
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу (страхувальника) у випадку
настання страхового випадку
(заподіяння третій особі майнової та
моральної шкоди наземним транспортним
засобом страхувальника).

Страховик зобов'язаний, в тому числі:

протягом двох робочих днів, як тільки
стане відомо про настання страхового
випадку, вжити заходів щодо оформлення
всіх необхідних документів для
своєчасного здійснення страхової
виплати або страхового відшкодування
страхувальнику;

при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк у розмірі
оціненої шкоди.

Здійснення страхових виплат і
виплата страхового відшкодування
проводиться страховиком згідно з
договором страхування на підставі
заяви страхувальника, потерпілої
третьої особи і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Договором страхування
цивільно-правової відповідальності
може передбачатись франшиза, яка не
відшкодовується страховою компанією і
розмір якої повинен компенсуватись
потерпілій особі власником наземного
транспортного засобу.

Шкода, заподіяна майну потерпілої
особи - це, в тому числі, шкода, пов"язана
з пошкодженням транспортного засобу,
проведені витрати потерпілої особи на
лікування від отриманих внаслідок
настання страхового випадку тілесних
ушкоджень, та інше.

При цьому страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на відшкодування, зобов"язана прийняти
рішення і виплатити страхове
відшкодування. Для цього потерпіла
особа має звернутись до страхової
компанії з відповідною заявою про
виплату страхового відшкодування та
надати страховій компанії документи
(докази) які підтверджують розмір
заподіяної майнової та моральної
шкоди, якщо її відшкодування
передбачене договором страхування.

Страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована потерпілій особі
сума франшизи, якщо вона була
передбачена договором страхування.

Відповідно до п. 36.3 Закону України „Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" якщо дорожньо-транспортна
пригода сталася за участю декількох
транспортних засобів, що перебували у
з'єднанні між собою (у складі одного
транспортного составу або під час
буксирування із застосуванням
жорсткого зчеплення чи з частковим
навантаженням буксируваного
транспортного засобу на платформу або
на спеціальний опорний пристрій),
виплата страхового відшкодування
здійснюється страховиком, який уклав
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
щодо тягача, а в разі якщо цей тягач
незабезпечений, регламентна виплата
здійснюється МТСБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 61 цього ж Кодексу
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено постановою
Святошинського районного суду міста
Києва від 28 травня 2014 року ОСОБА_2
буксирувався на гнучкому

зчепленні, а тому суд не приймає до
уваги позицію страхової компанії щодо
того, що виплата страхового
відшкодування має здійснюватись
страховиком, який уклав договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності щодо тягача
( п. 3 ст. 36 Закону України „Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"), оскільки стаття закону
звільняє від виплати лише у разі якщо
дорожньо-транспортна пригода сталася
за участю декількох транспортних
засобів, що перебували у з'єднанні між
собою: у складі одного транспортного
составу або під час буксирування із
застосуванням жорсткого зчеплення чи з
частковим навантаженням буксируваного
транспортного засобу на платформу або
на спеціальний опорний пристрій. З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що сума спричиненої
матеріальної шкоди, спричиненої
власнику транспортного засобу марки
DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, згідно
звіту №1/1905 про оцінку колісного
транспортного засобу від 19 травня 2014
року, за мінусом франшизи, в розмірі 29481
грн. 11 коп. має бути стягнена зі
страхової компанії на користь
позивача. В частині, що стосується
стягнення зі страхової компанії 2 000
грн. моральної шкоди, суд не вбачає
підстав для задоволення позову в цій
частині по причині відсутності
правових підстав для стягнення.

Також суд вважає, що позивачу
дорожньо-транспортною пригодою було
спричинено моральну шкоду, що
потребувало від нього додаткових
зусиль для організації свого життя,
оскільки необхідно здійснювати
витрати по ремонту транспортного
засобу, звертатись до страхової
компанії за виплатами страхового
відшкодування, а тому розмір
спричиненої моральної шкоди суд
визначає в розмірі 3 000 грн., які
підлягають стягненню з ОСОБА_2 як і 500
грн. франшизи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 12, 22, 28, 29, 32, 34, 36, п.п. 36.2,
36.4, 36.5 Закону України „Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" № 1961-ІУ від 01.07.2004
року, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
грн. франшизи, 3 000 грн. моральної шкоди
та 160 грн. сплаченого судового збору, а
всього - 3 660 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства „Українська страхова
компанія „Княжа Вієнна Іншуранс груп"
на користь ОСОБА_1 29 481 грн. 11 коп.
спричиненої матеріальної шкоди та 160
грн. сплаченого судового збору, а
всього - 29 641 грн. 11 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак