Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/5807/13-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т.Г.
Категорія 30 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Талько О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря судового засідання Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, що полягають у визначенні вартості знищеного майна, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково і призначити судову будівельно-технічну експертизу в ході апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відбулася руйнація сараїв літ. «Б», «Г», «Д», «В», житлового будинку літ. «А» та убиральні літ. «К» протягом 2006-2013 років?

2. Який розмір матеріальної шкоди, спричинений ОСОБА_1 внаслідок руйнування:

- сараю літ. «Б» 5,5х12 м (розібрана піч, грубка, вилучена цегла, плита з кружками, керамічна труба з димоходу, дошки зі стелі, два вікна з рамами, зруйновані стіни, крокви та дах);

- сіней (розібрані стіни, стеля, вилучені блоки з погребу, металеве перекриття погребу, зруйновані крокви та дах);

- комори (розібрана стеля, стіни, крокви, дах);

- сараю літ. «В» 4х5,25 м (зруйновані стеля, стіни);

- сараю літ. «Г» 2х2,2 м (зруйновані стіни, дах приміщення);

- ? частина сараю літ. «Д» (зруйновані дах, стіни, вилучені петлі із дверей сараю);

- зруйнована убиральня літ. «К»;

- ? частина будинку літ. «А» (знято рейки на кроквах будинку, зруйновані рами вікон, побите скло, знято 16 метрів відливів, зруйновано шифер на даху веранди, зруйновано стелю, підлогу веранди)?

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати експерта провести огляд вищевказаних приміщень за участю сторін по справі.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до майна та надати необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, прож.: по АДРЕСА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді