У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 09 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Свердлоантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління»,
треті особи: Державна податкова
інспекція у м. Свердловську Луганської
області, Управління Державної
казначейської служби у м. Свердловську
Луганської області, про стягнення
нарахованої та невиплаченої
заробітної плати і відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому вказував що з 08
травня 2005 року він працює машиністом
гірничовиймальних машин 6 розряду на
Державному підприємстві
«Свердлоантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління»
(далі - ДП «Свердлоантрацит» в особі ВП
«Шахтобудівельницьке управління») з
повним робочим днем під землею.

Згідно зі ст. 4 ст. Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» ставка з податку з доходів
шахтарів становить 10 % від заробітної
плати та інших доходів, що отримують за
місцем основної роботи працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах.

У період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня
2009 року ОСОБА_2 нараховано заробітну
плату у розмірі 194 268 грн 71 коп., з якої
відраховано податок з доходів фізичних
осіб у розмірі 28 261 грн 70 коп. Вважав, що
відповідач повинен був зробити
відрахування податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 19 426 грн 88 коп.,
внаслідок чого при виплаті йому
заробітної плати виникла
заборгованість у розмірі 8834 грн 82 коп.
Також відповідач за період з 01 вересня
2008 року по 31 грудня 2009 року внаслідок
зайвого відрахуванні податку з доходів
фізичних осіб, повинен доплатити
позивачу компенсацію у розмірі 1920 грн 10
коп. Просив стягнути з відповідача
вказані суми.

Заочним рішенням Свердловського
міського суду Луганської області від 21
червня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ДП «Свердлоантрацит» в
особі ВП «Шахтобудівельницьке
управління» на користь ОСОБА_2 частину
заробітної плати у розмірі 8834 грн 82 коп.
у зв'язку з надлишковим відрахуванням
із заробітної плати податку з доходів
фізичних осіб за ставкою податку у
розмірі понад 10 відсотків від об'єкта
оподаткування. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Луганської області від 09
квітня 2014 року заочне рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 21 червня 2013 року
скасовано, провадження у справі
закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Закриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції обґрунтовано
дійшов висновку, що спір фактично виник
із публічно-правових податкових
правовідносин між фізичною особою та
суб'єктом владних повноважень з
привожу його дій щодо здійснення ним
управлінських функцій у сфері
податкових відносин, що відповідно до
п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС відноситься до
компетенції адміністративних судів.

Доводи касаційної скарги, на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Свердлоантрацит» в
особі Відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління»,
треті особи: Державна податкова
інспекція у м. Свердловську Луганської
області, Управління Державної
казначейської служби у м. Свердловську
Луганської області, про стягнення
нарахованої та невиплаченої
заробітної плати і відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік