Провадження № 2/331/570/14
ЄУН № 331/688/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3. На підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2001 року він виплачує відповідачу аліменти в розмірі ? частини заробітку на утримання дитини. 31.08.2002 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_5. В 2007 році він усиновив ОСОБА_6. Також він доглядає хвору тітку та сплачує за квартиру. Через зміну сімейного та матеріального становища просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього до 1/6 частини заробітку.

Позивач неодноразово змінював позовні вимоги та остаточно просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього до 1/6 частини заробітку.

У судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягають на підставах, викладених в ньому. Позивач пояснив, що він доглядає сліпу тітку.

Відповідач у судовому засіданні з позовом не згідна. Пояснила, що позивач та його дружина працюють. Сукупний дохідна їхній родини значно більше ніж їх з донькою дохід. Тому вважає, що позивач має змогу продовжувати сплачувати аліменти у розмірі ? заробітку. Дитина займається танцями, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Тому просить у позові відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі свідоцтвом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27.09.2001 року.

Згідно з рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2002 року за позовом ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 виписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 31.08.2002 року.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2007 року ОСОБА_1 усиновив ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою ВАТ «Запоріжсталь» дохід ОСОБА_1 з січня по жовтень 2013 року склав 71332,78 грн., з яких утримано 14800 грн. аліментів.

Відповідно до довідки ЗЗОШ № 32 заробітна плата ОСОБА_8 з травня по жовтень 2013 року склала 19988,65 грн.

З наданих позивачем квитанції вбачається, що він сплачує комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою ЦП № 1 Хортицького району ОСОБА_9, 1941 року народження, проживаюча за адресою АДРЕСА_2 страждає на зрілу катаракту О/у IVа.

Відповідно до довідки КУ «ЗОКОД» ЗОР ОСОБА_2 з 2006 року працює на посаді сестри медичної операційної. Їй нараховане зарплати з липня по грудень 2013 року 12713,66 грн.

Згідно з довідкою ЗГ № 2 ОСОБА_3 є ученицею 9 класу та займається в танцювальному колективі «Фаворит». Витрати на поїздки на конкурси та костюми оплачує мати. ОСОБА_2 систематично та відповідально сплачує всі витрати у благодійні фонди школи та класу. Батько - ОСОБА_1 не цікавиться справами доньки. Школу жодного разу не відвідував, матеріально не підтримує.

Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Дохід родини позивача з чотирьох осіб, складає на одну особу в місяць приблизно 2250 грн. з урахуванням утриманих аліментів.

Дохід відповідача з донькою на одну особу в місяць складає 1059 грн. З урахуванням аліментів - приблизно 1800 грн.

Оскільки дохід родини позивача на одну особу більш ніж вдвічі перевищує дохід відповідача на одну особу, то у випадку зменшення аліментів до 1/6 частини дохід позивача збільшиться приблизно на 500 грн., а відповідача, відповідно, зменшиться на цю ж суму.

Більш того, сімейний стан позивача змінився в 2002 році. В 2007 році він усиновив дитину, та в 2008 році в них народився син.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, його дружина почала працювати з 2012 року.

Тобто на час подання позову майновий стан позивача не погіршився, а покращився.

Суд не приймає твердження позивача про те, що він доглядає сліпу тітку, виходячи з наступного:

Позивачем не доведено, що ОСОБА_9 є його тіткою, що за станом здоров'я вона потребує матеріальної допомоги, що в неї немає інших осіб, які за законом зобов'язати надавати їй матеріальну допомогу, та те, що позивач їй таку допомогу надає.

Оцінив доказі в їхній сукупності суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов