Справа № 127/2-4381/11
Провадження № 6/127/2471/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Вінницького міського
суду Вінницької області звернулось ПАТ
КБ «Приватбанк» із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 12.03.2012 року
Ленінським районним судом Вінницької
області по справі № 2-438/11 ухвалено
заочне рішення за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду набрало законної сили
23.02.2012 року. 13.06.2012 року ПАТ КБ
«Приватбанк» отримано виконавчий лист,
який 29.07.2012 року було зареєстровано в
журналі обліку вхідної кореспонденції
Вишеньського відділу ДВС ВМУЮ.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся із запитом до Вишеньського
відділу ДВС ВМУЮ, у відповідь на який
надійшов лист-повідомлення, згідно
якого виконавчий лист № 2-4381/2011, виданий
13.06.2012 року Ленінським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу згідно Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень на
виконання не надходив. На сьогоднішній
день виконавчий лист № 2-4381/2011
загублено.

Вище викладене й стало підставою для
звернення ПАТ КБ «Приватбанк» із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-4381/201 про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк».

Представник заявника, представник
заінтересованої особи Вишнеського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції та боржник ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи. Про
причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, суд ухвалив провести розгляд
справи у відсутність сторін по справі.

Судом встановлено, що 12.03.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці по
цивільній справі № 2-4381/11 за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ухвалено рішення, яким позов
задоволено. Рішення суду набрало
законної сили 23.03.2012 року.

За вище зазначеним рішенням Ленінським
районним судом м. Вінниці 13.06.2012 року
видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 29.07.2012 року
виконавчий лист № 2-4381/2011 було
зареєстровано в журналі обліку вхідної
кореспонденції Вишеньського відділу
ДВС ВМУЮ.

В повідомленні в.о. начальника
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції зазначено,
що згідно даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
виконавчий лист № 2-4381/2011, виданий
Ленінським районним судом м. Вінниці
від 13.06.2012 року про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
на виконання не надходив.

Судом встановлено факт втрати
оригінала виконавчого листа № 2-4381/2011,
виданого 13.06.2012 року Ленінським
районним судом м. Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування,

підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов’язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з метою забезпечення
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-4381/11, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
13.06.2012 року за рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 12.03.2012
року, про стягнення боргу зОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: