справа № 166/1568/14-ц
провадження № 2/166/365/14
Ратнівський районний суд Волинської
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив , що з відповідачкою
уклали юридичний шлюб 18 листопада 1995
року. Від спільного подружнього життя
народились:син ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1
року,син ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Причиною розпаду сім'ї є те,що кожен з
нас має діаметрально протилежні
погляди на шлюб і сім'ю,в результаті
чого виникають сварки,свідками яких
В судове засідання позивач подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовнів вимоги підтримує
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, а тому суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
підставність позову.
Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року
провадження у справі зупинено, надано
строк для примирення до 22.12.2014 року .
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення
жінки та чоловіка до шлюбу не
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини і
примушення до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження
не може мати місце, як передбачає ч. 4
Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення,суд присуджує з другої сторном
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,а тому з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача сплачений ним судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215 , 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4; ст. ст.
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 листопада 1995 року
Гірниківською сільською радою
Ратнівського району Волинської
області, актовий запис № 26,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три )гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинській області для
внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуюча підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.