пр.№ 2/464/2302/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шостої Львівської державної
нотаріальної контори, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тлумачення
заповіту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить здійснити тлумачення
змісту заповіту, складеного ОСОБА_5 та
посвідченого Шостою Львівською
нотаріальною конторою 02.08.2013р. і
зареєстрованого у реєстрі за № 4-278 у
наступній частині: «Грошовий вклад, що
знаходиться у філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», заповідаю дочці - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1». В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_5, який проживав спільно з нею за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, спадкоємцями
першої черги по закону якої є вона, як
дружина спадкодавця, а також їхні
спільні доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. У визначений
законом термін спадкоємці звернулись в
Шосту Львівську державну нотаріальну
контору із заявами про прийняття
спадщини, що мало наслідком заведення
спадкової справи № 249/2014. Як
з'ясувалось, за життя ОСОБА_5 склав
заповіт, посвідчений Шостою Львівською
нотаріальною конторою 02.08.2013р. і
зареєстрований у реєстрі за № 4-278,
згідно якого грошовий вклад, що
знаходиться у філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», він заповів дочці -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Однак, із
наданої 23.09.2014р. за № 20.1.0.0.0./7-20140909/3574
інформаційної довідки ПАТ КБ
«ПриватБанк» на ім'я спадкодавця
ОСОБА_5 у Львівському міському
відділенні № 10 ЗГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» відкрито шість рахунків,
тобто кілька грошових вкладів, а не
один, як зазначено в заповіті.
Спадкоємці звернулись до Шостої
Львівської державної нотаріальної
контори із проханням про отримання
свідоцтв про право на спадщину, однак у
видачі таких їм було відмовлено,
оскільки відповідно до ст.1256 ЦК України
та п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 22.02.2012р. за № 282/20595,
видача свідоцтва про право на спадщину
за вказаним заповітом, без
відповідного тлумачення є неможливим,
тому процедура зазначеного питання
вирішується в судовому порядку.
Оскільки домовленості щодо однакового
тлумачення змісту заповіту з іншими
спадкоємцями у частині розподілу
спадщини у вигляді грошового вкладу,
відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» не
досягнуто, просить суд здійснити
тлумачення такого заповіту.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій зазначає, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
здійснити тлумачення заповіту згідно
позовних вимог, а розгляд справи
проводити у її відсутності.

Представник відповідача Шостої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву - письмове пояснення,
згідно якого просить здійснювати
розгляд даної справи у відсутності
представника нотаріальної контори, з
огляду на відсутність
заінтересованості в результатах
розгляду такої.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з
врахуванням поданих сторонами заяв,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної та
спадкової справ, з'ясувавши дійсні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_5, проживаючий по АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим 21.05.2014р.
Сихівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції. Після
смерті ОСОБА_5. відкрилася спадщина,
спадкоємцями першої черги по закону
якої є його дружина - позивач по справі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та їхні спільні
доньки - треті особи по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. У визначений законом
термін спадкоємці звернулись в Шосту
Львівську державну нотаріальну
контору із заявами про прийняття
спадщини, що мало наслідком заведення
спадкової справи № 249/2014.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, за життя ОСОБА_5 склав заповіт,
посвідчений Шостою Львівською
нотаріальною конторою 02.08.2013р. і
зареєстрований у реєстрі за № 4-278,
згідно якого грошовий вклад, що
знаходиться у філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», він заповів дочці -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

В процесі оформлення спадщини,
спадкоємці звернулись до Шостої
Львівської державної нотаріальної
контори із проханням про отримання
свідоцтв про право на спадщину, однак у
видачі таких їм було відмовлено,
оскільки відповідно до ст.1256 ЦК України
та п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 22.02.2012р. за № 282/20595,
видача свідоцтва про право на спадщину
за вказаним заповітом, без
відповідного тлумачення є неможливим,
тому процедура зазначеного питання
вирішується в судовому порядку. Так,
відповідно до інформаційної довідки
ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0./7-20140909/3574
від 23.09.2014р., на ім'я померлого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - НОМЕР_1 у Львівському
міському відділенні № 10 ЗГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» відкрито: 18.03.2012р. -
депозитний картковий рахунок - НОМЕР_3,
поточна сума станом на 18.09.2014р. складає
1043,46 грн. (заповідальне розпорядження
відсутнє); 26.03.2012р. - депозитний
картковий рахунок - НОМЕР_4, поточна
сума станом на 18.09.2014р. складає 0,00 грн.
(заповідальне розпорядження відсутнє);
02.12.2011р. - кредитний картковий рахунок -
НОМЕР_5, особисті кошти -10,34 грн.
(заповідальне розпорядження відсутнє);
11.07.2013р. - кредитний картковий рахунок -
НОМЕР_6 особисті кошти - 1578,28 грн.
(заповідальне розпорядження відсутнє);
08.01.2014р. - депозит, договір №
SAMDNWFD500, рахунок НОМЕР_7, поточна
сума станом на 18.09.2014р. складає 4000,00 грн.,
на рахунок «Бонус плюс» НОМЕР_8 можуть
бути зараховані відсотки за вкладом
(заповідальне розпорядження відсутнє);
18.06.2012р. - депозит, договір № SAMDN6700,
рахунок № НОМЕР_9 поточна сума станом
на 18.09.2014р. складає 40 000,00 грн.
(заповідальне розпорядження складено
на ім'я ОСОБА_3, донька).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1256 ЦК України, тлумачення
заповіту може бути здійснене після
відкриття спадщини самими
спадкоємцями; а у разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до ст.213
ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України на
вимогу однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту заповіту. Якщо за правилами,
встановленими частиною третьою цієї
статті, немає можливості визначити
справжню волю особи, яка вчинила
правочин (заповіт), до уваги беруться
мета правочину, зміст попередніх
переговорів, усталена практика
відносин між сторонами, звичаї
ділового обороту, подальша поведінка
сторін, текст типового договору та інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розтлумачення змісту складеного
ОСОБА_6 заповіту в частині
заповідального розпорядження щодо
грошового вкладу, що знаходиться у
філії ПАТ КБ «ПриватБанк», відтак слід
визначити, що дійсною волею
спадкодавця було вчинення заповіту
щодо усіх відкритих та належних йому
грошових вкладів, які знаходяться у
філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь
його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

На підставі ст.ст.213, 1233, 1256 ЦК України та
керуючись ст.ст.1, 10, 57-61, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту,
складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН -
НОМЕР_1, посвідченого Шостою Львівською
нотаріальною конторою 02.08.2013р. і
зареєстрованого у реєстрі за № 4-278 в
частині заповідального розпорядження
щодо грошового вкладу, що знаходиться у
філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (абзац 5
заповіту) та визначити, що дійсною
волею спадкодавця було вчинення
заповіту щодо належних йому грошових
вкладів, які знаходяться у філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», в користь його дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме відкриті
рахунки: депозитний картковий рахунок -
НОМЕР_3 від 18.03.2012р.; депозитний
картковий рахунок - НОМЕР_4 від 26.03.2012р.;
кредитний картковий рахунок - НОМЕР_5
від 02.12.2011р.; кредитний картковий
рахунок - НОМЕР_6 від 11.07.2013р.; депозит,
договір № SAMDNWFD500, рахунок НОМЕР_7
від 08.01.2014р.; депозит, договір №
SAMDN6700, рахунок № НОМЕР_9 від
18.06.2012р.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуючий: