УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 473/2263/14-к від 15.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 8180 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн.; виконавчого листа № 473/1959/14-к від 15.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 4047 грн. та моральної шкоди в розмірі 1500 грн.; виконавчого листа № 473/1959/14-к від 22.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 3816 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.; виконавчого листа № 473/1959/14-к від 22.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 8441 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.; виконавчого листа № 473/4142/14-к від 15.10.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. Всього за виконавчими документами підлягає стягненню 31484, грн. З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем направлено запити до МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційної служби, Кіровоградської ОДПІ про надання інформації щодо місця роботи боржника, Держсільгоспінспекцію, УПФУ. Зазначила, що державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до довідки УДМС у Кіровоградській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано 1/5 частина квартири № 41 по вул. Волгоградській, м. Маріуполь, Донецької області. Відповідно до довідки ВРЕВ ДАІ автотранспорт, зареєстрований за боржником на обліку не значиться. Відповідно до довідки Кіровоградської ОДПІ інформація стосовно боржника відсутня, зареєстрованого майна в Держсільгоспінспекції боржник не має. Відповідлно до довідок УПФУ інформація стосовно боржника відсутня. На виявленні рахунки боржника накладено арешт та виставлено платіжні вимоги. З метою забезпечення явки боржника до відділу державним виконавцем направлено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ. За результатами вжитих заходів на адресу відділу направлений рапорт, відповідно до якого здійснити примусовий привід боржника не виявилось можливим, оскільки за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник фактично не проживає та не зареєстрований. Виходом за адресою : АДРЕСА_1 державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, будь-яка інформація у мешканців будинку відсутня.

Вказала, що відсутність відомого місця проживання, перебування боржника унеможливлює виконання рішення суду, тим самим порушуються права стягувача, як сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець Силкіна Т.В. в судове засідання надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подані докази про встановлення місця проживання боржника, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 473/2263/14-к від 15.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 8180 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн.; виконавчого листа № 473/1959/14-к від 15.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 4047 грн. та моральної шкоди в розмірі 1500 грн.; виконавчого листа № 473/1959/14-к від 22.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 3816 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.; виконавчого листа № 473/1959/14-к від 22.08.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 8441 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.; виконавчого листа № 473/4142/14-к від 15.10.2014 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. Всього за виконавчими документами підлягає стягненню 31484, грн.

Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 11.09.2014 року відкрито виконавче провадження № 44683689 з примусового виконання виконавчого листа № 473/2263/14-к, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 15.08.2014 року та запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 44683689.

Відповідно до довідки УДМС у Кіровоградській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано 1/5 частина квартири № 41 по вул. Волгоградській, м. Маріуполь, Донецької області.

Відповідно до довідки ВРЕВ ДАІ автотранспорт, зареєстрований за боржником на обліку не значиться.

Відповідно до довідки Кіровоградської ОДПІ інформація стосовно боржника відсутня, зареєстрованого майна в Держсільгоспінспекції боржник не має.

Відповідлно до довідок УПФУ інформація стосовно боржника відсутня. На виявленні рахунки боржника накладено арешт та виставлено платіжні вимоги.

З метою забезпечення явки боржника до відділу державним виконавцем направлено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ. За результатами вжитих заходів на адресу відділу направлений рапорт, відповідно до якого здійснити примусовий привід боржника не виявилось можливим, оскільки за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник фактично не проживає та не зареєстрований (а.с.19)

Виходом за адресою: АДРЕСА_1 державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, будь-яка інформація у мешканців будинку відсутня, що підтверджується актом державного виконавця від 18.11.2014 року (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи те, що боржник за зареєстрованою адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_9

Керуючись ст. 208, 209, 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, і при встановленні його місця перебування (проживання) повідомити Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний