Справа № 697/2963/14-ц
№ пров. 2/697/846/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
Канівський міськрайонний суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В позовній
заяві позивач зазначив, що 25.07.2011 р. ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний догові № 007-23017-250711..
Відповідно до умов договору позивач
відриває відповідачеві карковий
рахунок НОМЕР_3 на загальну суму 100000,00
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
ліні на рахунку в сумі 1700,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмірі ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії.
Відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати проценти та пеню,
яка нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, станом на 08.10.2014 р. в
сумі 1964,87 грн., яку позивач просить
стягнути.

Представник позивача Духота І.В.., який
діє на підставі довіреності від 06.02.2014
р. в судове засідання не з'явивився, в
позовній заяві просив справу
розглядати без його присутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву в якій позов визнала та просить
справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, всебічно та
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що між 25.07.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний
Банк»Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
007-23017-250711 ( а.с.4-8).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 на загальну суму 100000,00 грн. та на
день укладання кредитного Договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1 700,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені

Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виник

попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за

Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією т/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконав належним чином у
зв'язку з чим утворилась прострочена
заборгованість, яка станом на 08.10.2014
року становить на загальну суму 1964,87
грн., яка складається з тіло кредиту:
1214,37 грн., прострочене тіло кредиту: 271,78
грн., заборгованість за відсотками: 0,00
грн., заборгованість за комісіями: 478,72
грн. ( а.с. 3).

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яка мало місце під час дії
договору.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якого
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати (а.с. 1).

На основі викладеного та
керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 214-215, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р №6504,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1964,87 (одна
тисяча дев'ятсот шістдесят чотири
гривні 87 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Льон