Провадження № 2/638/1149/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 січня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру № 81, розташовану на 14-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку літ. «А-17» по вул. Клочківській, 191-Д в м. Харкові, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 7840104 видане 12.08.2013 р., скасування державної реєстрації права власності ТОВ «ОРГТЕХБУД» на квартиру № 81 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191-Д.

08.01.2014 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подана заява про забезпечення доказів, в якій вона просить суд зобовязати витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних по обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Також в цій заяві представник позивача просить уповноважити подати ухвалу про забезпечення доказів до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та одержати витребувані докази для представлення їх суду.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію про державну реєстрацію права власності на вищевказаний обєкт нерухомості, оскільки зазначені дані, в силу ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», можуть надаватися у вигляді витягу власнику квартири, а у вигляді інформаційної довідки на підставі письмового запиту суду.

Судом було здійснено виклик відповідача та третьої особи шляхом направлення телеграми, про що свідчать повідомлення про вручення телеграм, проте останні в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб не є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач не є субєктом, якому може бути надана інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних по обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначений документ має важливе значення для обєктивного вирішення спору, а позивач позбавлений можливості отримати зазначений доказ, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16 інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних по обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Уповноважити представника позивача за довіреністю наданою від позивача ОСОБА_1 подати вищезазначену ухвалу до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та одержати витребувані докази для представлення їх до суду.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіра