У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,
Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Демчук
Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" на
ухвалу Костопільського районного суду
Рівненської області від 7 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача- ОСОБА_7,
представників апелянта -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Костопільського районного
суду Рівненської області від 7 квітня
2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволено.

Накладено арешт на адміністративний
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заборонено Рівненській обласній
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" та будь-яким третім
особам вживати будь-які дії, спрямовані
на відчуження, пошкодження, знищення,
розбирання адміністративного будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В поданій апеляційній скарзі ТзОВ
"Агробуд-Рівне" вказує, що ухвала суду є
не законною, не обгрунтованою,
винесеною з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом накладено арешт на
адміністративний будинок, який
належить не відповідачу по справі
Рівненській обласній асоціації по
сільському будівництву "Рівпеагробуд",
а іншій юридичній особі, яка не брала
участі в справі - ТзОВ "Агробуд-Рівне",
що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності №4650741 від
06.09.2004 року, реєстраційний номер 792763.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
7.04.2014р. ОСОБА_1 звернулась із позовом до
ОСОБА_2 та Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд", як поручителя про
стягнення заборгованості. З метою його
забезпечення, подала заяву про
накладення арешту адміністративний
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та заборони Рівненській
обласній асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" та будь-яким
третім особам вживати будь-які дії,
спрямовані на відчуження, пошкодження,
знищення, розбирання
адміністративного будинку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК
України за заявою осіб, що беруть
участь у справі, суд може забезпечити
позов на будь-якій стадії розгляду
справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

В ході розгляду скарги в апеляційному
суді, позивачкою надано копію
свідоцтва про право власності на
вказане нерухоме майно від 21 квітня
2003року, відповідно до якого
адміністративний будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
праві власності належить Рівненській
обласній асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд". Право
власності зареєстровано 21.04.2003р. в КП
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» за №792763, № запису:63-1149,
в книзі 10, що підтверджується Витягом.

До апеляційної скарги ТзОВ
"Агробуд-Рівне" додано копію свідоцтва
про право власності на вказане
нерухоме майно від 6 вересня 2004року,
оригінал якого пред'явлено в судовому
засіданні, відповідно до якого
адміністративний будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
праві власності належить ТзОВ
"Агробуд-Рівне". Згідно витягу, право
власності зареєстровано 6.09.2004р. в КП
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» за №792763, № запису:63-1149,
в книзі 10.

Як пояснили представники ТзОВ
"Агробуд-Рівне", власником вказаного
майна з 2004року є товариство, ця будівля
передана до його статутного фонду, в
зв'язку з чим оригінал свідоцтва від 21
квітня 2003року був у Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд"
вилучений(погашений), а в замін новому
власнику- ТзОВ "Агробуд-Рівне" видано
свідоцтво від 6 вересня 2004року, яке ним
зареєстровано в передбаченому законом
порядку, в т.ч. 6.05.2014року - в
реєстраційній службі Рівненського
міського управління юстиції.

Із матеріалів справи вбачається, що код
ЄДРПОУ Рівненської обласної асоціації
по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"-03089383, а код ЄДРПОУ ТзОВ
"Агробуд-Рівне"-33082153, тобто це є різні
юридичні особи.

Зазначене свідчить про те, що
адміністративний будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ТзОВ
"Агробуд-Рівне" на підставі свідоцтва
від 6 вересня 2004року, яке недійсним не
визнано, а тому суд наклав арешт на
майно особи, яка не є відповідачем у
справі та заборонив Рівненській
обласній асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" та будь-яким
третім особам вживати будь-які дії,
спрямовані на відчуження, пошкодження,
знищення, розбирання вказаного
адміністративного будинку,які не є
власником майна.

Таким чином, при постановленні
оскаржуваної ухвали суд не врахував
положень п.1. ч.1. ст.152 ЦПК України,
згідно якої позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать відповідачу
і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції порушив норми
процесуального права і безпідставно
застосував заходи забезпечення позову
до майна, яке не належить відповідачу у
справі, тому оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали про відмову у
забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст.151,152,303,304,307,312,313,314,315,325
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" задовольнити.

Ухвалу Костопільського районного суду
Рівненської області від 7 квітня 2014
року скасувати.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на адміністративний будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
заборони вчиняти дії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.

Ковальчук Н.М.