Справа № 146/1879/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

за участю представника
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 до
Нетребівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 , яка діє в
інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з
цим позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була
бабкою ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, а саме майновий пай
члена КСП та земельна ділянка, яка
розташована на території
Нетребівської сільської ради
Томашпільського району, площею 1,69 га.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна баби за
заповітом, однак коли ОСОБА_2 звернувся
до нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину після смерті баби,
йому було відмовлено за пропуском
строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Рішенням
Томашпільського районного суду від
10.11.2011 року позов було задоволено та
визначений строк у три місяці. Однак
саме в цей період ОСОБА_2 був засуджений
за скоєння злочину та останньому
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк шість років з
конфіскацією всього майна, що йому
належить. Таким чином ОСОБА_2 не подав
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

З огляду на все вищевказане ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 вимушена звернутися
до суду та просить винести рішення яким
визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала,
просить його задовольнити.

Представник відповідача
Нетребівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду заяву, згідно
якої позов визнав, просить справу
розглянути за відсутності
представника.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Нетребівка Томашпільського району
померла ОСОБА_4 (а. с. 16).
ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_4
за заповітом (а. с. 15,17). Згідно
рішення Томашпільського районного
суду Вінницької області від 10
листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до
Нетребівської сільської ради
Томашпільського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, задоволено.
ОСОБА_2 визначено на три місяці з дня
набрання рішенням законної сили строк
для подання заяви про прийняття
спадщини на спадкове майно ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нетребівка
Томашпільського району Вінницької
області. Рішення вступило в законну
силу 22 листопада 2011 року (а.с. 10)
Однак у наданий судом строк ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звернувся
посилаючись на те, що був засуджений
вироком Томашпільського районного
суду до позбавлення волі.
Згідно вироку
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 2 квітня 2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2
ст. 309 КК України та призначено
покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді
позбавлення волі на строк шість років з
конфіскацією всього майна, що йому
належить, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_2 призначено остаточне покарання
у виді позбавлення волі на строк шість
років з конфіскацією всього майна, що
йому належить. Строк відбування
покарання рахувати з 19 січня 2012 року
(а.с. 7-8)

Так, ОСОБА_2 було обрано запобіжний
захід у виді тримання під вартою 19
січня 2012 року, рішення Томашпільського
районного суду, яким продовжено
останньому строк для подання заяви про
прийняття спадщини вступило в законну
силу 22 листопада 2011 року.

Таким чином у позивача ОСОБА_2 було
достатньо часу реалізувати своє право,
надане рішенням суду на подачу заяви
про прийняття спадщини, однак він ним
не скористався, а повторно звернувся із
вимогою про продовження строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 що не передбачено
ч. 3 ст. 1272 ЦК України. В зв'язку з цим в
задоволенні позову необхідно
відмовити

Крім того, у Постанові Пленума
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» роз'яснено, що
повторне визначення судом додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини одним і тим же спадкоємцем
законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ч.
3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-61, 64, 208,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_2 до Нетребівської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30
грудня 2014 року

Суддя: Г. В. Семко