Номер провадження: 22-ц/785/8717/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гончаренко В.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 04 вересня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 04 вересня 2014 року в справі
за вищезазначеним позовом подана 16.09.2014
року та оформлена з порушенням вимог,
встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а
саме, апеляційна скарга подана після
закінчення строків на апеляційне
оскарження, оскільки оскаржувана
ухвала суду постановлена 04.09.2014 року
/а.с.74-75/, її копію представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 09.09.2014 року
/а.с.78/, а апеляційна скарга подана до
суду 16.09.2014 року /а.с.79-80/.

Заява про поновлення строку
апеляційного оскарження до
апеляційної скарги не додана.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25 вересня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху
для надання належних доказів пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Зазначену ухвалу представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 25.11.2014 року
/а.с.90/

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи те, що представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 станом на 29.12.2014 року не
усунула недоліки, зазначені в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
25 вресня 2014 року та не довела
поважності причин пропущення строку,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського
міського суду Одеської області від 04
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про поділ майна, за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію відповідної ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
В.М. Гончаренко