справа № 562/3056/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
9572 грн. 87 коп. та судові витрати по
справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 26 квітня 2011 року
між сторонами укладено кредитний
договір №006-17500-260411 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та її обслуговування,
за яким шляхом відкриття держателю
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. з
установленим на день укладення цього
договору ліміту на суму 4700 грн. надав
останньому платіжну картку для
здійснення розрахунків за товари,
зняття готівки тощо та зі сплатою
комісії за обслуговування карткового
рахунку. Банк виконав свої
зобов'язання. Проте, відповідач,
отримавши кредит, належним чином взяті
по договору зобов'язання не виконував,
порядку погашення кредиту не
дотримувався, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 10 вересня
2014 року складається з тіла кредиту 4906,32
грн., простроченого тіла кредиту 1805,19
грн. та комісії 2861,36 грн., а всього на
суму 9572,87 грн. Невиконання відповідачем
умов договору дають право позивачу
стягнути з нього заборгованість за
кредитом у судовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини, хоча про місце та час слухання
справи повідомлявся заздалегідь та
належним чином відповідно до вимог ст.74
ЦПК України, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Згідно
поданих заяв представник позивача
позовні вимоги підтримує, а відповідач
позов визнає повністю, просять
розглянути справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем
позову.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553,
554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 57 - 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №006-17500-260411 від 26
квітня 2011 року в сумі 9572 (девять тисяч
п'ятсот сімдесят два) грн. 87 (вісімдесят
сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: