Пр. №2-о/643/461/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулась до суду з заявою
про встановлення факту постійного
проживання

разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2.
Заявник є єдиною спадкоємицею після її
смерті, у зв*язку з чим звернулась до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
та заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, але
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 6998/02-31 від 22.10.2013
року їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1 було
відмовлено, у зв'язку із тим, що не був
доведений факт її постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Як вбачається з
зазначеної постанови померла ОСОБА_2,
на день смерті не була ніде постійно
зареєстрована, а ОСОБА_1 пропустила
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини. Заявник
зазначила, що фактично на час смерті
ОСОБА_2 постійно проживала разом із нею
та онуком, сином заявника, за адресою:
АДРЕСА_1, а тому просила суд встановити
факт постійного проживання за
зазначеною адресою на час відкриття
спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із
її матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали, просили
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши сторони, допитавши
свідків, дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 28.02.2012 р. вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 19.06.1975 р.
вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю
заявника ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 6998/02-31 від 22.10.2013р.
виданою Одинадцятою Харківською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1 було
відмовлено, у зв'язку із тим, що не був
доведений факт її постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Як вбачається з
зазначеної постанови померла ОСОБА_2,
на день смерті не була ніде постійно
зареєстрована, а ОСОБА_1 пропустила
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Допитана у якості свідка в судовому
засіданні заявник пояснила, що вона
разом із своєю померлої матір'ю ОСОБА_2
проживала разом в квартирі АДРЕСА_1 з
часу її придбання в 1996 році до дня
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний у якості свідка в судовому
засіданні ОСОБА_3, пояснив, що він разом
із своєю матір'ю ОСОБА_1 та бабусею
ОСОБА_2 проживав та проживає разом в
квартирі АДРЕСА_1 з часу її придбання в
1996 році до теперішнього часу. До дня
смерті бабусі, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2,
вона постійно проживала разом із ними.

З Договору купівлі-продажу рег. №
Н2-418 від 16.04.1996 р. вбачається, що дійсно
ОСОБА_2 за життя придбала квартиру
АДРЕСА_1.

На запит суду Одинадцятою
Харківською державною нотаріальною
конторою була надана копія Спадкової
справи № 422/2013 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та Інформаційна
довідка із Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину)

№ 54389680.

З наданої інформаційної довідки
вбачаться, що Свідоцтва про право на
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 не видавались.

В наданій копії Спадкової справи №
422/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
міститься Довідка про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
фізичної особи від 30.04.2013 р., з якої
вбачається, що ОСОБА_2 за даними відділу
адресно-довідкової роботи ГУМВС
України в Харківській області не
значиться в Харківській області та
місті Харкові. Також в спадковій справі
міститься копія Актового запису про
смерть № 2969 від 28 лютого 2012 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові.

Таким чином, у суду не виникає
сумнівів у тому, що померла ОСОБА_2 на
час своєї смерті постійно проживала в
належній їй на праві власності
квартирі разом із своєю донькою ОСОБА_1
- заявником у справі.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Зважаючи на те, що заявник не може
реалізувати своє право на спадкування
після смерті її матері у зв'язку із
відсутністю відомостей про реєстрацію
місця проживання спадкодавця на час
смерті, суд вважає за можливе
встановити факт постійного проживання
на час відкриття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із її матір'ю ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 256- 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання за адресою: АДРЕСА_1, на час
відкриття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із її матір'ю ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Єрмак Н.В.

09.12.2014