Провадження № 2/161/3603/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
у складі : головуючої –
судді
представника позивача
представників відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 про забезпечення доказів в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про
стягнення коштів , -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про
30.09.2014 року відповідач ОСОБА_5 звернувся
в суд із заявою про забезпечення
Свою заяву обгрунтовує тим, що розписка
від 05.12.2012 року, щодо отримання ним від
ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей
на суму 110223,53 грн. та зобов’язання щодо
повернення боргу в сумі 336000 грн.
знаходиться в матеріалах
кримінального провадження, внесеного
Луцьким МВ УМВС України у Волинській
підставі його заяви про вчинення
злочину, передбаченого ст.190 КК України,
тому в нього виникли складнощі у
поданні цих доказів, тому просить
забезпечити доказ, а саме : витребувати
у слідчого Луцького МВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_7 та приєднати
до матеріалів цивільної справи
документ який знаходиться в матеріалах
кримінального провадження, внесеного
Луцьким МВ УМВС України у Волинській
письмовий документ (розписку) від 25.12.2012
року про отримання фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5 від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6
товарно-матеріальних цінностей на суму
110223,53 грн. та зобов’язання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 щодо
повернення ОСОБА_6 боргу в розмірі 336000
грн. до 13.12.2012 року включно.
В судовому засіданні представники
відповідача ОСОБА_5 його заяву про
витребування доказів підтримали.
Необхідність оригіналу вказаної
розписки в матеріалах цивільної справи
обґрунтовують можливим клопотанням
про призначення почеркознавчої
Позивач та його представник
проти задоволення заяви не заперечили.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні просив також витребувати у
слідчого Луцького МВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_7 відомості
щодо розгляду кримінального
провадження, внесеного Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області до ЄРДР за
копію висновку судової почеркознавчої
експертизи від 29.04.2014 року №314, наявної
в матеріалах кримінального
Представники відповідача в судовому
засіданні заяву представника позивача
підтримали. Крім того, представники
відповідача заявили клопотання про
витребування з матеріалів
кримінального провадження завірену
слідчим копію висновку судової
технічної експертизи документів від
11.06.2014 року № 313, наявної в матеріалах
кримінального провадження.
Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання не
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
На основі викладеного суд приходить до
висновку, що заяву відповідача щодо
витребування оригіналу розписки слід
задовольнити частково та витребувати
з матеріалів кримінального
провадження належним чином завірену
копію розписки за підписом ОСОБА_5 від
05.12.2012 року, щодо отримання ним від
ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей
на суму 110223,53 грн. та зобов’язання щодо
повернення боргу в сумі 336000 грн.,
оскільки судова почеркознавча
експертиза та судова технічна
експертиза документів, що стосуються
вказаної розписки проведені в межах
кримінального провадження, клопотання
про призначення такої експертизи в
цивільній справі не заявлено.
Інші клопотання представників сторін
підлягають до задоволення повністю, а
саме: щодо витребування відомостей
щодо розгляду кримінального
провадження, внесеного Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області до ЄРДР за
кримінального провадження належним
чином завірених копій висновку судової
почеркознавчої експертизи від 29.04.2014
року №314 та висновку судової технічної
експертизи документів від 11.06.2014 року
№313.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
1.Зобов’язати слідчого Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_7 надати Луцькому міськрайонному
суду відомості про хід кримінального
провадження, внесеного Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області до ЄРДР за
2.Зобов’язати слідчого Луцького МВ
УМВС України ОСОБА_7 надати Луцькому
міськрайонному суду завірену копію
розписки за підписом ОСОБА_5 від 05.12.2012
року, щодо отримання ним від ОСОБА_6
товарно-матеріальних цінностей на суму
110223,53 грн. та зобов’язання щодо
повернення боргу в сумі 336000 грн.,
наявну в матеріалах кримінального
3.Зобов’язати слідчого
Луцького МВ УМВС України ОСОБА_7 надати
Луцькому міськрайонному суду завірені
копії висновку судової почеркознавчої
експертизи від 29.04.2014 року №314 та
висновку судової технічної експертизи
документів від 11.06.2014 року №313, наявні в
матеріалах кримінального провадження
виконання направити слідчому Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк