Справа № 2/326/538/2014
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
6660,79 грн. та суму судових витрат в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить розглядати справу без його
присутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, будучи у встановленому
законом порядку належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає його неявку без
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи суд прийшов до наступних
Між Банком та ОСОБА_1 укладено договір
Банк надав їй кредит в сумі 5400 грн. для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором
(а.с.3-4). За анкетою позичальника
відповідач має середньомісячні доходи
у розмірі 4400 грн., сукупні витрати
складають 1660 грн. (а.с.5). Згідно
розрахунку ціни позову за кредитним
договором ОСОБА_1 на 11.08.2014р. має
заборгованість в сумі 6660 грн. 79 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 6660 грн. 79
коп., простроченого тіла кредиту - 0 грн.
00 коп., заборгованість за відсотками - 0
грн. 00 коп., заборгованості за комісіями
- 0 грн. 00 коп. (а.с.8).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі іспитового порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

В ст. 1054 ЦК України передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного
закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1
є боржником, який прострочив по кредиту
- банку за договором кредитування №
005-07509-040511 від 04.05.2011 року. Договором було
визначено строк і порядок оплати суми
кредиту. ОСОБА_1 виплачувались суми
кредиту не систематично, порушувався
графік погашення кредиту, що
підтверджено розрахунковими
документами Банку, тому вона має
відповідати за договором як боржник, що
прострочив.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243 грн. 60 коп. судового збору підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6660 грн. 79 коп. зарахувавши на р/р
№6395, МФО 380236, код. , а
також суму судових витрат в розмірі 243
грн. 60 коп., зарахувавши їх на р/р №
у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, .

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду
Запорізької області на протязі 10 діб з
дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

26.12.2014