Справа № 455/330/14-ц
Провадження № 2/455/253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 06.03.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
20.09.2012 року в виконавчому комітеті
Боршевицької сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області зареєструвала шлюб з
відповідачем, змінивши дівоче прізвище
ОСОБА_1. У шлюбі з відповідачем у них
дітей немає і в стані вагітності вона
не перебуває. Розірвати шлюб у
добровільному порядку відповідач не
бажає. Подружнє життя з відповідачем
припинилося у жовтні 2013 року. З цього
часу не підтримують жодних стосунків
та поновлювати подружнє життя з
відповідачем не бажає. Причиною
розпаду сім'ї стало зловживання
відповідачем алкогольними напоями,
пропив їхні весільні гроші за які
планувалося придбати житло, постійно
її обманював, ніде не працює.. Двічі
проходив курс лікування у Львівському
наркологічному диспансері протягом 2013
року. Втратила до відповідача почуття
поваги та любові, стали з ним чужими
людьми.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
20.09.2012 року в виконавчому комітеті
Боршевицької сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області та залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та дала
пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві, а також додатково
пояснила, що відповідача не любить, не
поважає.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечив та пояснив, що позивачку
любить, все, що вона говорить про нього,
це - неправда.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 20.09.2012 року у
виконавчому комітеті Боршевицької
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області,
зареєструвавши шлюб за актовим записом
№ 6/а.с.4/.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, з жовтня 2013 року не
проживають спільно. Наведене свідчить,
що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить
формальний характер.

Крім цього, з виписок-епікризів з
медкарт №№4959, 714 відомо, що відповідач
двічі перебував на лікуванні у
відділенні невідкладної наркологічної
допомоги в Львівському обласному
державному наркологічному диспансері,
а саме: з 10.09.2013 року по 13.09.2013 року та з
18.12.2013 року по 30.12.2013 року (а.с.18,19).

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

Щодо вимоги позивачки про залишення їй
шлюбного прізвища - «ОСОБА_1», слід
відмітити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно із абзацом 2 ч.3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Отже, оскільки на день винесення судом
рішення про розірвання шлюбу не
наступив момент припинення шлюбу - день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу, то в такій вимозі
позивачці слід відмовити.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112. ч.1ст.113,
ч.2ст.114, ч.2 і абз. 2 ч.3 ст. 115 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 20 вересня 2012 року у
виконавчому комітеті Боршевицької
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області, актовий
запис №6.

В решта позовних вимогах, - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ніточко Л.Й.

Повне рішення виготовлено 02.06.2014 року.