З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Порощука
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що 27.06.2003 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб,
який був зареєстрований у виконкомі
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
актовий запис №13. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачкою. Позивачка просить їх шлюб з
відповідачем розірвати, посилаючись на
те, що сім'я розпалась та існує лише
формально. Збереження сім'ї вважає не
можливим. Спільне проживання та
ведення господарства сторони
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але згідно поданої через
канцелярію суду заяви позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між нею та
відповідачем, справу розглядати у її
відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивачки відповідно до
ст.158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона
скористався своїми процесуальними
Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день, час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, заяви
про відкладення розгляду справи,
розгляд справи у його відсутність не
надав, позов не оспорив.
Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст.169 ЦПК України
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Оглянувши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27.06.2003 р., який був
зареєстрований у виконкомі
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
актовий запис №13. Сторони фактично не
підтримують шлюбних стосунків,
втратили почуття любові та поваги один
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, так як це
суперечило б інтересам позивачки яка
не бажає продовжувати подружні
стосунки з відповідачем.
Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 158 ч.2, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 27 червня 2003 р. у
виконкомі Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
актовий запис №13.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, понесені
неї судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60
коп.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідачки, яку
може вона може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільним процесуальни кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: