Справа № 438/1741/14-к
Провадження №1-в/438/63/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

НГВУ «Бориславнафтогаз»
ПАТ «Укрнафта» звернулось до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання у кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В заяві зазначають, що
вироком Бориславського міського суду
Львівської області від 26 листопада 2010
року був задоволений цивільний позов
НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ
«Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином
та стягнено на користь ВАТ «Укрнафта»
1520 гривень завданої шкоди. На підставі
вироку був виданий виконавчий лист №1-22
від 17 грудня 2010 року, який знаходився на
виконанні у відділі ДВС Бориславського
міського управління юстиції. У зв’язку
з тим, що боржник відбуває покарання в
ЛСІ №19 УДДУ ПВП Львівської області то
виконавчий документ направлено у ВДС
Шевченківського району. Однак
зазначений виконавчий лист був
втрачений, а тому просить видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на
підставі довіреності від 17 грудня 2013
року у судове засідання не зявилась,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, що відповідно до ст. 370
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.370
ЦПК заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно зі ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який його видав,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат. Дублікатом є документ,
який видається замість втраченого
оригіналу і має силу первісного акта.
Від останнього його відрізняє
спеціальна позначка "Дублікат".

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Таким чином, оскільки
оригінал виконавчого листа про
стягнення заборгованості у вказаній
справі втрачено, а стягування за ним
підлягає виконанню, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню і стягувачу
належить видати виконавчий лист та
поновити строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі ст.370, ст.. 371 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву НГВУ
«Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа № 1-22/10 за вироком
Бориславського міського суду
Львівської області від 26 листопада 2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Укрнафта» 1520 гривень.

Поновити НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта» строк на пред'явлення
виконавчого листа № 1-22/10, виданого 17
грудня 2010 року Бориславським міським
судом Львівської області на підставі
вироку Бориславського міського суду
Львівської області від 26 листопада 2010
року у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3
КК України.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Слиш А.Т.