Справа № 536/2431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого-судді
Кузнецова А.В.

при секретарі
Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
заявою ОСОБА_1, законного представника
малолітньої доньки ОСОБА_2,
зацікавлені особи третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора,
Червонознам'янська сільська рада
Кременчуцького району, Кременчуцький
РС УДМС України в Полтавській області
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, факту
належності правовстановлюючих
документів та факту належності
свідоцтва про смерть фізичній особі,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, законний
представник малолітньої доньки ОСОБА_2
звернувся в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, факту
належності правовстановлюючих
документів та факту належності
свідоцтва про смерть фізичній особі ,
мотивуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
в м. Рамат Ган, Ізраїль його колишня
дружина та матір їхньої доньки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_3. Після
укладання шлюбу з заявником ОСОБА_1
померла взяла його прізвище « ОСОБА_3» ,
однак закордонний паспорт , виданий на
ім'я « ОСОБА_3» вона не змінила, тому в
свідоцтві про смерть, виданому
Міністерством Внутрішніх Справ,
померла значиться ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина, однак їхня
донька, яка є спадкоємицею першої черги
за законом, не може отримати належного
їй спадкового майна, оскільки
легалізоване свідоцтво про смерть
видане на прізвище ОСОБА_3 тому заявник
звернувся до суду з заявою та просить
встановити що померла ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 є однією і тією самою особою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, надавши письмову заяву з
проханням розглядати справу без нього,
та відмовився від вимоги встановити
факт належності правовстановлюючих
документів на ? частку житлового
будинку з господарськими будівлями на
на ? частину земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 Кременчуцького району
Полтавської області померлій ОСОБА_3 та
від вимоги встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , просить
суд встановити факт, що померла ОСОБА_3
та ОСОБА_3 є однією й тією самою особою ,
зацікавлені особи - Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора,
Червонознам'янська сільська рада на
розгляд справи не з'явились, надіслали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечують, заінтересована особа
Кременчуцький РС УДМС України в
Полтавській області на виклик суду не
з'явились, про розгляд справи належним
чином повідомлені, про що мається
поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясував, той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Рамат Ган , Ізраїль
ОСОБА_3 та ОСОБА_3, колишня дружина
заявника ОСОБА_1 та матір їхньої доньки
ОСОБА_2 є однією і тією самою особою
документально підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу
заявника з померлою ОСОБА_3 , копією
паспорта заявника, свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, свідоцтвом про
розірвання шлюбу між заявником та
померлою, копією паспорта померлої
ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі, довідкою з пенсійного фонду в
Кременчуцькому районі

Встановлення цього факту має юридичне
значення, оскільки дозволить доньці
заявника, в інтересах якої він діє ,
отримати спадщину після смерті матері.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 391 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Рамат Ган ,
Ізраїль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є
однією й тією самою особою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов