Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3699/13-ц
Провадження № 2/270/59/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі :
головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
Позивач ПАТ «Ідея Банк»
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,
мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2011
року між ПАТ «Плюс Банк»(на даний час
змінено організаційно - правову форму
на Публічне акціонерне товариство, а
також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк»)
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
року. Згідно з умовами кредитного
договору відповідачу наданий кредит
для придбання транспортного засобу в
відповідно до графіку погашення
кредиту, передбаченого додатком №1 до
кредитного договору від 05.07.2011 року. В
складі щомісячних платежів разом з
кредитом сплачуються проценти за
користування кредитом та плата за
кредитне обслуговування. В
забезпечення виконання зазначеного
кредитного договору між позивачем та
відповідачем 05.07.2011 року був укладений
договір застави транспортного засобу,
відповідно до якого відповідач передав
у заставу банку придбаний за рахунок
кредитних коштів транспортний засіб
CHEVROLET AVEO 3НГ (легковий седан, червоного
кольору, 2011 року випуску, номер кузову
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).
Згідно п.1.2 договору застави
транспортного засобу оціночна
вартість предмету застави в цілому
встановлена за згодою сторін в сумі
103960,00грн. Між Банком та Позичальником
було укладено нотаріально посвідчений
договір застави вищевказаного
року внесено обтяження в Державний
реєстр обтяжень рухомого майна.
Відповідно до умов кредитного договору
Банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
суми кредиту, сплати процентів за час
фактичного користування кредитом,
плати за кредитне обслуговування,
збитків, пені і штрафних санкцій - за
своїм розсудом у випадку прострочення
платежу з оплаті чергового ануїтетного
платежу (його частини) більш ніж на 30
(тридцять) днів. За весь час дії
кредитного договору відповідач
систематично не сплачував кредит та
проценти за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
банком листи - повідомлення про
відкликання кредиту з вимогою
погашення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення. Загальна
сума боргу відповідача за кредитним
договором станом на 18.04.2013 року
становить 113958,06грн., з яких: основний
Крім того, пеня за несвоєчасне
виконання умов кредитного договору за
період з 18.04.2012 року станом на 18.04.2013
загальна сума заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
складає 149726,25грн. Зазначену суму
заборгованості просять стягнути з
відповідача на їх користь.
Представник позивача ПАТ «Ідея
Банк» в судове засідання не з'явився.
Про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Суду надана письмова заява
позивача, з проханням справу
розглянути у відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, та не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, у
зв'язку з чим, суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України дійшов до висновку, про
можливість ухвалення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач у своїй письмовій
заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно змін до статуту ПАТ «Плюс
Банк», ПАТ «Ідея Банк» виникло
внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк»,
відповідно до рішення Загальних зборів
Акціонерного банку і є
правонаступником всіх його прав і
обов»язків/а.с.26/.ПАТ «Ідея Банк»
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, що підтверджується
випискою серії ААБ №736989/а.с.27/.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти/кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору
№910.78698 від 05.07.2011 року встановлено, що
між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання, а саме: кредитор
надав відповідачу кредит у сумі
96371,92грн. на строк 84 місяці, для
фінансування купівлі позичальником
транспортного засобу CHEVROLET AVEO 3НГ
(легковий седан, червоного кольору, 2011
року випуску, номер кузову НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1) у сумі
93564,00грн., та фінансування страхового
платежу за страхування життя
позичальника в сумі 2807,92грн., а
позичальник зобов»язався протягом дії
договору сплачувати кредит та проценти
у вигляді ануїтентних платежів в
терміни та в сума, визначених у графіку
щомісячних платежів, що є додатком №1
до договору. Процентна ставка за
користування кредитом складає 15,00%
річних, щомісячно, комісія за видачу
кредиту складає 100грн.
одноразово./а.с.8-9,11/. В забезпечення
виконання зазначеного кредитного
договору між позивачем та відповідачем
05.07.2011 року був укладений договір
застави транспортного засобу,
відповідно до якого відповідач передав
у заставу банку придбаний за рахунок
кредитних коштів транспортний засіб
CHEVROLET AVEO 3НГ (легковий седан, червоного
кольору, 2011 року випуску, номер кузову
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).
Згідно п.1.2 договору застави
транспортного засобу оціночна
вартість предмету застави в цілому
встановлена за згодою сторін в сумі
103960,00грн. Між Банком та Позичальником
було укладено нотаріально посвідчений
договір застави вищевказаного
транспортного засобу № 910.78698 від 08.08.2011
року внесено обтяження в Державний
реєстр обтяжень рухомого
майна/а.с.14-17,18-19/.

Відповідно до умов п.8.1
вищевказаного кредитного договору,
банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
суми кредиту, сплати процентів за час
фактичного користування кредитом,
плати за кредитне обслуговування,
збитків, пені і штрафних санкцій - за
своїм розсудом у випадку прострочення
платежу з оплаті чергового ануїтетного
платежу (його частини) більш ніж на 30
(тридцять) днів.

Відповідно п.п.9.1, 9.2, 9.3 кредитного
договору, у разі порушення
позичальником термінів сплати
щомісячних платежів від 1 до 60 днів,
банк має право нарахувати та стягнути з
позичальника штрафні санкції (пеню) у
розмірі 0,15% за кожен день прострочення,
а також в разі порушення позичальником
термінів сплати щомісячних платежів
більше ніж на 60 днів, банк має право
нарахувати та стягнути з позичальника
штрафні санкції (пеню) у розмірі 0,65% від
простроченої суми боргу за кожен день
прострочення. Сплати пені не звільняє
від виконання зобов»язань за
договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
усіх істотних умов договору. Судом
встановлено, що кредитний договір
укладений сторонами в письмовій формі,
підписані уповноваженою на це
посадовою особою позивача та
відповідачем ОСОБА_1 Відповідно до ст.
629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно меморіального ордеру
№8_2 від 29.06.2011 року ОСОБА_1 було сплачену
за автомобіль Шевроле Авео суму у
розмірі 10396,00грн./а.с.6/, та з
меморіального ордеру №910.78698 від 06.07.2011
року відповідачем було ще сплачено
суму у розмірі 93564,00грн./а.с.7/.

Відповідно до довідки, наданої
позивачем, загальна сума
заборгованості за кредитним договором
укладеним з відповідачем ОСОБА_1,
станом на 18.04.2013 року складає 149276,25грн.,
з яких: основний борг - 81122,31грн.,
прострочений борг - 12695,81грн.,
прострочені проценти - 19615,33грн.,
строкові проценти - 524,61грн., пеня -
35768,19грн./а.с.5/.

Положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачено що, якщо за договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами/з
простроченням/, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості по кредитному договору
№910.78698 від 05 липня 2011 року, яка
утворилася станом на 18.04.2013 року у
загальному розмірі 149726,25грн.. При цьому
суд виходить з вимог ст.ст. 10,60 ЦПК
України відповідно до яких цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач в судове засідання не
з»явився та не скористався своїми
правами сторони в процесі та для
підтвердження своїх заперечень, якщо
такі у нього малися, не подав усі наявні
у нього докази, до початку розгляду
справи по суті, відповідно до вимог ч.2
ст. 27 ЦПК України, та ним взагалі не
надано суду жодного з доказів, що
спростовують доводи позивача, а отже на
підставі наявних у справі доказів, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 1497,26грн.
сплачена позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525,526, ч.1 ст. 638,
1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88,
209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№910.78698 від 05 липня 2011 року у розмірі
149726,25грн.(сто сорок дев»ять тисяч
сімсот двадцять шість грн. 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір у розмірі
1497,26грн.(одна тисяча чотириста
дев»яносто сім грн.26коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Андрюшина Л.А.