Провадження № 2-др/756/13/14
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
винесення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
діє також і в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
Оболонським районним судом м. Києва 22
квітня 2014 року винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
діє також і в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
згідно якого позов задоволено
Позивач та його представник у судовому
засіданні вимоги заяви підтримали,
просили їх задовольнити.
У судове засідання відповідачі не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що в матеріалах справи містяться
відповідні документи.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо, зокрема судом не вирішено питання
про судові витрати. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою. На додаткове рішення
може бути подано скаргу. Про відмову в
ухваленні додаткового рішення суд
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 22.04.14 суд ухвалив стягувати
зі ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, довічно матеріальну шкоду у
розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять)
копійок щомісячно, а також стягнути
витрати, пов'язані з намаганням
врятувати життя потерпілому та
похованням останнього у розмірі 8301
(вісім тисяч триста одна) гривня 58
(п'ятдесят вісім) копійок та завдану
моральну шкоду у розмірі 40000 (сорок
тисяч) гривень. Стягнути зі ОСОБА_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, витрати, пов'язані з намаганням
врятувати життя потерпілому та
похованням останнього у розмірі 1993
(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три)
гривні 70 (сімдесят) копійок та завдану
моральну шкоду у розмірі 40000 (сорок
тисяч) гривень. Стягувати зі ОСОБА_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3
до досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду у
розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять)
копійок щомісячно, а також стягнути
завдану моральну шкоду у розмірі 40000
(сорок тисяч) гривень. Стягнути з ПрАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» (2) на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
страхове відшкодування у зв'язку зі
смертю ОСОБА_6 у розмірі 13224 (тринадцять
тисяч двісті двадцять чотири) гривні, а
також моральну шкоду, заподіяну смертю
ОСОБА_6, у розмірі 4408 (чотири тисячі
чотириста вісім) гривень. Стягнути з
ПрАТ «Українська транспортна страхова
компанія» (2) на користь
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
страхове відшкодування у зв'язку зі
смертю ОСОБА_6 у розмірі 13224 (тринадцять
тисяч двісті двадцять чотири) гривні, а
також моральну шкоду, заподіяну смертю
ОСОБА_6, у розмірі 4408 (чотири тисячі
чотириста вісім) гривень. Стягнути з
ПрАТ «Українська транспортна страхова
компанія» (2) на користь
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 страхове
відшкодування у зв'язку зі смертю
ОСОБА_6 у розмірі 13224 (тринадцять тисяч
двісті двадцять чотири) гривні, а також
моральну шкоду, заподіяну смертю
ОСОБА_6, у розмірі 4408 (чотири тисячі
чотириста вісім) гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про, зокрема, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи.

Враховуючи те, що судом не було
вирішено питання про те, з якого часу
необхідно стягувати щомісячно зі
ОСОБА_5 матеріальну шкоду на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що заява про ухвалення
додаткового рішення підлягає
частковому задоволенню, а вказана
шкода підлягає стягненню з 19.08.12.

Суд приходить до висновку про
необхідність допустити негайне
виконання рішення від 22.04.14 по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також і
в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ПрАТ «Українська
транспортна страхова компанія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Судом було вирішено питання щодо інших
позовних вимог, заявлених позивачем, у
зв'язку з чим суд не вбачає підстав для
задоволення заяви в іншій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 220, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про винесення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ПрАТ «Українська транспортна страхова
компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Викласти другий та четвертий абзац
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

«Стягувати зі ОСОБА_5, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, довічно
зі ОСОБА_5 у розмірі 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) гривень 89 (вісімдесят
дев'ять) копійок щомісячно з 19.08.12, а
також стягнути витрати, пов'язані з
намаганням врятувати життя
потерпілому та похованням останнього у
розмірі 8301 (вісім тисяч триста одна)
гривня 58 (п'ятдесят вісім) копійок та
завдану моральну шкоду у розмірі 40000
(сорок тисяч) гривень.

Стягувати зі ОСОБА_5, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду у
розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять)
копійок щомісячно з 19.08.12, а також
стягнути завдану моральну шкоду у
розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень».

Допустити негайне виконання рішення.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або якщо його не скасовано,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В. Великохацька