Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1092/14-ц
07 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань - Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Баранівка цивільну
справу за позовом кредитної спліки
"Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
про стягнення боргу за договором
кредиту і плати за користування
Рішенням Баранівського районного суду
Житомирської області від 24 червня 2014
року позов кредитної спліки "Добробут"
задоволено та стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баранівка
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Октябр
Джанкойського району АР Крим ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Берестівка
Баранівського району Житомирської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
на користь кредитної спілки "Добробут",
м. Баранівка, провулок Кооперативний 2
"Б" ( п/р 265041033 в ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" , МФО 380805, код ЗКПО 25837443)
заборгованість по кредитному договору
№3892 від 14 вересня 2010 року на загальну
суму 2211 ( дві тисячі двісті одинадцять)
гривень 71 коп., в тому числі основна
сума боргу 825 грн., відсотки за
користування кредитом 1386 грн. 71 коп.,
крім того витрати по сплаті судового
збору в сумі по 81 грн. 20 коп. із кожного.

Позивачем заявлялись позовні вимоги
про стягнення в солідарному порядку з
відповідачів боргу за договором
кредиту , а в резолятивній частині
рішення цього не вказано , тому суд з
власної ініціативи вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Про час і день розгляду
справи були повідомлені у
встановленому порядку. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності не з'явившись сторін, так
як в справі достатньо доказів для
розгляду її по суті і неявка останніх
не перешкоджає її розгляду, що
відповідає вимогам ч.3 ст.220 ЦПК України.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Позовна вимога КС "Добробут" згідно
рішення суду від 24 червня 2014 року
фактично вирішена частково, щодо
порядку стягнення , рішення не
ухвалено, що відповідає вимогам ч. 1
п. 1 ст. 220 ЦПК України при
постановленні додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Винести додаткове рішення у справі за
позовом кредитної спліки "Добробут" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про
стягнення боргу за договором кредиту і
плати за користування кредитом .

Викласти резолютивну частину рішення в
такій редакції.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Баранівка Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Октябр
Джанкойського району АР Крим ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Берестівка
Баранівського району Житомирської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
на користь кредитної спілки "Добробут",
м. Баранівка, провулок Кооперативний 2
"Б" ( п/р 265041033 в ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" , МФО 380805, код ЗКПО 25837443)
заборгованість по кредитному договору
№3892 від 14 вересня 2010 року на загальну
суму 2211 ( дві тисячі двісті одинадцять)
гривень 71 коп., в тому числі основна
сума боргу 825 грн., відсотки за
користування кредитом 1386 грн. 71 коп.,
крім того витрати по сплаті судового
збору в сумі по 81 грн. 20 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.П. Михалюк