Справа № 569/5506/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Рівненський
міський суд

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

з участю секретаря
Гриценюк М.А,

представника заявника
Панчук І.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Рівне подання державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду
від 02.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 борг на користь філії
«Північно-Західне регіональне
управління» ВАТ «Банк Фінанси та
кредит» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 31 777, 68 грн., судові
витрати в сумі 155,46 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Після набрання рішення законної сили
судом 02.10.2008 було видано виконавчий
лист за №2-66508, який пред'явлений до
виконання у відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції.

04.04.2014 року до відділу ДВС надійшла
заява божника ОСОБА_2 з проханням
змінити сторону виконавчого
провадження з філії «Північно-Західне
регіональне управління» ВАТ «Банк
Фінанси та кредит» на ТОВ
«Колекторське Агентство «Фактор»,
оскілки між філією «Північно-Західне
регіональне управління» ВАТ «Банк
Фінанси та кредит» та ТОВ
«Колекторське Агентство «Фактор»
25.12.2008 року заключено договір про
відступлення права вимоги.

В судовому засіданні державний
виконавець Панчук І.В. подання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні підтримала, просила його
задовольнити.

Розглянувши подання, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданого Договору
відступлення права вимоги від 25.12.2008
року укладеного між філією
«Північно-Західне регіональне
управління» ВАТ «Банк Фінанси та
кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство
«Фактор», останній прийняв на себе
право вимоги за вищевказаним кредитним
договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частина 1 ст.378 ЦПК України
передбачає,що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню рішення
Рівненського міського суду №2-66508 за
позовом філії «Північно-Західне
регіональне управління» ВАТ «Банк
Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, а саме
замінити сторону виконавчого
провадження з філії «Північно-Західне
регіональне управління» ВАТ «Банк
Фінанси та кредит» на ТОВ
«Колекторське Агентство «Фактор».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова