Р І Ш Е Н Н Я Справа №200/13908/14-ц

Іменем України Провадження №2/200/3390/14

27 жовтня 2014р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКТАБАНК» «Про стягнення вкладу», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01 лютого 2014р. між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Банківська класика №В20-00599/Т/626674», відповідно до якого внесла грошові кошти в сумі 818 доларів США терміном на 380 (дн.) місяців з 03.02.2014р. по 18.02.2015р. включно під 8,5% річних. Перед закінченням строку дії договору звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак отримала відмову. Просила стягнути з відповідача на її користь вищевказану суму коштів та проценти нараховані за 7 місяців у розмірі 49 доларів США та повернути судові витрати.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити в задоволенні її позову, посилаючись на обставини викладенні в запереченнях на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2014р. між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Банківська класика №В20-00599/Т/626674», відповідно до якого внесла грошові кошти в сумі 818 доларів США терміном на 380 (дн.) місяців з 03.02.2014р. по 18.02.2015р. включно під 8,5% річних (а.с.3).

29 липня 2014р. позивачка звернулася до банку з проханням достроково розірвати вказаний договір та виплатити їй кошти (а.с.7), на що отримала відмову. В своїх письмових запереченнях від жовтня 2014р. (а.с.13-14) відповідач посилається на введення Національним Банком України процедури тимчасової адміністрації банку, відповідно до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №90 від 16.09.2014року та у звязку із тим, що строк вкладу (договору) не завершився.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч.2 ст.1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

У відповідності зі ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно виписки з карткового рахунку №0370 за період з 01.07.2014року по 21.10.2014року відповідач виплатив позивачці частину вкладу у розмірі 453,36 доларів США.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на повернення банківського вкладу за договором №В20-00599/Т/626674 від 01 лютого 2014р. 366,66 доларів США, оскільки заперечення відповідача є необґрунтованими, згідно заяви позивачки вона розірвала договір іще до ведення тимчасової адміністрації, а отже має право на отримання коштів, - такі їй не повернули безпідставно.

На підставі ст.88 ЦПК України необхідно також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені останньою судові витрати в сумі 250грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «АКТАБАНК» на користь ОСОБА_1 на повернення банківського вкладу за договором №В20-00599/Т/626674 від 01 лютого 2014 року 366,66 доларів США, та 250грн. на повернення судових витрат.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя