Номер провадження: 22-ц/785/5368/14
Номер справи місцевого суду: 2-6241/10
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Таварткіладзе О.М. у відповідності зі
ст.297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою директора ТОВ
„Вадіта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013
року про поновлення пропущеного строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі за
позовом ВАТ „ВТБ Банк" в особі
відділення „Одеської регіональної
дирекції" ВАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_6, ТОВ
„Вадіта", ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 28.04.2014 року апеляційну
скаргу директора ТОВ „Вадіта" - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 18 квітня 2013 року про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання було залишено без руху.
Апелянту надавався строк для усунення
недоліків:

- не більше 30 днів з дня отримання копії
ухвали, звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013
року про поновлення пропущеного строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання із зазначенням поважних
причин пропуску строку;

- не більше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали для звернення до суду
апеляційної інстанції із оригіналом
квитанції про оплату судового збору в
сумі 121 грн. 80 коп.

06.05.2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшла заява від апелянтів
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали та сплачено судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Вирішуючи питання про поновлення
процесуального строку директору ТОВ
„Вадіта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013
року про поновлення пропущеного строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання знайшло своє
підтвердження, тому строк на
апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю
за можливим відкрити апеляційне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ „Вадіта" - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013
року про поновлення пропущеного строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Поновити директору ТОВ „Вадіта" -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013
року про поновлення пропущеного строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою директора ТОВ
„Вадіта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013
року про поновлення пропущеного строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі за
позовом ВАТ „ВТБ Банк" в особі
відділення „Одеської регіональної
дирекції" ВАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_6, ТОВ
„Вадіта", ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 21 травня 2014
року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити іншим
учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
О.М.
Таварткіладзе