УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/7734/12

Пров. №6/668/861/14

24.12.2014року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні подання
старшого державного виконавця
Мукаілова К.Р.., затвердженого
начальником відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції в м.
Херсоні ОСОБА_1, про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику, мотивуючи тим,
що у провадженні ВДВС Суворовського
РУЮ м.Херсона на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу на загальну суму 46401,19 грн.
Постановами від 16.07.2014 року відкриті
виконавчі провадження. Вчинені
виконавчі дії з виклику боржника,
надання строку для добровільного
виконання рішення суду, встановлення
обсягу майна боржника, виходу за місцем
проживання боржника результату не
дали. Державний виконавець вважає, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, у зв’язку із чим може
бути тимчасово обмежений у праві
виїзду за межі України. Просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника – ОСОБА_2, за межі
України без вилучення паспорту до
моменту виконання рішення суду.

В судове засідання представник
заявника через канцелярію суду подав
заяву, у якій подання підтримав, просив
його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, матеріали
подання судом встановлено, що 13.03.2013
року Суворовським районним судом
м.Херсона видані виконавчі листи №
2120/7734/12 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 43401,90 грн та
моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.

Виконавчі провадження за вказаними
виконавчими листами відкриті
постановами від 16.07.2014 року.

Державним виконавцем здійснено
виконавчі дії з виклику боржника,
надання строку для добровільного
виконання рішення суду, здійснено
заходи по встановленню обсягу майна
боржника, здійснено вихід за місцем
проживання боржника та складено акт
від 20.10.2014 року про неможливість
перевірки майнового стану боржника.
Разом з тим, матеріали подання не
містять відомостей про належне
повідомлення боржника про відкриття
відносно нього виконавчого
провадження, про отримання боржником
постанови, про повідомлення боржника
про вихід державного виконавця за
місцем його проживання для
встановлення обсягу майна та про факти,
що підтверджуються доказами про
ухилення боржника від вчинення дій
пов’язаних із виконанням рішення суду.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується судом за правилами
цивільного судочинства в порядку
передбаченому ст. 377-1 ЦПК, яка міститься
у гл.VІ ЦПК України. За змістом цієї
статті вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується в порядку,
передбаченому цим Кодексом щодо
боржників у виконавчому провадженні,
за будь-якими виконавчими документами,
передбаченими ст. 17 ЗУ №606-ХІV,
примусове виконання яких здійснюється
ДВС.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону №606- ХІV державний виконавець
під час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
для нього тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов’язання за рішенням.

З аналізу зазначених норм
вбачається, що законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов’язань, а за ухилення від їх
виконання.

Таким чином, враховуючи відсутність в
матеріалах подання відомостей та
документів які б свідчили про ухилення
боржника від виконання своїх
зобов’язань, тобто свідомого вчинення
будь-яких дій, спрямованих на
невиконання відповідного обов’язку у
виконавчому провадженні, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання та приходить до висновку, що в
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Мукаілова К.Р..,
затвердженого начальником відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м. Херсоні ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_4