Справа № 438/1635/14-ц
Номер провадження 2/438/662/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
вказуючи, що 17 травня 2003 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бориславського міського управління
юстиції зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис № 57.

Ще до укладення шлюбу народилася дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у шлюбі
народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, по тій причині, що
відповідачка на протязі останніх двох
років зраджувала позивача у подружній
вірності, з цього приводу між ними
часто виникали сварки. Позивач
зазначає, що подальше перебування у
шлюбі з відповідачем стало неможливим
і тому прийшов до висновку про
необхідність його розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечила
проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено, сторони проживають
разом, але не підтримують подружніх
стосунків. Шлюб носить формальний
характер. Спору щодо розподілу майна та
проживання дітей у них не має.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їхніх
дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище відповідача після розірвання
шлюбу. Відповідачем заявлено
клопотання про відновлення її
дошлюбного прізвища - ОСОБА_2.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, то відповідно до ч.3 ст.
88 ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 травня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Бориславського
міського управління юстиції, актовий
запис № 57.

Відповідачу ОСОБА_2 відновити прізвище,
яке вона мала до державної реєстрації
шлюбу, що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.