Справа № 405/5285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „КОЛОС СД-ІНВЕСТ про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства „КОЛОС СД-ІНВЕСТ, в якому просить розірвати договір про співробітництво від 11.03.2014 року, укладений між ним та Приватним підприємством „КОЛОС СД-ІНВЕСТ. Зазначив, що 11 березня 2014 р., між ним та Приватним підприємством „КОЛОС СД-ІНВЕСТ укладено договір про співробітництво, відповідно до п.п. 3.1., 3.2. якого, для можливості підготовки проведення посівної кампанії 2014 року, відповідач мав передати йому 50 000,00 грн. не пізніше 10 квітня 2014 року. Відповідач свої зобовязання в частині здійснення платежів передбачених умовами договору не виконав, тому ОСОБА_1 був змушений власними силами та засобами здійснювати роботи по підготовці орендованої земельної ділянки до посівних робіт, а отже був позбавлений того на що розраховував при укладенні договору.

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову вказуючи, що згідно з п. 1.1. договору про співробітництво від 11 березня 2014 року, предметом даного договору є співробітництво сторін задля отримання прибутку та інших економічних і фінансових вигод від вирощеного на земельній ділянці, що перебуває у його користуванні на підставі договору оренди землі, врожаю сільськогосподарських культур, зернових культур, цукрових буряків, і т.п., за рахунок проведення посівної кампанії 2014 року. П. 2.1.1. зазначеного договору, передбачено право відповідача провести посівну кампанію 2014 року сільськогосподарських культур, зернових культур, цукрових буряків, і т.п. на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_1, самостійно чи забезпечення її проведення шляхом залучення третіх осіб. На даний час у користуванні (на умовах оренди) ОСОБА_1О перебуває земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, загальною площею 106,9900 га, розташована на території Володимирської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:9069. Таким чином, відповідач має право самостійно або із залученням третіх осіб провести польові роботи (посівну кампанію 2014 року) на зазначеній земельній ділянці. Реальність таких намірів відповідача підтверджується його листом від 08.05.2014 року. Однак, в такому випадку, після прийняття судового рішення по справі, посіви сільськогосподарських культур будуть належати особі, що повела їх посів (в даному випадку відповідачу по справі), а ОСОБА_1 буде позбавлений можливості користуватися земельною ділянкою, що перебуває у його користуванні, протягом 2014 року, а отже зазнає істотних збитків. Крім того, виконання судового рішення про розірвання договору, в разі невжиття заходів забезпечення позову, буде вже обєктивно не актуальним, оскільки відповідач проведе посів сільськогосподарських культур та роботи по збору врожаю, а ОСОБА_1 буде позбавлений можливості захистити свої права.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заборонити будь-яким особам, окрім ОСОБА_1 здійснювати користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 106,9900 га, розташованою на території Володимирської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:9069, в тому числі але не виключно, вчиняти дії по посіву сільськогосподарських культур та заборонити будь-яким особам вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у користуванні зазначеною земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ЗУ „Про виконавче провадження, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам, окрім ОСОБА_1 здійснювати користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 106,9900 га, розташованою на території Володимирської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:9069, в тому числі але не виключно, вчиняти дії по посіву сільськогосподарських культур та заборонити будь-яким особам вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, в тому числі але не виключно, вчиненні дій по посіву сільськогосподарських культур на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, загальною площею 106,9900 га, розташованій на території Володимирської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:9069.

Копію ухвали направити Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її видачі протягом року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2