Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9578/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарях
Сухомудренко М.П., Королик
Л.Ю..Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
об»єднану цивільну справу за позовом
малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"РСТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
позовом малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"РСТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
витребування та зобов'язання передати
приміщення, про визнання права
власності на приміщення,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою у наведені
доводів, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.63,71,76,145,225 ЦК УРСР, ст.16,257,261,330,388,392
ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ
06.11.2009 N 9 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову
практику про захист права власності на
інших речових прав», та
ст.ст.5,8,10,11,57,60,61,88,174,212,213,215,216, 218 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"РСТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
позовом малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"РСТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
витребування та зобов'язання передати
приміщення, про визнання права
власності на приміщення - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Витребувати на користь малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства «РСТ» у ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нежитлове
приміщення магазину „Обнова"
(приміщення з № 3-1 по № 3-15), А-9, А'-І, 590,2
кв.м., яке знаходиться за адресою:
м.Черкаси, АДРЕСА_1, та зобов'язати їх
передати вказане приміщення на користь
Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
«РСТ».

Визнати за малим приватним
виробничо-комерційним підприємством
«РСТ» право власності на нежитлове
приміщення магазину „Обнова"
(приміщення з № 3-1 по № 3- 15), А-9, А'-І, 590,2
кв.м., яке знаходиться за адресою: м.
Черкаси, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства «РСТ» сплачений судовий
збір в сумі 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства «РСТ» сплачений судовий
збір в сумі 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства «РСТ» сплачений судовий
збір в сумі 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства «РСТ» сплачений судовий
збір в сумі 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства «РСТ» сплачений судовий
збір в сумі 140 гривень.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України
повний текст рішення буде виготовлено
31 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко