Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3014/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Дьомич Л. М.
24.12.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів Дуковського О.Л.; Письменного
з участю секретаря: Лазаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 27 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на поховання
спадкодавців та утримання спадкового
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 23 грудня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково. Скасовано рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 жовтня 2014 року. Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат
на поховання спадкодавців та утримання
спадкового майна задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
8757,50 грн. витрат на поховання
спадкодавців та судові витрати в
розмірі 87, 57 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 214-215, 314, 316
ЦПК України під час ухвалення рішення
суд вирішує питання та зазначає свої
висновки щодо задоволення або відмови
стосовно кожної позовної вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Визначаючі загальний розмір
стягнення, суд стягнув з відповідача на
користь позивача 8757,50 грн., що становить
витрати на поховання та вартість
пам'ятника, в той же час в рішенні суду
зазначено про часткове задоволення
позовних вимог в частині стягнення
витрат на утримання майна.
Проте, в резолютивній частині рішення
судом не зазначено яка сума підлягає
стягненню на утримання спадкового
майна, розрахунок якого викладений в
описовій частині, а також не зазначено,
в якій саме частині позовних вимог
відмовлено ОСОБА_3.

З врахуванням викладеного до
стягненню підлягає розмір за
задоволеними вимогами в сумі 9314,55 грн.,
так як 557,05 грн. + 3392,50 грн. + 5365 грн. ,з яких
557,05 грн. - витрати понесені на утримання
спадкового майна, 3392,50 грн. - витрати
понесенні на організацію поховання та
5365 грн. - витрати понесенні на
виготовлення та встановлення
пам'ятника.

Тому, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
підлягає стягненню 557,05 грн. на
утримання спадкового майна.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Україна
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, з врахуванням
задоволеної вимоги про стягнення 557, 05
грн. підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 5,57 грн. грн.

За вищевикладеного колегія суддів
вважає за необхідне ухвалити за даних
обставин додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 304, 307, 313, 314, 316, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 23 грудня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
поховання спадкодавців та утримання
спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
557,05 грн. витрат понесених на утримання
спадкового майна.

Відмовити в частині позовних вимог,
а саме про стягнення витрат на
поминальні обіди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 5,57 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду
набирає чинності з моменту його
проголошення та може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий суддя: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Л.М.Дьомич