Справа № 309/1010/14-ц
Провадження № 6/309/85/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про встановлення способу виконання рішення суду посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Хустським районним судом Закарпатської області, про «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешканців с. Крива, вул. Миру, 1, Хустського району, Закарпатської на користь Кредитної спілки Нарцис борг в розмірі 104344 гривні 01 копійку та судові витрати в розмірі 1047 гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, загальною площею 38,6 метрів квадратних та житловою площею 16,4 метрів квадратних, що знаходиться за адресою с. Крива, вул. Миру, 1, Хустського району, Закарпатської області, номер РПВН 1603734, з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, а саме: під Б літня кухня та під №1 огорожа, розташована на земельній ділянці, площу якої не встановлено.

Однак виконання виконавчого рішення суду по виконавчому листі неможливе у звязку з тим, що у жилому будинку, на яке за виконавчим листом необхідно звернути стягнення, зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ніколетта Володимирівна ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки виконавчий лист виконати неможливо, заявник просить встановити зміну способу і порядок виконання рішення суду.

В судове засідання представник відділу ДВС ОСОБА_1 не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності заяву підтримав та просив її задоволити.

В судове засідання представник КС «Нарцис ОСОБА_6 не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності заяву відділу ДВС Хустського РУЮ підтримав та просив її задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою представника заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідую чого висновку.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державноговиконавця або за заявою

сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про встановлення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу ДВС Хустського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2/309/781/13 року виданого 21.10. 2013 року Хустським районним судом відмовити.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7