Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1944/14-ц

Провадження № 2/126/590/14

"08" грудня 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
на належне йому майно . За життя
ОСОБА_3 зробив особисте розпорядження
на випадок своєї смерті , яким все своє
майно заповів своїй дочці ОСОБА_2.
13.03.2014 року він отримав листа
приватного нотаріуса Бершадського
районного нотаріального округу , з
якого дізнався , що якщо він на день
смерті спадкодавця набув статус
інваліда або пенсіонера за віком , то є
спадкоємцем на обов"язкову частку у
спадщині. Також йому було роз"яснено,
що якщо він бажає отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
обо"язкову частку у спадщині , то йому
необхідно до шести місяців з дня
смерті ОСОБА_3 подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини.

На день смерті ОСОБА_3 він був
інвалідом ІІ групи і бажав отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на обо"язкову частку у
спадщині, однак у зв"язку з хворобою не
зміг вчасно звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та пропустив
шестимісячний строк для її прийняття,
що стало перешкодою у визнанні за ним
права власності на спадкове майно, тому
змушений звернутися в суд із даним
позовом, в якому просить ухвалити
рішення, яким визначити йому, як
спадкоємцю за законом на обов"язкову
частку у спадщині, додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадкового
майна, що залишилося після смерті
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала , стверджує,
що за життя їх батько бажав, щоб все
його майно перейшло їй, тому і зробив
відповідне розпорядження на випадок
своєї смерті . Вона вчасно звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. Просить відмовити у
задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилася спадщина на належне
йому майно. Позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 являються дітьми
померлого ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 зробив особисте
розпорядження на випадок своєї смерті
, яким все своє майно заповів своїй
дочці ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та
має право на обов"язкову частку у
спадщині, про що він дізнався з листа
приватного нотаріуса Бершадського
районного нотаріального округу, який
отримав 13.03.2014 року, а тому пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» Пленум Верховного Суду
України висловив наступну правову
позицію, що у випадку, коли особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. При цьому при відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття, відповідачами визнаються
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд
вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця
на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справи, позивач
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи ,
загального захворювання та коли
отримав листа нотаріуса знаходився на
стаціонарному лікуванні в
Бершадській ОЛІЛ з приводу гострого
порушення мозкового кровообігу
(ішемічний інсульт) , що
підтверджується випискою із медичної
карти стаціонарного хворого, та не мав
можливості своєчасно звернутися в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, тому причини, що
перешкоджали позивачу звернутися з
вищезазначеною заявою, суд вважає
поважними, а тому позовні вимоги є
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за
законом на обов"язкову частку у
спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, додатковий трьохмісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини , який рахувати з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10- ти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А. П. Жарун