№6/522/442/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про скасування
заборгованості та зобов’язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013
року ухваленим у цивільній справі №
522/16285/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про скасування
заборгованості та зобов’язання
вчинити певні дії, суд вирішив частково
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, а
саме: скасувати безпідставно
нараховану Комунальним підприємством
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» ОСОБА_1
заборгованість за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території у розмірі 4589,39 гривень.

До суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подано заяву про встановлення способу
та порядку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що заочне рішення
від 25.09.2013 року по цивільній справі №
522/16285/13-ц набрало законної сили 04.12.2013
року. До цього часу КП ЖКС
«Порто-Франківський», не звертаючи
уваги на неодноразові звернення ОСОБА_1
та наявність судового рішення, яким
скасована її заборгованість, не привів
у відповідність документи щодо
розрахунку за особистим рахунком
ОСОБА_1 та продовжує направляти на її
адресу рахунки-повідомлення, з яких
вбачається наявність заборгованості. 17
жовтня 2014 року представник заявниці
звернувся до суду з заявою про надання
виконавчого листа для забезпечення
виконання рішення, але виконавчий лист
не видано, у зв’язку з тим, що в рішенні
не міститься ніяких зобов’язань
відносно КП ЖКС «Порто-Франковський»,
які підприємство має здійснити на
корить ОСОБА_1, а рішенням
заборгованість вже скасована.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися
належним чином.

Суд розглянувши заяву про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання, прийшов
до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Представником позивача в
обґрунтуванні поданої заяви зазначено,
що виконавчий лист по справі не був
виданий оскільки в рішенні суду
відсутнє будь-яке зобов’язання КП ЖКС
«Порто-Франківське», яке підприємство
має здійснити на користь ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в
поданій до суду заяві про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду, представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2, не
висвітлено питання стосовно
конкретного способу виконання
заочного рішення від 25.09.2013 року по
даній цивільній справі.

При цьому, зобов’язання КП ЖКС
«Порто-Франківський» привести у
відповідність розрахунки за особистим
рахунком ОСОБА_1, списавши відповідно
до вимог бухгалтерського обліку
заборгованість у розмірі 4589,39 грн., було
викладено представником позивача у
якості однієї з позовних вимог. Суд
першої інстанції розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» про
скасування заборгованості та
зобов’язання вчинити певні дії,
прийняв 25.09.2013 року рішення, яким
скасував безпідставно нараховану КП
ЖКС «Порто-Фраківським» ОСОБА_1
заборгованість за послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території у розмірі 4589,39 грн., у
задоволенні решти позовних вимог
позивачу було відмовлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право на перегляд та оскарження
рішення суду першої інстанції в
порядку та строки визначені чинним
Цивільно-процесуальним кодексом
України.

Таким, чином суд вважає, що рішення
Приморського районного суду м. Одеса
від 25 вересня 2013 року по справі
№522/16285/13-ц, в повному обсязі відповідає
критеріям визначеності та ясності.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає
підстав для встановлення порядку та
способу виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеса
від 25 вересня 2013 року по справі
№522/16285/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про скасування
заборгованості та зобов’язання
вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про скасування
заборгованості та зобов’язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя