У Х В А Л А

Справа №348/28/14-ц

29 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді:
ОСОБА_1,

секретаря:
Боєчко О.Р.

з участю представника позивача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
“УркСиббанк”, товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ
“УркСиббанк”, ТзОВ “Кей-Колект” про
визнання недійсним договору поруки №
2/0-П від 27.11.2007 року, укладеного між
ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком “УкрСиббанк”.

В судовому засіданні від представника
позивача поступило клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, оскільки позивач
стверджує, що жодного договору поруки з
банком він не підписував, а тому для
встановлення достовірності підпису
ОСОБА_3 на договорі поруки № 2/0-П
від 27.11.2007 року є необхідність в
призначенні експертизи.

Представники відповідачів в судове
засідання не з’явились з невідомих
суду причин, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки без висновку такої експертизи
є неможливим вирішити справу по суті,
суд вважає за необхідне задоволити
клопотання представника позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
“УркСиббанк”, товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору поруки недійсним –
судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

- чи підпис ОСОБА_4, поставлений в
договорі поруки № 2/0-П від 27.11.2007
року, укладеному між ОСОБА_3 та
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» належить ОСОБА_3,
чи іншій особі?

Зобов’язати ТзОВ "Кей-Колект" надати в
розпорядження експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Івано-Франківській
області для проведення
почеркознавчих досліджень оригінал
Договору поруки № 2/0-П від 27.11.2007
року.

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Івано-Франківській
області (відділення дослідження
документів та почерку) (вул. Мазепи, 185,
м. Івано-Франківськ), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта надати для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 348/28/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ “УркСиббанк”, ТзОВ
“Кей-Колект” про визнання договору
поруки недійсним; зразки вільного
підпису ОСОБА_3, надані ним в суді.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Міськевич О.Я.