Справа № 203/1382/14-ц
21 травня 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
07.10.2010 року між банком та відповідачкою
було укладено кредитний договір
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку на суму 2300 грн. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позичальник не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 27.11.2013 року має
заборгованість в сумі 3298 грн. 61 коп., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 1768 грн. 75 коп.,
прострочення по тілу кредиту в сумі 531
грн. 25 коп., заборгованості по комісіям
в сумі 998 грн. 61 коп. На підставі цього,
позивач просив суд стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати по справі.
В поданому позові представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засіданні
повторно не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.
В зв'язку з цим, судом у
відповідності до ст.ст.158,169.197,224 ЦПК
України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 07.10.2010 року між
банком та відповідачкою було укладено
відповідно до якого банк надав
останній кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку на суму 2300 грн.
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконувала, в зв'язку з чим, станом на
27.11.2013 року має заборгованість в сумі 3298
грн. 61 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
1768 грн. 75 коп., прострочення по тілу
кредиту в сумі 531 грн. 25 коп.,
заборгованості по комісіям в сумі 998
Розмір вказаної заборгованості
підтверджується наданим до позову
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачкою
своїх зобов'язань за кредитним
договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
В зв'язку з цим, позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
виникла станом на 27.11.2013 року, в сумі 3298
грн. 61 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
1768 грн. 75 коп., прострочення по тілу
кредиту в сумі 531 грн. 25 коп.,
заборгованості по комісіям в сумі 998
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідачки на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 27 листопада 2013 року, в
сумі 3298 грн. 61 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
1768 грн. 75 коп., прострочення по тілу
кредиту в сумі 531 грн. 25 коп.,
заборгованості по комісіям в сумі 998
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак