Провадження №2-5914/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року судом було
відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Відповідно
до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Позивач подав заяву про слухання
справи у відсутності його
представника. Разом з тим, керуючись
вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України судом
було визнано явку позивача
обов'язкової, з огляду на
неузгодженість наданого розрахунку
кредитної заборгованості.

В судовому засіданні від 12.12.2014 року по
справі було оголошено перерву за
клопотанням позивача.

Проте, в судове засідання призначене на
16.12.2014 року позивач не з'явився, хоча
явку позивача було визнано
обов'язковою, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується відповідною
розпискою, яка знаходиться в
матеріалах справи (а.с.60), про причини
неявки суд до відома не поставив.

Також встановлено, що в судове
засідання призначене на 26.12.2014 року
позивач повторно не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи зворотнім поштовим
повідомленням, яке було направлено на
адресу позивача, вказану ним в позовній
заяві (а.с.65).

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач, як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що явку позивача було визнано
обов'язковою, проте, позивач будучи
належним чином повідомлений про
розгляд справи повторно не з'явилися в
судове засідання, а тому суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву ПАТ
«КБ «Надра» без розгляду, роз'яснивши
при цьому позивачу можливість
відповідно до ст. 207 ЦПК України
повторно звернутися до суду з такою
заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: