У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 14 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Львів
Оргрес», комунального закладу
«Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня», Сихівського
районного відділу Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 15 листопада 2012 року працівник
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, працівники
комунального закладу «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня», які застосувавши фізичну
силу та силоміць, проти її волі, затягли
у автомобіль, який був схожий на
автомобіль швидкої допомоги, відвезли
та помістили її до психіатричного
закладу комунального закладу
«Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня», де вона
перебувала до 5 грудня 2012 року. В той час
коли вона перебувала у автомобілі
швидкої допомоги до неї підійшов
заступник генерального директора ВАТ
«Львів ОРГРЕС» Тимофіїв Р.М. і взяв
ключі від її квартири, де перебувало
п'ять собак. Після повернення з
психіатричної лікарні в квартирі собак
не було. Позивач вважала, що дії
відповідачів щодо поміщення її до
психіатричного закладу та вилучення
належних їй собак із її квартири є
безпідставними та протиправними, а
тому просила визнати такі дії
незаконними та зобов'язати
відповідачів повернути належних їй
собак.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 14 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24 квітня 2014 року, в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 14 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 квітня 2014
року, надіслана до суду 16 травня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого

ст. 325 ЦПК України строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
міститься клопотання заявника про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про задоволення її позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Франківського
районного суду м. Львова від
14 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 24 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відкритого акціонерного товариства
«Львів Оргрес», комунального закладу
«Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня», Сихівського
районного відділу Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук