Справа № 732/846/14
Провадження № 2/732/251/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

"02" червня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Харитонової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання щлюбу, стягнення
аліментів на дітей і дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і
просила розірвати шлюб, укладений 20
листопада 2010 року з відповідачем,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області (актовий запис
№ 83). Позов обґрунтовується тим, що
сторони припинили між собою шлюбні
стосунки через різні погляди на життя.
Збереження шлюбу є неможливим через
постійні сварки на грунті зловживання
відповідачем спиртними напоями.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала завчасно через
канцелярію суду клопотання про розгляд
справи без її участі у зв'язку з
неможливість з'явитись в судове
засідання через здійснення догляду за
малолітними дітьми (а.с. 19). Надала згоду
на заочний розгляд справи у випадку
неявки до суду відповідача. Примирення
з відповідачем вважає неможливим, шлюб
просить розірвати, аліменти на
утримання дітей і її утримання
стягнути з відповідача у розмірах,
вказаних у позові.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі вправі заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання (а.с. 17), до суду не з'явився ,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання не з'явився, а сторона
позивача не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи на підставі наявних у ній
письмових доказів.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області 20.11.2010
року (актовий запис № 83), про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2 (а.с. 5)

Від шлюбу у сторін народились: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком записаний
відповідач, про що свідчать копії
свідоцтв про народження серії НОМЕР_3,
серії НОМЕР_4 (а.с. 6-7)

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні
відносини сторони фактично припинили і
їх відновлювати не мають наміру.
Примирення між сторонами позивач
визнає неможливим Подальше сімейне
життя між сторонами і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам сторін та
їх неповнолітніх дійте, що стають
свідками постійних сварок між
батьками. З урахуванням встановлених
обставин, шлюб сторін доцільно
розірвати.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

У відповідності до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст. 184 цього
кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за можливе задовольнити позов
ОСОБА_1 і в цій частині, стягнувши з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі, який
зазначає позивач.

Розв'язуючи позовну вимогу про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання і користь позивачки, в
розмірі 1/6 частини, до досягнення
молодшим сином трьох років, то суд
прийшов до наступного.

За приписами частини 1 статті 80 СК
України, аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
приживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, є батьками двох малолітніх
дітей до досягнення трьохрічного віку,
відповідач працює і відповідно отримує
певний дохід, є працездатним, а тому він
може надавати матеріальну допомогу
позивачці до досягнення молодшою
дитиною трьох років.

З урахуванням матеріального становища
відповідача, відсутності у нього інших
неповнолітніх дітей на утримання яких
він сплачує аліменти, суд, враховуючи
роз'яснення викладені у п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.06 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», а
саме, що максимальний розмір аліментів,
які стягуються з боржника, відповідно
до ч.3 ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження» не може
перевищувати 50 % заробітної плати цієї
особи, вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь і утримання
позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку (доходу).

За таких підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст.7, 80, 84, 180-184, 191 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюбу, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції, Чернігівської області 20
листопада 2010 року, актовий запис № 83.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця м. Городня,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти для утримання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
всіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.05.2014 року до досягнення
повноліття меншою дитиною
(ІНФОРМАЦІЯ_7).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця м. Городня,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН
НОМЕР_1) на користь та утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини
від всіх видів заробітку (доходів),
щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року і до
досягнення наймолодшою дитиною трьох
років ( до ІНФОРМАЦІЯ_8)

Стягнення аліментів, у межах платежу за
один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що він
має право на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.