overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 2/230/673/2014
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі          - Здебській Т.М.

за участю сторін:

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Єнакієвського міського парку культури та відпочинку імені ОСОБА_3 про стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області перебуває вищезазначена справа.

До суду представником позивача надано клопотання, в якому просить витребувати у відповідача касову книгу за період з 01.05.2013 року по 30.10.2013 року, звіти касирів по атракціонам, що були предметом оренди, за період з 01.05.2013 року по 30.10.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки це може вплинути на об’єктивність та всебічність розгляду справи по суті спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОСОБА_4 закладу
Єнакієвської міської ради
«Єнакієвський міський парк культури та відпочинку імені ОСОБА_3» наступні документи:

1)          касову книгу за період з 01.05.2013 року по 30.10.2013 року;

2)          звіти касирів по атракціонам: автомобілі для
«Автодрому», рушниці пневматичні для послуг тиру, дзеркало «Кімната сміху» для послуг кімнати сміху, що були предметом договору оренди № 1 від 28.04.2012 року, за період з 01.05.2013 року по 30.10.2013 року.

Витребувані документи необхідно надати у наступне судове засідання, що відбудеться о 08 годині 30 хвилин 16 червня 2014 року.

Копію ухвали надати для виконання представнику відповідача ОСОБА_4 закладу Єнакієвської міської ради
«Єнакієвський міський парк культури та відпочинку імені ОСОБА_3».

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

ОСОБА_5
Справа 237/2053/14-ц
Номер провадження 2-н/237/364/14
У Х В А Л А

Іменем України

"13" травня 2014 р.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І. М., розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, необхідно відкрити наказне провадження у справі.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що передбачено ст. 96 ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК
України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

З урахуванням вищезазначеного, перешкод для прийняття заяв про видачу судового наказу немає.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України - у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
І. М. Ступін

Дата документу 13.05.2014
Справа № 230/3947/14-ц
Провадження № 2/230/1348/2014
У Х В А Л А

26.05.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мелещенко Л. В

при секретарі Здебська Т. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини д досягнення нею повноліття , -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 03.06.2014 на 08:15 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/2111/14-ц
(провадження № 2/230/875/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу .

Призначити попередній судовий розгляд 08:45 14.03.2014 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Відповідачу: Дзержинська міська рада, вул. 50 Років Жовтня, 27
Третій особі: Реєстраційній
Дзержинського міського
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 28.05.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

28 травня 2014 року           Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради, третя особа – Реєстраційна служба Дзержинського міського управління юстиції, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 2/225/813/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 09 червня 2014 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа
№ 230/1425/14-ц
№ провадження: 2/230/691/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 209
Цивільного процесуального кодексу
України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_2, суму боргу у розмірі 5 250,00 грн. (п’ять тисяч двісті п’ятдесят грн. 00 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 травня 2014 року.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 30 травня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

ОСОБА_3
Справа №
№ провадження: 2/230/606/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суда м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудований об‘єкт, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Єнакієвської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудований об‘єкт.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив залучити до справи ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, так як рішення по справі може вплинути на іх права та обов”язки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

До справи за позовом
ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудований об‘єкт залучити у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача –
ОСОБА_2 з обов”язковою участю у справі.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудований об‘єкт відкласти на 08-40 годину 7 травня 2014 року.

Копію ухвали направити
ОСОБА_2 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08.05.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/3753/14-ц
(провадження № 2/230/1309/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття .

Призначити попередній судовий розгляд 08:05 16.05.2014 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа подання
Номер провадження 6/237/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон у відповідності до ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України”, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції звернувся до
Мар’їнського районного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки
України ОСОБА_2 за кордон.

На виконанні в ДВС Мар’їнського
РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/1841/10 виданого 09 грудня 2010 року
Ворошиловським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 379 372,66 грн. на користь ПАТ «Кредобанк».
Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, але він ухиляється від сплати боргу.
Незважаючи на неодноразові попередження, боржником жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчиненні.

У судове засідання представник ВДВС Мар’їнського РУЮ не з’явився, в поданні просить справу розглянути в їх відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 33 Конституції
України кожному хто на законних підставах перебуває на території
України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України в в’їзду в Україну громадян ОСОБА_3
України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України”, ст. 3 - 4 ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И В :

Встановити обмеження у праві виїзду громадянки України
ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
Донецька область, Мар”їнський район, м.
Красногорівка, м-н. Сонячний, 4/39 - за кордон.

Копії ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби
Мар’їнського районного управління юстиції.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали суду направити засвідчену ухвалу на адресу:
Державного митного органу та до відділу Віз та Реєстрації громадян
України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів після проголошення ухвали.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 24.04.2014
вул. Маяковського, 35/41
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 28.05.2014 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток:           копія ухвали суду від 28.05.2014р. – позивачу; копія ухвали, з доданими до неї к/документів – відповідачу;
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

28 травня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем та договору купівлі – продажу дійсним, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі
№ 2/225/829/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 19 червня 2014 року о “13-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 230/3424/14-ц
№ провадження: 2-о/230/107/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

18.04.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Єнакієвська міська рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве ,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 234, ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/3424/14-ц за заявою Єнакієвська міська рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве .

Призначити судове засідання на 08:45 25.04.2014 року у залі 6 Єнакіївського міського суду.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23.05.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/4099/14-ц
(провадження № 2/230/1405/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити попередній судовий розгляд 08:00 02.06.2014 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 2/522/4758/14
Справа № 522/3914/14-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

29.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечує.

Керуючись ст. ст. 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

29.05.2014
Справа № 523/7723/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 24 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, № 20.

Пропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/9982/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Розгляд справи було призначено на 05.03.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі № 20
Суворовського районного суду м. Одеси.
Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін судове засідання було перенесено на 28.05.2014 року о 12 год. 00 хв., про що сторони були належним чином повідомлені, але у зазначені час та місце засідання позивач знову не з'явився.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце слухання справи, позивач у судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 230/3520/14-ц
Провадження № 2/230/1274/2014
У Х В А Л А

07.05.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мелещенко Л. В

при секретарі Здебська Т. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 14.05.2014 на 08:45 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2