Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р.
Справа № 608/1058/14-ц

Номер провадження2/608/390/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 10
листопада 2004 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис № 224.

Від шлюбу вони мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
дружина підтримує стосунки з іншим
чоловіком, своїх відносин не приховує
від нього та дітей. Фактично їх сім'я
розпалася, тому ОСОБА_1 прийшов до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, просить залишити проживати з ним
дочку ОСОБА_3, синів залишити проживати
з дружиною, а також просить призначити
дружині аліменти на їх утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
частково з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та
відносини, що склалися між сторонами,
свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим і це буде суперечити
інтересам сторін, а тому позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дочку суд залишає проживати з батьком,
а неповнолітніх синів - з матір'ю.

Щодо призначення дружині
аліментів на утримання дітей, в цій
частині позовні вимоги задоволенню не
підлягають, так як згідно п. 17 постанови
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чортківського
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№ 224.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
батьком, а неповнолітніх синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити проживати з матір'ю.

В решті позовних вимог відмовити
за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І
Парфенюк