Справа № 132/3127/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2014 р.
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Копчинського
В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка заяву
представника Акціонерного
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» в заяві вказує , що
рішенням Калинівського районного
суду Вінницької області від 09.11.2009 року
по справі № 2-624/09 задоволений позов АКБ
«Східно-Європейський банк» про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
боргу в розмірі 12 895,02 грн. та судових
витрат.

На виконання вказаного судового
рішення стягувач у Калинівському
районному суді Вінницької області
отримав виконавчі листи по справі №
2-624/09, які були направлені стягувачем в
порядку, визначеному Законом України
«Про виконавче провадження» до ВДВС
Калинівської РУЮ.

З інформації, наданої ВДВС
Калинівського РУЮ, листом від 19.09.2014
року № 7029/21-28 вбачається, що 22.05.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Проте АКБ «Східно-Європейський
банк», а ні вищезазначеної постанови, а
ні оригіналу виконавчого листа до
теперішнього часу не отримав. Таким
чином, строк пред’явлення постанови до
виконання було пропущено з поважних
причин, оскільки вбачається факт
втрати виконавчих листів по справі №
2-624/09. Просить видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник Акціонерного
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, однак неявка
заявника не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився , однак від нього
надійшло письмове заперечення проти
задоволення даної заяви , посилаючись
на те, що згідно відомостей офіційного
інтернет-представництва Національного
банку України банк АКБ
«Східно-Європейський банк»
ліквідовано та ліквідатором банку
вживаються заходи щодо виключення
банків з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а управлінням
активів, до яких відносяться і кредитні
зобов'язання боржників банку, згідно
рішення НБУ №920 від 29.11.2013 року має
право займатися виключно TOB
«Брокбізнесінвест», якому передано в
управління непродані активи та перепік
незадоволених вимог кредиторів
ліквідованого банку АКБ
«Східно-Європейський банк».

Крім того, зазначає , що представник
Акціонерного комерційного банку
«Східно – Європейський банк» ОСОБА_1
немає належних повноважень для
звернення до суду, оскільки діє на
підставі факсокопії довіреності , а не
за підписом ліквідатора банку.

Крім того, твердження заявника про те,
що виконавчі листи були втрачені під
час пересилання їх поштою, а тому не
можуть бути пред'явлені стягувачем до
виконання не підтверджуються
належними та допустимими письмовими
доказами, а також спростовуються у
відповіді ВДВС Калинівського РУЮ за
вих. №7029/21-28 від 19.09.2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не зявився без поважних причин, однак
його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.
.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Рішенням Калинівського районного
суду Вінницької області від 09.11.2009 року
по справі № 2-624/09 задоволений позов АКБ
«Східно-Європейський банк» про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
боргу в розмірі 12 895,02 грн. та судових
витрат.

З матеріалів цивільної справи №
2-624/09 вбачається, що 12.01.2012 року на
письмову вимогу АКБ
«Східно-Європейський банк» судом було
направлено банку виконавчі листи і
стягувачем вони отримані.

Виконавчі листи були направлені
стягувачем в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження» до ВДВС Калинівської РУЮ ,
проте 22.05.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з пропуском строку
пред’явлення документа до виконання.

В серпні 2013 року АКБ
«Східно-Європейський банк» звернувся
з заявою про поновлення пропущеного
строку і ухвалою Калинівського
районного суду Вінницької області від
05.09.2013 року заявнику було поновлено
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа від 10.01.2012 року
виданого Калинівським районним судом
Вінницької області про стягнення боргу
за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі
12895,02 грн.

24.01.2014 року Національним банком
України прийнято рішення про
затвердження ліквідаційного балансу
АКБ «Східно-Європейський банк».
Ліквідатором банку вживаються заходи
щодо виключення банків з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців в порядку,
передбаченому Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців».

Згідно рішення НБУ №920 від 29.11.2013 року
управлінням активів, до яких
відносяться і кредитні зобов'язання
боржників банку, має право займатися
виключно TOB «Брокбізнесінвест ».

Заява про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до стягнення
подана від імені АКБ
«Східно-Європейський банк»
представником за підписом ОСОБА_5, який
діє на підставі факсокопії довіреності
від 06.06.2014 року, а не за підписом
ліквідатора скріпленим печаткою
ліквідатора, як того вимагає Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»., таким чином ,
вбачається, що заява подана не
уповноваженою особою на ведення
справи.

Причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з мотивів , що вони були
втрачені під час пересилання їх поштою,
не підтверджуються належними та
допустимими письмовими доказами, а
тому не можуть бути визнані судом
поважними.

22.05.2013 року державним виконавцем на
підставі ст. ст. 22, 24, п 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Копію даної постанови та виконавчий
документ направлено рекомендованим
листом стягувачу на адресу заявника.

Крім того, 05.09.2013 року заявнику було
поновлено строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа від 10.01.2012
року виданого Калинівським районним
судом Вінницької області про стягнення
боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 в
сумі 12895,02 грн. Проте, АКБ
«Східно-Європейський банк» повторно
вказаний виконавчий лист на виконання
до ВДВС Калинівської РУЮ не направив.

За таких обставин суд вважає за
необхідне в заяві Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В Заяві Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: