Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що 15 січня 2005 року
між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сумісне життя сторін не склалось, у
даний час сторони проживають окремо.
Відповідач тривалий час проживає у с.
Мазурівка, Чернівецького району,
Вінницької області, а позивач із дітьми
живе у м. Хмельницькому.
Позивач виховує дітей самостійно,
забезпечуючи їх щоденні потреби у
харчуванні, одязі. Стосунки між нею та
відповідачем складні та напружені.
Кошти на утримання дітей відповідач за
власною ініціативою не дає, не купує
дітям одягу, продуктів, не оплачує
гуртки та інших витрат, пов'язаних з
За таких обставин ОСОБА_2 змушена
звернутись до суду про призначення
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що
відповідач займається підприємницькою
діяльністю та має доходи, просить
визначити аліменти у твердій сумі.
У відповідності до ст. 7 Закону України
"Про Державний бюджет України" на 2014 рік
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років становить 1286 грн. Проте
вона витрачає на утримання дітей
ОСОБА_2 просить суд стягнути аліменти з
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. у твердій грошовій сумі -
2250 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просила стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 2250 грн., оскільки
відповідач не має постійного
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Суд приходить до
висновку ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечила проти
такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу
України якщо стягуються аліменти на
двох і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Судом встановлено, що 15 січня 2005 року
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
потребують матеріальної допомоги,
однак відповідач такої допомоги не
Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3
слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3
слід стягнути на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця с. Мазурівка,
Чернівецького району, Вінницької
області на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000
грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5
повноліття, починаючи з дня подачі
заяви - 12.09.2014 р.

У решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення, стягнувши з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти за 1
місяць грн. на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

19.12.2014