Справа № 369/90/13- ц
Провадження № 2/369/786/13
У Х В А Л А

іменем України

21.10.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Дельта Банк в особі представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заявника ПАТ Дельта Банк надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07.06.2013 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2008 року за № 37-2008 у розмірі 389 466 грн., штрафу у розмірі 239 790 грн. та судових витрат по справі у розмірі 3 219 грн.

Зазначений вище виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

22.05.2014 р. між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Публічним акціонерним товариством Інноваційно-промисловий банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 733.

Відповідно до зазначеного договору від Продавця до Покупця перейшли права вимоги по кредитних договорах, серед яких перебував і договір № 37-2008 від 25 лютого 2008 року по справі ОСОБА_2

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Інпромбанк до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії Договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.05.2014 року, укладеного між ПАТ Інноваційно-промисловий банк і ПАТ Дельта Банк, який був нотаріально посвідчений, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ПАТ Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №38647753 з виконання виконавчого листа №369/90/13-ц від 07.06.2013 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Інноваційно-промисловий банк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4