_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8960/13-ц
Провадження № 2/520/2455/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31.01.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», за участю третьої особи ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та застосування нікчемності правочину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду із вказаними позовами, за якими відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять суд:

- накласти арешт та заборонити відчуження дачного будиноку під № 1, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35, який на теперішній час належить ПАТ «МІСТО БАНК»;

- передати на відповідальне зберігання дачний будинок під № 1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35, а також всі речі, що там знаходяться, на час розгляду справи - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У судове засідання учасники процесу не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із пп. 1 та 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, а також передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 152 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження дачного будинку під № 1, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35, який на теперішній час належить Публічному акціонерному товариству «МІСТО БАНК».

Актом опису та арешту передати на відповідальне зберігання дачний будинок під № 1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35, а також всі речі, що там знаходяться, на час розгляду справи - ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зазначити наступні дані: стягувачі - ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (65122, м. Одеса, вул. Правди, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); Боржник - Публічне акціонерне товариство «МІСТО БАНК» (, МФО 328760, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11); особа, якій на відповідальне зберігання передається майно - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а також до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Рева С. В.