Провадження № 2/641/3919/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб,
що було укладено між ним та ОСОБА_2,
24.11.2007 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 771.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 24.11.2007 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 771. Причиною для розірвання
шлюбу стало те, що між подружжям
відсутнє взаєморозуміння, так як вони
мають різні характери та погляди на
життя та на розв'язання сімейних та
побутових проблем. Внаслідок цього
сторони втратили один до одного
почуття поваги та кохання.
Шлюбно-сімейні відносини між ними
У судове засідання позивач не з`явився.
Разом із позовною заявою надав до суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову з огляду на
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 24.11.2007 року у Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 771.
З матеріалів справи судом встановлено,
що причиною розірвання шлюбу стала
відсутність взаєморозуміння між
сторонами. Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинені, проживають
вони окремо, спільне господарство не
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування до
шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.11.2007 року у Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 771,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. О. Ященко