Справа № 620/1040/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2
вона перебуває у шлюбі, який було
зареєстровано 08.04.2005 року третім
відділом РАЦСу Приморського РУЮ м.
Одеси, актовий запис № 83.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
Позивач зазначає, що спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося, на
грунті несумісності характерів та
недовіри одне одному втрачене почуття
кохання, в результаті зловживання
спиртними напоями відповідачем в сім"ї
стали часто виникати сварки та
скандали, тривалий час вони проживають
окремо, шлюбні стосунки не
підтримується, подальше спільне
проживання в шлюбі неможливе,
примирення не відбудеться.
За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я
розпалася, кожен з них вже досить давно
живе своїм життям. Спільне
господарство не ведеться. Майнового
спору на даний час не виникає. Згоди про
місце проживання неповнолітніх дітей
досягнуто, вони будуть проживати з
Позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.04.2005 року третім
відділом РАЦСу Приморського РУЮ м.
Одеси, актовий запис № 83. Неповнолітніх
доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу залишити проживати з
нею. Після розірвання залишити їй
Від позивача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягає, у разі
неявки відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причину своєї неявки суд
не повідомляв. Тому суд, враховуючи
письмову згоду позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши заяву позивача про
розгляд справи без її участі,
дослідивши матеріали справи:

- копію паспорта,

- свідоцтво про шлюб,

- копії свідоцтв про народження
дітей,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що спільне сімейне життя
сторін не склалося по причині
несхожості характерів, різних поглядів
на ведення побуту, шлюбно-сімейні
стосунки на даний час не підтримуються,
примирення не відбудеться,
неповнолітні діти від даного шлюбу
проживатимуть разом з матір"ю,
відповідач заперечень не надав, тому
суд приходить до висновку, що шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,88,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.04.2005 року третім
відділом РАЦСу Приморського РУЮ м.
Одеси, актовий запис № 83- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним його
копії.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко