Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8750/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Уточнившись з позовними вимогами
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки.

В обґрунтування позову вказує, що 15.01.2013
року рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси було
розірвано шлюб, укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу вони мають довїх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу проживають з нею.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04.03.2013 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімумі для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17.12.2012 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Однак відповідач аліменти на утримання
дітей не сплачує, в результаті чого в
нього утворилася заборгованість по
виплаті аліментів, розмір якої станом
на 01.07.2014 року становить 15191 грн. 10 коп.,
що підтверджується довідкою
розрахунком державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. аліментів за кожен день
прострочення.

Вказує, що за її розрахунком за період з
грудня 2012 року по липень 2014 року сума
неустойки, яку відповідач зобов'язаний
їй сплатити складає 45443 грн. 17 коп.

А тому просить стягнути з відповідача
на її користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 45443
грн. 17 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із зустрічним позовом про
звільнення його від сплати
заборгованості по аліментах в сумі 15549
грн. 63 коп. на користь ОСОБА_1

В обґрунтування зустрічного позову
вказує, що рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 04.03.2013
року з нього стягнуто аліменти на
користь позивачки на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімумі для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки ДВС від 15.07.2014
року його заборгованість по аліментах
перед відповідачкою станом на 01.07.2014
року складає 15549 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Вказує, що відповідно до довідки №
1903/01-38 від 03.11.2014 року КЗ «Черкаський
обласний психоневрологічний
диспансер» він страждає на тяжке
психічне захворювання та з 1998 року
перебуває під наглядом
лікаря-психіатра.

В зв'язку з наявністю тяжкого
психічного захворювання він не може
влаштуватися на роботу, ніяких доходів
не отримує і перебуває на утриманні
своїх батьків. Тобто сплачувати
аліменти він не має фізичної
можливості.

Тому вважає, що заборгованість по
сплаті аліментів виникла у зв'язку з
його тяжкою психічною хворобою та
неможливістю працевлаштуватися.

А тому, просить звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах в
сумі 15549 грн. 63 коп. на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка по
основному позову ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.
В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 просили відмовити.

В судовому засіданні представники
відповідача по основному позову
ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнали та просили відмовити їй в
задоволенні позову. Зустрічний позов
ОСОБА_2 підтримали та просили його
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення основного позову ОСОБА_1
частково та відмову в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом ,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази надаються сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04.03.2013 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімумі для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17.12.2012 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Як вбачається з довідки-розрахунку
державного виконавця від 25.12.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2Г по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
станам на 01.07.2014 року становить 15191 грн.
10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. аліментів за кожен день
прострочення.

Таким чином пеня нараховується на суму
несплачених аліментів (заборгованості)
за кожен день прострочення її сплати, а
її нарахування не обмежується лише тим
місяцем, протягом якого не проводилося
стягнення.

Загальна сума неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період з січня 2013 року по липень 2014 року
складає 45443 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Звертаючись з зустрічним позовом
ОСОБА_2 посилається на ч. 2 ст. 197 СК
України та вказує, що він в зв'язку з
тяжким психічним захворюванням не може
сплачувати аліменти, а тому просить
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментах в сумі 15549
грн. 63 коп.

Як доказ надає довідку КЗ «Черкаський
обласний психоневрологічний
диспансер» від 03.11.2014 року № 1903/-1-38 з
якої вбачається що ОСОБА_2 страждає на
тяжке психічне захворювання та
перебуває під наглядом
лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з 1998 року.

Суд вважає, що вказана довідка не дає
підстав для звільнення відповідача від
сплати аліментів, оскільки вона не
встановлює інвалідність відповідача
та не вказує на те, що він в зв'язку із
захворюванням не може працювати.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 в червні 2014 року
був працевлаштований робітником з
комплексного обслуговування й ремонту
будівель Дошкільного навчального
закладу комбінованого типу № 9
«Ластівка», що лише доводить що
останній має можливість працювати та
отримувати дохід.

Також суд враховує, що в судовому
засіданні 04.03.2013 року при розгляді
справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав та пояснив, що
згоден сплачувати аліменти на
утримання дітей, при цьому не заявляв
про наявність в нього психічного
захворювання та не можливість
працювати і утримувати дітей.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
про звільнення його від сплати
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в сумі 15549 грн. 63 коп.

При вирішенні основного позову ОСОБА_1
про стягнення з відповідача ОСОБА_2
неустойки (пені), суд враховує
матеріальний стан відповідача ОСОБА_2,
який на даний час ніде не працює, та
вважає за необхідне відповідно до ч. 2
ст. 196 СК України зменшити розмір
неустойки за прострочення сплати
аліментів до 5000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки сплачений нею судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 196, 197 СК України, ст.ст.
3, 10, 27, 60, 61, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню в розмірі 5000 грн. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від
сплати аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
судового рішення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: В. М. Скляренко