overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/8796/14-ц
Провадження № 2/752/3799/14 10.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання незаконним передачу в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання незаконним рішення відповідача щодо передачі будинку АДРЕСА_1 на баланс ТОВ
«Перший український експертний центр».
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залучення її до справи в якості третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами, подав заяву до ПАТ «ХК «Київміськбуд» про визнання незаконним рішення відповідача щодо передачі будинку
АДРЕСА_1 на баланс ТОВ «Перший український експертний центр».
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін
Порядок вирішення питання щодо прийняття в провадження позову третьої особи з самостійними вимогами регламентується ст.ст.123-125 ЦПК України.
В силу положень ст.123 ЦПК
України зазначений позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за даними позовами ухвалою суду об»єднуються в
При вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 суд не вбачає підстав, зазначених в ст.123 ЦПК
України для об»єднання зазначеного позову з позовом ОСОБА_2 і вважає, що таке об»єднання позовів призведе лише до затягування судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття позову
ОСОБА_1 і об»єднання його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 34, 123, 124, 125 ЦПК
України, суд заяву ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви третьої особи з самотійсними вимогами у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання незаконним передачу будинку на баланс залишити без
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження по справі № 6/752/419/14
У Х В А Л А

16.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві; заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ в м.Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/752/2616/13, виданого 10.02.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 114 грн 70 коп, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі зазначене неповне місцезнаходження боржника.

Просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2013 року стягнуто з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року і до повноліття дитини.

Цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн 70 коп.

В рішенні суду зазначено місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Як видно з копії виконавчого листа №752/6530/13-ц, виданого 10.02.2014 року
Голосіївським районним судом м.Києва на виконання даного рішення, адреса боржника зазначена: 03118, АДРЕСА_1

Відповідно до ст.369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа зазначивши у графі
«адреса боржника, установа
Національного банку, № рахунка» повне місцезнаходження боржника - 03118,
АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 369 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №752/6530/13-ц, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва 10.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 114 грн 70 коп у графі «адреса боржника, установа Національного банку, № рахунка» повне місцезнаходження боржника - 03118,
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Будівельна компанія "Онур" за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до отриманої судом, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 122 ЦПК
України, довідки з Відділу АДР ГУ ДМС
України у Львівській області, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно – правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження. Проведення попереднього розгляду не є обов’язковим. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 2/465/3752/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 19 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу .

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя
В.Кузь
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 грудня 2014 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова – Кузь В.Я., розглянувши заяву
Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу "Злагода-49"
(найменування) заявника) про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 612 ЦК
НАКАЗУЮ:1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІК НОМЕР_1) , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: м. Львів, вул.Рубчака, 4/11
(повне ім”я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження
(за наявності - ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу "Злагода-49"
(найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження відділення, МФО 300023
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)(за наявності ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. – судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Я. ОСОБА_5
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.”я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім”я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження по справі № 2-н/752/557/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву
ТОВ «Мажордом-сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Черкаської області м. Сміла, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь ТОВ «Мажордом-сервіс» (м. заборгованість в розмірі 5346 (п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 49 коп. за житлово-комунальні послуги та 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судовий збір.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
Хоменко О.Л.________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
Хоменко О.Л.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження по справі № 2-н/752/556/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Хоменко О.Л.,розглянувши заяву
ТОВ «Мажордом-сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь ТОВ «Мажордом-сервіс» (м. заборгованість в розмірі 6331 (шість тисяч триста тридцять одна) грн. 72 коп. за житлово-комунальні послуги та 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судовий збір.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
Хоменко О.Л.________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
Хоменко О.Л.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження по справі № 2-н/752/635/14
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз», (м. Київ, вул.. заборгованість 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 60 коп. за спожитий природний газ та 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судовий збір.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
Хоменко О.Л.________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
Хоменко О.Л.

(підпис)

(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Справа № 159/7504/14-ц
Провадження № 2-н/159/1603/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 613,07 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.100 ЦПК
України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду

Як вбачається з повідомлення
Ковельського РВ УДМС України у
Волинській області від 24.12.2014 року, згідно відомостей адресно-довідкової картотеки Ковельського РВ УДМС України у Волинській області боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 613,07 грн. слід повернути.

Керуючись ст. ст. 100, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 07 листопада 2014 року cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Дочірньої фірми «Швейник»
Відкритого акціонерного товариства
Луцького виробничо - торгівельного швейного підприємства «Волинь» про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1, -
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК
України, ст.ст. 61, 67, 68 Житлового Кодексу
України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі - 244 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, 6 грн. 71 коп. - три проценти річних, 38 грн. 88 коп. -
Крім того, слід стягнути з боржника в користь заявника 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 625, 623 ЦК України, - 1.Стягнути з боржника, ОСОБА_1, рік народження невідомий, ІПН - невідомий , який(а) проживає по АДРЕСА_1 в користь стягувача, Дочірньої фірми «Швейник»
Відкритого акціонерного товариства
Луцького виробничо - торгівельного швейного підприємства «Волинь», яке
Луцьк, вул. Привокзальна,13а, суму в розмірі - 244 (двісті сорок чотири) грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, 6 (шість ) грн. 71 коп. - три проценти річних, 38 (тридцять вісім) грн. 88 коп. - інфляційних витрат.
Стягнути з боржника, ОСОБА_1, рік народження невідомий, ІПН - невідомий , який(а) проживає по АДРЕСА_1 в користь стягувача, Дочірньої фірми «Швейник»
Відкритого акціонерного товариства
Луцького виробничо - торгівельного швейного підприємства «Волинь», яке
Луцьк, вул. Привокзальна,13а, суму в розмірі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору. 2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" ____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду