Справа № 285/4361/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1474/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……..Савицької Л. Й.
при секретарі…………Дуяновій Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 27.05.2011
року, від якого мають сина, ОСОБА_5,
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачкою мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем. На
даний час проживають окремо та
припинили шлюбні стосунки. Вважає, що
їх шлюб остаточно припинив існування,
поновлення подружніх відносин
неможливе. Місце проживання дитини
просив визначити з відповідачкою.
В судове засідання позивач не прибув, у
письмовій заяві до суду просить справу
розглядати у його відсутності. Позов
підтримує, просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не
прибула, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи в своїй
відсутності та заперечень проти позову
не подала, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу по суті на підставі
наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.05.2011 року (а.с.3), від якого мають сина:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що на протязі значного
періоду часу вони спільно не
проживають і не підтримують шлюбних
відносин, які поновлювати наміру не
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх малолітній дитині, що має
суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає
Місце проживання дитини, ОСОБА_5,
визначити за місцем проживання матері,
оскільки спору про це у сторін не
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований 27 травня 2011 року
Суховільською сільської радою
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
Прізвище відповідачки «ОСОБА_4» після
розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька