Справа №442/9107/14-ц
Провадження №2/442/2748/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим,
що згідно заповіту свого хресного
батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
успадкувала 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1. Співвласником 2/3 частин
вказаної квартири є також син
покійного ОСОБА_3- ОСОБА_4, про що
свідчить Витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 17.10.2014
року, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 06. У вказаній
квартирі також був зареєстрований ще
один син покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_2.
Проте, останній з 2012 року за місцем
своєї реєстрації не проживає, коштів на
оплату житлово-комунальних послуг та
по утриманню житла не надає. Фактичне
місце проживання відповідача їй
невідоме. У зв'язку з вищенаведеними
обставинами просить ухвалити рішення,
яким визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просить його задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судових
засіданнях, які відбувались 18.12.2014 року
та 26.12.2014 року позову не визнав. Однак, в
судове засідання, призначене на 29.12.2014
року не з'явився, не повідомивши причин,
хоча був належним чином повідомлений
про оголошену в судовому засіданні
перерву, про що в матеріалах справи
міститься розписка.

Вислухавши пояснення позивачки,
опитавши свідка, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення,
виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено і
сторонами не оспорюється, а відтак,
доказуванню не підлягає, що позивачка
відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
17.10.2014 року, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 06 являється
власницею 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Співвласником 2/3 частин вказаної
квартири є ОСОБА_4 Крім того, у вказаній
квартирі залишається бути
зареєстрованим відповідач ОСОБА_2

Актами від12.05.2014 року, 25.08.2014 року та від
06.11.2014 року, складеними комісією КП
«Житлово - експлуатаційне об'єднання»
Дрогобицької міської ради,
встановлено, що ними неодноразово
проводилися перевірки на предмет
проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1,
якими встановлено, що відповідач в
спірному приміщенні не проживає з 2012
року.

Факт не проживання відповідача у
спірному житлі також підтвердив в
судовому засіданні і свідок ОСОБА_4,
який є співвласником 2/3 ідеальних
частин квартири АДРЕСА_1, та який суду
пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його
рідним братом, та був прописаний у
вказаній квартирі 20 березня 2012 року,
однак жодного дня в ній не проживав, не
користувався житлом та не ніс жодних
витрат по оплаті житлово- комунальних
послуг.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, суд приходить до переконання,
що оскільки відповідач не проживає у
спірному житлі понад встановлені
законом строки, а саме з 2012 року, не
користується ним, не несе витрат по
його утриманню, а тому його слід
визнати таким, що втратив право
користування спірним житловим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1, знявши його з
реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя