Справа № 460/3807/14-ц
Провадження №2/460/1622/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05.12.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді
Воробель М.М.,

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що 22 лютого 1997 року вона
з Відповідачем уклала шлюб, який був
зареєстрований у Новояворівській
міській раді Яворівського району
Львівської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №45. Від
спільного подружнього життя у них
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Із самого початку
їхнє подружнє життя склалося добре, але
згодом між ними почали виникати
непорозуміння з різних побутових
причин. З Відповідачем вона не
сходиться характерами, через постійні
сварки вони втратили один до одного
почуття поваги та любові. Вони на
протязі тривалого часу не проживають
разом, не підтримують жодних відносин,
не ведуть спільного господарства, а
тому Позивач звертається до суду і
просить суд постановити рішення, яким
їхній шлюб розірвати. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю та просить справу слухати у її
відсутності, просить позов задоволити.
Не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча був у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК
України на підставі доказів, які
знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, фактичні
взаємини подружжя, причини та мотиви
розлучення, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову з таких
мотивів:

Сторони уклали шлюб 22 лютого 1997 року,
який був зареєстрований у
Новояворівській міській раді
Яворівського району Львівської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №45.

Від спільного подружнього життя у них
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя сторін у зареєстрованому
між ними шлюбі не склалося. Протягом
тривалого часу вони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть. На
даний час Позивач втратила будь-які
почуття любові та поваги до чоловіка,
не має

-2-

наміру в подальшому перебувати з ним у
шлюбі. Вони відділились один від
одного. Їхній шлюб перетворився в
просту формальність.

Позивач примирення не бажає, оскільки
це не виправить стан їхніх шлюбних
відносин. Спільне проживання чоловіка
й дружини та збереження шлюбу
суперечить інтересам Позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечаль
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу Позивач бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дітей на
час подання до суду заяви про
розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що спроби примирення сторін
неможливі і не в найкращих інтересах
сім'ї. Конфлікт між сторонами носить
стійкий характер, кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
життя, шлюб та сім'ю, їх шлюб розпався,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-110, 112-114
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 22
лютого 1997 року у Новояворівській
міській раді Яворівського району
Львівської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №45.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище дружині «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання законної
сили направити до відділ ДРАЦС
Реєстраційної служби Яворівського
районного управління юстиції у
Львівській області для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: