РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2922/14-ц

пр. № 2/759/2380/14

29 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у неї з відповідачем
народилась спільна дочка ОСОБА_3, але
шлюб між ними не був зареєстрований. З
2001 р. відповідач живе нарізно з нею і
донькою, а дитина проживає разом з нею.
З цього часу відповідач не приділяє
дитині ніякої уваги, не займається
вихованням доньки, не цікавиться її
інтересами, ухиляється від
батьківських обов'язків, не
спілкується, матеріально не підтримує.
Донька не знає відповідача як свого
батька, не має до нього родинних
почуттів. Вказане свідчить, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. Всі
питання піклування про здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, щодо матеріального
забезпечення вирішуються нею та
вітчимом ОСОБА_4, який є її чоловіком з
22.07.2011 р., без участі та підтримки з боку
відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала.

Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'являвся, судові
повістки з зазначенням часу, місця
слухання справи йому направлялись
належним чином, судові повістки
повертаються назад до суду без
вручення з позначками поштового
відділення, що обслуговує адресу місця
реєстрації проживання відповідача,
підтверджену даними адресного бюро, -
«за закінченням встановленого строку
зберігання», тому, суд, враховуючи
думку позивача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе вирішити спір
у відсутність відповідача, відповідно
до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши
заочний розгляд справи.

Третя особа належним чином про час,
місце слухання справи повідомлялась,
її представник в судове засідання не
з'явився, тому, суд, враховуючи думку
позивача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе вирішити спір
у відсутність представника третьої
особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є
батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які не перебували між
собою в зареєстрованому шлюбі. Сторони
по справі з 2001 р. проживають окремо один
від одного по різним адресам, дитина
проживає з позивачем по справі. ОСОБА_2
вихованням неповнолітньої дитини не
займається, не приймає участь у
розвитку і вихованні доньки і
належному матеріальному її
забезпеченні та утриманні, що свідчить
про його ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини (а.с.6, 8, 9).

Згідно ст.12 Закону України „Про
охорону дитинства" на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ст.59 Закону України „Про освіту"
на батьків покладається
відповідальність за розвиток дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку дитини як особистості. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Згідно ст.141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на їхній
обсяг прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду
показав, що він є чоловіком позивача по
справі ОСОБА_1 з липня 2001 р., але
проживає з нею та її донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно сім'єю з 2003 р., і
весь цей час жодного разу не бачив
відповідача по справі ОСОБА_2, щоб той
приходив до дитини, опікувався нею,
приділяв їй увагу чи допомагав
матеріально.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду
показав, що він є другом сім'ї ОСОБА_1,
подружжя знає тривалий час, але ніколи
не бачив, щоб ОСОБА_2 приходив до дитини,
надавав їй допомогу, приділяв увагу
дитині чи виділяв будь-які кошти для
дитини.

З акту обстеження житлово-побутових
умов проживання родини
неповнолітнього (неповнолітньої),
затвердженого директором шкоди №263 м.
Києва від 10.09.2013 р., вбачається, що
дитина ОСОБА_3 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 та її
чоловіком ОСОБА_4, які й займаються
вихованням та забезпеченням дитини
(а.с.24).

В характеристиці на ученицю 9-Б класу
школи 1-111 ступенів №263 ім. Є. Коновальця
м. Києва ОСОБА_3 зазначено, що у житті
дівчинки, її навчанні, відвідуванні
батьківських зборів бере активну
участь мама, а батько дівчинки за
період навчання з 2005 р. по 2013 р. життям,
навчанням дитини не цікавиться,
батьківських зборів не відвідував
(а.с.25).

При винесенні рішенні суд враховує
також висновок органу опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації від
21.10.2013 р. про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 10, 11,
21, 22).

При таких обставинах суд знаходить
позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав обгрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 12 Закону України „Про охорону
дитинства", ст. 59 Закону України „Про
освіту", ст.ст.141, 164, 165 СК України, ст.ст.
10, 60, 74, 76, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особа, яка брала
участь у справі, але була відсутня в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою, поданою відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя