Справа № 188/2012/14-ц
Провадження № 2/188/902/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року про
забезпечення позову

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області І. К.
Ніколаєва розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики та
процентів за користування позикою в
зв’язку з не виконанням грошового
зобов'язання .

ВСТАНОВИВ:

До суду, разом з позовом, надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики та
процентів за користування позикою в
зв'язку з не виконанням грошового
зобов'язання .

Своє клопотання заявник мотивує
тим, що ОСОБА_2з 15 червня 2012 року
уклали договір позики, де зазначено що
розмір позики становить 10 000 000 грн.
(десять мільйонів гривен).

Позикодавець передав грошові
кошти Позичальнику в день підписання
Договору.

Однак ОСОБА_2З по закінченню
строку договору позики, тобто до 01
грудня 2014 року відмовляється виконати
належним чином свої грошові
зобов’язання щодо повернення позики
ігнорує намагання заявника щодо
повернення суми позики.

У Заявника є підстави вважати що
ОСОБА_2 намагатиметься відчужити
нерухоме майно, яке йому належить , а
саме

- житловий будинок індивідуального
житлового фонду, який знаходиться за
адресою: смт. Петропавлівка вул. 40 років
Жовтня 2а;

- рахунки , які відкриті у
Павлоградському відділенні ПАТ
«Златобанк» , код за , МФО
380612

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

-          Транспортні засоби ;

причеп реєстраційний номер
НОМЕР_1 ;1980 року випуску.

причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 1983
року випуску

причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 2000
року випуску

автомобіль КаМАЗ 53212 реєстраційний
номер НОМЕР_4, 1987 року випуску

Все це майно, а також реєстраційні
документи на вказані вище транспортні
засоби та правовстановлюючі документи
і технічна документація на будинок
перебувають на даний час у ОСОБА_2 і він
розпоряджався ним на власний розсуд.
Транспортні засоби використовуються
ОСОБА_2що може призвести до їх
пошкодження, погіршення їх стану чи до
стану, що стану , що унеможливить їх
подальше виконання.

Враховуючи можливість пошкодження
майна чи приведення його у стан, що
унеможливить його подальше
використання або відчуження майна
ОСОБА_2 що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому заявниця змушена звернутися до
суду з цією заявою про забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали позову та заяву
ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню з оглядом на наступне.

Судом встановлено, в
Петропавлівському районному суді на
розгляді перебуває цивільна справа
188/2012/14-ц за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2З
про стягнення заборгованості за
договором позики та процентів за
користування позикою в зв'язку з не
виконанням грошового зобов'язання .

ОСОБА_2З вчиняє дії спрямовані на
ухиленні від виконання зобов'язання
після пред'явлення заявником вимог по
сплаті , тому існує ризик того ,що
ОСОБА_2З намагатиметься відчужувати та
продавати своє майно. Враховуючу
значну ціну позову та збитки заява
підлягає задоволенню і суд має всі
підстави накласти арешт на вказане
майно .

Відповідно до ч 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнити .

- Заборонити ОСОБА_2
ідентифікаційний код НОМЕР_5
відчужувати та накласти арешт на
наступне майно:

- житловий будинок індивідуального
житлового фонду, який знаходиться за
адресою: смт. Петропавлівка вул. 40 років
Жовтня 2а;

- рахунки , які відкриті у
Павлоградському відділенні ПАТ
«Златобанк» , код за , МФО
380612

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

Рахунок 2497;

-          Транспортні засоби ;

причеп реєстраційний номер
НОМЕР_1 ;1980 року випуску.

причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 1983
року випуску

причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 2000
року випуску

автомобіль КаМАЗ 53212 реєстраційний
номер НОМЕР_4, 1987 року випуску

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 діб після її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_3