№ справи687/1967/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р.

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що 16.12.2011 року зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалося через скандали в сім'ї,
зловживання відповідачем спиртними
напоями, вчинення насильства в сім'ї
фізичного характеру, а тому подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе, в зв'язку з чим була вимушена
звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява згідно якої позовні
вимоги підтримав, просив їх задоволити,
після розірвання шлюбу змніити
прізвище позивача на ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява згідно якої позовні вимоги
визнає та просить справу слухати у його
відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 105 ч. 3, ст.
112 ч. 2 СК України - «шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя або за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду; суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі». В судовому
засіданні встановлено, що 16.12.2011 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Вільховецької
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №
4. Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2012
року.

Спільне життя не склалося через
скандали в сім'ї, зловживання
відповідачем спиртними напоями,
вчинення насильства в сім'ї фізичного
характеру, а тому подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе. Крім того, судом було надано
одномісячний термін на примирення і за
цей період відносини між сторонами не
змінилися.

Між сторонами досягнуто угоду про
утримання сина, місце його проживання,
участь в його забезпеченні окремо
проживаючого батька, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання сина.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
змінити прізвище позивача на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 105 ч.3, 110 СК України, ст.ст.
158, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 16.12.2011 року у
виконавчому комітеті Вільховецької
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №
4, розірвати.

Змінити прізвище позивача на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук
Р.В.