Провадження 2/127/8441/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого – судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю
третьої особи старшого державного
виконавця Замостняського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_5 про визнання
електронних торгів недійсними та
скасування протоколу проведення
електронних торгів та акту про
проведені електронні торги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, відповідно до якої просить з
метою забезпечення позову накласти
арешт на 1/3 частку квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши заяву та
матеріали цивільної справи, вважаю, що
зазначена заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
невжиття даних заходів щодо
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим в подальшому
виконання рішення суду, так як можлива
реалізація майна може порушити права
та законні інтереси сторін.

Так, у відповідності до статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України суд за заявою, осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у звязку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову. До
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153
ЦПК України заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” від 22 грудня 2006 року № 9
передбачено, що за змістом частини
першої статті 151 ЦПК України єдиною
підставою для забезпечення позову є
відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб,
котрі беруть участь у справі.
Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
зясувати обсяг позовних вимог, дані про
особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Отже заходи забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і повинні застосовуватися
лише у разі необхідності, оскільки
безпідставне звернення до даних дій
може спричинити порушення прав та
законних інтересів інших осіб, чи
учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частку квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Сичук М. М.