Провадження № 2/202/5841/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі - Фісун
К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач посилалася на
те, що 27 квітня 1996 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб в
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 211. В
шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з відповідачем
проживали однією сім'єю до вересня 2014
року, після чого подружні відносини між
ними припинилися. Основна причина
розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність між ним та відповідачем
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства, втрата почуттів взаємної
любові та поваги. Спір про місце
проживання дітей відсутній, діти
проживають з позивачем. Спору про
поділ майна не має. Просила шлюб
розірвати.

Відповідно до заяви від 17.12.2014 року
позивач просила справу слухати без її
участі, на задоволенні позовних вимог
наполягала.

Відповідно до заяви від 17.12.2014 року
відповідач просив справу слухати без
його участі, не заперечував щодо
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між
сторонами 27 квітня 1996 року в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Індустріальної районної
ради м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 211, був зареєстрований шлюб. В шлюбі
народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони з вересня
2014 року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спори щодо місця проживання
дітей та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між позивачем
та відповідачем взаєморозуміння і
довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги.

При постановленні рішення, суд
враховує те, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 квітня 1996 року в
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 211,
які мають малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар