Справа № 346/4099/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.,

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Представника відповідачів
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коломия справу за
позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ
«Фідобанк» треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договорів поруки припиненими,

зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ
«Фідобанк» треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 про
визнання договорів поруки припиненими,

зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ
«Фідобанк» треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 про
визнання договорів поруки припиненими
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» за кредитним
договором № 014/0321/4/21863 від 27.08.2008 р. - 10 816
345,14 (десять мільйонів вісімсот
шістнадцять тисяч триста сорок п'ять)
грн. 14 коп., із них: заборгованість за
кредитом - 8 216 263,82 грн.; заборгованість
за відсотками - 2 292 806,83 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту -139 716,12
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 167 558,37 грн.

за кредитним договором № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 р. - 2 333 538,06 (два мільйони триста
тридцять три тисячі п'ятсот тридцять
вісім) грн. 06 коп., із них:
заборгованість за кредитом - 1 666 168,87
грн.; заборгованість за відсотками - 480
085,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту -151 825,23 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 35 458,95 грн.

та судові витрати у розмірі 3 654,00 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривень 00 копійок) грн.

Вимоги мотивовано тим, що між ВАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» та ОСОБА_6 27 серпня 2008 року
було укладено Кредитний договір з
фізичною особою № 014/0321/4/21863, до якого
було внесено зміни та доповнення
додатковою угодою № 1 13.07.2008 року,
додатковою угодою № 2 від 15.01.2010 року,
додатковою угодою № 3 від 28.12.2011 року.

Згідно п. 1.1. кредитного договору 1
відповідачу 1 надано кредит в сумі 508
375,51 Євро зі строком користування
кредитними коштами до 26 серпня 2018 року
зі сплатою 10,5 % річних на строк до 17
грудня 2012 року, починаючи з 18 грудня 2012
року і до кінцевого терміну повернення
кредиту, процентна ставка
встановлюється на рівні 14,5 % річних.
Згідно до п. 6.5. кредитного договору 1
банк має право достроково вимагати
погашення заборгованості відповідача
за кредитом чи стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадку порушення
істотних умов кредитного договору 1,
крім цього п. 9.1. кредитного договору 1
передбачена сплата відповідачем пені
банку за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та сплати
відсотків за користування кредитом.

Між банком і відповідачем 1, 27 серпня 2008
року було укладено кредитний договір з
фізичною особою-підприємцем №
012/0321/1/21912, до якого було внесено зміни і
доповнення додатковою угодою №1 від
09.06.2008 року, додатковою угодою № 2 від
28.07.2008 року, додатковою угодою № 3 від
24.12.2008 року, додатковою угодою № 4 від
31.08.2009 року, та додатковою угодою № 5 від
30.09.2010 року ( Кредитний договір 2).

Згідно з умовами кредитного договору 2
відповідач 1 отримав кредит в розмірі 113
538 Євро.

Кінцевий термін повернення кредитних
коштів, відповідно до п.1.3. Кредитного
договору до 26.08.2013 року.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
2 відсотки за користування кредитом
відповідач 1 зобов»язаний сплачувати
щомісячну сплату відсотків до 15 числа
кожного місяця включно безготівковим
платежем на позичковий рахунок.

Пунктом 7.5 кредитного договору 2
передбачено, що у випадку невиконання
відповідачем 1 зобов»язань,
передбачених кредитним договором 2,
банк має право достроково вимагати
погашення заборгованості відповідача 1
за кредитом або стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
відсотки за користування кредитом, та
штрафні санкції. Крім того пунктом 10.2
кредитного договору 2 передбачена
сплата відповідачем пені банку за
порушення строків повернення кредиту,
відсотків за користування кредитом.

Також забезпеченням виконання
зобов»язань за кредитним договором 1 та
2 є фінансова порука суб»єктів
підприємницької діяльності:

- з ОСОБА_4, надалі - відповідач 2, договір
поруки № 014/0321/4/21863/2 від 27.08.2008 р. до
кредитного договору 1 та договір поруки
№ 012/0321/1/21912/2 від 27.08. 2008 р. до кредитного
договору 2;

- з ОСОБА_2, надалі - відповідач 3, договір
поруки № 014/0321/4/21863/3від 27.08.2008 р. до
кредитного договору 1 та договір поруки
№ 012/0321/1/21912/3 від 27.08. 2008 р. до кредитного
договору 2;

- з ОСОБА_12, надалі - відповідач 4,
договір поруки № 014/0321/4/21863/4 від 27.08.2008 р.
до кредитного договору 1 та договір
поруки № 012/0321/1/21912/4 від 27.08. 2008 р. до
кредитного договору 2;

- з ОСОБА_3, надалі - відповідач 5, договір
поруки № 014/0321/4/21863/5 від 27.08.2008 р. до
кредитного договору 1 та договір поруки
№ 012/0321/1/21912/5 від 27.08. 2008 р. до кредитного
договору 2;

- з ОСОБА_8, надалі - відповідач 6, договір
поруки № 014/0321/4/21863/6 від 27.08.2008 р. до
кредитного договору 1 та договір поруки
№ 012/0321/1/21912/6 від 27.08. 2008 р. до кредитного
договору 2;

- з ОСОБА_9, надалі - відповідач 7, договір
поруки № 014/0321/4/21863/7 від 27.08.2008 р. до
кредитного договору 1 та договір поруки
№ 012/0321/1/21912/7 від 27.08. 2008 р. до кредитного
договору 2;

- з ОСОБА_7, надалі - відповідач 8, договір
поруки № 014/0321/4/21863/8 від 27.08.2008 р. до
кредитного договору 1 та договір поруки
№ 012/0321/1/21912/8 від 27.08. 2008 р. до кредитного
договору 2;

- з ОСОБА_10, надалі - відповідач 9,
договір поруки № 014/0321/4/21863/9 від 27.08.2008 р.
до кредитного договору 1 та договір
поруки № 012/0321/1/21912/9 від 27.08. 2008 р. до
кредитного договору 2;

- з ОСОБА_11, надалі - відповідач 10,
договір поруки № 014/0321/4/21863/10 від 27.08.2008
р. до кредитного договору 1 та договір
поруки № 012/0321/1/21912/10 від 27.08. 2008 р. до
кредитного договору 2;

Відповідно до пунктів 3.4.2. вказаних
вище договорів поруки позичальник має
право у разі невиконання відповідачами
забезпеченого порукою зобов»язання
звернути стягнення на все майно
поручителів та відповідача 1, як
солідарні боржники, згідно з чинним
законодавством.

Згідно до пункту 5.2. договору поруки
положення договорів поруки набирають
чинності з моменту їх підписання та
діють до виконання відповідачем 1
забезпеченого поруками зобов»язання.

На підставі пунктів 1 договорів поруки
поручителі зобов»язуються перед
банком у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання відповідачем
1 зобов»язань, що випливають з
укладених між позивачем та
відповідачем 1 кредитного договору 1 та
кредитного договору 2, в тому числі, але
не виключно, зобов»язань щодо
повернення у встановлений кредитним
договором 1 та Кредитним договором 2
строк суми кредиту,сплати в порядку
строки визначені кредитним договором 1
та кредитним договором 2, процентів за
користування кредитом та/або комісій,
можливої неустойки (пені, штрафів), а
також зобов»язань щодо відшкодування
відповідачем 1 витрат позивача,
пов»язаних з пред»явленням вимог і
отриманням виконання за кредитним
договором 1 та кредитним договором 2, та
збитків позивача, завданих порушенням
відповідачем 1 своїх обов»язків за
кредитним договором 1 та кредитним
договором 2.

ОСОБА_6 умови кредитного договору 1 та
кредитного договору 2 не виконуються,
платежі не здійснюються.

Сума заборгованості станом на 02.06.2014
року за кредитним договором №014/0321/4/21863
від 27.08.2008 р. складає 650 241,31 Євро та 307 274
грн. 49 коп., що становить в еквіваленті
по курсу НБУ - 10 816 345 грн. 14 коп., із них:
заборгованість за кредитом - 508 375,51
Євро, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 8 216 263 грн. 82 коп.;
заборгованість за відсотками - 141 865, 80
Євро, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 2 292 806 грн. 83 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 139 716
грн. 12 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 167 558 грн. 37 коп.

Сума заборгованості станом на 02.06.2014
року за кредитним договором №012/0321/1/21912
від 27.08.2008 р. складає 132 797,94 Євро та 187 284
грн. 18 коп., що становить в еквіваленті
по курсу НБУ - 2 333 538 грн. 06 коп., із них:
заборгованість за кредитом - 103 093,02
Євро, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 1 666 168 грн. 87 коп.;
заборгованість за відсотками - 29 704,92
Євро, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 480 085 грн. 01 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 151 825
грн. 23 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 35 458 грн. 95 коп.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить
визнати припиненим договір поруки №
014/0321/4/21863/3 від 27.08.2008 року укладений між
ним, ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та
ВАТ «Ерсте Банк» та договір поруки №
012/0321/1/21912/3 від 27.08.2008 року укладений між
ним, ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ
«Ерсте Банк».

Вимогу мотивовано тим, що між ним
дійсно було укладено договори поруки
на забезпечення виконання умов за
кредитним договором № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та
ВАТ «Ерсте Банк» та кредитним
договором № 012/0321/1/21912 від 27.08.2008 року
укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте
Банк» за відсотковою ставкою 13,5 річних.

Щодо договору поруки № 014/0321/4/21863/3 на
забезпечення виконання кредитного
договору № 014/0321/4/21863 укладеного 27.08.2008
року між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк», то
його дія була припинена в силу приписів
ч.1 ст. 5599 ЦК України, а саме:

28.12.2011 між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк»
було укладено додаткову угоду № 3 про
зміну умов кредитного договору, яка
знаходиться в матеріалах справи.
Згідно до умов додаткової угоди № 3 та
графіку розрахунків було змінено умови
кредитування, а саме з 18.12.2012 року
позичальнику було збільшено
відсоткову ставку за основним
кредитним договором з 13,5% до 14,5 % річних.

Крім цього, було збільшено і розмір
кредиту.

Внаслідок підвищення процентної
ставки за кредитним договором та
збільшення суми кредиту порука
припинилась, оскільки з 18.12.2012 року
змінилось основне зобов»язання,
внаслідок чого збільшився обсяг
відповідальності поручителя без його
згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов»язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується його обсяг
відповідальності.

При цьому обсяг зобов»язання
поручителя визначається як умова
договору поруки, так і умови основного
договору, яким визначено обсяг
зобов»язань боржника, забезпечення
виконання яких здійснює поручитель.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за вказаним кредитним
договорм з 18.12.2012 року після підписання
додаткової угоди № 3 збільшилась
відсоткова ставка і замість
передбачених 13,5 % в основному договорі
було збільшено відсоткову ставку до
14,5%.

Про збільшення процентної ставки було
повідомлено тільки позивача.

Отже, з 18.12.2012 року збільшився обсяг
відповідальності поручителя без його
згоди, що в розумінні ч.1 ст. 559 ЦК
України, є підставою для припинення дії
договору поруки.

Щодо договору поруки № 012/0321/1/21912/3
укладеного із ним на виконання
забезпечення умов кредитного договору
№ 012/0321/1/21912 укладеного 27.08.2008 року між
ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк», то
відповідно до п.1.3 термін повернення
кредиту визначений 26.08.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановлено вдоговорі поруки. У
разі, ящо такий строк не встановлено,
порука припиняється, ящо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов»язання не встановлений або
встановлений моментом пред»явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред»явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

З врахуванням того, що ПАТ «Фідобанк»
не пред»явив вимоги до поручителя в
шестимісячний строк визначений від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання до 26.02.2014 року, а отже
договір поруки № 012/0321/1/21912/3 від 27.08.2008
року укладений між ним, ОСОБА_2 та ВАТ
«Ерсте Банк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ
«Ерсте Банк» є припиненим з 26.02.2014 року.

За зустрічним позовом ОСОБА_4 просить
визнати припиненим договір поруки №
014/0321/4/21863/2 від 27.08.2008 року укладений між
нею, ОСОБА_4 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та
ВАТ «Ерсте Банк» та договір поруки №
012/0321/1/21912/2 від 27.08.2008 року укладений між
нею, ОСОБА_4 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ
«Ерсте Банк».

Вимогу мотивовано тим, що між нею
дійсно було укладено договори поруки
на забезпечення виконання умов за
кредитним договором № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та
ВАТ «Ерсте Банк» та кредитним
договором № 012/0321/1/21912 від 27.08.2008 року
укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте
Банк» за відсотковою ставкою 13,5 річних.

Щодо договору поруки № 014/0321/4/21863/5 на
забезпечення виконання кредитного
договору № 014/0321/4/21863 укладеного 27.08.2008
року між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк». то
його дія була припинена в силу приписів
ч.1 ст. 5599 ЦК України, а саме:

28.12.2011 між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк»
було укладено додаткову угоду № 3 про
зміну умов кредитного договору, яка
знаходиться в матеріалах справи.
Згідно до умов додаткової угоди № 3 та
графіку розрахунків було змінено умови
кредитування, а саме з 18.12.2012 року
позичальнику було збільшено
відсоткову ставку за основним
кредитним договором з 13,5% до 14,5 % річних.

Крім цього, було збільшено і розмір
кредиту.

Внаслідок підвищення процентної
ставки за кредитним договором та
збільшення суми кредиту порука
припинилась, оскільки з 18.12.2012 року
змінилось основне зобов»язання,
внаслідок чого збільшився обсяг
відповідальності поручителя без її
згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов»язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується його обсяг
відповідальності.

При цьому обсяг зобов»язання
поручителя визначається як умова
договору поруки, так і умови основного
договору, яким визначено обсяг
зобов»язань боржника, забезпечення
виконання яких здійснює поручитель.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за вказаним кредитним
договорм з 18.12.2012 року після підписання
додаткової угоди № 3 збільшилась
відсоткова ставка і замість
передбачених 13,5 % в основному договорі
було збільшено відсоткову ставку до
14,5%.

Про збільшення процентної ставки було
повідомлено тільки позивача.

Отже, з 18.12.2012 року збільшився обсяг
відповідальності поручителя без її
згоди, що в розумінні ч.1 ст. 559 ЦК
України, є підставою для припинення дії
договору поруки.

Щодо договору поруки № 012/0321/1/21912/2
укладеного із нею на виконання
забезпечення умов кредитного договору
№ 012/0321/1/21912укладеного 27.08.2008 року між
ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк», то
відповідно до п.1.3 термін повернення
кредиту визначений 26.08.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановлено вдоговорі поруки. У
разі, ящо такий строк не встановлено,
порука припиняється, ящо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов»язання не встановлений або
встановлений моментом пред»явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред»явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

З врахуванням того, що ПАТ «Фідобанк»
не пред»явив вимоги до поручителя в
шестимісячний строк визначений від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання до 26.02.2014 року, а отже
договір поруки № 012/0321/1/21912/2 від 27.08.2008
року укладений між нею, ОСОБА_4 та ВАТ
«Ерсте Банк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ
«Ерсте Банк» є припиненим з 26.02.2014 року.

За зустрічним позовом ОСОБА_3 просить
визнати припиненим договір поруки №
014/0321/4/21863/5 від 27.08.2008 року укладений між
нею, ОСОБА_3 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та
ВАТ «Ерсте Банк» та договір поруки №
012/0321/1/21912/5 від 27.08.2008 року укладений між
ним, ОСОБА_3 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ
«Ерсте Банк».

Вимогу мотивовано тим, що між нею
дійсно було укладено договори поруки
на забезпечення виконання умов за
кредитним договором № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та
ВАТ «Ерсте Банк» та кредитним
договором № 012/0321/1/21912 від 27.08.2008 року
укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте
Банк» за відсотковою ставкою 13,5 річних.

Щодо договору поруки № 014/0321/4/21863/5 на
забезпечення виконання кредитного
договору № 014/0321/4/21863 укладеного 27.08.2008
року між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк». то
його дія була припинена в силу приписів
ч.1 ст. 5599 ЦК України, а саме:

28.12.2011 між ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк»
було укладено додаткову угоду № 3 про
зміну умов кредитного договору, яка
знаходиться в матеріалах справи.
Згідно до умов додаткової угоди № 3 та
графіку розрахунків було змінено умови
кредитування, а саме з 18.12.2012 року
позичальнику було збільшено
відсоткову ставку за основним
кредитним договором з 13,5% до 14,5 % річних.

Крім цього, було збільшено і розмір
кредиту.

Внаслідок підвищення процентної
ставки за кредитним договором та
збільшення суми кредиту порука
припинилась, оскільки з 18.12.2012 року
змінилось основне зобов»язання,
внаслідок чого збільшився обсяг
відповідальності поручителя без його
згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, яко інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов»язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується його обсяг
відповідальності.

При цьому обсяг зобов»язання
поручителя визначається як умова
договору поруки, так і умови основного
договору, яким визначено обсяг
зобов»язань боржника, забезпечення
виконання яких здійснює поручитель.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за вказаним кредитним
договорм з 18.12.2012 року після підписання
додаткової угоди № 3 збільшилась
відсоткова ставка і замість
передбачених 13,5 % в основному договорі
було збільшено відсоткову ставку до
14,5%.

Про збільшення процентної ставки було
повідомлено тільки позивача.

Отже, з 18.12.2012 року збільшився обсяг
відповідальності поручителя без його
згоди, що в розумінні ч.1 ст. 559 ЦК
України, є підставою для припинення дії
договору поруки.

Щодо договору поруки № 012/0321/1/21912/5
укладеного із нею на виконання
забезпечення умов кредитного договору
№ 012/0321/1/21912 укладеного 27.08.2008 року між
ОСОБА_6 та ВАТ «Ерсте Банк», то
відповідно до п.1.3 термін повернення
кредиту визначений 26.08.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановлено вдоговорі поруки. У
разі, ящо такий строк не встановлено,
порука припиняється, ящо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов»язання не встановлений або
встановлений моментом пред»явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред»явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

З врахуванням того, що ПАТ «Фідобанк»
не пред»явив вимоги до поручителя в
шестимісячний строк визначений від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання до 26.02.2014 року, а отже
договір поруки № 012/0321/1/21912/5 від 27.08.2008
року укладений між нею, ОСОБА_3 та ВАТ
«Ерсте Банк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ
«Ерсте Банк» є припиненим з 26.02.2014 року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити, а в
задоволенні зустрічних позовів
відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
просять задовольнити їх зустрічні
позови та відмовити в задоволенні
первісного позову.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове
засідання не з'явилися повторно, хоча
про час та місце розгляду справи
належним чином були повідомлені в
порядку передбаченому законодавством.

Відповідач ОСОБА_6, який відбуває
покарання у виді позбавлення волі у
відповідності до вимог ч.6 ст. 76 ЦПК
України надав суду письмові пояснення
в яких вказав про те що він позову не
визнає.

Представник відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_13 будучи належним чином
повідомлена про дату час та місце
розгляду справи повторно не з'явилася у
судове засіданні та не повідомила про
причини неявки, а тому судом у
відповідності до вимог ч.2 ст. 169 ЦПК
України ухвалено слухати справу у
відсутності представника.

Беручи до уваги пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов»язання, а
також у разі зміни зобов»язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановлено в договорі поруки.
У разі, ящо такий строк не встановлено,
порука припиняється, ящо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов»язання не встановлений або
встановлений моментом пред»явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред»явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 27 серпня 2008 року між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк» що підтверджується п.1.1
Статуту ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_6
укладено кредитний договір № 014/0321/4/21863
від 27.08.2008 року

Згідно п. 1.1 Кредитного договору,
кредитор на положеннях та умовах цього
договору, відкриває позивачу не
відновлювальну кредитну лінію у сумі 742
114 Євро зі строком користування
кредитними коштами до 26 серпня 2018 року,
із сплатою 13,5 % річних.

Згідно п.1.1.1. надання траншів кредиту в
межах ліміту кредитування в наступному
порядку:

до 31 серпня 2008 року - 247 371 Євро; до 30
вересня 2008 року - 247 371 Євро; до 31 жовтня
2008 року 247 372 Євро.

Згідно п. 1.2. кредитного договору
повернення кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником відповідно
до Графіку платежів. Наведеного в
Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до ст. 9.1. кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, інших платежів, що
передбачені цим договором, позичальник
сплачує кредитору: - пеню в розмірі 1%
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, а також штраф
в розмірі 0,1% від суми наданого кредиту
за кожний факт порушення строків
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, інших платежів.

Крім того, за належне виконання
позичальником, взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 014/0321/4/21863 від 27.08.2008 р.
укладеного між ПАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_6 були укладені
наступні договори поруки із суб»єктами
підприємницької діяльності:

- з ОСОБА_4, договір поруки № 014/0321/4/21863/2
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1;

- з ОСОБА_2, договір поруки №
014/0321/4/21863/3від 27.08.2008 р. до кредитного
договору;

- з ОСОБА_12, договір поруки № 014/0321/4/21863/4
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1;

- з ОСОБА_3, договір поруки № 014/0321/4/21863/5
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1;

- з ОСОБА_8, договір поруки № 014/0321/4/21863/6
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1;

- з ОСОБА_9, договір поруки № 014/0321/4/21863/7
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1;

- з ОСОБА_7, договір поруки № 014/0321/4/21863/8
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1;

- з ОСОБА_10, договір поруки № 014/0321/4/21863/9
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1;

- з ОСОБА_11, договір поруки № 014/0321/4/21863/10
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 1.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаних
договорів поруки поручителі
зов»язалися перед кредитором у повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання позичальником зобов»язань,
що випливають з укладеного між
кредитором та позичальником
кредитного договору № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року та всіх додаткових угод,
що були укладені до нього, надалі за
текстом - «Кредитний договір», в тому
числі, але не виключно, зобов»язань
щодо повернення у встановлений
кредитним договором строк кредиту,
сплати в порядку та строки. Визначені
кредитним договором, процентів за
користування кредитом та комісій,
можливої неустойки (пені, штрафів), а
також зобов»язань щодо відшкодування
позичальником витрат кредитора,
пов»язаних з пред»явленням вимог і
отриманням виконання за кредитним
договором та збитків кредитора,
завданих порушенням позичальником
своїх обов»язків за кредитним
договором.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаних
договорів поруки, у разі порушення
поручителем вимог п.п. 3.1.1. цього
договору, поручитель зобов»язаний
сплатити кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
цей період, від суми невиконаного
забезпеченого порукою зобов»язання, за
кожен день прострочення.

До кредитного договору № 014/0321/4/21863 від
27 серпня 2008 року, між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_6 було укладено
додаткову угоду № 1 від 13.07.2009 року.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди №1,
Кредитор, на положеннях та умовах цього
договору, відкриває позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію у сумі
494742 Євро, зі строком користування
кредитними коштами до 26 серпня 2018 року,
із сплатою 13,5 відсотків річних.

Згідно п.1.1.1. додаткової угоди №1,
надання траншів кредиту в межах ліміту
кредитування в наступному порядку: до 31
серпня 2008 року - 247371,34 Євро; до 30 вересня
2008 року - 247 371,33 Євро.

Згідно п. 1.2. додаткової угоди №1
повернення кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником відповідно
до Графіку платежів, наведеного в
Додатку № 2 до кредитного договору №
014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008 року .

Також, 13 липня 2009 року додаткова угода
№ 1 була укладена до договору поруки №
014/0321/4/21863/2 від 27.08.2008 р. між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_4; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/3від 27.08.2008 р., між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_2; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/4 від 27.08.2008 р., між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/5 від 27.08.2008 р., між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_3; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/6 від 27.08.2008 р., між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_8; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/7 від 27.08.2008 р., між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_9; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/8 від 27.08.2008 р., між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_7; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/9 від 27.08.2008 р. між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_10; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
014/0321/4/21863/10 від 27.08.2008 р. між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

15 січня 2010 року до кредитного договору
№ 014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008 року між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_6 було укладено
додаткову угоду № 2.

28 грудня 2011 року до кредитного договору
№ 014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008 року між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_6 було укладено
додаткову угоду № 3.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3,
сторони домовилися, що загальний
розмір кредиту за кредитним договором
збільшується на суму прострочених
платежів за відсотками, а саме на 31633,51
Євро станом на дату укладення цієї
додаткової угоди. Таке збільшення
проводиться шляхом приєднання суми
прострочених платежів за відсотками до
заборгованості за кредитом та не
супроводжується видачею кредитних
коштів позичальнику.

Таким чином, фактична основна
заборгованість позичальника за
кредитом згідно кредитного договору ( з
урахуванням здійснених на дату
укладення цієї додаткової угоди
платежів) становить 508 375,51 Євро станом
на дату укладення цієї додаткової
угоди.

Повернення кредиту та сплата процентів
за користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно 15 числа
кожного місяці, згідно з графіком
погашення, наведеним в додатку № 1 до
цієї додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.1., додаткової угоди №
3, кредитор на положеннях та умовах
цього договору, надав позичальнику
кредит в сумі 508 375, 51 Євро зі строком
користування кредитними коштами до 26
серпня 2018 року із сплатою 10,5% річних на
строк до 17 грудня 2012 року. Починаючи з 18
грудня 2012 року і до кінцевого терміну
повернення кредиту, процентна ставка
встановлюється на рівні 14,5 % річних.

Також, 28 грудня 2011 року була укладена
додаткова угода № 2 до договору поруки
№ 014/0321/4/21863/8 від 27 серпня 2008 року між
ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_7; -
додаткова угода № 2 до договору поруки
№ 014/0321/4/21863/6 від 27 серпня 2008 року між
ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_8; -
додаткова угода № 2 до договору поруки
№ 014/0321/4/21863/9 від 27 серпня 2008 року між
ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_10; -
додаткова угода № 2 до договору поруки
№ 014/0321/4/21863/10 від 27 серпня 2008 року між
ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

Додаткова угода № 2 до договору поруки
із ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 не укладалися.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0321/4/21863 від 27.08.2008 р. заборгованість
ОСОБА_6 станом на 02.06.2014 року складає 650
241,31 Євро та 307 274,49 грн., що становить в
еквіваленті по курсу НБУ - 10 816 345,14
(десять мільйонів вісімсот шістнадцять
тисяч триста сорок п'ять) грн. 14 коп., із
них: заборгованість за кредитом - 8 216
263,82 грн.; заборгованість за відсотками -
2 292 806,83 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту -139 716,12 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення відсотків - 167
558,37 грн.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання
відповідачів, із якими укладалася
додаткова угода № 2 до кредитного
договору № 014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008
року, щодо повернення ними суми
кредиту, процентів та пені за
користування кредитом залишились
невиконаними, цим самим відповідачами
були порушені умови кредитного
договору та вимоги чинного
законодавства України, що є підставами
для солідарного стягнення
заборгованості на користь ПАТ
«Фідобанк» по кредитному договору №
014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008 року з ОСОБА_6
та ОСОБА_7 в розмірі 10 816 345 грн. 14 коп.,
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в розмірі 10 816 345 грн. 14
коп., ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в розмірі 10 816 345
грн. 14 коп., з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в розмірі
10 816 345 грн. 14 коп.

Щодо солідарного стягнення
заборгованості на користь ПАТ
«Фідобанк» за кредитним договором №
014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008 року в розмірі
10 816 345 грн. 14 коп. з інших поручителів, а
саме: з ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, слід відмовити, оскільки із
ними не була укладена додаткова угода
№ 2 від 28 грудня 2008 року, після
підписання якої з 18.12.2012 року
збільшилась відсоткова ставка і
замість передбачених 13,5 % в основному
договорі було збільшено відсоткову
ставку до 14,5%, про збільшення
процентної ставки вказаних
поручителів не було повідомлено. З
18.12.2012 року збільшився обсяг
відповідальності вказаних поручителів
без їх згоди, що відповідно до ч.1 ст. 559
ЦК України, є підставою для припинення
дії договору поруки, та задоволення
зустрічних позовів.

Крім того 27 серпня 2008 року між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_6 укладено
кредитний договір № 012/0321/1/21912 від 27
серпня 2008 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору,
кредитор на положеннях та умовах цього
договору, надає позичальнику кредит у
сумі 113 538 Євро, зі строком користування
кредитними коштами до 26 серпня 2013 року,
із сплатою 13,0 % річних.

Відповідно до п. 1.3. вказаного договору
кінцевий термін повернення кредиту
позичальником - 26 серпня 2013 року.

Згідно п. 1.4. кредитного договору
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно шляхом сплати
кожного місяця рівних платежів (надалі
- ануїтетні платежі) відповідно до
Графіку погашення заборгованості,
наведеного в додатку № 1 до цього
договору.

Крім того, за належне виконання
позичальником, взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 012/0321/1/21912 від 27 серпня 2008 р.
укладеного між ПАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_6 були укладені
наступні договори поруки із суб»єктами
підприємницької діяльності:

- з ОСОБА_4, договір поруки № 012/0321/1/21912/2
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_2, договір поруки № 012/0321/1/21912/3
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_12, договір поруки № 012/0321/1/21912/4
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_3, договір поруки № 012/0321/1/21912/5
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_8, договір поруки № 012/0321/1/21912/6
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_9, договір поруки № 012/0321/1/21912/7
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_7, договір поруки № 012/0321/1/21912/8
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_10, договір поруки № 012/0321/1/21912/9
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2;

- з ОСОБА_11, договір поруки № 012/0321/1/21912/10
від 27.08.2008 р. до кредитного договору 2.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаних
договорів поруки поручителі
зов»язалися перед кредитором у повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання позичальником зобов»язань,
що випливають з укладеного між
кредитором та позичальником
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від 27
серпня 2008 року та всіх додаткових угод,
що були укладені до нього, надалі за
текстом - «Кредитний договір», в тому
числі, але не виключно, зобов»язань
щодо повернення у встановлений
кредитним договором строк кредиту,
сплати в порядку та строки, визначені
кредитним договором, процентів за
користування кредитом та комісій,
можливої неустойки (пені, штрафів), а
також зобов»язань щодо відшкодування
позичальником витрат кредитора,
пов»язаних з пред»явленням вимог і
отриманням виконання за кредитним
договором та збитків кредитора,
завданих порушенням позичальником
своїх обов»язків за кредитним
договором.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаних
договорів поруки, у разі порушення
поручителем вимог п.п. 3.1.1. цього
договору, поручитель зобов»язаний
сплатити кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
цей період, від суми невиконаного
забезпеченого порукою зобов»язання, за
кожен день прострочення.

До кредитного договору №012/0321/1/21912 від 27
серпня 2008 року, між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_6 було укладено
додаткову угоду № 2 від 27 серпня2008 року.

Відповідно до п. 1. додаткової угоди №2,
сторони домовились, що загальний
розмір кредиту за кредитним договором
збільшується на суму прострочених
платежів за відсотками, а саме на 15 693,83
Євро, станом на дату укладання цієї
додаткової угоди.

Таке збільшення проводиться шляхом
приєднання суми прострочених платежів
за відсотками до заборгованості за
кредитом та не супроводжується видачею
кредитних коштів позичальнику.

Таким чином, фактична основна
заборгованість позичальника за
кредитним договором становить 103 093,02
Євро станом на дату укладання цієї
додаткової угоди.

Повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно 15 числа
кожного місяця, згідно з Графіком
погашення, наведеним в Додатку № 1 до
цієї додаткової угоди.

Також, 27 серпня 2008 року додаткова угода
№ 1 була укладена до договору поруки №
012/0321/1/21912/6 від 27.08.2008 р. між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_8; - додаткова
угода № 1 до договору поруки
№012/0321/1/21912/9 від 27.08.2008 р., між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_10; - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
012/0321/1/21912/8 від 27.08.2008 р. між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - додаткова
угода № 1 до договору поруки №
012/0321/1/21912/10 від 27.08.2008 р. між ПАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 р. заборгованість ОСОБА_6 станом
на 02.06.2014 року становить -

132 797,94 Євро та 187 284 грн. 18 коп., що
становить в еквіваленті по курсу НБУ - 2
333 538 грн. 06 коп., із них: заборгованість
за кредитом - 103 093,02 Євро, що становить в
еквіваленті по курсу НБУ 1 666 168 грн. 87
коп.; заборгованість за відсотками - 29
704,92 Євро, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 480 085 грн. 01 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 151 825
грн. 23 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 35 458 грн. 95 коп.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання
відповідача по кредитному договору №
012/0321/1/21912 від 27.08.2008 року, щодо
повернення ним суми кредиту, процентів
та пені за користування кредитом
залишились невиконаними, цим самим
відповідачем були порушені умови
кредитного договору та вимоги чинного
законодавства України, що є підставою
для стягнення з ОСОБА_6 в користь ПАТ
«Фідобанк» заборгованість за
кредитним договором № 012/0321/1/21912 від 27
серпня 2008 року в розмірі 2 333 538 грн. 06
коп.

В задоволенні стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ 012/0321/1/21912 від 27 серпня 2008 року в
розмірі 2 333 538 грн. 06 коп. в солідарному
порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід відмовити з
наступних підстав.

За змістом ч.4 ст. 559 ЦК України, порука
припиняється після закінчення строку,
встановлено в договорі поруки. У разі,
якщо такий строк не встановлено, порука
припиняється, ящо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов»язання не
пред»явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов»язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами згідно ч. 1
ст. 252 ЦК України.

Разом з тим із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов»язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (ст.ст. 251,252 УК України).

Згідно п. 1.3. кредитного договору №
012/0321/1/21912 від 27.08.2008 р., кінцевий термін
повернення кредиту позичальником - 26
серпня 2013 року.

З врахуванням того, що ПАТ «Фідобанк»
не пред»явив вимоги до поручителів в
шестимісячний строк визначений від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання тобто від 26.08.2013 року до
26.02.2014 року, а позов було пред'явлено
тільки 25.07.2014 року договори поруки від
27.08.2008 року укладені між ВАТ «Ерсте
Банк», ОСОБА_6 та суб»єктами
підприємницької діяльності ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є припиненими з
26.02.2014 року, а тому в стягненні
заборгованості в солідарному порядку з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» за
кредитним договором № 012/0321/1/21912 від 27
серпня 2008 року в розмірі 2 333 538 грн. 06
коп. слід відмовити та з тих самих
підстав зустрічні позови ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

Слід стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ПАТ
«Фідобанк» по 730 грн. 80 коп. судових
витрат з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
554, 611, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Фідобанк» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
на користь ПАТ «Фідобанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008 року в
розмірі 10 816 345 грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість
за кредитним договором № 014/0321/4/21863 від
27 серпня 2008 року в розмірі 10 816 345 грн. 14
коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_6 та ОСОБА_10
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість
за кредитним договором № 014/0321/4/21863 від
27 серпня 2008 року в розмірі 10 816 345 грн. 14
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_11
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість
за кредитним договором № 014/0321/4/21863 від
27 серпня 2008 року в розмірі 10 816 345 грн. 14
коп.

В солідарному стягненні
заборгованості з ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Фідобанк» за кредитним
договором № 014/0321/4/21863 від 27 серпня 2008
року в розмірі 10 816 345 грн. 14 коп. -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Фідобанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 012/0321/1/21912 від 27 серпня 2008 року в
розмірі 2 333 538 грн. 06 коп.

В солідарному стягненні
заборгованості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Фідобанк» за кредитним договором №
012/0321/1/21912 від 27 серпня 2008 року в розмірі
2 333 538 грн. 06 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ПАТ
«Фідобанк» по 730 грн. 80 коп. судових
витрат з кожного.

Зустрічні позови ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки №
014/0321/4/21863/3 від 27.08.2008 року укладений між
ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року, та договір поруки №
012/0321/1/21912/3 від 27.08.2008 року укладений між
ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року. Стягнути з ПАТ «Фідобанк»
на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового
збору.

Визнати припиненим договір поруки №
014/0321/4/21863/2 від 27.08.2008 року укладений між
ОСОБА_4 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року, та договір поруки №
012/0321/1/21912/2 від 27.08.2008 року укладений між
ОСОБА_4 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року. Стягнути з ПАТ «Фідобанк»
на користь держави 487 грн. 20 коп.
судового збору.

Визнати припиненим договір поруки №
014/0321/4/21863/5 від 27.08.2008 року укладений між
ОСОБА_3 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 014/0321/4/21863 від 27
серпня 2008 року, та договір поруки №
012/0321/1/21912/5 від 27.08.2008 року укладений між
ОСОБА_3 та ВАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» на забезпечення виконання
кредитного договору № 012/0321/1/21912 від
27.08.2008 року. Стягнути з ПАТ «Фідобанк»
на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп.
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Димашок В. П.