Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1261/14-ц
Номер провадження 2/540/324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого -
судді
Кравець С.В.

за участю:
секретаря
Мотріченко
О.В.

представника
відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 18.07.2008 між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір без
номера за умовами якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 15000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту, зі сплатою за
користування кредитом 36 % річних на
суму залишку заборгованості. Оскільки
відповідач порушує зобов’язання за
кредитним договором, ухиляється від їх
виконання, тому станом на 31.08.2014 має
заборгованість. У зв’язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24 226,62 грн та судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнала
та зазначила, що до 2013 року вони
належним чином сплачували
заборгованість за кредитом, після чого
через складні життєві обставини,
зокрема хвороби свекрухи, її та
чоловіка у них почала виникати
заборгованість. Крім цього, в даний час
виникли проблеми з житлом, які також
потребують вирішення. Від виконання
своїх зобов’язань не відмовляються.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 18.07.2008 між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір без номера, що
складається із Заяви позичальника,
Умов і Правил надання банківських
послуг (далі Умов), Правил користування
платіжною картою, за умовами якого банк
надав позичальнику кредитну карту
«Універсальна» з лімітом у розмірі 2 500
грн, 30 денним пільговим періодом, зі
сплатою процентної ставки в розмірі 3%
на місяць на залишок заборгованості,
терміном на 12 місяців (а.с. 11-17, 21).

Крім цього у заяві сторони погодили, що
у разі порушення позичальником
термінів платежів за будь-якими із
грошових зобов’язань більш як на 120
днів, у зв’язку чим банк змушений буде
звернутися до суду, позичальник
зобов’язаний сплатити штраф у розмірі
250 грн + 5% від суми позову, а також
визначили, що банк має право в будь-який
момент змінити розмір кредитного
ліміту, що також передбачено пп.3.2, 3.3.
Умов. Також пунктом 6.5. Умов передбачено
обов’язок позичальника погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам, а
також оплачувати комісії.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 31.08.3014
відповідач має заборгованість перед
банком за кредитним договором б/н від
18.07.2008 в розмірі 24 226,62 грн, з яких: 14 370,92
грн – заборгованість за кредитом; 7478,94
грн - заборгованість за процентами; 985,02
грн - комісія, пеня – 0, заборгованість
по судовим штрафам – 1391,74 грн (а.с. 6-10).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов’язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов’язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
кредитні кошти та відсотки за
користування кредитом, на що він
розраховував при укладенні договору, а
тому суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню у зв’язку з
чим з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
кредитним договором без номера від
18.07.2008, яка виникла станом на 31.08.3014, у
розмірі 24 226,62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений останнім
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
без номера від 18.07.2008 в розмірі 24 226,62 грн
та сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя: