Справа №705/3426/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрушківської сільської ради
Черкаської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Уманського міськрайонного суду
Черкаської області із позовом до
Дмитрушківської сільської ради
Черкаської області, в якому просить
визначити йому додатковий строк в один
місяць для подання до Уманської
районної державної нотаріальної
контори Черкаської області заяви про
прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрушки
Уманського району Черкаської області.
Позивач посилається на такі обставини.
Відповідно до заповіту від 22 січня 2011
року, посвідченого того ж числа за
реєстровим № 1 Дмитрушківською
сільською радою Уманського району
Черкаської області, гр. ОСОБА_3 заповіла
позивачу 1/2 частину житлового будинку,
який розташований по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в с.
Дмитрушки Уманського району
Черкаської області. Окрім позивача,
інших спадкоємців за заповітом чи за
законом після смерті ОСОБА_3 немає.
Протягом шести місяців після смерті
заповідача позивач не подав заяву про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
за постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 квітня 2011 року до нього
було застосовано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту у
кримінальній справі і він утримувався
у слідчому ізоляторі в м. Черкаси до
зміни йому судом запобіжного заходу 04
квітня 2014 року на підписку про невиїзд.
Тому на момент смерті ОСОБА_3 він
знаходився під вартою і про факт її
смерті не знав. Дізнався про смерть
ОСОБА_3 тільки після звільнення з-під
варти. Зібравши необхідні документи на
початку травня 2014 року звернувся до
Уманської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_3 Однак
постановою державного нотаріуса від 08
травня 2014 року у вчиненні вказаної
нотаріальної дії йому було відмовлено
у зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини. На підтвердження
вказаних обставин додав до позовної
заяви копії відповідних документів.
Вважає, що строк на прийняття спадщини
він пропустив з поважної причини.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити їх.

Відповідач Дмитрушківська сільська
рада Черкаської області в судове
засідання свого представника не
направила, однак до судового засідання
суду була подана заява від 26.06.2014 року
за вих. № 02-15/145 про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради і що відповідач визнає вимоги
ОСОБА_1 про визначення йому додаткового
строку для прийняття спадщини.

Заслухавши думку позивача,
дослідивши заяву відповідача про
визнання позову, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити у зв'язку
з визнанням відповідачем позову без
подальшого з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України
відповідач розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд і має право визнати позов
повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, і суд приймає таке визнання
позовних вимог.

На підставі наведеного вище, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10 ,11, 15, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) додатковий строк один
місяць для подання ним заяви про
прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилась після смерті гр. ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрушки
Уманського району Черкаської області.
Перебіг вказаного додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини починається з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.С. Кімстачов