overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/9241/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, встановлення факту припинення шлюбних відносин

В С Т А Н О В
И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати право особистої приватної власності
ОСОБА_1 на 80/100 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66, 98 кв.м.; визнати право особистої приватної власності
ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,06 га на території Хотянівської сільської ради, СТ " Росинка ", кадастровий номер :38:144:0101; здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а саме: садового будинку АДРЕСА_3, загальною площею 90, 6 кв.м.; визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку садового будинку АДРЕСА_3, загальною площею 90, 6 кв.м.; визнати право особистої приватної власності
ОСОБА_1 на 96 798, 80 доларів США страхових виплат, які були сплачені останньому компанією Сігна по програмі страхування на випадок тривалої втрати працездатності та у зв'язку з настанням страхового випадку; встановити факт фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2012 року до моменту розірвання шлюбу.

Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в
Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із поданих заявником документів, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0, 06 га, розташованої в садовому товаристві
" Росинка " на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району
Київської області; садового будинку
АДРЕСА_3, основна частина якого не знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, основна частина майна з приводу якого виник спір не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, позовна заява повертається позивачу у зв'язку з непідсудністю зазначеної справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, встановлення факту припинення шлюбних відносин повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з даною позовною заявою до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №6/761/1671/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, - в с т а н о в и в :

14 серпня 2014 року заявник звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій поставлено питання про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-7294/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів доходу, починаючи з 10.10.2006р. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 27.08.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ч.3 ст.370 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

28.08.2014р. зазначену ухвалу суду, рекомендованим листом зі зворотним повідомленням, направлено заявнику для виконання за адресою, вказаною у заяві, про що свідчить копія супровідного листа Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2014р. за
№31565/14-Вих/6/761/1671/2014/Г-65.

Проте, конверт із вказаним поштовим відправленням повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, про що свідчить довідка поштового відділення К-53.

В подальшому, судом повторно було направлено на адресу заявника копію ухвали суду від 27.08.2014р. для виконання, про що свідчить копія супровідного листа Шевченківського районного суду м.Києва від 23.09.2014р. за
№35842/14-Вих/6/761/1671/2014/Г-65.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення кореспонденції, яке повернулося на адресу суду, заявник отримала ухвалу суду від 27.08.2014р. - 13.11.2014р.

Проте, станом на 24 листопада 2014 року заявник до суду не з'явилася, розглядом справи не цікавиться, викладені в ухвалі суду від 27.08.2014р. недоліки не усунула, а тому відповідно до ч.2 ст.121
ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК
України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.121, 293, 209, 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/537/1206/2014
Справа № 537/5202/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Автозаводдського відділу реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про батьківство,–

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 за участю третьої особи
Автозаводдського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про батьківство.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року об 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Провадження № 2/537/1217/2014
Справа № 537/5259/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства “
Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року об 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК
України крім прав та обов'язків, визначених у  статті 27  цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Провадження № 2/537/1199/2014
Справа № 537/5179/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.10.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборгованості за кредитним договором,–

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2
Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2014 року об 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК
України крім прав та обов'язків, визначених у  статті 27  цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Провадження № 2/537/761/2014
Справа № 537/2888/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової
Н.В.,

при секретарі Омельченко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук
Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2Є, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 245333 грн. 74 коп.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якому просила витребувати у ВДАІ м.Полтави та ВРЕВ
Кременчуцького МУ письмові відомості про власників автомобіля марки Great Wall, модель Hover, тип легковий універсал, червоного кольору, №шасі LGWFFЗА527В059089 державний номерний знак НОМЕР_1, та відомості про наявність підтверджуючих документів про погашення кредитної заборгованості при проведенні перереєстрації автомобіля.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об’єктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обов’язки сторін по справі, частково задовольнити клопотання позивача, та витребувати відомості про наявність підтверджуючих документів про погашення кредитної заборгованості при проведенні перереєстрації автомобіля.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
–

у х в а л и в:

Зобов’язати ВДАІ м.Полтави та ВРЕВ
Кременчуцького МУ повідомити
Крюківський районний суд м. Кременчука про наявність підтверджуючих документів про погашення кредитної заборгованості при проведенні перереєстрації автомобіля марки Great Wall, модель Hover, тип легковий універсал, червоного кольору, №шасі LGWFFЗА527В059089 державний номерний знак НОМЕР_1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_3
Провадження № 2/537/1145/2014
Справа № 537/4969/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ спільного сумісного майна,–

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ спільного сумісного майна.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Справа № 761/3291/14-ц
Провадження №2/761/2483/2014
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки, просила стягнути з останньої на її користь борг в сумі 75810 грн., у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року було відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 14 квітня 2014 року.

У подальшому розгляд справи було призначено на 11 червня 2014 року 15 год.

У зв'язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про місце та час розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, розгляд справи було відкладено.

Далі, розгляд справи було призначено на 26 листопада 2014 року 11 год. 30 хв.

В дане судове засідання позивач, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, повторно не з'явився, про причини неявки суд не сповіщав; заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Крім того, позивач тривалий час взагалі не цікавиться справою, що свідчить про втрату ним інтересу відносно поданого у порядку ст.3 ЦПК
України позову.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: