Єдиний унікальний номер 722/2608/14-ц
Номер провадження 2/722/609/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року головуючим у справі - суддею
Унгуряном С.В., на підставі ч.1 ст.23 ЦПК
України, заявлено самовідвід від
розгляду даної цивільної справи з тих
підстав, що донька позивачки ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 на даний час працює на посаді
секретаря судових засідань
Сокирянського районного суду
Чернівецької області, що може
викликати у осіб, які беруть участь у
справі, сумніви у об’єктивності та
неупередженості судді Унгуряна С.В. при
здійсненні правосуддя по даній справі.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, однак подали свої письмові
заяви, у яких просили судове засідання
провести за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об’єктивності
та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності
підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22
цього Кодексу, суддя зобов’язаний
заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про
самовідвід обставини, суд вважає, що з
метою недопущення виникнення будь-яких
сумнівів щодо неупередженості,
безсторонності та об'єктивності судді
при розгляді даної цивільної справи та
прийняття по ній законного судового
рішення, заява судді Унгуряна С.В. про
самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.25 ч.1 ЦПК України
у разі задоволення заяви про відвід
судді, який розглядає справу
одноособово, справа розглядається в
тому самому суді іншим суддею, який
визначається у порядку, встановленому
частиною третьою статті 11-1 цього
Кодексу.

Згідно вимог ст.25 ч.3 ЦПК України, якщо
після задоволення відводів
(самовідводів) або за наявності
підстав, зазначених у статті 21 цього
Кодексу, неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, суд
постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що суддя Римлянська
Г.О. 23.12.2014 року заявила самовідвід від
розгляду даної цивільної справи, який
було задоволено ухвалою суду від 23.12.2014
року. Суддя Побережна О.Д. на підставі
наказу голови суду №131-в від 25.11.2014 року
перебуває у щорічній відпустці. Суддя
Ратушенко О.М. на даний час не прийняв
присягу судді. Інших суддів в складі
Сокирянського районного суду
Чернівецької області немає.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи. У
випадках, встановлених пунктами 3 і 4
частини першої цієї статті, справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

Враховуючи наведені вище обставини та
вимоги закону, суд вважає, що для
розгляду даної цивільної справи
неможливо утворити новий склад суду, а
тому підсудність даної цивільної
справи слід визначити
Новодністровському міському суду
Чернівецької області суду, який
найбільш територіально наближений до
Сокирянського районного суду
Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23 ч.1, 25 ч.ч.1,3, 116
ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Унгуряна
С.В. – задовольнити.

Відвести суддю Унгуряна С.В. від
розгляду цивільної справи №722/2608/14-ц
(№2/722/609/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку,
необхідного для подання заяви про
прийняття спадщини.

Цивільну справу №722/2608/14-ц (№2/722/609/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
необхідного для подання заяви про
прийняття спадщини передати на розгляд
до Новодністровського міського суду
Чернівецької області.

Ухвалу в частині передачі справи на
розгляд іншого суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала в частині розгляду питання про
відвід оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї в цій частині
може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
ОСОБА_4