Справа №493/2584/14-ц
Провадження № 2/493/864/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 13.04.2009 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася довічно позивачку утримувати, забезпечувати харчуванням, надавати необхідну грошову допомогу, забезпечувати лікарськими засобами на підставі виданих лікарями рецептів, а також у разі її смерті здійснити поховання за свій рахунок. Замість цього позивачка передає їй у власність квартиру АДРЕСА_1.

Спочатку відповідачка сумлінно виконувала свої зобов'язання, але протягом 2014 року умови договору довічного утримання виконувати відмовляється, посилаючись на те, що не має змоги їх виконувати і не бажає в подальшому це робити.

Зазначені обставини можуть бути підставою для розірвання укладеного між сторонами договору довічного утримання.

Крім того відповідачка також не заперечує проти розірвання договору довічного утримання, однак від візиту до нотаріуса з метою розірвання договору ухиляється, тому позивачка звернулася до суду із даним позовом, яким просить розірвати договір довічного утримання, укладений 13.04.2009 року між ними.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте справу просила розглядати у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, проти розірвання договору довічного утримання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вказаної норми, суд перше ніж прийняти визнання відповідачем позову повинен перевірити наявність для того законних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (а.с. 6), згідно п. 1 ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалась забезпечити ОСОБА_1 утриманням довічно, забезпечувати харчуванням, надавати необхідну грошову допомогу, забезпечувати лікарськими засобами на підставі виданих лікарями рецептів, а також у разі її смерті здійснити поховання за свій рахунок.

Згідно п. 9 Договору довічного утримання, вартість матеріального забезпечення з утримання, яке щомісячно має надаватись відчужувану, оцінюється сторонами в розмірі 700 грн.

Згідно п. 19 Договору довічного утримання, цей договір може бути розірваний за погодженням сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - в судовому порядку.

Як встановлено судом відповідачка не виконує обов'язки, покладені на нею Договором довічного утримання. Відповідачка в добровільному порядку відмовляється від розірвання Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.

На підставі ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 744, 745, 755, 756 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задоволити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 13.04.2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: