Справа № 569/9922/14-ц
У Х В А Л А

про
скасування судового наказу

24 грудня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника стягувача - ОСОБА_2

розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1
про скасування судового наказу в
цивільній справі 569/9922/14ц за заявою КП
«Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

09 Липня 2014 року в справі № 569/9922/14 за
заявою КП «Здолбунівкомуненергія» до
ОСОБА_1 виданий судовий наказ про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в загальній
сумі 10 618,06 грн., в тому числі судових
витрат 121,80 грн. Копія наказу боржником
не отримана, суду повернута та вручена
під розписку 04.12.2014 року. 04 Грудня 2014
року, в межах встановленого ст. 105 ЦПК
України десятиденного строку з дня
отримання копії наказу, в суд надійшла
заява громадянки ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на неправомірність
заявлених стягувачем вимог внаслідок
відсутності права власності на
спадщину після смерті матері ОСОБА_3,
яка була власником квартири,
споживачем по договору про надання
послуг та померла. Крім того,
заборгованість на суму 4477,77 грн.
стягнута за заявою КП із матері за
наказом Здолбунівського районного
суду від 09.01.2013 року №1708/3353/12, що
підтверджується постановою ДВС про
відкриття виконавчого провадження від
26.02.2013 року ВП №36778214. Вона не
підписувала угоду із стягувачем, в
квартирі не проживає, комунальні
послуги належної якості не отримує, не
згідна із сумою нарахування
заборгованості. Вказані обставини
підтверджує документами у виді
судового наказу та постанови ДВС.

Заявник в судовому засіданні
підтримала заяву, додатково пояснила,
що про наказ їй стало відомо внаслідок
отримання документів із ВДВС, після
чого вона зразу звернулась за
отриманням наказу до суду. Просить
строк звернення поновити та скасувати
наказ.

Представник стягувача в судовому
засіданні заперечує заяву боржника,
доводячи, що звернення, розрахунок та
судовий наказ є правомірними і
правильними.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення та
скасувати судовий наказ і роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні із додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову, та
змінити судовий наказ.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи
та матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява боржника про
скасування судового наказу, подана у
встановлений 10-денний строк із дні
отримання копії судового наказу,
оскільки направлена 09.07.2014 року копія
наказу повернута суду та наказ виданий
на виконання без фактичного вручення
боржнику. За наведених обставин, суд
приходить до висновку, про наявність
підстав для поновлення передбаченого
ст. 105 ч.1 ЦПК України строку для подання
заяви про скасування судового наказу
на підставі заяви боржника, як такого
що пропущений за поважної причини
неотримання копії наказу до 04.12.2014 року,
на підставі ч.2 ст. 105-1 ЦПК України.

Крім того, на підставі досліджених
пояснень та доказів, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою
через оспорювання боржником розміру
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги по квартирі
№32 по вулиці Б.Хмельницького м.
Здолбунова, та обґрунтованого
посилання позивача на порушення
передбаченого законом порядку
звернення до суду з приводу стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, оскільки частково питання
щодо стягнення вказаної
заборгованості в розмірі 4477,77 грн. за
один і той же період вже вирішувалось в
наказному провадженні, наказом
Здолбунівського районного суду від
09.01.2013 року №1708/3353/12 заборгованість
стягнута із спадкодавця ОСОБА_3, на яку
мало місце виконавче провадження.

Доводи заяви ОСОБА_1 стягувачем не
спростовані та заслуговують на увагу
суду, оскільки має місце спір про
наявність підстав та розмір вимоги про
стягнення нарахованої заборгованості
за надані стягувачем послуги по
квартирі за вказаною адресою із ОСОБА_1.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського
міського суду від 09 Липня 2014 року в
справі № 569/9922/14 за заявою КП
«Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 10
496,26 грн. та судових витрат скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Копію ухвали направити до відома
стягувану і боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук