Провадження № 2/537/941/2014
Справа № 537/4075/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючої судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втративши ми право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де просить ухвалити рішення,
яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказала, що
квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві
власності. Відповідачі є її синами. З 2004
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у
вказаній квартирі, але зареєстровані
там як проживаючі, що створює їй
перешкоди у розпорядженні власністю.

В судове засідання позивачка та її
представник не з»явилися, надали суду
заяви, де позовні вимоги підтримали,
просили розгляд справи проводити без
їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. Надіслали суду заяви,
де позовні вимоги ОСОБА_1 визнали,
просили справу розглядати без їх
участі.

Третя особа управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області в судове
засідання свого представника не
направила, надала письмову заяву, в
якій просила розглядати справу без
участі представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом позивачці ОСОБА_1
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. Даний факт підтверджено
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 05.09.2014 року, копією
договору купівлі-продажу від 19.07.1994
року.

Згідно з довідкою з ТОВ «Добробит» від
01.07.2014 року (витяг з домової книги про
склад сім»ї та реєстрацію) у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані крім позивачки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до адресної довідки, що
надійшла до суду з адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Полтавській
області, станом на 29.07.2014 року місце
проживання ОСОБА_2 зареєстровано у
квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3
зареєстрованим не значиться.

Згідно з актом про не проживання
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
вказаною адресою не проживають з 2004
року по теперішній час.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав. Власність зобов'язує.
Власник не може використовувати право
власності на шкоду правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства , погіршувати екологічну
ситуацію та природні якості землі.
Держава не втручається у здійснення
власником права власності. Діяльність
власника може бути обмежена чи
припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування
його майном інших осіб лише у випадках
і в порядку, встановлених законом.

В силу ст. 391 ЦК України, власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, проводиться
в судовому порядку.

Згідно ст..405 ЦК член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Оскільки ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, вона має право вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд. Відповідач ОСОБА_2 не
користується вказаним житлом більше
року, тому позовні вимоги в частині
визнання його таким, що втратив право
користування вказаною квартирою,
підлягають задоволенню.

Разом з цим не можуть бути задоволенні
вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
квартирою, належною позивачці,
оскільки відповідно до адресної
довідки адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Полтавській
області ОСОБА_3 зареєстрованим як
проживаючий за вказаною адресою не
значиться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст..72 ЖК України, ст.ст.317, 319, 391
405 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання втративши ми право
користування житлом - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.О.Фадєєва