№ 2-о/679/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
судді Ходоровського Б.В. при секретарі
Гладун С.О. розглянувши справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 та її
усних пояснень в судовому засіданні
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голики
Славутського району Хмельницької
області, дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

22 липня 1977 року середнім
професійно-технічним училищем № 4 м.
Хмельницького у зв'язку з закінченням
повного курсу середнього професійного
училища № 4 м. Хмельницького і
здобуттям професії муляра
будівельного і загальної середньої
освіти їй видано диплом № НОМЕР_2.

07 грудня 1978 року Хмельницьким
будівельно-монтажним управлінням
«Промстой» їй видана трудова книжка
серії НОМЕР_1, у якій зазначено прізвище
ОСОБА_2.

26 січня 1980 року вийшла заміж за ОСОБА_3 і
після одруження їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_3.

В процесі трудової діяльності, після її
одруження роботодавцем в трудовій
книжці прізвище ОСОБА_2 було закреслено
і зазначено на російській мові
прізвище «ОСОБА_1».

12 серпня 1999 року шлюб між нею та
чоловіком було розірвано і в свідоцтві
про розірвання шлюбу його прізвище
зазначено ОСОБА_3, її - ОСОБА_3.

В поточному році їй виповнилось 55
років, оформляється на пенсію. В
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Нетішин повідомили, що є перешкоди в
призначені пенсії, оскільки має місце
невідповідність даних щодо прізвища в
трудовій книжці даним паспорта, а також
не є можливим зарахувати в трудовий
стаж час її навчання з 1974 по 1977 роки в
професійно-технічному училищі, так як
відсутнє свідоцтво про одруження, з
якого вбачалося б, що після укладення
шлюбу її дівоче прізвище ОСОБА_2, яке
зазначено в дипломі про закінчення
вищеназваного закладу, було змінено на
ОСОБА_3.

Копію свідоцтва про укладення шлюбу не
може надати і суду у зв'язку з
відсутності такого.

Просить встановити факт належності їй
трудової книжки та диплому про
закінчення ПТУ № 4 м. Хмельницького.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішин Хмельницької
області зазначила, що судом досліджено
достатньо доказів, щодо прийняття
рішення по суті покладається на
рішення суду.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голики Славутського
району Хмельницької області
народилася ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до паспорта заявниця є
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Голики
Славутського району Хмельницької
області (а.с.4-5).

Відповідно до диплома № НОМЕР_2 від 22
липня 1977 року, такий виданий
професійно-технічним училищем № 4 м.
Хмельницького ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1
від 07 грудня 1978 року, така видана на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того в ній
мається виправлення ОСОБА_2 на «ОСОБА_1»
(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 12 серпня 1999 року, такий
розірвано між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 12 серпня
1999 року і їм присвоєні прізвища після
розірвання шлюбу: йому - ОСОБА_1, їй -
ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином сукупність досліджених
доказів свідчить про належність
заявниці ОСОБА_1 вищезазначених
диплома та трудової книжки.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Голики
Славутського району Хмельницької
області наступних правовстановлюючих
документів, а саме: диплома № НОМЕР_2,
виданого 22 липня 1977 року,
професійно-технічним училищем № 4 м.
Хмельницького; трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 07 грудня 1978 року
Хмельницьким будівельно-монтажним
управлінням «Промстрой» на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.