Справа № 525/205/14-ц
Провадження № 2/525/122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Дата
відправлення позову 11.02.2014 року, дата
надходження до суду 14.02.2014 року.

З позову вбачається, що 14
листопада 2007 року відповідно до
укладеного договору № PLXRRC05530093
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 2695 грн.. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1
не належним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за
договором № PLXRRC05530093 від 14 листопада
2007 року , внаслідок чого станом на 10
лютого 2014 року має заборгованість в
сумі 17424 грн. 43 коп. з яких:
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 394 грн. 17 коп.,
заборгованість по пені - 17030 грн. 26 коп.
Судовим наказом Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
23 січня 2009 року з відповідача ОСОБА_1
була стягнута заборгованість в сумі 3489
грн.61 коп., тому заборгованість
відповідача ОСОБА_1 станом на 10 лютого
2014 року по кредитному договору №
PLXRRC05530093 становить 15131 грн. 56 коп. ( в тому
числі заборгованість по штрафам: штраф
(фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф
(процентна складова) - 696 грн. 74 коп.).

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує
своїх обов'язків щодо погашення
платежів за кредитним договором №
PLXRRC05530093 від 14.11.2007 року позивач ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду і просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 15131 грн. 56 коп. та стягнути судові
витрати.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В попереднє судове засідання 3
березня 2014 року представник позивача
Ребрик С.М. не з'явилася, але до суду
надіслала заяву, в якій просила суд
справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилалася на обставини
викладені в ньому та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовою повісткою з
рекомендованим листом, до суду
надіслав заяву про перенесення
судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року
було призначено справу до судового
розгляду.

В судові засідання 2 квітня, 22
квітня та 12 травня 2014 року представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М.
не з'явилася, але надіслала до суду
заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ
"Приватбанк " позов підтримує в повному
обсязі та просила справу розглядати у
її відсутність, не заперечувала щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засіданні 2 квітня, 22 квітня та 12 травня
2014 року не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, до
суду 5 березня 2014 року подав
заперечення на позов ПАТ КБ
"Приватбанк", в якому просив суд
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі в зв'язку зі спливом
строку позовної давності, а 22 квітня 2014
року подав до суду заяву, в якій просив
на підставі ст. 551 ЦК України зменшити
суму пені і не стягувати з нього
штраф.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, вважає, що
позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні позови не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007
року був укладений кредитний договір №
PLXRRC05530093, згідно якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2695 грн.00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,0% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Даний договір був
підписаний особисто відповідачем
ОСОБА_1 14 листопада 2007 року (а.с.6).

Згідно п. 3.2.9 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") ("Стандарт") позичальник
зобов'язується повністю повернути
кредит до дати зазначеної в заяві. При
непогашенні кредиту в строки,
зазначені в заяві заборгованість у
частині вчасно непогашеної суми
кредиту вважається простроченою.

Відповідно до п.5.1 Умов при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань передбачених Заявою та
п.п.3.2.2 та п.3.2.3 даних Умов Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0.5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу, а відповідно
до п.5.3 при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань більш ніж на 30
днів позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості (а.с.а.с.7-9).

Станом на 10 лютого 2014 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в
сумі 17424 грн. 43 коп. з яких:
заборгованість по комісії - 394 грн. 17
коп., заборгованість по пені - 17030 грн. 26
коп, включаючи заборгованость
стягнуту за судовим наказом.

23 січня 2009 року Великобагачанським
районним судом Полтавської області був
виданий судовий наказ, яким було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 3489 грн. 61
коп. з яких: 2695 грн.00 коп. -
заборгованість за кредитом, 202 грн. 25
коп.- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 474 грн.32 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 118 грн. 04 коп.
-пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та судові
витрати - 25 грн. 50 коп. - судовий збір та 15
грн. - витрати за ІТЗ. (а.с.4). Даний
судовий наказ набрав чинності 11 лютого
2009 року.

Різниця між поточною
заборгованістю та заборгованістю,
стягнутою судовим наказом від 23 січня
2009 року становить 13934 грн. 82 коп.
Заборгованість за штрафом (фіксована
частина) - 500 грн.00 коп., заборгованість
за штрафом (відсоток від суми
заборгованості ) - 696 грн. 74 коп. Всього
заборгованість відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору № № PLXRRC05530093 від 14
листопада 2007 року становить 15131 грн. 56
коп. (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
значення.

Останній платіж по даному
кредитному договору здійснений
06.09.2012 року в сумі 200 грн., ця сума була
зарахована на погашення
заборгованості по комісії.

Судовий наказ про стягнення
заборгованості був винесений 23.01.2009
року, набрав чинності 11.02.2009 року
Відповідно до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
Розстрочка. Стандарт)терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотках за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за Даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років. Ця умова договору є чинною і
відповідачем не оспорювалася.

При таких обставинах суд не вбачає
підстав для застосування строку
позовної давності щодо заборгованості
по комісії і нарахованій пені.

В той же час суд, враховуючи
ці обставини та матеріальний стан
відповідача ОСОБА_1, який є непрацюючим,
що підтвердив наданими суду
документами, приходить до висновку,
що є підстави для задоволення його
клопотання в частині зменшення розміру
суми пені по кредитному договору
№ PLXRRC05530093 від 14 листопада 2007 року на
підставі ч.3 ст. 551 ЦК України до 2695 грн.,
суми заборгованості по основному
боргу, яка мала місце до 17.11.2010 року.

Штраф в сумі 500 грн. підлягає
стягненню в повному обсязі, а штраф (
процентова складова) підлягає
стягненню в сумі 5% від суми стягнутої
судом заборгованості за цим договором (
розрахунок :5% від 394 грн. 17
коп.(заборгованість по комісії) = 19 грн.
71коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України «стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.»

Позов пред'явлено на суму 15131 грн. 56
коп., підлягає задоволенню на суму 3608
грн. 88коп., отже задоволено позов на 23,
85 % від заявлених позовних вимог, отже з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в с умі 58 грн. 10 коп.( 23.85%
від 243 грн. 60 коп.), оскільки сума
судового збору сплачена не в
процентному відношенні від позовних
вимог, а в розмірі мінімальної суми
судового збору при поданні позовних
заяв майнового характеру. .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 551, 611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79,88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", на рахунок 3111,
МФО 305299, заборгованість
за кредитним договором № PLXRRC05530093 від 14
листопада 2007 року в сумі 3608 грн. 88коп.,
з яких: заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором - 2695 грн. 00 коп.,
заборгованість по комісії -394 грн. 17
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 19 грн.
71 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" на рахунок 0001,
МФО 305299, , судовий
збір в сумі 58 грн. 10 коп.

В інший частині
позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк"
відмовити.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення . Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлений 17.05.2014 року.

Суддя -