Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 29.04.2008
року був укладений кредитний договір
за картковим рахунком НОМЕР_1 у сумі 3 000
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
Так, станом на 20.09.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
договором кредитну становить 1 698
гривень 99 копійок, у тому числі:
несплачена частина кредиту в розмірі -
399,71грн; прострочене тіло кредиту -
0,00грн, заборгованість по сплаті
відсотків в розмірі - 502,02грн;
заборгованість за комісіями у розмірі
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість в сумі 1698
гривень 99 копійок, а також понесені
витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті
судового збору.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляв, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 29.04.2008
року був укладений кредитний договір №
за картковим рахунком НОМЕР_1 у сумі 3
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
20.09.2013 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 за договором кредитну становить
1 698 гривень 99 копійок, у тому числі:
несплачена частина кредиту в розмірі -
399,71грн; прострочене тіло кредиту -
0,00грн, заборгованість по сплаті
відсотків в розмірі - 502,02грн;
заборгованість за комісіями у розмірі
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
розмірі 1698 гривень 99 копійок, а також
понесені витрати по справі - 229,40 грн. по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 698 гривень
99 копійок, з яких: тіло кредиту в сумі 399
гривень 71 копійки, заборгованість за
відсотками 502 гривні 02 копійки,
заборгованість за комісіями в сумі 797
гривень 26 копійок, а також 229 гривень 40
копійок судових витрат, а всього 1 928
(одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя