Справа № 471/707/14-ц
Провадження №2/471/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Мерненко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 03 січня 1996 року в
Братському райвідділі ЗАГС
Миколаївської області, актовий запис
№1.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося, через те, що
вони виявилися абсолютною
протилежністю один одного, та останнім
часом мають зовсім різні погляди на
життя. В результаті чого сторони
зрозуміли, що в подальшому проживання
разом не можливе.

Спору про місце проживання дитини
сторони не мають, майновий спір будуть
вирішувати в іншому позовному
провадженні.

Позивач до початку судового засідання
звернувся із письмовою заявою, в якій
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив справу слухати за його
відсутності.

Відповідачка до початку судового
засідання звернулася письмовою заявою,
в якій визнала позовні вимоги в повному
обсязі та просила справу слухати за її
відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що спільне життя в сім'ї ОСОБА_3 не
склалося через те, що останнім часом
між ними почали виникати сварки та
непорозуміння, оскільки вони мають
різні характери та погляди на життя. Це
призводить до дискомфорту та
негативного настрою в сім'ї, тому
подальше спільне проживання подружжя
разом не можливе. Розірвання шлюбу
відбувається вперше. Шлюб між
сторонами зареєстрований 03 січня 1996
року в Братському райвідділі ЗАГС
Миколаївської області, актовий запис
№1. Розірвання шлюбу відбувається
вперше. Від шлюбу мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору відносно місця проживання дитини
між ними на даний час немає.

Спір щодо поділу майна подружжя
вирішуватиметься в іншому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимоги про
стягнення з відповідача судових
витрат, тому суд вважає за необхідне
залишити за позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 січня 1996 року в
Братському райвідділі ЗАГС
Миколаївської області, актовий запис
№1.

Залишити судові витрати за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,