Справа
№125/2855/14-ц
Провадження №2/125/1389/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судових засідань
Гутаревич Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом та обґрунтувала тим, що 21
вересня 1991 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 Однак, подружнє життя не
склалося. Сторони не проживають однією
сім`єю, спільно господарства не ведуть.
Неповнолітніх дітей немає, однак
відповідач не погоджується розірвати
шлюб в порядку ст.109 СК України, тому
вона вимушена звертатись до суду.
Просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
довідкою про доставку СМС-повідомлення
(а.с.10), в позовній заяві зазначила, що
позов підтримує, просить його
задовольнити та розглянути справу у її
відсутність (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлений у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про виклик у суд на 03.12.2014 року (а.с.11),
однак подав до суду заяву про те, що
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення та просить розглянути
справу у його відсутність (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня
1991 року у Барському районному відділі
ЗАГС Вінницької області, актовий запис
№163, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб (а.с.5).

При з`ясуванні фактичних взаємин
подружжя, дійсної причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя, встановлено, що сторони
не проживають однією сім`єю, спільно
господарства не ведуть, подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
між подружжям відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків, а тому
подальше збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам, що
відповідно до ст.112 СК України та п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», є підставою
для розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ч.1 ст.61, п.2 ч.1, ч.2
ст.197, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 21 вересня 1991 року у
Барському районному відділі ЗАГС
Вінницької області, актовий запис №163.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: