overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
<26 грудня 2014 року
Справа
№ <587/2946/14-ц
Суддя Сумського районного суду
Сумської області Куц В.І., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_4, мешканців с.Токарі, вул..Жовтнева, 31 Сумського району Сумської областіна користь заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» , код ЄДРПОУ
МФО 380764 заборгованості за спожитий газ в сумі 1 030( одна тисяча тридцять) гривень 62 копійок . 2. Стягнути з боржників на користь стягувача 121( сто двадцять одну )гривню 80 копійок в дольовому порядку по 30 гривень 45 копійок, з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Куц
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набирає чинності «______»
_____________ 20____ року
Виданий «____» _____________ 20______ року
Строк пред’явлення до виконання «_____»
_____________ 20____ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахованих за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державне виконав вик служби чи стягувачевіПідстава повернення судовому наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа 549/731/14-ц
№2/549/215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді
Орел І.І.

при секретарі
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2. У вересні 2004 року вона зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, яке їй належало на день смерті, заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній та втрачений оригінал заповіту, вона не має змоги оформити відповідні документи на своє ім'я та змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

В позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, представник
Вороньківської сільської ради, в судове засідання не з'явився. Суду надав довідку про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у 2004 році
ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно, що належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом".

Таким чином, є всі достатні підстави для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217 ЦК ЦПК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною вартістю 57077гривні, який складається з :

А-1) житлового будинку;

В) погребу;

Д) погребу;

Б) сараю;

Г) сараю;

№1) колодязя, розташований за адресою
АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий
Справа № 682/2174/14-ц
Провадження № 2/682/692/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 22 вересня 2001 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Під час шлюбу в сім»ї стали виникати сварки та непорозуміння, що привело до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства у кінці травня 2014 року. За час строку, наданого судом для примирення,змін на краще у їхніх відносинах не відбулося, тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно з кінця травня місяця 2014 року він з дружиною не проживає та поновляти подружніх стосунків не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданим 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сім"я позивачки та відповідача фактично розпалася у травні місяці 2014 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати в розмірі 243 грн. грн. 60 коп.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.8, 10, 14, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції (актовий запис №178)- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 588/2062/14-ц провадження № 2/588/653/14
Номер рядка звіту 51 про відкриття провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Боромлянська сільська рада в інтересах
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Тростянецький районний сектор соціальних служб для сім'ї, дітей на молоді, Служба у справах дітей
Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення
Боромлянська сільська рада в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Питання про позбавлення батьківських прав відповідачів розглядалося Тростянецьким районним судом: за позовом Прокуратури
Тростянецького району 16.02.2011 та за позовом органу опіки та піклування
Тростянецької РДА 26.04.2012, але вони не були позбавленні батьківських прав. Із того часу на шлях виправлення вони не стали, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя. Згідно довідки Роменської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені
ОСОБА_4, де навчається дитина, батьки не відвідують сина, матеріальну допомогу не надають, жодним чином не підтримують зв'язків із сином. У зв'язку з цим, позивач просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом Боромлянська сільська рада, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Тростянецький районний сектор соціальних служб для сімї, дітей на молоді, Служба у справах дітей
Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького райсуду
Сумської області (місто Тростянець, вул. Миру, 9) на 11 год. 00 хв. 13 січня 2015
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Маслов
Справа № 588/2036/14-ц
№ провадження 2-н/588/77/14
Тростянецький районний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, Сумської за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ, яка станом на 12.12.2014 року складає суму в розмірі 2057 грн.18 коп. з ОСОБА_1, який, згідно Договору "Про надання населенню послуг з газопостачання" за №270201, є споживачем природного газу за адресою: вул.Жовтнева,78, с.Білка, Тростянецького за спожитий газ не проводить та на попередження про необхідність відшкодування заборгованості не
Згідно п.5.2.3 Договору "Про надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобов'язується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги відповідно до умов
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії МА №444994, виданий 24.02.1998 року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, Сумської - заборгованість за спожитий газ в сумі 2057 (дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 18 коп.
Сумського облуправління АТ "Ощадбанк",
МФО 337568, код 03352432); - судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, код отримувача 03352432).
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ виданий стягувачу
Судовий наказ набрав законної сили
“___”_________20__ року
Строк пред’явлення судового наказу до до     “_____”_____________ 20__ року.
Суддя
Справа №
Пров. №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( заочне)

29 грудня 2014 р.
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді -
Оснач С.В.

за участю секретаря: - Кубрак
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позов підтримує і просить розірвати шлюб між ним та його дружиною ОСОБА_3.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи ( л.с. 15)про поважні причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.1998 р. в
Свеському селвиконкомі Ямпільського району, Сумської області, запис 34.

Від спільного шлюбу мають чотирьох дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дітей.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 04.08.1998 р. в Свеському селвиконкомі Ямпільського району,
Сумської області, запис 34.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_3».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 682/3249/14-ц
Провадження № 2/682/971/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 р.

м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна
Славутському міськрайонному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК
України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3249/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 30 жовтня 2014 року о 15 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду до 30 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України –права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Ст.31 ЦПК України –права та обов’язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2.Крім прав та обов’язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті –зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред’явити зустрічний позов, в ході судового розгляду –визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 592/4414/13Головуючий у 1-й інстанції: Корольова Г.Ю. Номер провадження 22-ц/788/2400/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

30 грудня 2014 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Дубровної В.В.,
Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Сумської міської ради, треті особи -
Приватне підприємство «Мегаполіс»,
Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумська регіональна філія ДП
Центру ДПЗК, Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області про визнання державного акту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Мегаполіс», третя особа - Комунальне підприємство
«СМБТІ», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України.

ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

До апеляційних скарг додано необхідну кількість їх копій та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про виклик ОСОБА_5 в якості свідка та виклик експерта ОСОБА_6.

Викликати ОСОБА_5 в судове засідання в якості свідка, викликати експерта
ОСОБА_6.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до «12» січня 2015 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «13» січня 2015 р. на 10 год. 30 хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача -ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, Сумську міську раду, третіх осіб - ПП «Мегаполіс»,
Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумську регіональну філію ДП
Центру ДПЗК, Комунальне підприємство
«СМБТІ», свідка ОСОБА_5, експерта ОСОБА_6
(т.1 а.с.138, т.2 а.с. 18, 141, 171).

Головуючий -

Судді -