Придніпровський районний суд
Справа № 711/4486/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Лісовенко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Придніпровської
районної ради в м. Черкаси про
стягнення додаткових витрат на
неповнолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2012 року було винесено
Придніпровським районним судом м.
Черкаси рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування
Придніпровської районної ради в м.
Черкаси про стягнення додаткових
витрат на неповнолітню дитину.

08.05.2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про виправлення описки.

При винесенні рішення в
резолютивній частині було допущено
описку в частині:

- суми стягнення з відповідача на
користь позивача додаткових витрат за
саноторно-курортне лікування
малолітньої дитини грошових сум, а саме
вказано «в розмірі 385 гривень 50 копійок
за 2011 рік» , а фактично «в розмірі 810
гривень за 2011 рік».

- загальної суми стягнення, а саме
вказано « 2469гривні 75 копійок», а
фактично « 2894гривні 25 копійок».

Також, в мотивувальній частині рішення
було допущено описку в частині
пояснення представника відповідача за
довіреністю ОСОБА_3, а саме вказано
«Квитки в якості доказів, щодо
понесених витрат вказували на те, що
15.07.2011 року дитина виїхала з Полтави до
Сімферополя, а вже 31.07.2011року дитина
вирушила з Сімферополя до Полтави, хоча
заїзд дітей до санаторію лише з 21.07.2012
року», в дійсності ж є «Квитки в якості
доказів, щодо понесених витрат
вказували на те, що 15.07.2011 року дитина
виїхала з Полтави до Сімферополя, а вже
31.07.2011року дитина вирушила з
Сімферополя до Полтави, хоча заїзд
дітей до санаторію лише з 21.07.2011 року»

В судове засідання сторони не
з»явилися, хоч і були належним чином
повідомленні про розгляд справи
відносно виправлення описки в рішення.
Але їх неявка не перешкоджає розгляду
даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній
та в мотивувальній частині рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Придніпровської
районної ради в м. Черкаси про
стягнення додаткових витрат на
неповнолітню дитину.

Вважати «Вірно» в резолютивній частині
рішення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати за
санаторно-курортне лікування
малолітньої дитини грошові суми в
розмірі 810 грн. за 2011рік, 1733 гривень 50
копійок - за 2012 рік; за проїзд дитини на
залізничному та міському транспорті
грошові кошти в сумі 136 гривень 15
копійок та судовий збір в розмірі
214грн.60 коп., а всього 2894гривні 25
копійок».

Вважати «Вірно» в описовій частині
рішення «Квитки в якості доказів, щодо
понесених витрат вказували на те, що
15.07.2011 року дитина виїхала з Полтави до
Сімферополя, а вже 31.07.2011року дитина
вирушила з Сімферополя до Полтави, хоча
заїзд дітей до санаторію лише з 21.07.2011
року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: