Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/2361/14
Головуючий у 1 інстанції: Щаслива
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 03 квітня 2014 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_3 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначало, що контролерами рейдової
бригади Східного району Запорізьких
міських електричних мереж 20 липня 2009
року виявлено порушення відповідачем
правил споживання електроенергії, що
виразилось в самовільному підключенні
електропроводки до власної мережі
споживача поза приладом обліку
електроенергії. Вартість не
облікованої внаслідок зазначеного
порушення електроенергії обчислена на
підставі «Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» та складає
відповідно розрахунку до акту № 00104223
від 20 липня 2009 року 11329 грн. 17 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,
просило суд, стягнути з відповідача
11329,17 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 3776,39 грн.
вартості не облікованої електричної
енергії.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 37,76 грн. судового
збору, 40 грн. збору на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ВАТ «Запоріжжяобленерго» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
районного суду скасувати та ухвалити
нове, яким позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін. За її
змістом Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції було
встановлено, та не оспорювалося
сторонами, що відповідачка споживає
електричну енергію на підставі
договору, підтвердженого особовим
рахунком.

Контролерами рейдової бригади
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів ВАТ
"Запоріжжяобленерго" за адресою
відповідачки виявлено порушення
відповідачкою правил споживання
електроенергії, що виразилось в
самовільному підключенні
електропроводки поза приладом обліку.
Вартість не облікованої внаслідок
зазначеного порушення електроенергії
обчислена на підставі "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією" та складає відповідно
розрахунку до акту № 00104223 від 20.07.2009
року 11329,17 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
правильно керувався положеннями
закону, що містяться у ст. ст. 526, 611, 714
ЦК, у п. 42 "Правил користування
електричною енергією для населення".,
за якими споживач електроенергії
зобов'язаний належним чином виконувати
свої обов'язки за договором та
забезпечувати технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, а в силу ст. 48
"Правил…" споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж.

Суд визнав допустимим та належним
доказом акт про порушення правил
користування електроенергією, та
додані до нього матеріали, а отже
відхилив як такі, що не ґрунтуються за
законі твердження відповідача про
недоведеність його вини у скоєнні
правопорушення.

Разом з тим, суд, частково
задовольняючи позов, правильно виходив
з того, що за висновком відділу НКРЕ
розрахунок по акту порушення здійснено
на підставі невірно обраного пункту
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією.
Таке сталося за умови часткової
невідповідності описової частини акту
фактичним обставинам справи щодо
визначення джерела самовільного
підключення. Так, у випадку
встановленому контролерами, власна
мережа споживача знаходиться під
обліком, а отже самовільне підключення
можливе тільки до електричної мережі,
що не є власністю споживача. Тому до
даного випадку застосовується п.3.3.4
Методики обчислення вартості не
облікованої енергії, де період
нарахувань обмежений періодом не
більше 12 календарних місяців.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції, надавши належне та
переконливе обґрунтування, визначив
розмір стягнення з урахуванням цих
обставин.

Відтак судова колегія не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування оскаржуваного
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року в
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: