печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 26
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ПРИВАТБАНК» (далі - позивач, ПАТ
«ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач,
ОСОБА_1.) в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 12.03.2009 року в розмірі 6 585,44 грн.

Перевіривши позовну заяву ПАТ
«ПРИВАТБАНК» з доданими до неї
матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Інформація про місце
проживання (перебування) фізичної
особи має бути надана протягом трьох
днів з моменту отримання відповідним
органом реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Так, на виконання зазначеної норми суд
направив запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в м.
Києві щодо підтвердження місця
реєстрації відповідача за адресою:
АДРЕСА_2, згідно відповіді якого ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, позовна заява ПАТ
«ПРИВАТБАНК» не підсудна Печерському
районному суду м. Києва, а позивачеві
слід звернутись з даним позовом до
Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи викладене, позовну заяву
ПАТ «ПРИВАТБАНК» слід повернути
позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги.

Таким чином, сплачена ПАТ «ПРИВАТБАНК»
при зверненні до суду сума судового
збору в розмірі 243,60 грн. підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ч. 4
ст. 121, ст. 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - повернути
позивачу для звернення до належного
суду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «ПРИВАТБАНК» суму судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену
згідно платіжного доручення від 22.07.2014
року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк