РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Мохов Є.І.,

при секретарі -
Бридня О.Л.,

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2014 року позивачка звернулася з
позовом до суду, зазначаючи, що 09 жовтня
1999 року вона уклала шлюб з
відповідачем, ОСОБА_2.

На сьогоднішній день вони проживають
окремо, діти проживають разом з нею.

Під час шлюбу вони проживали в
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності відповідачу. Вона
зареєстрована в будинку з травня 1998
року.

За той час, що вони проживали у домі нею,
спільно з відповідачем, було зроблено
ремонт будинку та покращення на суму -
60781грн. (шістдесят тисяч сімсот
вісімдесят одну гривню), які
складаються з наступного: встановлення
метало-пластикових вікон 10шт. на суму
9140грн. (дев'ять тисяч сто сорок гривен)
/7шт. - 6980грн. та Зшт. - 2160грн./;
встановлення метало-пластикових
дверей - 2500грн.; встановлення брами з
калиткою - 8500грн.; облаштування
покриття у дворі - 10000грн. /гран шлак -
1500грн. + ФЕМ 56кв.м - 5000грн. + робота
3500грн./; будівництво сараю для
зберігання вугілля - 3471грн. / профлист
45,5кв.м - 2255грн. + цемент 2мешки - 120грн. +
труба профільна - 1096грн./; облаштування
паркану - 2670грн. /профлист 36кв.м. - 2550грн.
+ цемент 2м. - 120грн./ облаштування
водопостачання та водовідведення -
3000грн.; встановлення сантехніки
/унітаз, раковина «Тюльпан», ванна,
сифон/ -1500грн.; зроблено ремонт у домі -
7000грн.; збудовано гараж разом із
погребом - 10000грн.; замінено кровлю
літньої кухні - 5000гр.;

За час шлюбу нею разом із відповідачем
було придбано у спільну сумісну
власність

на загальну суму - 19520грн.
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять
гривен).

Також для нужд господарства було
придбано та залишилося на подвір'ї
відповідача:вугілля - 9т. - 9000грн.;
поросята - 9гол. х 250грн. = 2250грн., 2 гол.
відповідач повернув їй, 5од. х 350грн. =
1750грн.; кури 40од. х 22,5грн. 900грн.; зерно 8т
х 1700грн. = 13600грн.; квітки вуличні - на
загальну суму 3000грн., троянди - 11 кущів,
гіацинти - 13 кущів, крокуси - 20 кущів,
лілії - 33 куща, хризантеми - 8 кущів,
нарциси - 11 кущів, тюльпани 8 сортів - 40
кущів; склянки - бОод. х Зл,

ЗОод. х 2л,20од. х 1,5л,50од. х 1л, 80од. х 0,5л на
загальну суму - 30000грн. (тридцять тисяч
гривен).

За час спільного проживання ними було
придбано у спільну власність майна на
суму 110301грн. (сто десять тисяч триста
одна гривня) /60781 + 19520 + 30000 = 110301/

ЇЇ мати давала їй у користування швейну
машинку, 2 каструлю ємкістю 40 літрів
(алюмінієва та емалірована), каструлю
ємкістю 20 літрів, бідон ємкістю 40 л
алюмінієвий, сковороду алюмінієву,
шинковку, шафу навесну.

Всі ці речі належать її матері, але
знаходяться в будинку відповідача і
він добровільно їх відмовляється
повернути.

ЇЇ мати подарувала їй особисто,
спортивний велосипед, що є моєю
особистою власністю.

Також моєю особистою власністю є
наступні подарунки:

Відповідачу вона подарувала наступні
речі: СВЧ піч «1,0» - 400грн.; машинка для
стрижки - «8саг1еІ» - 180грн.;

Дочці на день народження в січні 2012року
було зроблено подарунок у вигляді
точки отримання інтернету, що також є
особистою власністю дитини, а також
наступні подарунки:

Зазначені подарунки знаходяться у
будинку відповідача і він їх їй не
повертає.

Вона звернулася до відповідача з
пропозицією забрати свої речі, але він
відмовив їй, тому просила суд розділити
майно яке їх спільною сумісною
власністю, виділивши їй, наступне
майно:- діван-кутовий - 4000грн; - тумба під
телевізор - 370грн.; кухонний гарнітур
«Марта» - 1160грн.;_ - електрична піч
«Норд» б/у - 300грн.; килим - 2од. - 430грн. (180 +
250); паласи - 4од. - 480грн. килимова доріжка
- 280грн.; телевізор - «ЬО» - 1500грн.,
пральна машинка автомат «ЬО» - 1600грн.;
паласи - 2од. - 240грн. , пилосос -
«Залізші^» - 350грн., вугілля - 4,5т. - 4500грн.,
бензокосарка - 750грн., кутова
шліфувальна машинка - 800грн.; поросята -
4гол., кури 20гол. х 22,5грн. = 450грн.; зерно 4т
х 1700грн. = 7800грн.; квітки вуличні - на
загальну суму 3000грн., іграшки ялинкові;
/електричні гірлянди ялинкові на
загальну суму - 28010грн.

Інше майно залишити відповідачу.

Різницю вартості майна у сумі 13140,5грн.
(тринадцять тисяч сто сорок гривен 50
копійок) /110301 : 2 - 28010 = 13140,5/ стягнути з
відповідача на її користь.

Зобов'язати відповідача повернути їй
швейну машинку, каструлю ємкістю 40
літрів, 2 каструлі ємкістю 40 літрів
(алюмінієва та емалірована, бідон
ємкістю 40 л алюмінієвий, сковороду
алюмінієву, шинковку, шафу навесну,
спортивний велосипед, електричну
духовку, електричний сепаратор,
хлібопічку «ЬО», що є моєю особистою
власністю.

Зобов'язати відповідача повернути їй
особисті речі доньки:

Стягнути з відповідача на її користь
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в 551,51грн., та витрати на отримання
юридичних послуг - 500грн., всього
1051,51грн.

У судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги, на позові
наполягає частково, просила суд
стягнути з відповідача за ремонт і
облаштування жилого будинку -13 325 грн.,
точка інтернету-1000 грн., телевізор «
Шарп»- 1000 грн., компенсацію за речі які
залишилися у відповідача- 6675 грн., в
решті частині від позовних вимог
відмовляється, т.я. спільне майно все
поділили добровільно.

Відповідач позов визнає.

Представник відповідача позов
визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить чоловіку і дружині на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
і т.і.) самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст.63 СК України - дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

На підставі ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини і чоловіка є
рівними, якщо інше не визнано
домовленістю.

Згідно ст. 71 СК України - майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними. Присудження
одному з подружжя грошової компенсації
замість його частки у праві спільної
сумісної власності на майно,
допускається лише за його згодою.

Пленум Верховного Суду України в п.п.
23,24 постанови від 21.12.2007 року № 11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
поділ спільного майна подружжя",
роз'ясняє, що до складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони з 09
жовтня 1999 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. За період
спільного життя вони проживали в
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності відповідачу. За той час, що
вони проживали у домі нею, спільно з
відповідачем, було зроблено ремонт і
облаштування будинку на суму 13 325 грн.
Все майно яке вони придбали у спільну
сумісну власність поділили
добровільно. Просе стягнути за ремонт
будинку 13 325 грн., за те майно яке
залишилось на подвір»ї відповідача
компенсацію у розмірі 6 675 грн., точка
інтернету-1000 грн., телевізор « Шарп»- 1000
грн., а всього 22 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача
підлягають судовий збір в сумі
551,51гривень, витрати на отримання
юридичних послуг 500 грн, а всього 1051,51
грн.

На підставі ст.ст. 368 ч.3, 370, 364 ЦК
України, ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 131, 88,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину спільного майна в сумі 22 000 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 понесені
витрати судовий збір -551,51гривень,
витрати на отримання юридичних послуг
500 грн, а всього 1051,51 грн.

У задоволені іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя Волноваського

районного суду
Є.І.Мохов

26.12.2014