З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Врони А.О., за участю
секретаря - Константінової К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
16 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7947 грн. 44 коп. та судові витрати
по справі. Позов мотивовано тим, що
згідно Генеральної угоди про
реструктурізацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.09.2012 року
відповідачу було надано кредит у
розмірі 5379 грн. 60 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
річних, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконав, станом на 24.09.2014 року
заборгованість за кредитним договором
склала - 7947грн. 44 коп., з яких 5190 грн. 37
коп. - заборгованість за кредитом, 1888
грн. 41 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 868
грн. 66 коп. - штраф.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 24.09.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктурізацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно з
умовами якої відповідач отримав від
позивача 5379 грн. 60 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 18 % на рік за користування
кредитом, для погашення заборгованості
за кредитом (а.с.7-22).
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, з якими
відповідач ознайомився та погодився
при підписанні договору від 24.09.2012 року,
відповідач повинен погашати
заборгованість по кредиту, проценти за
його використання та комісію.
Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди
про реструктурізацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт згідно ст.ст.212,
611, 651Цивільного кодексу України, при
порушенні боржником строків погашення
заборгованості, вказаних в цій
генеральній угоді, Умовах та правилах,
біль ніж на 31 день, по зобов'язанням,
строк яких не настав, сторони
домовилися, що строк повернення
кредиту вважається 32-ий день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту починаючи з 32-го дня
порушення вважається простроченою.
Боржник сплачує банку штраф в розмірі
Зобов'язання передбачені Генеральною
угодою про реструктурізацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт відповідач не виконав. Станом на
24.09.2014 року заборгованість за кредитним
договором склала - 7947 (сім тисяч
дев'ятсот сорок сім) грн. 44коп., яка
складається з 5190 (п'ять тисяч сто
дев'яносто) грн. 37 коп. - заборгованість
за кредитом, 1888 (одна тисяча вісімсот
вісімдесят вісім) грн. 41 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 868 (вісімсот
шістдесят вісім) грн. 66 коп. - штраф
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати, які
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
а саме витрат, пов'язаних з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктурізацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.09.2012 року
у розмірі 7947 (сім тисяч дев'ятсот сорок
сім) грн. 44коп., яка складається з 5190
(п'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 37 коп. -
заборгованість за кредитом, 1888 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн.
41 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 868 (вісімсот
шістдесят вісім) грн. 66 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" судові
витрати у розмірі 280 (двісті вісімдесят)
грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона