Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4589/14-ц

номер провадження 2-о/695/160/14

18 грудня 2014 року м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

прокурора Следь С.І.

народних засідателів Щербини
Ю.О., Журби В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Золотоніської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки над нею та її
майном, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 подала заяву в якій просить
постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_3, недієздатною та встановити над
нею опіку.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її
донька є інвалідом 2 групи з дитинства
по психічному захворюванню
безстроково. в результаті хвороби, час
від часу психічний стан її доньки
погіршується. вона не завжди розуміє
наслідки своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
прості життєві ситуації. Неодноразово
знаходилась на лікуванні в обласній
психіатричній лікарні м. Сміла та
перебуває на «Д» обліку в
Золотоніській ЦРЛ.

На сьогоднішній день, донька не може
самостійно набувати для себе цивільних
прав і самостійно здійснювати,
створювати для себе цивільні обов'язки,
самостійно виконувати та нести
відповідальність. Вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і тому потребує
постійного стороннього догляду.

У зв'язку із тим, що внаслідок
хронічного психічного захворювання,
донька не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
вважає за необхідне визнати її
недієздатною та призначити її
опікуном, з метою виконання в її
інтересах цивільних прав і обов'язків,
забезпечення її доглядом та
піклуванням.

В судовому засіданні заявник уточнила
позовні вимоги, а саме просила суд
визнати ОСОБА_3, недієздатною та
встановити над нею та її майном опіку.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування ОСОБА_1 не
заперечувала з приводу задоволення
уточнених вимог.

Прокурор підтримала уточнені вимоги.

Вислухавши думку учасників судового
процесу та ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Відповідно до довідки виданої
Міністерством охорони здоров'я України
за № 016936 ОСОБА_3, 1982 р.н. є інвалідом з
дитинства.

Відповідно до довідки від 30.10.2014 року
виданої Золотоніською ЦРЛ, вбачається,
що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у
лікаря - психіатра і за медичною
допомогою зверталася.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування від 04.11.2014 року за № 2647,
вбачається за доцільне клопотати перед
Золотоніським міськрайонним судом про
призначення гр.. ОСОБА_2 бути опікуном
на недієздатною гр.. ОСОБА_3.

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта за № 624
від 05.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_3
виявляє прояви хронічного стійкого
психічного розладу у формі органічного
психічного розладу внаслідок
перенесеного в ранньому віці
менінгоенцефаліту з поліморфними
приступами і недоумством - через що на
теперішній час вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України -
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
опіку і призначити над нею та її майном
опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя В.О. Таратін

Народні засідателі В.І
Журба

Ю.О.Щербина