Справа №
Номер провадження 2-н/629/730/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду,
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Стягувач звернувся до суду 18
листопада 2014 року з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 60 гривень 25 копійок
та судових витрат у розмірі 121 гривні 80
копійок.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у
разі, якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмову у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви,
звертається до відповідного органу
реєстрації місце перебування та місця
проживання особи, щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

24 грудня 2014 року до суду з боку
Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ
МВС України в Харківській області у
відповідь на запит від 11.12.2014 року,
надійшло повідомлення, що
зареєстрованим місцем боржника ОСОБА_2
є: с. Сиваш, Первомайського району,
Харківської області, вул. Колхозна, б. 4.

Відповідно до положень ст. 97 ЦПК
України заява про видачу судового
наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичних осіб
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України передбачено, що у разі, якщо за
результатами розгляду отриманої судом
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника буде встановлено, що
заява про видачу судового наказу не
підсудна цьому суду, суд повертає
стягувачу заяву про видачу судового
наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що справа не підсудна
Лозівському міськрайонному суду
Харківської області, у зв’язку з чим,
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК
України, суд вважає необхідним
роз’яснити заявникові, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 121, 209-210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Повернути Акціонерній компанії
«Харківобленерго»  заяву про видачу
судового наказу до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судових витрат у
зв'язку із непідсудністю даної заяви
Лозівському міськрайонному суду
Харківської області.

Роз’яснити стягувачеві його право
на повторне звернення до суду із заявою
у разі відсутності існування обставин,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня її винесення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А.
Смірнова