Справа № 2/721/251/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. Путильський
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого
судді Маковійчук Л.Р.

при
секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих
самовільним сінокосінням, та
зобов»язання ОСОБА_2 не чинити
перешкод у користуванні земельними
ділянками, належними йому на праві
приватної власності,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
збитків, завданих самовільним
сінокосінням, та зобов»язати ОСОБА_2
не чинити перешкод у користуванні
земельними ділянками, належними йому
на праві приватної власності,
посилаючись на те, що 25 лютого 1992
року йому надано в тимчасове
користування земельну ділянку площею
1,00 га як колишньому члену колгоспу
«Черемош». На підставі рішення сесії
Мариничівської сільської ради від
25.02.1992 р. йому було видано сертифікат
на право власності на земельну
частку /пай/ на зазначену земельну
ділянку серії ЧВ № 0082811 від 2.07.1997 р.

З 1992 по 2012 рік він користувався
цією земельною ділянкою, косив та
заготовляв сіно. На початку серпня
2013 року він знову вирішив скосити
сіно з цієї ділянки, однак
відповідач ОСОБА_2 повністю скосив
траву з цієї земельної ділянки та
присвоїв її.

Позивач просить суд винести
рішення, яким стягнути з відповідача
вартість самовільно скошеного сіна
в серпні 2013 року в сумі 1980 грн., а
також зобов»язати відповідача надалі
не чинити перешкод у користуванні
належними йому земельними ділянками.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 пояснив, що відповідач
ОСОБА_2 і в цьому, 2014 році самовільно
скосив траву на сіно і забрав,
позбавивши його права використати
цю земельну ділянку для власних
потреб.

Разом з тим позивач частково
відмовився від заявлених раніше
вимог про стягнення збитків, завданих
незаконним сінокосінням за 2013 рік
на суму 1980 грн. і наполягає на
подальшому зобов»язанні відповідача
не чинити перешкод у користуванні
належною йому на праві власності
земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу
в судове засідання не з»явився,
однак своєю заявою, поданою на
адресу суду, позов не визнає і вважає
спірну земельну ділянку своєю.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що згідно рішення УШ
сесії ХХІ скликання Мариничівської
сільської ради від 25 лютого 1992 року
ОСОБА_1 надано у володіння та
користування земельну ділянку площею
1,0 га, на підставі якого позивач
використовував цю ділянку і
сплачував за неї обов»язкові
страхові платежі.

Однак відповідно до ст.125 ЗК
України в редакції 2001 року право
власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування
та право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не надав суду доказів про
наявність у нього такого права на
час самовільного сінокосіння
відповідачем, тобто, на серпень 2013
року.

Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно - земельні
ділянки № 27324135 від 26.09.2014 року та
№ 27327751 від 26.09.2014 року для ведення
особистого селянського господарства
відповідно площею 0,7135 і 0,335 га видані
26.09.2014 року та зареєстровані в
реєстраційній службі Путильського
районного управління юстиції
Чернівецької області.

Тобто, саме з цього часу
позивач набув права власності - на
володіння та користування
зазначеними земельними ділянками.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. ст. 125,
126, 152 ЗК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.
Зобов»язати ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
не чинити перешкод у користуванні
земельними ділянками, які
перебувають у власності ОСОБА_1 на
підставі :

свідоцтва про право власності №
27332376 від 26.09.2014 року площею 0,7135 га,
кадастровий номер :01:003:0239;

свідоцтва про право власності
№ 27327751 від 26.09.2014 року площею 0,335 га,
кадастровий номер :01:001:0418.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з часу отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Чернівецької області через районний
суд.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК