311/1934/14-ц 23.05.2014
Провадження №6/311/90/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд у складі
головуючого судді Носика М.А., при
секретареві Кудіновій В.І., розглянувши
подання заступника начальника ВДВС
Василівського РУЮ у Запорізькій
області Шабали І.А. про примусове
проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні зазначено, що на виконанні
ВДВС Василівського РУЮ перебуває
виконавчий документ №Ф149, виданий 01
жовтня 2012 року Василівським районним
судом запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в
Василівському районі Запорізької
області боргу в сумі 3853 грн. 77 коп. 08
лютого 2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
копію постанови направлено сторонам.

ВДВС Василівського РУЮ встановлено, що
боржниця ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. ВДВС не встановлено
наявності у боржника розрахункових
рахунків у банках, майна, на яке може
бути звернуто стягнення. Боржник на
пенсійному обліку не перебуває,
транспортних засобів за нею не
зареєстровано.

Боржниці неодноразово направлялися
виклики до державного виконавця
простою поштою, але боржниця до ВДВС не
з'являється, борг не сплачує. При виїзді
за постійним місцем проживання ОСОБА_2
для перевірки майнового стану, доступу
до житла боржниці державний
виконавець не мав, а тому ВДЛВС просить
суд надати дозвіл на примусове
проникнення до житла за місцем
реєстрації та проживання боржниці за
вказаною вище адресою для складання
акту опису та арешту майна, що належить
боржниці.

Державний виконавець у судове
засідання не з`явився.

Ознайомившись з поданням та доданими
до нього документами суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, та підтверджено
наданими суду ВДВС матеріалами, що в
провадженні ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області перебуває
виконавче провадження про стягнення на
користь УПФУ в Василівському районі
Запорізької області з ОСОБА_2 суми
боргу 3853 грн. 77 коп. До матеріалів
подання суду надано два акти
державного виконавця: від 14 березня та
16 квітня 2014 року про відмову у доступі
до приміщення за адресою, вказаною
вище.

Проте в матеріалах подання відсутнє
документальне підтвердження отримання
боржницею кореспонденції з ВДВС у
порядку, встановленому ст.31 Закону «Про
виконавче провадження» за вказаною у
поданні адресою проживання боржника, а
тому суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

Суд роз`яснює ВДВС Василівського РУЮ,
що у разі надання суду відомостей про
повідомлення боржника належним чином
про відкриття виконавчого провадження,
відповідно до зазначеного вище норми
закону, можливе повторне звернення до
суду з таким же поданням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника ВДВС Василівського РУЮ про
примусове проникнення до житла за
місцем реєстрації боржниці ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя М.А.
Носик