Провадження №2-с-41/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2-н-197/14 виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

31.03.2014 р. Солом'янським районним судом м. Київ видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1492 грн. 27 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 24 грн. 29 коп.

02.06.2014 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що стягувачем не надано документів, які підвереджують його право вимоги до боржника, а саме договору про користування електричною енергією. Також звертає увагу суду на те, що стягувачем при проведенні розрахунків суми боргу застосовано загальний тариф на електроенергію 28,02 коп. за 1кВТ*год., тоді як на думку заявника застосуванню підлягає тариф встановлений п. 1.3 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики від 23.04.2012 р. №497, передбачений для населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості), розмір якого складає 21,54 коп. за 1 кВт*год.

З наведених підстав вважає вимогу стягувача про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необґрунтованою та незаконною.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їх присутності.

16.05.2014 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2012 р. №14 роз'яснено, що наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).

Враховуючи наведені положення закону, беручи до уваги доводи боржника та надані докази, суд знаходить їх такими, що спростовують безспірность заявлених стягувачем вимог, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.03.2014 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва у справі № 2-н-197/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: