Справа № 432/1730/14-ц
Провадження №2/432/1048/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до
Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_4, що підтверджено
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 25.08.1965 р. Домом
бракосочєтанія м. Кадіївка Луганської
області від, актовий запис № 1333 (а.с.8),
копією свідоцтва про укладання шлюбу
серії НОМЕР_2 виданого 17.07.1987 р. Палацем
урочистих подій м. Донецька, актовий
запис № 1025 (а.с.8) та копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області від 01.07.2013
р., актовий запис № 760 (а.с.9). За життя
остання залишила заповіт, в якому все
належне їй майно заповідала позивачу,
що підтверджено копією заповіту від
14.05.2010 р., посвідченого державним
нотаріусом м. Донецька Мірошніковою
Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за №
3-1820 (а.с.12). У строк, встановлений
законом, позивач звернулася до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини на квартиру та ?
частину житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. На квартиру
спадщину вона оформила, на частку
житлового будинку - ні, оскільки за
життя мати позивача не оформила за
собою право власності на зазначену
частку після смерті своєї матері -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 виданого
Стахановським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області від 17.10.2000 р.,
актовий запис № 1533 (а.с.10), копією
довідки № С-278 від 18.12.2013 р. керівника
органу запису актів цивільного стану
(а.с.11), копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_5 виданого 01.08.1961 р., актовий запис
№ 14 (а.с.11), листами завідуючої
Стахановською державною нотаріальною
конторою № 344/01-09 від 15.04.2014 р. та № 343/01-09
від 15.04.2014 р. (а.с.35, 38) та інформаційними
довідками зі Спадкового реєстру
(спадкова справа та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37163329 від 15.04.2014 р. № 37163252 від
15.04.2014 р. (а.с.36, 39). 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 на
праві власності в порядку спадкування
після померлого чоловіка, що
підтверджено копією свідоцтва про
право власності від 13.09.1999 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Стахановської державної нотарільної
контори Пожидаєвою Л.О. і
зареєстрованого в реєстрі за № 2-2072
(а.с.14). Право на другу частку
зазначеного вище житлового будинку
належить відповідачу, що підтверджено
копією свідоцтва про право власності
від 13.09.1999 р. посвідченого державним
нотаріусом Стахановської державної
нотаріальної контори Пожидаєвою Л.О. і
зареєстрованого в реєстрі за № 2-2072
(а.с.13). На час смерті матері позивач
постійно проживала разом з нею за
адресою : АДРЕСА_1, що підтверджено
копією Акту голови квартального
комітету № 32 від 19.03.2014 р. (а.с.15).
Просить суд визнати факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді ?
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
визнати факт прийняття спадщини
позивачем після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ?
частини житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1; визнати за
позивачем право власності на ? частину
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні була
відсутня, скориставшись своїм правом,
передбаченим ст. 38 ЦПК України приймати
участь у справі через свого
представника.

В судовому засіданні представник
позивача та відповідач були відсутні,
надавши суду заяви про розгляд справи
за їх відсутністю. Представник
позивача підтримує позовні вимоги,
заявлені позивачем і на їх задоволенні
наполягає. Відповідач вимоги позивача
визнає у повному обсязі, також просить
їх задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України заяви представника
позивача та відповідача судом
прийняті.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справи… на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надійшли. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ст. 6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» (далі Конвенція) кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру…

Частина 1 статті 1 Першого протоколу
Конвенції зазначає, що кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Стаття 41 Конституції України (частина 1
та 2) гарантують кожному громадянину
України право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцями за заповітом і законом,
відповідно до положень ч.1 ст. 1222 ЦК
України, можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини…

Стаття 1233 ЦК України встановлює, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частина 1 статті 61 ЦПК України визначає,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Оскількм відповідач визанє позовні
вимоги, того, що позивач є донькою
ОСОБА_4, на час смерті останньої, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкала
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, в сенсі
положень ч.1 ст. 61 ЦПК України,
доказуванню не підлягають, а отже
вважаються судом встановленими і
доведеними.

Частина 4 статті 174 ЦПК України
зазначає, що у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Враховуючи, що відповідач позовні
вимоги позивача визнає у повному
обсязі і визнання позову судом
прийнято, оскільки не порушує права,
свободи та інтереси інших фізичних та
юридичних осіб, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України,слід
стягнути з відповідача на користь
позивача, оскільки вимоги позивача
судом задоволені у повному обсязі і нею
документально підтверджено сплату
судового збору.

Керуючись ст. 6, ст. 1 Першого протоколу
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод»; ст. 41
Конституції України; ст.ст. 1216, 1222 ч.1, 1233
ЦК України; абз. 6 п.11 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
р. "Про судове рішення у цивільній
справі"; ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 88 ч.1, 158 ч.2, 174
ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_4
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді ? частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1;

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ? частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів, з дня отримання його копії, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.