КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8069/14-ц
Провадження № 2/552/2895/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Суддя Київського
районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПП «Центр незалежної оцінки
та експертизи», Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання недійсним звіту
про оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Полтава з позовною
заявою ПП «Центр незалежної оцінки та
експертизи», Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання недійсним звіту
про оцінку майна.

В поданій до суду позовній заяві
просить суд визнати недійсним Звіт про
оцінку майна №710, виконаний ПП«Центр
незалежної оцінки та експертизи» у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого напису №1624, виданого 05.09.2013
року приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про звернення стягнення
на нежитлові приміщення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» визначено, що суди мають
враховувати, що суб'єкт оціночної
діяльності є учасником виконавчого
провадження, а не посадовою особою
державної виконавчої служби і його
звіт про оцінку майна є результатом
практичної діяльності
фахівця-оцінювача, а не актом
державного органу. Тому вимоги
заявника в частині оскарження оцінки
майна, визначеної за результатами
рецензування, підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному провадженні, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки
є процесуальною дією державного
виконавця незалежно від того, яка
конкретно особа (сам державний
виконавець, залучений ним суб'єкт
оціночної діяльності чи особа, яка
рецензувала звіт про оцінку майна)
здійснювала відповідні дії, так як
виконавчо-процесуальні відносини
виникли між сторонами виконавчого
провадження та державним виконавцем і
між державним виконавцем та суб'єктом
оціночної діяльності.

Враховуючи викладане, суддя
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження за позовною
заявою, роз»яснивши позивачу право
звернення до суду зі скаргою в порядку
розділу VII ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в справі за його позовною
заявою до ПП «Центр незалежної оцінки
та експертизи», Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання недійсним звіту
про оцінку майна, роз»яснивши позивачу
право звернення до суду зі скаргою в
порядку розділу VII ЦПК.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави  шляхом подачі в 5-денний
апеляційної скарги.

Суддя

Т.В.Шаповал