Провадження № 2/727/2655/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової
О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа -Приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права на
спадщину , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, вказавши в ньому, що 22
березня 1969 року між ОСОБА_2 (до
реєстрації шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_5 був
укладений шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції.

22 червня 2010 року ОСОБА_2, придбала за
договором купівлі-продажу земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,0414 гектара,
кадастровий номер :22:002:1128, в межах
згідно з планом, розташованої на
території міста Чернівці, і
Садівничого Товариства
«Проектувальник» на вулиці
Березівській, цільове призначення якої
- для ведення садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

Позивач звернувся до Приватний
нотаріус Чернівецького міського
нотаріального округу, ОСОБА_3, з метою
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частку земельної
ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», що залишилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, та вивчивши
матеріали спадкової справи № 20/2013 щодо
майна померлого ОСОБА_5, розпочатої
провадженням 05 листопада 2013 року за
заявою спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття
спадщини.

Приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
встановила що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на 1/2 частку
земельної ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», у зв'язку з відмовою
від спадкового майна на його користь
дружини померлого, ОСОБА_2, та звернувся
до ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Чернівецького міського нотаріального
округ,у щодо видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на зазначену
частку земельної ділянки, що належала
покійному ОСОБА_5.

Нотаріус вважає, що ОСОБА_1, свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частку земельної ділянки під номером
НОМЕР_1, розташовану в місті Чернівці,
по вулиці Березівській, в садівничому
товаристві «Проектувальник», що
належала покійному ОСОБА_5 неможливо,
оскільки придбана під час шлюбу
земельна ділянка відповідно до
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого 22 червня 2010 року
ОСОБА_7, приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу по реєстру за № 3888 оформлена та
право власності на неї зареєстроване
за пережившою дружиною померлого -
ОСОБА_2.

Враховуючи те, що Документів, які б
підтвердили, що між співвласниками
придбаної під час зареєстрованого
шлюбу вищезазначеної земельної
ділянки була домовленість про
визначення (виділення) частки із
спільної сумісної власності або поділ
майна між подружжям спадкоємець ОСОБА_1
нотаріусу не надав. А оскільки за життя
спадкодавець не визначив своєї частки
у спільному сумісному майні подружжя і
не виділив її у натурі, це право
переходить до його спадкоємців.

Вчинення такої нотаріальної дії як
видача свідоцтва про право на спадщину
за законом без виділення частки майна,
що належить спадкодавцю ОСОБА_5, із
спільної сумісної власності подружжя
суперечить законові. Спадкоємцю за
законом ОСОБА_1, роз'яснена процедура
звернення до суду з позовом про
визнання за ним права власності на 1/2
частку земельної ділянки під номером
НОМЕР_1, розташовану в місті Чернівці,
по вулиці Березівській, в садівничому
товаристві «Проектувальник».

Таким чином Приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу, ОСОБА_3, відмовила мені, ОСОБА_1,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
земельної ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», яка перебуває у
спільній сумісній власності подружжя
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
пережившої дружини ОСОБА_2, у зв'язку з
тим, що частка ОСОБА_5 у спільній
сумісній власності не виділена і
вчинення такої нотаріальної дії як
видача свідоцтва про право на спадщину
за законом без виділу частки в спільній
сумісній власності подружжя
суперечить чинному законодавству
України.

Вважає, що ОСОБА_1,має право на 1/2 частку
земельної ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», яка перебуває у
спільній сумісній власності подружжя
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
пережившої дружини ОСОБА_2, як
спадкоємець першої черги за законом,
проте позивач не може реалізувати своє
право на спадщину, оскільки частка
ОСОБА_5 у спільній сумісній власності
не виділена і вчинення такої
нотаріальної дії як видача свідоцтва
про право на спадщину за законом без
виділу частки в спільній сумісній
власності подружжя суперечить вимогам
закону.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право на
спадкеове майно, що утворилося після
смерті батька, ОСОБА_5, а саме на 1/2
частку земельної ділянки під номером
НОМЕР_1, розташовану в місті Чернівці,
по вулиці Березівській, в садівничому
товаристві «Проектувальник», іншу 1/2
частки земельної ділянки залишити у
власності ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність та відсутність
позивача, просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність в якій
також не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено,
що одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту прийняття його до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Частиною першою статті 182 ЦК України
встановлено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Також відповідно до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також ті
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Крім того ,згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у щість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи зміст п. 22-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» від 16 квітня 2004 р. № 7,
відповідно до статей 1225 ЦК і 131 ЗК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Статтею 60 Сімейного кодексу України
встановлені підстави набуття права
спільної сумісної власності подружжя.
Так, зокрема в цій статті зазначено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Як зазначено в ст.61 Сімейного кодексу
України, об'єктами права спільної
сумісної власності подружжя можуть
бути будь-які речі, за винятком тих, які
виключені з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної
власності є заробітна плата, пенсія,
стипендія, інші доходи, одержані одним
із подружжя і внесені до сімейного
бюджету.

Стаття 69 Сімейного кодексу України
визначає право подружжя на поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, в частині першій
якої зазначено, що дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу
України передбачено, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

У ч.ч. 1 та 2 статті 71 Сімейного кодексу
України зазначено, що майно, яке є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Ст. 370 ЦК України зазначає, що
Співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218
Цивільного кодексу України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 15 Цивільного
кодексу України та статтею 3 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено право кожної особи на
захист свого цивільного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України визначає, що способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути зокрема визнання права.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини. У разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно цих вимог встановлено, що 22
березня 1969 року між ОСОБА_2 (до
реєстрації шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_5 був
укладений шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції.

22 червня 2010 року ОСОБА_2, придбала за
договором купівлі-продажу земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,0414 гектара,
кадастровий номер :22:002:1128, в межах
згідно з планом, розташованої на
території міста Чернівці, і
Садівничого Товариства
«Проектувальник» на вулиці
Березівській, цільове призначення якої
- для ведення садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

Позивач звернувся до Приватний
нотаріус Чернівецького міського
нотаріального округу, ОСОБА_3, з метою
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частку земельної
ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», що залишилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, та вивчивши
матеріали спадкової справи № 20/2013 щодо
майна померлого ОСОБА_5, розпочатої
провадженням 05 листопада 2013 року за
заявою спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття
спадщини.

Приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
встановила що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на 1/2 частку
земельної ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», у зв'язку з відмовою
від спадкового майна на його користь
дружини померлого, ОСОБА_2, та звернувся
до ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Чернівецького міського нотаріального
округ,у щодо видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на зазначену
частку земельної ділянки, що належала
покійному ОСОБА_5.

Нотаріус вважає, що ОСОБА_1, свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частку земельної ділянки під номером
НОМЕР_1, розташовану в місті Чернівці,
по вулиці Березівській, в садівничому
товаристві «Проектувальник», що
належала покійному ОСОБА_5 неможливо,
оскільки придбана під час шлюбу
земельна ділянка відповідно до
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого 22 червня 2010 року
ОСОБА_7, приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу по реєстру за № 3888 оформлена та
право власності на неї зареєстроване
за пережившою дружиною померлого -
ОСОБА_2.

Враховуючи те, що Документів, які б
підтвердили, що між співвласниками
придбаної під час зареєстрованого
шлюбу вищезазначеної земельної
ділянки була домовленість про
визначення (виділення) частки із
спільної сумісної власності або поділ
майна між подружжям спадкоємець ОСОБА_1
нотаріусу не надав. А оскільки за життя
спадкодавець не визначив своєї частки
у спільному сумісному майні подружжя і
не виділив її у натурі, це право
переходить до його спадкоємців.

Вчинення такої нотаріальної дії як
видача свідоцтва про право на спадщину
за законом без виділення частки майна,
що належить спадкодавцю ОСОБА_5, із
спільної сумісної власності подружжя
суперечить законові. Спадкоємцю за
законом ОСОБА_1, роз'яснена процедура
звернення до суду з позовом про
визнання за ним права власності на 1/2
частку земельної ділянки під номером
НОМЕР_1, розташовану в місті Чернівці,
по вулиці Березівській, в садівничому
товаристві «Проектувальник».

Таким чином Приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу, ОСОБА_3, відмовила мені, ОСОБА_1,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
земельної ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», яка перебуває у
спільній сумісній власності подружжя
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
пережившої дружини ОСОБА_2, у зв'язку з
тим, що частка ОСОБА_5 у спільній
сумісній власності не виділена і
вчинення такої нотаріальної дії як
видача свідоцтва про право на спадщину
за законом без виділу частки в спільній
сумісній власності подружжя
суперечить чинному законодавству
України.

Вважає, що ОСОБА_1,має право на 1/2 частку
земельної ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», яка перебуває у
спільній сумісній власності подружжя
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
пережившої дружини ОСОБА_2, як
спадкоємець першої черги за законом,
проте позивач не може реалізувати своє
право на спадщину, оскільки частка
ОСОБА_5 у спільній сумісній власності
не виділена і вчинення такої
нотаріальної дії як видача свідоцтва
про право на спадщину за законом без
виділу частки в спільній сумісній
власності подружжя суперечить вимогам
закону.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду..

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 182, 331, 1216, 1218, ч.1ст.1222, ч.2 ст.1223, ч.
5 ст. 1268, ч.1 ст.1270, 3 ст. 1296, ст. 1297 ЦК
України, п. 22-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» від 16 квітня 2004 р. № 7,
ст. 3, 10, 15, 109, 118, 119 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
-Приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права на спадщину
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкеове
майно, що утворилося після смерті
батька, ОСОБА_5, а саме на 1/2 частку
земельної ділянки під номером НОМЕР_1,
розташовану в місті Чернівці, по вулиці
Березівській, в садівничому товаристві
«Проектувальник», іншу 1/2 частки
земельної ділянки залишити у власності
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ