Справа № 127/4516/14-ц
Провадження № 2/127/2459/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.05.2014
року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до
додаткової угоди № 1 до договору про
надання банківських послуг від 08.08.2007
року SAMDN2925 177891) від 31.07.2012
року ОСОБА_1 встановлено
заборгованість у розмірі 9288,76 грн.,
щомісячний платіж склав 464,86 грн.
відповідно до графіку погашення
заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку із чим станом на
03.03.2014 року має заборгованість на
загальну суму 24654,23 грн.

Тому позивач змушений звернутися з
даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову з
тих підстав, що він сплатив суму в
декілька разів більшу за ту, що позичав.
Крім того, йому нічого не було відомо
про додаткову угоду, оскільки він
тільки підписав примірник та передав
для підпису в центральний офіс
позивача, в подальшому йому ніхто не
вручав дану угоду. Виконувати умови
угоди в нього не було можливості в
зв’язку з хворобливим станом
здоров’я.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
додаткової угоди № 1 до договору про
надання банківських послуг від 08.08.2007
року SAMDN2925 177891) від 31.07.2012
року ОСОБА_1 встановлено
заборгованість у розмірі 9288,76 грн.,
щомісячний платіж склав 464,86 грн.
відповідно до графіку погашення
заборгованості.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором відповідач станом
на 03.03.2014 року має заборгованість на
загальну суму 24654,23 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом у розмірі
8614,77 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 292,54
грн.; штрафу за п. 1.4. Генеральної угоди у
розімірі 4729,56 грн.; пені за
несвоєчастність виконання зобов"язань
за договором у сумі 9367,16 грн., а також
трафу відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штрафу (фіксованої частини) та 1150,20 грн.
- штрафу (процентної складової).

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо
договором встановлений обов”язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов”язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов”язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов”язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сума пені
перевищує суму заборгованості за
кредитом, а тому на думку суду у
відповідності із законом може бути
зменшена до 3000,00 грн. з урахуванням
хворобливого стану здоров’я
відповідача та інших обставин, що мають
істотне значення для справи.

При цьому судом відхиляються
заперечення відповідача, виходячи з
наступних міркувань. Відповідач не
спростував, що ним було підписано та
укладено додаткову угоду № 1 від 31
липня 2012 року, відповідно до якої він
своїм підписом підтвердив, що отримав
оригінал угоди та графік погашення
заборгованості. Пояснення відповідача
щодо перенесеної операції може бути
лише підставою для зменшення пені, а не
відмови в задоволенні позову. Також
відповідачем не спростовано наданий
позивачем розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 551, 554, 610, 611, 624, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549,
551, 554, 610, 611, 624, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “Приватбанк”, ,
рах. № 3111, МФО № 305299,
заборгованість по кредиту відповідно
до додаткової угоди № 1 до договору про
надання банківських послуг від 08.08.2007
року SAMDN2925 177891) від 31.07.2012
року на загальну суму 18287 (вісімнадцять
тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 07
копійок, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом у розмірі
8614 (вісім тисяч шістсот чотирнадцять)
гривень 77 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
сумі 292 (двісті дев"яносто дві) гривні 54
копійки, штрафу за п. 1.4 Генеральної
угоди у розмірі 4729 (чотири тисячі
сімсот двадцять дев"ять) гривень 56
копійок, пені за несвоєчастність
виконання зобов"язань за договором у
сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, а
також штрафу (фіксованої частини) у
сумі 500 (п"ятсот) гривень 00 копійок та
штрафу (процентної складової) у розмірі
1150 (одна тисяча сто п"ятдесят) гривень 20
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “Приватбанк”
витрати, пов’язані зі сплатою судового
збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві)
гривні 07 копійок.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення.

Суддя