АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень до Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА в частині безоплатного виділення в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

Згідно ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

№22-ц/794/426/14 Доповідач Перепелюк Л.М.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 23 грудня 2013 року, а апеляційна скарга подана 29 січня 2014 року, тобто апеляційна скарга подана за спливом передбачених законом строків, а заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску апелянтом не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга Вижницької районної державної адміністрації подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2013 року ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст. 4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА в частині безоплатного виділення в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, є спором немайнового характеру.

Тому, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області, але не сплатив.

В апеляційній скарзі Вижницька районна державна адміністрація просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що у проекті кошторису Вижницької районної державної адміністрації на І квартал 2014 року не виділено кошти на судовий збір.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Посилання Вижницької районної державної адміністрації про звільнення їх від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів не є тією підставою, якою передбачено звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру.

Крім того, апеляційна скарга від імені Вижницької районної державної адміністрації подано за підписом першого заступника голови Вижницької районної державної адміністрації - ОСОБА_2, проте не надано доказів наявності у нього повноважень на подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Вижницької районної державної адміністрації підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням пятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Надати Вижницькій районній державній адміністрації строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 121,80 грн. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області та для надання підтвердження повноважень першого заступника голови Вижницької районної державної адміністрації - ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та докази, що підтверджують повноваження першого заступника голови Вижницької районної державної адміністрації - ОСОБА_2 подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк