УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний
суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до Копистинської
сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи
без самостійних вимог ОСОБА_3 про
визнання незаконними рішень та
зобов’язання вчинити дії,

встановив:

10 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідачів про
визнання незаконним та скасування
рішення Копистинської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області №38 від 04.04.2013 року в частині
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства розміром 0,0867
га в с. Копистин по вул. Леніна, 121
громадянці ОСОБА_2 та щодо відмови у
задоволені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства розміром 0,0867
га в с. Копистин по вул. Леніна, 121,
зобов’язання Копистинської сільської
ради Хмельницького району
Хмельницької області винести на
розгляд сесії питання про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства розміром 0,0867
га в с. Копистин по вул. Леніна, 121
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільну сумісну
власність. В своїх вимогах позивач
посилається на те, що на його звернення
до Копистинської сільської ради із
заявою про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
та надання у власність земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства розміром 0,0867
га в с. Копистин по вул.. Леніна, 121, йому
було повідомлено, що у зв’язку з тим, що
вищевказана земельна ділянка
комунальної власності була вільною, на
підставі поданої, у порядку ст. 118
Земельного кодексу України, заяви
рішенням Копистинської сільської ради
№38 від 04.04.2013 було надано дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0867 га в с. Копистин по вул.
Леніна, 121 для ОСОБА_2 Позивач
обґрунтовує порушення своїх прав тим,
що у 2007 році ОСОБА_2 відмовилася від
цієї земельної ділянки, у зв’язку із
чим у неї відсутнє право на
приватизацію, крім цього доступ до
земельної ділянки площею 0,0867 га.
пролягає через земельну ділянку
розміром 0,24 га., що створює незручності
у користуванні нею позивачу. За
наявності декількох претендентів на
земельну ділянку, остання повинна
виділятися на конкурентних засадах. З
огляду на вищевказане, позивач вважає
дане рішення незаконним, таким, що
порушує його права як землекористувача
і просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Представником позивача до суду було
подано заяву про залишення позову без
розгляду.

Представник Копистинської сільської
ради та відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що дану заяву слід
задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, то суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

Враховуючи, що такі повноваження
представника передбачені довіреністю
та не порушують прав свобод та
інтересів інших осіб, суд вважає за
можливе прийняти її, а позов залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293
ч.1 п.15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Копистинської сільської
ради, ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
незаконними рішень та зобов’язання
вчинити дії.

На ухвалу через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: