Справа № 202/4632/14-ц
Провадження № 2/202/4045/2014
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

10 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Правекс-Банк», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи –
Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ,
Індустріальний відділ ДВС ДМУЮ про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Індустріального
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, шляхом зупинення
виконавчого провадження на підставі
виконавчого напису нотаріуса за
номером в реєстрі 204, виданого 23.01.2014
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
згідно договору застави транспортного
засобу № 09009-017/06Р, посвідченого 01
вересня 2006 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 2835, переданий в заставу
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Правекс-Банк»,
заборони державному виконавцю
Бабушкінського ВДВС ДМУЮ здійснювати
дії щодо звернення стягнення на
автомобіль марки Nissan, модель Parhfinder, рік
випуску 2006, колір – чорна перлина, шасі
(кузов, рама, коляска) № VSKJVWR51U0122240, тип
ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний
№ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл.,
м.Підгородне, вул. Поштова,68, ІПН НОМЕР_2)
про забезпечення позову –
задовольнити.

Бабушкінському відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління зупинити
виконавче провадження на підставі
виконавчого напису нотаріуса за
номером 204, виданого 23.01.2014 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
згідно договору застави транспортного
засобу № 09009-017/06Р, посвідченого 01
вересня 2006 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 2835.

Заборонити Бабушкінському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції здійснювати дії
щодо звернення стягнення
транспортного засобу – Nissan, модель
Parhfinder, рік випуску 2006, колір – чорна
перлина, шасі (кузов, рама, коляска) №
VSKJVWR51U0122240, тип ТЗ легковий універсал-В,
реєстраційний № НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи
по суті.

Копію ухвали для виконання направити
Бабушкінському ВДВС ДМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5
– денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Мороз