УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року.
м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про витребування майна
з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з
вищевказаним позовом.

Однак, дійсна позовна заява складена з
порушеннями вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зокрема
зміст позовних вимог; ціну позову щодо
вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. До позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Позивачем в позовній заяві не
викладені обставини, якими вона
обґрунтовує позовні вимоги, відсутні
посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину.

Позовні вимоги ОСОБА_2 не
конкретизовані. З їх змісту не
зрозуміло, у кого саме позивач просить
витребувати 140 комплектів сценічних
костюмів.

Позивачем в позовній заяві не
визначено ціну позову, тому суд
позбавлений можливості визначити суму
судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру – 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити ціну позову у відповідності
до вимог ст. 80 ЦПК України та сплатити
судовий збір у відповідності до ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року,
враховуючи, що розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що
здійснюючи правосуддя суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовною
вимогою про витребування майна з
чужого незаконного волдодіння, не
зазначає якими саме діями відповідачі
її права порушені і в зв’язку з чим
підлягають захисту, оскільки відсутні
відомості про наявність спору.

З відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Полтавській області вбачається, що
прізвище відповідача ОСОБА_12,
значиться «Заїченко», адреса
реєстрації відповідачів ОСОБА_15 –
Кременчуцький район, с.Чечелово, вул..
Миру, буд.45, ОСОБА_5 – АДРЕСА_1.

За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про витребування майна
з чужого незаконного володіння -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 15 січня
2015 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали, у
супротивному випадку заява буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: