САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1792/14-ц
Провадження №2/726/471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при
секретарі Руснак Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що між ПАТ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 24.09.2012 року була
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт за умовами
якої, відповідач отримав кредит в
розмірі 12146,72 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік.

Позивач вказує, що відповідачем умови
договору виконувались не належним
чином, у зв'язку із чим виникла
заборгованість в сумі 17505,22 гривень з
яких:

- заборгованість за кредитом - 8811,28
гривень;

- заборгованість зі сплати процентів -
1043,49 гривень;

- залишок за несплаченим штрафом - 7650,45
гривень;

У зв'язку із викладеним, просять суд
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість за договором кредиту в
сумі 17505,22 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судовому засіданні
засідання позоні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви
позичальника № DNH4KP72970388 та згідно
укладеної та в установленому порядку
підписаної генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.09.2012 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 12146,72 гривень на споживчі цілі
на строк до 30.09.2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік. (а.с.5-31).

З розрахунку видно, що дійсно,
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 13.08.2014 становить -
17505,22 гривень.(а.с.4).

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь, якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Отже, судовий збір в
розмірі 243,60 грн. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість позову
та необхідність його задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299,
, рах. № 3111)
заборгованість за кредитним договором
у сумі 17505,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Приватбанк» ( на рах. 0001) судові
витрати у розмірі 243,60 грн .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук