Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4708/14-ц
Провадження № 2/553/1618/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді:
Андрущенко С.А.,

при секретарі:
Павленко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 07 вересня 1996 року вона
уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу
вони мають непоновлітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім
часом вони не підтримують сімейні
стосунки, так як мають різні погляди на
життя, що призвело до того, що сім`я
розпалася.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але від неї надійшла заява, в
якій остання просить розглядати справу
у її відсутність та зазначає, що
підтримує позовні вимоги.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутність та зазначив,
що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 07
вересня 1996 року сторони зареєстрували
шлюб у районному відділі РАГС м. Гадяч
Полтавської області, актовий запис - 145,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Гадяцької
районної державної адміністрації
Полтавської області 04.09.1996 року.

Від шлюбу сторони мають
непоновлітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, ст. 110-112 Сімейного кодексу
України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у районному
відділі РАГС м. Гадяч Полтавської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 145
від 07.09.1996 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції для
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко