Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2883/14-ц
Провадження по справі 2/281/190/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року смт.
Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із
зазначеним позовом, в якому просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований у Літківській
сільській раді Лугинського району
Житомирської області 9 листопада 1991
року за актовим записом №9; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1" та стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.
Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
який був зареєстрований у Літківській
сільській раді Лугинського району
Житомирської області 9 листопада 1991
року за актовим записом №9.
Від даного шлюбу мають дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
Спільне життя з відповідачем не
склалось, так як між ними постійно
виникають конфліктні ситуації.
Відповідач вже тривалий час дуже
сильно зловживає спиртними напоями,
неодноразово застосовує до неї та
дітей фізичне та психологічне
насильство, а також погрожує
розправами над нею та дітьми, принижує
її перед односельчанами та учнями
школи, де вона працює вчителем,
виносить речі з будинку, стосунки в
родині не те, що напружені, а просто
нестерпні, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин.
Вважає, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї є неможливим, тому
вжиття заходів щодо примирення між нею
та відповідачем буде недоцільним.
Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла письмова
заява у відповідності до якої вона
просить зазначену справу розглядати
без її участі. Наполягає на розірванні
шлюбу та просить не надавати термін на
примирення. Не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча й був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи; про причини
неприбуття суд не повідомив, заяв до
суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку
відповідача, повідомленого належним
чином, судовий розгляд проведено у
відсутності відповідача на підставі
наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
9 листопада 1991 року сторони уклали шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про
Від даного шлюбу мають дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
Шлюбні відносини між подружжям
Ст. 24 Сімейного кодексу України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України
встановлено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що сторони довгий час
подружні стосунки не підтримували і
підтримувати їх в подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними, шлюбні відносини
між подружжям припинені, позивач
наполягає на розлученні та небажанні
примирення і проживання єдиною сім'єю,
суд приходить до висновку про те, що
сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам дітей, тому шлюб за вимогою
позивача суд розриває.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Тому понесені позивачем судові
витрати: 243,60 грн. понесених витрат по
сплаті судового збору також підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.8 ст. 76,
ст..ст. 209, 212- 215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.
24, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Літківською
сільською радою Лугинського району
Житомирської області 9 листопада 1991
року за актовим записом №9 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище " ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн..60 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення суду в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом

десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя
Б. П. Нечуй