РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи,
такою що втратила право користування
житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з цим позовом
в якому просили визнати ОСОБА_4 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1.

Свій позов аргументували тим, що на
підставі ордера НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Жмеринської
міської ради 28.07.1987, була надана для
постійного користування двокімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_1, на склад
сім'ї із 4-х осіб: відповідач - наймач,
позивачі - члени сім'ї наймача квартири:
ОСОБА_5 - дружину, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 -
дочка. Позивачі зареєстровані в цій
квартирі та постійно проживають у ній.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку
ОСОБА_6, яка також зареєстрована та
проживає у вищевказаній квартирі.
18.11.1994 ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 у 1995 році
добровільно вибув зі спірної квартири
і з тої пори в цій квартирі він не
проживає без поважних причин, але
зніматися з реєстрації в добровільному
порядку не бажає. Оскільки відповідач в
будинку АДРЕСА_1 з 1995 року фактично не
проживає, не сплачує за комунальні
послуги, та не проводить поточного
ремонту квартири, то позивачі вважають,
що ОСОБА_4 втратив право на
користування цим будинком.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, надавши заяви, в
яких позов підтримують, просили справу
розглянути у їх відсутність, а позивач
ОСОБА_2 у прохальній частині позовної
заяви вказав, що підтримує позовні
вимоги, у зв'язку з неможливістю
явитися в судове засідання, просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
надав заяву, в якій позов визнав
повністю, справу просив розглянути у
його відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
згідно ордера НОМЕР_1 виданого 28.07.1987 р.
виконавчим комітетом Жмеринської
міської Ради народних депутатів ОСОБА_4
була надана для постійного
користування двокімнатна квартира за
адресою: АДРЕСА_1, на склад сім'ї із 4-х
осіб: відповідач - наймач, позивачі -
члени сім'ї наймача квартири: ОСОБА_5 -
дружину, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 -
дочка(а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про розлучення, шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний
18.11.1994 р.(а.с.9).

Згідно свідоцтв про народження від
шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с10), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.11), батьком яких записаний
відповідач по справі.

Згідно свідоцтва про народження, у
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася
дочка ОСОБА_6.(а.с.12).

Як вбачається з актів складених
комісією в складі паспортиста ОСОБА_7
та майстра участка ОСОБА_8 від 12.04.2013 та
14.10.2014, - відповідач ОСОБА_4 не проживає
по вищевказаній адресі з 1995 року, що
засвідчують сусіди по квартирі: № 119
ОСОБА_9, №120 ОСОБА_10, №121 ОСОБА_11,також
вони підтверджують той факт, що ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 проживають у цій
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
а.с.15,16).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» місце
проживання визначається як
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації.

Відповідно до ст. 7 цього Закону, зняття
з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником; член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов
висновку, що відповідач ОСОБА_4 понад
дев'ятнадцять років за місцем
реєстрації проживання по АДРЕСА_1
відсутній, а тому на підставі ч. 2 ст. 405
ЦК України втратив право на
користування цим житлом.

З урахуванням задоволення позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст.ст.
3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 57, 61, 158, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, на користь позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Заярний