Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк”” третя особа
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним виконавчого
напису приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства “ОТП Банк””
третя особа Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконним
виконавчого напису приватного
нотаріуса.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1
просить зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису №2785, виданого 31
березня 2010 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на нерухоме майно
– квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
зважаючи на доводи цієї заяви, виходячи
із пов'язаності заходів по
забезпеченню позову із предметом
спору, а також відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
та враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає дану заяву
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

Тому суд вважає необхідним вжити
заходи забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису №2785, виданого 31
березня 2010 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотарільного округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на нерухоме майно
– квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк”” третя особа
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним виконавчого
напису приватного нотаріуса -
задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити
стягнення на підставі виконавчого
напису №2785, виданого 31 березня 2010 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на нерухоме майно
– квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання 3 (три) роки з дня винесення.

Суддя: