справа № 208/2874/14-ц
№ провадження 2/208/1381/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Заводський районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про
усунення перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Свій позов мотивує тим, що
у ОСОБА_1 є син ОСОБА_2, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, але не
проживає. ОСОБА_1 є власником
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
належить йому на підставі свідоцтва
про право власності № 101 виданого
11.03.1997 р. відділом обліку та розподілу
житлової площі міськвиконкому.
Відповідач не користується квартирою з
1995 року та не сплачує комунальні
послуги, не витрачає кошти на
благоустрій квартири, тому представник
позивача просить усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом та
зняти його з реєстраційного обліку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд вважає можливим проводити розгляд
справи у відсутності сторін, на
підставі наданих суду документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності № 101 виданого 11.03.1997 р.
відділом обліку та розподілу житлової
площі міськвиконкому. ОСОБА_2, який є
сином позивача, з 1995 р. не проживає у
АДРЕСА_1, не сплачує комунальні послуги,
не витрачає кошти на благоустрій
квартири, особистих речей не має.
Згідно довідкам житлово-будівельного
кооперативу № 11 «Дзержинець» від 04.04.2014
за № 20, № 21 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
але з 1995 року, не проживає. З приводу
вчинення йому перешкод у користуванні
квартирою до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за
адресою: АДРЕСА_1, без поважних на те
причин понад дев'ятнадцять років та
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 209-212-215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 .

Заводському районному відділу в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь позивача судовий збір - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний суд
шляхом подачі в 10 денний термін з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.