АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2974/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 2 Пархета А. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМагди Л. Ф. , Сіренка Ю. В.
при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Голови правління автогаражного кооперативу "Дачний" Літовець Павла Васильовича про визнання права на поділ земельної ділянки,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду вказаним позовом до голови правління АК "Дачний" - Літовець П.В., посилаючись на те, що вона являється членом АК «Дачний», співвласником земельної ділянки кооперативу з цільовим призначенням - для обслуговування гаражів по АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності членів названого кооперативу.

Вказані обставини підтверджуються витягом з рішення Уманської міської ради від 18 вересня 2003 року про передачу у спільну сумісну власність АК «Дачний» земельної ділянки площею 84484 кв.м. для обслуговування гаражів, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку АК «Дачний» для обслуговування гаражів НОМЕР_1, довідкою АК «Дачний» № 35 від 25 листопада 2013 року про те, що позивач є членом автогаражного кооперативу з 1978 року та власником гаража НОМЕР_3, копією свідоцтва на право власності НОМЕР_2 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії EAT № 791881.

Вважає, що існує неузгодженість між правовим статусом гаража НОМЕР_3 в АК «Дачний» та земельної ділянки під гаражем розміром 3.70 м х 5,91 м -0,0021867 га.

Земельна ділянка в кооперативі належить усім співвласникам на праві спільної сумісної власності, яке згідно ч.3 ст.373 ЦК України, ч.3 ст. 79 ЗК України розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення гаражів.

Вважає, що всередині гаража НОМЕР_3, що є приватною особистою власністю, а також всередині оглядової ями і погреба гаража простір одночасно є особистою власністю власника і спільною сумісною власністю усіх співвласників земельної ділянки АК «Дачний».

Позивач має намір поділити земельну ділянку АГ «Дачний», утворивши дві земельні ділянки з визначенням нових кадастрових номерів: перша - земельна ділянка, що розташована під гаражем НОМЕР_3 площею 0,0021867 га, обмежена лініями зовнішніх сторін стін гаража і вкраплена в земельну ділянку автогаражного кооперативу, має намір створити технічну документацію із землеустрою і отримати витяг з Державного земельного кадастру і свідоцтво про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - земельну ділянку - з приватною особистою формою власності; друга - земельна ділянка, що охоплює решту площі кооперативу. При цьому припиняється її право спільної сумісної власності із збереженням права користування автомобільними дорогами, розташованими на території кооперативу.

14 березня 2014 року з метою поділу земельної ділянки автогаражного кооперативу позивач звернулась до голови правління з запитом про призначення дати написання заяви-згоди про поділ земельної ділянки, однак відповіді не отримала по даний час, а тому вимушена звернутись з позовом до суду.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд попередньої інстанції виходив з того, що поставлені ОСОБА_6 питання у позовній заяві не можуть бути предметом спору, оскільки не були попередньо розглянуті вищим органом управління АГК «Дачний» - зборами уповноважених членів АГК.

Зазначений висновок суду грунтується на вимогах закону, наданих сторонами доказах в їх сукупності і є правильним.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_6. є членом АГК «Дачний» та власником гаража №122.

Рішенням №128 від 26 березня 1998 року виконавчого комітету Уманської міської ради надано у постійне користування АГК «Дачний» земельну ділянку площею 8,4484 га по АДРЕСА_1 для розміщення гаражів членів кооперативу.

Рішенням Уманської міської ради №14-23/24 від 18 вересня 2003 року передано в спільну сумісну власність земельні ділянки АГК «Дачний» площею 84484 кв. м. для обслуговування гаражів по АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення АГК «Дачний» отримав Державний акт від 5 грудня 2004 року на вище зазначену земельну ділянку.

Жодні документи, які б засвідчували передачу земельних ділянок членам кооперативу, за період існування АГК «Дачний», в матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин, достовірно встановлено, що спірна земельна ділянка є власністю безпосередньо АГК «Дачний».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року Статут кооперативу є правовим документом, що регулює основні засади діяльності кооперативу та виходу чи виключення з нього.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до Статуту обслуговуючого кооперативу Уманський АГК «Дачний» до компетенції зборів уповноважених членів АГК входить вирішення питання землекористування, які не протирічать Законам України.

Певних відомостей про звернення ОСОБА_6 до зборів уповноважених членів АГК стосовно вирішення питання про визнання за нею права на поділ земельної ділянки АГК «Дачний» та виділення їй певної частини, в матеріалах справи немає. А тому позивачем було невірно обрано спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки в суд ОСОБА_6 звернулась без попереднього звернення до відповідного органу АГК та як наслідок без певного рішення щодо вирішення спірного питання.

Твердження апелянта про те, що він звертався із спірним питанням до голови правління АГК «Дачний» є спростовним, оскільки останній, відповідно до Статуту АГК, не є уповноваженим органом стосовно вирішення питання щодо виділення земельної ділянки із спільної сумісної власності кооперативу.

Таким чином колегія суддів вважає, що докази надані сторонами досліджені районним судом у повному обсязі і їм надана належна правова оцінка.

Інші доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують і на їх правильність не впливають, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і колегія суддів не вбачає підстав для його зміни або скасування та задоволення апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Голови правління автогаражного кооперативу "Дачний" Літовець Павла Васильовича про визнання права на поділ земельної ділянки - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :