Провадження № 2-п/127/266/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.10.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи без
самостійних вимог – агентства
нерухомості «Вінець ізобілія»
приватного підприємця ОСОБА_4 про
стягнення коштів,-

В С Т А Н ОВ И В :

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 21.10.2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 5 000 доларів США, що станом на
13.08.2014 року згідно курсу НБУ становить
60 000 грн. в рахунок неповернутого
авансу.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що 21.10.2014 року вона не була
присутня у судовому засіданні,
оскільки вона не отримувала жодної
повістки до суду щодо розгляду справи,
як і ухвали про відкриття провадження,
у зв’язку з чим вона була позбавлена
можливості приймати участь у судовому
процесі та захищати свої інтереси.
Просить скасувати заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21.10.2014 року у
вищезазначеній цивільній справі та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_2
заяву підтримав та просив суд її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти
скасування заочного рішення.

Представник третьої особи до судового
засідання не з’явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.10.2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 5 000 доларів США, що станом на
13.08.2014 року згідно курсу НБУ становить
60 000 грн. в рахунок неповернутого
авансу.

Відповідно до матеріалів справи
відповідач вчасно подав заяву про
перегляд заочного рішення в строк,
встановлений ст.228 ЦПК України, тому
заява про перегляд заочного рішення
була прийнята до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач дійсно не отримував
повідомлення про розгляд
вищезазначеного позову, окрім того
відповідач не згідний із винесеним
рішенням, оскільки вважає, що договір
купівлі-продажу нерухомого майна був
неукладений з незалежних від неї
обставин, а тому в разі заперечення
відповідача в судовому засіданні проти
позову дана обставина мала б істотне
значення для розгляду справи.

На думку суду, дані докази, які були не
відомі при винесенні заочного рішення,
при їх належній оцінці в сукупності з
іншими доказами, які є у справі,
вказують на те, що заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21.10.2014 року підлягає
скасуванню, а справа призначенню до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 21.10.2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи без
самостійних вимог – агентства
нерухомості «Вінець ізобілія»
приватного підприємця ОСОБА_4 про
стягнення коштів скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12:30 год. 20 січня
2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: