Справа № 454/1458/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7480/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів:
Мікуш Ю.Р., Мельничук О.Я.,

секретаря
Гацій І.І.

з участю
прокурора Лящука Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Сокалького районного суду
Львівської області від 28 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

В провадженні Апеляційного суду
Львівської області перебуває цивільна
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Сокалького районного суду
Львівської області від 28 жовтня 2014
року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
зупинити провадження по даній справі
та звернутися до Верховного суду
України для вирішення питання стосовно
внесення до Конституційного Суду
України подання щодо тлумачення ст. 56
Конституції України, а саме чи він має
право на відшкодування за рахунок
держави матеріальної і моральної шкоди
завданої незаконними рішеннями та чи
може дане право бути обмеженим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
прокурора Лящука Т.І. на заперечення
клопотання, колегія суддів вважає, що
клопотання про зупинення провадження
по справі до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов`язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у цивільній
справі з мотивів наявності іншої
справи, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства, може мати
місце тільки в тому разі, коли у іншій
справі можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у цій
цивільній справі вимог чи умов та від
яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія
суддів виходить з того, що відповідно
до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд
при перевірці законності й
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції не має права виходити як за
межі доводів апеляційної скарги, так і
за межі вимог, заявлених в суді першої
інстанції, крім випадків, передбачених
частинами третьою та четвертою цієї
статті.

Враховуючи наведені вище обставини
колегія суддів вважає, що відсутні
підстави для звернення до Верховного
суду України для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного
Суду України подання щодо тлумачення
ст. 56 Конституції України,а відтак
відсутні підстави для зупинення
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 304, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання апелянта
ОСОБА_2 про звернення до Верховного
суду України для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного
Суду України подання щодо тлумачення
ст. 56 Конституції України та про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України про
відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

Ухвала в силу ст. 324 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Ніткевич

Судді:
Ю.Р. Мікуш

О.Я. Мельничук