Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3519/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі керуючого
Черкаським регіональним відділенням
АТ "Брокбізнесбанк" Вакуленко І.І.,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк" в особі
уповноваженої особи АТ
"Брокбізнесбанк" Куреного О.В. про
зняття заборони відчуження , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі керуючого
Черкаським регіональним відділенням
АТ "Брокбізнесбанк" Вакуленко І.І.,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк" в особі
уповноваженої особи АТ
"Брокбізнесбанк" Куреного О.В. про
зняття заборони відчуження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28
березня 2008 року ОСОБА_1 в ПАТ
«Брокбізнесбанк» уклав кредитний
договір № 60п-2008 від 28 березня 2008 року
під заставу нерухомого майна, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
на підставі договору дарування від 09
червня 2006 року, який зареєстрований в
реєстрі № 4181, посвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно іпотечного договору № Ді 1 - 60п
-2008 від 28.03.2008 року накладено заборону
відчуження квартири за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчена приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 на
підставі ст.. 73 Закону України «Про
нотаріат».

03 серпня 2009 року кредит погашений
повністю. Згідно довідки ПАТ
«Брокбізнесбанк» вих. № 779/057-06 по
кредитному договору № 60п - 2008 від 28
березня 2008 року заборгованість
відсутня. Отже, запис в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна обмежує права власника квартири,
щодо вільного розпорядження ним.

Просить зняти заборону відчуження з
квартири АДРЕСА_1, накладену по
іпотечному договору № Ді 1-60п - 2008 від
28.03.2008 року та посвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 28 березня
2008 року.

В судове засідання позивач не з'явився.
До початку розгляду справи надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача за
довіреністю Малашевський К.Л. в судове
засідання не з'явився. До початку
розгляду справи надав суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги визнав та не заперечив проти
задоволення вимог.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні, суд, у
відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні
докази в справі в їх сукупності, вважає,
що позов достатньо обґрунтований, а
тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року
між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
укладено іпотечний договір № Ді 1 - 60п -
2008, предметом якого є двокімнатна
квартира загальною площею 54,4 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та накладено заборону
відчуження зазначеної в договорі
квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, до
припинення чи розірвання догворру
іпотеки.

Згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, квартира
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

У ст. 321 ЦК України, вказано, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно довідки ПАТ «Брокбізнесбанку»
від 19.09.2014 року вих.. № 779/057-06, виданої
ОСОБА_1, станом на 19 вересня 2014 року
заборгованості перед Черкаським
Регіональним відділенням АТ
«Брокбізнесбанк» по кредитному
договору № 60п-2008 від 28.03.2008 року
відсутня. Кредит погашений повністю 03
серпня 2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60,
130, 174,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
накладений 28 березня 2008 року приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 на
підставі ст.. 73 Закону України «Про
нотаріат» згідно іпотечного договору
№ Ді 1 - 60п - 2008.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий: Ю. В. Михальченко