Справа № 128/6122/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 грудня 2014 року
Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі :

головуючого - судді
Бондаренко О.І.,

при секретарі
Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, мотивуючи
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий
будинок по АДРЕСА_1. На день смерті
батька, матір позивача - ОСОБА_5
проживала разом із спадкодавцем однією
сім'єю, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину після померлого
чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, на день її
смерті позивач проживала разом з
матір'ю, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину після її смерті.

17.11.1984 року позивач вийшла заміж та
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 являються її діти - позивач
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3,
які не бажають прийняти спадщину після
смерті матері, відмовилися від своєї
частки у спадщині.

Позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
паво на спадщину за законом їй було
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

За наведених обставин, позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явилася, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути в її
відсутність, позов підтримує, просить
його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явилися, надали суду
заяви, в яких просять справу розглянути
в їх відсутність, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_1 від 22.10.1998 року (
а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Факт володіння, розпорядження та
користування житловим будинком
померлою ОСОБА_5 підтверджується:
довідками Пултівецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 11, 13 - 14), технічним паспортом на
будинок, виготовленими КП «ВООБТІ»
15.08.2014 року (а.с.20 - 22), виписками з
погосподарської книги (а.с. 18 - 19, 23 - 26).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 являються її діти - позивач
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3,
які не бажають прийняти спадщину після
смерті матері, відмовилися від своєї
частки у спадщині, про що написали
відповідні заяви (а.с. 30 - 31).

Згідно повідомлення Вінницької
районної державної нотаріальної
контори від 24.10.2014 року, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на спадковий будинок (а.с. 11).

Дані правовідносини регулюються :

За даних обставин суд приходить до
висновку, що право позивача на спадщину
є доведеним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з житлового
будинку «А», прибудови «а», ганку з
козирком, сараю «Б,В», погребу «п/В»,
сараю тимчасового «б», убиральні «Е»,
воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3,
криниці №4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: