УХВАЛА

судового засідання

"22" грудня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова

в складі:           головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при
секретарі                    Буюклі
В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, відділу приватизації
житла Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Приватного підприємства «Сенком»,
треті особи Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним наказу та свідоцтво про
право власності на квартиру та поділ
майна подружжя та визнання права
власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Відділу приватизації житла
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Приватного
підприємства «Сенком», треті особи –
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним наказу та свідоцтва про
право власності на квартиру, поділ
майна подружжя та визнання права
власності. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що він перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2
з 07.03.1992 року набули у власність
квартиру, що розташована за адресою: м.
Львів, вул. Молдавська, 2/3 та частку в
будинку, розташованому за адресою: м.
Львів, 1-й Скнилівський провулок, 23. На
даний час виникло питання про поділ
майна в натурі.

21 травня 2012 року ухвалою Франківського
районного суду м. Львова по зазначеній
справі було винесено ухвалу про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості спірного майна та
можливості поділу майна в натурі.
Проведення експертизи доручено ФОП
ОСОБА_4 Провадження по справі зупинено.

З повідомлення експерта ФОП ОСОБА_4 від
28 листопада 2014 року про неможливість
проведення експертизи та пояснень
представника позивача вбачається, що
експерту не було надано можливості
провести огляд об’єктів оцінки.

В судовому засіданні представник
позивача подала заяву, в якій повторно
просила суд призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
оскільки експертизи проведено не було,
а для визначення ринкової вартості
спірного майна та вирішення питання
щодо можливості поділу вказаного майна
в натурі необхідні спеціальні знання
та проведення експертизи. Також,
просить суд зобов’язати відповідачку
надати доступ експерту до об’єктів
оцінки для проведення відповідних
досліджень.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
позивач обгрунтовує позовні вимоги
тим, що між ним та відповідачкою не
досягнуто домовленості щодо поділу
спільного майна подружжя, використання
спільно такого неможливо, а тому суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

- яка ринкова вартість частки, що
належить ОСОБА_1 в будинковолодінні,
розташованому за адресою: м. Львів, 1-й
Скнилівський провулок, 23;

- яка ринкова вартість квартири, яка
розташована за адресою: м. Львів, вул.
Молдавська, 2/3;

- чи можливий поділ в натурі частки, що
належить ОСОБА_1 в будинку,
розташованому за адресою: м. Львів, 1-й
Скнилівський провулок, 23 та квартири,
яка розташована за адресою: м. Львів,
вул. Молдавська, 2/3.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати експертові
доступ до будинку, що розташований за
адресою: м. Львів, 1-й Скнилівський
провулок, 23 та квартири, яка
розташована за адресою: м. Львів, вул.
Молдавська, 2/3.

Проведення даної експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №2/465/1423/14.

Обов'язок оплати експертизи покласти
на ОСОБА_1 (79000, м. Львів, 1-й Скнилівський
провулок, 23).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в апеляційному
порядку до апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5