Справа № 749/1416/14
Номер провадження 2/749/360/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева
М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
Займищанська сільська рада Щорського
району Чернігівської області про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та нерухомим
майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
нерухомим майном.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заявили
клопотання про призначення по справі
судової земельно -будівельно-технічної
на вирішення якої просили поставити
такі питання:

1. Який фактичний порядок
користування земельними ділянками, що
перебувають в користуванні
користувачів позивача ОСОБА_1
с.Займище. вул.Перемоги, 19, Щорського
району та відповідача ОСОБА_3,
с.Займище, вул.Перемоги, 19а, Щорського
району, чи накладаються ці земельні
ділянки одна на одну, якщо так, то в якій
частині ?

2.Чи має місце порушення
відповідачем ОСОБА_3, що є власником
садиби, розташованої в с.Займище,
вул.Перемоги, 19а, Щорського району, умов
землекористування, зокрема порушення
меж сусідньої земельної ділянки
позивачки ОСОБА_1, що є власником
сусідньої садиби в с.Займище.
вул.Перемоги, 19, Щорського району,
відповідно до правовстановлюючих
документів та вимог
нормативно-правових актів, якщо так, то
в чому полягають виявлені порушення і
які є способи їх усунення?

3.Чи не порушені будь-які норми
розташування паркану, гаража, навісу
для сіна та копанки на земельній
ділянці, яка знаходиться в
користуванні відповідача ОСОБА_3, що є
власником садиби в с.Займище,
вул.Перемоги. 19а, Щорського району,
відносно меж сусідньої земельної
ділянки, яка знаходиться в
користуванні позивача ОСОБА_1, що є
власником садиби в с.Займище,
вул.Перемоги, 19, Щорського району, якщо
так, то в чому полягають ці порушення ?

Проведення експертизи просили
доручити Чернігівському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А),
витрати з проведення експертизи
покласти на позивача.

Відповідач та його представники
проти призначення по справі експертизи
заперечували.

Представник третьої особи
покладається на розсуд суду при
вирішенні питання про призначення
експертизи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
земельно - будівельно-технічну
експертизу, оскільки для зясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва .

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельну
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової
земельно-будівельно-технічної
експертизи поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування
земельними ділянками, що перебувають в
користуванні користувачів позивача
ОСОБА_1 с.Займище. вул.Перемоги, 19,
Щорського району та відповідача
ОСОБА_3, с.Займище, вул.Перемоги, 19а,
Щорського району, чи накладаються ці
земельні ділянки одна на одну, якщо так,
то в якій частині ?

2.Чи має місце порушення
відповідачем ОСОБА_3, що є власником
садиби, розташованої в с.Займище,
вул.Перемоги, 19а, Щорського району, умов
землекористування, зокрема порушення
меж сусідньої земельної ділянки
позивачки ОСОБА_1, що є власником
сусідньої садиби в с.Займище.
вул.Перемоги, 19, Щорського району,
відповідно до правовстановлюючих
документів та вимог
нормативно-правових актів, якщо так, то
в чому полягають виявлені порушення і
які є способи їх усунення?

3.Чи не порушені будь-які норми
розташування паркану, гаража, навісу
для сіна та копанки на земельній
ділянці, яка знаходиться в
користуванні відповідача ОСОБА_3, що є
власником садиби в с.Займище,
вул.Перемоги. 19а, Щорського району,
відносно меж сусідньої земельної
ділянки, яка знаходиться в
користуванні позивача ОСОБА_1, що є
власником садиби в с.Займище,
вул.Перемоги, 19, Щорського району, якщо
так, то в чому полягають ці порушення ?

Питання викладені в редакції
позивача.

Зобовязати позивача та відповідача,
допустити судових експертів для огляду
майна та земельних ділянок, необхідних
для виконання експертизи.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача

Проведення судової
земельно-будівельно-технічної
експертизи доручити Чернігівському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку, або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обовязків
відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити
експертам матеріали цивільної справи
№ 749/1416/14 в одному томі.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
«Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень», затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
(в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до
отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом пяти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано.

Суддя : М.С.
Чигвінцев