Справа № 643/6304/14-ц
Провадження № 6/643/167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Шелеховській О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 1-621/06 про стягнення з ОСОБА_2
матеріальної і моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 травня 2014 року надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 1-621/06 про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
матеріальної шкоди у розмірі 618,13 грн. і
моральної шкоди у розмірі 5500 грн., а
всього 6118,13 грн., в зв'язку з тим, що
виконавчий лист було втрачено при
пересилці, в якій заявник також просив
витребувати ідентифікаційний код
ОСОБА_2

23 травня 2014 р. ОСОБА_1 подав суду
письмову заяву вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, просив заяву задовольнити
та розглядати справу за його
відсутністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання такою, що підлягає
задоволенню.

Вироком Московського районного суду м.
Харкова від 12.12.2006 р. у справі № 1-621/06
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 618 грн. 13 коп. і 5500 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а
всього 6118 грн. 13 коп. (а.с.204-206).

Вироком апеляційного суду Харківської
області від 21.03.2007 р. вирок Московського
районного суду в частині цивільного
позову залишено без змін (а.с.233-235).

На підставі вироку суду 17.06.2013 р.
стягувачу ОСОБА_1 був виданий
виконавчий лист з примусового
виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки виданий для примусового
виконання виконавчий лист був
втрачений, рішення суду до цього часу
не виконане, суд видає дублікат
виконавчого листа та поновлює
стягувачу строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно відповіді Міністерства доходів
та зборів від 23.05.2014 р., надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2 не має можливості з причини:
боржник за такими реєстраційними
даними у державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрований.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 209, 370 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 1-621/06 про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної і
моральної шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 1-621/06 за вироком Московського
районного суду м. Харкова від 12 грудня
2006 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер відсутній, на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 618 грн. 13 коп. і 5500
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, а всього 6118 грн. 13 коп.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа № 1-621/06
про стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер відсутній, на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 618 грн. 13 коп. і 5500
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, а всього 6118 грн. 13 коп., до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Яремчук В.І.