У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" грудня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова в складі

головуючого-судді - Мартинишин
М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу, -

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом.

Позивач подав заяву про забезпечення
позову, в якій просить в якості
забезпечення позову накласти арешт та
заборону відчуження на належне
відповідачу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 будь-яке
рухоме та нерухоме майно, в тому числі
транспортні засоби, стверджуючи, що не
вжиття таких заходів може утруднити, та
зробити неможливим виконання рішення
суду, внаслідок чого законні права її
не будуть захищені.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаються на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо не вжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із роз’яснень п. 6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» особам, які
беруть участь у справі, має бути
гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним із
способів забезпечення позову є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, розглянувши
заяву позивача, суд вважає, що така
заява підлягає до задоволення,
оскільки не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити не можливим виконання рішення
суду, внаслідок чого законні права
позивача не будуть захищені.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 151 -154 Цивільного
процесуального кодексу України,-

ухвалив:

задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову.

Накласти арешт та заборону відчуження
на належне ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
будь-яке рухоме та нерухоме майно, в
тому числі транспортні засоби, в межах
заявленої суми 946734,42 грн.( дев’ятсот
сорок шість тисяч сімсот тридцять
чотири гривні сорок дві копійки).

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції( 81500, Львівська область, м.
Городок, вул. Львівська,1а).

Ухвала суду підлягає до негайного
виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 адреса
проживання – 79000, м. Львів-Брюховичі,
вул. Бічна Арктична,8.

Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса
проживання – 81500, Львівська область
м.Городок, вул. Львівська,92/5.

Ухвала суду про забезпечення позову
може бути пред’явлена до виконання до
26 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:
Мартинишин М.О.