Справа № 1-296/11
Провадження № 1-в/211/281/14
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі : головуючого –
судді
Ткаченко С.В.

при
секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м.
Кривому Розі заяву державного
виконавця Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ ОСОБА_1 про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного
виконавця Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ ОСОБА_2 про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду, в
обґрунтування якої державний
виконавець зазначила, що в
Саксаганському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
виконанні перебуває виконавчий лист №
1-296/11 від 23.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 шкоди у розмірі 299 000,00
грв. виданого Довгинцівським районним
судом. В ході виконання рішення суду
державному виконавцю стало відомо про
належність на праві власності боржнику
1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Однак за
вказаною адресою зареєстрована
неповнолітня дитини ОСОБА_5, при
зверненні до органу опіки та
піклування про надання дозволу щодо
відчуження житла державним виконавцем
було отримано відмову. Тому державний
виконавець просить встановити або
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

У судове засідання сторони по справі не
з’явилися.У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про
виконавче провадження» 21.04.1999 № 606-XIV, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання судового рішення
- це визначені законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем з
урахуванням прав і обов'язків
учасників виконавчого провадження.

Тобто, мова йде про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду. При цьому суд
не може змінити зміст рішення або його
суть.

Однак державним виконавцем
в поданій заяві не зазначено,
встановити чи змінити потрібно спосіб
та порядок виконання рішення суду,
оскільки ці поняття не тотожні і
полягають у виконанні різних
процесуальних дій. Крім того, державним
виконавцем не зазначено який саме
спосіб та порядок необхідно встановити
чи змінити для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

У Х
В А Л И В :

В задоволенні заяви державного
виконавця Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ ОСОБА_2 про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду –
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6