Провадження № 2/752/1194/14
24.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду питання
щодо зупинення провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
за кредитним договором,-
в провадженні суду знаходиться справа
за позовом ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 004-2008-154 від 01.02.2008 р.
Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що 01.02.2008 р. між Банком та ОСОБА_4 був
укладений Кредитний договір № 004-2008-154,
відповідно до якого Позичальник
США, строком до 01.02.2025 р.
25.01.2012 р. Позичальник померла,
в зв»язку з чим позивач звернувся з
позовом про стягнення суми
непогашеного кредиту зі спадкоємців
померлого Позичальника.
Представник відповідача
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду Голосіївським
районним судом м.Києва цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Універсал Банк» про спонукання до
укладення договору про погашення
кредитної заборгованості Позичальника
за Кредитним договором № 004-2008-154 ОСОБА_4
Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі з наступних підстав.
Відповідно до ст.201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК
України, у разі зупинення провадження у
справі в зв»язку з неможливістю її
розгляду до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
провадження зупиняється до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.
Як встановлено судом ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як до
спадкоємців Позичальника за Кредитним
договором № 004-2008-154 від 01.02.2008 р., з
позовом про стягнення суми
неповернутого кредиту в зв»язку зі
Крім того, в провадженні
Голосіївського районного суду м.Києва
перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Універсал Банк» про спонукання
укласти письмовий договір про
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 004-2008-154 від 01.02.2008 р. після
смерті Позичальника.
Суд вважає, що розгляд
вищезазначених справ є
взаємопов»язаний, оскільки виникає із
одних правовідносин, а саме щодо
зобов»язань за Кредитним договором №
004-2008-154 від 01.02.2008 р. і до розгляду справи
за позовом ОСОБА_1 щодо укладення
письмової угоди про фактичну заміну
боржника за кредитними зобов»язаннями
не можуть бути розгляді вимоги до інших
спадкоємців і визначений ступінь їх
цивільної відповідальності.
Враховуючи викладені
обставини, суд вважає за необхідне
клопотання представника відповідача
задовольнити і зупинити провадження у
справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»
Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК
України, суд
зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
за кредитним договором до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариство «Універсал
Банк» про спонукання до укладення
договору, яка знаходить в провадженні
Голосіївського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя