У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 24 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Національного університету «Львівська
політехніка» про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому зазначав, що він працює на посаді
доцента кафедри Історії України та
етнокомунікації Національного
університет «Львівська політехніка».
Наказом ректора університету від 22 №
462-3-10 за порушення трудової дисципліни,
а саме: норми Тимчасового положення про
оцінювання знань та визначення
рейтингу студентів у
кредитно-модульній системі
організації навчального процес,
позивачу оголошено догану, про що
складено акт, згідно з яким він не
допустив до складання екзамену 9
студентів групи ПП-11, проте вважав, що
це не відповідає дійсності, оскільки
студенти самі проігнорували екзамен.
Просив наказ про оголошення догани
вказувати.

Заочним рішенням Галицького районного
суду м. Львова від 18 вересня 2013
року позов задоволено. Скасовано наказ
ректора Національного університету
«Львівськаполітехніка» від 22 лютого 2013
року № 462-3-10 у частині оголошення
догани доценту кафедри історії України
та етнокомунікації ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року
заочне рішення Галицького районного
суду м. Львова від 18 вересня
2013 року скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2
подано заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження
заслуговують на увагу, то цей строк
підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд правильно дійшов
висновку, що застосування до позивача
дисциплінарного стягнення у вигляді
оголошення догани проведено
відповідачем відповідно до вимог ст.
ст. 147, 148 КЗпП України; належних доказів,
згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України про
порушення відповідачем трудового
законодавства не надано.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Поновити
ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Національного
університету «Львівська політехніка»
про скасування наказу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік