У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

9 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до Філії 17 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», Київського
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання торгів недійсними, за
касаційною скаргою Філії 17 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 13 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до Філії 17
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
Київського Відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання торгів
недійсними.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 13 серпня 2013 року, в
задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 13 лютого
2014 року, рішення суду першої інстанції
було скасовано та у справі ухвалено
нове рішення, яким позов було
задоволено. Визнано дії державного
виконавця Київського Відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Гаврильчик Я.М. щодо
організації та проведення аукціону з
реалізації арештованого майна, а саме:
автомобіля марки Мітсубіші Грандіз, 2005
року, державний номерний знак НОМЕР_1,
що належить боржнику ОСОБА_6 -
протиправними та такими, що проведені з
порушенням вимог Закону України «Про
виконавче провадження».

Визнано недійсними прилюдні торги
(аукціон) від 17 червня 2013 року по
реалізації арештованого майна, що
належить ОСОБА_6, а саме: автомобіль
марки Мітсубіші Грандіз, 2005 року,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано недійсним протокол № 1713019-7 про
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, що
належить ОСОБА_6 Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Філія 17 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Філії 17 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 13 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян