Провадження №2/761/8105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український фінансовий альянс» до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
капітал», ОСОБА_1 про стягнення боргу в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ПрАТ «Страхова компанія
«Український фінансовий альянс»
звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
15.02.2014 року на перехресті Харківське
шосе-вул. Кунабаєва в м. Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Пежо, державний номер
НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3 та
автомобіля Джеллі, державний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок
ДТП автомобіль Пежо зазнав технічних
пошкоджень Вказаний автомобіль був
застрахований в ПрАТ «Страхова
компанія «Український фінансовий
альянс» за договором добровільного
страхування наземного транспорту.
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Джеллі
була застрахована в ПрАТ «Страхова
компанія «Страховий капітал» згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно Звіту автотоварознавчого
дослідження з визначення вартості
матеріального збитку, спричиненого
власнику автомобіля Пежо матеріальний
збиток становить 93604,44 грн. Дану суму
позивач виплатив потерпілій особі.
Крім того, позивачем було понесено
витрати в сумі 920 грн, з яких 700 грн -
витрати за проведення експертного
дослідження, 220 грн - сума витрат на
виїзд аварійного комісара.

З урахуванням викладеного, позивач
просить стягнути суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу з відповідача ПрАТ «Страхова
компанія «Страховий капітал» в розмірі
50000 грн, з ОСОБА_1 - 44524,44 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, однак
зазначив, що на даний час він не має
можливості виплатити позивачу кошти в
розмірі 44524,44 грн.

Представник відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Страховий
капітал» в судове засідання не з'явився
повторно, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 15.02.2014 року на
регульованому перехресті Харківське
шосе - вул.. Кунанбаєва в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Пежо, державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та
яким керував водій ОСОБА_3 та
автомобіля Джелі, державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 та яким
керував ОСОБА_1

Постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 23.04.2014 року ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні даної ДТП.

Також судом встановлено, що
автомобіль Пежо, державний номер
НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ
«Страхова компанія «Український
фінансовий альянс» згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту від 10.01.2014 року.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Джеллі,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована в ПрАТ «Страхова компанія
«Страховий капітал» згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів №
АС/4318609.

Згідно Звіту автотоварознавчого
дослідження з визначення вартості
матеріального збитку спричиненого
власнику автомобіля Пежо, державний
номер НОМЕР_1, вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику даного
транспортного засобу становить 93604,44
грн.

Даний Звіт був складений на
замовлення ПрАТ «Страхова компанія
«Український фінансовий альянс». За
складання даного Звіту позивачем було
сплачено 700 грн. Також позивачем було
понесено витрати на виїзд аварійного
комісара в розмірі 220 грн.

Оскільки вищевказана пригода була
кваліфікована як страхова подія,
позивач прийняв рішення щодо виплати
суми страхового відшкодування у
розмірі 93604,44 грн.

Відповідно до ст.. 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічна норма містить також в
ст.. 993 ЦК України, згідно якої до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Оскільки за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/4318609 ліміт
відповідальності страховика (на одного
потерпілого) за шкоду заподіяну майну
складає 50000 грн, 11.06.2014 року позивач
звернувся до відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Страховий
капітал» з вимогою про сплату суми
боргу. Листом від 04.08.2014 року ПрАТ
«Страхова компанія «Страховий
капітал» повідомило позивача про те, що
сплату суми страхового відшкодування в
порядку регресу має нести винна особа -
ОСОБА_1

Разом з тим, суд вважає таку відмову
відповідача ПрАТ «Страхова компанія
«Страховий капітал» необґрунтованою,
оскільки відповідно до п. 36.4 ст. 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» виплата
страхового відшкодування (регламентна
виплата) здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Таким чином, враховуючи суму
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу Пежо,
державний номер НОМЕР_1, відповідач
ПрАТ «Страхова компанія «Страховий
капітал», з урахуванням вимог п. 36.4 ст. 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та п. 4 Полісу №
АС/4318609, має сплатити суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 50000 грн.

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Як вже було зазначено раніше, сума
виплаченого позивачем страхового
відшкодування становить 93604,44 грн, сума
понесених витрат для врегулювання
страхового випадку становить 920 грн ( 700
грн - витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження, 220 грн
- послуги аварійного комісара), а всього
складає 94524,44 грн.

Виходячи з наведеного вище,
відповідач ОСОБА_1 повинен
відшкодувати позивачу різницю між
сумою страхового відшкодування і
понесеними витратами та лімітом
відповідальності згідно Полісу №
АС/4318609, а саме у розмірі 44524,44 грн. (94524,44
грн-500000 грн).

Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 15, 16, 993, 1194 ЦК України,
ст. 27 Закону України «Про страхування»,
ст.. 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст..ст. 10, 11, 57, 58,
59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал» на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
фінансовий альянс» суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 50000 грн (п'ятдесят тисяч
грн.), судовий збір в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
фінансовий альянс» суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 44524,44 грн (сорок чотири
тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 44
коп), судовий збір в розмірі 445,24 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя