Справа № 165/2724/14-ц
Провадження № 2/165/740/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання
шлюбу, - суд,

встановив:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 14 липня 2004
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №155.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14
липня 2004 року уклав шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від цього шлюбу дітей вони не
мають . Подружнє життя з відповідачем
не склалося внаслідок відсутності між
ними спільних інтересів, його
довготривалі поїздки на роботу в інші
міста та внаслідок того, що у
відповідача зав'язалися стосунки з
іншим чоловіком. З 2008 вони припинили
подружні стосунки, живуть окремо і
порізно ведуть свої господарства.
Вказує, що їх сім'я фактично розпалася і
подальше спільне життя і збереження
шлюбу є неможливим. З цих підстав,
просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем в судовому порядку. Також
зазначив, що спільного майна з
відповідачем вони не мають.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу
розглядати у його відсутності, позов
підтримав, просив його задоволити та не
заперечив проти заочного розгляду
справи. Також, просив залишити за ним
сплачений судовий збір (а.с.14).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.13).

Дослідивши письмові докази у справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а
саме: свідоцтва про шлюб (а.с. 3), копії
свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії
паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), суд дійшов
висновку, що сумісне життя подружжя є
неможливим, збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, сторони
тривалий час не підтримують подружніх
відносин, а тому суд позов задоволює і
розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2

Також, суд приймаючи до уваги
клопотання позивача ОСОБА_1, залишає за
ним сплачений судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.2
ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14
липня 2004 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №155,
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк