Провадження № 2/202/5239/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді: Мороза В.П,
при секретарі: Гармаш К.О.,
за участю прокурора - Єлісєєва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
матері батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, -
Позивач у жовтні 2014 року звернувся до
суду з позовом, де вказує, що разом з
відповідачкою вони є батьками
малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Однак,
відповідачка ОСОБА_5 не приймає участі
у вихованні дітей і діти фактично
залишились без піклування з боку
З урахування викладеного просив суд
позбавити батьківських прав
відповідачку відносно її малолітніх
дітей, стягнути з відповідачки
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
дітей на користь позивача.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги визнав, просив суд їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені в позовній
Суд, вислухавши пояснення позивача,
прокурора, представника третьої особи,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1,
виданого Індустріальним ВРАЦС ДМУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 598 від 23.06.2006) батьками дитини є
Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 Індустріального
ВРАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області,
актовий запис № 527 від 17.05.2007) батьками
дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3,
виданого Індустріальним ВРАЦС ДМУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 694 від 08.07.2008) батьками дитини є
Відповідно до свідоцтва про народження
малолітньої ОСОБА_4 (серія НОМЕР_4,
виданого виконкомом Новофедорівської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області, актовий запис №
05 від 10.08.2009) батьками дитини є ОСОБА_1 та
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з
малолітніми дітьми проживає за
Згідно висновку Органу опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті ради про доцільність позбавлення
батьківських прав матері та
відповідність інтересам дитини від
20.06.2014 року № 141 зазначено доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Ухилення від виконання обов`язків по
вихованню малолітніх дітей їхньою
матір'ю підтверджено в ході судового
розгляду, тому позовні вимоги позивача
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне позбавити батьківських
прав ОСОБА_5 щодо її малолітніх дітей.
Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу
України, підставою позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов`язків по
В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
та надавати матеріальну допомогу на
дітей, при цьому розмір аліментів не
може бути менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідачки аліменти на
дітей у розмірі 12 частини доходів
відповідачки, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, кожного місяця до
досягнення дітьми повноліття на
користь позивача, починаючи з моменту
звернення позивача до суду та до
повноліття дітей, у зв`язку з тим, що
відповідачка будучи матір'ю дітей,
зобов`язана їх матеріально утримувати.
Таку допомогу відповідачка може
надавати, оскільки працездатна.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути на
користь держави судовий збір.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
Згідно зі ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст.ст.
15,30,60,88, 169,213,214,215,224,367 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та
піклування Індустріальної районної у
м. Дніпропетровську ради про
позбавлення матері батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав у відношенні її
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
повноліття дітей, стягнення робити на
користь ОСОБА_1, посинаючи з 16 жовтня 2014
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення
середньомісячного платежу аліментів.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у
розмірі 487,20 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз