Справа № 591/8211/14-ц
Провадження № 2/591/2922/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого - судді Шелєхової
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06
жовтня 2013 року надала відповідачу 30 000
грн. строком до 12 жовтня 2013 року, що
підтверджується відповідною
розпискою. Оскільки відповідач,
незважаючи на неодноразові вимоги
позивача, вказану суму не повернула,
тривалий час ухиляється від
добровільного вирішення спору,
просить стягнути на її користь з
відповідача суму боргу, 3 відсотки
річних та інфляційні збитки.
В судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, місце та час розгляду
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 06
жовтня 2013 року надала ОСОБА_2 30 000 грн.
строком до 12 жовтня 2013 року. Вказана
обставина підтверджується розпискою,
оригінал якої долучений до матеріалів
справи.
Відповідач у встановлений угодою
термін (та на час розгляду справи -
також) позику не повернула.
Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Розрахунок інфляційного збільшення
заборгованості за період з 13 жовтня 2013
року по 05 листопада 2014 року становить 5
(30 000 (сума заборгованості) х 1,175 (індекс
інфляції за цей період) = 5 250 грн.)
Розрахунок 3 % річних за період з 13
жовтня 2013 року по 05 листопада 2014 року
становить 959,18 грн.
( 30 000 ( сума заборгованості) х 3/388 (
кількість днів прострочення ) / 365/100= 959,
Таким чином судом встановлено, що
право позивача порушене, відповідач
належним чином не виконав умови
договору, а тому на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути з відповідача суму
боргу - 36 209 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 119,120, 224-226
ЦПК України, суд -,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 36 209 грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду
до апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова