РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

24 грудня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Андрющенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.11.2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу стверджуючи, що від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не
склалося через різні погляди на
сімейне життя. Між сторонами шлюбні
відносини повністю припинені,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.
Позивач вважає що, подальше спільне
життя неможливо.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням слухати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, порядок прийняття і
наслідки ухвалення заочного рішення
представнику позивача відмові та
зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 29 червня 2001 р.,
зареєстрований у Донецькому міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, а/з № 555
/а.с. 10/.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7-8/.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейні відносини.
Шлюб сторін носить формальний
характер. Відновлення і збереження
родини сторін неможливо. Тому суд
розриває шлюб сторін, вважаючи, що він
розпався остаточно і існує формально.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, зі згоди позивача, суд вважає
за можливим залишити позивачу ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243, 60 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
7,10,11,12,17,27,31,88,224 ЦПК України, 104,105,110,112,113
Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
29.06.2001 р., у Донецькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, а/з № 555.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -