ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1688/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
про зняття з арешту,

встановив:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ВДВС
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві про зняття арешту.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
09 липня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість по оплаті боргу на суму
1 797,30 грн. на користь Київського
міського центру зайнятості. Після чого
було видано виконавчий лист. В цілях
забезпечення позову ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову про накладення
арешту на нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1. Оскільки, борг в
повному обсязі погашений та відпала
необхідність у подальшому арешті
квартири просила зняти арешт.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала та просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача ВДВС
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві в судове засідання не
з'явився, повідомлений у встановленому
законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
09 липня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість по оплаті боргу на суму
1 797,30 грн. на користь Київського
міського центру зайнятості. Після чого
було видано виконавчий лист. В цілях
забезпечення позову ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову про накладення
арешту на нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 21 жовтня 1998 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у рівних долях (а.с. 24).

Згідно інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
постановою ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва від 19.05.2006 р. накладено арешт на
нерухоме майно (а.с. 4).

Заборгованість по виплаті боргу
відсутня, що підтверджується платіжним
дорученням (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
справі, приходить до висновку, що
позивач обґрунтував та довів позовні
вимоги, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 15, 60, 208,
209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
про зняття з арешту - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: