Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Добропілля
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Свої вимоги обґрунтовують тим, що
ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою 06
серпня 2013 року працівниками
Добропільського РЕМ проведена
перевірка виконання вимог Закону
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення, вході якої
виявлений факт порушення відповідачем
Правил, а саме самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника минаючи
прилад обліку, тобто, електрична
енергія споживається, але лічильником
В судовому засіданні представник
позивача Склярова І.О., що діє на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала, просить задовольнити позов
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
судовою повісткою, яка була направлена
по місцю його реєстрації, що повернута
за закінченням терміну зберігання.
Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Керуючись положеннями ст. 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача по матеріалам, які є в
наявності у справі, направивши за
місцем мешкання відповідача копію
рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається із копії особового
рахунку, наданого ПП "Білицька РЕС
"Надія", за адресою: АДРЕСА_1, мешкає:
ОСОБА_2 (а.с.5).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Донецькій
області ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 - з 21 червня 2000 року.

Роздруківкою контрольних показників,
довідки про споживання за особовим
рахунком НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2, підтверджується факт
постачання електроенергії за вказаною
адресою (а.с.8-10).

Згідно Акту про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем № 189255 від 06
серпня 2013 року, складеного
представниками Добропільського РЕМ,
виявлено пошкодження приладу обліку.
Електрична енергія споживається, але
лічильником не враховується (а.с.11-12).

До матеріалів справи долучений
розрахунок за зазначеним актом,
відповідно якого збитки склали: 6900.46
грн. (а.с.13), виконаний відповідно до
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006
року.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
порушеннями в електроенергетиці, за
яке споживачі несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства, є:
розкрадання електричної енергії, в т.ч.
самовільне підключення до електричних
мереж, споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Таким чином, наявні підстави для
задоволення позовних вимог та
стягнення з ОСОБА_2 збитків за без
облікове користування електроенергією
в розмірі 6900.46 грн. на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути
витрати по сплаті позивачем судового
збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, виданий Добропільським МРВ
УМВС України в Донецькій області 26
квітня 2000 року, ІПН НОМЕР_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", юридична
адреса: пр. Леніна 11, м. Горлівка,
Донецька область, , ІНП
35, на рахунок Добропільського РВЕ
№60, МФО 335106, в філії
Донецького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» суму
за без облікове користування
електроенергією в розмірі 6900.46 грн.
(шість тисяч дев'ятсот гривен 46
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243.60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
на поточний рахунок № НОМЕР_3, МФО 334851,
ОКПО 00131268, Добропільське без балансове
відділення філії Головного управління
ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідачів для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя

М.В.Мамалуй

02.06.2014