Справа № 209/2464/14-ц
Провадження № 2-п/209/64/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 грудня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
діючий в своїх інтересах та як законний
представник неповнолітнього ОСОБА_2,
про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
було постановлено заочне рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, треті
особи – Дніпровський районний відділ в
м. Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України у Дніпропетровській
області, Виконавчий комітет
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

28 листопада 2014 року в провадження судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
згідно якої останній просить скасувати
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 19 червня 2014 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку, заперечує проти задоволення
позову, позовні вимоги не визнає.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причини неявки до суду не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причину неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, та
керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, діючий в своїх інтересах
та як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_2, про перегляд
заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 19 червня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, треті
особи – Дніпровський районний відділ в
м. Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України у Дніпропетровській
області, Виконавчий комітет
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

Призначити цивільну справу до судового
розгляду на 23 грудня 2014 року о 10.00
годині у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик