Справа № 181/880/14-ц
Провадження № 2/181/313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що 28 листопада 2006 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Реєстрація шлюбу проводилась
Руськополянською сільською радою
Черкаського району Черкаської області,
актовий запис № 63. Від шлюбу мають
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
проживають окремо.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні свої
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи в його відсутність. Проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши
зібрані по справі докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 28 листопада
2006 року. Реєстрація шлюбу проводилась
Руськополянською сільською радою
Черкаського району Черкаської області,
про що зроблено актовий запис № 63 (а.с.6).
Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні
відносини не підтримують, проживають
окремо, тому збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та інтересам їхніх
дітей, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 листопада 2006 року
Руськополянською сільською радою
Черкаського району Черкаської області
(актовий запис № 63).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова