І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Дащук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник АТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4 412 грн. 53 коп. та
судові витрати по оплаті судового
збору 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову вказується,
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Відповідно до п. 1.3 договору банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 300 грн. В зв'язку з
порушенням відповідачем умов
повернення коштів виникла
заборгованість, яка станом на 10 вересня
2014 року складає 4 412 грн. 53 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, про місце та час
розгляду справи повідомлялось у
встановленому порядку, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення. Суд, у
відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів з
постановленням заочного рішення, проти
чого не заперечує представник
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до повного задоволення.
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
відкличної кредитної лінії. Відповідно
до п. 1.3 договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 300
В зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору,
порушенням погашення кредиту та сплати
процентів виникла заборгованість, яка
станом на 10 вересня 2014 року становить 4
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення судові витрати, пов'язанні зі
сплатою судового збору.
На підставі ст. 526, 527, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість в сумі 4 412 (чотири
тисячі чотириста дванадцять) грн. 53 коп.
та судові витрати, пов'язані з оплатою
судового збору - 243 (двісті сорок три)
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий -