Справа № 569/2606/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2768/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду від 16 вересня 2014 року в задоволенні позову ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

13 жовтня 2014 року ТзОВ "Кредитні ініціативи" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу. При цьому апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ, що підтверджував сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ТзОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2014 року залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року апеляційну скаргу ТзОВ "Кредитні ініціативи" визнано неподаною та йому повернуто.

18 грудня 2014 року ТзОВ "Кредитні ініціативи" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ТзОВ "Кредитні ініціативи" вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення ним пропущено з поважних підстав, оскільки після отримання копії ухвали від 24 жовтня 2014 року ним було надіслано на адресу апеляційного суду платіжне доручення №12293 від 14 жовтня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 1827 грн., тобто сплативши 14 жовтня 2014 року судовий збір вимоги ухвали апеляційного суду від 24 жовтня 2014 року ним були виконані своєчасно.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із наданого ТзОВ "Кредитні ініціативи" платіжного доручення №12293 вбачається, що 14 жовтня 2014 року ним було сплачено судовий збір у даній справі в розмірі 1827 грн., який в цей же день було зараховано в дохід державного бюджету.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ТзОВ "Кредитні ініціативи" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року.

3.Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.