Справа № 182/9961/14-ц
Провадження № 6/0182/647/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової В.В., при
секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши
подання державного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 для вирішення питання
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, 22.02.1984року народження, РНОКПП -
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документу).

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 1295/2, відкрите 07.02.2014 року
на підставі виконавчого документа
2/0182/979, виданого 28.01.2014 року
Нікопольським міськрайонним судом, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно. Станом на
31.10.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів складає 8781 грн. 74 коп. Боржник
за неодноразовими викликами
державного виконавця до відділу ДВС не
з’являється, попереджався про
кримінальну відповідальність за ст.164
КК України, але заходи щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
ухиляється від сплати аліментів.
Відомості щодо працевлаштування
боржника відсутні, допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії, іншого виду доходів, з якого
можливо провести утримання, боржник не
отримує. Рухомого або нерухомого майна
за боржником не зареєстровано. Згідно
відомостей, які надала стягувач ОСОБА_3
(акт державного виконавця від 16.10.2014
року та заява стягувача від 16.10.2014 року),
результатів приводу боржника через
органи внутрішніх справ від 11.03.2014 року
та результатів виходу державного
виконавця за місцем прописки боржника
(акт державного виконавця від 20.10.2014
року) встановлено, що ОСОБА_2 фактично
за даною адресою не проживає. Згідно
відомостей, які надала стягувач ОСОБА_3,
боржник ОСОБА_2 періодично виїжджає за
кордон на заробітки. Весною-влітку 2014
року боржник 5 місяців побував на
заробітках у Росії. Тому вважає, що
існує можливість виїзду боржника за
наявності невиконаних аліментних
зобов’язань за межі України.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 просив справу
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов’язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов’язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні,

28.01.2014 року Нікопольським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист у справі № 182/11238/13-ц
провадження № 2/0182/979/2014 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь матері - ОСОБА_3, починаючи з
09.12.2013 року і до повноліття дитини.

07.02.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 31.10.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 8781 грн. 74 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, супровідні
листи та докази їх відправлення).

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов’язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов’язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6