Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1096/14-ц
Провадження № 2/280/479/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Пасічного Т. З.

при секретарі Сьомак
Л. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 20.02.2008 року між ВАТ КБ
«Надра» (правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №10-03/МК/2008-980,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит в сумі 146 000,00 грн. з
кінцевим строком повернення до 19.02.2018
року та сплатою 18,9% річних за
користування ним. В забезпечення
виконання умов кредитного договору
20.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 11.06.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 158 966,11 грн., яку
позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає, просить не стягувати
пеню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між
ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого
згідно Статуту є ПАТ КБ «Надра») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно якого позичальник
отримав 146 000,00 грн.. зі сплатою 18,9%
річних за користування кредитом
строком до 19.02.2018 року. В забезпечення
зобов'язань за вказаним договором
позичальник передає у заставу
чотирикімнатну квартиру, що
розташована в одноповерховому
цегляному будинку за адресою: АДРЕСА_1
(п.3 Договору).

20.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки, згідно
якого поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п.1.2 позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до розрахунку
заборгованість за вказаним договором
станом на 11.06.2014 року складає 158 966,11
грн., з них: залишок по кредиту - 129 072,07
грн.; заборгованість по відсотках - 22
628,50 грн.; пеня - 1 054,79 грн.; штраф - 6 210,75
грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За рішенням суду може бути зменшений
розмір неустойки, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, що передбачено ч.3
ст.551 ЦК України.

Враховуючи, що розмір пені є відносно
невеликим порівняно з основною сумою
боргу за кредитом, відповідачем не
надано жодних документів на
підтвердження обставин, на підставі
яких необхідно зменшити розмір пені, у
зв'язку з чим суд відмовляє в
клопотанні відповідача.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому
задовольняє їх в повному обсязі в сумі
158 966 грн. 11 коп.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір в сумі 1 589 грн. 66
коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 551, 554, 1048,1049,1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, і.н.
НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 158 966 (сто п'ятдесят вісім тисяч
дев'ятсот шістдесят шість) грн. 11 коп.
станом на 11.06.2014 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, на
користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в
сумі 1 589 грн. 66 коп., тобто по 794 грн. 83
коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т. З. Пасічний