Справа №701/1558/14-ц
26 грудня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі - Чикуровій М.
А.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Кислинської сільської ради с. Кислин
Маньківський район Черкаська область
про встановлення права власності в
порядку спадкування,
Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідача про встановлення права
власності в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спираються на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка
Маньківського району Черкаської
області помер позивачів дід - ОСОБА_5,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий
запис № 13. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку який розташований по АДРЕСА_1.
На день смерті зі спадкодавцем ніхто не
проживав. Позивачі приходяться онуками
спадкодавця, а саме батько ОСОБА_4
-ОСОБА_6, при житті був сином
спадкодавця, а мати ОСОБА_3, - ОСОБА_7, при
житті була дочкою спадкодавця. ОСОБА_6,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, при житті спадщину після
ОСОБА_5, не приймали. В установлений
законом шестимісячний термін позивачі
прийняли спадщину, а саме стали
управляти спадковим майном, провели
косметичний ремонт будинку та
завершили розпочате будівництво
криниці, погрібу та сараю. На протязі
всього часу з березня 1979 року по даний
час позивачі відкрито управляють
спадковим майном. Викладене
підтверджується довідкою Кислинської
сільської ради № 536 від 16.09.2014 року. На
даний час позивачі звернулася до
нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
у видачі свідоцтва їм відмовлено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів які б
підтверджували право власності
позивачів діда -ОСОБА_5, на спадковий
будинок. Разом з тим нотаріусом надано
позивачм запит до Черкаського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на виготовлення
технічної документації чим фактично
підтверджено право позивачів на
спадкування даного будинку. Вказаний
будинок побудував позивачів дід -
ОСОБА_5, в 1978 році однак документів які б
підтверджували його право власності на
вказаний будинок не отримав так як
невдовзі помер. Відповідно до довідки
№ 614 від 22.10.2014 року виданої Кислинською
сільською радою вказаний житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 0,61 га, яка
рахується за померлим - ОСОБА_5 ПП
"Уманський центр технічної
інвентаризації" заведено
інвентаризаційну справу № 184 та
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок садибного типу який
розташований по АДРЕСА_1. Відповідно до
висновку про вартість, вказаного
будинку та господарських будівель і
висновку № 135/18-06 від 03.12.2014 року відділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Маньківської районної державної
адміністрації не заперечує проти
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у
судовому порядку, що змусило позивачів
звернутись з відповідним позовом до
суду.
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, але надали суду письмові
заяви згідно яких підтримують позовні
вимоги та просять суд розглянути
справу у їх відсутності.
Представник Кислинської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але
згідно письмової заяви позовні вимоги
позивача визнав та просить справу
слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини: що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка
Маньківського району Черкаської
області помер позивачів дід - ОСОБА_5,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий
запис № 13. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку який розташований по АДРЕСА_1.
На день смерті зі спадкодавцем ніхто не
проживав. Позивачі приходяться онуками
спадкодавця, а саме батько ОСОБА_4
-ОСОБА_6, при житті був сином
спадкодавця, а мати ОСОБА_3, - ОСОБА_7, при
житті була дочкою спадкодавця. ОСОБА_6,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, при житті спадщину після
ОСОБА_5, не приймали. В установлений
законом шестимісячний термін позивачі
прийняли спадщину, а саме стали
управляти спадковим майном, провели
косметичний ремонт будинку та
завершили розпочате будівництво
криниці, погрібу та сараю. На протязі
всього часу з березня 1979 року по даний
час позивачі відкрито управляють
спадковим майном. Викладене
підтверджується довідкою Кислинської
сільської ради № 536 від 16.09.2014 року. На
даний час позивачі звернулася до
нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
у видачі свідоцтва їм відмовлено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів які б
підтверджували право власності
позивачів діда -ОСОБА_5, на спадковий
будинок. Разом з тим нотаріусом надано
позивачм запит до Черкаського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на виготовлення
технічної документації чим фактично
підтверджено право позивачів на
спадкування даного будинку. Вказаний
будинок побудував позивачів дід -
ОСОБА_5, в 1978 році однак документів які б
підтверджували його право власності на
вказаний будинок не отримав так як
невдовзі помер. Відповідно до довідки
№ 614 від 22.10.2014 року виданої Кислинською
сільською радою вказаний житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 0,61 га, яка
рахується за померлим - ОСОБА_5
ПП "Уманський центр технічної
інвентаризації" заведено
інвентаризаційну справу № 184 та
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок садибного типу який
розташований по АДРЕСА_1. Відповідно до
висновку про вартість, вказаного
будинку та господарських будівель і
висновку № 135/18-06 від 03.12.2014 року відділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Маньківської районної державної
адміністрації не заперечує проти
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у
судовому порядку.
Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1218 Цивільного Кодексу України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки ОСОБА_5, не встиг за життя
оформити на своє ім'я право власності
на спадковий будинок, у зв'язку зі
смертю, то суд вважає, що вказаний
садовий будинок належав йому на праві
власності, а тому позивачки як
спадкоємці за законом мають право на
його спадкування. Згідно зі ст. 1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.
Згідно до ст. 1278 ЦК України сторони
мають право на поділ спадщини; кожен із
спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі. У відповідності зі ст.
367 ЦК України майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними; у разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється. Приймаючи до уваги,
що сторони досягли згоди щодо порядку
поділу майна, що знаходиться у спільній
частковій власності, тому суд вважає за
необхідне позов задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 367, 1216,
1218, 1267, 1278 ЦК України,
1. Визнати право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами розташовані по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Русалівка Маньківського району
Черкаської області, актовий запис № 13
від 20 березня 1979 року.
2. Визнати право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами розташовані по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Русалівка Маньківського району
Черкаської області, актовий запис № 13
від 20 березня 1979 року.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СуддяА. І. Костенко