Справа № 551/1214/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Шишацького районного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що
27.10.2011 року Публічне акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 010-16502-271011. Згідно умов договору
позивач відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4379,76 грн.

Станом на 16.09.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором та має
заборгованість перед позивачем за
тілом кредиту на загальну суму 5452,86 грн.

В зв'язку з викладеним позивач
посилаючись на норми Цивільного та
Цивільно-процесуального Кодексів
України просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
5452,86 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача Духота І.В.,
будучи належним чином повідомленим про
дату та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
зазначив, що підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, просить розглянути
справу без його участі, не заперечує
щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала,
пояснила, що дійсно отримувала
вказаний кредит, але не змогла його
виплатити через відсутність роботи та
хворобу дитини. На даний час
працевлаштована, має намір виплатити
заборгованість, але посилаючись на
перебування у неї на утриманні двох
неповнолітніх дітей просила суд
розстрочити виплату заборгованості на
4 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, є безумовним, а тому позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року
між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
№ 010-16502-271011 «На відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки» (а.с.3)

Невід'ємними частинами вказаного
договору згідно п.п. 1.1., 1.2., 5.1. є Правила
здійснення операцій за картковими
рахунками, відкритими фізичним особам,
Тарифи на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Підтримка 50».

Згідно п.1.2. Договору банк відкриває
Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, оформлює
та надає в користування Держателю
картку платіжної системи Дельта, а
також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті
«Підтримка 50», що міститься в Додатку №
1 до цього договору.

Згідно п. 1.3. Договору банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
невідновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4379,76 грн.

Згідно п. 3.3. Договору клієнт
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку визначеними
Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 3.6. Договору клієнт
зобов'язаний щомісячно в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого визначаються у тарифах.

Своїм підписом відповідач підтвердила
факт ознайомлення із тарифами на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Підтримка 50» (а.с.4).

Згідно умов вказаного тарифного пакету
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить 5,56% від суми
кредитного ліміту. Держатель
зобов'язаний щомісячно погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового платежу, який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит (0,00001% річних), плати
за обслуговування (1,75% в місяць),
овердрафту, процентів за овердрафтом,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованості минулих періодів
(а.с.4).

Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позички, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Позивач (банк) належним чином виконав
свої зобов'язання відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, що підтверджується особистим
підписом відповідача в договорі, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 4379,76 грн.

Незважаючи на обов'язки, визначені
законом та встановлені договором,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед позивачем належним чином не
виконує, внаслідок чого, згідно
розрахунку позивача станом на 16
вересня 2014 року, має перед ним
заборгованість у сумі 5452,86 грн. (а.с.10).

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає
повністю обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
у сумі 5452,86 грн., яка утворилась станом
на 16 вересня 2014 року та з врахуванням
приписів статті 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір» судових
витрат в сумі 243,60 грн.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

В судовому засіданні відповідач
просила розстрочити виконання рішення
суду, посилаючись на перебуванні у неї
на утриманні двох неповнолітніх дітей
та скрутне матеріальне становище.

Як встановлено судом відповідач працює
робітником з догляду за тваринами ВП
«Яреськи» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка».
(а.с.26), має двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження (а.с.27-28).

Діти, на думку суду, в силу свого віку
потребують догляду та належного
матеріального забезпечення з боку
матері. В зв'язку з цим суд приходить до
висновку про необхідність
розстрочення виконання судового
рішення на 4 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_4, виданий Шишацьким РВ УМВС
України в Полтавській області 10 жовтня
2001 року, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, код
ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за
кредитним договором в сумі 5452 (п'ять
тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 86
коп.

Розстрочити виконання судового
рішення щодо стягнення кредитної
заборгованості на 4 місяці, а саме
щомісячно на протязі січня-квітня 2015
року стягувати з відповідача по 1363
(одна тисяча шістдесят три) грн. 22 коп. в
рахунок погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, код
ЄРДПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. на відшкодування судових витрат у
вигляді сплаченого позивачем судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя
Д.С. Сиволап