Справа №490/3920/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю позивача -ОСОБА_1, відповідача
-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог посилалась на те, що між
ними відсутнє взаєморозуміння, у
родині виникають часті сварки,
відповідач підіймає на неї руки, і
свідком цих сварок є їх дитина.
Посилаючись на те, що подальше сумісне
життя із чоловіком неможливе, просила
їх шлюб розірвати.

Рішенням (заочне) від 09 січня 2014 року
розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 1995
року у Відділі реєстрації одружень
м.Миколаєва, актовий запис №1174.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року
вищевказане рішення скасовано та
призначено до судового рішення.

За клопотанням відповідача 28 квітня 2014
року судом надався строк для
примирення сторін строком на один
місяці.

Після надання судом строку для
примирення сторін, позивач у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягала розірвати
шлюб, оскільки відповідач застосовує
по відношенню до неї фізичне насилля.
Пять років потому відповідач сильно
побив її, з тих самих пір між ними
безповоротньо втрачені почуття любові
та поваги. Також пояснила, що
примирення сторін неможливе, тим
більше відповідач для цього не вживав
протягом усього часу заходів.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
можливо зберегти їх сім'ю, оскільки він
кохає дружину.

Вислухавши пояснення сторін,вивчивши
доводи позову і матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі з 23 вересня
1995 року, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2013 року сторони остаточно
подружніх відносин не підтримують,
позивачка відновляти їх не має наміру,
оскільки між ними відсутнє
взаєморозуміння та спільні інтереси,
утрачені первісні почуття. Вжиті судом
заходи щодо примирення подружжя
результату не дали.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, згідно зі
ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї сталі
неможливі і суперечать інтересам
позивача, що має істотне значення, у
зв'язку з чим заявлений позов підлягає
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23
вересня 1995 року Відділом реєстрації
одружень м.Миколаєва, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис №1774.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.