Справа № 183/6824/13-ц
№ 2/183/854/14
18.12.2014 року м.
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
третя особа: Новомосковська державна
нотаріальна контора, про стягнення
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Новомосковська
державна нотаріальна контора, про
звернення стягнення на заставлене
майно, яким після уточнення позовної
заяви від 31.03.2014 року просить стягнути з
відповідача заборгованість за
року у розмірі 26 181,39 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28.03.2014 року
становить 284 073,32 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту у розмірі 25
233,43 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2014 року становить 273 787,76 грн.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
947,96 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2014 року становить 10 285,56 грн., а
також судові витрати у розмірі 2 284,56
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 26.06.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
був укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу
підставі якого банк надав позичальнику
кредит у розмірі 32 521,00 доларів США на
строк користування з 26.06.2008 року до
26.06.2015 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розміром 13,50 %
річних, для придбання автомобіля марки
HYUNDAI. Зі своєї сторони, банк виконав всі
умови підписаного договору, і надав
ОСОБА_2 кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 19.08.2013 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 228
456,03 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 25 233,43 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.03.2014 року становить 201
690,81 грн., заборгованості по відсоткам у
розмірі 947,96 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.03.2014 року становить 7 577,04
грн., пені у розмірі 19 188,18 грн. Зазначену
суму, а також судові витрати позивач
просить стягнути з відповідача.
Як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 помер,
його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1.
Позивачем на адресу ОСОБА_1
направлялася вимога про погашення
кредитної заборгованості її померлого
Однак вимоги банка виконані не були,
правонаступник позичальника ОСОБА_1
кредитну заборгованість не погасила, у
зв'язку з чим позивач звернувся з даним
позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію договору про надання
споживчого кредиту та заставу
26.06.2008 року, на підставі якого АКІБ
«УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 32 521,00 доларів США на строк
користування з 26.06.2008 року до 26.06.2015
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом, розміром 13,50 %
річних, для придбання автомобіля марки
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 32
521,00 доларів США, а позичальник,
відповідно до вказаного договору
зобов'язався повертати заборгованість
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав
зобов'язання, взяті на себе договором, в
результаті чого станом на 19.08.2013 року
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 228 456,03 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 25 233,43 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.03.2014 року становить 201
690,81 грн., заборгованості по відсоткам у
розмірі 947,96 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.03.2014 року становить 7 577,04
грн., пені у розмірі 19 188,18 грн., що
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.54-57).
З матеріалів спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що
із заявою про відмову від прийняття
спадщини до нотаріальної контори
звернувся син ОСОБА_3 (а.с.79 на обороті).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Згідно відомостям адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 24.09.2013
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована з 16.09.2008 року за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.29), тобто за тією ж адресою,
за якою проживав й спадкодавець ОСОБА_2
А тому, в силу вимог ст.1268 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.
Отже, в зв'язку з наведеним, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1 є
належною стороною у вищевикладених
зобов'язальних правовідносинах.
Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк»
на адресу ОСОБА_1 направлялася вимога
про погашення кредитної
заборгованості її померлого чоловіка
ОСОБА_2 (а.с.17, 18).
З матеріалів справи не вбачається того,
що відповідач задовольнила вимогу
банку і погасила кредитну
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с.23),
Статуту ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.24-25), АКІБ
«УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ
«УкрСиббанк», тобто позивач є
правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 26 181,39
доларів США, що за курсом НБУ станом на
28.03.2014 року становить 284 073,32 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
розмірі 2 284,56 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
третя особа: Новомосковська державна
нотаріальна контора, про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
26.06.2008 року у розмірі 26 181,39 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року
становить 284 073,32 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту у розмірі 25
233,43 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2014 року становить 273 787,76 грн.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
947,96 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2014 року становить 10 285,56 грн., а
також судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 2 284,56 грн., а
всього на суму 286 357,88 грн. (двісті
вісімдесят шість тисяч триста
п'ятдесят сім гривень, вісімдесят вісім
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.
Березюк