НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6365/13-ц
№ 2/183/757/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської
ради, треті особи: Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Піщанської сільської ради, треті особи:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що 21.05.1987 року ОСОБА_7
та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну
власність домоволодіння АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на
будинок були оформлені лише на ім'я
ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді ?
частки вказаного вище житлового
будинку.

Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_7 була його
дружина ОСОБА_8, яка на час відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем, від спадщини не
відмовлялася і вважається такою що
фактично прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, після
смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді цілого домоволодіння АДРЕСА_1,
яке остання заповіла позивачу.

У встановлений законом строк,
позивачка звернулась до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом їй було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документу на ім'я спадкодавця - ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим
вона звернулась до суду з зазначеним
позовом і просить визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,22 га
держфонд, яке складається з: будинку
літ. «А» загальною площею 55,2 кв.м,
житловою площею розміром 28,7 кв.м, (до
якого входить кухня площею 10 кв.м,
кімната площею 18,8 кв.м, кімната площею
9,9 кв.м, коридор площею 13,1 кв.м і комора
площею 3,4 кв.м), прибудови літ. «а»,
літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В»,
гаражу літ. «Г», погребу літ. «Д»,
вбиральні літ. «Е», колодязя літ. «к»,
огорожі № 1-3.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на підстави
викладені в позовній заяві позивачем,
при цьому зазначила, що жоден з третіх
осіб по справі не підпадає під
обов'язкову частку у спадщині, як після
смерті ОСОБА_7, так і після смерті
ОСОБА_8, так як вони не були на час
відкриття спадщини та не є взагалі
малолітніми, неповнолітніми або
повнолітніми непрацездатними дітьми
спадкодавців, непрацездатними вдовою
або вдівцем, а також не є
непрацездатними батьками
спадкодавців, на ім'я позивача було
складено заповіт, який ніким не
оскаржувався, а тому ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем всього майна після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача Піщанської
сільської ради Новомосковського
району проти задоволення позовних
вимог не заперечував, в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи без присутності їх
представника згідно норм чинного
законодавства (а.с. 34).

Представник третьої особи
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання також не з'явився, подавши
заяву про проведення судового розгляду
у відсутність їх представника (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про час та дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не повідомила
(а.с. 54).

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також їх
представник ОСОБА_9 в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позову, мотивуючи свою
позицію тим, що їм нічого не було відомо
про існування нового заповіту та
скасування старого.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за життя були
чоловіком та дружиною, що
стверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя, актовий запис № 14 від 10
червня 1977 року (а.с. 10).

В період шлюбу, на підставі рішення
виконавчого комітету Новомосковської
районної Ради народних депутатів № 96
від 17.03.1987 року, ОСОБА_7 отримав
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок
реєстровий № 2-1 від 21.05.1987 року, згідно
якому останньому належить
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 22, 28 Кодексу
законів про шлюб та сім'ю, (в редакції 1969
року, який діяв на час виниклих
правовідносин), майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю, кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження спільною сумісною
власністю, в разі ж поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

З цього слідує, що згідно діючого на той
час законодавства, домоволодіння
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_7 і кожному з них
належало по ? частці вказаного
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть (а.с. 9), у зв'язку з чим
припинилось його право власності у
відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 346
Цивільного кодексу України, та
відкрилася спадщина на ? частку
зазначеного вище домоволодіння.

На підставі ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті, а у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_7 з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулися: дружина померлого
ОСОБА_8 (а.с.71-зворот), яка відповідно до
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги, та племінники - ОСОБА_6 і ОСОБА_3
(а.с. 70, а.с. 70-зворот), які відповідно до
ч. 1 ст. 1265 ЦК України відносяться до
спадкоємців п'ятої черги.

У відповідності до ст. 1258 Цивільного
кодексу України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що згідно
довідки Піщанської сільської ради №
4/38-75 від 16.04.2014 року (а.с. 91), заповіт,
реєстраційний номер 340 від 11.12.2001 року,
складений від імені ОСОБА_7 на ім'я
ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 93) було
анульовано відповідною заявою
спадкодавця 12.02.2004 року (а.с. 92), єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина
ОСОБА_8, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла
спадщину, що також стверджується
довідками виконавчого комітету
Піщанської сільської ради № 857 від
12.05.2014 року та № 858 від 02.05.2014 року (а.с.
100-101).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 8), у зв'язку з чим припинилось її
право власності у відповідності до п. 11
ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, та
відкрилася спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_8 з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулися: рідна сестра
померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44, 46),
яка відповідно до ст. 1262 ЦК України є
лише спадкоємцем другої черги і не
зважаючи на свій вік під дію ч. 1 ст. 1241
ЦК України не підпадає, та позивач
ОСОБА_1 (а.с. 44-зворот - 45), на ім'я якої
спадкодавцем було залишено заповіт на
все майно, з чого б воно не складалось,
та де б воно не знаходилось,
посвідчений приватним нотаріусом
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_12 05.03.2012
року за реєстром № 191 (а.с. 6), та яка
відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України є
єдиним спадкоємцем всього майна після
смерті ОСОБА_8.

Судом по справі встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з 2009 року доглядала спадкодавця
ОСОБА_8, піклувалася про неї, надавала
матеріальну допомогу, поховала та з
травня 2013 року фактично проживає в
спадковому будинку і користуюся всім
спадковим майном, що також ствердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та
ОСОБА_14, позивач на підставі ст. 1235 ЦК
України, є єдиним спадкоємцем за
заповітом, і прийняла спадщину,
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, а
тому суд приходить до висновку що за
позивачем необхідно визнати право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,22 га
держфонд, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
346, 1217, 1223, 1233, 1235, 1241, 1258, 1261, 1262, 1265,1268, 1269
Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 28
Кодексу законів про шлюб та сім'ю
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської
сільської ради, треті особи:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати домоволодіння АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,22 га
держфонд, яке складається з: будинку
літ. «А» загальною площею 55,2 кв.м,
житловою площею розміром 28,7 кв.м, (до
якого входить кухня площею 10 кв.м,
кімната площею 18,8 кв.м, кімната площею
9,9 кв.м, коридор площею 13,1 кв.м і комора
площею 3,4 кв.м), прибудова літ. «а», літня
кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ.
«Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е»,
колодязь літ. «к», огорожі № 1-3 -
спільним сумісним майном подружжя
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Визначити частки у спільному сумісному
майні подружжя, ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, рівними, по ? кожному.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, після
смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,22 га
держфонд, яке складається з: будинку
літ. «А» загальною площею 55,2 кв.м,
житловою площею розміром 28,7 кв.м, (до
якого входить кухня площею 10 кв.м,
кімната площею 18,8 кв.м, кімната площею
9,9 кв.м, коридор площею 13,1 кв.м і комора
площею 3,4 кв.м), прибудова літ. «а», літня
кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ.
«Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е»,
колодязь літ. «к», огорожі № 1-3, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 0,22 га держфонд, яке
складається з: будинку літ. «А»
загальною площею 55,2 кв.м, житловою
площею розміром 28,7 кв.м, (до якого
входить кухня площею 10 кв.м, кімната
площею 18,8 кв.м, кімната площею 9,9 кв.м,
коридор площею 13,1 кв.м і комора площею
3,4 кв.м), прибудова літ. «а», літня кухня
літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г»,
погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е»,
колодязь літ. «к», огорожі № 1-3, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк