Справа №470/217/14-ц 30.05.2014
Провадження №22-ц/784/1789/14
Провадження № 22ц-784/1789/2014
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 травня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься також клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є інвалідом ІІІ групи (а.с. 24) та потребує постійного лікування, на яке витрачається значна частина його пенсії (а.с. 25, 26), єдиним його доходом є невелика заробітна плата, що складає 243 грн. 60 коп. в місяць (а.с. 21).

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, його слід звільнити від сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 24 квітня 2014 року, його копію йому направлено судом 6 травня 2014 року (а.с. 29). Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом 23 травня 2014 року.

Отже, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, відповідачу необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3