Провадження № 2/161/5149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючого-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, в шлюбі в
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час син є студентом другого
курсу Луцького національного
технічного університету факультету
комп'ютерних наук та інформаційних
технологій денної форми навчання за
державним замовленням. Покликаючись на
те, що син навчається стаціонарно, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, відповідач може надавати
таку допомогу, просить стягнути з
відповідача в її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в
розмірі 1500 грн. з усіх видів його
доходів на період навчання, але не
більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 20.12.1995
року. Батьками дитини згідно
зазначеного свідоцтва вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

З довідки Луцького національного
технічного університету імені Лесі
Українки від 02.10.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 є студентом другого курсу
факультету комп'ютерних наук та
інформаційних технологій денної форми
навчання за державним замовленням.
Термін закінчення університету 30.06.2017
року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що
повнолітній син сторін навчається
стаціонарно, потребує матеріальної
допомоги на навчання, харчування, одяг,
канцелярські приладдя, книги, проїзд,
тому суд приходить до висновку, що з
відповідача в користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання, в розмірі 700 грн.
щомісячно до закінчення ним навчання
30.06.2017 року.

Визначаючи розмір аліментів з
відповідача, суд бере до уваги, що
відповідач працює на Житомирській
митниці Міндоходів, будучи
повідомленим про розгляд справи судом
та надавши позивачу для передачі суду
документи в підтвердження того, що
хворіє, заперечень проти позову не
надав, розмір заробітку не підтвердив,
щодо понесення ним витрат на утримання
інших осіб, не повідомив та доказів не
надав, проти стягнення з нього
аліментів в твердій грошовій сумі, не
заперечив, тому суд вважає, що
відповідач може надавати синові
матеріальну допомогу у визначеному
судом розмірі.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 є
студентом денної форми навчання за
державним замовленням, а значить
отримує стипендію та можливість
надання утримання повнолітньому сину
матір'ю ОСОБА_1, що передбачено ч.2 ст.200
СК України, тому позов задовольняє
частково.

Суд приходить до висновку також, що
згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в
дохід держави слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58- 60, 212,
213, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
(сімсот) грн. щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову 27 жовтня 2014
року і до закінчення ним навчання 30.06.2017
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
В.Ф.Кирилюк