Справа № 309/3137/14-ц
Провадження № 2/309/1455/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської
сільської ради, треті особи: Хустська
державна нотаріальна контора, Хустське
районне управління юстиції в особі
реєстраційної служби реєстрації прав
на нерухоме майно про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове
майно, що складається із житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Звернувшись до нотаріуса із питанням
оформлення спадщини позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
оскільки спадкодавиця не оформила
належним чином своє право власності на
нього, тобто не виготовила свідоцтво
про право власності.

Таким чином, будучи спадкоємцем першої
черги позивачка позбавлена інакше ніж
у судовому порядку захистити своє
право власності на житловий будинок, у
зв'язку з чим звернулася до суду із
даним позовом. Тобто, за таких обставин
позивачка є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2

Однак, документ, який би підтверджував
право власності спадкодавця на
вищевказаний будинок відсутній, а тому
нотаріус не може оформити право на
спадщину позивачці на вказане нерухоме
майно.

За таких обставин на сьогоднішній день
позивачка змушена звернутися до суду
із даним позовом та просить суд визнати
за нею право власності на спадковий
будинок.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі на
підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Суду подав заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися. До суду подали заяви про
розгляд справи без їх участі. Проти
задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
та третіх осіб і постановити рішення по
справі на підставі наявних матеріалів
справи, без фіксування судового
процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 392, 1258, 1261 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.