АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/1415/14-ц Головуючий у 1 інст.: Коцюба О.М.
Категорія - 30 Суддя-доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коломієць О.С.

суддів - Жигановської О.С., Якухно О.М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА», Державного підприємства «Городницьке лісове господарство», за участю третьої особи - ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП

за апеляційною скаргою ПАТ «СК «ПРОВІДНА» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

04 серпня 2014 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке відповідач - ПАТ «СК «ПРОВІДНА» подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2014 року та ухвалою від 27.10.2014 р. призначено справу до розгляду на 12 год.15 хв. 17 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області.

03 листопада 2014 року від представника ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» Головненко Н.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення відповідальним за її проведення - Деснянський районний суд м. Києва, як найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» є м. Київ, бульвар Шевченко, 37/122.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Житомира, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

У разі якщо сторони, у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визначити участь сторін, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва організувати 17 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні цього ж суду (за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме: представника відповідача - ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».

Роз'яснити представнику ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», що у разі їх явки до апеляційного суду Житомирської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Копію даної ухвали негайно направити до Деснянського районного суду м. Києва для виконання, та представнику ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: