Справа № 628/4127/14
Провадження № 2/628/1628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря -
Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» за довіреністю Сафір Ф.О.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
відповідно до умов укладеного договору
б/н від 06.12.2007 року відповідач ОСОБА_1
отримав від банку кредит у розмірі 8500
грн. 00 коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Своїх зобов'язань
відповідач не виконав, у зв'язку з чим,
станом на 30.09.2014 року утворилася
заборгованість перед банком у сумі -
21572,80 грн., яка складається з наступного:
а саме: 13371,47 грн. - заборгованість за
кредитом; 6497,88 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
200,00 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 - штраф
(фіксована частина); 1003,47 грн. - штраф
(процентна складова), яку позивач і
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивача - позов підтримує
та просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 - позов визнає
повністю.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 06.12.2007 року був
укладений кредитний договір б/н. Згідно
умов даного договору Приватбанк надав
відповідачу кредит у розмірі 8500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити проценти у розмірі 22,8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки /а.с.6-12/.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
ЗАТ КБ «Приватбанк» та на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 р. змінено його найменування,
про що зазначено у Статуті ПАТ КБ
«Приватбанк», має ліцензію. 17.07.2009 р.
проведено державну реєстрацію
вказаних змін /1 об.ст., 15,16/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Узяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором ПАТ КБ
"Приватбанк" виконав вчасно, надавши
кредит у розмірі 8500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 узяті
на себе зобов'язання вчасно не виконав,
допустивши прострочення платежів, у
результаті чого, станом на 30.09.2014 року
утворилася заборгованість перед
банком у сумі 21572,80 грн., яка складається
з наступного: а саме: 13371,47 грн. -
заборгованість за кредитом; 6497,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 200,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 - штраф
(фіксована частина); 1003,47 грн. - штраф
(процентна складова), що свідчить про
неналежне виконання своїх зобов'язань
відповідачем перед банком за
зазначеним договором /а.с.5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідачем не
виконані взяті перед позивачем
зобов'язання по кредитному договору, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625
ЦК України сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача. Позов визнаний
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 212, 214-215, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп.
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.12.2007 р. у
розмірі 21572 грн. 82 коп. /двадцять одна
тисяча п'ятсот сімдесят дві грн. 82 коп./,
а також, в повернення, судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий
А.О.Шиховцова