Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві вказав, що 11.04.2012 року
між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 6282,00 грн., під
0,0010 % річних, строком на 40 місяців.
Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по Кредитному договору не
виконала, внаслідок чого станом на
23.09.2013 року у неї перед позивачем
виникла заборгованість в сумі - 9244,69
грн., а саме: 3612,15 грн. - основний борг;
2512,80 грн. -прострочений борг та 3119,74 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь суму заборгованості в розмірі
9244,69 грн. та судові витрати
пов'язані з розглядом справи в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутності
та позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

З дослідженого в судовому
засіданні кредитного договору
№Л71.188.75045 від 11.04.2012 року укладеного між
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, встановлено,
що банк надає відповідачу кредит, в
сумі 6282,00 грн., під 0,0010 % річних, строком
на 40 місяців.

Банк, умови кредитного договору
виконав, надавши відповідачу кредит.

В свою чергу, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо виконання умов
кредитного договору не виконала, тобто
не повернула кредит у передбачені
договором строки, внаслідок чого
станом на 23 вересня 2013 року її
заборгованість перед банком, згідно
розрахунку заборгованості, складає
9244,69 грн., з якої: 3612,15 грн. - основний
борг; 2512,80 грн. -прострочений борг та
3119,74 грн. - пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими
наслідками порушення зобов'язань
передбачених договором, зокрема є
сплата неустойки.

Виходячи з вказаних правових норм,
позивачем згідно п. 2.4 кредитного
договору нараховано пеню, в загальному
розмірі 3119,74 грн., які підлягають
стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 внаслідок
невиконання зобов'язань по умовах
кредитного договору, станом на 23.09.2013 р.
має заборгованість перед ПАТ «Ідея
Банк» по кредитному договору в сумі
9244,69 грн., а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 559, 610, 1049, 1050, 1054, ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 9244 (дев'ять тисяч двісті сорок
чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе