РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1299/14-ц

Провадження №
2/700/412/14

23 грудня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1 до Виноградської
сільської ради Лисянського району
Черкаської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Виноградської сільської ради
Лисянського району Черкаської області,
треті осіби, які не заявляють
самостійних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказала, що 25
лютого 2012 року в с.Виноград Лисянського
району Черкаської області помер її
батько – ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, який знаходиться
по вул.Шевченка,5 в с.Виноград
Лисянського району Черкаської області,
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,68 га відповідно до
державного акту серії ІІ-ЧР №050577,
виданого на підставі рішення
Виноградської сільської ради №23-1 від
22.02.2002 року на ім’я ОСОБА_4 та грошовий
вклад на рахунку №5 в Лисянській
філії №2971/01 АТ «Ощадний банк України».
Спадкодавець заповіту не складав.
Спадкоємцями за законом є дружина і
донька померлого – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які в свою чергу, відмовились від
прийняття спадщини на користь
позивача, що підтверджується заявою
ОСОБА_2 про відмову від прийняття
спадщини №32 та заявою ОСОБА_3 про
відмову від прийняття спадщини №33. На
сьогоднішній день вона вступила у
фактичне володіння та управління
будинком, користується ним та
земельною ділянкою. На даний час
постало питання оформлення документів
на спадкове майно і позивачу державним
нотаріусом постановою від 28.10.2014
№1687/02-31 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв’язку з тим, що пропущено термін
подачі заяви для прийняття спадщини та
відсутні правовстановлюючі документи
на майно спадкодавця. Іншим чином
прийняти дану спадщину немає
можливості і тому вона звернувся до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з’явилась, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала повністю.

Представник відповідача до суду не
з’явився, просив справу розглянути без
його участі, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Треті особи в судове засідання не
з’явились, надали заяви про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ст. 1218 цього ж
кодексу, до складу спадщини входять всі
права та обов’язки спадкодавця, а тому
прийняття спадщини частинами не
можливе.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, у разі
прийняття спадщини, до складу якої
належить нерухоме майно, спадкоємець
зобов’язаний звернутися до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини для отримання
свідоцтва про право на спадщину та
подати правовстановлюючі документи на
спадкову масу.

Відповідно до виданої Виноградської
сільською радою Лисянського району
Черкаської області довідки за №382 від
21.07.2014р. житловий будинок, який
розташований по вул.Шевченка,5 в
с.Виноград Лисянського району
Черкаської області рахується за
ОСОБА_4, правовстановлюючі документи на
нього не видавалися. Будинок
побудовано на присадибній земельній
ділянці розміром 0,60 га, яка відведена
для цього, у передбаченому законом
порядку.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
першої черги за законом і позбавлена
можливості оформити спадщину шляхом
звернення до нотаріальної контори,
інші спадкоємці відмовилися від своєї
частки у спадщині, то за позивачем
необхідно визнати право власності на
майно, що рахується за ОСОБА_4, який
помер 25 лютого 2012 року.

З огляду на викладене, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.331, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297
Цивільного кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 р. “Про судову практику у справах
про спадкування”, ст.ст.5, 10, 11, 57, 58, 60, 107,
174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградської
сільської ради Лисянського району
Черкаської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований по вул.
Шевченка, 5 в с.Виноград Лисянського
району Черкаської області, що належав
ОСОБА_4, який помер 25 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміром 2,68 га.,
відповідно до державного акту серії
ІІ-ЧР №050577, виданого на підставі
рішення Виноградської сільської ради
№23-1 від 22.02.2002 року на ім’я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошовий вклад, який знаходиться на
особовому рахунку №5 в Лисянській
філії №2971 АТ «Ощадний банк України».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя –
Н. В. Бесараб