Справа № 524/9755/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Автозаводський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого -судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора охорони
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" ОСОБА_2,
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із позовом до інспектора
охорони регіонального ландшафтного
парку "Кременчуцькі плавні" ОСОБА_2 та
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" про
відшкодування моральної шкоди.

Зазначає, що на початку травня 2012 року
біля с. Кам'яні Потоки Кременчуцького
району Полтавської області ловив рибу.
Між ним та інспектором ОСОБА_2 стався
інцидент, після чого останній
висловився на його адресу нецензурними
словами. Вважає, що діями
(висловлюваннями) ОСОБА_2 йому завдана
моральна шкода, яка виражається в
переживаннях з приводу образи, якою
принижено честь, гідність, витрачено
великих витрат часу та зусиль для
відновлення попереднього стану, адже
знижено ступень його гідності.

Просить стягнути з відповідачів -
інспектора охорони регіонального
ландшафтного парку "Кременчуцькі
плавні" ОСОБА_2 та регіонального
ландшафтного парку "Кременчуцькі
плавні" в солідарному порядку на його
користь у відшкодування моральної
шкоди 1 000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримує позов, просить задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
вказані у позовній заяві.

Відповідач - інспектор охорони
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" ОСОБА_2 у судове
засідання не прибув, про дату розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" у судове
засідання не прибув, керівництво про
дату розгляду справи повідомлялось
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно частини 1 статті 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи ( причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення.

Відповідно до статті 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Виходячи з принципу процесуального
рівноправ'я сторін та враховуючи
обов'язок кожної сторони довести ті
обставини, на які вона посилається,
необхідно в судовому засіданні
дослідити кожний доказ, наданий
сторонами на підтвердження своїх вимог
або заперечень, який відповідає
вимогам належності та допустимості
доказів (пункт 27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12 червня 2009 року №2).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 визначив відповідачами по
справі інспектора охорони
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" ОСОБА_2 та
юридичну особу регіональний
ландшафтний парк "Кременчуцькі плавні"
де, на його думку, працює ОСОБА_2

Позовні вимоги про порушення особистих
немайнових прав та у зв'язку з цим в
відшкодування моральної шкоди,
обґрунтовані неправомірними діями
посадової особи відповідача -
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" - інспектора
ОСОБА_2

Згідно довідки наданої регіональним
ландшафтним парком "Кременчуцькі
плавні" Кременчуцької районної Ради
Полтавської області
Природно-заповідного фонду України
ОСОБА_2 не працює і ніколи не працював у
регіональному ландшафтному парку
"Кременчуцькі плавні".

Також, згідно поданого
страхувальником регіональним
ландшафтним парком "Кременчуцькі
плавні" Кременчуцької районної Ради
Полтавської області
Природно-заповідного фонду України
звіту щодо сум нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (таблиця 6) за
звітний період квітень і травень 2012
року ОСОБА_2 не значиться як посадова
особа страхувальника.

Крім того, позивачем наданий суду витяг
з Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
сформований станом на 24.12.2014 року в
якому зазначено, що ОСОБА_2
зареєстрований як фізична особа -
підприємець з 27.10.2005 року вид
діяльності - роздрібна торгівля
меблями.

За змістом ч.1 ст.3, ст.15, ст.58-60, ст.214, ст.215
ЦПК України суд визнає позовні вимоги
законним і обґрунтованими, якщо
позивач доведе належними і допустимими
доказами те, що відповідач (особа, яка
має відповідати по пред'явленим до неї
вимогам) своїми діями або
бездіяльністю порушує, не визнає або
оспорює права, свободи або законні
інтереси позивача.

З огляду на наведене суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову, оскільки позов, поданий до
інспектора охорони регіонального
ландшафтного парку "Кременчуцькі
плавні" ОСОБА_2 та регіонального
ландшафтного парку "Кременчуцькі
плавні" є безпідставний .

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати
компенсуються за рахунок держави..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57 - 61, 131, 158, 179, 185,
208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позову до інспектора охорони
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" ОСОБА_2,
регіонального ландшафтного парку
"Кременчуцькі плавні" про
відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: