справа № 165/2489/14-ц
провадження №2/165/670/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 18
травня 1991 року у відділі державної
реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Вимоги
позивач обґрунтовує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. З жовтня 2009 року не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо, не ведуть спільне
господарство. Вважає, що спільне
проживання, примирення і збереження
сім'ї є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити. У разі неявки
відповідача не заперечує щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, ведуть окремо
господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 18 травня 1991 року відділом
державної реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №168,
розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу
не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук