АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7404/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Кривошея С.С. Доповідач - Дерев'янко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дерев'янка О.Г.,

суддів: Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.,

при секретарі: Філіній Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 15
липня 2014 року про призначення
судово-психіатрічної експертизи

у цивільній справі за заявою
опікунської ради при виконавчому
комітеті Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_3 за участю
заінтересованих осіб: Першотравенське
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2
про поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 15
липня 2014 року провадження по справі за
заявою опікунської ради при
виконавчому комітеті Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_3 про
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи зупинено у зв'язку з
призначенням по справі
судово-психіатричної експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження судового
розгляду, посилаючись на те, що ухала
суду винесена з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі залишенню без
змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання хоча б
однієї зі сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог п. 13 ст.. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
зупинення провадження у справі.
Частиною другою цієї статті
передбачено, що заперечення на ухвали,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Розглядаючи питання про зупинення
провадження у справі за заявою
опікунської ради при виконавчому
комітеті Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_3 про поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи,
суд виходив з того, що заявник просив
призначити по справі
судово-психіатричну експертизу і така
експертиза призначена.

Таким чином, зупинення провадження по
справі на час проведення експертизи це
право суду, і таким правом суд першої
інстанції обґрунтовано скористався,
тому ухвала судом першої інстанції в
частині зупинення провадження по
справі постановлена правомірно із
дотриманням норм цивільного
процесуального кодексу України.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про
те, що ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі винесена з
порушенням норм процесуального права,
тому, що суд постановив ухвалу не
допитавши жодного свідка, не залучивши
заінтересовану особу є безпідставними,
та такими, які не дають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, що призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Інші доводи ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі про порушення судом норм
процесуального права безпідставні, та
не свідчать про незаконність ухвали
суду, винесеної на підставі і у
відповідності до вимог ст.202 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 15
липня 2014 року про призначення
судово-психіатрічної експертизи -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді :

О.Г. Дерев'янко

М.Ю. Петешенкова

Л.А. Черненкова