Провадження № 2/161/3364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Служба у справах
дітей Луцької міської ради про
стягнення аліментів, -

встановив:

09.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 22.06.2009 року № 477-1 «Про
встановлення опіки над малолітньою
ОСОБА_3» її було призначено опікуном
над малолітньою ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки остання залишилася без
батьківського піклування.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 15.04.2004 року відповідач була
позбавлена батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_3.

Позивач вказує, що дитина тривалий час
проживає з нею, вона самостійно
забезпечує її всім необхідним
відповідно до вікових потреб.

Відповідач не надає допомоги
неповнолітній дитині, у зв'язку з чим
позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2
в її користь аліменти на утримання
підопічної ОСОБА_3. в твердій грошовій
сумі в розмірі - 650 грн. щомісячно,
починаючи з дня подання позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин хоча,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, проте подала cуду письмову
заяву про розгляд справи без її участі.
Просила суд, позов задовольнити.

Предсатвник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
Служби у справах дітей Луцької міської
ради в судове засідання не з'явився,
проте належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження
неповнолітньої дитини ОСОБА_3.,
відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю
останньої (а.с. 2).

Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 22.06.2009 року № 477-1 «Про
встановлення опіки над малолітньою
ОСОБА_3» її було призначено опікуном
над малолітньою ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки остання залишилася без
батьківського піклування.

Згідно рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 15.04.2004 року
відповідач ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не приймає участі в
утриманні та вихованні неповнолітньої
дитини, хоча спроможна надавати
матеріальну допомогу дитині, яка
знаходиться на утриманні та вихованні
опікуна ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможна платити
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі, в розмірі 650 грн.,
щомісячно, починаючи з дати звернення
до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі - 243,60
грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00
коп., щомісячно, починаючи з дати
звернення до суду з 09.07.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на
відповідні рахунки суму в розмірі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк А.В.