Провадження № 2/161/3343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючої судді - Присяжнюк
Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.

з участю:позивача- ОСОБА_1

представника служби у справах
дітей - Шульгана Ф.П.

прокурора - Бондарчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд
із позовом до відповідача ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав. Вказує,
що від зареєстрованого шлюбу із
відповідачем мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З липня 2007 року вони із
відповідачем не проживають окремо, а
22.09.2009 року шлюб між ними розірвано.
Після розірвання шлюбу син постійно
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. За рішенням суду від 17.05.2010
року з відповідача стягуються аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно на утримання сина
і до досягнення ним повноліттям.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, вихованням
дитини не займається. Просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечила.

Представник служби у справах дітей
Луцької міської ради Шульган Ф.П. у
судовому засіданні просив позовні
вимоги задовольнити.

Прокурор Бондарук О.О. просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень чи
пояснень по суті позовних вимог не
подав, хоча повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши подані докази у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2006 року
(а.с.6). У свідоцтві про народження
батьком ОСОБА_4 записаний відповідач
ОСОБА_3, а матір'ю позивач.

Із пояснень позивача та матеріалів
справи вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 із позивачем не проживає однією
сім'єю із 2007 року, матеріальної
допомоги на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, участі у
його вихованні не приймає.

Згідно із рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17.05.2010 року з відповідача
стягуються аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно на
утримання сина ОСОБА_4, до досягнення
ним повноліття (а.с.14).

Із висновку про участь батьків у
вихованні дитини, наданого КЗ «Луцький
навчально-вихований комплекс
«Гімназія № 14 Луцької міської ради
Волинської області, батько дитини не
бере участь у вихованні сина, не
спілкується з сином (а.с.15).

Із висновку № 226 «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3» від 07.10.2014 року, що затверджений
рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 03.12.2014 року № 723-4,
вбачається, що малолітній ОСОБА_4
проживає із матір'ю, яка створила
дитині належні умови для нормального
росту, розвитку та навчання, забезпечує
усім необхідним, відповідач ухиляється
від матеріального утримання дитини, не
вітає сина з днем народження, іншими
святами, не відвідує навчальний заклад,
в якому навчається син, визнав, що
перестав сплачувати аліменти після
того, як втратив офіційну роботу, під
час розмови телефоном заперечував щодо
ухилення від участі у вихованні дитини,
проте конкретних доказів не навів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи наведені обставини, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
ухилення від виховання сина, що
обумовлено винною поведінкою батька,
свідомим нехтуванням ним своїх
обов'язків, а тому його слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 164,165 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк