Справа № 577/2393/14-ц
Провадження № 2-о/577/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого
Кущенка М.Ф.

народних засідателів
.Лошкарьової Н..В., Лисенко О.М.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю заявника
ОСОБА_3

зацікавленої особи
ОСОБА_4

представника органу опіки
Дем"ненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи :
Орган опіки та піклування Конотопської
міської ради , ОСОБА_4 про усиновлення
дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в судовому засіданні
обгрунтовує свої ви моги тим, що
29.06.2007р. він уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка
до цього раніше була у шлюбі і мала від
першого шлюбу доньку
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 Із ОСОБА_4 і її
донькою вони проживають разом з 2006р. Із
дитиною у нього склалися гарні
стосунки, вона дуже прив"язалася до
нього , вважає і називає його своїм
батьком . Він її дуже любить і
піклується про неї , створює всі
належні умови для розвитку, виховує і
утримує, ставиться як до своєї рідної
дитини. Батько дитини ОСОБА_7 не бере
участі у її вихованні , матеріально не
забезпечує та її життям не цікавиться і
03.09.2013р. заочним рішенням Конотопського
міськрайонного суду він був
позбавлений прав батьківства.

Він із матір"ю вказаної дитини мають
спільного сина - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4.
народження. В зв"язку із цим ОСОБА_6 не
повинна відчувати різниці між нею та
братом, а це може бути досягнуто її
усиновленням .

Він має всі умови для проживання
дитини , працює, має відповідний
заробіток , характеризується позитивно
, має гарний стан здоров"я , на обліку у
психоневрологічному чи
наркологічному диспансенрі - не
перебуває. Батьківських прав не
позбавлявся , до кримінальної
відповідальності не притягувався і
засудженим не був. Має висновок органу
опіки та піклування Конотопської
міської ради про доцільність
усиновлення , у зв"язку з чим і
звернувся з заявою до суду.
Посилається на ст.ст. 207,219,223,224,229, ч.ч.2,4
ст. 231 СК і просить усиновити ним
ОСОБА_6, змінивши її призвіще на ОСОБА_6,
а по батькові на ОСОБА_6.

Зацікавлена особа ОСОБА_4підтримала
вимоги і пояснила , що її чоловік
фактично займається вихованням дитини,
утримує їх всіх , між дитиною і
чоловіком склалися добрі стосунки,
донька називає його батьком. З рідним
батьком дитини вони не підтримують
ніяких відносин з періоду коли дитині
було три роки. На протязі року батько
дитини ще якось намагався спілкуватись
із дитиною по телефону, а потім взагалі
припинив будь-яке спілкування так як
одружився і від того шлюбу має дитину.

Представник Орган опіки та
піклування - Виконавчого комітету
Конотопської міської ради Дем"яненко
А.О. вимоги заяви підтримує, вважає, що
усиновлення здійснюється в інтересах
дитини , будь-яких перешкод для
усиновлення немає, між дитиною і
заявником склалися відносини як між
батьком і донькою.

Суд також заслухав думку дитини
ОСОБА_6, яка в судовому засіданні
називає заявника батьком і вважає, що
іншого батька у неї немає.

Суд, вислухавши заявника,
заінтересованих осіб , дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи із
слідуючого.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу
України усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини провадиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб
29.06.2007 р. , дружина змінила прізвище на
ОСОБА_3 ( а.с.10) .

В свідоцтві про народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження , матір"ю
вказана ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_7 (
а.с.13).

Заочним рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 03.09.2013 р., яке
вступило в силу, ОСОБА_7 позбавлений
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_6 ( а.с.14).

Відповідно довідки УМВС України в
Сумській області ОСОБА_3 станом на
20.02.2014 р. засудженим не значиться, до
кримінальної відповідалбьності не
притягується та в розшуку не перебуває
( а.с. 12).

Згідно нотаріально завіреної заяви
ОСОБА_4 , матері ОСОБА_6 , вбачається, що
вона дає згоду на усиновлення своєї
доньки( а.с.15) .

З висновку про стан здоров"я ОСОБА_3
вбачається, що він здоровий ( а.с.11). І за
його поясненням він освідомлений про
стан здоров"я дитини, у відношенні якої
хоче оформити батьківство.

З висновку Органу опіки та піклування -
Виконавчого комітету Конотопської
міської ради про усиновлення
малолітньої ОСОБА_6 видно , що
усиновлення вітчимом ОСОБА_3 є таким ,
що відповідає інтересам дитини,зараз
проживают однією сім"єю. ( а.с. 4).

Керуючись ст. 212 , 251 - 255 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В :

Дозволити ОСОБА_3 усиновити
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що
народилася в м. Конотоп Сумської
області .

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану по м.Конотоп
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області :

- в актовому записі № 564 від 06.12.2001 р.
про народження дитини, яку усиновили ,
ім'я залишити без змін " ОСОБА_6" ,
прізвище " ОСОБА_6" змінити на "ОСОБА_6 ",
по батькові змінити з " ОСОБА_6 " на "
ОСОБА_6 ", дату і місце народження
залишити без змін.

Записати батьком дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркути,
республіки Комі, Російської Федерації ,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведено шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду ч/з Конотопський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя
Кущенко М. Ф.