Справа № 539/4113/14-ц
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що
від шлюбу з відповідачем мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. В добровільному порядку
відповідач відмовляється надавати
допомогу на утримання дитини , угоди
про стягнення аліментів у
добровільному порядку не досягнуто.

На підставі викладеного, позивач
прохала суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі по 700 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов прохав
задовольнити, пояснив, що на даний час
дитина проживає із позивачкою та
знаходиться на її утриманні,
відповідач ніде не працює, має мінливий
дохід, може сплачувати аліменти в
розмірі по 700 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, направив до суду заяву у
якій зазначав, що прохає слухати справу
за його відсутності та при вирішенні
справи прохав врахувати, що він також
має неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на яку сплачує за
судовим рішенням аліменти в розмірі ?
частини заробітку. Позовні вимоги
визнає частково в сумі 400 грн.

З"ясувавши обставини справи на
підставі доказів, поданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено , що сторони мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідачем доказів того, що дитина
перебуває на його утриманні суду не
надано.

Станом на час вирішення спору
сторонами не досягнуто згоди щодо
утримання неповнолітньої дитини , щодо
чого у позивача та відповідача наявний
спір.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батьків і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи, що відповідач не має
постійного місця роботи та стабільного
доходу, суд вважає, що підлягають до
задоволення вимоги позивача щодо
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

Разом із тим, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення аліментів
підлягають до задоволення частково у
розмірі 400 грн., враховуючи, зокрема, що
вказаний розмір аліментів визнано і
самим відповідачем і визнання позову в
цій частині не суперечить закону. При
вирішенні спору суд також враховує , що
30% від прожиткового мінімуму для дитини
віком від 6 до 18 років, до категорії якої
відноситься ОСОБА_3 , становить 385,80 грн.
(30% від 1286 грн.).

При визначенні конкретного розміру
аліментів суд виходив також із того, що
відповідач є працездатним, має на
утриманні також і іншу неповнолітню
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку на
даний час за судовим рішенням сплачує
аліменти в розмірі ? частини заробітку.

Позивачем не доведено можливість
сплати відповідачем аліментів у
більшому розмірі.

Судові витрати, від сплати яких позивач
був звільнений при зверненні з позовом
до суду, підлягають стягненню з
відповідача на користь держави згідно
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дитини : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн.
щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.