Номер провадження: 22-ц/785/7598/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області - Кварталова А.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
будівельна компанія» про стягнення
заборгованості, за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
будівельна компанія» на ухвалу судді
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

17.03.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
будівельна компанія» про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
ОСОБА_2 зазначив, що відповідач ТОВ
«Чорноморська будівельна компанія»
знаходиться в АДРЕСА_1(а.с.3).

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 25.03.2014р. було відкрито
провадження по вказаній справі (а.с.36).
За довіреністю від 15 травня 2014р. ТОВ
«Чорноморська будівельна компанія»
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а його
інтереси в суді представляє
представник ОСОБА_3.(а.с.41).

16.07.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
будівельна компанія» подало
апеляційну скаргу на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.03.2014р., якою було відкрито
провадження по вказаній справі. До
апеляційної скарги, яка подана ТОВ
«Чорноморська будівельна компанія»
(місце знаходження м. Київ, вул.
Воздвиженська, 10 б, 5 поверх) додана
довіреність від 15 травня 2014р., в якій
зазначено, що представник ТОВ
«Чорноморська будівельна компанія»,
яка знаходиться в АДРЕСА_1 буде
представляти в суді представник
ОСОБА_4.(а.с. 50-51).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 26.08.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія» на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 25.03.2014р. залишено без руху,
оскільки апелянтом не сплачено судовий
збір у розмірі 121,80 грн. та неподана
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Згідно супровідних листів від 26.08.2014р.,
17.09.2014р., 23.10.2014р., 12.11.2014р. копія ухвали
апеляційного суду Одеської області від
26.08.2014р. була направлена апелянту за
адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: м. Київ,
вул. Воздвиженська, 10 б, 5
поверх(а.с.56,58,59,62,63).

Вказана цивільна справа тривалий час
перебуває в провадженні судді
Кварталової А.М. з 22.08.2014р.

Тобто, ухвала суду від 26 серпня 2014р.
чотири рази направлялась Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія», що
підтверджується супровідними листами.

Як вбачається з матеріалів справи та
змісту рекомендованого повідомлення
(а.с.61), копію ухвали апеляційного суду
Одеської області від 26.08.2014р. про
залишення апеляційної скарги без руху,
ТОВ «Чорноморська будівельна
компанія» отримали - 11.11.2014р., за
адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в
позовній заяві та в довіреності. За
адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 10 б,
5 поверх, яка вказана в апеляційній
скарзі апелянт не отримує пошту, та
вказані повідомлення повертаються за
закінченням терміну зберігання.

Також слід зазначити, що до апеляційної
скарги додана довіреність, в якій
вказана адреса апелянта: АДРЕСА_1, за
якою апелянт отримував рекомендовані
повідомлення, а тому апелянт
вважається повідомлений про отримання
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 26.08.2014р., якою його
апеляційна скарга залишена без руху.

Однак, у наданий судом строк апелянтом
вимоги зазначені в ухвалі не виконано,
судовий збір у розмірі 121,80 грн. не
сплачено та не подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали від 25 березня 2014р.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
будівельна компанія» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.03.2014р. вважається неподаною та
повертається апелянту, що не позбавляє
апелянта усунути недоліки апеляційної
скарги та оскаржити ухвалу суду в
установленому законом порядку.

Під час розгляду справи суду першої
інстанції необхідно уточнити
належного відповідача та місце його
знаходження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И
ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія» на
ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 25 березня 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія»
про стягнення заборгованості вважати
неподаною та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія», що
не позбавляє апелянта усунути недоліки
апеляційної скарги та оскаржити ухвалу
суду.

Матеріали справи повернути до
Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду
Одеської області надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова