Справа № 645/7088/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

17 грудня 2014
р.
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді – Іващенко
С.О., за участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 про заміну стягувача у
виконавчому провадженню по цивільній
справі за позовом Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

встановив:

В провадженні знаходилася справа за
позовом Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 03.03.2014 року заяву було
задоволено - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь
Харківського дитячого будинку
«Родина» на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.08.2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало законної сили.

05.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженню, посилаючись
на те, що рішенням Виконавчого комітету
Харківської міської ради №655 від 05.11.2014
року опікуном малолітнього ОСОБА_4
призначено її, в зв’язку з чим просить
суд замінити сторону виконавчого
провадження за рішенням суду з
Харківського дитячого будинку
«Родина» на ОСОБА_2.

Представник Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради та
боржник в судове засідання не
з’явилися про день і час слухання
справи сповіщалися належним чином.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності заяву
підтримує у повному обсязі.

У зв’язку з не явкою сторін, відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно 03.03.2014 року позовну заяву
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів було
задоволено - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь
Харківського дитячого будинку
«Родина» на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.08.2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало законної сили.

На теперішній час малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на вихованні у
ОСОБА_2 відповідно до рішення
Виконавчого комітету Харківської
міської ради №655 від 05.11.2014 року.

У зв’язку з вказаними обставинами, суд
вважає необхідним замінити первісного
стягувача Харківського дитячого
будинку «Родина» на стягувача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27,37 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у
виконавчому провадженню по цивільній
справі за позовом Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів – задовольнити.

Замінити первісного стягувача – за
рішенням Фрунзенського райсуду м.
Харкова від 03.03.2014р. № 645/7088/13-ц з
Харківського дитячого будинку
«Родина» на його правонаступника
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -