overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім”я стягувача : Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6"
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.Житомир,
АТ "УкрСиббанк", м. Харків,
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про житлово–комунальні послуги”, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6" Житомирської міської ради заборгованість за наданні житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.11.2014 року складає 1603,72 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 6" Житомирської міської ради в сумі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред’явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.
Повне ім”я стягувача : КП
“Житомирводоканал” Житомирської експортно-імпортний банк України”, вул. Черняховського, 120.
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про житлово–комунальні послуги”, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
“Житомирводоканал” Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги з водопостачання та станом на 01.11.2014 рік. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради в сумі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред’явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2434/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 30 жовтня 1993 року
Баранівським райвідділом ЗАГСу
Житомирської області, актовий запис за
№ 94, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання для нього.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що починаючи з травня 2014 року він з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків , так як мають різні погляди на життя , не розуміють один одного , через це між ними часто виникають сварки та спори . тому він прийшов до висновку, що їхня сім'я розпалася і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справиу його відсутності, позовні вимоги він підтримав .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно. Вона подала до суду зяаву про розгляд справи у її відсутності, пред"явлені до неї вимоги вона визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись він не бажає, відповідачка позовні вимоги визнала, також миритись не бажає, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дітей відсутній, суд залишає сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання для позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 1993 року
Баранівським райвідділом ЗАГСу
Житомирської області, актовий запис за
№ 94 між громадянами України : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Залишити на виховання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.
Повне ім”я стягувача : КП
“Житомирводоканал” Житомирської експортно-імпортний банк України”, вул. Черняховського, 120.
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про житлово–комунальні послуги”, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
“Житомирводоканал” Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1542,64 грн. станом на 01.11.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради в сумі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред’явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
справа 278/5457/14-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -
ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт його приналежності до національності
"поляк".

Дослідив вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі та необхідності залишення її без руху виходячи з наступного.

По-перше, відповідно до п. 5.1 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 гривня), що в свою чергу, заявником здійснено не було.

По-друге, зі змісту ч. 1 ст. 120 ЦПК України вбачається, що заявник повинен додати до заяви, зокрема, її копії у відповідності до кількості сторін у справі. Дана вимога процесуального закону заявником також не дотримана.

По-третє, заявник подав до суду копію заяви, що суперечить вимогам закону, з огляду на необхідність подання в першу чергу її оригіналу, а відповідної кількості копій лише для направлення іншим сторонам у справі.

По-четверте, приписи п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України декларують необхідність зазначення в заяві, серед іншого, місце проживання (перебування) або місцезнаходженн заявника, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Останній ж зазначив в спрямованій заяві не конкретизовану адресу, а саме:
Житомирська область, Житомирський район.

По-п'яте, з аналізу п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК
України виходить, що із у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, поміж іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. Однак, жодних доказів заявником до суду надано не було.

Ряд суттєвих, вищеперелічених недоліків, не врахування заявником вимог закону при подачі даної заяви, на теперішній час унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а тому така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків та виконання вимог суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 119, 121, 258
ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без руху надавши строк п’ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Грубіян
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім”я стягувача : Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1"
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.Житомир, вул.
Старо-Чуднівська , 12/77
МФО 300175 код 13567369
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_3,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до п. 6 ст. 24 Закону України
“Про житлово –комунальні послуги”, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК
України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь
Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальні послуги в розмірі564,14 грн. станом на 01.11.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4
ОСОБА_5 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 1" Житомирської міської ради по 40,60 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Підлягає до виконання в частині стягнення з: ________________________
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред’явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 23.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 23.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
Справа № 372/6295/14-ц
Провадження 4-с-46/14 ухвала

Іменем України

30 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Мори О.М.,

при секретарі - Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС
Обухівського МУЮ ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа № 2 -662 від 21.01.2005 року неправомірною і скасувати постанову державного виконавця від 27 листопада 2014 року «Про закінчення виконавчого провадження» та зобов’язати державного виконавця Бабаєву Є.В. виконати рішення суду.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що на виконанні в Відділі ДВС
Обухівського МУЮ перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки Ірини
ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.11.2014 року державним виконавцем Бабаєвою Є.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з повноліттям дитини, незважаючи на те, що у боржника існує заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 30074,00 гривень, а тому з вказаних підстав вважає постанову про закінчення виконавчого провадження такою, що підлягає скасуванню, а бездіяльність державного виконавця по виконанню виконавчого листа № 2-662 від 21.01.2005 року неправомірною.

В судове засідання заявник, державний виконавець та боржник не з’явились про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відділом ДВС Обухівського МУЮ направлено на адресу суду належним чином завірену копію постанови, винесеної державним виконавцем ВДВС
Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 12.12.2014 року, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 2912761 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-662 від 21.01.2005 року та виконавче провадження поновлено.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судові засідання призначені на 29.12.2014 р., та 30.12.2014 р., заявник не з’явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи своєчасно повідомлений.

Тому суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою заявника за викликом суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Мора
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2695/14-ц
Провадження № 2/376/1260/2014
Сквирський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Ярошенко при секретарі - Ткаченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що з відповідачем не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про заочний розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2008 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, не примирилися, спору відносно майна, та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, взяте при реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК ст. 110,112,113 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 01.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте при реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С Суддя: С. М. Ярошенко