І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/441/14-ц
Провадження № 2/440/278/2014
Буський районний суд Львівської
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Дутка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд із цим
позовом. Просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі
3058,49 грн. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що 26.03.2008 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір № НОМЕР_4.
За вказаним договором позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_5 в національній валюті України -
гривні. Банк надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
грн. Ліміт кредитної лінії
встановлений банком на момент
укладення кредитного договору в сумі
3000 грн. Однак, відповідачка порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яка станом
на 20.11.2013 року становить 3058,49 грн.
Оскільки, на жодні вимоги позивача
відповідачка не реагує, що змусило
першого звернутись в суд із вказаним
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник позивача за довіреністю
Шубак С.І. направив суду письмову заяву,
у якій уточнив позовні вимоги банку, і
враховуючи рефінансування вказаної
вище заборгованості відповідачки,
просить суд стягнути з неї лише розмір
понесених банком судових витрат, а саме
229,40 грн. судового збору. Також, просить
справу слухати у його відсутності (а.с.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, направивши суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності (а.с. 31).
Всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, оцінивши докази,
які мають значення для справи, суд
приходить до наступного висновку,
виходячи з таких мотивів.
Судом встановлено, що 26 березня 2008 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
Відповідно до пунктів 1.2 Договору та на
підставі Анкети позивач видав
відповідачці кредитну картку VISA CLASSIC,
тарифний план «класичний партнерський,
що підтверджується її розпискою про
отримання кредитної картки, відкрив
відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок,
де номер картки № НОМЕР_3.
Станом на 20.11.2013 року за відповідачкою
ОСОБА_1 наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 3058,49 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Проте, як вбачається з представленої
позивачем заяви про уточнення позовних
вимог від 5 травня 2014 року, у зв'язку з
рефінансуванням заборгованості за
кредитним договором № НОМЕР_4 від 26.03.2008
року, позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 лише розмір понесених банком
судових витрат, а саме 229,40 грн. судового
збору, тобто вимоги про стягнення
заборгованості не підтримує (а.с.31).
Відтак, враховуючи наведене, суд
вважає, що у задоволенні позовних вимог
банку слід відмовити, стягнувши з
відповідачки лише розмір судового
збору в сумі 229,40 грн., оскільки такі
були сплачені позивачем при
пред'явленні до суду цього позову,
тобто до врегулювання спору сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 62, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526,
530, 1046-1056 ЦК України, суд, -
у задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя:
І. Б. Кос