УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові подання
головного державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби ( далі-ВДВС)
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу. В
обґрунтування подання головний
державний виконавець посилається на
те, що на виконанні Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває п’ять виконавчих
проваджень з примусового виконання
виконавчих листів № 639/3368/13-ц, виданих
Жовтневим районним судом м. Харкова
26.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості за
договором позики 16741 грн. 02 коп.,
проценти за користування позикою-11509
грн. 92 коп., 3% річних від простроченої
суми боргу у розмірі 2726 грн. 17 коп.,
судового збору-331 грн. 23 коп., моральної
шкоди-1000 грн., а всього- 32408 грн. 34 коп.

03.03.2014 р. державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень. У поданні зазначається, що
боржником рішення суду не виконуються,
на виклики ВДВС він не з’являється,
майна, на яке можна звернути стягнення
у нього немає, про що свідчать отримані
державним виконавцем відомості, але
встановлено, що він неодноразово
перетинав державний кордон України в
курортні зони з метою відпочинку, має
реальну можливість виплатити
заборгованість,проте ухиляється від
виконання рішення суду, тому на
підставі наявності невиконаних
зобов’язань на території України
державний виконавець звернувся до
суду .

В судове засідання головний
державний виконавець Жовтневого ВДВС
ХМУЮ ОСОБА_1 надала заяву про
можливість розгляду подання за її
відсутності, підтримує його та просить
задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали , додані
на підтвердження обґрунтованості
подання, приходить до наступного.

Положеннями ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові,
який має паспорт, може бути відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання - до виконання
зобов’язань, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням-до виконання
зобов’язань.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України “Про
виконавче провадження”, копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження , що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з документів виконавчого
провадження , наданих суду, боржнику
ОСОБА_2 надіслано рекомендованим
листом копії постанов про відкриття
виконавчого провадження та боржник
належним чином обізнаний про свій
обов’язок виконати рішення суду,
оскільки в судовому засіданні приймав
участь його представник- адвокат, на
рішення суду безпосередньо ОСОБА_2
подавалась апеляційна скарга, яка
07.02.2014 р. ухвалою апеляційного суду
Харківської області повернута
апелянту.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на викладені обставини суд
вважає подання головного державного
виконавця обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Законом України “Про
виконавче провадження”, Законом
України “Про порядок виїзду з України
та виїзд в Україну громадян України”,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
942322954), який мешкає за адресою -
АДРЕСА_1, без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, до виконання ним зобов’язань
за рішенням Жовтневого районного суду
м.Харкова від 22.10.2013 р. №639/3368/13-ц.

Копію ухвали направити Жовтневому
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції- для відома, Адміністрації
Державної прикордонної служби України
- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
отримання її копії.

СУДДЯ -