У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 19 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради, про
визначення порядку користування
квартирою та автомобілем, усунення
перешкод у користуванні квартирою та
автомобілем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Запорізької міської
ради, про визначення порядку
користування квартирою та автомобілем,
усунення перешкод у користуванні
квартирою та автомобілем.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Визначено для
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порядок користування
квартирою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,

м. Запоріжжя, наступним чином:

виділено в користування ОСОБА_2 разом з
неповнолітнім сином

ОСОБА_3, житлову кімнату № 5 на плані
технічного паспорту площею 19, 3 кв. м.;

виділено в користування ОСОБА_4 житлову
кімнату № 6 на плані технічного
паспорту площею 12, 3 кв. м. разом із
лоджею.

Залишено у спільному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підсобні приміщення:
кухні за № 4 на плані технічного
паспорту, розміром 7,6 кв. м.; ванної
кімнати за № 2 на плані технічного
паспорту, розміром 2,6 кв. м.; туалету за
№ 3 на плані технічного паспорту,
розміром 1,3 кв. м.; коридору за № 1 на
плані технічного паспорту, розміром 7,4
кв. м.; комори за № 7 на плані технічного
паспорту, розміром

0,8 кв. м. та єдиного входу/виходу на
сходи багатоквартирного будинку, а
також систему опалення та водо -
газопостачання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визначено порядок
користування автомобілем «Daewoo Lanos 1.6»
2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 наступним чином:

Датою передання автомобіля «Daewoo Lanos
1.6», 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 встановлено 31 грудня
щороку, про що свідчив акт
прийому-передачі автомобіля,
підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2
перешкод у користуванні, володінні та
розпорядженні належної їй Ѕ частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та Ѕ автомобіля

«Daewoo Lanos 1.6», 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом
передачі ОСОБА_2 ключів від квартири і
автомобіля та правоустановчих та
реєстраційних документів.

Заборонено ОСОБА_4 перешкоджати ОСОБА_2
у подальшому здійсненні права
користування , володіння та
розпорядження належними їй Ѕ частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та

Ѕ автомобіля «Daewoo Lanos 1.6», 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року рішення місцевого суду скасовано
в частині визначення ОСОБА_2 та ОСОБА_4
порядку користування автомобілем «Daewoo
Lanos 1.6», 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в частині зобов'язання
ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у
користуванні, володінні та
розпорядженні належної їй Ѕ частини
автомобіля «Daewoo Lanos 1.6», 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та в
частині заборони ОСОБА_4 перешкоджати
ОСОБА_2 у подальшому здійсненні права
користування, володіння та
розпорядження належними їй Ѕ частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та Ѕ автомобіля

«Daewoo Lanos 1.6», 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В цій частині ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_2 про
визначення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порядку
користування автомобілем «Daewoo Lanos 1.6»,
2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, про зобов'язання ОСОБА_4 не
чинити ОСОБА_2 у подальшому здійсненні
права користування, володіння та
розпорядження належними їй Ѕ частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та Ѕ автомобіля «Daewoo Lanos 1.6», 2007
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 відмовлено. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційної
інстанції, залишивши в силі рішення
місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 19 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Запорізької міської
ради, про визначення порядку
користування квартирою та автомобілем,
усунення перешкод у користуванні
квартирою та автомобілем, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В.
Закропивний