Провадження № 2/193/536/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача (заявника, зацікавленої особи), а також ім'я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст вимог; ціну заяви щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і зацікавлених осіб.

Подана до суду позовна заява та клопотання не підписані позивачем, не вказана їх дата.

До участі в праві не залучено належний орган опіки та піклування.

В матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї позивача.

Крім того, позивачем не зазначені докази наявності, передбачених ст. 164 СК України, підстав позбавлення батьківських прав та не долучені до матеріалів справи: акти обстеження житлово-побутових умов за адресою, де проживає дитина; характеристики на позивача та відповідача; висновок про можливість утримання та виховання дитини позивачем; довідка з місця роботи, довідка про стан здоровя, довідка про заробітну плату (доходи). Натомість долучено акт та характеристику, які складені неналежними установами.

Позивач надала клопотання про витребування у разі необхідності інформацію щодо відмови відповідача від своїх батьківських обовязків відносно дочки, однак відповідно до ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.

Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До того ж, заява не містить посилань на норми матеріального права.

Згідно ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів і до такої заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову та доказів сплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і з січня 2014 року її розмір - 121,80 грн., який позивачем не сплачено.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська