У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 15 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ЖКП «Новий Східний», про
визнання втратившими право
користування жилим приміщенням та
виселення, за об'єднаним зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови
Маріупольської міської ради Хотлубея
Ю.Ю., голови Донецької обласної
адміністрації Шишацького А.В.,
Президента України Януковича В.Ф.,
Генерального прокурора Пшонки В.П.,
заступника директора Департаменту
соціального захисту інвалідів
Міністерства соціальної політики
України Ждан П.М., Міністра
Житлово-комунального господарства
Близнюка А.М., начальника МУ МВС України
у м. Маріуполі Бугая О.О., треті особи:
Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, прокурор
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, прокурор м. Маріуполя, УПСЗН
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, головний спеціаліст,
юрисконсульт квартирного відділу
Дубовська Ю.Н., Служба безпеки України,
про визнання права користування
спірною квартирою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 16 квітня 2013 року залишено
без змін.

У грудні 2013 року до апеляційного суду
надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі апеляційного суду
Донецької області від 13 листопада 2013
року та ухвалення додаткового рішення.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 15 січня 2014
року ОСОБА_2 відмовлено в ухваленні
додаткового рішення.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 15 січня 2014
року, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, та передати справу до
апеляційного суду для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від 15 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за заявою
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ЖКП «Новий Східний», про
визнання втратившими право
користування жилим приміщенням та
виселення, за об'єднаним зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови
Маріупольської міської ради Хотлубея
Ю.Ю., голови Донецької обласної
адміністрації Шишацького А.В.,
Президента України Януковича В.Ф.,
Генерального прокурора Пшонки В.П.,
заступника директора Департаменту
соціального захисту інвалідів
Міністерства соціальної політики
України Ждан П.М., Міністра
Житлово-комунального господарства
Близнюка А.М., начальника МУ МВС України
у м. Маріуполі Бугая О.О., треті особи:
Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, прокурор
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, прокурор м. Маріуполя, УПСЗН
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, головний спеціаліст,
юрисконсульт квартирного відділу
Дубовська Ю.Н., Служба безпеки України,
про визнання права користування
спірною квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.