Справа №666/3357/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетов В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали скарги Кредитної
спілки «Альянс Україна» на постанову
старшого державного виконавця
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні «Про закінчення
виконавчого провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Альянс Україна»
звернулась до суду зі скаргою на
постанову старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні ВП№38914653 від 14.01.2014
року «Про закінчення виконавчого
провадження», посилаючись на те, що 14
січня 2014 року Старшим державним
виконавцем Якуба А.О. відділу ДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-508/10 від 18.03.2010 року про
стягнення на їх користь з ОСОБА_1 боргу
в сумі 570903 грн. 88 коп., винесено
Постанову ВП № 38914653 про закінчення
виконавчого провадження зазначивши в
Постанові, відповідно до ухвали
Дніпровського районного суду м.
Херсона у справі № 2110/6819/13-ц виконавчий
лист щодо стягнення суми боргу визнано
таким, що не підлягає виконанню.

З даною Постановою Кредитна спілка
«Альянс Україна» ознайомилась 28 квітня
2014 року після надіслання відділом ДВС
на їх адресу. Крім того, 28 квітня 2014 року
представник КС «Альянс Україна» на
підставі заяви спілки від 28.04.2014 року №
203/ю в Дніпровському відділі ДВС
ознайомився з матеріалами виконавчого
провадження та отримав Постанову «Про
закінчення виконавчого провадження»
та ксерокопію ухвали Дніпровського
районного суду м.Херсона по справі №
2110/6819/13-ц, на підставі якої було
винесено оскаржувану Постанову. У
зв'язку з чим, скаржник пропустив строк
на подачу даної скарги до суду з
поважних причин. Вважає зазначену
постанову незаконною і вона підлягає
до скасування, оскільки в ухвалі
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 15.11.2013 року № 2110/6819/13-ц, не
зазначена дата набрання законної сили,
у зв'язку з чим, відділ ДВС не міг
виносити Постанову «Про закінчення
виконавчого провадження».

Крім цього Кредитна спілка «Альянс
Україна» не приймала участі в судовому
засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, так як суд
першої інстанції в порушення вимог ст.
ст. 74, 76 ЦПК України не повідомляв їх про
судове засідання. Крім того суд, в
порушення вимог ЦПК навіть не надіслав
оскаржувану ухвалу від 15.11.2013 року для
ознайомлення.

У зв'язку з чим просить суд поновити
строк на подачу даної скарги, так як
даний строк був пропущений Скаржником
з поважних причин; скасувати постанову
ВП№ 38914653 від 14.01.2014 року Старшого
державного виконавця Якуба А.О.
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про
закінчення виконавчого провадження; та
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні відкрити виконавче
провадження по виконавчому листу №
2-508/10 виданого 18.03.2010 року відносно
боржника ОСОБА_1 і виконати рішення
суду примусово.

Представник скаржника та боржник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились,
про слухання скарги повідомлені
належним чином.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні в судовому засіданні скаргу
не визнав, заперечував проти її
задоволення.

Згідно ч.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Дніпровським районним судом м.Херсона
була проведена службова перевірка,
якою встановлено, що відповідно до
відомостей авторизованої системи
документообігу суду, цивільна справа
№2110/6819/13-ц за заявою ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у Дніпровському
районному суді м.Херсона не
розглядалась, та ухвала від 15 листопада
2013 року по вказаній справі
Дніпровським районним судом м.Херсона
не виносилась.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає, що строк звернення скаржника до
суду із даною скаргою підлягає
поновленню, оскільки пропущений з
поважних причин, також постанова
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження підлягає
скасуванню, та виконавче провадження
по виконавчому листу № 2-508/10 виданого
18.03.2010 року відносно боржника ОСОБА_1
підлягає відновленню.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
визнана судом незаконною виконавче
провадження підлягає відновленню
протягом трьох робочих днів з дня
надходження рішення суду.

З урахування викладеного вимога
скаржника про зобов'язання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні
відновити виконавче провадження по
виконавчому листу № 2-508/10 виданого
18.03.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 -
задоволенню не підлягає, оскільки у
даному виконавчому провадженні ухвала
про його відкриття вже існує.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що вимоги заявлені у скарзі підлягають
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 218, 373, 384-387 ЦПК
України, ст.ст.8, 51, 82 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс
Україна» на постанову старшого
державного виконавця Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні «Про закінчення виконавчого
провадження» - задовольнити частково.

Поновити строк Кредитній спілці
«Альянс Україна» для звернення до суду
зі скаргою на постанову старшого
державного виконавця «Про закінчення
виконавчого провадження».

Скасувати постанову ВП№ 38914653 від 14.01.2014
року Старшого державного виконавця
Якуба А.О. державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про
закінчення виконавчого провадження та
виконати рішення суду примусово.

У зобов'язанні Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні відновити виконавче
провадження по виконавчому листу №
2-508/10 виданого 18.03.2010 року відносно
боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Особою яка її оскаржує та без участі
якої було постановлено ухвалу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Решетов