Справа № 167/1702/14-ц
Провадження №2/167/535/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області

в складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рожищенської міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Рожищенської міської ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
є спадкоємцем за заповітом на
приміщення гаража, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав його матері
ОСОБА_3 на праві власності.

На даний час він не має можливості
оформити право власності на спадкове
майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що
за життя спадкодавця дане приміщення
не було зареєстровано у встановленому
законом порядку. Просить визнати за
ним право власності на приміщення
гаража, що знаходиться АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
суду надана заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутності.

Представник відповідача Рожищенської
міської ради в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
визнання позову та розгляд справи у їх
відсутності. Тому суд ухвалив провести
судовий розгляд справи у відсутності
сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно рішення Рожищенської міської
ради від 23.07.1999 року вбачається, що
ОСОБА_3 надано земельну ділянку під
будівництво гаража і хліва по АДРЕСА_1
(а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Згідно заповіту від 02.08.2005 року
спадкодавець ОСОБА_3, заповіла усе
належне їй майно своєму синові ОСОБА_1
(а.с.5).

Із свідоцтва про народження судом
встановлено, що останній є сином
спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.18). Спадщину
прийняв, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлої ОСОБА_3 як
на спадкове нерухоме майно, що
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014
року (а.с.6).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи №2/2013 на майно
померлої ОСОБА_3, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до
Рожищенської приватної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом (а.с.14-26).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки орієнтовна ринкова вартість
гаража-хліва в АДРЕСА_1 становить 8 000
грн. (а.с.8).

На основі встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж-хлів в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1299 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської
ради про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж-хлів в АДРЕСА_1, як на спадкове
майно після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк