РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання -
Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року позивач звернулась із
заявою до суду, в якій вказала, що з
відповідачем з 2010 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4. Подружні
стосунки не склалися і спільного
господарства не ведуть, просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, наполягає на його
задоволенні, спільне життя з
відповідачем не складається через
різні погляди на шлюб, сім'ю та
нерозуміння один одного, тривалий час
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть з
липня 2013 року, сім»я збережена бути не
може.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, просить шлюб розірвати,
майнових спорів з позивачем не має,
примирення та збереження сім'ї
неможливе.

Суд, заслухавши доводи позивача та
відповідача, перевіривши матеріали
справи доказами, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 24 квітня 2010 року, який
зареєстрований в відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Хмельницькому, актовий запис № 475. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання сторони
не досягли взаєморозуміння, фактично
припинили шлюбні відносини та не
підтримують їх з липня 2013 року. Сторони
досягли згоди щодо утримання дитини,
неповнолітня дитина залишається
проживати разом з матір'ю. Позивач та
відповідач вказали, що спору щодо майна
не має.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, за час примирення
сімейних стосунків не відновили,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач позов визнає, а тому суд
вважає, що подальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам, виходячи з
чого є всі підстави розірвати шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24
квітня 2010 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Хмельницькому, актовий запис № 475,
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: