Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 Провадження №2/425/193/14

Справа №425/257/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на такі обставини.

З 20 вересня 1980 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у зв'язку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з грудня 2012 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.09.1980 року Красноріченською селищною радою Кремінського району Ворошиловградської області, актовий запис №52.

Позивач у відкритому судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив суд розірвати шлюб. Пояснив, що причиною розірвання шлюбу - є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки була попереджена, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з чоловіка і жінки.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1980 року, який зареєстрований Красноріченською селищною радою Кремінського району Ворошиловградської області, актовий запис №52 ( свідоцтво про укладення шлюбу- 3). Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають. Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені з грудня 2012 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1980 року Красноріченською селищною радою Кремінського району Ворошиловградської області, актовий запис №52.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за

письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко