районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в смт. Летичів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УКРСОЦБАНК», представник
позивача Довгей Сергій Володимирович,
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту,
Позивач просить стягнути, солідарно,
з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3
кредитному договору № 964-08/149-603-93 від 11
квітня 2008року з підстав неналежного
виконання ним умов договору по
своєчасному поверненню кредиту. Крім
того, просить стягнути 243грн. 60коп.
-судового збору.
При цьому, просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнає,
просить розглянути справу за його
відсутності, а відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, причину
неявки суду не повідомила.
Розгляд справи проведено в порядку
ст.197 ЦПК України, на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Згідно договору № 964-08/149-603-93 на
купівлю автотранспортних засобів від
11.04.2008року відповідач отримав кредит
річних, який, згідно графіка погашення
кредиту, мав повернути до 10.04.2013року.
Згідно договору поруки № 880/269-ПФО 110
від 11.04.2008року ОСОБА_3 поручилась перед
кредитором за належне виконання
ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню
даного кредиту, але вимоги протягом
шести місяців від дня настання строку
основного зобов'язання і позову
протягом року від дня укладення
договору поруки, позивач до неї, як до
поручителя, не пред'являв і тому порука
припинилась, що є підставою для відмови
у позові до ОСОБА_3.
Аналізуючи встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача доведені лише до
боржника ОСОБА_2, і тому, з останнього
слід стягнути заборгованість по
заборгованості за кредитом; 1842.49грн. -
заборгованість за відсотками; 2025.06грн.-
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 274.58грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 1441.57грн. -
розмір інфляційних витрат за
кредитом; 191.11грн. - розмір інфляційних
витрат за відстками.
У позові до ОСОБА_3 слід відмовити за
недоведеністю вимог.
На підставі наведеного, ст. 258, 526, 538,
559 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 215
ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.н.НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного товариства
«УКРСОЦБАНК» м. Київ Залізничне шосе,57,
заборгованість по кредитному
договору № 964-08/149-603-93 від 11.04.2008р. у
двісті п'ятнадцять гривень 90 коп.) та
243грн. 60коп. -видатки по сплаті судового
збору. В позові до ОСОБА_3 відмовити.
На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя Летичівського
районного суду