overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/5347/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року           Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді

Крупінської С.С.

при секретарі –

Бакай Г.М.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1

представника відповідача
–

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Українського державного підприємства
«Укрпошта» в особі Волинської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Українського державного підприємства
«Укрпошта» в особі Волинської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася з клопотанням про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлюваних робіт пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3, оскільки вони не погоджуються з наданим висновком позивача, вважають вартість відновлюваного ремонту надто великою.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу внаслідок отриманих автомобілем пошкоджень.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства «Укрпошта» в особі Волинської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля
НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке відбулося 30.06.2014 року близько 11 години 40 хвилин по вул. Центральній в с. Якуші
Ратнівського району Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Акціонерного товариства
"Волинь-Авто", що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул.
Рівненська, 145.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи покласти на українське державне підприємство поштового зв’язку
«Укрпошта» в особі Волинської дирекції УДППЗ, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19
Волинської області .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Провадження № 2/161/5205/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав.

Керуючись ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала сокарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа №
Рішення

Іменем України

23 грудня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що з відповідачем по справі з початку 2013 року проживали однією сім'єю.

Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею, нею виховується та утримуюється.

Відповідач не завжди приймає дієву участь у вихованні та утриманні дитини, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в примусовому порядку - за судовим рішенням, в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття.

В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони з початку 2013 року проживали однією сім'єю.

Від спільного проживання у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який на даний час проживає з позивачкою, нею виховується та утримуюється.

Відповідач не завжди приймає дієву участь у вихованні та утриманні дитини, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, з нього слід стягувати алмінти на утримання дитини в примусовому порядку - за судовим рішенням, в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 СК
України, ст. ст. 213-215, 218, 225-228, 367 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
(сто п'ятдесят) гривень понесених нею за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачу рекомендованим листом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

Дата документу 23.12.2014
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З 11.08.2014 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
На підставі заяви та доданих до неї доказів, керуючись ст.ст.102,103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України,-
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 - суму боргу в розмірі 2613,81 грн. та 121,80 грн. судового збору на користь держави.
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________ року.
Суддя:
Судовий наказ набув законної сили
____________________ 2014 року.
Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону
України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 310/9632/14-ц
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 С. І. , відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, 03.02.1958р.н., ІІН на користь Комунального підприємства
„Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, код ЄРПОУ 37622628, р/р
Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 1019 (одну тисячу дев’ятнадцять гривень) 81 копійку заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.05.2013 року
Стягнути з боржника судовий збір 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок на користь Комунального підприємства
„Бердянськводоканал” Бердянської міської Ради, код ЄРПОУ 37622628, р/р
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „____”
________________________ 201__ року.
Суддя
Судовий наказ видано стягувачу „____”
________________________ 20___ року.
Строк пред’явлення до виконання до
„____” ___________________ 201__ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі головуючого судді розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до умов заяви № отримав кредит, ліміт кредитної лінії
Банк свої зобов'язання за договором виконав, що доведено бухгалтерськими документами. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, тому станом на 27.06.2014 року виникла складається з наступних сум: - заборгованість по тілу кредиту в сумі - заборгованість по простроченному тілу кредиту в сумі 3705,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 4725,00
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав(а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився тричі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки( а.с.18,24,26).
Судом прийнято рішення про проведення заочного розгяду справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору отримав кредит, ліміт кредитної лінії гривень(а.с.3). Банк свої зобов'язання за договором виконав, що доведено
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує. Станом на 27 червня 2014 року сума боргу становить - заборгованість по тілу кредиту в сумі - заборгованість по простроченному тілу кредиту в сумі 3705,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 4725,00 грн.; що доведено розрахунком суми заборгованості (а.с.10).
Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст.209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» м. Києва заборгованість по кредитному договору в загальній - заборгованість по тілу кредиту в сумі - заборгованість по простроченному тілу кредиту в сумі 3705,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 4725,00
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,6 грн., (двісті сорок три грн.) 60 коп. на користь ПАТ «Дельта Банк», а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ грн.(сімнадцять тисяч п'ятсот сім грн. 10
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя
Дата документу 25.12.2014 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН:НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІІН: НОМЕР_4, які проживають за адресою: м. Харків, шосе
Комсомольське, б. 57, кв. 2, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», м. Харків, вул. ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1450,28 грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят гривень 28 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.10.2014 року у розмірі 985,88 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2012 року по 31.10.2014 року у розмірі 284,55 грн.; інфляційні витрати 149,24 грн., три відсотки від простроченої
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН:НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІІН: НОМЕР_4, які проживають за адресою: м. Харків, шосе
Комсомольське, б. 57, кв. 2, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», м. Харків, вул. ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 судовий збір з кожного окремо по 30,45 грн.
(тридцять гривень 45 копійок).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно – процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності “____”
_______________________2014 року.
Дата видачі наказу “____”
_______________________2014 року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

19 грудня 2014 р. Справа №607/20970/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши заяву КП
“Тернопільводоканал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП “Тернопільводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Суддя

Дуда О.О.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 19» грудня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року і до повноліття дитини. 2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред’явлення до виконання в частині першого пункту протягом усього періоду, на який присуджені платежі, в частині другого пункту протягом одного року.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б. печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Провадження № 2/161/5302/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» про визнання припиненим договору поруки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід було подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного відповідача по справі.

Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання припиненим договору поруки – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Провадження № 2/161/3249/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне підприємство «Волвест-М», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» звернулось в суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
– приватне підприємство «Волвест-М», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Провадження № 2/161/5659/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі –

Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

До суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С. Крупінська