overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
В А Л А Справа № 200/6277/14-ц
Провадження № 2/200/2283/14
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська в особі судді
Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську позовну заяву т.в.о. заступника начальника міського управління - начальника міліції громадської безпеки ДМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області Сідлецького
Володимира Андрійовича до голови правління громадської організації
«Євромайдан-Дніпро» Таратушки Віктора
Васильовича про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування
Позивач т.в.о. заступника начальника міського управління - начальник міліції громадської безпеки ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
Сідлецький В.А. у квітні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - голови правління громадської організації
«Євромайдан-Дніпро» Таратушки В.В. про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної 23 травня 2014 року Сідлецький В.А. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, -
Заяву Сідлецького Володимира
Андрійовича про залишення позовної заяви т.в.о. заступника начальника міського управління - начальника міліції громадської безпеки ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
Сідлецького Володимира Андрійовича до голови правління громадської організації «Євромайдан-Дніпро»
Таратушки Віктора Васильовича про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди без розгляду - прийняти.
Позовну заяву т.в.о. заступника начальника міського управління - начальника міліції громадської безпеки ДМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області Сідлецького
Володимира Андрійовича до голови правління громадської організації
«Євромайдан-Дніпро» Таратушки Віктора
Васильовича про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-1011/11
Номер провадження 2-с/213/29/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.03.2011 року у справі № 2-н-1011/11 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.03.2011 року у справі № 2-н-1011/11 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» боргу.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Тому, суд вважає можливим прийняти заяву про скасування судового наказу та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ч.3 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.03.2011 року у справі
№ 2-н-1011/11 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 20» боргу прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 04 червня 2014 року

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

4. Стягувачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

5. Зупинити виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-1011/11.

Суддя
В. В.
Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1981/14-ц
Номер провадження 2-н/213/571/14
С У Д О В И Й Н А К А З 28 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 610
ЦК України, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88, 95 - 99 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач - ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» Криворізьке міське відділення енергозбуту) заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.10.2013 року у розмірі 645 (шістсот сорок п»ять) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж (р/р 260092733, МФО 334851 отримувач - ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» Криворізьке міське відділення енергозбуту) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
"____"_______________20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати набрання ним законної сили.
Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/587/14-ц
Номер провадження 2-сз/213/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить повернути сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., у зв'язку з поверненням їй позовної заяви через непідсудність справи
Інгулецькому районному суду м. Кривого
Рогу.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок №0023 УДКС в Інгулецькому районі за квитанцією №9 від 30.01.2014 року.

Ухвалою судді від 28.02.2014 року позовна заява була повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, тому
ОСОБА_2 просить повернути сплачені судові витрати за розгляд даної справи позовного провадження.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені судові витрати.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику - ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки, сплачений за платіжним дорученням квитанцією №9 від 30.01.2014 року на рахунок №0023 - УДКС в
Інгулецькому районі - код отримувача 38031632 - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ - код банку отримувача 805012, за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Виконання ухвали покласти на
Управління Державної казначейської служби в Інгулецькому районі м. Кривого
Рогу ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області.

Суддя
Справа 663/2384/14-ц
Провадження 2/663/704/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17,
ОСОБА_18 про поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якому просять здійснити поділ майна в натурі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, отже в резулятивній частині необхідно чітко зазначити яке саме майно позивачі просять залишити у власності відповідачів.

Крім цього, зі змісту позовної заяви не зрозуміло які дії, суд має вчинити з приводу частки в спільному майні померлого гр. ОСОБА_20, отже законом не передбачено «залишити майно в загальній масі майна».

Враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_20, мають бути залучені до участі у справі, бажано зазначити його дату смерті та останнє відоме місце проживання для виявлення осіб які звернулись із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119
ЦПК України, залишає позовну заяву без руху та надає можливість позивачеві усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
ОСОБА_17, ОСОБА_18 про поділ майна в натурі, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1981/14-ц
Номер провадження 2-н/213/571/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Мазуренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення суд не вбачає.

Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя
В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2149/14-ц
Номер провадження 2-н/213/582/14
С У Д О В И Й Н А К А З 23 травня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Мазуренко В.В., розглянувши заяву
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за комунальні послуги про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" заборгованості за комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 610
ЦК України, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88, 95 - 99 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства
Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, на
ПДВ 04847554) заборгованість за комунальні послуги станом на 29.01.2014 року в сумі 578
(п»ятсот сімдесят вісім грн 04 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
РНОКПП боржника ОСОБА_2 (за наявності)___________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
"____"_______________20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати набрання ним законної сили.
Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1978/14-ц
Номер провадження 2-н/213/569/14
С У Д О В И Й Н А К А З 28 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за спожиту електричну відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 610
ЦК України, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88, 95 - 99 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, електричну енергію станом на 29.07.2013 року у розмірі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн 73 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
РНОКПП боржника (за наявності)___________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
"____"_______________20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати набрання ним законної сили.
Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2019/14-ц
Номер провадження 2-н/213/578/14
С У Д О В И Й Н А К А З 30 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
(далі - ПАТ «Криворіжгаз») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" суми боргу за спожитий газ у сумі 425,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 24,25 грн., 3-х
% річних у розмірі 26,40 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК
України, ст. 95 - 98 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", яке розташоване за
Металургів, 1, тел. 405-39-92, розрахунковий 305482, код 03341397, заборгованість за спожитий газ у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 29 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" - розрахунковий рахунок
Кривий Ріг, МФО 380764, код 03341397, інфляційні втрати у розмірі 24,25 грн., 3 % річних у розмірі 26,40 грн., всього у сумі 50 (п'ятдесят) грн. 65 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" - розрахунковий рахунок
Кривий Ріг, МФО 380764, код 03341397 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
_________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом 1-го року з дати набрання ним законної сили.
Суддя
Справа № 663/2104/14-ц
Провадження № 2/663/641/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Селюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду
Н.І. Ведмідська
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2235/14-ц
Номер провадження 6/213/211/14
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого
Рогу подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Барибіної Ю.М. про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1142/10 від 05.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Барибіна
Ю.М. звернулася до суду із зазначеним поданням, просить видати дублікат судового наказу 2-н-1142/10 від 05.03.2010 року у зв'язку з втратою при пересилці документів.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв'язку із втратою виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1142/10 від 05.03.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Широківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя В. В.
Мазуренко