Справа №461/6701/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Галицький
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
договору поруки таким, що припинений та
визнання відсутнім права, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
договору поруки №010/08-3/3110/3 від 16.08.2007
року укладений між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_1 таким, що
припинений; визнання відсутнім права
Публічного акціонерного. товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» на
застосування до ОСОБА_1
відповідальності за невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Захід-агро»
зобов'язань за кредитним договором
№010/08-3/3110 від 16.08.2007 року на підставі
договору поруки №010/08-3/3110/3 від 16.08.2007
року та визнання відсутнім права
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» вимагати та
отримувати від ОСОБА_1 виконання
грошового зобов'язання за кредитним
договором №010/08-3/3110 від 16.08.2007 року,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Захід-
агро».

В обґрунтування з позову покликається
на те, що 16.08.2007р. між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» надалі «Кредитор» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Захід-агро» надалі
«Позичальник» було укладено кредитний
договір №010/08-3/3110 за яким Кредитором
надано Позичальнику кредит у сумі
1800000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) грн.
строком до 15.08.2010р. зі сплатою 17% річних.
16.08.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
надалі «Кредитор» та ОСОБА_1 надалі
«Поручитель» укладено договір поруки
№010/08-3/3110/3 Ухвалою Господарського суду
Львівської області Товариство з
обмеженою відповідальністю «Захід
Агро» ліквідовано, а вимоги ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Захід
Агро» визнано погашеними. Відповідно
до ст. 1 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» погашеними
вимогами кредиторів визнаються
задоволені вимоги кредитора, вимоги,
щодо яких досягнуто згоди про
припинення, у тому числі заміну,
зобов'язання або припинення
зобов'язання іншим чином. Відповідно до
п.4.1 договору поруки №010/08-3/3110/3 сторони
договору встановлюють, що цей договір
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та втрачає свою
дію з моменту закінчення забезпеченого
ним зобов'язання. Оскільки відповідач
не визнає права поручителя на
припинення зобов'язання за договором
поруки, то таке право підлягає захисту
судом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.169 ЦПК України
проведено розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Захід-агро» було
укладено кредитний договір №010/08-3/3110 за
яким Кредитором надано Позичальнику
кредит у сумі 1800000,00 (один мільйон
вісімсот тисяч) грн. строком до 15.08.2010
року зі сплатою 17% річних (а.с.4-6).

16.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір
поруки №010/08-3/3110/3 (а.с.8-9).

У зв'язку з невиконанням ТзОВ
«Захід-Агро» своїх зобов'язань за
кредитним договором №010/08-3/3110 від 16.08.2007
року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав
до Личаківського районного суду
м.Львова позов про солідарне стягнення
заборгованості ТзОВ «Захід-Агро» та з
його поручителів, в т.ч. із ОСОБА_1.

03.11.2009 року Личаківським. районним
судом м.Львова ухвалено рішення у
справі №2- 4372/2009р., яким позов ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено,
стягнено з ОСОБА_1 солідарно в користь
Банку заборгованість за кредитним
договором в сумі - 1 242 183.05 грн. та 1952 грн.
судових витрат.

27.11.2009 року Личаківським районним судом
м.Львова на виконання рішення цього
суду від 03.11.2009 року видано виконавчий
лист.

30.11.2009 року виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_1 пред'явлено до
виконання у ВДВС Жидачівського РУЮ.

19.01.2010 року заступником начальника ВДВС
Жидачівського РУЮ Чуприняк К.К.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №16729709 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі - 1 242 183,05 грн.
та 1952 грн. судових витрат.

22.02.2011 року заступником начальника ВДВС
Жидачівського РУЮ Чуприняк К.К.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №24813852, з
повторного примусового виконання
виконавчого листа Личаківського
районного суду м. Львова від 27.11.2009 року
по справі №2-з4372 в частині стягнення
коштів з ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Львівської області №33/7 від 10.02.2010 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ТзОВ «ЗахідАгро».

Примусове стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 у виконавчому провадженні
розпочато 19.01.2010 року (а.с.ЗЗ).

Як вбачається із вищенаведеного, ще до
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство ТзОВ «Захід-Агро», ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було отримано
рішення Личаківського районного суду
м.Львова про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 та пред'явлено (ЗОЛ 1.2009 року) до
ВДВС Жидачівського РУЮ для примусового
виконання виконавчий лист цього ж суду
від 27.11,2009 року №2-з4372/09р.

Відповідно до п.4.1 договору поруки
№010/08-3/3110/3 сторони договору
встановлюють, що цей договір вступає в
силу з моменту його підписання
сторонами та втрачає свою дію з моменту
закінчення забезпеченого ним
зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 20.03.2012 року
вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Захід
Агро» визнано погашеними.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
погашеними вимогами кредиторів
визнаються задоволені вимоги
кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто
згоди про припинення, у тому числі
заміну, зобов'язання або припинення
зобов'язання іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підстав,
встановлених договором або законом.

Згідно ч.1 ст.59 ГК України припинення
діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законом, - за
рішенням суду.

Згідно п.3 ч.6 ст.59 ГК України суб'єкт
господарювання ліквідується у разі
визнання його в установленому порядку
банкрутом, крім випадків передбачених
законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців державним
реєстратором проведено державну
реєстрацію припинення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Захід-агро», у зв'язку з ліквідацією
юридичної особи (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 609 ЦК України
зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншими нормативно-правовими актами
виконання зобов'язання ліквідованої
юридичної особи покладається на іншу
юридичну особу, зокрема за
зобов'язаннями про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що договір поруки №010/08-
3/3110/3 від 16.08.2007 року, який укладений між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 слід
визнати таким, що припинений.

Крім того, позивач просить визнати
відсутнім права Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Львівської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» на застосування до ОСОБА_1
відповідальності за невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Захід-агро»
зобов'язань за кредитним договором
№010/08-3/3110 від 16.08.2007 року на підставі
договору поруки №010/08-3/3110/3 від 16.08.2007
року та визнати відсутнім право
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» вимагати та
отримувати від ОСОБА_1. виконання
грошового зобов'язання за кредитним
договором №010/08-3/3110 від 16.08.2007 року,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Захід-
агро».

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Стаття 57 ЦПК України визначає, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч.З ст. 10 та ч.І ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, представником позивача в
підтвердження вищевказаних вимог не
надано належних. доказів, того, що
відповідач не визнає права поручителя,
передбаченого ч.І ст.559 ЦК України і
таке право підлягає захисту судом.

На підставі вище наведеного, суд
приходить до висновку, що обраний
ОСОБА_1 спосіб захисту його прав шляхом
визнання відсутнім права Банку, не
передбачений чинним законодавством, а
відтак його вимога такою, що не
підлягає до задоволення.

Таким чином, відповідач має право
вимагати і отримувати від позивача
виконання грошового зобов'язання за
Кредитним договором №010/08-3/3110/2 від
16.08.2007 року та договором поруки
№010/08-3/3110/2 від 16.08.2007 року, оскільки це
право підтверджено рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 03.11.2009 року, яке є обов'язковим до
виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 10, 60,169, 209, 212-215, 218, ЦПК України,
ст.ст. 559, 598, 609 ЦК України, ст.59 ГК
України, ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ЗЗ Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», -

вирішив

позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати договір поруки №010/08-3/3110/3 від
16.08.2007 року укладений між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_1 таким, що
припинений.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.Городецька