Справа № 761/9206/14-ц
Провадження №2/761/3681/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі: головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві клопотання
представника позивача про проведення
судової будівельно-технічної
експертизи у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ТОВ «Граніт «ЛТД» про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач-1),
ТОВ «Граніт «ЛТД» (далі відповідач-2)
про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої поставити питання: які
пошкодження встановлені у АДРЕСА_1; яка
вартість ремонтних робіт, які
необхідно провести у кв.АДРЕСА_1 для
усунення пошкоджень; яка причина
деформації елементів будівельних
конструкцій у кв.АДРЕСА_1; чи є
причинний зв'язок між пошкодженням та
ремонтними роботами у кв.АДРЕСА_3.

Відповідачі або їх представники у
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для відповіді на
вказане питання необхідні спеціальні
знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із
способів забезпечення судом доказів є
призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З цих підстав клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ТОВ «Граніт «ЛТД» про
відшкодування матеріальної шкоди,
судову будівельно-технічну експертизу,
поставивши перед експертами наступні
питання:

які пошкодження встановлені у АДРЕСА_1;

яка вартість ремонтних робіт, які
необхідно провести у кв.АДРЕСА_1 для
усунення пошкоджень;

яка причина деформації елементів
будівельних конструкцій у кв.АДРЕСА_1;

чи є причинний зв'язок між пошкодженням
та ремонтними роботами у кв.АДРЕСА_3.

Проведення експертизи доручити
експертам Українського центру судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти
на ОСОБА_3( АДРЕСА_1, тел.представника
НОМЕР_1) та роз'яснити їй положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя