Справа № 304/781/14-ц
Провадження № 2/304/241/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її родичка
ОСОБА_2, яка 18 березня 2003 року склала
заповіт, за яким заповіла їй все майно,
у тому числі і жилий будинок АДРЕСА_1. До
смерті доглядом за ОСОБА_2 займалась
особисто вона, а похороном - разом зі
своїми дітьми. Однак, після смерті
спадкодавця у шестимісячний строк вона
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, оскільки з 2010
року по теперішній час хворіє та
перебуває на «Д» обліку Перечинської
ЦРЛ з діагнозом «ІХСЮ стенокардія
напруги 11 ФК, атеросклеротичного
кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби
11ст., перебіг високого ризику, подагра,
прогресуючий перебіг». Крім цього,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, у
зв'язку з чим вона досить тривалий час
знаходилась в стресовому стані.
Оскільки вважає, що строк для прийняття
спадщини за ОСОБА_2 нею був пропущений з
поважних причин, тому просить позов
задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, у якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, подав
заяву, у якій просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 06 грудня 2010 року
виконкомом Новоселицької сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області (а. с. 4).

Також встановлено, що ОСОБА_2 заповіла
все своє майно, в тому числі жилий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 18
березня 2003 року, посвідчений
секретарем Новоселицької сільської
ради Перечинського району Рейпаші М.М.,
зареєстрований в реєстрі за № 35 (а. с. 5).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2 в межах строків,
передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не
прийняла спадщину, оскільки з 2010 року
по теперішній час хворіє і перебуває на
«Д» обліку з приводу «ІХС, стенокардії
напруги ІІ ФК, атеросклеротичного
кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби
ІІ с. 2, перебіг високого ризику,
подагра, прогресуючий перебіг», про що
свідчить довідка Перечинської ЦРЛ від
12 травня 2014 року. Крім цього,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 18 березня 2013 року
виконкомом Новоселицької сільської
ради Перечинського району, що також
стало причиною пропуску вказаного
строку (а. с. 8, 10, ).

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що позивака ОСОБА_1
вчасно не звернулася до нотаріальної
контори для прийняття спадщини,
оскільки з 2010 року по теперішній час
хворіє, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї помер
чоловік, а отже пропустила даний строк
з поважних причин, тому суд вважає, що
їй необхідно визначити додатковий
двомісячний строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212-
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
покійною ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний
строк для прийняття спадщини з дня
набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.