Справа № 752/588/14-ц
Провадження №: 2/752/2018/14
21.05.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.01.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 11.10.2006
року між ним та ОСОБА_1 було укладено
договір про отримання кредиту в сумі 2
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, останній
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії даного
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
ОСОБА_1 не виконує свої зобовЧязання за
кредитним договором, у частині
погашення заборгованості по кредиту та
сплати відсотків у строки та розмірах
визначених умовами договору, не
виконав останній свої зобовЧязання і
щодо повернення чергової частини суми
кредиту з підстав порушення виконання
зобов'язань, щодо внесення чергових
платежів на погашення кредиту. Станом
на 31.10.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 14 893,63
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі - 2 472,00 грн.;
заборгованості по сплаті відсотків - 11
236,22 грн.; пені за прострочення строків
сплати кредиту - 500,00 грн.; штрафу за
порушення умов кредитного договору -
З підстав невиконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі на загальну суму 14 893,63 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
позивач підтримує заявлені вимоги у
повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
шляхом публікації оголошення про
судове засідання у пресі за правилами
п. 9 ст. 74 ЦПК України є підставою для
висновку суду про належне повідомлення
З огляду на викладене, суд ухвалив,
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача,
ухваливши заочне рішення, на підставі
наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11.10.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, що
підтверджено заявою позичальника та
умовами надання банківських послуг і
отримання кредиту (а.с.5,6-9).
Відповідно до умов зазначеного вище
договору, кредитор надав, а позичальник
отримав кредит у сумі 2 500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
За умовами цього ж кредитного договору,
а саме: п. 9.12 умов договору, останній діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії даного
договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п. 6.5 умов договору
відповідач зобовЧязаний погашати
заборгованість по кредиту, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
Відповідно до п. 6.6 умов договору не
виконання своїх зобовЧязаннь за
кредитним договором, на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту, оплатити винагороду банку.
Відповідно до п. 8.6 умов договору при
порушенні строків платежів більш ніж
на 120 днів, позичальник сплачує штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобовЧязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обовЧязок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
ЗобовЧязання згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу інших актів цивільного
законодавства. За правилами ст. 611 ЦК
України, у разі порушення
зобовЧязання настають правові
наслідки встановлені договором, або
Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобовЧязання перед ОСОБА_1, щодо
надання кредиту, а останній порушив
порядок та строки виконання
зобовЧязань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 31.10.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 14 896,63 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі - 2 472,00;
заборгованості по сплаті відсотків - 11
236,22 грн.; пені за прострочення строків
сплати кредиту - 500,00 грн.; штрафу за
порушення умов кредитного договору -
Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
позичальником зобовЧязань щодо
погашення заборгованості за договором
від 11.10.2006 року, а також дострокового
повернення кредиту з підстав порушення
умов цього ж договору.
Судом також встановлено, що відповідно
до рішення загальних зблрів
акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з
ЗАТ змінено на Публічне акціонерне
товариство, що стало підставою для
зміни найменування банку з Закритого
акціонерного товариства на Публічне
акціонерне товариство, відповідно ПАТ
КБ «Приватбанк» є правонаступником
всіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ
«Приватбанк» (а.с.13-14).
Наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості за
договором у розмірі 14 893,63 грн. з підстав
невиконання зобовЧязань за кредитним
договором підлягають задоволенню у
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218
ЦПК України, суд -
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
рахунок для погашення заборгованості
договором від 11.10.2006 року у розмірі 14
893,63 (чотирнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто три) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
рахунок для відшкодування судових
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
К.Г. Плахотнюк