Справа № 682/1005/14-ц
Провадження № 2/682/411/2014
23.05.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі: головуючого - судді
Зеленської В.І., при секретарі
Кондратюк Л.О., розглянувши цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ Комерційний банк "Експобанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення солідарно
заборгованості за Договором кредиту і
забезпечення № 237/АК-2007 від 05.12.2007 року,
в розмірі 680294 грн 64 коп, що складається
з строкової заборгованості по кредиту
в сумі 3176,69 дол. США або еквівалент у
простроченої заборгованості за
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами - 8169,10 дол. США
простроченої заборгованості за
нарахованою комісією за кредитне
обслуговування 6192,15 грн. , пені за
несвоєчасну сплату простроченої
кредитної заборгованості в розмірі
несвоєчасну слату нарахованих
пені за несвоєчасну сплату комісії за
Як вбачається з позовної заяви, 05.12.2007
року між ВАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1
укладено Договір кредиту і
забезпечення № 237/АК-2007, відповідно до
якого Експобанк надав позичальнику
умовах зебезпеченості кредиту
договором поруки від 05 грудня 2007 року з
ОСОБА_2, його цільового використання -
на купівлю автомобіля, строковості - до
04 грудня 2014 року, повернення та
платності зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних від суми кредиту. 04 лютого 2008
року між ВАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1
укладено Угоду до договору кредиту і
забезпечення № 237/АК-2007 від 05 грудня 2007
року, яка є невід"ємною частиною
свідчить меморіальний ордер № авт/922
кредиту на купівлю автомобіля. Проте,
незважаючи на неодноразові
повідомлення і попередження,
відповідач свого кредитного
зобов"язання не виконує, внаслідок чого
станом на 24.02.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 680294,64 грн (за
курсом НБУ гривні до долара США 8,938).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, а в заяві до суду
просить справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечує проти заочного розгляду
справи, з наслідками заочного розгляду
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явились , не повідомили
про можливість розгляду справи за їх
відсутності, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
Дослідивши позовну заяву, письмові
докази, суд знаходить, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Відкрите акціонерне товариство КБ
«Експобанк» змінив організаційно -
господарську структуру на Публічне
акціонерне товариство КБ «Експобанк».
Публічне акціонерне товариство КБ
«Експобанк» є правонаступником за
всіма правами та обов'язками
Відкритого акціонерного товариства КБ
«Експобанк» (а.с. 34-41).
Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року
між ВАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1
укладений Договір кредиту і
доларів США на споживчі потреби
строком до 04 грудня 2014 р із сплатою 12 %
річних за користування кредитом.
Означеним договором визначені права,
обов'язки та відповідальність сторін, в
тому числі у разі прострочення
виконання договору (а.с.14-16). 04 лютого
2008 року між ВАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1
укладено Угоду до договору кредиту і
забезпечення № 237/АК-2007 від 05 грудня 2007
року, яка є невід"ємною частиною
05 грудня 2007 року між ВАТ КБ "Експобанк"
та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, яким
забезпечено виконання кредитного
зобов"язання ОСОБА_1
Строк дії договору до 04.12.2014 р. (п.1.3
Договіру кредиту і забезпечення).
Порядок повернення кредиту та сплати
відсотків визначений у Графіку, який є
обов"язковим додатком 1 до Договору
кредиту і забезпечення № 237/АК-2007 від
05.12.2007 р. (а.с.17).
Згідно з п. 5.2 Договору кредиту і
забезпечення № 237/АК-2007 від 05.12.2007 р за
несвоєчасне повернення кредиту та/або
несвоєчасну сплату процентів
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний
Згідно з п. 5.3 Договору кредиту і
забезпечення № 237/АК-2007 від 05.12.2007 р за
несвоєчасну сплату комісії за кредитне
обслуговування Позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі 0,2 від суми боргу
за кожний день прострочення.
Позивач виконав свої зобов'язання за
Договором кредиту і забезпечення №
237/АК-2007 від 05 грудня 2007 р та виплатив
підтверджується валютним меморіальним
ордером від 05.12.2007 р. (а.с.22).
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
Кредитним договором і не повертає тіло
кредиту та не сплачує проценти за
користування кредитом, про що свідчить
розрахунок заборгованості ОСОБА_1 .
Відповідно до цього розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 по Договору
кредиту і забезпечення № 237/АК-2007 від
05.12.2007 р станом на 24.02.2014 р року
складається з строкової
заборгованості по кредиту в сумі 3176,69
дол. США або еквівалент у національній
дол.США або 133568,94 грн, простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами - 8169,10 дол. США або у
простроченої заборгованості за
нарахованою комісією за кредитне
обслуговування 6192,15 грн. , пені за
несвоєчасну сплату простроченої
кредитної заборгованості в розмірі
несвоєчасну слату нарахованих
пені за несвоєчасну сплату комісії за
ОСОБА_1 заперечень проти позовних вимог
Договором поруки від 05.12.2007 року
визначено відповідальність поручителя
у разі невиконання зобов'язання, що
випливають з Договору кредиту між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
Зокрема, відповідно до п. 1.2 Договору
поруки поручитель відповідає перед
Кредитором як солідарний боржник у
повному обсязі, як і позичальник.
Направлені позивачем письмові
претензії про виконання грошового
зобов'язання боржником ОСОБА_1 та
поручителем ОСОБА_2 залишені без
задоволення (а.с. 27- 33).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі викладеного суд знаходить
позовні вимоги, законними, підставними
Судові витрати, сплачені позивачем при
зверненні до суду з позовом в сумі 3654
грн (а.с.1) та витрати на поміщення
оголошення з викликом до суду в газеті
"Урядовий кур"єр" від 13.05.2014 року в сумі
840 грн (всього 4494 грн 00 коп) (а.с.62-63) слід
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача відповідно до вимог
ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228
ЦПК України, ст..ст. 526, 1050, 625, 554 ЦК
України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідн.к.НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідн.к.НОМЕР_2 ) в
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"Екскобанк" заборгованість по
кредитному договору № 237/АК-2007 від
05.12.2007 року в сумі 680294 грн 64 коп
(шістсот вісімдесят тисяч двісті
дев"яносто чотири грн 64 коп) та 4494 грн 00
коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії в Славутський
міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.
Суддя