Справа № 529/491/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І.
В.

при секретарі - Ропотилу М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 12 вересня 1975 року на
її ім'я була видана трудова книжка
серії НОМЕР_1 на її дівоче прізвище
"ОСОБА_1", а після реєстрації нею шлюбу і
зміни прізвища на "ОСОБА_1" в трудову
книжку було внесене нове прізвище з
незастереженим виправленням, що
перешкоджає їй в даний час оформити
документи для одержання пенсії за
віком, заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила її задоволити,
підтвердивши зазначені вище обставини.

Від заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області - надійшов
лист про відсутність заперечень проти
задоволення заяви та розгляд справи
без участі його представника.

Заслухавши пояснення заявника та
свідків, розглянувши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 розпочала свою трудову
діяльність на Полтавському заводі
газорозрядних ламп і 12 вересня 1975 року
на її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" було
видана трудова книжка НОМЕР_1. 14 грудня
1975 року вона уклала шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
14 грудня 1975 року Великобудищанською
сільською радою Диканського району
Полтавської області, та змінила
прізвище на "ОСОБА_1". Після цього у
трудову книжку було внесене нове
прізвище, в якому мається
незастережене виправлення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні вказали, що протягом
тривалого часу знають заявника, та
підтвердили факт роботи її в різний час
на вказаних у трудовій книжці
підприємствах, а також те, що протягом
останнього часу вона понад 10 років
працює в с. Великі будища Диканського
району Полтавської області оператором
газорозподільної станції Диканського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії УМГ
"Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз". Це
підтверджується і довідкою вказаного
підприємства.

Оцінивши наявні докази в сукупності,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для встановлення
факту належності заявнику трудової
книжки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234-235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 12 вересня 1975 року Полтавським
заводом газорозрядних ламп.

Вказаний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про
оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: