Справа № 133/3376/14-ц Провадження №
22-ц/772/3492/2014Головуючий в суді першої
інстанції Навроцький А. П.Категорія
Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Вінницької
області Денишенко Т.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
про-вадження у цивільній справі за
поданням старшого державного
виконавця від-ділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Лопатинської Н.М. про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, за апеляційною скаргою
старшого державного виконавця відділу
державної вико-навчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Лопатинсь-кої Н.М.
на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 03 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року до Апеляційного
суду Вінницької області надійшла
вказана цивільна справа за апеляційною
скаргою старшого державного вико-навця
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Лопатинської Н.М. на
ухвалу Козятинського міськрайон-ного
суду Вінницької області від 03
листопада 2014 року про відмову у
задово-ленні подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Вінницької області від 19 листопада 2014
року ( а. с. 28 ) апеляційну скаргу
старшого державного виконавця на
підставі ст. 297 ЦПК України було
залишено без руху з наданням строку на
усунення недоліку скарги, а саме для
надання ще однієї копії апеляційної
скарги та спла-ти судового збору у
встановленому розмірі.

08 грудня 2014 року до апеляційного суду
надійшло клопотання апелянта про
продовження строку на усунення
недоліків скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 15
грудня 2014 року ( а. с. 32 ) таке клопотання
задоволено та визначено додатковий
строк для усунення недоліків скарги:
надання ще однієї копії апеляційної
скарги та сплати судового збору у
визначеному розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправ-лення
судову ухвалу від 15 грудня 2014 року
апелянт отримала 18 грудня 2014 року,
проте по даний час недоліки
апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодек-су,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, апеляційна скарга
визнається неподаною і поверта-ється
апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця відділу державної
вико-навчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Лопатинсь-кої Н.М. на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 03 листопада 2014
року у цивільній справі за поданням
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Лопатинської Н.М.
про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, вважати неподаною та
повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної
сили з моменту її проголошення, однак
вона може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: