Справа № 165/987/14-ц
Провадження № 2/165/286/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, - суд,

встановив:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Вимоги обґрунтовує тим, що
перебувала в громадянському шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3, однак з 29 січня 2013
року вони проживають окремо і не ведуть
разом господарство. Від шлюбу з
відповідачем народився син ОСОБА_4, що
на даний час проживає з нею та
перебуває на її повному отриманні.
Відповідач перестав добровільно
надавати матеріальну допомогу після її
конфлікту з його матір'ю, яка
недоброзичливо ставиться до колишньої
невістки та налаштовує внука проти неї.
Така ситуація є несприятливою для
малолітнього ОСОБА_4, а тому вона
заборонила відповідачеві приводити
сина до бабусі. Зазначає, що оскільки
ОСОБА_3 добровільно не надає допомоги
на утримання дитини, має таку
можливість, офіційно не працює,
підробляє, здійснюючи поїздки за
кордон, а їй не вистачає коштів на
утримання сина, має невеликі доходи від
підприємницької діяльності, просить
суд стягувати з відповідача аліменти
на її користь в розмірі по 650 грн.
щомісячно на утримання ОСОБА_4 з дня
звернення до суду та до досягнення ним
повноліття. Також, просить стягнути з
відповідача в свою користь судові
витрати в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, пояснила, що син
ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на
її утриманні. Від підприємницької
діяльності доходів вона не отримує, а
відповідач до подачі позову до суду
сплачував їй щомісячно по 500 грн. на
утримання дитини. Підтвердила, що
відповідач є інвалідом ІІІ групи. Син
ОСОБА_4 навчається в дитячому садочку
та відвідує платні курси дошкільної
підготовки, крім того вона несе витрати
на його харчування. Вважає, що аліменти
в сумі 650 грн. будуть посильними для
відповідача, оскільки його щомісячний
дохід в кілька разів перевищує цю суму.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_4 є його сином, який
проживає з своєю матір'ю ОСОБА_1 Він є
інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію у
розмірі 1000 грн. Щомісяця, на утримання
сина давав ОСОБА_1 по 500 грн., які згідний
сплачувати і надалі. Зазначив, що інших
утриманців він немає, за кордон їздить
відпочивати за кошти матері, яка працює
в Республіці Італія. Вважає, що вимога
про стягнення з нього в користь
позивача 300 грн. судових витрат є
безпідставною, оскільки саме ОСОБА_1
виявила бажання звернутися до суду, а
тому саме вона зобов'язана понести ці
витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: копію свідоцтва про народження
ОСОБА_4 (а.с.4), довідку про навчання
ОСОБА_4 на курсах дошкільної підготовки
(а.с.5), довідку про навчання ОСОБА_4 в
дошкільному закладі №5 (а.с.6), копію
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.7),
копію будинкової книги (а.с.9), копію
паспорта ОСОБА_1 (а.с.2), дійшов висновку,
що позов підставний і підлягає до
часткового задоволення.

Згідно з ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей, або
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки чи сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 є батьком
малолітнього ОСОБА_4, не виконує в
добровільному порядку обов'язки по
утриманню сина, зобов'язаний його
утримувати, є працездатним, має
мінливий, нерегулярний дохід, оскільки
офіційно не працює, інших утриманців не
має, а тому враховуючи його стан
здоров'я, суд визначає до стягнення з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі на
користь позивача ОСОБА_1 в розмірі по 500
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, з врахуванням того, що на
позивача Сімейним кодексом України
також покладено відповідальність
утримувати дитину і такий розмір
аліментів є наближеним до
встановленого законодавством
прожитковому мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Склад та розмір витрат, пов'язаних
з оплатою правової допомоги, входить до
предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
повинні бути подані договір про
надання правової допомоги (договір
доручення, договір про надання
юридичних послуг та ін. ), документи, що
свідчить про оплату гонорару та інших
витрат, пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (наприклад, квитанція
до прибуткового касового ордену,
платіжне доручення з відміткою банку
або інший банківський документ, касові
чеки, посвідчення про відрядження). При
цьому недопустимими є документи, які не
відповідають встановленим вимогам.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Оскільки, позивач на підтвердження
понесених витрат на правову допомогу
подала договір, квитанцію та
розрахунок вищевказаних витрат
(а.с.10-12), тому суд пропорційно до
задоволених вимог стягує з відповідача
в користь позивача 230,76 грн. витрат на
правову допомогу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184,
ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нововолинська Волинської
області в користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
(п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 14
квітня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 230 (двісті тридцять) грн. 76 коп.
витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в
межах одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк