АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1130/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3854/14
Головуючий у 1-й інстанції Щабельська.
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КАРПУШИНА Г.Л., КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю.,

за участю секретаря - САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні провадження за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
«Ісіда-Д» та ОСОБА_1 на ухвалу судді
Диканського районного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства «Ісіда-Д», ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробонус» про
визнання недійсним договору поставки.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь
судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПП «Ісіда-Д» та ОСОБА_1
звернулися до суду з вказаним позовом,
у якому просили визнати недійсним
договір поставки №П3030 від 23.01.13 року та
додаткову угоду №1 від 15.11.13 року,
укладені між ПП «Ісіда-Д» та ТОВ
«Агробонус».

Ухвалою судді Диканського районного
суду Полтавської області від 31 жовтня
2014 року заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі порушено питання
про скасування ухвали судді місцевого
суду з підстав неправильного
застосування норм процесуального
права та направлення матеріалів
позовної заяви до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Апеляційний суд, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
судді місцевого суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
дійшов висновку, що остання підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Частиною 3 ст. 121 ЦПК України визначено,
що заява повертається також у випадках,
коли: 1) позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову; 2) заяву подано
недієздатною особою; 3) заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи; 4) справа
не підсудна цьому суду; 5) подана заява
про розірвання шлюбу під час
вагітності дружини або до досягнення
дитиною одного року без дотримання
вимог, встановлених Сімейним кодексом
України; 6) подана заява без дотримання
порядку, визначеного частиною третьою
статті 118 цього Кодексу.

Із позовної заяви вбачається, що
предметом позовних вимог ПП «Ісіда-Д»
та ОСОБА_1 та ТОВ «Агробонус» є визнання
недійсним договору поставки.

Разом з тим, суддя першої інстанції,
встановивши, що позов пред'явлено не за
місцезнаходженням відповідача -
юридичної особи (ч. 2 ст. 109 ЦК України),
керувався ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, та виходив одночасно з
непідсудності та непідвідомчості
спору до розгляду Диканським районним
судом Полтавської області.

Тобто, виходив з двох підстав для
повернення позовної заяви, які є
взаємовиключними.

З урахуванням цього, оскільки суддею
першої інстанції порушено порядок,
встановлений для постанови ухвали про
повернення позовної заяви позивачу,
ухвала судді підлягає скасуванню з
передачею питання щодо відкриття
провадження у справі до місцевого суду
на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 п. 3, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Ісіда-Д» та ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу судді Диканського районного
суду Полтавської області від 31 жовтня
2014 року скасувати.

Матеріали позовної заяви Приватного
підприємства «Ісіда-Д», ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробонус» про
визнання недійсним договору поставки
повернути до місцевого суду для
вирішення питання відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
С.Ю. МАРТЄВ

Судді: Г.Л.
КАРПУШИН

О.Ю.
КУЗНЄЦОВА