Провадження №2-
УХВАЛА

Про виправлення описки

27 травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засіданні
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_2 щодо виправлення
описки в ухвалі суду про повернення
судового збору сплаченого за подачу до
суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 08 липня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя повернуто позивачеві та
роз'яснено, що для вирішення цього
спору йому потрібно звернутись до суду
за зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

23 липня 2013 року від ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про винесення ухвали
про повернення сплаченого судового
збору за подання вищезазначеної
позовної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18 вересня 2014 року
вищезазначену заяву задоволено та
постановлено зобов'язати Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області (, адреса: місто Одеса, вулиця
Садова, 1/А) повернути судовий збір,
який був сплачений на рахунок №
0008 по квитанції № 2210015 від 26
червня 2013 року на суму 1000,00 (одна тисяча
грн. 00 коп.) гривень та повернути
судовий збір, який був сплачений на
рахунок № 0008 по квитанції № 2210016
від 26 червня 2013 року на суму 114,70 (сто
чотирнадцять грн. 00 коп.) гривень.

19 травня 2014 року до Приморського
районного суду м. Одеси від ОСОБА_2
надійшла заява про виправлення описки
в ухвалі суду від 18 вересня 2013 року по
справі №522/16146/13-ц про повернення
судового збору. Відповідно до
зазначеної заяви ОСОБА_2 просить
виправити допущені описки в ухвалі про
повернення судового збору, відповідно
до вимог зазначених в листі Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області від
12.03.2014 р. №06-08/427-2446.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
розглянувши заяву про виправлення
описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Судом встановлено що в ухвалі
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 вересня 2013 року по справі
№522/16146/13-ц, провадження №522/9293/13,
допущена описка, а саме в резолютивній
частині ухвали відсутнє зазначення
ім'я, індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та місце його
проживання чи перебування.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки..

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського
районного суду м. Одеси від 18 вересня
2013 року у справі №522/16146/13-ц, провадження
№522/9293/13 про повернення судового збору
сплаченого за подачу до суду позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя.

Другий та третій абзац резолютивної
частини ухвали викласти в наступній
редакції:

«Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: місто Одеса, вулиця
Садова, 1/А) повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 28 липня 1999 року
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській обл., адреса: АДРЕСА_1) судовий
збір, який був сплачений на рахунок №
0008 по квитанції № 2210015 від 26
червня 2013 року на суму 1000,00 (одна тисяча
грн. 00 коп.) гривень.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: місто Одеса, вулиця
Садова, 1/А) повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 28 липня 1999 року
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській обл., адреса: АДРЕСА_1) судовий
збір, який був сплачений на рахунок №
0008 по квитанції № 2210016 від 26
червня 2013 року на суму 114,70 (сто
чотирнадцять грн. 00 коп.) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя