Справа №705/1847/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.04.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя
особа: інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області, про визнання права
власності на самочинну будову,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
Уманської міської ради, третя особа:
інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області, про визнання права
власності на самочинну будову, а саме:
на самочинно збудовану прибудову «а5»,
веранду «а6», літню кухню «З», які
знаходяться за адресою вул. Урицького,
11, м. Умань Черкаської області. Позивач
в позовній заяві посилається на те, що
їй належить 1/2 частина житлового
будинку за вказаною адресою; вона
зробила самочинні прибудови до будинку
та самочинно побудувала літню кухню,
вважаючи, що може зводити на своїй
земельній ділянці будь-які будівлі, не
питаючи на це дозволу. На даний час
позивач не може розпорядитися своїм
майном, оскільки названі прибудови та
літня кухня визнані самочинним
будівництвом.

Ухвалою судді Уманського
міськрайонного суду від 31.12.2014 року
позовна заява була залишення буз руху
та надано позивачу строк для усунення
виявлених недоліків позовної заяви до
14.02.2014 р. Станом на 22.04.2013 року позивач у
встановлений йому судом строк не
усунув недоліки позовної заяви, а саме:
позивачем не подана позовна заява, в
якій би була вказана ціна позову
(вартість майна), визначена відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України; зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, якою позивач обґрунтовує
свої вимоги: наявність самочинного
будівництва за адресою вул. Урицького,
11, м. Умань Черкаської області;
неможливість розпорядитися своїм
майном – 1/2 житлового будинку по вул.
Урицького, 11, м. Умань Черкаської
області (передбачено п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України); викладені обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги: підстави
для звернення до суду з позовом про
визнання права власності на самочинне
будівництво з урахуванням того, що
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів належить до
повноважень інспекції Державного
будівельного архітектурного контролю,
а не суду; і відомості про те, чи була
земельна ділянка, на якій здійснене
самочинне будівництво, відведена для
цієї мети та чи була вона надана у
встановленому законом порядку
позивачу у власність чи в користування,
– з посиланням на докази щодо
зазначених обставин.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК
України заява вважається неподаною і
повертається позивачеві у випадку,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
в установлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору.

За вказаних вище умов позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст.ст. 11, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської
міської ради, третя особа: інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області, про
визнання права власності на самочинну
будову вважати неподаною і разом з
доданими до неї документами повернути
позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги апеляційному суду Черкаської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
О.С. Кімстачов