Справа №568/1302/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:Головуючий суддя:
Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

За участю представника позивачів:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
Радивилівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно померлого за
спадкоємцями

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання за ними права власності на
? частину квартири в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування позову посилаються на
те, що вони є спадкоємцями першої черги
за законом після смерті батька,
поскільки батько не залишив заповіту.
Вони своєчасно прийняли спадщину але
оформити юридично право на спадщину не
можна так як втрачено оригінал
Свідоцтва про право власності на дану
квартиру. Дане перешкоджає позивачам
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі.
Просять визнати за ними право
власності на 1/8 частину квартири за
кожним з позивачів.

В судове засідання позивачі жодного
разу не з»явилися, подали до суду заяву
про підтримання позовних вимог і
розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Показав, що позивачі є єдиними
спадкоємцями після смерті батька
ОСОБА_4. ОСОБА_4 при житті заповіту не
залишив. Квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
позивачам і їх батькам ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розірвали шлюб 07.06.2011
року. Позивачі своєчасно прийняли
спадщину після смерті батька шляхом
подання заяви до приватного нотаріуса
ОСОБА_6. Однак нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину бо
втрачено правовстановлюючий документ
на квартиру. В зв»язку із втратою
свідоцтва було дано оголошення в
районній газеті «Прапор перемоги» про
визнання цього свідоцтва недійсним.
Заявляє, що інших спадкоємців крім
позивачів немає. З дружиною ОСОБА_5 шлюб
розірвано.

Представник Радивилівської
міської ради в судове засідання не
з"явився. Заступник міського голови
Ісюк В. надіслав до суду лист №02-15/753 від
06.11.2014 року про визнання позовних вимог
і розгляд справи у відсутності
представника міської ради.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по
справі, давши їм повну, об"єктивну і
правову оцінку, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Радивилів Радивилівського району
Рівненської області, що встановлено з
свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_3) від
20.02.2014, а/з №17. А відтак відкрилася
спадщина до його майна.

ОСОБА_4 до дня смерті володів ?
частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Дана частина квартири належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Радивилівським комбінатом
хлібопродуктів 06.12.1993 року. З наданої
суду копії цього свідоцтва
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності гр.. ОСОБА_4 та членам його
сім»ї ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_8 - дочка,
ОСОБА_2 - син. Аналогічне встановлено з
довідки Радивилівського БТІ №257 від
12.08.2014 року.

Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_4, що
доводиться свідоцтвами про їх
народження: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво Серія НОМЕР_4, видане
Відділом РАЦС Радивилівського
районного управління юстиції у
Рівненській області 19.12.2008 року а/з№70
від 29.05.1979 року, та сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво Серія НОМЕР_5,
видане Радивилівським відділом РАЦС
Рівненської області 09.01.1981 року а/з №6. А
отже вони є спадкоємцями першої черги
за законом до майна померлого батька.

Позивачі своєчасно прийняли
спадщину - подали заяви про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6. Дане
доводиться листом приватного
нотаріуса ОСОБА_6 №01-16/312 від 16.12.2014
року. З листа встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини за законом від 09
липня 2014 року, заведена спадкова справа
№ 70/2014.

Інших спадкоємців за законом або
заповітом, які мають право на спадщину
і прийняли спадщину у встановлений
законом строк, в судовому засіданні не
встановлено.

При таких обставинах суд
знаходить, що позивачі мають право на
майно померлого батька як спадкоємеці
за законом першої черги, які своєчасно
прийняли спадщину. І їх частки у
спадщині є рівні.

Позивачі долучили до позовної
заяви ксерокопію газети «Прапор
перемоги» за 03 жовтня 2014 року №39(7841), в
якій розміщено оголошення наступного
змісту «Втрачене свідоцтво про право
власності на житло, видане
Радивилівським комбінатом
хлібопродуктів 6 грудня 1993 року на ім.»я
ОСОБА_4 вважати недійсним». Дане
оголошення доводить факт втрати
оригінала документа.

З листа приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 №01-16/260 від
01.08.2014р. вбачається, що нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на дане спадкову частину квартири
через відсутність правовстановлюючого
документу на вищевказане спадкове
майно.

Відповідно до ст..392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

При таких обставинах суд знаходить
можливим захистити майнові права
позивачів шляхом визнання за ними
права власності на спадкове майно.

Керуючись ст..ст..16, 328,392, 1220, 1222,
1223,1258,1261,1267,1268,1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62,
212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) право
власності на 1/8(одну восьму)частину
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) право
власності на 1/8(одну восьму)частину
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

?(одна четверта) частина даної квартири
належала померлому ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право власності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення
виготовлено 22.12.2014 року.