Справа № 500/1325/14-ц
Провадження № 2-з/500/7/14
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум боргу за договором позики.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування інформації про наявність у відповідачів на праві власності майна, а саме:

- від реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр.Леніна, 23) інформацію щодо нерухомого майна, земельних ділянок, тощо, зареєстрованого за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса мешкання яких: АДРЕСА_1; чи зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватними підприємцями, чи є вони засновниками яких не будь субєктів підприємницької діяльності;

- від реєстраційно-екзаменаційного підрозділу ДАІ Одеської області, РЕВ-5 (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 362) інформацію щодо рухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса мешкання яких: АДРЕСА_1;

- від Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рад. Міліції, 27) інформацію щодо чи зареєстрована якась не будь зброя за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса мешкання яких: АДРЕСА_1;

- від Ізмаїльської обєднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3) інформацію щодо того чи зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, як приватні підприємці, де здійснюється підприємницька діяльність; який дохід кожного за 2013 р.; в яких банківських установах відкриті рахунки на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд частково задовольняє заяву про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Так, позивач просить надати інформацію про дохід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2013 р., однак суд не вбачає підстав про витребування даної інформації, через що у задоволенні даної частині заяви про забезпечення доказів - відмовляє.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частиною 1 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Нормами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- від реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр.Леніна, 23) інформацію щодо нерухомого майна, земельних ділянок, тощо, зареєстрованого за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса мешкання яких: АДРЕСА_1; чи зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватними підприємцями, чи є вони засновниками яких не будь субєктів підприємницької діяльності;

- від реєстраційно-екзаменаційного підрозділу ДАІ Одеської області, РЕВ-5 (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 362) інформацію щодо рухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса мешкання яких: АДРЕСА_1;

- від Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рад. Міліції, 27) інформацію щодо чи зареєстрована будь-яка зброя за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса мешкання яких: АДРЕСА_1;

- від Ізмаїльської обєднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3) інформацію щодо того чи зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), як приватні підприємці, де здійснюється підприємницька діяльність; в яких банківських установах відкриті рахунки на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова