Номер провадження 2/754/6570/14
23.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Подану
заяву мотивує тим, що 09.07.2012 р. між
Банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
Банк надав позичальнику кредит в сумі 75
000 грн., терміном до 09.07.2016 року із
сплатою 31 % річних. Банк свої
зобовязання виконав, кредит надав, але
відповідач свої зобовязання належним
чином не виконує, кредит та відсотки не
сплачує. На підставі викладеного
позивач вимушений звернутися до суду
із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити з
викладених підстав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.
Оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 09.07.2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був
відповідно до якого Банк надав
грн., які позичальник зобов'язався
використовувати на споживчі потреби в
інтересах сім'ї, терміном до 09.07.2016 року
із сплатою 31 % річних.
Факт отримання відповідачем
грошових коштів підтверджується
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Пунктом 4.6 кредитного договору
передбачено, що повернення кредиту та
процентів за кредитом здійснюється
щомісячно згідно з графіком. Сума
щомісячного ануїтетного платежу
розраховується таким чином, що
протягом строку кредитування,
вказаного в п. 3.2. цього договору, сума
кредиту, вказаного в п. 3.1. цього
договору, та нараховані проценти
повертаються в повному обсязі рівними
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Станом на 02.06.2014 року за
відповідачем є заборгованість в сумі
189390 грн. 58 коп., зокрема:
заборгованості за кредитом;
474 грн. 02 коп. - 3 % річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
2169 грн. 63 коп. - інфляційні витрати;
1595 грн. 96 коп. - поточна заборгованість
заборгованість за процентами;
753 грн. 01 коп. - 3 % річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
повернення процентів;
4473 грн. 08 коп. - інфляційні втрати
Банк направив відповідачу лист вимогу
від 16.06.2014 року (а.с.21, 22), однак вказана
вимога залишена без задоволення.
Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач умови
кредитного договору в повному обсязі
не виконав, кредит не виплатив,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача підлягають
стягненню 189390 грн. 58 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 1893 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048 -
1050, 1054, 1057 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 189390 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: