РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 коштів
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку до
досягнення дитиною відповідного віку.

Вказувала, що проживають окремо з липня
2014 року, відповідач матеріальної
допомоги на дитину і сім'ю не надає.

У судовому засіданні 04 грудня 2014 року
позивач ОСОБА_1 і у наступних судових
засіданнях представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримали,
просили задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені в
позовній заяві. ОСОБА_2 у судовому
засіданні 30 грудня 2014 року не
заперечував щодо розміру аліментів в ?
частину доходів відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 з позовом погодилася частково,
мотивуючи, що відповідач не заперечує
проти сплати аліментів в розмірі ?
частини його доходів, оскільки
відповідач надає матеріальну допомогу
і своїм батькам.

Відповідач ОСОБА_3 не прибув повторно у
судові засідання, просив розглянути
справу за його відсутності, про що
надав письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представників позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Судом достовірно встановлено, що
сторони взяли між собою шлюб 10 вересня
2000 року. У шлюбі сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини та не проживають разом з
липня 2014 року, спільного господарства
не ведуть. Малолітня дочка сторін
проживає з матір'ю - позивачем та
перебуває на її утриманні.

Позивач працює, має стабільні доходи,
які за своїми розмірами не є значними.

Відповідач працює, має стабільні
доходи. Крім того, відповідач не є
інвалідом, не має інших дітей та
аліментних зобов'язань перед іншими
особами, надає матеріальну допомогу
своїм батькам, але матеріальної
допомоги дружині на утримання дитини
не надає.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків,

передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач має право на одержання від
відповідача коштів на утримання
дитини, а відповідач зобов'язаний
надавати таку допомогу.

Позивач не надала суду належні і
допустимі докази на підтвердження
розміру аліментів, які вона просить
стягнути з відповідача.

Відповідач не надав суду жодних
належних і допустимих, безспірних і
достовірних доказів про відсутність у
нього можливості надавати позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

На підставі встановлених і наведених
судом фактів, а також враховуючи
матеріальне становище позивача,
відповідача, які працюють, мають
стабільні доходи, можливість надання
належної і достатньої матеріальної
допомоги відповідачем позивачеві на
утримання дитини, недопущення
погіршення матеріального становища
позивача і малолітньої дитини, та
одночасно відповідача, що мають
істотне значення, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
дитини - малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, починаючи з 11
листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а також на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Крім того, суд враховує, що випадків,
передбачених статтею 184 Сімейного
Кодексу України щодо зменшення
відсотку прожиткового мінімуму для
дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання дитини - малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку,
починаючи з 11 листопада 2014 року до
досягнення дитиною повноліття,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним Судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.

Суддя: