Справа № 214/2313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визначення часток в спільній власності
та визнання права власності в порядку
падкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, який в
подальшому змінив та просить суд
визначити частку ОСОБА_3 і ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі
АДРЕСА_1, загальною площею 64.7 кв.м.,
житловою площею 38,5 кв.м., що належить їм
на праві спільної сумісної власності
по ? частки кожному та визнати за
позивачем в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на ? частку квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтуванні позовних вимог позивач
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5,
яка є його бабусею, у зв'язку з цим
відкрилась спадщина, до складу якої
входить квартира АДРЕСА_1, яка належить
на праві спільної сумісної власності
також і матері позивача ОСОБА_3.
Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого
секретарем Червонокостянтинівського
виконавчого комітету Ради народних
депутатів Петрівського району
Кіровоградської області та
зареєстрованого в реєстрі за №21, все
майно, що належало на день її смерті і
на що за законом вона матиме право,
спадкодавець заповіла позивачу, який
після відкриття спадщини звернувся до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, однак постановою державного
нотаріуса Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори
Грабевник О.В. йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини. У зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду,
при цьому також вказав, що він не
пропустив строку для прийняття
спадщини оскільки фактично прийняв її,
бо після смерті спадкодавця
продовжував проживати та
користуватися квартирою АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
на праві спільної сумісної власності,
тобто вступив у володіння майном
спадкодавця, що відповідає вимогам
ст.ст. 548, 549 ЦПК України (в редакції 1963
року), який діяв на момент відкриття
спадщини. Окрім зазначеного, позивач
вважає, що оскільки частка майна
спадкодавця з квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 64.7 кв.м., житловою
площею 38,5 кв.м., що належить на праві
спільної сумісної власності останній
та відповідачу ОСОБА_3 не виділена, він
також просить суд для реалізації свого
права на спадщину виділити частку в
зазначеній квартирі.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року за
клопотанням представника позивача до
участі у справі залучений
співвідповідач в особі виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу.

Позивач та його представник в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та просили суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
зміненій позовній заяві та доданих до
неї документах.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнала позов, а також пояснила, що
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирою АДРЕСА_1 її онук
ОСОБА_4 користується квартирою, частина
якою за життя належала ОСОБА_5, він
оплачує комунальні послуги, зробив
ремонт, поміняв вікна. За життя ОСОБА_5,
їй - відповідачеві, та ОСОБА_5, спільно,
сумісно належала квартира АДРЕСА_1.
Ніяких домовленостей щодо розміру
часток кожного з співвласників, не
було.

Представник відповідача виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини його
відсутності суду не відомі.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Згідно ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх оспорюванних прав, а суд
здійснює правосуддя захищаючи
порушенні права осіб у спосіб,
визначений законом України.

Відповідно до змісту свідоцтва про
право власності на житло, квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 64,7 кв.м.,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому статтею 364 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 4), у
зв'язку з чим відкрилась спадщина.

Згідно змісту заповіту від 10 листопада
1989 року ОСОБА_5 у випадок смерті
розпорядилась, що належне їй на праві
особистої власності жилий будинок, що
знаходиться в селі Новопетрівка,
Петровського району кіровоградської
області і все майно де б воно не було і з
чого б воно не складалось і взагалі все
те, що їй буде належати на день смерті і
на що за законом матиме право заповіла
ОСОБА_4 (а.с. 6).

В силу ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач звернувся до державного
нотаріуса Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори
Грабевник О.В. з заявою про видачу
свідоцтво про право на спадщину після
смерті своєї бабусі ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
строку для її прийняття (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 548 ЦПК України (в
редакції 1963 року), який діяв на момент
відкриття спадщини, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно змісту ст. 549 ЦПК України (в
редакції 1963 року), який діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї бабусі ОСОБА_5
продовжував користуватись квартирою
АДРЕСА_1, оплачував користування
комунальними послугами, робив поточний
ремонт, про що в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 не заперечувала, а
також визнала позов в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом не встановлено, що
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі. Визначити, що частка
кожного із співвласників ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 є рівною та
складається із 1/2 частки та визнати
право власності за ОСОБА_4 у порядку
спадкування за заповітом на ? частку
квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, загальною площею 64,7 кв.м.,
житловою площею 38,8 кв.м.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 370, 364, 1216, 1218, Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
548, 549 Цивільного кодексу України (в
редакції 1963 року) суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права
власності у порядку спадкування -
задовольнити.

Визначити, що частка кожного із
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за її
життя, квартири АДРЕСА_1 є рівною та
складається із 1/2 частки кожного.

Визнати право власності за ОСОБА_4 у
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, на ?
частку квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, загальною
площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя Н.Г.
Ковтун