Справа № 362/3558/14-ц
Провадження № 2-во/362/71/14
У Х В А Л А

24.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючий - суддя Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, позов був
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700,00
гривень, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду,
тобто з 01.08.2014 року і до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, стягнути з ОСОБА_3,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
на аліменти на утримання ОСОБА_2 в
розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду, тобто з
01.08.2014 року і до досягнення ОСОБА_4
повноліття, стягнути з ОСОБА_3 на
користь Держави 243,60 грн. судового збору
по справі.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 листопада 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, заочне рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 01 жовтня 2014 року
в частині розміру стягнутих аліментів
змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмір 600 грн., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі600 грн., щомісячно починаючи з 01
серпня 2014 року і до досягнення кожного
з дітей повноліття, в іншій частині
рішення залишено без змін.

18.12.2014 р. від представника ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 надійшла
заява про виправлення описки в
судовому рішенні.

Заявник просить суд виправити описку в
резолютивній частині рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 01.10.2014 р., а саме
«Стягнути ОСОБА_3, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на аліменти на
утримання ОСОБА_2 в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду, тобто з 01.08.2014 року і до
досягнення ОСОБА_4 повноліття» змінити
на «Стягнути ОСОБА_3, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на аліменти на
утримання ОСОБА_2 в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду, тобто з 01.08.2014 року і до
досягнення ОСОБА_5 повноліття».

Від представника ОСОБА_1 в інтересах
позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява
про розгляд справи без його участі та
без участі ОСОБА_2, заяву підтримають.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлені належним чином, що в
контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не
є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні вимог заяви про
виправлення описки, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник в заяві про виправлення описки
фактично просить суд змінити рішення,
оскільки при зміні імені, як того
просить заявник, значно змінюється
рішення суду, що не допускається. Крім
того вказана частина рішення суду
пройшла перевірку апеляційної
інстанції та залишена без змін.

У зв'язку з вищезазначеним, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача про виправлення
описки в рішенні суду є
необґрунтованою, оскільки жодних
описок судом допущено не було.

Керуючись ст.219  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення
описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя