Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» в інтересах якого діє
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» в інтересах якого діє
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору,
посилаючись на те, що 09 грудня 2011 р. між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс»та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 09/12-3.
08 квітня 2014 року між товариством з
обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» було
укладено договір доручення № 15/УБК-14 на
підставі якого заявник зобов'язався
здійснювати юридичні дії по стягненню
заборгованості з боржників позивача, в
тому числі представляти позивача в
судах загальної юрисдикції.
Пунктом 1.1. кредитного договору
передбачено, що кредитор надає
позичальнику грошові кошти - кредит в
порядку та на умовах, визначених цим
Пунктом 3.1.1. кредитного договору
зазначено, що кредитор зобов'язаний
надати позичальнику кредит в порядку
та на умовах, визначених цим договором,
а позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути кредитору кредит, а також
сплатити проценти за використання
кредиту та виконати інші зобов'язання у
повному обсязі на умовах та в
строки/терміни, визначені цим
Надання кредиту здійснювалось у гривні
у розмірі визначеним пунктами 1.2.
грн., строк кредитування до - 09 грудня 2012
року (пункт 1.3. Договору).
Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити позивачу плату за
користування кредитом у розмірі та
порядку, що встановлені кредитним
Пунктом 1.5. кредитного договору
передбачено, що за користуванням
кредитними коштами позичальник
сплачує процентну ставку у розмірі 26,4 %
(двадцять шість цілих чотири десятих)
Пунктом 2.3.1. кредитних договорів
передбачено, що за користування
кредитом позичальник щомісячно
сплачує кредитору проценти у розмірі,
зазначеному в п. 1.5 кредитного договору.
Позивач належним чином виконав свій
обов'язок за кредитним договором щодо
надання позичальнику грошових коштів
(кредиту) шляхом надання кредиту у сумі
Позичальник, отримавши вищезазначені
суми кредиту та користуючись грошовими
коштами, у порушення умов кредитного
договору свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, а саме, починаючи з 09.12.2012 року
не вчасно сплачуються платежі за
користуванням кредитом, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість.
У відповідача перед позивачем виникла
та існує заборгованість за тілом
кредиту в сумі 3966,00 грн. та за
простроченими процентам за
що виникли за період з 09.12.2012 року по
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору
у разі несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та/або
процентами позичальник сплачує
кредитору пеню за кожен день
прострочення у розмірі 2 % відсотків від
суми простроченої заборгованості.
Позивач нарахував позичальнику пеню на
суму прострочених грошових
зобов'язань. Пеня за порушення строків
сплати процентів за користування
кредитом за період 09.12.2012 року по 12.06.2014
порушення строків повернення кредиту
становить - 57 064 грн. 28 коп.
Загальна сума боргу позичальника перед
позивачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за кредитними
договорами становить - 127877 грн. 08 коп., з
них: 3996,00 грн. - сума основного боргу -
заборгованість за відсоткам за
користування кредитом за період з
пеня за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом за
період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року; 57 064, 28
грн. - пеня за порушення строків
Пунктом 1.6. кредитного договору
встановлено, що додатковим
забезпеченням погашення
заборгованості за кредитом, що
надаватиметься за цим договором,
сплати процентів та штрафних санкцій є
порука ОСОБА_4 за договором поруки №
09/12-4 від 09.12.2011 р., та ОСОБА_5 за договором
поруки № 09/12-5 від 09.12.2011 р.
З метою забезпечення виконання в
повному обсязі зобов'язань
позичальника за кредитним договором, в
тому числі щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій, збитків та будь-яких інших
платежів, 09 грудня 2011 року між
позивачем та ОСОБА_4 був укладений
договір поруки № 09/12-4, а також 09 грудня
2011 року між позивачем та ОСОБА_5
укладений договір поруки № 09/12-5.
Умовами договорів поруки, а саме, п. 1.1.
та п. 1.3. передбачено, що поручителі
поручаються перед кредитором за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту, перерахування
плати за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін, умови
повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» просить розірвати
кредитний договір № 09/12-3 від 09 грудня
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» заборгованість за
кредитним договором № 09/12-3 від 09 грудня
2011 року у сумі 127 877,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» судові витрати у сумі 1278
У судове засідання представник
позивача не прибув, звернувшись до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутності, просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідачі у судове засідання не
прибули, належним чином повідомлені
про час та місце судового розгляду, але
про причини своєї неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» було
укладено договір доручення № 15/УБК-14 на
підставі п. 1.1 якого повірений за
дорученням довірителя приймає на себе
зобов'язання за винагороду здійснювати
від імені довірителя юридичні та
фактичні дії по стягненню строкової та
простроченої заборгованості з
кредитними договорами, укладеними
довірителем з позичальниками та
особами, які солідарно із
позичальниками несуть
відповідальність за погашення боргу, а
також представляти інтереси
довірителя у справах за позовами
боржників до довірителя, представляти
інтереси довірителя у справах, в яких
довіритель залучений у якості третьої
особи. Згідно п. 1.1.2 юридичними діями по
стягненню заборгованості є складання
та подання до суду позовних заяв як до
боржників, так і до їх поручителів,
заставодавців, спадкоємців тощо.
09 грудня 2011 р. між товариством з
обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 09/12-3.
Пунктом 1.1. кредитного договору
передбачено, що кредитор надає
позичальнику грошові кошти - кредит в
порядку та на умовах, визначених цим
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного
договору розмір кредитних коштів
надаються на споживчі цілі строком на 12
міс. з 09.12.2011 року по 09.12.2012 р.
Пунктом 1.5. кредитного договору
передбачено, що за користуванням
кредитними коштами встановлюється
плата у розмірі 26,4 % відсотків річних.
Пунктом 2.3.1. кредитних договорів
передбачено, що за нарахування
процентів здійснюється починаючи з
дати надання кредиту до дати повного
погашення кредиту. Відсотки
нараховуються на суму наданого
кредиту, визначеного у п. 1.2 договору,
виходячи із кількості 30 днів у місяці й
Відповідно до ч.3 кредитного договору
кредитор зобов'язаний надати
позичальнику кредит в порядку та на
умовах, визначених цим договором, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути кредитору кредит, а також
сплатити проценти за використання
кредиту та виконати інші зобов'язання у
повному обсязі на умовах та в
строки/терміни, визначені цим
Позивач належним чином виконав свій
обов'язок за кредитним договором щодо
надання позичальнику грошових коштів
(кредиту) шляхом надання кредиту в у
Позичальник, отримавши вищезазначені
суми фінансового кредиту та
користуючись грошовими коштами, у
порушення умов кредитного договору,
вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України, свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, а саме,
починаючи з 09.12.2012 року не вчасно
сплачує платежі за користуванням
кредитом, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість.
У відповідача перед позивачем виникла
та існує заборгованість за тілом
кредиту в сумі 3966,00 грн. та за
простроченими процентам за
що виникли за період з 09.12.2012 року по
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору
у разі несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та/або
процентами позичальник сплачує
кредитору пеню за кожен день
прострочення у розмірі 2 % відсотків від
суми простроченої заборгованості.
Позивач нарахував позичальнику пеню на
суму прострочених грошових
зобов'язань. Пеня за порушення строків
сплати процентів за користування
кредитом за період 09.12.2012 року по 12.06.2014
порушення строків повернення кредиту
становить 57 064 грн. 28 коп.
Судом встановлено, що загальна сума
боргу позичальника перед позивачем
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за кредитними договорами
становить 127877 грн. 08 коп., яка
складається із наступного: 3996,00 грн.
заборгованість за відсоткам за
користування кредитом за період з
пеня за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом за
період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року; 57 064, 28
грн. - пеня за порушення строків
Пунктом 1.6. кредитного договору
встановлено, що додатковим
забезпеченням погашення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів та штрафних санкцій є порука
ОСОБА_4 за договором поруки № 09/12-4 від
09.12.2011 р., та ОСОБА_5 за договором поруки
№ 09/12-5 від 09.12.2011 р.
З метою забезпечення виконання в
повному обсязі зобов'язань
позичальника за кредитним договором, в
тому числі щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій, збитків та будь-яких інших
платежів, 09 грудня 2011 року між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № 09/12-4, а також 09 грудня
2011 року між позивачем та ОСОБА_5,
укладено договір поруки № 09/12-5.
Відповідно до п. 1.1 договорів поруки
поручителі зобов'язалися солідарно
відповідати перед кредитором у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним
договором № 09/12-3 від 09.12.2011 р., укладеним
між кредитором та боржником.
Згідно із п. 3.1 договорів поруки у разі
прострочення поручителем терміну
виконання зобов'язань, що передбачені
п. 2.1 договору, поручитель сплачує
кредитору пеню в розмірі 2% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення кредиту та
нарахованих процентів за кредитом.
Згідно ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Суд приходить до висновку, що слід
розірвати кредитний договір № 09/12-3 від
09 грудня 2011 року укладений між
товариство з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» та ОСОБА_4
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» заборгованість за
кредитним договором № 09/12-3 від 09 грудня
2011 року у сумі 3996 грн. - неповернута сума
відсоткам за користування кредитом за
період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу
Відповідно до ч. 2 п. 1ст. 258 Цивільного
кодексу України позовна давність в
один рік застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 551 Цивільного
кодексу України щодо права суду на
зменшення розміру неустойки, якщо він
значно перевищує розмір збитків, суд
приходить до висновку, що розмір
При розподілі судових витрат, суд
враховує пропорційність задоволених
Позов заявлено з ціною 127877,08 грн. та
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідачів на користь позивача
слід стягнути судовий збір у сумі по
100,38 грн. (1278,77х23,55:100) з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 256, 258, 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554,
610, 611, 623, 628, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» в інтересах якого діє
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору
задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 09/12-3 від
09 грудня 2011 року, укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» та ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_4
(податковий номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5
(податковий номер НОМЕР_3) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» заборгованість за
кредитним договором № 09/12-3 від 09 грудня
(п'ятнадцять тисяч) грн. - неустойки, а
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» судовий збір у сумі по 100,38
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.