Провадження №2/554/4410/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючогоТроцької А.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що на даний час син навчається на денному відділенні Полтавського політехнічного коледжу, працювати змоги не має, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання сина, просила стягнути на її користь аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача на період навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовнійзаяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1від 17.01.2002 року.

Згідно свідоцтва про народження від 19.06.1996 року серії НОМЕР_2 ,сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки № 300 від 11.10.2014 року, виданою Полтавським політехнічним коледжем НТУ «ПТІ», ОСОБА_4 є студентом 3 курсу,денного відділенняПолтавського політехнічного коледжу. Термін навчання становить з 01.09.2012 року до 30.06. 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обов'язки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує вимоги ст. 182 СК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, для забезпечення навчання повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючисьст.ст. 6, 182, 185, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) на період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 07.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька