Справа № 131/2247/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городоцької
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа Одинадцята Київська
державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її дочка
ОСОБА_3, яка за життя заповіт не
залишила. Спадкоємцями першої черги за
законом є вона та чоловік покійної -
ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний
строк вона не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки про
смерть дочки не знала, а дізналася лише
16 вересня 2014 року, після отримання від
державного нотаріуса Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори повідомлення №6373/02-14 від 09
вересня 2014 року про відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3

Після цього вона звернулася до
Одинадцятої київської нотаріальної
контори та повідомила, що має намір
звернутися до неї з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті дочки, однак їй було
відмовлено у прийнятті заяви по тій
причині, що вона пропустила,
встановлений законодавством строк для
її подачі.

Тому вона просить суд визнати строк для
прийняття спадщини, пропущений нею з
поважної причини, та визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву із
проханням вирішити справу в її
відсутність і задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача Городоцької
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, сільський голова подав до
суду відповідного листа про розгляд
справи за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнав
повністю.

Представник третьої особи Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
натомість завідувач Одинадцятою
київською державною нотаріальною
конторою Ричок Р.М. подав до суду своє
заперечення проти позовних вимог
ОСОБА_1, в якому вказав, що 09 вересня 2014
року нотаріусом Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори була
заведена спадкова справа №988/2014 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи, з заявою про прийняття спадщини
звернувся чоловік спадкодавиці -
ОСОБА_4, який повідомив, що спадкоємицею
за законом також є мати померлої -
ОСОБА_1, якій відомо про смерть дочки та,
яка була присутня на похороні дочки.
Також в присутності нотаріуса ОСОБА_4
зателефонував до матері померлої та
уточнив повну адресу її проживання для
зазначення цих даних у своїй заяві.
Таким чином ОСОБА_1 знала про відкриття
спадщини після смерті дочки, тому
завідувач Одинадцятою київською
державною нотаріальною конторою Ричок
Р.М. просить суд відмовити у
задоволенні позову та розглянути
справу у відсутність представника
нотаріальної контори.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутність сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, а
саме: копію паспорта громадянина
України позивача ОСОБА_1 (а.с.2), копію
повідомлення Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори №6373/02-14
від 09 вересня 2014 року про відкриття
спадкової справи після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 (а.с.3), копію
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 (а.с.5) суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позовні
вимоги ОСОБА_1, крім повного визнання їх
відповідачем, повністю доведені
поданими позивачем до суду письмовими
доказами і не спростовані в жодній мірі
належними допустимими доказами
третьої особи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у
справі докази, суд визнає доведеними
вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.16, 1233-1235, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пропущений ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з поважних причин.

Визначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті дочки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
до 06 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький