Провадження № 2/522/8745/14
У Х В А Л А

про об’єднання позовів

17 грудня 2014 року, Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представників відповідачів
– ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси клопотання
представника відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ОСОБА_1, про об’єднання позовів,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Науково-виробничого
підприємства “НИВА” у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Державної служби інтелектуальної
власності України та Публічного
акціонерного товариства «Коблево»
(далі – ПАТ «Коблево») про визнання
недійсним свідоцтва про знак для
товарів та послуг, про заборону
виробництва та реалізації продукції з
використанням знаку для товарів та
послуг.

06.10.2014 року по вищевказаній заяві було
відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті, в
судовому засіданні, представника
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1,
звернувся до суду із клопотанням про
об’єднання в одне провадження
цивільної справи № 522/18341/14-ц за позовом
Науково-виробничого підприємства
“НИВА” у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3,
Державної служби інтелектуальної
власності України та ПАТ «Коблево» про
визнання недійсним свідоцтва,
зобов’язання вчинити певні дії,
заборону виробництва та реалізації
продукції з використанням знаку для
товарів та послуг, провадження по якій
було відкрито 06.10.2014 року, та цивільної
справи № 522/18296/14-ц, яка знаходиться в
провадженні судді Турецького О.С.,
посилаючись на те, що дані справи
ідентичні.

В судовому засіданні представники
відповідачів підтримали заявлене
клопотання, представник позивача в
судове засідання не з’явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, з’ясувавши
обставини справи, вислухавши пояснення
заявника, суд дійшов висновку, що заява
про об’єднання позові в одне
провадження підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд
під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки вищезазначені позови
витікають з одних і тих же обставин, у
справах беруть участь одні і ті ж самі
сторони, а вимоги позивача є
ідентичними, суд вважає, що відповідно
до ч.1 ст.126 ЦПК України ці позови
необхідно об’єднати в одне
провадження, що відповідатиме також
закріпленому в статтях 1, 157 ЦПК України
обов’язку суду з розгляду справи в
розумний строк.

На підставі ст. ст. 126, 168, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 Д,В., про
об’єднання позовів – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну
справу № 522/18341/14-ц за позовом
Науково-виробничого підприємства
“НИВА” у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3,
Державної служби інтелектуальної
власності України та Публічного
акціонерного товариства «Коблево» про
визнання недійсним свідоцтва,
зобов’язання вчинити певні дії,
заборону виробництва та реалізації
продукції з використанням знаку для
товарів та послуг, яка перебуває в
провадженні судді Приморського
районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. із
цивільною справою № 522/18341/14-ц за
позовом Науково-виробничого
підприємства “НИВА” у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Державної служби інтелектуальної
власності України та Публічного
акціонерного товариства «Коблево» про
визнання недійсним свідоцтва про знак
для товарів та послуг, про заборону
виробництва та реалізації продукції з
використанням знаку для товарів та
послуг, яка перебуває в провадженні
судді Приморського районного суду м.
Одеси, ОСОБА_5, для подальшого їх
розгляду суддею Турецьким О.С.

Присвоїти об’єднаній цивільній справі
номер № 522/18296/14-ц та призначити її
розгляд на 24 грудня 2014 року об 11 годині
30 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Суддя:

О.С.Турецький

17.12.2014