Справа №162/2007/14-ц
провадження 2/162/333/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ветлівської сільської ради
Любешівського району про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач
ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, в тому числі на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1. Від прийняття спадщини
позивач не відмовлявся і своєчасно
звернувся в нотаріальну контору.
Вказав, що право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 за законом виникло у
нього та дітей спадкодавця ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не
зверталися з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,
відмовляються від своєї частки в
спадковому майні в його користь. На
даний час не може оформити право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1
не з"явився, у поданій його
представником ОСОБА_8 заяві просить
розгляд справи проводити без їх участі,
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Ветлівської
сільської ради Любешівського району
Павлік А.Л. в судове засідання не
з"явилася, подала до суду письмові
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити без участі представника
сільської ради, позовні вимоги визнала,
не заперечує проти визнання за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши по справі письмові
докази, приходить до переконання, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті
130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку статті 174
цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі
частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх
доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України
визначено, що право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328
ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З позовної заяви, поданих позивачем
та витребуваних судом доказів
вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3
належав житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Ветлівської сільської ради
Любешівського району Волинської
області № 736 від 20.08.2014 року та витягом з
по господарської книги № 4 від 20.08.2014
року.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про його смерть серії
НОМЕР_1 від 31.03.2011 року.

З оглянутих в суді матеріалів
спадкової справи № 1/2011 вбачається, що
позивач як спадкоємець в установленому
порядку звернулася до приватного
нотаріуса Любешівського районного
нотаріального округу Волинської
області з приводу оформлення права на
спадщину після смерті ОСОБА_3,
спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 відмовилися від прийняття
належних ним часток спадщини, що
залишилася після смерті їхнього батька
ОСОБА_3, та претензій до того, щоб
свідоцтво про право на спадщину було
видане на ім"я позивача ОСОБА_1 - не
мають.

Однак, оформити право власності на
житловий будинок, який належав ОСОБА_3,
в установленому законом порядку
позивач не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок. Постановою
приватного нотаріуса Любешівського
районного нотаріального округу
Волинської області від 29.04.2011 року
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
на право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

В суді доведено, що житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, належав
покійному ОСОБА_3, в його управління і
володіння як спадковим майном фактично
вступив його син ОСОБА_1, так як
звернувся в установленому порядку по
питанню оформлення права власності на
спадкове майно.

Таким чином, в суді доведена та
обставина, що позивачка ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом першої черги,
прийняв спадщину і звернулася в
установленому порядку по питанню
оформлення права власності на спадкове
майно, тому житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у
правомірному володінні позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209,
213- 215 ЦПК України, на підставі статей 328,
346, 392, 1268 ЦК України, суд --

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
з дня отримання ними копії цього
рішення.

Головуючий: