АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва М.І.Оніщук,
перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_2 про визнання недійсними та
скасування актів про продаж нерухомого
майна з прилюдних торгів та свідоцтва
про придбання частини будинку з
прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_7,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до
ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки
і піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_2
про визнання недійсними та скасування
актів про продаж нерухомого майна з
прилюдних торгів та свідоцтва про
придбання частини будинку з прилюдних
торгів, усунення перешкод у
користуванні майном та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду третя
особа ОСОБА_2 через свого представника
подала до суду апеляційну скаргу разом
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В обґрунтування
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначає, що
копію повного тексту оскаржуваного
рішення ОСОБА_2 отримала поштою лише
23.06.2014. апеляційну скаргу подано до
Подільського районного суду м. Києва
27.06.2014. Отже, за таких підстав,
пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що
набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач
вирішує питання про відкриття
апеляційного провадження за скаргою,
що подана із пропуском строку на
оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що
строк на апеляційне оскарження рішення
підлягає поновленню, оскільки
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Подільського
районного суду м. Києва від 20 травня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 20 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_2 про
визнання недійсними та скасування
актів про продаж нерухомого майна з
прилюдних торгів та свідоцтва про
придбання частини будинку з прилюдних
торгів, за позовом ОСОБА_7, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_5,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4,
орган опіки і піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2 про визнання
недійсними та скасування актів про
продаж нерухомого майна з прилюдних
торгів та свідоцтва про придбання
частини будинку з прилюдних торгів,
усунення перешкод у користуванні
майном та вселення.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 15 вересня 2014
року.

Суддя:
Оніщук М.І.