Провадження 2/646/2115/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - Олізаренко С.М.,
за участю секретаря - Тімановської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом та в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить
на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
27.09.2012 року, яке було видане відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна виконкому
Харківської міської ради, рег.
№9-12-317250-Ц1, зареєстрованого у КП
"Харківське міське БТІ" 30.10.2012 року за
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складається з 1/2 частини вищевказаної
квартири. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 є позивач
та його брат ОСОБА_1, який у
встановлений законом строк відмовився
від спадщини на користь позивача.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №4527/02-31 від 30.09.2014 року
державним нотаріусом Першої ХДНК
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину з тих підстав, що
право власності на спірну квартиру в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно не зареєстровано.
Позивач просить визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв.м.,
житловою площею 26,2 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судове засідання сторони, належним
чином повідомлені про час та дату
розгляду справи, не з'явилися, позивач
надав суду заяву про підтримання
позову та про розгляд справи у його
відсутності. Представник відповідача
надав до суду письмові заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, суд у відповідності до
статті 224 ЦПК України за письмовою
згодою позивача, ухвалив проводити
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить
на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
27.09.2012 року, яке було видане відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна виконкому
Харківської міської ради, рег.
№9-12-317250-Ц1 (а.с.17), зареєстрованого у КП
"Харківське міське БТІ" 30.10.2012 року за
Згідно довідки дільниці №61 КП
"Жилкомсервіс" від 01.11.2013 року в період з
06.05.1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та
мешкала ОСОБА_2 (а.с. 15).
Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Відповідно до листа Першої Харківської
державної нотаріальної контори від
11.12.2014 року, після смерті ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_1, крім того ОСОБА_3
звернувся з заявою про те, що він не
прийняв, не претендує на спадщину, та не
заперечує проти видачі свідоцтва про
право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1
Володимировичу;свідоцтво про право на
спадщину не видавалось (а.с. 41-44).
Постановою Першої Харківської
державної нотаріальної контори від
30.09.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що право
власності на зазначену квартиру в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 16).
Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Враховуючи, що в судовому засіданні
достовірно встановлено, що 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1 на праві власності
належить померлій ОСОБА_2, а позивач, як
спадкоємець, має право на набуття права
власності на квартиру після смерті
ОСОБА_2, однак в позасудовому порядку
отримати свідоцтво про право на
спадщину позбавлений можливості через
те, що право власності на зазначену
квартиру в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно не
зареєстровано, позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 16, 73, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 48,5 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м.,
в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.М. Олізаренко