АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3466/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Колдіна О.О.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної установи «Інститут медицини праці АкадеміїМедичних наук України» - Остапець Ірини Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу до Державної установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України, Охтирської районної санітарно-епідеміологічної станції, Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасливих випадків на виробництві про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року позов ПАТ «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу до Державної установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України, Охтирської районної санітарно-епідеміологічної станції, Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасливих випадків на виробництві про визнання недійсним рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ДУ «Інститут медицини праці Академії медичних наук України - Остапець І.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом в скарзі не зазначено відповідачів по справі: Охтирську районну санітарно-епідеміологічну станцію та Охтирське міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області та їх місцезнаходження, а також не надано копій скарги для направлення відповідачам.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтові слід, сплатити, 60 грн. 90 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування відповідачів та їх місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Державної установи «Інститут медицини праці Академії Медичних наук України» - Остапець ІриниВікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: