ЄУН № 389/1835/14-ц
Провадження № 2-о/389/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді:
Ябчик Н.М.

при секретарі:
Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Управління
пенсійного фонду України по місту
Знам'янка та Знам'янському району, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності паспорту, свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
страхування, договору дарування
частини житлового будинку,
реєстраційного посвідчення
Знам'янського БТІ, ідентифікаційного
коду, вказуючи на те, що згідно
свідоцтва про народження її по
батькові «ОСОБА_1». 26.03.2001 року
Знам'янським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області їй видано
паспорт серії НОМЕР_2, дії по батькові
помилково зазначено як «ОСОБА_1», в
зв'язку з чим в свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за НОМЕР_5 на
підставі паспорту її по батькові
зазначено «ОСОБА_1», аналогічну помилку
допущено і в договорі дарування
частини житлового будинку серії АЕР
№277060, в довідці про належність
житлового будинку, в реєстраційному
посвідченні підприємства БТІ та в
картці фізичної особи-платника
податків виданій Знам'янською ОДПІ. В
даний час постало питання про
нарахування пенсії за віком, в зв'язку з
чим необхідно зібрати ряд документів.
Однак в зв'язку з помилкою у написанні
її по батькові майже у всіх документах
виданих на підставі паспорта, не має
можливості цього зробити. Просить суд
встановити факт належності їй ОСОБА_1
паспорту, свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, договору
дарування частини житлового будинку,
реєстраційного посвідчення
Знам'янського БТІ, ідентифікаційного
коду.

В судове засідання заявник не
з'явилась, але надала заяву, в якій
підтримала заявлені вимоги, просить
суд справу розглядати за своєї
відсутності.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
м. Знам'янці та Знам'янському районі, в
судове засідання подав заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1, справу просив розглядати за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та разом з тим такими,
що підлягають частковому задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно свідоцтва про
укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.09.1989
року, після укладання шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1. Згідно
картки фізичної особи -платника
податків виданої Знам'янською ОДПІ
20.06.2006 року ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 одержала ОСОБА_1. Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 від 20.03.2002 року, шлюб розірвано
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Свідоцтво про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_5 видане на
ім'я ОСОБА_1. В договорі дарування
частини житлового будинку серії АЕР
№277060 її прізвище, ім'я та по батькові
зазначено як ОСОБА_1. В реєстраційному
посвідченні Знам'янського міжміського
комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації, зазначено,
що ? (будинку) домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1. У паспорті
заявника серії НОМЕР_2, її по батькові
ОСОБА_1».

Таким чином, зазначене не дає
можливості заявнику звернутися до
пенсійного фонду для нарахування
пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Одною з заявлених позивачем вимог, є
вимога заявника про встановлення
належності їй паспорту, однак згідно з
ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають. Тому в
задоволенні цієї вимоги суд вважає за
необхідне відмовити. В свою чергу
вимоги заявника про встановлення факту
належності свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, договору
дарування частини житлового будинку,
реєстраційного посвідчення
Знам'янського БТІ, ідентифікаційного
коду ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, а тому повинні бути
віднесені на рахунок заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Управління
пенсійного фонду України по місту
Знам'янка та Знам'янському району, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити частково.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженці м.
Знам'янка Кіровоградської області,
Свідоцтва про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
НОМЕР_5, договору дарування житлового
будинку серії АЕР №277060, реєстраційного
посвідчення Знам'янського міжміського
комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації від 28.09.2009
року, картки фізичної особи - платника
податків Знам'янської ОДПІ про
одержання ідентифікаційного номеру
НОМЕР_1.

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.