"24" листопада 2014 р.
справа № 642/9138/14-ц
провадження № 2-о/642/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Ленінський райсуд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Друга Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що
заявник є сином ОСОБА_3, 1937 р.н., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гусь-Хрустальний
Владимирської області. Батьками
заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батько
заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_7, а мати -
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після смерті батьків відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з неправильним перекладом
прізвища матері з російської мови на
українську виникла різниця в його
написанні. Так, у свідоцтві про смерть
матері, яке видано на підставі
паспорту, її прізвище записано як
«ОСОБА_3», в той час як прізвище
заявника відповідно до паспорта
українською мовою записано «ОСОБА_3».
Наявність такої описки заважає
заявнику прийняти спадщину та ставить
під сумнів родинні стосунки ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник зацікавленої особи до
судового засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки, просили
розглядати справу за відсутності їх
представника, про що в матеріалах
справи мається письмова заява.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст.60 ЦПК України - кожна
сторона по справі зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про
народження, виписаного російською
мовою, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
записані «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3».
Прізвище матері заявника російською
мовою «ОСОБА_3» було записано в усіх
належних їй документах, в т.ч. у
свідоцтві про укладення шлюбу, а також
в її паспорті на сторінці, яка
заповнюється російською мовою. В той же
час, при перекладі її прізвища
українською мовою була допущена
помилка і прізвище замість «ОСОБА_3»
вказано «ОСОБА_3». Вказана помилка була
допущена як в паспорті, так і в
свідоцтві про смерть.

За таких обставин, суд вважає, що заява
є обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання про розподіл між сторонами
судових витрат.

Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК
України, при ухваленні судом рішення,
судові витрати не відшкодовуються.

З урахуванням вищевказаного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 15, 88, 208, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.
Гусь-Хрустальний Владимирської обл., є
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко