У Х В А Л А

22.12.2014 Справа №607/2508/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді          Дуди О.О.

з участю
секретаря          Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за заявою ОСОБА_1 міської ради
про відстрочення виконання рішення
суду та роз'яснення рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради,
третя особа міська комунальна лікарня
№3 про визнання будинку гуртожитком,
усунення перешкод та визнання права на
приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 23.07.2014 року
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 міської ради, третя особа міська
комунальна лікарня №3 про визнання
будинку гуртожитком, усунення перешкод
та визнання права на приватизацію –
задоволено частково. Зобов'язано
виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради
розглянути питання щодо надання
статусу гуртожитку будинку №14 по вул.
Федьковича в м. Тернопіль. У
задоволенні решти позовних вимог –
відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 міська рада
звернувся до суду із заявою про
роз’яснення наведеного рішення, в якій
просить роз’яснити вказане судове
рішення, оскільки є не зовсім
зрозумілим (неясним) в частині, що
стосується площ щодо яких необхідно
розглядати питання надання статусу
гуртожитку. Так, відповідно до позовних
вимог та мотивувальної частини рішення
суду позивачі вимагали усунути
перешкоди та визнати право на
приватизацію приміщень, згідно
технічного паспорта, а саме: на першому
поверсі - кімната 2-2 площею 17,3кв.м. за
Марко І ванною Іванівною, кімната 2-11
площею 19,2кв.м. за ОСОБА_3; на другому
поверсі - кімната 3-14 площею 21,5кв.м. за
ОСОБА_4 та кімната 3-4 площею 17,2кв.м. за
ОСОБА_2. Однак, рішенням суду
зобов'язано виконавчий комітет ОСОБА_1
міської ради розглянути питання щодо
надання статусу гуртожитку будинку №14
по вул.Федьковича в м.Тернополі в
цілому. Та просить суд роз'яснити
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 23.07.2014р. у
справі №607/2508/14-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1
міської ради, третя особа міська
комунальна лікарня №3 про зобов'язання
вчинити дії, а саме у частині яких площ
(приміщень: на першому поверсі - кімнати
2-2 площею 17,3кв.м., кімнати 2-11 площею
19,2кв.м.; на другому поверсі - кімнати 3-14
площею 21,5кв.м. та кімнати 3-4 площею
17,2кв.м.) чи будівлі в цілому необхідно
розглянути питання щодо надання
статусу гуртожитку будинку №14 по вул.
Федьковича в м. Тернополі.

Заявник ОСОБА_1 міська рада
звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення на один
місяць, посилаючись на те, відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області відкрито
чотири виконавчих провадження від
22.09.2014р. ВП №44816967, ВП №44817955, ВП№44817652 та
ВП №44817454 по виконанню виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду №607/2508/14ц від 15.09.2014р. Проте, нажаль,
на даний час у виконавчому комітеті
ОСОБА_1 міської ради склалися
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду, а саме, на виконання
зазначених постанов від 22.09.2014р. ВП
№44816967, ВП №44817955. ВП№44817652 та ВП №.10.2014р. з метою об'єктивного та
всебічного виконання рішення суду
виконавчим комітетом визначено про
необхідність створення комісії з
залученням експлуатуючих та
контролюючих служб щодо перевірки
стану будівлі №14 за адресою
вул.Федьковича. Наведене слугує
частковому виконанню рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 23.07.2014р. у справі №607/2508/14 та
відповідно кінцевого в подальшому
прийняття рішення за результатами
роботи вищезгаданої комісії.

У судовому засіданні представник
заявника заяви підтримав, просить
задовольнити.

Позивачі та їх представник позивачів у
судовому засіданні проти задоволення
заяв заперечили.

Представник третьої особи у судовому
засіданні проти задоволення заяв не
заперечив.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 23.07.2014 року
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 міської ради, третя особа міська
комунальна лікарня №3 про визнання
будинку гуртожитком, усунення перешкод
та визнання права на приватизацію –
задоволено частково. Зобов'язано
виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради
розглянути питання щодо надання
статусу гуртожитку будинку №14 по вул.
Федьковича в м. Тернопіль. У
задоволенні решти позовних вимог –
відмовлено.

Згідно витягу з Протоколу
№51 засідання виконавчого комітету
міської ради ОСОБА_1 міської ради
шостого скликання від 08.10.2014року….
слухали: Про надання частині будівлі
статусу гуртожитку: доповідав ОСОБА_6.
ОСОБА_7 Печіль, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Вирішили: створити комісію з
залученням експлуатуючих та
контролюючих служб щодо перевірки
стану будівлі за адресою вул.
Федьковича та повторно винести на
розгляд виконавчого комітету,
голосування: за - 9.

Також встановлено, що на даний час
рішення суду перебуває на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Тернопільській області, не виконане, та
вказана комісія не завершила свою
роботу та результатів не надала.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналізуючи зміст рішення, суд
приходить до висновку, що рішення суду
є зрозумілим, тому у задоволенні заяви
щодо роз’яснення рішення слід
відмовити.

При прийнятті рішення суд відзначає, що
вищевказана комісія з залученням
експлуатуючих та контролюючих служб
щодо перевірки стану будівлі за
адресою вул. Федьковича не завершила
свою роботу.

Водночас, суд звертає увагу на те, що
результати роботи комісії є
необхідними для обґрунтованого
розгляду виконавчим комітетом питання
щодо надання статусу гуртожитку
будинку №14 по вул. Федьковича в м.
Тернопіль і у зв'язку із цим вважає дану
обставину такою, що ускладнює
виконання рішення та за необхідне
відстрочити виконання рішення суду до
22.01.2015 року, задовольнивши заяву про
відстрочку виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208 - 210, 221, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 міської
ради про роз'яснення рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 23.07.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради,
третя особа міська комунальна лікарня
№3 про визнання будинку гуртожитком,
усунення перешкод та визнання права на
приватизацію – відмовити.

Відстрочити виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 23.07.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради,
третя особа міська комунальна лікарня
№3 про визнання будинку гуртожитком,
усунення перешкод та визнання права на
приватизацію – до 22 січня 2015 року.

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Дуда О.О.