Справа № 2/593/591/2014
У х в а л а

"24" грудня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Данилів
О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О
В И В:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Суд, ознайомившись із позовною
заявою, прийшов до висновку, що вона не
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім»я сторін та їх місце проживання, їх
поштовий індекс, номер засобів зв»язку
та адресу їх електронної пошти. В заяві
повинно бути викладено зміст позовних
вимог та виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги,
вказано докази, що підтверджують кожну
обставину, чи ж наявність підстав для
звільнення від доказування. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

В порушення згаданих норм закону у
поданій позивачем заяві не вказано
адресу електронної пошти сторін та
номер засобу зв»язку відповідача, не
представлено документ, який би свідчив
про сплачений ним судовий збір.

Із позовної заяви та долучених до
неї розписок видно, що позивач позичив
зазначені у позові кошти ОСОБА_3, однак
із невідомих причини відповідачем по
справі вказана ОСОБА_2, яка як видно із
матеріалів справи не має жодного
відношення до цієї позики за
виключенням позичених у позивача 11
червня 2014 року 10 000 гривень.

Крім цього, до позовної заяви
позивачем не долучено договору позики,
у якому були би обумовлені між
сторонами умови позики, згідно яких за
неналежне виконання боргового
зобов»язання була б передбачена пеня,
яку позивач просить стягнути із
відповідачки та не враховано, що
стягнення інфляційних нарахувань на
суму основної заборгованості не є
можливим, оскільки індекс інфляції
розраховується лише стосовно
національної валюти України (гривні), а
позика між сторонами була здійснена у
іноземній валюті за виключенням
позики на суму 10 000 гривень, що мала
місце 11 червня 2014 року.

До позовної заяви позивачем також не
долучено договір позики 400 доларів
США, який був укладений ним із
невідомою особою 20 грудня 2008 року,
умовами якого було б зобов”язання до
сплати основного боргу та 20 % місячних.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовна заява подана
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд
вважає за необхідне залишити без руху
позовну заяву ОСОБА_1 і надати йому
строк для усунення виявлених
недоліків.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
залишити без руху, про що повідомити
позивача і надати йому строк для
усунення недоліків, який не повинен
перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області ОСОБА_4