Провадження № 2/161/3549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Стецюка Р.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідачів
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту,
що має юридичне значення та визнання
права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Вказане спадкове майно належало по 1/3
частині трьом співвласникам, а саме:
батьку спадкодавця - ОСОБА_7, матері -
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, який їх пережив. У
зв'язку із тим, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то ОСОБА_7 прийняв
після них спадщину шляхом спільного
проживання із спадкодавцями, але
належним чином спадкові права не
оформив, тому на дату смерті йому
повністю належала спадкова квартира,
так як інших спадкоємців першої черги
не було. Вона прийняла спадщину,
оскільки подала відповідну заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, але не має можливості її
оформити, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно та виникла необхідність
встановлення факту родинних відносин
між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_6, а
саме: встановити, що позивач являється
рідною тіткою спадкодавця.

У зв'язку з цим просила суд встановити
факт родинних відносин і вона є рідною
тіткою ОСОБА_6 та визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_6, а саме:
квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги зменшив,
просив визнати право власності на
спадкове майно, в решті позов підтримав
із підстав зазначених у заяві та росить
суд позов задовольнити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, суду пояснив, що крім
спадкоємця ОСОБА_3 існують ще два інші
спадкоємці - відповідачі по справі, які
також зверталися до нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини після
смерті спадкодавця, а тому позивач має
право на отримання лише 1/3 частки
спадкового майна після смерті ОСОБА_6

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов та підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Як встановлено в судовому засіданні,
факт родинних відносин між позивачем
та братом ОСОБА_7 підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 від 18.06.1951 р., актовий запис №11 в
якому вказано, що батьком їх є ОСОБА_9,
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану від 24.122013 р. виданого
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції в
якому вказано, що батьком ОСОБА_7 є
ОСОБА_9 Тобто, дані докази свідчать про
те, що в ОСОБА_3 та ОСОБА_7 батько один і
той самий, і відповідно ОСОБА_7 є рідним
братом позивача, а його син являється
племінником, тобто, ОСОБА_3 є тіткою
спадкодавця і сторонами дана обставина
не оспорюється.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

Оскільки, як з'ясовано в судовому
засіданні спадкоємці першої та другої
черг відсутні, то у відповідності до ст.
1263 ЦК України у третю чергу право на
спадкування за законом мають рідні
дядько та тітка.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне
останньому майно: квартира АДРЕСА_1.

Із пояснень представника позивача
та матеріалів справи вбачається, що
вказане спадкове майно належало по 1/3
частині трьом співвласникам, а саме:
батькові спадкодавця - ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_6,
який їх пережив. У зв'язку із тим, що
останнього батьки померли, то він
прийняв спадщину, проте, за життя
належним чином спадкові права не
оформив.

Отже, відповідно до ст. 1263 ЦК України
позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_5 належать до третьої черги
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_6

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_3 у
визначеному ч. 1 ст. 1269 ЦК України
порядку прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_6, так як подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
що підтверджується повідомленнями
державної нотаріальної контори та
матеріалами спадкової справи,
оглянутої в судовому засіданні (а.с. )
і такі ж дії вчинили відповідачі, то суд
вважає, що за позивачем слід визнати
право власності на 1/3 частину
спадкового майна(1:3).

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України
слід стягнути з відповідачів на
користь позивача сплачений ним судовий
збір пропорційно до задоволених вимог
в розмірі 243,6 грн., тобто по 121,8 грн. з
кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213, 214, 215,
234, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 357, 370, 392,
1222, 1226, 1261, 1263, 1269, 1270, 1273 Цивільного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 сплачений судовий збір в
розмірі по 121,8 грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк