У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах»,
подану представником Шуліка А.В., на
рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 15
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 18
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах», ОСОБА_4, третя особа - ПАТ
КБ «Приватбанк», про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування та відшкодування
матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто на
її користь з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» невиплачене страхове
відшкодування у розмірі 211 371 грн. 48 коп.
та пеню за несвоєчасну виплату
страхового відшкодування у розмірі 2 430
грн. 77 коп., а всього 213 802 грн. 25 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 062
грн. 17 коп. на відшкодування завданої
шкоди. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 червня
2014 року рішення районного суду в
частині стягнення пені скасовано та в
задоволенні цих позовних вимог
відмовлено. Рішення суду першої
інстанції змінено в частині стягнення
страхового відшкодування і в цій
частині ухвалено рішення про стягнення
з приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» на
користь ОСОБА_3 невиплачене страхове
відшкодування у сумі 211 371 грн. 48 коп.
Вирішено питання про судові витрати. У
решті - рішення районного суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішення суду першої інстанції в
незміненій та нескасованій частині,
рішення апеляційного суду вбачається,
що вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах»,
ОСОБА_4, третя особа - ПАТ КБ
«Приватбанк», про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування та відшкодування
матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук