Справа № 196/1533/14-ц
№ провадження 2-во/196/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні у цивільній
справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Ляшківська сільська рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, про захист
спадкових прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 02
грудня 2014 за заявою ОСОБА_1 виправлено
допущену в ухвалі Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 вересня 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Ляшківська
сільська рада Царичанського району
Дніпропетровської області, про захист
спадкових прав, описки в зазначенні
дати видачі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП №048271, а саме: другий абзац
резолютивної частини ухвали викладено
в наступній редакції:

"- за ОСОБА_1 визнається право
власності на земельну ділянку площею
2,330 га, розташовану на території
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області (пай №740), в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
і якій вказана земельна ділянка
належала на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІV-ДП №048271, виданого 30 квітня 2002
року Царичанською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №106;".

Однак при постановленні ухвали
судом зроблено технічну описку, а саме:
у першому абзаці резолютивної частини
дата ухвали, в якій виправлено описку,
зазначена "від 21 вересня 2014 року", вірно
- "від 21 вересня 2010 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
суд вважає за можливе розглядати дану
справу без участі заявника ОСОБА_1, його
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Отже, за вказаних обставин, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлення, допущеної в
першому абзаці резолютивної частини
ухвали суду від 02 грудня 2014 року описки
в зазначенні дати ухвали Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області, тобто виправити "від 21 вересня
2014 року" на "від 21 вересня 2010 року".

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 02 грудня
2014 року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Ляшківська сільська рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, про захист
спадкових прав, описки в зазначенні
дати ухвали Царичанського районного
суду Дніпропетровської області, в якій
виправлено описку, а саме: перший абзац
резолютивної частини ухвали викласти в
наступній редакції:

"Виправити допущену в ухвалі
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 21
вересня 2010 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Ляшківська сільська рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, про захист
спадкових прав, описки в зазначенні
дати видачі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП №048271, а саме: другий абзац
резолютивної частини ухвали викласти в
наступній редакції:".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляції до
районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні, - в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ