Справа № 570/1651/14-ц
Номер провадження 2/570/899/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 У зв’язку з тим, що
подружжя має різні характери, різні
погляди на життя, не мають бажання
надалі проживати разом; фактично вони
проживають окремо тривалий час,
позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов
підтримала та просить справу
розглядати без її участі. Просить не
надавати строк для примирення.

Відповідач згідно до поданої заяви
позов визнає, не бажає бути присутнім в
судовому засіданні. Просить не
надавати строк для примирення.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов’язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.06.2009 року (Свідоцтво про шлюб від
25.06.2009 р. серія 1-ГЮ №048222), від якого
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(Свідоцтво про народження серія 1-ГЮ
№078606).

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття
24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Сторони не проживають як сім’я
протягом тривалого часу. Сторони мають
різні характери, різні погляди на
життя, позивач не бажає надалі
проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім’я
існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення. Виходячи з положень
ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення. Підстав
для надання сторонам строку на
примирення суд не вбачає.

Що стосується вимоги позивача щодо
покладення на відповідача витрат,
пов"язаних з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС, то вказана вимога
не підлягає до задоволення. Виходячи з
положень ч.ч.2,3 ст.115 СК України, рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили
надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб. Документом,
що засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 212, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між Стец (дошлюбне
прізвище Сімонова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.06.2009 р. у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сарненського районного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 94.

В задоволенні решти позовних вимог
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2
державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Гн
атущенко Ю.В.