Номер провадження 6/643/499/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі-Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» , боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Правекс Банк » звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 квітня 2010 року Московським районним судом міста Харкова ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2692/10 за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 Руфуза Оквудірі, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 124 699 грн. 45 коп.

13 грудня 2010 року Московським районним судом міста Харкова було видано виконавчий лист № 2-2692/10 про примусове стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Вищевказаний виконавчий лист був предявлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

02 серпня 2013 року ПАТ КБ «Правекс Банком» за адресою Московського відділу ДВС Харківського МУЮ направлено запит за № 456 про стан виконання рішення суду.

Із-за відсутності повідомлень від відділу державної виконавчої служби на запит про стан виконання рішення суду, 11 червня 2014 року стягувачем направлено повторно запит до Московського відділу ДВС Харківського МУЮ, а також запит до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-2692/10 виданого 13.12.2010 року Московським районним судом міста Харкова стосовно боржника.

20 липня 2014 року Московським відділом ДВС Харківського МУЮ надано відповідь, що виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні, однак 04.05.2012 року державним виконавцем винесена постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2. ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яка разом з виконавчим документом направлена на адресу стягувача: м. Київ, а/с 64, ОСОБА_2, за вихідним номером 29792.

За адресою ПАТ КБ «Правекс Банк» постанова державного виконавця від 04.05.2012 року та оригінал виконавчого листа не надходили.

Станом на 04 грудня 2014 року виконавчий лист по цивільній справі № 2-2692/10 в наявності у ПАТ КБ «Правекс Банк» відсутній, як втрачений під час поштової пересилки.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред′явлені до виконання протягом трьох років.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву -задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Правекс Банк » дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2692/10, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» у звязку з його втратою;

Поновити ПАТ КБ «Правекс Банк » пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-2692/10, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.