Справа № 2/638/7851/14,
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Руднєва О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
в Харківській області про
відшкодування шкоди,заподіяної
незаконними діями ( бездіяльністю)
головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до
Головного управління Пенсійного фонду
в Харківській області про
відшкодування шкоди,заподіяної
незаконними діями ( бездіяльністю)
головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

Суддя, дослідивши матеріали
позовної заяви, вважає що у відкритті
провадження слід відмовити у зв’язку з
наступним:

Згідно ст.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо : захисту
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів , що
виникають із цивільних , житлових ,
земельних, сімейних, трудових
правовідносин ; інших правовідносин ,
крім випадків , коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України –
завданням адміністративного
судочинства є захист прав,свобод та
інтересів фізичних осіб. Прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно – правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб*єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України –
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб’єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги,захисту, пільг.

З позовної заяви вбачається, що
позивач просить стягнути шкоду, яка
заподіяна бездіяльністю суб’єкта
владних повноважень, позовні вимоги
позивача не стосуються обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги,захисту, пільг.

Тобто, вказаний спір підсудний
окружному адміністративному суду

Таким чином, заявнику потрібно з
даними вимогами звернутись у порядку
КАС України до окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України ,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі , якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження по даній справі.

Роз’яснити позивачеві його право
звернення з цими позовними вимогами
до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК
України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду в Харківській області
про відшкодування шкоди,заподіяної
незаконними діями ( бездіяльністю)
головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
О.О. Руднєва