overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/643/5621/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків,
ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН відсутній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 612 грн. 19 коп.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» 612 (шістсот дванадцять) грн. 19 коп. заборгованості за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, а всього 733 (сімсот тридцять три) грн. 99 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 643/9773/14-ц
Номер провадження 2/643/3779/14
УХВАЛА

19.12.2014                     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі:           головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на долю у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі
Харківської міської ради, ОСОБА_2 про припинення права на долю у спільному майні.

Представник позивача 14.11.2014 року подав до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості будинку №1 по пров.
Віленському в м. Харкові.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають істотне значення для подальшого розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 168, 169, ч. 2 ст. 197, ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість будинку №1 по пров. Віленському в м. Харкові?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого Проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Задорожна А.М.
Провадження №2-н/643/5319/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12.12.2014 року            Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Довготько Т.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс», юридична адреса: м.
Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась з 01.03.2007 року по 01.08.2014р. у розмірі 4706грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і на утримання житлового будинку та прибудинкової
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.29на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», юридична адреса: м.
Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась з 01.03.2007 року по 01.08.2014р. у розмірі 4706грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс» сплачену суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок в рівних частках по 60 грн. 90 коп. з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження №2-н/643/5254/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.12.2014 року           Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Довготько Т.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс», юридична адреса: м.
Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась з 01.03.2007 року по 01.08.2014р. у розмірі 5795грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і на утримання житлового будинку та прибудинкової
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», юридична адреса: м.
Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась з 01.03.2007 року по 01.08.2014р. у розмірі 5795грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс» сплачену суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок в рівних частках по 60 грн. 90 коп. з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження №2-н/643/5365/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12.12.2014 року           Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Довготько Т.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс», юридична адреса: м.
Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Бессера
Дуеньяк Естебан, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась з 01.09.2007 року по 01.08.2014р. у розмірі 3634грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і на утримання житлового будинку та прибудинкової
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Бессера
Дуеньяк Естебан, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», юридична адреса: м.
Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась з 01.09.2007 року по 01.08.2014р. у розмірі 3634грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, Бессера Дуеньяк Естебан,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» сплачену суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок в рівних частках по 40 грн. 60 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 661/5442/14-ц
Провадження № 2/661/1682/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення  судового засідання

17 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Гур*євої ОСОБА_1 до
Гур*єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви  відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2014  року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

-  знайомитися з  матеріалами  справи, робити  з  них  витяги,  знімати копії з документів,  долучених до справи,  одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим  особам,  які беруть участь   у  справі,  а  також свідкам,  експертам,  спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові,   подавати   свої  доводи, міркування  щодо  питань,  які виникають  під  час  судового розгляду,   і   заперечення   протии клопотань,  доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою,  знайомитися з журналом судового засідання,  знімати  з нього копії  та  подавати  письмові зауваження  з  приводу  його неправильності  чи  неповноти, прослуховувати  запис   фіксування судового  засідання  технічними засобами,  робити  з нього копії, подавати письмові зауваження  з приводу  його  неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

-  зобов’язані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 697/2685/14-ц
№ пров. 2-во/697/62/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 р.

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого – судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду № 697/2685/14-ц від 07.11. 2014, з власної ініціативи суду,

В
С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року Канівським міськрайонним судом розглянуто по суті цивільну справу за позовом Канівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, Хмільнянської сільської ради Канівського району до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

При винесенні вказаного рішення судом допущено описку в резолютивні частині, а саме, зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна та
Хмільнянської сільської ради
Канівського району збитки в сумі 3225 грн., а потрібно - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі
Хмільнянської сільської ради
Канівського району збитки в сумі 3225 грн.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Виправити допущену в рішенні
Канівського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 р. у справі № 697/2685/14-ц за позовом Канівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, Хмільнянської сільської ради
Канівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - описку.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційни номер
НОМЕР_1, на користь держави Україна в особі Хмільнянської сільської ради
Канівського району 3225 грн. (три тисячі двісті двадцять п’ять гривень) збитків, зарахувавши кошти до спеціального фонду бюджету
Хмільнянської сільської ради на р/р 0211, МФО 854018, код платежу 24062100,
ГУДКУ в Черкаській області, код 04411361.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий

О . М . Льон
Провадження № 2912
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року

м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодна із заборгованістю, оскільки вважає що заявник не утримує належним чином будинок та пропустив строк позовної давності.

Сторони в судове засідання не з’явилися про розгляд заяви повідомлялися завчасно та в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12.2014 року за заявою Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 203-а
(р/р № 6969 в ПАТ «Укрсоцбанк», код 05389925, МФО 300023) за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2011 року по 30.11.2014 року в сумі 1807 грн. 47 коп. (одна тисяча вісімсот сім грн. 47 коп.)..

Заявник посилається на те, що 13.12.2014 року заявниця отримала судовий наказ.(а.с.22) Заявник не погодилася з розрахунком заборгованості наданому
Об’єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова оскільки вважає що заявник не належним чином утримує будинок через що 23.03.2012 року в ї квартирі відбулося протікання води з даху та наполягає на застосуванні строків позовної давності .

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз‘яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

скасувати судовий наказ № 750/12625/14 від 11.12.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою
Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1807 грн. 47 коп. заборгованості та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Н.Ю. Лямзіна