Справа № 405/3751/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що
є у спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою зазначивши, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Першою
кіровоградською державною
нотаріальною конторою 30 серпня 1995 року
по реєстру №2-2437 він є власником 1/2
частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в місті Кіровограді по
вулиці Воронцовській, 51-а. Відповідач є
його співвласником та має право на 1/2
частку вказаного будинку на підставі
договору дарування, посвідченого
Першою кіровоградською державною
нотаріальною конторою 29 жовтня 1996 року
по реєстру №3- 4688.

Позивач є власником 1/2 частки спірного
житлового будинку та в його
користуванні знаходиться лише кімната
1-4, площею 7-71 м. кв. та кімната 1-5 площею
17.01 м. кв., коридори 1-1.1-3 та ванна кімната
1-2 знаходиться у спільному
користуванні сторін, решта житлового
будинку та вся земельна ділянка
знаходяться в користуванні
відповідача.

Сторони у судове засідання з`явилися,
надали суду мирову угоду, яку просили
затвердити.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вивчивши дану угоду
суд вважає, що мирова угода
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1 корп. №2 кв.
263, паспорт серії ЕВ № 072820 виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Кіровоградській області надалі
позивач, ОСОБА_3, проживаючий за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії ЕА
№ 943971 виданий Кіровським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
надалі відповідач (далі Сторони),
обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді в Ленінському
районному суді м. Кіровограда, і
виходячи з того, що спадщина, якою вони
володіють не поділена в натурі, а також
те що позивач до подачі позову не
провів перемовин з відповідачем та
враховуючи, що вони є дядьком та
племінником прийшли до висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром і укладенням між Сторонами
мирової угоди на наступних умовах:

1– розділити будинок за умови, що:

А - ОСОБА_1 відводяться частина будинку
загальною площею 37,09м.2.:

- 1/2 коридора (приміщення №1 – 2,84 м2);

- ванна (приміщення №2– 2,4 м2);

- коридор (приміщення №3– 4,03 м2);

- кімната (приміщення №4– 7,71 м2);

- кімната (приміщення №5- 17,01 м2);

- котельня (приміщення №9 – 3,1м2);

ОСОБА_4 відводяться частина будинку
загальною площею 37,09м2:

- 1/2 коридора (приміщення №1 – 2,84 м2);

- кімната (приміщення №6 – 15,59м2);

- кімната (приміщення №7– 11,46 м2);

- кухня (приміщення №8 – 7,20 м2);

2– розділити надвірні споруди за умови,
що:

А - ОСОБА_1 відводяться:

- гараж (приміщення №В – 23,02 м2);

- погріб (приміщення №Г2– 18,11м2);

- заміщення асфальтне;

- 1/2 частини огорожі;

- ворота металеві;

- зливна яма;

- ганок:

ОСОБА_4 відводяться:

- літня кухня (приміщення №Б – 22,8 м2);

- надвірний туалет (приміщення №Д –
2,4м2);

- 1/2 частини огорожі:

3 – земельну ділянку розділити на дві
рівні за площею ділянки. Межа між
будинком та парканом проходить по
лінії розділу будинку. У дворовій
частині садиби межа проходить від
будинку, обминаючи ганок (який
відводиться ОСОБА_1) і від ганку прямою
лінією до тилової межі земельної
ділянки з дотриманням вимог рівного
дотримання розподілу всієї земельної
ділянки. Сторони за обопільною згодою
встановлюють межу земельної ділянки в
натурі особисто.

4 – всі витрати що будуть понесені в
зв’язку з розділом житлового будинку
та подвір’я ОСОБА_3 (по облаштуванню
водопроводу, каналізації,
електропостачання, газопостачання,
заїзду, купівлю та облаштування воріт,
встановлення вхідних та міжкімнатних
дверей, а також ОСОБА_1, що пов’язані з
цим розділом та паркан між розділеною
територією будуть оплачені Сторонами в
рівних долях.

5. Витрати по фактично понесених
затратах понесені при розгляді цієї
справи в суді покласти на Сторони в
рівних частках.

6. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. З процесуальними наслідками,
передбаченими ст. 206 ЦПК України
сторони ознайомлені і вважають, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують їх, а також прав
та інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206,
ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
умовами якої:

А - ОСОБА_1 відводяться частина будинку
загальною площею 37,09м.2.:

- 1/2 коридора (приміщення №1 – 2,84 м2);

- ванна (приміщення №2– 2,4 м2);

- коридор (приміщення №3– 4,03 м2);

- кімната (приміщення №4– 7,71 м2);

- кімната (приміщення №5- 17,01 м2);

- котельня (приміщення №9 – 3,1м2);

ОСОБА_4 відводяться частина будинку
загальною площею 37,09м2:

- 1/2 коридора (приміщення №1 – 2,84 м2);

- кімната (приміщення №6 – 15,59м2);

- кімната (приміщення №7– 11,46 м2);

- кухня (приміщення №8 – 7,20 м2);

2– розділити надвірні споруди за умови,
що:

А - ОСОБА_1 відводяться:

- гараж (приміщення №В – 23,02 м2);

- погріб (приміщення №Г2– 18,11м2);

- заміщення асфальтне;

- 1/2 частини огорожі;

- ворота металеві;

- зливна яма;

- ганок:

ОСОБА_4 відводяться:

- літня кухня (приміщення №Б – 22,8 м2);

- надвірний туалет (приміщення №Д –
2,4м2);

- 1/2 частини огорожі:

3 – земельну ділянку розділити на дві
рівні за площею ділянки. Межа між
будинком та парканом проходить по
лінії розділу будинку. У дворовій
частині садиби межа проходить від
будинку, обминаючи ганок (який
відводиться ОСОБА_1) і від ганку прямою
лінією до тилової межі земельної
ділянки з дотриманням вимог рівного
дотримання розподілу всієї земельної
ділянки. Сторони за обопільною згодою
встановлюють межу земельної ділянки в
натурі особисто.

4 – всі витрати що будуть понесені в
зв’язку з розділом житлового будинку
та подвір’я ОСОБА_3 (по облаштуванню
водопроводу, каналізації,
електропостачання, газопостачання,
заїзду, купівлю та облаштування воріт,
встановлення вхідних та міжкімнатних
дверей, а також ОСОБА_1, що пов’язані з
цим розділом та паркан між розділеною
територією будуть оплачені Сторонами в
рівних долях.

5. Витрати по фактично понесених
затратах понесені при розгляді цієї
справи в суді покласти на Сторони в
рівних частках.

6. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко