Пр. №2-о/366/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючої -
судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів -
Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора -
Пашинської С.Й.,

представника заявника - Скопич Т.М.,

представника заінтересованої особи -
Коноваленко П.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою СУКАЧІВСЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО
будинку-інтернату, заінтересована
особа Ладижицька сільська рада про
визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, посилаючись на те,
що з 20 серпня 2004 року і по даний час на
повному державному утриманні та
лікуванні перебуває
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Лісовичі Таращанського району
Київської області, одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи.
Інвалідність їй встановлена довічно
через психічні захворювання - вона
страждає на травматичну
недоумкуватість.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона
повністю не орієнтується в оточуючій
обстановці, є безпорадною, не може себе
обслуговувати, не здатна усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку. До призначення опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву. Суду
пояснила,що ОСОБА_3 знаходиться в
Сукачівському психоневрологічному
інтернаті з 2004 року.
Психоневрологічний інтернат-заклад
закритий, де проживають люди з
психічними вадами, які самостійно не
можуть себе обслуговувати і у яких
немає близьких людей, які можуть їм
допомагати. ОСОБА_3 поступила в
інтернат після лікування у Київській
психоневрологічній лікарні №1. З її
документів слідує, що вона народилася
недоношена, із заячою губою. Крім того,
ОСОБА_3 потрапила в ДТП і по цій причині
не змогла закінчити школу. Проживала з
матір»ю,а коли та померла, то ОСОБА_3 не
змогла себе обслуговувати, потребувала
стороннього догляду. ОСОБА_3 раніше все
читала духовну( релігійну) літературу,
а ще все комусь пише листи. Вся її
пенсія йде на папір і конверти.

Представник заінтересованої особи
заяву визнав.

Свідок ОСОБА_4, медсестра
Сукачівського психоневрологічного
будинку -інтернат, пояснила, що ОСОБА_3
знає з 2010 р., як прийшла на роботу.
ОСОБА_3- клієнтка психоневрологічного
інтернату. ОСОБА_3 мало контактна. Якщо
її щось запитати,то може відповісти,
але криком, з істерикою. Читає книги на
релігійні теми. .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
працює з Сукачівському
психоневрологічному інтернаті
молодшою медсестрою. ОСОБА_3 розумово
відстала. Уміє читати, все пише якійсь
листи. За собою не слідкує, доглянуть
себе не може.

Вислухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, заслухавши висновок прокурора,
суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, визнання
фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування , та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

З Паспорту Серії НОМЕР_1,виданий 20.06. 1996
р. слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Народилася в с.Лісовичі Таращанського
району Київської області. Тобто, вона
є повнолітньою (а.с. 2).

З Довідки Ладижицької сільської ради
№ 177 від 18.03. 2014 року ( а.с. 3) та довідки
Сукачівського психоневрологічного
будинку-інтернат від 18.03. 2014 №83 слідує,
що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 одинока та
знаходиться на повному державному
утриманні в Сукачівському
психоневрологічному будинку-інтернаті
з 20.08. 2004 року по даний час (а.с. 4).

З довідки УСЗН в Таращанському районі
слідує, що ОСОБА_3, яка страждає на
недоумкуватість, є інвалідом 2 групи,
може за своїм станом знаходитися в
будинку інвалідів для психохроніків.(
а.с. 5).

З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи №188- ц
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що вона
СТРАЖДАЄ на органічне слабоумство.

За своїм психічним станом ОСОБА_3
розуміти характер і значення своїх дій
та керувати ними НЕ МОЖЕ.

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати
недієздатною.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування, а тому ОСОБА_3 слід
встановити опіку.

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.. України,
уродженку села Лісовичі Таращанського
району Київської області, проживає в
Сукачівському психоневрологічному
будинку -інтернаті с.Сукачі вул..
Дружби, 2 Іванківського району
Київської області, визнати Н Е Д І
Є З Д А Т Н ОЮ.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції, - після
прийняття рішення Апеляційним судом
Київської області.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: