Справа № 427/2363/14-ц
Провадження № 2/427/1243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом і в
обґрунтовування позовних вимог
пояснила, що з 19 серпня 2006року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Даний шлюб
зареєстрований у відділі РАЦС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №411.

Від сумісного проживання сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За період спільного
проживання сторони не змогли створити
міцних сімейних відносин, по характеру
вони абсолютно не сумісні , мають різні
погляди на ведення сімейного побуту та
на виховання дитини. Вже дуже тривалий
час вони не підтримують сімейних
відносин, їх сім,я фактично перестала
існувати і примирення вже не може бути.
Їх донька проживає разом з позивачкою.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча був повідомлений
належним чином, про що свідчать
розписка про отримання повістки
29.04.2014р. (ас-20). Суд вважає справу
розглянути без участі відповідача, так
як у справі достатньо доказів про права
та відносини сторін.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.7)
убачається, що 19.08.2006 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є
актовий запис № 411, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено,
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з березня 2014 року. Причиною
розпаду родини є те що вони по
характеру абсолютно не сумісні, мають
різні погляди на ведення сімейного
побуту. Тому позивачка вважає, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Згідно ухвали Свердловського міського
суду Луганської області від
29.04.2014р.(ас-19) сторонам надавався строк
для примирення на 1 місяць, але вони не
помирились, так як сторони не бажають
зберегти сім,ю, наполягають на
розірванні шлюбу.

Таким чином, на
підставі вищевикладеного суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є
недоцільним, оскільки суперечить
інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області 19.08.2006 року, актовий
запис №411.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: