Справа № 216/7259/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі - Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зазначивши, що є співвласником
квартири АДРЕСА_1, іншими
співвласниками квартири є її близькі
родичі, один з яких помер. Нещодавно нею
були помічені розбіжності в
документах, а саме в написанні свого
прізвища. Так, в паспорті прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про право власності на житло
як «ОСОБА_2». Без встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа не має можливості юридично
підтвердити належність їй частки майна
у спільній сумісній власності,
розпорядитись своїм майно на власний
розсуд тощо, що порушує її права як
власника.

Посилаючись на викладене, заявник
просив встановити той факт, що
свідоцтво про право власності на житло
№215 від 28 вересня 1993 року дійсно
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Представник заявника надав до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі та просив суд заяву
задовольнити.

У судове засідання заінтересовані
особи не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надали суду заяву, в якій просили
розглядати справу без їх участі та
ухвалити рішення, яким заявлені вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник є співвласником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло №215 від 28
вересня 1993 року, яке видане згідно
розпорядження №і376 від 18 серпня 1993
року. Зазначене свідоцтво
зареєстроване в КП ДОР «КБТІ», що
підтверджується наявністю відповідної
відмітки на зворотному боці свідоцтва.

Іншими співвласниками квартири є
близькі родичі заявника, а саме: бабуся
- ОСОБА_3; мама - ОСОБА_4; батько - ОСОБА_5;
брат - ОСОБА_6.

Один зі співвласників квартири, а саме
ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №537 .

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

На сьогоднішній день, існують
розбіжності в документах, а саме в
написанні прізвища заявника. Так, в
паспорті прізвище зазначено як
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про право
власності на житло як «ОСОБА_2».

Дана обставина пояснюється тим, що були
допущені помилки при написанні
прізвища через неправильний його
переклад з російської мови на
українську. На момент видачі свідоцтва
про право власності заявник ще була
малолітньої, а її прізвище було
зазначено в свідоцтві про народження
на російській мові. Паспорт
громадянина України отримала у 2006 році
з прізвищем «ОСОБА_2» на українській
мові.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Таким чином, без встановлення факту
належності заявник не має можливості
юридично підтвердити належність її
частки майна у спільній сумісній
власності, розпорядитись своїм майном
на власний розсуд тощо, що порушує її
права як власника.

Крім того, підтвердженням того, що
свідоцтво про право власності на житло
№215 від 28 вересня 1993 року, яке видане
згідно розпорядження №і376 від 18 серпня
1993 року, дійсно належить мені - ОСОБА_2, є
наступні докази: свідоцтва про
народження, відповідно до якого
вбачається, що інші співвласники
зазначеної квартири є батьками
заявника, а також вбачається місце
народження зокрема в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу, тобто в тій же
місцевості, де і знаходиться квартира;
свідоцтво про народження мами заявника
- ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є
її рідною матір'ю (бабусею заявника),
яка безпосередньо у квартирі
зареєстрована по сьогоднішній день та
також є її співвласником.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я та
по-батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з прізвищем,
ім'ям та по-батькові особи, зазначених у
паспорті.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити та встановити факт, що
свідоцтво про право власності на житло
№215 від 28 вересня 1993 року дійсно
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про
право власності на житло №215 від 28
вересня 1993 року дійсно належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
М.В. Бутенко