Провадження № 2/537/1146/2014
Справа № 537/4974/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., за
участю секретаря Омельченко О.М.,
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою з внесеними змінами до
ОСОБА_2, в якій просила визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житлом, а саме квартирою
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що їй належить на праві
власності 1/2 частина домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1. На час звернення до
суду за даною адресою проживають та
зареєстровані позивач, її чоловік
ОСОБА_3, її доньки ОСОБА_1, ОСОБА_4 Також
відповідач ОСОБА_2, який не є членом
сім'ї ОСОБА_1, зареєстрований в будинку
як наймач, згідно договору № 235, але з
липня 2013 року не проживає за даною
адресою. На час звернення до суду місце
знаходження відповідача не відоме.
Оскільки відповідач не проживає у
будинку більше року, тому втратив
право користування житловим
приміщенням, відповідно до ст. 71 ЖК
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити їх в
повному обсязі. Не заперечували проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст. 74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
повідомив, заперечення на позов не
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 належить на
праві власності ? частина
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Цей
факт підтверджено договором купівлі -
продажу ? частини домоволодіння,
посвідченого державним нотаріусом
державної нотаріальної контори м.
Кременчука № 2-5887.
За адресою АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Цей факт
підтверджено домовою книгою, адресною
довідкою УДМС в Полтавській області.
ОСОБА_2 не проживає більше 6 місяців за
адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 Цей факт підтверджено
актом про не проживання виданим 25.08.2014
року, а також допитаними в судовому
засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7
При вирішенні спору суд керувався
такими вимогами законодавства.
На основі ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Власність зобов'язує. Власник не може
використовувати право власності на
шкоду правам, свободам та гідності
громадян, інтересам суспільства.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11
грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтво про смерть.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності без поважних
причин наймача за ним зберігається
право користування жилим приміщенням
протягом 6 місяців. Визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 є власником ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, а тому має
право вільно володіти, користуватися
та розпоряджатися своїм майном на
власний розсуд.
Відповідач ОСОБА_2 звільнив частину
будинку АДРЕСА_1, яка належить позивачу
ОСОБА_1, і на час розгляду справи не
проживає в ній більше 6 місяців.
Таким чином відповідно до ст.71ЖК
України ОСОБА_2 втратив право
користування частиною будинку АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1
З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне позовні вимоги з внесеними
змінами ОСОБА_1 - задовольнити .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України - суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір
та судові витрати, пов'язані з
публікацією оголошення у пресі про
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
224, 226 Цивільно-процесуального України,
суд,-
Позовну заяву з внесеними змінами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити в
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування частиною будинку
АДРЕСА_1, яка належить на праві
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати на судовий збір та
витрати, пов'язані з публікацією
оголошення у пресі про виклик
відповідача, в сумі 363 грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчуа Полтавської області
Мурашова Н.В.