Справа №266/1200/14-ц
Провадження№ 2/266/558/14
УХВАЛА

30.04.2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Донецькобленерго" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго" про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Дана позовна заява ухвалою суду від 26
березня 2014 року була залишена без руху,
оскільки вона подана з порушенням ст. 119
ЦПК України, а саме: до позовної заяви
не додано правоустановчих документів,
які підтверджують право власності
позивача на квартиру АДРЕСА_1 та
відповідно і його право на звернення до
суду з відповідними вимогами. Крім
того, надано ксерокопії посвідчення та
повідомлення, при цьому ксерокопії
зроблено на чернетках, які
перекреслено, що не може вважатись
належними доказами, що є порушенням п.6
ч.2 ст. 119 ЦПК України. Відсутність
належних доказів та належного
документа (посвідчення інваліда ІІ
групи) позбавляє суд прийняти рішення,
щодо звільнення позивача від витрат по
сплаті судового збору за подачу позову
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, крім того, до позову не
додано розрахунку та доказів наявності
матеріальної шкоди та не вказана ціна
позову щодо вимог матеріального
характеру, що є порушенням п.4 ч.2 ст. 119
ЦПК України. До того ж, з позову
вбачається два відповідача, але
відсутня адреса та інші дані
відповідача Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго", що
є порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення
зазначених недоліків, який не
перевищував п'яти днів з дня отримання
ним ухвали суду.

28 квітня 2014 року вх. №5389 позивач ОСОБА_2
надав суду заяву від 28 квітня 2014 року,
згідно якої питання щодо витребування
документів про права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за позивачем, щодо
встановлення факту наявності у нього
інвалідності покладає на суд. Крім
того, належним чином складеного
розрахунку суми матеріальної шкоди
суду не надав та не надав копії
позовної заяви для відповідачів, в якій
вказав ціну позову та розрахунок
матеріальної та моральної шкоди, а
також відповідні докази наявності
такої шкоди. Крім того, зазначивши два
відповідача, в позові не зазначив
адресу та інші дані відповідача
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", що
унеможливлює встановити підсудність
справи та направлення копій за
належною адресою.

Таким чином, у наданий судом термін
недоліки позивачами не усунені, у
зв'язку з чим дану позовну заяву слід
вважати не поданою і повернути
позивачу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Донецькобленерго" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - вважати не поданою та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.