Справа № 755/8212/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у
складі:

головуючої судді
Ластовки Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» Телепенько Т.А. про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» Телепенько Т.А. про
виправлення помилки у виконавчих
листах, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 08.04.2014 року
по цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
постійно діючого Третейського суду
видані виконавчі листи № 755/8212/14-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» суми заборгованості за
кредитним договором, третейського
збору та судового збору, однак у
виконавчих документах невірно
зазначено адреса боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Судом вставлено, що 25.04.2014 року
Дніпровським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 755/8212/14-ц від
08.04.2014 року про стягнення ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» суми
заборгованості за кредитним договором
у сумі 3265,94 грн. та третейський збір у
розмірі 128,99 грн. та виконавчий лист №
755/8212/14-ц від 08.04.2014 року про стягнення
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
судовий збір у сумі 243,60 грн.

28.10.2014 року державним виконавцем
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
виконавчому листі № 755/8212/14-ц виданого
Дніпровським районним судом м. Києві
28.10.2014 року, оскільки неправильно
вказано адресу проживання боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Оскільки у виконавчих листах № 755/8212/14-ц
виданих Дніпровським районним судом м.
Києві 28.10.2014 року допущені помилки, а
саме невірно вказано адресу реєстрації
боржника, суд приходить до висновку про
необхідність виправити допущені
помилки у виконавчих листах, а саме
вказати місце реєстрацій боржника
ОСОБА_2 замість АДРЕСА_1, на АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 369 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
Телепенько Т.А. про виправлення помилки
у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити в виконавчих листах №
755/8212/14-ц від 08.04.2014 року виданих
Дніпровським районним судом м. Києва
25.04.2014 року по цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення постійно діючого Третейського
суду помилки, а саме вказати місце
реєстрацій боржника ОСОБА_2 замість
"АДРЕСА_1", на "АДРЕСА_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: