Провадження по справі № 2-п/752/167/14
У Х В А Л А

15.12.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві заяви правонаступника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 29.10.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна Київської
міської державної адміністрації,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради, про визнання права власності та
скасування свідоцтва про право
власності та державних актів на право
власності на земельні ділянки, -

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 29.10.2014
року у цивільні справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
Київської міської державної
адміністрації, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради, про визнання права
власності та скасування свідоцтва про
право власності та державних актів на
право власності на земельні ділянки
позовні вимоги задоволено повністю.

Правонаступник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 подали до
суду заяви, в якій просили переглянути
заочне рішення, мотивуючи їх тим, що не
були належним чином повідомлені про
дату та час судового розгляду вказаної
справи. Також вказали, що висновки суду,
викладені в рішенні не в повній мірі
відповідають обставинам. З огляду на
таке, просили заочне рішення суду
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
правонаступника відповідача ОСОБА_1
заяву підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав вимоги
заяви, просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала
проти задоволення заяви, посилаючись
на її необґрунтованість, подала
письмові заперечення, які приєднані до
матеріалів справи.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача та відповідача, з'ясувавши
позицію представника позивача,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не
була повідомлені про час та дату
судових засідань у вказаній справі, про
що свідчать поштові повідомлення, які
повертались без вручення адресатам.

Стосовно доказів, на які посилається
представник відповідача, як на
підставу своїх заперечень, вони мають
бути досліджені виключно при розгляді
справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що є сукупність підстав для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяви правонаступника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 -
задовольнити.

Заочне рішення від 29.10.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна Київської
міської державної адміністрації,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради, про визнання права власності та
скасування свідоцтва про право
власності та державних актів на право
власності на земельні ділянки -
скасувати.

Призначити справу до розгляду на 05.02.2015
року о 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя