Справа № 495/1763/14-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмету спору
виконавчий комітет Затоківської
селищної ради про виділ внатурі частки,
що є у спільній частковій власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмету
спору виконавчий комітет Затоківської
селищної ради про виділ внатурі частки,
що є у спільній частковій власності.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримує, просила
розглядати справу у її відсутності,
проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце судового
засідання, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник третьої
особи не з'явився, про час та місце
судового засідання, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що
позивачці ОСОБА_1 належить 54/100 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1,
смт.Затока, м.Білгород-Дністровський,
Одеської області, які складаються з:
житловий будинок - літ.«А», який
складається з 2-2 - комори, 2-3 - кухні, 2-4 -
житлової, 2-5 - житлової, 2-6 - житлової, 2-7 -
коридора, 2-8 - кухні, 2-9 - комори, І -
веранди, II - санвузла, загальною площею -
96,4 кв.м., житловою - 36,2 кв.м., сараю -
літ.«З», гараж - літ.«Ж», убиральні -
літ.«И», ворота - №3, водопровід - №4,
каналізація - №5, зливна яма - №6,
огорожа - №1 у загальному користуванні,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 19.09.1994
року, видане на підставі розпорядження
від 19.09.1994 року №2803, зареєстроване за
№64-г-2803.
Співвласнику по житловому будинку та
відповідачу по справі ОСОБА_2 належить
частина житлового будинку - літ.«А»,
який в цілому складається з 1-1 -
коридору, 1-2 - кухні, 1-3 - туалету, 1-4 -
житлової, 1-5 - житлової, 1-6 - житлової, 1-7 -
житлової, 1-8 - коридора, загальною
площею - 77,6 кв.м., житловою - 47,8 кв.м.,
сарай - літ.«В», навіс - літ.«Б», ворота -
№2, огорожа - №1 у загальному
користуванні по АДРЕСА_1, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровський, Одеська
Згідно ст.41 Конституції України, право
приватної власності здобувається в
порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ч.24 Цивільного кодексу, України
передбачені підстави виникнення права
Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, не
заборонених законом, в часності, за
правочином. Право власності
набувається правомірно, якщо інше
прямо не витікає із закону чи
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
Разом з тим, приймаючи до уваги те що
позивачка ОСОБА_1, являється власником
54/100 частин житлового будинку, але вона
не може відповідно до ст.317 ЦК України
розпоряджатись, користуватися та
володіти на свій розсуд належним їй
Частки сторін у спільній частковій
власності являються відокремленими,
«Білгород-Дністровське БТІ» №1653 від
01.10.2013 року юридична адреса одна, але є
технічна можливість поділу житлового
На теперішній час частина житлового
будинку відповідача підключена до
лінії електричних мереж, а позивачка
ОСОБА_1 не може навіть отримати
технічні умови для такого підключення,
оскільки будинок за цією адресою вже
підключений, таким чином, позивачці
відмовлено в підключенні та
рекомендовано реалізувати своє право
на володіння часткою спільного майна в
натурі шляхом поділу майна між його
співвласниками та оформлення
відповідної документації, виділені
частки майна повинні мати або окремі
юридичні адреси, або в рамках однієї
юридичної адреси повинні бути виділені
окремі квартири, що підтверджується
листом ВАТ «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ №33/10-704 від
Згідно ст.356 ЦК України, власність двох
чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
являються співласниками у спільній
частковій власності житлового будинку
по АДРЕСА_1, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровський, Одеська
Відповідно до ст.364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
Відповідач ОСОБА_2 не дає згоди
позивачці на виділ в натурі майна, що
належить їй, в зв'язку з чим позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмету спору виконавчий
комітет Затоківської селищної ради про
виділ внатурі частки, що є у спільній
частковій власності обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.317, 328, 356, 364 ЦК України, ст.ст.10, 11, 197,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмету спору виконавчий комітет
Затоківської селищної ради про виділ
внатурі частки, що є у спільній
частковій власності - задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в натурі з будинку
АДРЕСА_1, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровський, Одеська
область, з житлового будинку - літ.«А»,
2-2 - комору, 2-3 - кухню, 2-4 - житлову, 2-5 -
житлову, 2-6 - житлову, 2-7 - коридор, 2-8 -
кухню, 2-9 - комору, І - веранду, II -
санвузл, загальною площею - 96,4 кв.м.,
житловою - 36,2 кв.м., сарай - літ.«З», гараж
- літ.«Ж», убиральню - літ.«И», ворота -
№3, водопроводу - №4, каналізації - №5,
зливної ями - №6, огорожі - №1 у
загальному користуванні.
Виділити ОСОБА_2 в натурі з будинку
АДРЕСА_1, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровський, Одеська
область, з житлового будинку - літ.«А»,
1-1 - коридор, 1-2 - кухню, 1-3 - туалет, 1-4 -
житлову, 1-5 - житлову, 1-6 - житлову, 1-7 -
житлову, 1-8 - коридор, загальною площею -
77,6 кв.м., житловою - 47,8 кв.м., сарай -
літ.«В», навіс - літ.«Б», ворота - №2,
огорожу - №1 у загальному користуванні.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя