Справа № 131/1848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів в м. Іллінці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

зацікавлена особа - Іллінецька
державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за
довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою, в якій просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був
його - ОСОБА_1 батьком.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько ОСОБА_3, який на
момент смерті проживав за адресою: с.
Пархомівка, Іллінецького району
Вінницької області.

В термін, передбачений чинним
законодавством ОСОБА_1 було подано
заяву про прийняття спадщини за
законом до Іллінецької державної
нотаріальної контори, однак до даного
часу свідоцтво про право на спадщину
залишається неоформленим. Іллінецьким
державним нотаріусом було роз'яснено
заявнику, що для оформлення спадщини
необхідним є встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, оскільки
у свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 від 28.08.2014 року виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції, у графі "батько" - прочерк,
прізвище, ім'я, по батькові не
зазначено.

Метою встановлення вказаного факту є
підтвердження права ОСОБА_1 на вступ у
спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 вимоги підтримав
повністю, просить заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення задоволити.

Представник зацікавленої особи - в
судове засідання не з'явився, проте
надіслав до суду листа, в якому просить
справу розглянути за його відсутності,
при ухваленні рішення покладається
на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, покази свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до висновку, що заява
обґрунтована, знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому підлягає задоволенню.

Так, поясненнями представника
заявника, показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та дослідженими по справі
письмовими доказами, а саме копією
паспорту громадянина України ОСОБА_1
НОМЕР_2 (а.с.6), копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 НОМЕР_3 (а.с.7), довідкою
виконавчого комітету Хрінівської
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області № 404 від 02.09.2014 року
(а.с.9) про те, що з ОСОБА_3 були
зареєстровані та проживали члени його
сім'ї: співмешканка - ОСОБА_6; син -
ОСОБА_1; син - ОСОБА_7; дочка - ОСОБА_8; теща
- ОСОБА_9; копію свідоцтва про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_4 (а.с.10), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_7
НОМЕР_5 (а.с.11), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_8 НОМЕР_6 (а.с.12),
письмовими поясненнями ОСОБА_6, (а.с.18),
ОСОБА_1, (а.с.20), ОСОБА_7 (а.с.22) повністю
доведено, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вказаний факт
підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 259, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Іллінецький районний суд.

Суддя