Справа № 544/2269/13-ц
пров. № 2/544/42/2014
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

представника відповідачів – адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду по вул. Леніна, 41, справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра"
(далі - ПАТ КБ "Надра" ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Надра"
про визнання кредитного договору та
додаткової угоди до нього недійсними,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до ПАТ КБ
"Надра" про визнання кредитного
договору та додаткової угоди до нього
недійсними, який об’єднаний до
спільного розгляду із первісним
позовом.

У судовому засіданні
представник відповідачів – адвокат
ОСОБА_1 заявив клопотання про допит
ОСОБА_4, судового експерта Київської
незалежної судово-експертної установи,
яким було проведено судово-економічну
експертизу по справі, висновок якого
потребує роз’яснення.

Найближчий суд, до якого може прибути
експерт для участі у вищевказаному
судовому засіданні в режимі відео
конференції – це Шевченківський
районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК
України, суд за власної ініціативи або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференцзв'язку.

В судове засідання
представник позивача ПАТ КБ "Надра" не
з'явився, подав суду заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.

З огляду на ті обставини, що
пояснення експерта ОСОБА_4 мають
важливе значення для розгляду справи,
проте останній з поважних причин не
може прибути для участі у розгляді
справи у Пирятинський районний суд
Полтавської області, тому для
забезпечення оперативності судового
розгляду та принципу змагальності
цивільного процесу, суд вважає за
можливе провести судовий розгляд в
режимі відеоконференцзв'язку.

У зв’язку з відсутністю системи
відеоконференцзв'язку у Пирятинському
районному суді Полтавської області
судове засідання провести у
Гребінківському районному суді
Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ПАТ КБ "Надра" про визнання кредитного
договору та додаткової угоди до нього
недійсними проводити в режимі
відеоконференцзв'язку під час
трансляції з приміщення
Шевченківського районного суду м.
Києва 17 жовтня 2014 року о 13-00 год.

Шевченківському районному суду м.
Києва забезпечити проведення судового
засідання в режимі
відеоконференцзв'язку з
Гребінківським районним судом
Полтавської області за участю
експерта ОСОБА_4 о 13 год. 00 хв. 14
жовтня 2014 року.

Невідкладно надіслати сторонам, які
беруть участь у справі копії даної
ухвали.

Експерту ОСОБА_4 Костянтиновиу
з'явитися до Шевченківського районного
суду м. Києва (адреса: 03680, м. Київ вул.
Дегтярівська 31-А) з документом, що
посвідчує особу (паспорт) та
повноваження судового експерта для
участі в судовому засіданні в режимі
відеоконференцзв'язку на 13 год. 00 хв. 17
жовтня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеоконференцзв'язку
доручити головному спеціалісту з
інформаційних технологій
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Пирятинський районний суд
Полтавської області доручає
відповідній службовій особі
Шевченківського районного суду м.
Києва перевірити документи, що
посвідчують особу експерта та
перебувати поряд з ним до закінчення
судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій,
проведених у режимі відеоконференції,
фіксувати за допомогою технічних
засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в
Шевченківський районний суд м. Києва
для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -