Єдиний унікальний номер 205/2919/14-ц
№ 2-205/2620/2014
№ 205/2919/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 квітня 2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав.

Позивач у своєму позові
посилалася на те, що з відповідачем
знаходилася у зареєстрованому шлюбі, 6
квітня 2004 року шлюб між ними було
розірвано, вони є батьками малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з
2003 року, відповідач донькою не
цікавиться, матеріально не забезпечує,
не відвідує її, вихованням та навчанням
дитини не цікавиться. Дитина проживає
разом з позивачем та її новою родиною.
На теперішній час склалися умови, які
шкодять інтересам дитини. Висновком
органу опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради від
24 січня 2014 року визнано за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3 Позивач у своєму позові просила
позбавити відповідача батьківських
прав щодо його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві до
суду представник позивача справу
просила розглядати за її відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, у своїй заяві до суду справу
просив розглянути за його відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи третя особа
повідомлялася належним чином, у своїй
заяві до суду представник третьої
особи справу просила розглянути за її
відсутності, ухваливши рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходилися у зареєстрованому
шлюбі. 6 квітня 2004 року шлюб між ними
було розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
було зроблено запис за № 31 (а.с. 7).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

8 жовтня 2011 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с. 9), від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач з 2003 року у вихованні
доньки участь не приймає, її навчанням
не цікавиться, навчальний заклад, в
якому вона навчається, не відвідує, не
навідує дитину вдома, матеріальну
допомогу на її утримання не надає.

На теперішній час ОСОБА_3 проживає
разом з сім'єю своєї матері,
знаходиться на вихованні, навчанні,
лікуванні і матеріальному
забезпеченні позивача та її чоловіка
(а.с. 10).

Своїм висновком Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради № 1/14-25 від 24
січня 2014 року вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав у відношенні його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно нотаріально посвідченої заяви
відповідача від 22 січня 2014 року він
відмовився від батьківських прав та
обов'язків відносно його дитини (а.с. 11).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку органа
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради
(а.с. 13) відповідач вихованням дитини не
займається, в матеріальному
забезпеченні, навчанні та розвитку
участі не приймає, відмовився від своїх
батьківських прав, тобто ухиляється
від виконання обов'язків по вихованню
доньки, тому суд вважає можливим
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України,
ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя