Справа № 407/1655/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
в складі

судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Антрацит цивільну справу
за позовом

публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» ( далі ПАТ«Ідея
Банк») 07 квітня 2014 року звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, в якому вказує, що 21 лютого
2013 року між ПАТ«Ідея Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
F22.186.71259, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 18,484 грн. зі
сплатою 23,50%, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Однак
всупереч договірним зобов'язанням, в
установлені графіком терміни ОСОБА_1 не
повернуто належні грошові кошти, в
результаті чого, згідно позовної заяви,
на день її подачі заяви сума боргу
складає 50160 грн. 92 коп., із них: основний
борг 12315,65 грн., прострочений борг 6168
грн. 35 коп., прострочені проценти - 12836
грн. 77 коп., строкові проценти 285 грн. 61
коп., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 18027 грн. 01 коп., Тому банк
просить стягнути з відповідача борг за
невиконання умов кредитного договору
№ F22.186.71259 від 21 лютого 2013 року в сумі 50160
грн.92 коп. та судовій збір 501,61 грн.

У судове засідання сторони не
з'явилися, позивач надав суду заяву, у
якої просить розглянути справу без
його участі, позов задовольнити (а.с.27),
відповідач ОСОБА_1 судом сповіщався про
час та місце судового розгляду
належним чином (а.с.26).

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом загальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивність та
неупередженість, лише створює
необхідні умови для всебічного і
повного дослідження обставин справи.
При досліджені і оцінці доказів,
встановленні обставин справи і
ухваленні рішення незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на основу своїх вимог або
заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, тобто
докази у їх сукупності та оцінюючи їх
за своїм внутрішнім переконанням, що
базується на засадах відносності та
припустимості доказів, доходить
висновку вважати позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що дійсно 21 лютого 2013 року
між ПАТ«Ідея Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № F22.186.71259,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 18,484 грн. зі сплатою 23,50%, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів (а.с. 9). У зв'язку з
порушеннями зобов'язань ОСОБА_1 станом
на 17 травня 2014 року має заборгованість
50160 грн. 92 коп., із них: основний борг
12315,65 грн., прострочений борг 6168 грн. 35
коп., прострочені проценти - 12836 грн. 77
коп., строкові проценти 285 грн. 61 коп.,
пеня за несвоєчасне погашення платежів
- 18027 грн. 01 коп (а.с.4).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Порушенням
зобов'язання, у відповідності зі ст. 610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
тобто - неналежне виконання. Згідно зі
ст. 611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 1050 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути суму позики.

В порушення вимог закону ОСОБА_1. в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки суми кредиту не
повернув, чим спричинив позивачу
збитки, тому позов банку підлягає
задовольнянню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України також підлягають стягненню на
користь банку судовий збір у сумі 501
грн. 61 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 15, 88, 107, 224 - 233 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер ДРФО НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження Луганська, область,
Антрацитівський район, смт.
Нижній-Нагольчик, на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором - 50160 грн. 92 коп.. та
судовий збір 501 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко