Справа № 212/448/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання не правомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулось ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж із скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання не правомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї скарги представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж зазначив, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2013р. № 212/2186/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_4, суми збитків в розмірі 3183 грн. 95 коп.

10.12.2013р. відповідний виконавчий лист був предявлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції для примусового виконання.

09.01.2014р. на адресу Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшла постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» від 11.12.2013р. по заяві про примусове виконання виконавчого листа № 2/212/2005 від 14.11.2013р.

Вважають, що дана постанова Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, винесена державним виконавцем Сокол Г.Л., є незаконною та просить її скасувати.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, до суду не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, про час та місце розгляду скарги він був сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши вказану вище скаргу, інші додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж було направлено виконавчий лист до Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, який виданий стягувачу судом з дотриманням ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника зазначається за наявності, у тому випадку, якщо ці відомості відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

Із матеріалів справи вбачається що дані відомості не були відомі ні суду, ні енергопостачальній компанії.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження» та пред'явлений до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 7 Закону України „Про державну виконавчу службу" працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб гарантованих Конституцією України та законами України.

Таким чином дії державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з тієї підстави що у виконавчому листі відсутні індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, та дата народження боржника, порушують права стягувача та не відповідають вимогам чинного законодавства, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж.

Керуючись пунктом 11, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3., про визнання не правомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3.

Визнати дії держаного виконавця ОСОБА_3 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за виконавчим листом 2/212/2005 від 14.11.2013р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу неправомірними.

Скасувати постанову «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» від 11.12.2013р. за виконавчим листом № 2/212/2005 від 14.11.2013р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_4 збитків у розмірі 3183 грн. 95 коп.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому документу з примусового виконання виконавчому листу № 2/212/2005 від 14.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_4 збитків у розмірі 3183 грн. 95 коп. і провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Л. І. Шум