Пр. № 2-/638/7724/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, –

встановив :

04.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, у якому просить
визнати наступне майно спільною
сумісною власністю та визнати за нею
право власності на ? частину наступного
майна:

- квартира АДРЕСА_1;

- паркомісце № 27 в будинку № 20 по вул..
культури в м. Харкові;

- інвестиційні сертифікати ПВІФ «ТАУ»
НВЗТ ПрАТ «КУА «Національний резерв»,
які розміщені на рахунку в цінних
паперах № 300608-UA 10004050, відкритому на
ім’я ОСОБА_2 в ПАТ «Креді ОСОБА_3»;

- 100% акцій у приватній акціонерній
компанії з обмеженою відповідальністю
«Сансан ЛТД», зареєстрованої
відповідно до законодавства
Республіки Кіпр, реєстраційний номер
НЕ 318183, адреса Кипр, Лимассол, 3030,
ОСОБА_4, Арх. Макароу ІІІ, 195;

- грошові кошти на депозитних рахунках,
відкритих на ім’я ОСОБА_2 у наступних
банківських установах: ПАТ
«Укрсиббанк»; ПАТ «ОСОБА_5 банк
Сбербанк Росії»; ПАТ «Банк Восток»; ПАТ
«Креді ОСОБА_3»; ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»; ПАТ
«ПроКредит Банк».

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала
до суду заяву про забезпечення доказів,
в якій посилається на те, що зазначене
вище майне є спільною сумісною
власністю подружжя, оскільки набутті
під час шлюбу на підставі договорів,
укладених відповідачем в інтересах
сім’ї за рахунок спільних коштів. На
цей час вони не можуть дійти згоди щодо
розподілу зазначеного майна,
відповідач приховує від неї майно, що
оформлене на нього, тому частина
документів та відомостей про факти, які
можуть бути використані як докази, вона
надати не може, крім того інформація
стосовно банківських рахунків є
банківською таємницею і її розкриття
без ухвали суду не можливо.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що клопотання про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них виникають
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявляти клопотання про
забезпечення цих доказів. Питання про
забезпечення цих доказів вирішується
ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою
сприяння всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи, суд вважає
за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити:

1. Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» (04070,
м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію
щодо наявності відкритих на ім’я
ОСОБА_2 рахунків та залишків грошових
коштів на них;

2. Витребувати від ПАТ «ОСОБА_5
СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 46) інформацію щодо
наявності відкритих на ім’я ОСОБА_2
рахунків та залишків грошових коштів
на них;

3. Витребувати від ПАТ «БАНК «ВОСТОК»,
(49051, м. Дніпропетровськ, вул.
Курсантська, 24) інформацію щодо
наявності відкритих на ім’я ОСОБА_2
рахунків та залишків грошових коштів
на них;

4. Витребувати від ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»
(01004 м. Київ. вул. Пушкінська, 42/4)
інформацію щодо наявності відкритих на
ім’я ОСОБА_2 рахунків та залишків
грошових коштів на них, а також
наявність рахунків в цінних паперах та
наявність цінних паперів на таких
рахунках із зазначенням їх
найменування, реєстраційного номера,
емітентів, номіналу та загальної
кількості.

5. Витребувати від ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» (03150,
м. Київ, вул. Горького, 127) інформацію
щодо наявності відкритих на ім’я
ОСОБА_2 рахунків та залишків грошових
коштів на них;

6. Витребувати від ПАТ «ПроКредит Банк»
(03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107-А
інформацію щодо наявності відкритих на
ім’я ОСОБА_2 рахунків та залишків
грошових коштів на них.

Попередити посадових осіб про
кримінальну відповідальність за ст.382
КК України за невиконання рішень,
ухвал, постанов суду.

Копію цієї ухвали для її негайного
виконання направити до ПАТ
«Укрсиббанк», ПАТ «ОСОБА_5 банк
Сбербанк Росії», ПАТ «Банк Восток», ПАТ
«Креді ОСОБА_3», ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України», ПАТ
«ПроКредит Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :