Провадження № 2/337/2030/2014
ЄУН № 337/5777/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа: управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою №208 будинку №31 по пр. Радянському в м. Запоріжжя шляхом приведення квартири до її первинного стану. Визнати неправомірними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області щодо реєстрації декларації про готовність обєкта.

Дослідивши зміст позовних вимог в частині визнання дій інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області протиправними, суд дійшов до висновку, що вони не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2014 року N 294 визначено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовні вимоги про визнання неправомірними дій інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а тому суд відмовляє у відкритті провадження в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що квартира АДРЕСА_1 була переобладнана, про що свідчить декларація про готовність обєкта до експлуатації від 29.10.2013 року, але копію даного документу суду не надала.

Також ОСОБА_1 посилається на те, що спір між нею та ОСОБА_2 з приводу користування квартирою розглядався Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, але копії рішення суду не надано, у звязку із чим неможливо встановити чи є рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття провадження по справі або відмову у його відкритті.

ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, що їй належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, але суду не надано правовстановлюючих документів на квартиру.

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків строком 3 (три) дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя: А.М. Котляр