Справа № 450/2388/13
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/7823/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

01 грудня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об»єднання «Львівська залізниця» на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 03 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Лисиичівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Міністерства інфраструктури
України, Державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» Державної
адміністрації залізничного транспорту
України, третіх осіб Відокремленого
підрозділу «Підзамчівська дистанція
колії» Державнрого
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця», Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування та свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною дівністю, -

в с т а н о в и л
а:

Оскаржуваним рішенням суду позовні
вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення виконавчого
комітету Лисиничівської сільської
ради №43 від 26.04.2007 року в частині
оформлення права власності за державою
Україна в особі Міністерства
транспорту України на праві
господарського відання Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на кладову з
пунктом обігріву, 1467 км пк 9 по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - кладову з
пунктом обігріву, 1467 км пк 9 по АДРЕСА_1,
серії САВ 089394 від 18.07.2007 року.

Скасувано державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно - з пунктом
обігріву, 1467 км пк 9 по АДРЕСА_1 за
державою Україна в особі Міністерства
транспорту України на праві
господарського відання Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця».

У визнанні за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
рівних частинах право спільної
часткової власності на квартиру,
загальною площею 79,5 м.кв., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
набувальною давністю - відмовлено.

Рішення суду оскаржило Державне
територіально-галузеве об»єднання
«Львівська залізниця», подавши
апеляційну скаргу з пропуском строку
на апеляційне оскарження. Просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що
повний текст оскаржуваного рішення
отримали лише 29.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. .

Враховуючи вищенаведені обставини та з
метою забезпечення права апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції слід визнати, що причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому строк на
апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки
апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, судовий збір сплачено в
повному розмірі, вважаю, що слід
вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне
оскарження рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
03 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
Державного територіально-галузевого
об»єднання «Львівська залізниця» на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 03 січня 2014
року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
М.М.
Шандра