Справа №654/1125/14-ц
Провадження№ 2/654/526/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.05.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
17.12.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1 було укладено договір на
відкриття карткового рахунку № 79115948 та
видано кредитну картку Visa Gold з
встановленням кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. зі сплатою 30 % на рік за
користування кредитом. Відповідач
належним чином умови договору не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 2 335,75 грн.,
просить задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, стягнути з відповідача
судові витрати.

Представник позивача Алексєєва
І.В. в судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву про слухання справи у
її відсутність, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Матеріалами справи встановлено, що
17.12.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1 було укладено договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки №
79115948 та видано кредитну картку Visa Gold з
встановленням кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. зі сплатою 30 % на рік за
користування кредитом.

Пунктом 4.1.3 Договору позичальник брав
на себе зобов'язання здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.7 Договору у випадку
несплати позичальником в строк до 15
числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення, також нараховує пеню
за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідач порушив
умови договору в частині своєчасного
повернення кредиту та сплати інших
платежів передбачених його умовами,
внаслідок чого, в період з 17.12.2007 року по
28.02.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 2 335,72 грн., яка складається із:
заборгованість по кредиту - 1 549,84 грн.;
заборгованість по відсоткам - 438,75 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
347,13 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України,
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, оскільки передбачені
умовами договорів та урегульовані
нормами цивільного законодавства.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений останнім
на користь держави судовий збір у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області 04.10.2007 року на
користь Публічного акціонерного банку
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки №
79115948 у розмірі 2 335 (дві тисячі триста
тридцять п'ять) гривень 72 копійки, а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, а всього: 2 579 (дві тисячі
п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 32
копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська