АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4267/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3424/14
Головуючий у 1-й інстанції Маханькова
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карнауха П.М., Абрамова П.С.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 04
серпня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04
серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого документа -
задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділення частки
домоволодіння в натурі із спільної
часткової власності.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 який в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_2

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
часткове задоволення апеляційної
скарги.

У Крюківському відділі державної
виконавчої служби на виконанні
перебував виконавчий лист № 1615/1291/2012
виданий Крюківським районним судом м.
Кременчука 24.01.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового
збору в сумі 321 грн. 90 коп. та витрат на
проведення експертної оцінки
домоволодіння в сумі 2040 грн. 00 коп.

11.10.2013 року даний виконавчий лист,
рекомендованим поштовим відправленням
повернуто стягувачу за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується реєстром
на відправлення стягувачу за адресою:
АДРЕСА_1, за 11.10.2013 р. та квитанцією № 2135
від 11.10.2013 р.

Відповідно до довідки наданої старшим
державним виконавцем Дев'ятисильною
Н.О. від 14.04.2014 року за № 10208 вказаний
виконавчий лист № 1615/1219/2012 на адресу
відділу, станом на 14.04.2014 р. не
повертався.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що наявні
підстави для видачі дубліката
виконавчого листа оскільки має місце
втрата оригіналу.

Однак, розгляд вказаного питання
судом здійснено з порушенням
вимог процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст. 370
ЦПК України заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Проте, розгляд заяви ОСОБА_2
здійснювався судом без дотримання
положень ст.74-76 ЦПК України, так як в
матеріалах справи відсутні відомості
про належне повідомлення боржника
ОСОБА_1 про місце, день та час явки за
викликом до суду.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
ухвали з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції , так
як останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ч.1 п.3,315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04
серпня 2014 року скасувати, передавши
заяву ОСОБА_2 на новий розгляд до того
ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)Ю.М.
Винниченко

Судді: (підпис) П.М. Карнаух
(підпис)П.С.Абрамов

КОПІЯ

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ Ю.М.
Винниченко