АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2014 р. позовну заяву задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-003/281/2006 від 18.07.2006 р. в розмірі 179 073,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 431 335,28 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2014 р. заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25.09.2014 р. представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалення заочного рішення йому стало відомо 04.06.2014 р. після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки справа тривалий час перебувала в суді апеляційній інстанції. Зазначені обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали суду від 19.09.2014 р. представник ОСОБА_1 отримав 19.09.2014 р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи. З апеляційною скаргою на заочне рішення звернувся 25.09.2014 р.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення після отримання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не вказав.

Справа №761/9024/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12992/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.І. Усик