Провадження №2/447/1167/14
Справа №447/3384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

6 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3. На день його смерті йому належало будинковолодіння, що розташоване на АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; цокольного поверху, позначеного у плані - а; веранди, позначеної у плані - а-1; житлового будинку, позначеного в плані - Е-1; гаражу, позначеного в плані - В; убиральні, позначеної в плані - Г; сараю, позначеного в плані - Д; вимощення, позначеного в плані - І; хвіртки, позначеної в плані - №3; огорожі, позначеної в плані - №6; огорожі, позначеної в плані - №7; воріт, позначених у плані - №8. За життя батько позивача не склав заповіту. Мати позивача ОСОБА_4, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті, однак, не оформила право власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Позивач є спадкоємцем І черги до майна померлої. Інші претенденти на спадщину відсутні. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку позивач не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов визнає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився подав заяву про провдення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті йому належало будинковолодіння, що розташоване на АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; цокольного поверху, позначеного у плані - а; веранди, позначеної у плані - а-1; житлового будинку, позначеного в плані - Е-1; гаражу, позначеного в плані - В; убиральні, позначеної в плані - Г; сараю, позначеного в плані - Д; вимощення, позначеного в плані - І; хвіртки, позначеної в плані - №3; огорожі, позначеної в плані - №6; огорожі, позначеної в плані - №7; воріт, позначених у плані - №8.

Мати позивача ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, однак, не оформила право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на вищеперелічене майно.

За життя мати позивача не склала заповіту.

Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується витягом з погосподарської книги.

Інший спадкоємець ОСОБА_3 від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, у складі: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; цокольного поверху, позначеного у плані - а; веранди, позначеної у плані - а-1; житлового будинку, позначеного в плані - Е-1; гаражу, позначеного в плані - В; убиральні, позначеної в плані - Г; сараю, позначеного в плані - Д; вимощення, позначеного в плані - І; хвіртки, позначеної в плані - №3; огорожі, позначеної в плані - №6; огорожі, позначеної в плані - №7; воріт, позначених у плані - №8, що розташована на АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.