Провадження № 2-п/761/394/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Ковтун
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву відповідача Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08.1.2014 р. у справі №761/24605/14-ц
(провадження №2/761/6983/2014) за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший» про визнання
дій протиправними та повернення
грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва 08.10.2014р. у справі
№761/24605/14-ц (провадження №2/761/6983/2014)
позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Перший»
задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк
Перший» на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором
банківського вкладу №ДФ-061460 від
22.05.2014р. в розмірі 2757449,78грн. А також
вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У листопаді 2014р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник ПАТ «Банк Перший» - Завойко
Д.І. із заявою про перегляд заочного
рішення суду у вказаній цивільній
справі.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення, сторона відповідача просила
суд скасувати вказане заочне рішення, з
посиланням на те, що представник
відповідача не був обізнаний про дату
розгляду справи, тобто у суда були
відсутні належні підстави для розгляду
справи за відсутності відповідача.
Крім того, відповідач вказує, що надані
позивачем до матеріалів справи докази
не є належним підтвердженням позовних
вимог, а також, вказував, що відповідач
в повному обсязі виконав договірні
зобов'язання перед ОСОБА_2

В судове засідння сторони своїх
прдстаників не наравили, про день та
час розгляду заяви були сповіщені за
адресами, що вказані у заяві.

Приписами ч.2 ст.230 та ч.1 ст.231 ЦПК
України обумовлено, що заява про
перегляд заочного рішення суду повинна
бути розглянута судом протягом 15 днів з
дня її надходження, та неявка осіб,
повідомлених про розгляд заяви, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності з п. 3, п.4 ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач про час та місце розгляду
справи 08.10.2014 р. був оповіщений належним
чином. Так, а.с.25 містить поштове
повідомлення про вручення
кореспонденції уповноваженому
представнику ПАТ «Банк Перший» Шевчку
08.09.2014 р. щодо повідомлення про
призначення справи в судовому
засіданні на 08.10.2014 р. Крім того,
беззастережних доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, які судом не
враховано при заочному розгляді
справи, до заяви не додано.

За таких обставин з наданих до заяви
доказів суд не знаходить належних
доказів, що могли б вплинути на зміст
заочного рішення, а отже, заява сторони
відповідача про перегляд заочного
рішення є необґрунтованою та
безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший» про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 08.1.2014 р. у
справі №761/24605/14-ц (провадження
№2/761/6983/2014) за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Перший» про визнання дій
протиправними та повернення грошових
коштів - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі
оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя