2-о/543/59/14 543/1122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
Чевельчанської сільської ради про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до Чевельчанської сільської
ради про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер його батько ОСОБА_3, який
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1; Оржицького району,
Полтавської області. Він, будучи рідним
сином, проживав з батьком з кінця 2012
року та до смерті ОСОБА_3 в його будинку
без реєстрації, що зумовлено хворобою
батька внаслідок чого за ним необхідно
було здійснювати догляд. За період
проживання вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет, а
після смерті він здійснив поховання
свого батька.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки / паю / площею 4, 36 га, що
розташована на території
Чевельчанської сільської ради,
Оржицького району. Встановлення цього
факту йому необхідне для отримання
спадщини. Нотаріальним шляхом він не
має змоги оформити свої спадкові права
тому, що недостатньо надано документів
щодо проживання спадкоємця із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

У судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали повністю,
надали пояснення згідно мотивів
викладених в позовній заяві, прохали
судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі,
заперечень не має.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, але надав
заяву про розгляд справи без його
участі, заперечень не має.

Суд ухвалив розглянути справу без
участі представників відповідача та
заінтересованої особи.

Судом досліджено наступні докази.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ОСОБА_3 помер на початку 2014 року.
Приблизно за півроку до його смерті до
нього приїхав син ОСОБА_1, який проживав
в будинку разом з батьком та
здійснював за ним догляд. На день
смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_1 проживав
з батьком в його будинку. Поховання
ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 14.01.2014 року виданого
Чевельчанською сільською радою ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про народження від
21.01.1963 року ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯГ
№ 657345 від 05.12.2006 року, реєстраційний
номер 71 ОСОБА_3 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 4, 36 га.

Згідно довідки Чевельчанської
сільської ради від 01.10.2014 року № 237
останнім місцем проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 де він
проживав з дня свого народження і по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Крім
покійного в цьому будинку з грудня 2012
року і по день смерті постійно проживав
без реєстрації його син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок належить ОСОБА_1.

Згідно постанови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ім»я
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначені докази є належними,
допустимими і тому суд бере їх до уваги.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, заслухавши пояснення заявника,
його представника та свідків,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер батько позивача ОСОБА_3, який
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1; Оржицького району,
Полтавської області. ОСОБА_1, будучи
рідним сином, проживав з батьком з
кінця 2012 року та до дня смерті ОСОБА_3 в
його будинку без реєстрації, що
зумовлено хворобою батька внаслідок
чого за ним необхідно було здійснювати
догляд. За період проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали
спільний бюджет, а після смерті ОСОБА_1
здійснив поховання свого батька.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки / паю / площею 4, 36 га, що
розташована на території
Чевельчанської сільської ради,
Оржицького району, Полтавської
області. Встановлення факту спільного
проживання на час відкриття спадщини
ОСОБА_1 необхідне для отримання
спадщини. Нотаріальним шляхом ОСОБА_1
не має змоги оформити свої спадкові
права тому, що недостатньо надано
документів щодо проживання спадкоємця
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За таких умов позовну заяву слід
задовольнити, судові витрати віднести
за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
статтями 15, 16, 1221 ч. 1, 1268 ч. 3 ЦК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1
на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :