Справа №266/1823/14-ц
Провадження№ 6/266/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі :

головуючого судді - Федотової В.М.,

при секретарі - Погорєлко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про заміну
способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку звернувся до суду
з завою про заміну способу та порядку
виконання рішення. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби знаходиться
виконавчий лист №2-1078/2006, виданий
08.08.2006р. Приморським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь
ОСОБА_2 у розмірі ? частини заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.07.2006
року до досягнення дитиною повноліття.
23.04.2014р. боржником надано копію
договору, укладеного між батьками про
сплату аліментів на утримання дитини
від 09.02.2013р., відповідно якого
ОСОБА_1(платник аліментів) та ОСОБА_2
(одержувач аліментів) домовились, що
платник аліментів сплачує одержувачу
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді
твердої грошової суми, розмір якої за
домовленістю сторін встановлений у
розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття або, в разі навчання
за денною формою навчання у вищому
навчальному закладі, до його
закінчення. Також платником аліментів
державному виконавцю було надано
платіжні документи, які підтверджують
виконання даного договору. У зв'язку з
чим, державний виконавець на підставі
ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»
просить суд вирішити питання про
заміну способу і порядку виконання
виконавчого листа, враховуючи
наявність договору між батьками про
сплату аліментів на утримання дитини.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, у заяві просив
розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_5. який діє за довіреністю, в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, про підтримку заяви
державного виконавця про заміну
способу та порядку виконання рішення,
не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про заміну
способу та порядку виконання рішення
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку від 08.05.2013р.
відкрито виконавче провадження у
виконавчому провадженні № 37876811 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1078/2006, виданому 08.08.2006р.
Приморським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ?
частини всіх видів заробітку. (а.с.2).

Згідно договору між батьками про
сплату аліментів на утримання дитини
від 09.02.2013р., посвідченого державним
нотаріусом Першої маріупольської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 5-23,
ОСОБА_1(платник аліментів) та ОСОБА_2
(одержувач аліментів) домовились, що
платник аліментів сплачує одержувачу
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді
твердої грошової суми, розмір якої за
домовленістю сторін встановлений у
розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття або, в разі навчання
за денною формою навчання у вищому
навчальному закладі, до його
закінчення.(а.с.3).

Відповідно ст. 189 СК України батьки
мають право укласти договір про сплату
аліментів на дитину, у якому визначити
розмір та строки виплати. Умови
договору не можуть порушувати права
дитини, які встановлені цим Кодексом.
Договір укладається у письмовій формі
і нотаріально посвідчується. У разі
невиконання одним із батьків свого
обов'язку за договором аліменти з нього
можуть стягуватися на підставі
виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки, батьки неповнолітньої дитини
уклали договір про сплату аліментів на
дитину, в якому визначили розмір та
строки виплати, договір укладений у
письмовій формі і нотаріально
посвідчений, виконується у строки
визначені сторонами, суд вважає
необхідним заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про заміну
способу та порядку виконання рішення
задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 189 СК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про заміну
способу та порядку виконання рішення,
задовольнити.

Встановити наступний порядок
виконання рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 08 серпня 2006року,
а саме: стягнути з ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполі
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді твердої грошової
суми, розмір якої за домовленістю
сторін встановлений у розмірі 1000грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття або, в разі навчання за
денною формою навчання у вищому
навчальному закладі, до його
закінчення.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 5
днів після її проголошення, а особою,
яка не була присутня під час
проголошення судового рішення -
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
Федотова В. М.