Справа № 357/6908/14-ц
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. , розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніван Люкс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнік» про
розірвання договору, повернення
сплачених коштів;

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніван Люкс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнік» про
розірвання договору, повернення
сплачених коштів, мотивуючи тим, що
25.02.2014р. між ним та ТОВ» Ніван Люкс»
було укладено договір № 031127 про
надання інформаційних та
консультаційних послуг з оплатою
послуг в розмірі 14600грн. Також, 25.02.2014р.
між позивачем та ТОВ «Правнік» було
укладено договір №031127, за яким це
товариство зобов»язувалося надати
позивачу безвідсоткову позику.

З позовної заяви вбачається, що
відповідачами по справі є юридичні
особи :

- ТОВ» Ніван Люкс» , яке зареєстровано
за адресою 02090 м. Київ, вул.. Алма -
Атинська,35А;

- ТОВ « Правнік», яке зареєстровано за
адресою 02105 м. Київ, пр.. Миру,4.

Відповідно до ст. 109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред"являються в суд за місцем їх
місцезнаходження.

При визначенні підсудності справи
враховується те, що справи про захист
прав споживачів можуть пред»являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору - відповідно до ч.5
ст. 110 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.110
ЦПК України позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред»являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 4.2 договору №031127
від 25.02.2014р. між ОСОБА_1 та ТОВ Ніван
Люкс» - у випадку недосягнення
домовленості між сторонами спір
вирішується в судовому порядку,
визначеному чинним законодавством
України за місцезнаходженням
виконавця.

Враховуючи те, що виконавцем
за договором є ТОВ «Ніван Люкс» , яке
зареєстровано у м. Києві, вул..Алма -
Атинська.35 - А, тому справа підлягає
розгляду у Дніпровському районному
суді м. Києва вул. Івана Сергієнка, 3.

Також, спори про захист прав
споживачів підлягають розгляду за
місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК
України позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності.

Статтею 115 цього Кодексу
передбачено, що якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України - позовна заява повертається у
випадках, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи вищенаведене, позовна
заява підлягає поверненню позивачу для
звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.110,115,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніван Люкс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнік» про
розірвання договору, повернення
сплачених коштів - повернути
позивачеві.

Роз»яснити позивачу його право на
звернення до суду за підсудністю
справи - Дніпровський районний суд м.
Києва, вул. Івана Сергієнка, 3, або до
суду за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова