АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, що діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва 05 жовтня 2012 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2012 року позов задовольнити (а.с.7778).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу. Однак Апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропуску відсутнє..

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст..294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку вказавши інші підстави поважності пропуску строку та сплатити судовий збір.

Оскільки як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було постановлено в 2012 році, апелянт неодноразово оскаржував в апеляційному порядку ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л В :

№ апеляційного провадження:22-796/2733/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Сушко Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва 05 жовтня 2012 року - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, буде відмовлено у відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.