АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Харківського району м. Києва від 10 серпня 2001 року в цивільній справі за позовом прокуратури Харківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріонсервіс», третя особа: відділ приватизації Харківської державної адміністрації м. Києва про визнання свідоцтва на право власності квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням місцевого суду Харківського району м. Києва від 10 серпня 2001 року позов прокуратури Харківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_4 задоволено та визнано недійсним свідоцтво на право власності квартири АДРЕСА_1, яке видане на ім'я ОСОБА_2.

22.08.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску, у зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за його відсутності відповідача і ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Перевіривши наведені апелянтом обставини пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення місцевого суду Харківського району м. Києва від 10 серпня 2001 року вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити буз руху з наданням ОСОБА_3 часу для обґрунтування заяви про поновлення строку та зазначення інших причин, окрім тих, що вказані в заяві, поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення Харківського району м. Києва від 10 серпня 2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з наявної в матеріалах справи копії рішення (а.с. 2) відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу у його відсутність.

Окрім того, посилаючись на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського району м. Києва від 10 серпня 2001 року, представник не зазначає, коли саме ОСОБА_2 стало відомо про зазначене судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: для обґрунтування заяви про поновлення строку та зазначення інших причин, окрім тих, що вказані в заяві, поважності пропуску апеляційного оскарження рішення місцевого суду Харківського району м. Києва від 10 серпня 2001 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова