Справа №557/1435/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

29 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу , неустойки ,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 боргу, неустойки ,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди та судових витрат по
справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те , що 07 липня
2014 року між ним та відповідачкою було
укладено договір позики на суму 3000 грн.
строком до 31 серпня 2014 року , що
підтверджується розпискою , яку
підписала відповідачка.

Також договором було передбачено , що в
разі його невиконання у зазначений
строк , відповідачка зобов'язалась
сплатити йому неустойку в сумі 5% від
суми позики щоденно за кожен день
прострочення .

У встановлений договором строк ОСОБА_2
борг позивачеві не повернула. На
неодноразові прохання позивача
добровільно сплатити борг не відповіла
, а тому ОСОБА_1 змушений звернутися до
суду про примусове стягнення з
відповідачки основної суми боргу ,
неустойки , майнової шкоди та моральної
шкоди, а також понесених ним судових
витрат.

В судовому засіданні позивач позов в
частині стягнення з відповідачки суми
основного боргу , неустойки, комісії
банку та понесених ним судових витрат
по сплаті судового збору підтримав
повністю з підстав , викладених у
позовній заяві. Крім того , просить
стягнути 72 грн. витрат , пов'язаних з
викликом відповідачки через
оголошення в газеті „Вільне слово".
Всього просить стягнути з відповідачки
на його користь 12443,40 грн.

Що стосується вимог про стягнення з
відповідачки майнової та моральної
шкоди в сумі 11000 грн. , а також витрат
понесених ним за надання правової
допомоги в сумі 1000 грн. , то в цій
частині позивач просить позов залишити
без розгляду.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
завчасно та належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи , а
тому суд вважає за можливе на підставі
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та
оцінивши, досліджені в судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона

( позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі , визначені
родовими ознаками , а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Як вбачається з вимог ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі і на підтвердження його
укладення та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ , який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено , що 07
липня 2014 року між ОСОБА_1 та
відповідачкою було укладено договір
позики на суму 3000 грн. строком до 31
серпня 2014 року , що підтверджується
розпискою , яку підписала відповідачка.

У відповідності до ч. 2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким , що вчинений
у письмовій формі , якщо він підписаний
його стороною( сторонами).

Договором позики від 07 липня 2014 року
передбачено , що в разі його
невиконання у зазначений строк , ОСОБА_2
зобов'язалась сплатити ОСОБА_1
неустойку в сумі 5% від суми позики
щоденно за кожен день прострочення .

Згідно ч.ч. 1,2 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.551 ЦК
України предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Оскільки взяті на себе зобов'язання
відповідачкою не було виконано у
передбачений договором строк , а
договором передбачено , що за
невиконання зобов'язання ОСОБА_2
повинна сплатити неустойку в розмірі 5%
від суми позики щоденно за кожен день
прострочення , яка згідно розрахунків
позивача за 60 днів з 01.09.2014 року по 1.11.2014
року становить 9000 грн., які підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Що стосується вимоги позивача про
відшкодування судових витрат , то з
відповідачки у відповідності до ст.88
ЦПК України на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір у розмірі 365,40 грн. та 6
грн. комісії банку.

Крім того , позивач поніс витрати в сумі
72 грн. , пов'язані з публікацією в газеті
„Вільне слово" оголошення про виклик
відповідачки , що підтверджується
оголошенням в газеті №89 від 25 грудня 2014
року та квитанцією до прибуткового
касового ордера № 326 від 18.12.2014 року ,
які теж підлягають стягненню з
відповідачки на його користь.

Всього з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню сума в
розмірі 12443,40 грн.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
відповідачки майнової та моральної
шкоди в сумі 11000 грн. , а також про
стягнення витрат , понесених ним за
надання правової допомоги в сумі 1000
грн. , слід залишити без розгляду,
оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України у разі, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 207, 213, 215 , 224,225,226
ЦПК України, в силу ст.ст. 207, 549, 1046, 1047 ,
1049 ЦК України , суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 12443 (
дванадцять тисяч чотириста сорок три)
грн. 40 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди , витрат
на правову допомогу та майнової шкоди -
залишити без розгляду .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2014
року