Справа № 196/1441/14-ц
№ провадження 2/196/713/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23 грудня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 83.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_2

Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Це призвело до втрати почуття поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримуються, вважає, що примирення не можливе, сім`я розпалася і відновити її неможливо.

Як на підставу своїх вимог посилається на ст. ст. 51, 105, 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 109, 119, 120 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з`ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований 25 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 83. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України ст.ст. 169, 208, 209, 213-215, 218, 224ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 25 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 83, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Магдалинівським РВ УМВС України 26.09.2007 року ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО