Копія: Справа № 535/1189/14-ц
Провадження № 2/535/425/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Загнійко А.В., при
секретарі Момот Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Котельва Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Котелевського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини строком три
місяці, обґрунтовуючи позов тим, що він
є спадкоємцем нерухомого майна, яке
належало його матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та з поважних
причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК
України строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.18).
24.12.2014 року ОСОБА_1 подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу без його участі (а.с.
23).

Представник відповідача Котелевської
селищної ради Полтавської області у
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.20). 24.12.2014 року
відповідач подав до суду письмову
заяву про розгляд справи без участі
його представника, позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Наслідки визнання позову, передбачені
ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі
та зрозумілі (а.с.22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином (а.с. 19). 22.12.2014 року
подала до суду письмову заяву про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
заперечень не надала (а.с.21).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, суд приходить до переконання,
що позов слід задовольнити повністю, з
наступних підстав.

Позивач є сином ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Котелевським відділом ЗАГС
Полтавської області 23.11.1982 року (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт
Котельва Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 13.10.2008 року
(а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на
земельні ділянки та житловий будинок
(а.с. 8- 10).

Відповідно до довідки приватного
нотаріуса Котелевського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3 від 28.11.2014 року за вих.
№709/0116, за даними Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 не
заводилася, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися (а.с. 13).

У даний час ОСОБА_1 не має змоги
прийняти спадщину в установленому
законом порядку, оскільки пропустив,
встановлений ст.1270 ЦК України,
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини позивач не зміг, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, з
29.09.2008 року, і упродовж строку, який
наданий законом для прийняття спадщини
перебував на обліку у лікаря-невролога
Котелевської ЦРЛ з діагнозом
остеохондроз попереково-крижового
відділу хребта, стан після
мікродискектромії з вираженим
м'язово-тонічним синдромом (а.с.14).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст.174, ч.2
ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1270,
1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
терміном три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В.Загнійко

Рішення набрало законної сили
«___»___________ 201__ року.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах цивільної справи №535/1189/14-ц

в архіві Котелевського районного суду
Полтавської області.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В.Загнійко