Справа № 2-1141/11
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області у складі:

судді - Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі – Пальчевській
О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 05
червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Північно-Західне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
від 05 червня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Північно-Західне
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заяви вказує, що він не згідний з даним
рішенням, вважає, що обставини справи
досліджено судом не в повному обсязі,
не об’єктивно та без дотримання норм
законодавства. Просить ухвалене судом
заочне рішення скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Сторони в судове засідання
не з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
справи.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані заявником, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, заочним рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 червня 2013
року, ухваленому у справі за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги повністю задоволені. 21
листопада 2013 року заочне рішення по
даній справі було скасовано, а справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

18 квітня 2014 року по справі
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволені повністю.

Відповідно до ч.1 ст.232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. В заяві про перегляд заочного
рішення відсутні посилання на
обставини, які мають істотне значення
для вирішення справи, які б судом не
були досліджені, жодних інших доказів в
обґрунтування своєї заяви заявником не
надано.

З урахуванням наведеного вище,
враховуючи, що 21 листопада 2013 року
заочне рішення від 05 червня 2013 року, яке
просить скасувати заявник, було
скасовано та 18 квітня 2014 року було
винесено рішення по даній справі суд
вважає, що підстав для скасування
заочного рішення суду від 05 червня 2013
року та призначення справи до розгляду
в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Рівненського міського суду від
05 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Північно-Західне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.

Суддя Рівненського міського
суду
Н.М.Діонісьєва