Провадження № 2-н/554/2093/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 17394 грн. 67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з боржника на свою користь борг за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.08.1999 року по 01.10.2014 року, у сумі 11383 грн. 15 коп., індекс інфляції та 3% річних за період з 01.02.2005 р. по 01.10.2014 року у сумі 6011 грн.52 коп., загальна заборгованість становить 17394 грн.67 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, не значиться за вказаною адресою.

Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Ст. 256 ЦК строк позовної давності встановлюється три роки. Вимоги стягувача сплатити заборгованість заявлені з серпня 1999 року, тобто поза межами даної статті. Звідси, суд вбачає у відносинах спір про право, який може бути розглянутим лише в позовному провадженні, а тому слід відмовити в прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 17394 грн. 67 коп.

Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 121 грн. (сто двадцять один) гривень 80 копійок на рахунок № 0005, отримувач: УДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Платіжне доручення № 27234 від 28 жовтня 2014 року. Банківська операція здійснена Філією ПГРУ ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко