Справа №329/71/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Чернігівка
цивільну справу за позовом публічне
акціонерне товариство «АКЦЕНТБАНК»,
(представник позивача Бучакчийський
Сергій Володимирович), до ОСОБА_2
(представник відповідача ОСОБА_3) про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 11.07.2008 року між ПАТ
КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір ZPCHAN57200380.
Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 13394,52 доларів США. 15.09.2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ
«Акцент-банк» було укладено договір
факторингу № 1. Згідно до укладеного
договору факторингу ПАТ КБ
«Приватбанк» відступає ЗТ
«Акцент-банк» у повному обсязі права
вимоги до боржників, в тому числі і за
вищезазначеним кредитним договором.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав належним чином, в результаті
чого станом на 05.11.2013 року виникла
заборгованість по кредиту на загальну
суму 39894,96 доларів США, з яких 10947,32
доларів США - заборгованість за
кредитом, 6869,46 доларів США -
заборгованість по процентах, 1631,96
доларів США- заборгованість по комісії
за користування кредитом, 18516,66 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань, а також штрафи відповідно
до договору: 31,29 (Долар США) - штраф
(фіксована частина), 1898,27 (Долар США) -
штраф (процентна складова).

У судове засідання представник
позивача, по довіреності,
Бучакчийський С.В. не з'явився, надав
заяву в якій заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути за відсутності
представника позивача, не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, при
цьому вказав, що кредит надавався для
придбання автомобіля марки «Nехіа». Для
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, придбаний
автомобіль було передано банку в
заставу. Пізніше, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
автомобіль у нього було вилучено. Таким
чином вважає, що передавши банку
автомобіль, частково виконав свої
зобов'язання по кредитному договору
ZPCHAN57200380 від 11.07.2008 року.

Розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, вислухавши пояснення
відповідача, суд приходить висновку що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення Відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства, що відповідає
положенням ст. 628 ЦК України.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно до ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Статтею 24 Закону України «Про
заставу» передбачено, що у випадках,
коли суми, вирученої від продажу
предмета застави, недостатньо для
повного задоволення вимог
заставодержателя, він має право, якщо
інше не передбачено законом чи
договором, одержати суму, якої не
вистачає для повного задоволення
вимоги, з іншого майна боржника в
порядку черговості, передбаченої
законодавством України.

Судовим розглядом встановлено, що 11
липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено кредитно-заставний
договір № ZPCHAN57200380. За умовами п. 17.1.
кредитно-заставного договору Банком
відповідачу був виданий кредит в сумі
13394,52 USD на наступні цілі: на купівлю
автомобілю 12364,43 гривень, з метою оплати
перших страхових платежів за перший
рік дії кредиту 631,58 дол.сша, для оплати
за реєстрацію Предмету застави в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 7,38 дол.сша, на сплату винагороди
за надання фінансового інструменту, що
сплачується в момент видачі кредиту -
370,93 дол.сша, на термін до 10.07.2015 року, а
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами та
інші платежі в розмірі, строки та в
порядку, встановленому договором.

Згідно до п. 14.2 и п. 14.3
кредитно-заставного договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором по поверненню основної суми
кредиту та сплати процентів та
винагороди, Відповідач сплачує Банку
пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки, але
не менш 1 гривні.

В забезпечення виконання
зобов'язань по зазначеному кредитному
договору ПАТ "Акцент- Банк" -ОСОБА_2 було
надано в заставу транспортний засіб, а
саме: легковий автомобіль марки «Daewoo
Nехіа», 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Згідно з умовами зазначеного вище
кредитного договору ОСОБА_2 повинен
сплачувати кредитні кошти щомісяця.

Згідно з умовами зазначеного
кредитно-заставного договору, Банк має
право в разі порушення Позивачем
(Позичальником) умов кредитного
договору вимагати достроковою
погашення всієї заборгованості, а в
разі невиконання даної вимоги звернути
стягнення на предмет застави.

Пунктом 13 даного договору
передбачено, що погашення
заборгованості за рахунок заставного
майна відбувається як в судовому
порядку так і позасудовому.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» у
вересні 2012 року було реалізовано
заставний транспортний засіб, а саме
автомобіль « Nехіа», 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, за ціною
41400,00 гривень, кошти від його реалізації
було направлено на погашення кредитної
заборгованості.

На момент реалізації заставного
майна заборгованість була більша ніж
вартість майна, у зв'язку з чим коштів
від реалізації автомобіля не вистачило
на погашення кредитної заборгованості
в повному обсязі.

Після реалізації заставного
транспортного засобу непогашеним
залишилося у тому числі тіло кредиту в
сумі 277960 гривень 20 копійок, а тому
відповідно до умов вищевказаного
договору банк продовжив нарахування
відсотків та штрафних санкцій, що не
суперечить нормам зазначеного вище
кредитного договору.

П.п. 13.7. п. 13 договору передбачає, що
непогашена від реалізації заставного
майна сума становить заборгованість
Позичальника перед Банком, яка негайно
належить до сплати Банку.

Оскільки судом встановлено, що
вартості проданого заставного майна не
вистачило для повного погашення
заборгованості за кредитом, тому
підстави вважати кредитний договір
припиненим в зв'язку з його повним
виконанням відсутні, та більш того банк
має право вимагати стягнення з
відповідача виниклої заборгованості
за вищезазначеним кредитним договором,
оскільки ОСОБА_2 повинен відповідати за
неналежне виконання кредитного
зобов`язання і нести негативні
наслідки таких своїх дій, а саме,
повернути Банку тіло кредиту, сплатити
прострочені відсотки та комісію, а
також, в межах позовної давності, пеню.

Оскільки ОСОБА_2 у добровільному
порядку заборговані грошові кошти не
сплачує, то заборгованість за кредитом,
по відсоткам за користування кредитом,
по комісії за користування кредитом та
штрафи підлягають стягненню з
відповідача у межах заявлених вимог.

Те, що відповідач ще у вересні 2012
року передав кредитодавцю придбаний за
взяті в позику гроші автомобіль, який
перебував у заставі для подальшої його
реалізації, підтверджується наданою
суду довідкою ( а.с. 177).

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що заборгованість за договором
повинна бути зменшена, з урахуванням
вартості переданого майна складає
277960,20 грн., саме така сума на думку суду
підлягає стягненню з відповідача на
користь банку.

Оскільки позов задоволено частково,
то з відповідача на користь позивача
підлягають також стягненню судові
витрати по справі пропорційно до
розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст.266,610,611,625,1050,1054 ЦК
України, Закону України «Про заставу»
керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,197,212-215,233 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована адреса проживання:
АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
(рах. 0010 UAH та рах.0052 USD (для
погашення заборгованості), МФО 307770,
ідентифікаційний код за ),
яке знаходиться за адресою: вул.
Батумська, 11, м. Дніпропетровськ),
заборгованість по кредитному договору
ZPCHAN57200380 у розмірі 277360 (двісті сімдесят
сім тисяч триста шістдесят) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована адреса проживання:
АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
(рах.0001), МФО 307770, ідентифікаційний
код за ), яке знаходиться за
адресою: вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ),), судовий збір у
розмірі 2773,60 (дві тисячі сімсот
сімдесят три) грн. 60 коп.

В останній частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.І. Глянь