Справа № 165/2624/14-ц
Провадження № 2/165/712/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі головуючого
судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
суд,

встановив:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20
грудня 2011 року він уклав з відповідачем
договір позики коштів в сумі 11200 грн. і
на підтвердження отримання позики
ОСОБА_2 власноручно написав розписку, в
якій зобов'язувався повернути борг до
31 травня 2012 року. Умови вищевказаного
договору відповідач не виконав, борг не
повернув, тому він неодноразово
звертався до ОСОБА_2 з вимогою сплатити
заборговані кошти, однак крім обіцянок
нічого не отримував. Оскільки, ОСОБА_2 в
добровільному порядку відмовляється
сплатити борг, тому за захистом своїх
прав позивач звернувся до суду. Просить
стягнути з відповідача в його користь
заборговані кошти за договором позики,
з урахуванням індексу інфляції і 3 %
річних у розмірі 13786,19 грн. та 500 грн.
витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, просить справу розглядати у його
відсутності, позов підтримує у повному
обсязі, просить його задоволити (а.с. 21 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просив справу
розглядати у його відсутності, позов
визнає (а.с.22).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб та наявність законних
підстав для стягнення боргу, суд стягує
з відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача ОСОБА_1 заборгованість за
договорами позики з урахуванням
індексу інфляції і 3% річних в розмірі
13786,19 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь
позивача 500 грн. витрат на правову
допомогу, що підтверджується
документально (а.с.7-10).

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2
в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст. 526, ст.530, ст.625, ст.1046, ст.1047,
ст.1048, ст.1049, ст.1050 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 борг за договором позики від 20
грудня 2011 року з урахуванням індексу
інфляції і 3% річних в розмірі 13786
(тринадцять тисяч сімсот вісімдесят
шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500
(п'ятсот) грн. витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк