РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15410/14-ц

2/643/5426/14

22.12.2014 р Московський районний суд м.
Харкова

у складі:

головуючого судді - Омельченко Н.І.,

за участю секретаря Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми у загальному розмірі
4416,61 грн. (а.с. 1-2).

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачі зареєстровані
та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку № НОМЕР_1.
Відповідачі не сплачували в повному
обсязі за послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, що
призвело до утворення заборгованості:
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.04.2009 р. по
31.08.2014 р. у розмірі 3064,75 грн.; за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.08.2011 р. по
31.08.2014 р. у розмірі 891,42 грн., суму індексу
інфляції у розмірі 336,37 грн.; три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 124,07 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
у якій позовні вимоги підтримав, просив
позов задовольнити, розглядати справу
за його відсутністю та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, подали до суду письмову заяву, в
якій просили розглянути справу за їх
відсутності, застосувати строк
позовної давності, у задоволенні
позову відмовити у повному обсязі в
зв'язку зі сплатою заборгованості у
межах строку позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 34) і є споживачами послуг
водопостачання та водовідведення, які
надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості,
через несплату послуг позивача за
відповідачами виникла заборгованість:
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з : за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.04.2009 р. по
31.08.2014 р. у розмірі 3064,75 грн.; за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.08.2011 р. по
31.08.2014 р. у розмірі 891,42 грн., суму індексу
інфляції у розмірі 336,37 грн.; три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 124,07 грн. (а.с. 6-23).

Згідно копії квитанції, наданої
відповідачами, 28.11.2014 року ними
здійснено оплату заборгованості за
послуги водопостачання за період з
вересня 2011 року по серпня 2014 року у
розмірі 1903,00 грн., за послуги
водовідведення з вересня 2011 року по
серпень 2014 року (а.с. 49).

Таким чином судом встановлено, що
відповідачі не в повному розмірі
сплачували послуги позивача, внаслідок
чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть
рівні обов'язки по сплаті комунальних
послуг, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 267 ЦПК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Так, позов подано до суду 13.10.2014 року,
заборгованість у межах строку позовної
давності, тобто за період з вересня 2011
року по серпень 2014 року відповідачами
сплачена, в зв'язку з чим суд відмовляє
в задоволенні позову в цій частині
позовних вимог та в частині стягнення
інфляційних витрат та трьох відсотків
річних.

У задоволенні позову в частині
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та централізованого
водовідведення, яка виникла до жовтня
2011 року, суд відмовляє в зв'язку з
закінченням строку позовної давності.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, а саме: в зв'язку з відмовою у
задоволенні позову у повному обсязі,
судові витрати з відповідачів не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - відмовити у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Омельченко Н.І. підпис

з оригіналом згідно суддя