Провадження №2/521/2180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Малиновський районний суду м. Одеси в складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про виселення.

Представником позивача було надано суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, а саме просив витребувати з відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації щодо зареєстрованих (прописаних) осіб за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, клопотання підтримала.

Представники відповідачів в судове не заперечували проти витребування доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації щодо зареєстрованих (прописаних) осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Витребування доказів доручити представнику позивача, та покласти на неї всі витрати повязані з забезпеченням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 16.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення не ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: