Справа № 427/3211/14-ц
Провадження № 2/427/1530/14
02.06.2014 рокуСвердловський міський суд
у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та коштів на
утримання дружини, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог зазначила , що вона з
відповідачем уклала шлюб 09.10.2013року у
виконкомі Комсомольської селищної
ради м. Свердловська Луганської
області , про що є відповідний актовий
запис за № 38. Від сумісного проживання
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом
з нею, що також підтверджується
довідкою депутата про склад сім,ї.
Шлюб між нею та відповідачем не
розірваний, але вони з 10.02.2014року
розійшлися , мешкають за різними
адресами та ведуть окреме
господарювання, відповідач не
займається вихованням їх дитини, не
надає матеріальної допомоги взагалі,
позивачці допомагають її батьки.
Крім того відповідач працює неофіційно
, стан здоров,я у нього хороший, він має
дохід. Позивачка вважає , що відповідач
повинен і зможе надавати матеріальну
допомогу своїй дитині.
Відповідач нікому аліменти не
сплачує, опіки не встановлював.
Її доходи не великі, згідно довідки
УПСЗН Свердловської міської ради за
№755 від 28.02.2014року вона перебуває на
обліку та отримує допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку непрацюючим жінкам.
Добровільно відповідач не бажає
сплачувати аліменти на дитину, вона з
дитиною мають матеріальну потребу.
Тому позивачка звернулась з позовом
про стягнення аліментів на її користь з
відповідача у твердій грошовій сумі в
розмірі 1500грн. на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. та про стягнення на її
користь коштів на утримання до
досягнення дитиною трьох років у
твердій грошовій сумі в розмірі 500грн.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі -1500
грн. щомісячно , починаючи з дня подачі
позову і до повноліття дитини, а також
на її утримання до досягнення дитиною
трьох років у твердій грошовій сумі в
Позивачка в судове засідання
не з,явилась, надала письмову заяву, в
якій зазначила, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу у її відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з,явився, про дату розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчать поштове повідомлення, яке
було відправлене 13.05.2014р., на адресу
відповідача разом з судовою повісткою
та копіями документів, але ним не
отримані , хоча листоноша залишала йому
сповіщення у поштовій скрині 14.05.2014
року (ас-13), тому суд відповідно до вимог
ст. 74 ч.5 ЦПК України вважає , що
судовий виклик вручений
відповідачу належним чином , але він
про причини неявки суду не повідомив.
Також суд вважає можливим згідно ст. 224
ЦПК України розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення по справі.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про
шлюб (ас-4) 09.10.2013р. було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після
реєстрації шлюбу було присвоєне
прізвище ОСОБА_2, про що є актовий запис
№ 38, зроблений у виконавчому комітеті
Червонопартизанської міської ради м.
Свердловська Луганської області.
Із свідоцтва про народження (а.с.5)
убачається, що 02.08.2013 року народився
ОСОБА_3, у графі батько записаний
ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі
мати - ОСОБА_1, позивачка по справі,
про що зроблено актовий запис №452.
У відповідності до ст. 182
СК України при визначенні розміру
аліментів суд ураховує:
1)стан здоров'я і матеріальне становище
2) стан здоров'я і матеріальне становище
Згідно ст..184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач офіційно не працює, але
є працездатною людиною, тому повинен
утримувати сім,ю, інших дітей у нього
немає, на його утриманні ніхто не
знаходиться, інвалідом він не є, на
обліку у лікарів не знаходиться, а з
позивачкою проживає неповнолітній син
ОСОБА_3 і знаходиться на її повному
матеріальному утриманні, також
відповідач так як неофіційно працює
має нерегулярний дохід , тому суд
вважає стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі
-1500грн. щомісячно, починаючи з
06.05.2014року і до досягнення дитиною
Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Із довідки про склад сім,ї (ас-6)
убачається, що з позивачкою ОСОБА_1
проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3..
Також у судовому засіданні було
встановлено, що позивачка по справі -
ОСОБА_1 не працює і отримує допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку з вересня 2013р. по лютий
2014р. у сумі 6670,48 грн., інших прибутків
З урахуванням вище викладеного, суд
вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1
у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн.
щомісячно з 06.05.2014р. і до досягнення
сином ОСОБА_5 трьох років тобто, до
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
Керуючись ст. 10,11, 60,212-215, 224ЦПК України,
на підставі ст. 84 ч2, 180,182, 184 СК України,
суд ,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловська Луганської
області, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій
сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно ,
починаючи з 06.05.2014 року і до досягнення
повноліття дитиною, а також на її
утримання у твердій грошовій сумі
розмірі 500 грн. щомісячно з 06.05.2014р. і до
досягнення сином ОСОБА_5 трьох років
тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн .
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :