Справа №702/1452/14-ц
Провадження №2/702/354/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко
Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 24.11.2014 року звернувся в
суд із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Підставою для позову
вважає те, що 07.11.2003 року вона із
відповідачем вперше зареєстрували
шлюб, про що зроблено запис за №23. Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина:
донька-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через
постійні сварки, непорозуміння, їх
взаємовідносини із відповідачем
ускладнились, сумісне проживання та
збереження шлюбу є неможливим. Вони
практично не спілкуються, спільно не
проживають 4 місяці. Просить розірвати
шлюб, після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1».

У судові засідання позивач не
з"явилася, подала заяву про підтримання
позову, про розгляд справи за її
відсутності, заперечнь проти
постановлення заочного рішення не
подала.

У судові засідання відповідач
двічі не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Суд
вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10
ЦПК України судочинство здійснюється
на засадах змагальності і неявкою до
суду незалежно від причин відповідач
фактично відмовився надавати докази
на захист своїх прав у суді, в зв"язку із
чим суд розглядає справу на підставі
ст.169 ЦПК України у його відсутність, на
підставі наявних матеріалів у справі,
оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи судом проведено
без фіксації технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки, шлюб носить
формальний характер, сторони не
бажають примиритися та спільно
проживати.

Згідно ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169, 197,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.11.2003 року виконкомом
Цибулівської селищної ради
Монастирищенського району Черкаської
області, запис №23, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Монастирищенським
районним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем ОСОБА_1 протягом
10 днів через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному
порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко