Номер провадження: 22-ц/785/9621/14
Головуючий у першій інстанції Дєтков О.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Калараша А.А.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ряснопільської сільради
Березівського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Березівського районного суду
Одеської області від 29.09.2014р,-

в с т а н о в и л а :

12.08.2014р. ОСОБА_2 звернувся з названим
позовом до суду та в обґрунтування
своїх вимог посилався на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_4,а ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його
батько - ОСОБА_3.

20.11.2013р. він звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини,однак йому було відмовлено в
зв*язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

Посилаючись на те,що в квітні-травні
2005р. він перебував у лікарні,а також є
юридично необізнаним,позивач просив
визначити двохмісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав.

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 29.09.2014р. в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
про скасування рішення та ухвалення
нового рішення про задоволення його
вимог,мотивуючи тим,що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача,доводи апеляційної
скарги,розглянувши матеріали
справи,перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах
апеляційної скарги та заявлених
вимог,колегія суддів дійшла висновку
про задоволення апеляційної скарги з
таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_2,суд виходив з того,що позивач не
довів поважності причин пропуску
строку прийняття спадщини.

З таким висновком погодитись
неможна,оскільки суд дійшов до нього
без ретельної перевірки обставин
справи.

Так,доказами у справі
підтверджується,що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_4,в
ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер його батько - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на земельну ділянку пл.8,80 га ,
яка розташована на території
Ряснопільської сільради Березівського
району Одеської області,яка належала
ОСОБА_3 на підставі державного акту про
право власності на земельну ділянку
від 27.08.2004р. ( а.с. 13).

Крім того,ОСОБА_3 був власником
майнового паю на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КПС від 12.12.2001 р. ( а.с.16).

Згідно свідоцтву про народження
позивача ОСОБА_3 є його батьком ( а.с.9).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за зконом мають
діти спадкодавця,в тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті,той з подружжя,який його
пережив,та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої
черги.

Право на спадщину виникає в день
відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

20.11.2013р. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини,однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв*язку із пропуском строку звернення.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_2,суд не врахував,що з 11.04.2005р.
позивач знаходився на лікуванні,що
підтверджується довідкою
Березівського районного центру
первинної медико-санітарної допомоги (
а.с.19).

Документи,які підтверджують
наявність спадкового майна ( державний
акт про право власності на земельну
ділянку та свідоцтво про право
власності на майновий пай),весь час
знаходились у позивача,який в силу
своєї юридичної необізнаності не
звернувся своєчасно до нотаріальної
контори.

Інших спадкоємців майна померлого
ОСОБА_3 немає.

Вирішуючи спір,суд також не
врахував,що відповідач - Ряснопільська
сільрада Березівського району
Одеської області - визнав позов в
повному обсязі та просив його
задовільнити ( а.с.32).

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини,визнані сторонами та іншими
особами,які беруть участь у справі,не
підлягають доказуванню.

При таких обставинах судова колегія
вважає,що строк звернення із заявою про
прийняття спадщини пропущений
позивачем з поважної причини,а
висновок про відмову в задоволенні
позову є передчасним.

Перевіряючи доводи апеляційної
скарги,судова колегія виходить з вимог
ст. 1 ЦПК України, відповідно до якої
завданнями цивільного судочинства є
справедливий,неупереджений і
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних

справ з метою захисту
порушених,невизнаних або оспорюваних
прав,свобод чи інтересів фізичних
осіб,прав та інтересів юридичних
осіб,інтересів держави.

Оскільки суд першої інстанції неповно
дослідив обставини справи та дійшов
помилкового висновку про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_2,рішення
підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1
ст.309 ЦПК України з ухваленням нового
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.1 ЦПК
України,колегія суддів,-

в и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовільнити.

Рішення Березівського районного суду
Одеської області від 29.09.2014р. скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття
спадщини,яка відкрилась після смерті
його батька - ОСОБА_3,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року тривалістю два місяці
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Н.В.Комаровська

Судді:
В.М.Гончаренко

А.А.Калараш