Справа № 171/2322/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2014 року
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Апостолівської міської ради
Апостолівського району про
встановлення розміру часток та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, Апостолівської
міської ради Апостолівського району
про встановлення розміру часток та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Позов
обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла дружина позивача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилась спадщина до складу якої
увійшла належна їй частка у праві
власності на квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1, загальною площею 65.1 кв.м., що
належала спадкодавиці на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
виданого 07 травня 1993 року. Крім
позивача спадкоємцем першої черги є
ОСОБА_2 - син померлої, який шляхом
неподання заяви про прийняття спадщини
відмовився від неї. Шляхом спільного
проживання зі спадкодавицею на день її
смерті позивач фактично прийняв
спадщину. 30 липня 2014 року позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, з
відповідною заявою, щодо видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті ОСОБА_3 На
підтвердження належності майна
померлій позивачу було надано
нотаріусу Свідоцтво про право
власності на житло. У зв'язку зі станом
правовстановлюючого документу,
позивач заламінував його. Нотаріус
оглянувши документ, пояснила, що
позивач має розламінувати документ,
оскільки в такому вигляді він є
недійсним. В разі неможливості
здійснити розламіювання, за захистом
свої прав, щодо спадкування майна
позивач має звернутись до суду. Крім
того оскільки в Свідоцтві про право
власності на житло не визначено розмір
належних співвласникам часток позивач
має визначити їх в судовому порядку.
Нотаріусом було видано відповідну
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 31.07.2014 року. Між
співвласниками квартири жодних
домовленостей чи письмових угод, щодо
розміру належних часток не укладалось,
тому із зазначених положень випливає,
що належні частки у праві власності на
вказану вище квартиру складають по 1/3
частці у праві власності кожному. Щодо
належності 1/3 частки у праві власності
на квартиру АДРЕСА_1, підтвердженням
того, що вищевказана квартира дійсно
належала ОСОБА_3 є свідоцтво про право
власності на житло, видане
Апостолівським міським бюро технічної
інвентаризації Дніпропетровської
області, Державний комітет
житлово-комунального господарства
України, реєстраційний штам на
титульній сторінці Домової книги,
реєстрація місця проживання
спадкодавці у вказаній квартирі.
Позивач вважає єдиним правовим засобом
поновлення його порушеного права є
звернення до суду з заявою про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування спадщини за
законом, оскільки в позасудовому
порядку вирішити вказане питання не є
Позивачем надано суду заяву відповідно
до якої просив задовольнити заявлені
вимоги в повному об'ємі, справу просили
слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
Представник відповідача,
Апостолівської міської ради
Апостолівського району, надав суду
заяву відповідно до якої просив
слухати справу за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим 23.08.2006 року, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 225.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина до складу якої увійшла
належна їй частка у праві власності на
квартиру, розташовану в АДРЕСА_1,
загальною площею 65.1 кв.м., що належала
спадкодавиці на підставі Свідоцтва про
право власності на житло виданого 07
Крім позивача спадкоємцем першої черги
є ОСОБА_2 - син померлої, який шляхом
неподання заяви про прийняття спадщини
відмовився від неї, на підтвердження
чого надано спадкову справу заведену
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Апостолівського
районного нотаріального округу
ОСОБА_4, з відповідною заявою, щодо
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті ОСОБА_3
Нотаріусом було видано постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 31.07.2014 року, згідно якої видача
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачу, на вищевказану
частку квартири, після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
не можлива, у зв'язку з тим, що на
підтвердження належності спадкового
майна спадкодавиці, спадкоємцем не
надано належного документу, що
підтверджує право власності
спадкодавиці на нерухоме майно, яке є
Щодо належності 1/3 частки у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1,
підтвердженням того, що вищевказана
квартира дійсно належала ОСОБА_3 є
свідоцтво про право власності на житло,
видане Апостолівським міським бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровської області Державний
комітет житлово-комунального
господарства України, реєстраційний
штам на титульній сторінці Домової
книги, реєстрація місця проживання
спадкодавці у вказаній квартирі.
Згідно з частинами першою та другою
статті 355 Цивільного кодексу України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
Ч.1 ст. 355 ЦК України передбачено, що
«Спільна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність на майно.»
Судом встановлено, що жодних договорів
між членами сім'ї як співвласниками не
Відповідно до ч. 1 ст. 357 визначено
«Частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.»
Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Враховуючи, що я від прийняття
спадщини не відмовлявся, спору щодо
спадкового майна між мною та іншими
спадкоємцями першої черги не виникало,
відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного
кодексу України, мною було прийнято
спадкове майно після смерті дружини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати, що розмір часток у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1
учасників приватизації - ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є рівними та складають
по 1/3 частці у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65.1
Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 65.1 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко