справа № 166/503/14-ц
провадження №2/166/158/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», в особі
Волинської обласної дирекції, (далі -
НАСК «Оранта») третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, закрите
акціонерне товариство Українська
страхова компанія «Княжа» (далі -
страхова компанія «Княжа»), про
стягнення заподіяної злочином
майнової і моральної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, НАСК «Оранта», про стягнення
заподіяної злочином майнової і
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, яка
сталась з вини ОСОБА_3 31 березня 2010 року,
о 15 год. 30 хв., на 27 км. автодороги
сполученням Ковель - Львів, між
населеними пунктами Мокрець - Соловичі
в Турійському районі Волинської
області, де відбулось зіткнення
легкового автомобіля марки «Опель -
Вектра» р/н НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3, що виїхав на зустрічну смугу
руху, з легковим автомобілем марки
«Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2 під
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди був травмований позивач
ОСОБА_1, якому спричинено середньої
важкості тілесні ушкодження, та було
пошкоджено належний ньому легковий
автомобіль марки «Дачія - Логан» р/н
В ході розгляду справи позивач
ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, який
просить стягнути: з відповідачів
ОСОБА_3, НАСК «Оранта», на його користь
майнову шкоду: вартість ремонту
пошкодженого легкового автомобіля
марки «Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2, у
розмірі 137314 грн. 37 коп.; затрачених ним
коштів на лікування, у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, у розмірі 144 грн. 98
коп.; витрат понесених по оплаті роботи
експерта по експертній оцінці ремонту
пошкодженого автомобіля, у розмірі 650
Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на його користь
полягає у фізичному болеві та
стражданнях, які він переніс, у зв'язку
з ушкодженням здоров'я та душевних
стражданнях, які він зазнав та зазнає
постійно, на протязі тривалого часу,
більше чотирьох років після ДТП, у
зв'язку з пошкодженням належного ньому
майна - легкового автомобіля марки
«Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2, у зв'язку з
противоправною поведінкою відповідача
ОСОБА_3 по відношенню до нього, який
ухиляється і в категоричній формі
відмовляється відшкодувати йому
заподіяну злочином майнову шкоду
завдану дорожньо-транспортною
Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на його користь
понесені ним судові витрати по оплаті
правової допомоги, у розмірі 450 грн..
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали, просять них
задовольнити, підстав наведених вище.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, страхової
компанії «Княжа» повторно, не з'явився
в судове засідання. Страхова компанія
«Княжа» належним чином завчасно,
повідомлялась про час і місце розгляду
справи.
З'явившись лише один раз в судове
засідання відповідач ОСОБА_3, позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнав повністю,
просить них відхилити з підстав, що
його вини в дорожньо-транспортній
пригоді, яка сталась 31 березня 2010 року,
о 15 год. 30 хв., на 27 км. автодороги
сполученням Ковель - Львів, між
населеними пунктами Мокрець - Соловичі
в Турійському районі Волинської
області, де відбулось зіткнення
легкового автомобіля марки «Опель -
Вектра» р/н НОМЕР_1 під його керуванням,
з легковим автомобілем марки «Дачія -
Логан» р/н НОМЕР_2 під керуванням
Представником відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_5 до суду подано письмове
заперечення на заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги, в якому він просить відмовити в
задоволенні позову з підстав, що
позивачем на час розгляду справи було
пропущено трьохрічний строк позовної
давності звернення до суду з вимогою
про захист свого цивільного права,
оскільки з часу дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 31 березня 2010 року,
пройшло більше чотирьох років.
В ході розгляду справи відповідач
ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце судових засідань, стали не
виконувати свого обов'язку з'являтись в
судові засідання, неодноразово
ігнорували явку до суду.
Представник відповідача НАСК
«Оранта» Димарчук М.П. в поданому до
суду письмовому запереченні позовні
вимоги ОСОБА_1 до страхової компанії не
визнав, просить них відхилити з
підстав, що ОСОБА_1 не дотримано
процедури звернення до страхової
компанії на отримання страхове
відшкодування шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою, та
пропущено строки такого звернення.
Позивач повинен був протягом 30 днів з
дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подати
НАСК «Оранта» заяву про страхове
відшкодування з додатками документів
визначаючих розмір заподіяної шкоди.
ОСОБА_1 із заявою про виплату
страхового відшкодування до НАСК
«Оранта» не звертався. У зв'язку із цим
страхова компанія була позбавлена
можливості виконати свої обов'язки
перед ним за Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року, в редакції
Закону, що діяв на час виниклої
дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно п. 37.1.4 ст.37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», підставою для відмови у
виплаті страхового відшкодування є
неподання заяви про страхове
відшкодування впродовж одного року,
якщо шкода заподіяна майну
потерпілого, і трьох років, якщо шкода
заподіяна здоров'ю або життю
потерпілого, з моменту скоєння
дорожньо-транспортної пригоди. З часу
дорожньо-транспортної пригоди 31
березня 2010 року пройшло більше
Вислухавши пояснення позивача, його
представника, відповідача, допитавши
свідка, дослідивши зібрані в справі
письмові докази, суд приходить до
Дослідженими доказами встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником легкового
автомобіля марки «Дачія - Логан» р/н
НОМЕР_2 2007 року випуску, який ним був
застрахований в страховій компанії
«Княжа» з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року,
поліс «ВС/1962927 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідач
ОСОБА_3 є власником легкового
автомобіля марки «Опель - Вектра» р/н
НОМЕР_1 1989 року випуску, який ним був
застрахований в НАСК «Оранта» з 05.01.2010
року по 04.01.2011 року, поліс «ВС/6531957
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Постановою прокурора Турійського
району Волинської області від 23.04.2010
року за фактом дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 31 березня 2010 року,
о 15 год. 30 хв., на 27 км. автодороги
сполученням Ковель - Львів, між
населеними пунктами Мокрець - Соловичі
в Турійському районі Волинської
області, де відбулось зіткнення
легкового автомобіля марки «Опель -
Вектра» р/н НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3, з легковим автомобілем марки
«Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого були
травмовані її учасники, порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
За наслідками досудового
розслідування в справі, ухвалою
Турійського районного суду Волинської
області від 07.07.2014 року, що залишена в
силі ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 26.09.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, в порушенні правил безпеки
дорожнього руху і експлуатації
транспорту, що спричинило потерпілим
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної
відповідальності, в порядку п.2 ч.1 ст.49
КК України, у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення до
кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 визнано винним в тому, що він,
керуючи легковим автомобілем марки
«Опель - Вектра» р/н НОМЕР_1, 31 березня 2010
року, о 15 год. 30 хв., на 27 км. автодороги
сполученням Ковель - Львів, між
населеними пунктами Мокрець - Соловичі
в Турійському районі Волинської
області, порушив вимоги пунктів 2.3 а), 12.9
Правил дорожнього руху України, не
забезпечив технічно справний стан
транспортного засобу, рухаючись зі
швидкістю 122-124 км/год. перевищив
допустиму максимальну швидкість, у
результаті чого відбулось пошкодження
задньої підвіски автомобіля, що
призвело до зміни траєкторії руху
транспортного засобу. ОСОБА_3 втративши
керованість автомобілем виїхав на
зустрічну смугу руху, де зіткнувся з
легковим автомобілем марки «Дачія -
Логан» р/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1, що рухався по своїй смузі руху
Внаслідок зіткнення транспортних
засобів, ОСОБА_1, пасажиру автомобіля
марки «Опель - Вектра» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3
були спричинені середньої тяжкості
Судове рішення набуло законної сили.
На лікування ушкодженого здоров'я,
позивачем ОСОБА_1 затрачені кошти, у
розмірі 144 грн. 98 коп., згідно довідки
виданої Ратнівською ЦРЛ.
Вартість ремонту пошкодженого під
час дорожньо-транспортної пригоди 31
березня 2010 року легкового автомобіля
марки «Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2,
належного позивачу ОСОБА_1, становить
137314 грн. 37 коп., згідно висновку
експертного дослідження №0102/546 від
У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній підставі володіє
транспортним засобом - ч. 2 ст. 1187 ЦК
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням) - 1194 ЦК України.
Ліміт відповідальності відповідача
НАСК «Оранта» перед позивачем ОСОБА_1
за полісом № ВС/6531957 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, становив в 2010
році у межах: за шкоду заподіяну життю,
грн.; за шкоду заподіяну майну на одного
Вищенаведеними доказами
підтверджується вина відповідача
ОСОБА_3 у заподіянні позивачеві ОСОБА_1
майнової шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою.
В зв'язку із чим, позовні вимоги
ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3, НАСК
«Оранта», про стягнення майнової шкоди,
у розмірі 137314 грн. 37 коп., вартості
ремонту пошкодженого легкового
автомобіля марки «Дачія - Логан» р/н
НОМЕР_2,; затрачених позивачем коштів на
лікування, у зв'язку з ушкодженням
дорожньо-транспортної пригоди, у
розмірі 144 грн. 98 коп.; витрат понесених
по оплаті роботи експерта по
експертній оцінці ремонту
пошкодженого автомобіля, у розмірі 650
грн., підлягають задоволенню в повному
З відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню
майнова шкода, у розмірі 112964 грн. 37 коп.
(вартість ремонту пошкодженого
З відповідача НАСК «Оранта» на
користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути
(вартість ремонту пошкодженого
автомобіля за лімітом
відповідальності страховика), та 144
грн. 98 коп. шкоди заподіяної
ушкодженням здоров'я (вартість
Статтею 257 ЦК України визначено
загальний строк позовної давності
тривалістю в три роки, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого порушеного права або
Перебіг строку позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила - ч.1 ст. 261 ЦК України.
Виключенням із загального правила є
те, що позовна давність не поширюється
на вимогу страхувальника
(застрахованої особи) до страховика про
здійснення страхової виплати
(страхового відшкодування) - п.5 ч.1 ст. 268
Позивачем ОСОБА_1 не було пропущено
трьохрічний строк звернення до суду за
захистом порушеного права в 2010 році
дорожньо-транспортною пригодою. Для
нього перебіг строку позовної давності
слід рахувати з дня постановлення
07.07.2014 року Турійським районним судом
Волинської області ухвали в
кримінальній справі, що залишена в силі
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 26.09.2014 року, якою ОСОБА_3
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в
порушенні правил безпеки дорожнього
руху і експлуатації транспорту, що
спричинило потерпілим середньої
тяжкості тілесні ушкодження.
Пунктами 37.1.3, 37.1.4 ст. 37 Закону України
Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено підстави для
відмови у здійсненні страхового
відшкодування, за якими може бути
відмовлено у виплаті в разі:
невиконання потерпілим або іншою
особою, яка має право на отримання
відшкодування, своїх обов'язків,
визначених цим Законом, якщо це
призвело до неможливості страховика
встановити факт дорожньо-транспортної
пригоди, причини та обставини її
настання або розмір заподіяної шкоди
чи неподання заяви про страхове
відшкодування впродовж одного року
одного року, якщо шкода заподіяна
здоров'ю або життю потерпілого, з
моменту скоєння дорожньо-транспортної
З пояснень позивача ОСОБА_1,
підтверджених показаннями допитаного
свідка ОСОБА_10 встановлено, що він,
після дорожньо-транспортної пригоди,
пролікувавшись в медичному закладі, в
2010 році звертався з повідомленнями і
заявами як до страхової компанії
«Княжа» так і в Ратнівське відділення
НАСК «Оранта» повідомив про виниклу 31
березня 2010 року дорожньо-транспортну
пригоду в Турійському районі
Волинської області, де на автодорозі
відбулось зіткнення легкового
автомобіля марки «Опель - Вектра» р/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, з
легковим автомобілем марки «Дачія -
Логан» р/н НОМЕР_2 під його керуванням,
внаслідок чого були травмовані її
учасники та пошкоджено транспортні
Обставин, передбачених пунктами 37.1.3,
37.1.4 ст. 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року, в редакції
Закону, що діяв на час виниклої
дорожньо-транспортної пригоди, які
могли бути підставами для відмови у
здійсненні страхового відшкодування,
судом не встановлено. Дані підстави не
знайшли свого підтвердження
дослідженими доказами.
З огляду на викладене, доводи
відповідачів ОСОБА_3, його представника
ОСОБА_5, представника відповідача НАСК
«Оранта» Димарчука М.П. по заявлених
ОСОБА_1 позовних вимогах, в частині
пропущення позивачем строку позовної
давності для звернення до суду за
захистом порушеного права, не
дотримання ним процедури звернення до
страхової компанії на отримання
страхове відшкодування шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою, та
пропущення строків такого звернення,
суд вважає безпідставними.
Чатиною1 ст.23 ЦК України передбачено,
що особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Вина відповідача ОСОБА_3 у завданні
моральної шкоди позивачеві ОСОБА_1
вчиненим злочином, яка полягає у
фізичному болеві та стражданнях, які
ОСОБА_1 переніс, у зв'язку з ушкодженням
здоров'я та душевних стражданнях, які
він зазнав та зазнає постійно, на
протязі тривалого часу, більше
чотирьох років після ДТП, у зв'язку з
пошкодженням належного ньому майна -
легкового автомобіля марки «Дачія -
Логан» р/н НОМЕР_2, у зв'язку з
противоправною поведінкою відповідача
ОСОБА_3 по відношенню до нього,
стверджується вищенаведеними
дослідженими доказами: ухвалою
Турійського районного суду Волинської
області від 07.07.2014 року, якою ОСОБА_3
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
висновком судово-медичної експертизи
за яким, внаслідок скоєної
відповідачем дорожньо-транспортної
пригоди, ОСОБА_1 були спричинені
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
висновком експертного дослідження
№0102/546 від 02.12.2014 року про вартість
ремонту пошкодженого під час
дорожньо-транспортної пригоди 31
березня 2010 року легкового автомобіля
марки «Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2.
Визначаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, суд
враховуючи характер скоєного
відповідачем ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, ступінь його вини,
глибину фізичних та душевних
страждань, яких зазнав позивач ОСОБА_1 у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, та
пошкодженням належного ньому майна,
враховуючи вимоги розумності і
справедливості, приходить до висновку,
що з відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_1 слід стягнути моральну
задовольнивши позовні вимоги.
ОСОБА_1 легковий автомобіль марки
«Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2, 2007 року
В 2010 році вартість ремонту
пошкодженого легкового автомобіля
марки «Дачія - Логан» р/н НОМЕР_2,
ставить 137414 грн. 37 коп., відповідно
висновків експертних досліджень №0102
від 16.06.2014 року, №0102/546 від 02.12.2014 року,
яка є меншою за залишкову вартість
транспортного засобу.
Пошкоджений автомобіль позивача
ОСОБА_1 можливо відремонтувати, його
відновлення може бути економічно
В зв'язку із чим, суд не вважає
доцільним передати пошкоджений
автомобіль відповідачеві ОСОБА_3 після
відшкодування ним позивачеві ОСОБА_1
Судові витрати в справі, пов'язані зі
сплатою судового збору, від оплати
якого позивач був звільнений при
подачі позову в суд, підлягають
стягненню з відповідачів ОСОБА_3, НАСК
«Оранта» в дохід держави, на підставі
ч. 3 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.
Понесені позивачем ОСОБА_1 у справі
судові витрати по оплаті правової
допомоги, розмірі 450 грн., які
підтверджуються виданими адвокатом
чеками, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_3 на його користь.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. 257, ч.1 ст.261, п.5 ч.1 ст. 268, ч.1
ст. 1166, ч.1 ст.1167, ст.1194 ЦК України, ст. 22 37
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
майнову шкоду, у розмірі 112964 (сто
дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
чотири) грн. 64 коп. - вартість ремонту
автомобіля, моральну шкоду, у розмірі
витрати правової допомоги, у розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) грн., разом 128414
(сто двадцять вісім тисяч чотириста
чотирнадцять) грн. 37 коп..
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», в особі
Волинської обласної дирекції, на
користь ОСОБА_1 майнову шкоду, у розмірі
вартість ремонту автомобіля, 144 (сто
сорок чотири) грн. 98 коп. - вартість
Стягнути ОСОБА_3 в дохід держави
судові витрати, у розмірі 1373 (одна
тисяча триста сімдесят три) грн. 24 коп..
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» в особі
Волинської обласної дирекції в дохід
держави судові витрати, у розмірі 251
(двісті п'ятдесят одна) грн. 45 коп..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ратнівський районний суд на протязі 10
днів з дня його проголошення, а для
відповідачів ОСОБА_3, НАСК «Оранта», в
той же строк з дня одержання копії
судового рішення.

Суддя
Лях В.І.

.