справа № 208/8684/14-ц
№ провадження 2/208/2525/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання»,-

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів, відповідача але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на період навчання сина в
Дніпродзержинському металургійного
коледжі.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
від зареєстрованого шлюбу з
відповідачем вони мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається на 4-му курсі денного
відділення Дніпродзержинського
металургійного коледжу, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. Син
мешкає разом з нею, і знаходиться на її
утриманні, але, вона не має можливості
забезпечити собі і сину відповідного
мінімального прожиткового рівня.
Відповідач є батьком повнолітнього
сина, має постійний прибуток, у зв'язку
з чим має можливість надавати сину
матеріальну допомогу, яку позивачка
просить стягувати на її користь до
закінчення строку навчання сина.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що підтримує позов,
просить провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
у якій просив суд провести розгляд
справи без його участі, та зазначив, що
позовні вимоги позивача визнає у
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 11.11.1996р. відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Заводської районної Ради народних
депутатів м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
зареєстрованого шлюбу сторони мають
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 2789 від
19.09.2014р., наданої Дніпродзержинським
металургійним коледжем, повнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 4-му
курсі денного відділення зазначеного
учбового закладу. Строк навчання по
30.06.2015р.

Згідно довідки наданої ТОВ «Інфо-ком»
про склад сім'ї № 000612339 від 09.10.2014р.,
повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкає разом із матір'ю, позивачкою
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інших
обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд
вбачає, що, в ході розгляду справи є
доведеними, та підтвердженими наявними
у справі доказами обставини, якими
позивачка обґрунтовує свої позовні
вимоги, на підставі чого, враховуючи
той факт, що, вік повнолітнього ОСОБА_3 є
меншим 23 років; те, що останній
продовжує навчання, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, а
також наявність у відповідача
можливості надавати матеріальну
допомогу сину, суд позовні вимоги
позивачки вважає обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів, відповідача але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на період навчання сина в
Дніпродзержинському металургійному
коледжі, починаючи з 20.10.2014 року до
30.06.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
по справі в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
держави: - судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.