Справа №
Номер стат.звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
мотивуючи тим, що Мукачівським
міськрайонним судом 14 грудня 2012 року у
справі №0707/9131/2012 було винесено заочне
рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання сина -
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
яким стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
кошти в сумі 600 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. При
розгляді вищевказаної справи ОСОБА_3 не
був присутній, оскільки не був належним
чином повідомлений та не мав
можливості взяти участь при визначенні
розміру аліментів. Позивач зазначає, що
немає стабільного доходу, на даний час
ніде не працює, також має на утриманні
непрацездатних батьків, які потребують
матеріальної допомоги. Згідно
розрахунку заборгованості по
аліментах, виданого районним відділом
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції заборгованість за
виконавчим листом №2/0707/3700/2012 станом на
18.11.2014 року становить 810,00 гривень. На
протязі листопада 2014 року позивачем
було сплачено аліменти в сумі 10 000,00
гривень. На даний час матеріальний стан
позивача не дає йому можливості
сплачувати аліменти в сумі 600,00 гривень,
тому просить зменшити розмір аліментів
до 400,00 гривень.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала
просила його задоволити з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, показала
суду, що позивач ніколи офіційно не
працював і ця обставина була врахована
при визначенні розміру аліментів.
Відносно перебування на утриманні
позивача непрацездатних батьків, то
батьки є пенсіонерами за віком, які з
ним не проживають. Крім того, у позивача
є ще дві рідні сестри.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст. 150 СК
України, є обов'язок піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20.11.1989 року (ратифікована
Україною постановою Верховної Ради
України від 27.02.1991 року № 789-ХII),
держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Згідно з ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що згідно рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14 грудня 2012
року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дітей в розмірі 600 гривень
щомісячно до його повноліття,
починаючи з 16 жовтня 2012 року. Дане
рішення набрало законної сили (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним.

Проте, позивач всупереч вимогам ст.ст.
10,11,59,60 ЦПК України, згідно яких суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; кожна з сторін зобов'язана
довесті ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень; доказування не може
грунтуватися на припущеннях, а
обставини справи, які мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування, не довів наявність
підстав для зменшення розміру
аліментів, визначених рішенням суду, а
саме наявність у нього на утриманні
непрацездатних осіб, погіршення його
стану здоров'я.

Та обставина, що позивач не працює, не
має стабільного доходу, враховувалася
при визначенні розміру аліментів на
підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 14 грудня 2012
року.

Крім того, та обставина, що справа про
стягнення аліментів була розглянута
судом без участі відповідача, не є
підставою для зміни розміру аліментів,
а може бути підставою для перегляду
заочного рішення суду у порядку,
визначеному ст.ст. 228-232 ЦПК України, або
апеляційного оскарження рішення.

За таких обставин у задоволенні позову
слід відмовити

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України,
суд,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій