Справа № 570/4284/14-ц
Номер провадження 2/570/1507/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
24 квітня 2012 року, від спільного
проживання і офіційного шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні, відповідач не надає
допомоги на утримання дитини, хоча є
здоровий і працездатний, інших
утриманців немає, сама вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, позивачка звернулася з
даним позовом до суду і просить
стягнути аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі, а саме по 1000
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і на її утримання до
досягнення дитиною трьохрічного віку в
сумі 500 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона зменшує заявлені вимоги, просить
стягнути з відповідача аліменти по 400
гривень щомісячно на утримання сина,
від стягнення аліментів на її
утримання відмовляється, а також
просить розглянути справу без її
участі, проти розгляду справи у
відсутності відповідача і ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки суду не повідомив і від нього не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи чи слухання справи за
його відсутності. Суд визнав неявку
відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, а в зв'язку з
неявкою відповідача, суд приходить до
висновку про можливість провести
заочний розгляд справи і ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012
року. Від спільного проживання і
офіційного шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина перебуває на утриманні матері.
Позивачка на даний час ніде не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного
віку. Відповідач проживає окремо від
сім'ї, працює різноробочим, має
мінливий дохід, але добровільно не
надає допомоги на утримання дитини,
хоча є здоровий, працездатний, інших
утриманців немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу
України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровим, працездатним,
інших утриманців не має, працює
різноробочим неофіційно, його дохід є
мінливий і нерегулярний, тому суд
вважає, що з нього мають бути стягнуті
аліменти в сумі 400 гривень щомісячно на
утримання сина. Встановлюючи розмір
аліментів в сумі 400 гривень, суд
враховує наведені вище обставини в їх
сукупності, також береться до уваги
матеріальний стан позивачки і дитини
та матеріальний стан відповідача, а
також мінімальний розмір аліментів,
який встановлено ст.182 Сімейного
кодексу України. На думку суду ця сума
аліментів є реальною для стягнення в
даному регіоні.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК
України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача належить стягнути і
судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК
України, від сплати якого була
звільнена позивачка при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182,
184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років (з врахуванням
заяви про зменшення позовних вимог) -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя в АДРЕСА_1, офіційно
не працює, паспортні дані суду не
відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 11.06.2012
року Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі, а саме по 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня
2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ
одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ
суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.