Справа № 211/6798/14-ц
Провадження № 2/211/2640/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Криворізька ощадна кредитна спілка»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
27.10.2014 року представник Кредитної
спілки «Криворізька ощадна кредитна
спілка» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 26.12.2013
року згідно кредитного договору № 2059
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти в сумі - 3000 грн. зі сплатою
42% річних від початкової виданої суми
кредиту за кожен день користування
кредитом до 26.12.2014 року на умовах,
передбачених у Договорі кредиту.
Відповідач не виконувала належним
чином умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
26.10.2014 рік складає - 1065 грн., з яких:
заборгованість за кредитом: - 710
гривень; штраф - 355 гривень, яку позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь, а також витрати по справі:
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином ( а.с. 17,19,21-24,26, 27
-повідомленя). Представник позивача за
довіреністю - Лінік О.М. надав заяву, у
якій просив справу розглянути у його
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.13 довіреність, а.с. 27 заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
26.12.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання кредиту № 2059 на
суму 3000 грн. зі сплатою 42% річних від
початкової виданої суми кредиту за
кожен день користування кредитом до
26.12.2014 року на умовах, передбачених у
Договорі кредиту. ( а.с. 5-6 -копія
договору).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання перед
позивачем не виконала, заборгованість
станом на 26.10.2014 рік становить 1065 грн., з
яких: заборгованість за кредитом: - 710
гривень; штраф - 355 гривень. ( а.с. 4 -
розрахунок заборгованості).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно Договору кредиту Договір
вступає в силу з моменту підписання
його сторонами та діє до повного
виконання Сторонами власних обов'язків
за Договором. Відповідно п.6.4 Договору
кредиту у разі прийняття Кредитодавцем
рішення про стягнення процентів за
користування кредитом та суми кредиту
в судовому порядку, згідно п.5.4.3
Договору кредиту, внаслідок
невиконання позичальником зобов'язань,
встановлених п.3.3 Договору кредиту, до
позичальника застосовується штраф у
розмірі 50% від суми загального збору за
кредитом та процентами, пред'явлених до
стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України встановлює, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконала, суд вважає
необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050 ЦК України ст.
10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Кредитної спілки «Криворізької
ощадної кредитної спілки»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1 на користь
Кредитної Спілки «Криворізька ощадна
кредитна спілка» заборгованість
станом на 25.10.2014 рік у розмірі 1065 ( одна
тисяча шістдесят п'ять) гривень 00 коп..,
з яких: заборгованість за кредитом: - 710
гривень; штраф - 355 гривень, а також 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига