02.06.2014 Справа № 756/5019/13-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

головуючого судді
О.В. Диби

за участю секретаря
О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у м.Києві, Київської державної
нотаріальної контори №11, ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права на спадкування за законом та
визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у м.Києві, Київської
державної нотаріальної контори №11,
ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання права на спадкування
за законом та визнання заповіту
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про призначення судово -
психіатричної експертизи посилаючись
на необхідність визначення психічного
стану здоров'я ОСОБА_6 на момент
оформлення заповіту та можливість
усвідомлення померлим значення своїх
дій та керування ними. Зазначав, що ним
було надані всі необхідні матеріали на
підставі яких, експерт може провести
вказану ним експертизу. Інші матеріали
про які вказував експерт при
поверненні матеріалів цивільної
справи здобути не вбачається за
можливе.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи посилаючись на
те, що в матеріалах справи були наявні
всі медичні документи про стан здоров'я
спадкодавця. Оскільки експерт повернув
вказану справу до суду без виконання,
то вважає, що на підставі них провести
експертизу не вбачається за можливе.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
їх неявка не є перешкодою для розгляду
поданої заяви.

Вислухавши пояснення представника
позивача, з метою повного та всебічного
з'ясування усіх істотних обставин, які
мають значення для вирішення справи,
призначення судово - психіатричної
експертизи є доцільним, оскільки
остання необхідна для встановлення або
спростування обставин, на які
посилаються учасники процесу при
обґрунтуванні позовних вимог та
заперечень щодо них, в свою чергу у суду
відсутні спеціальні знання для
встановлення таких обставин та
проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд
-

ПОСТАНОВИВ
:

Заяву про призначення експертизи -
задовольнити;

Призначити судову - психіатричну
експертизу проведення якої доручити
експертам Київського міського центру
судово - психіатричних експертиз (04655,
м.Київ, вул..Фрунзе,103-А) на розгляд якої
поставити наступні питання:

- Чи здатен був ОСОБА_6
усвідомлювати наслідки своїх дій під
час укладення заповіту на належну йому
квартиру 22 листопада 2005 року?;

- Чи здатен був ОСОБА_6 в повній
мірі прогнозувати наслідки своїх дій
під час укладення заповіту на належну
йому квартиру 22 листопада 2005 року?;

- Чи страждав ОСОБА_6 захворюваннями які
могли перешкоджати йому усвідомлювати
значення своїх дій на час укладення
заповіту на належну йому квартиру 22
листопада 2005 року?

- Якими захворюваннями страждав ОСОБА_6
та який вплив вони могли здійснювати на
його розумову діяльність? Чи міг ОСОБА_6
усвідомлювати наслідки своїх дій?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1;

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України;

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2-756/105/14;

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвала була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.В. Диба