Справа №438/785/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області про видачу
дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції
Львівської області ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа виданого
Бориславським міським судом
Львівської області № 2-36 від 11 січня 2012
року про стягнення з КП «Благоустрій»
на користь ОСОБА_2 судові витрати, які
складаються з 86 грн. 61 коп. судового
збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
витрат на правову допомогу, що
становлять 850 грн., витрат пов’язаних
із проведенням експертного
авто-товарознавчого дослідження у
розмірі 550 грн. та вартість
відправленого повідомлення у розмірі 2
грн. 20 коп.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області перебував
виконавчий лист № 2-36 виданого 11 січня
2012 року, що видав Бориславський міський
суд Львівської області про стягнення з
КП «Благоустрій» на користь ОСОБА_2
судових витрат. 30 січня 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, яку разом із виконавчим
листом надіслано у ліквідаційну
комісію КП «Благоустрій». Згідно
відповіді наданої стягувану головою
ліквідаційної комісії КП
«Благоустрій» даний виконавчий лист
комісією не одержано.

Представник ВДВС Бориславського МУЮ у
судове засідання не з’явився, у
поданні просять справу розглядати у
їхній відсутності.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що 11 січня 2012 року
Бориславським міським судом
Львівської області видано виконавчий
лист № 2-36 про стягнення з КП
«Благоустрій» на користь ОСОБА_2 судові
витрати, які складаються з 86 грн. 61 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
витрат на правову допомогу, що
становлять 850 грн., витрат пов’язаних
із проведенням експертного
авто-товарознавчого дослідження у
розмірі 550 грн. та вартість
відправленого повідомлення у розмірі 2
грн. 20 коп. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до КП «Благоустрій»,
Бориславської міської ради про
відшкодування матеріальної (майнової)
та моральної (немайнової) шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. 30 січня
2012 року державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, яку разом із виконавчим
листом надіслано у ліквідаційну
комісію КП «Благоустрій». Однак даний
виконавчий лист при пересилці було
втрачено.

Згідно зі ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який його видав, має право за
заявою стягувача видати його дублікат.
Дублікатом є документ, який видається
замість втраченого оригіналу і має
силу первісного акта. Від останнього
його відрізняє спеціальна позначка
"Дублікат".

На підставі ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції
Львівської області про видачу
дубліката виконавчого документа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-36/2011 виданого 11 січня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
КП «Благоустрій», Бориславської
міської ради про відшкодування
матеріальної (майнової) та моральної
(немайнової) шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди про стягнення з КП
«Благоустрій» на користь ОСОБА_2
судових витрат, які складаються з 86 грн.
61 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
витрати на правову допомогу, що
становлять 850 грн., витрат пов’язаних
із проведенням експертного
авто-товарознавчого дослідження у
розмірі 550 грн. та вартість
відправленого повідомлення у розмірі 2
грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Слиш А.Т.