РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 20723,90грв. за
кредитним договором №б/н від 31.03.2011р. та
суму судового збору у розмірі 243,60грв.

Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 31.03.2011р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
15000,00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.09.2014р. має заборгованість -
20723,90грн., яка складається з наступного:

- 13651,14грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5230,13грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 379,59грн. -заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до
п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00грн. -штраф (фіксована
частина);

- 963,04грн. -штраф (процентна
складова).

У судовому засіданні представник
позивача свої позивні вимоги
підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно договору №б/н від
31.03.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 15000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки /а.с. 6/.

Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 30.09.2014р. має
заборгованість 20723,90грв. /а.с.3-5/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст.615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 20723,90грв.
/двадцять тисяч сімсот двадцять
три/грн. за кредитним договором №б/н
від 31.03.2011р., яка складається з
наступного:

- 13651,14грн. - заборгованість за кредитом;

- 5230,13грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 379,59грн. -заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до
п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00грн. -штраф (фіксована
частина);

- 963,04грн. -штраф (процентна
складова),

та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три)грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ