Справа № 309/4868/14-ц
Провадження № 2/309/2035/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д.
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» в особі Хустського
відділення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про
захист прав споживачів та визнання
недійним споживчого кредитного
договору ,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд
постановити рішення, згідно якого
визнати недійсним договір споживчого
кредиту.

З метою забезпечення позову
представник позивач подав до суду
заяву з клопотанням зобов'язати
Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_3 Аваль» зупинити нарахування
процентів за користування кредитним
коштами та будь - яких штрафних санкцій
за кредитними договорами №014/4047/82/3765
від 07.02.2008р. №010/03-3/174-14 від 02.07.2008 року та
додаткової угоди №010/03-3/174-м/1 про
внесення змін до кредитного договору
№010/03-3/174-М від 02.07.2008 року, укладеним між
ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», до
розгляду справи по суті. Посилається на
те, що 07 лютого 2008 року та 02 липня 2008
року між позичальником - ОСОБА_2 та
кредитором - Відкритим акціонерним
товариством «ОСОБА_3 Аваль»,
правонаступником, якого є Публічне
акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»,
укладено кредитні Договори №014/4047/82/37965
та №010/03-3/174-М відповідно. На момент
подачі позову зміст позовних вимог
ОСОБА_4 визначався з сукупної суми
платежів сплачених Позивачем
відповідачу (за квитанціями банку по
рахунку з моменту укладення договорів
по момент подачі позову) та становить -
75 401 (сімдесят п'ять тисяч чотириста
один) доларів США за кредитним
договором №014/40/47/82/37965 від 07.02.2008 року та
49 300, 51 доларів США (сорок дев'ять тисяч
триста доларів та п'ятдесят один цент)
за кредитним договором №010/03 3/174-М від
02.07.2008 року. Вищезазначений факт є
суттєвим при розгляді даного спору у
зв'язку з тим, що у разі застосування
реституції є можливість чітко та точно
визначити суму грошових коштів які
сторони повинні повернути одна одній.
Подальше виконання позивачем своїх
зобов'язань за кредитними договорами
№014/40/47/82/37965 та №010/03-3/174-М буде
призводити до систематичної подачі
заяв про уточнення позовних вимог,
доказів (квитанцій про сплату кредиту)
та вчинення інших процесуальних дій, що
необхідні для винесення гранично
повного, ясного та чіткого рішення,
виконання якого буде також утруднено
постійними змінами зобов'язань сторін.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З огляду на встановлене та керуючись
ст.151-153 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_3 Аваль» зупинити
нарахування процентів за користування
кредитним коштами та будь - яких
штрафних санкцій за кредитними
договорами №014/4047/82/3765 від 07.02.2008р.
№010/03-3/174-14 від 02.07.2008 року та додаткової
угоди №010/03-3/174-м/1 про внесення змін до
Кредитного договору №010/03-3/174-М від
02.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль», до розгляду справи по
суті.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її отримання до апеляційного
суду Закарпатської області через
Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.