№ 271/6786/13-ц
№ 2/271/709/14
28 травня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді: Воронкова Д.В.
при секретарі Габрилевич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ТОВ «Водолія» до
ОСОБА_1 про відшкодування недоплаченої
суми франшизи за страховим випадком,-
29.11.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, на обґрунтування
позовних вимог зазначивши, що 10.03.2013
року на 110-км. автошляху
Словянськ-Маріуполь, на території м.
Макіївки, з вини ОСОБА_1, який керував
автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний
знак НОМЕР_1, була скоєна ДТП, у наслідок
якої був пошкоджений автомобіль Isuzu,
державний номер НОМЕР_2. На момент
скоєння ДТП цивільна відповідальність
відповідача була застрахована згідно
полісу ОСЦПВВТЗ у ПрАТ «Страхова
компанія «Вусо» № АЕ/1328817 від 26.12.2012
року, п. 5 полісу передбачає франшизу в
розмірі 1000 гривень. Позивач здійснив
відновлення пошкодженого автомобіля
компанія «Вусо» 19.06.2013 року
перерахувало на користь ТОВ «Водолія»
8374,06 страхового відшкодування. Просив
стягнути з відповідача суму франшизи в
розмірі 1000 гривень та судові витрати.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій прохав розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
слухання справи не надав.
За таких обставин і відповідно до ст.
ст. 224, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів та ухвалює заочне
рішення без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В ході судового розгляду, з наданих
суду доказів встановлено, що 10.03.2013 року
на 110-км. автошляху Словянськ-Маріуполь,
з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем
ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1,
була скоєна ДТП, у наслідок якої був
пошкоджений автомобіль Isuzu, державний
номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «
Водолія»

Вказані обставини підтверджуються
постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.04.2013 року, згідно якої винною
особою у скоєнні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
визнаний водій ОСОБА_1 (а.с. 37).

Згідно полісу ОСЦПВВТЗ № АЕ/1328817 від
26.12.2012 року на момент скоєння ДТП
цивільна відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована ОСЦПВВТЗ у ПрАТ «Страхова
компанія «Вусо» (а.с. 38).

ТОВ «Водолія» здійснило відновлення
пошкодженого автомобіля Isuzu, на суму
11248,87 гривень, яка складається з
наступних сум: за роботу по відновленню
пошкодженого автомобіля ФОП ОСОБА_2 (7000
гривень за ПП № 389 від 09.09.2013 року, по
договору б/н від 04.09.2013 року, Акту
виконання робіт від 04.09.2013 року) та ТОВ
«Інтертехдеталь-Восток» (3590,06 гривень
за ПП № 369 від 27.08.2013 року, по договору №
22/08 від 22.08.2013 року, р/н № ИВ-0000297 від
29.08.2013 року на отримання деталей для
ремонту) (а.с. 41-48).

ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» 19.06.2013
року перерахувало на користь ТОВ
«Водолія» 8374,06 страхового
відшкодування.

Листом № 5452 від 04.11.2013 року ПрАТ
«Страхова компанія «Вусо» повідомлено
ТОВ «Водолія» про зменшення суми
платежу на суму франшизи у розмірі 1000
грн. (а.с. 39)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, що її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою;

Стаття 36.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачає, що
страхувальником або
особою,відповідальною за завдані
збитки, має бути компенсована сума
франшизи, якщо вона була передбачена
договором страхування.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2109, державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила безпеки
дорожнього руху і це має прямий
причинний зв'язок з настанням
дорожньо-транспортної пригоди із її
наслідками у виді пошкодження
транспортного засобу Isuzu, державний
номер НОМЕР_2, а тому, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 229,40 гр.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст. ст. 1191, 1166 Цивільного
кодексу України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 79, 84,
86, 88 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Водолія» до ОСОБА_1
про відшкодування недоплаченої суми
франшизи за страховим випадком
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Очеретене Ясинуватського
району Донецької області, на користь
ТОВ «Водолія» суму франшизи у розмірі
1000 гривень та судовий збір у розмірі 229,4
гривень, а всього стягнути 1229 ( тисяча
двісті двадцять дев'ять ) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя: