Справа №464/9913/14-ц
пр № 2-з/464/76/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ПАТ АКБ «Львів» про виправлення описки
в ухвалі Сихівського районного суду
м.Львова від 06 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк “Львів”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про звернення стягнення на заставне
майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Львів» звернувся до
суду з заявою, в якій просить виправити
описку в ухвалі Сихівського районного
суду м.Львова від 06 жовтня 2014 року, якою
накладено арешт на автомобіль марки BMW,
2001 року випуску, шасі (кузов, рама) №
WBABN53431JU36484, номерний знак – АА 3377 НН,
сірого кольору, який зареєстрований за
ОСОБА_2.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, відповідно до ст.219 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
рішення суду.

В провадженні Сихівського районного
суду м.Львова перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк “Львів”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про звернення стягнення на заставне
майно.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року
накладено арешт на автомобіль марки BMW,
2001 року випуску, шасі (кузов, рама) №
WBABN53431JU36484, номерний знак – АА 3377 НН,
сірого кольору, який зареєстрований за
ОСОБА_2.

Однак, в резолютивній частині ухвали
суду від 30 липня 2014 року, при її
постановленні, допущено описку,
зокрема в абзаці другому зазначено:
«Накласти арешт на автомобіль марки BMW,
2001 року випуску, шасі (кузов, рама) №
WBABN53431JU36484, номерний знак – АА 3377 НН,
сірого кольору, який зареєстрований за
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)», замість: «Накласти
арешт на автомобіль марки BMW, 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама) № WBABN53431JU36484,
номерний знак – АА 3377 НН, сірого
кольору, який знаходиться за адресою
м.Львів, вул. Сербська,1 та
зареєстрований за ОСОБА_2, 06.06.1987р.н., ІПН
НОМЕР_1; а також заборонити будь-які дії
щодо зняття з реєстрації,
перереєстрації чи реєстрації даного
транспортного засобу; до моменту
прийняття судом остаточного рішення,
передати автомобіль марки BMW, 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама) № WBABN53431JU36484,
номерний знак – АА 3377 НН, сірого
кольору на зберігання ПАТ АКБ
“Львів”».

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до переконання, що слід
виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Сихівського районного суду м.Львова
від 06 жовтня 2014 року, оскільки така
суттєво впливає на права сторін та не
відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в
резолютивній частині ухвали
Сихівського районного суду м.Львова
від 06 жовтня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк “Львів”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про звернення стягнення на заставне
майно.

Викласти резолютивну частину ухвали
Сихівського районного м.Львова від 06
жовтня 2014 року наступним чином:
«Накласти арешт на автомобіль марки BMW,
2001 року випуску, шасі (кузов, рама) №
WBABN53431JU36484, номерний знак – АА 3377 НН,
сірого кольору, який знаходиться за
адресою м.Львів, вул. Сербська,1 та
зареєстрований за ОСОБА_2, 06.06.1987р.н., ІПН
НОМЕР_1; а також заборонити будь-які дії
щодо зняття з реєстрації,
перереєстрації чи реєстрації даного
транспортного засобу; до моменту
прийняття судом остаточного рішення,
передати автомобіль марки BMW, 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама) № WBABN53431JU36484,
номерний знак – АА 3377 НН, сірого
кольору на зберігання ПАТ АКБ
“Львів”.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.