АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 671/1506/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2062/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Грох
Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю сторін та їх представників,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Волочиського районного суду від 29
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання доньки.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_2., звертаючись
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилась
донька ОСОБА_3. Рішенням Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано
батьком ОСОБА_3 Донька знаходиться на
утриманні позивачки, а ОСОБА_1 в
добровільному порядку допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідач
тимчасово не працює, а тому просила
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Рішенням Волочиського районного суду
Хмельницької області від 29 серпня 2014
року позов задоволено. Вирішено
питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення суду прийнятим з порушенням
норм процесуального та матеріального
права та з неповним з'ясуванням всіх
обставин, що мають значення для справи.
Просить його змінити в частині розміру
аліментів, визначивши розмір аліментів
у 350 грн. Так, суд першої інстанції
здійснив його виклик через оголошення
в газеті, хоча позивачці було відомо, що
ОСОБА_1 перебуває на навчанні, чим
порушено право відповідача на подання
доказів та доведення перед судом їх
переконливості. Рішення суду
невмотивоване - не наведено докази, з
яких суд виходив, визначаючи розмір
аліментів. Відповідач не працює, є
студентом ОСОБА_4 України, стипендії не
отримує, інших доходів у нього немає,
проходив військову підготовку у
Військовому інституті КНУ імені Т.
Шевченка, що вимагає витрат. Зараз
фактично перебуває на утриманні
матері. Просив визначити розмір
аліментів у 350 грн., які він спроможний
сплачувати.

В засіданні апеляційного суду апелянт
та його представник підтримали
апеляційну скаргу з викладених у ній
мотивів.

Позивач та її представник просили
скаргу відхилити як безпідставну,
пославшись на те, що аліменти в меншому
розмірі не забезпечуватимуть навіть
мінімально необхідні потреби дитини.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 309
ЦПК України підставами для зміни
рішення суду першої інстанції є
неповне з'ясування судом обставин
справи, порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не працює, проживає окремо
від позивачки і доньки, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Наведені обставини підтверджуються
матеріалами справи і не оспорюються
сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст.182 ч. 1, 183 ч. 1 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Суд першої інстанції правильно виходив
з того, що ОСОБА_1 не бере участі в
утриманні дитини, тому з нього
підлягають стягненню аліменти.

Проте, визначаючи розмір аліментів, суд
не в повній мірі врахував передбачені
ст. 182 Сімейного Кодексу України
обставини та наявність можливості
відповідача виплачувати аліменти на
дитину саме в такому розмірі, виходячи
з його матеріального стану.

Як встановлено апеляційним судом з
довідки № 322/14 від 12.09.2014 р., договору про
навчання № 50м/б від 03.08.2013 року (а.с.45-47),
відповідач є студентом 6 курсу денної
форми навчання Академії адвокатури
України на контрактній основі і
закінчує навчання 28.02.2015 року,
стипендії не отримує. Офіційно він не
працевлаштований, не є суб'єктом
підприємницької діяльності, фактично
перебуває на утриманні батьків.

Доказів, які б свідчили про наявність у
відповідача будь-яких регулярних
доходів, позивачка суду не надала. Не
були встановлені такі обставини і в
судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів приймає до
уваги, що статтею 7 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
визначено прожитковий мінімум для

дітей віком до 6 років з 01 грудня 2013 року
в сумі 1032 грн.

Встановлено, що відповідач є здоровою
та працездатною особою молодого віку,
протипоказань до праці, інших
утриманців не має, в силу ч.1 ст. 141 СК
України як батько має однакові з
позивачкою обов'язки щодо утримання
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

З врахуванням наведених обставин
колегія суддів вважає, що розмір
аліментів слід визначити в сумі 550 грн.,
що буде відповідати гарантіям щодо
прожиткового мінімуму для дітей,
встановленим державою.

У зв'язку з цим ухвалене рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
зміні щодо розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки в сумі 550 грн.

Водночас підлягає виключенню з
резолютивної частини рішення і
вказівка про індексацію аліментів
відповідно до закону, оскільки в силу
принципу диспозитивності цивільного
процесу таку вимогу не заявляла
позивачка, а крім того, відповідно до ч.2
ст. 184 СК розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону
незалежно від вказівки про це у рішенні
суду.

В решті рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Волочиського районного суду
Хмельницької області від 29 серпня 2014
року в частині стягнення аліментів
змінити, виклавши перший абзац
резолютивної частини рішення таким
чином:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550
грн. щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції:
Намистюк В.П. Провадження № 22-ц/792/2062/14

Доповідач: Грох Л.М.
Категорія: 50