У Х В А Л А

25.06.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,

в с
т а н о в и в :

28.03.2012 року Франківським районним
судом м. Львова було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ПУМБ» заборгованості у сумі 7354,76
дол. США та 14795,16 грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 734,24 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляді цивільної справи у сумі 120 грн.

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження стягувача його
правонаступником – ТзОВ «АНСУ» у
зв’язку з укладенням Договору
відступлення права вимоги №1034/44,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги на Кредитним договором
№6594326 від 04.07.2008 року, додатковою угодою
№8966782 від 12.04.2010 року, угодою про
надання кредиту у формі овердрафту за
картковим рахунком від 04.07.2008 року.
Відповідно до Договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за зазначеним договором.
Просить замінити стягувача за
виконавчими документами, виданими
28.03.2012 року Франківським районним судом
м. Львова.

Розглянувши заяву, перевіривши
матеріали цивільної справи №2-2674/11,
документи, додані до заяви, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що виконавчі лист
видано 28.03.2012 року.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
укладено Договір відступлення права
вимоги №1034/44. Згідно договору ПАТ
«ПУМБ» відступив ТОВ «АНСУ» свої права
грошової вимоги за Кредитним
договором №6594326 від 04.07.2008 року,
додатковою угодою №8966782 від 12.04.2010 року,
угодою про надання кредиту у формі
овердрафту за картковим рахунком від
04.07.2008 року. Відповідно до Договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 за зазначеним
договором.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити та замінити стягувача ПАТ
«ПУМБ» у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчих листів
Франківського районного суду м. Львова
від 28.03.2012 р., на його правонаступника
ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд –

у х в а
л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа Франківського
районного суду м. Львова від 28.03.2012 року
у справі № 2/1326/963/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
замінивши стягувача Публічний
акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк», на його
правонаступника Товариство з
обмеженої відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особа, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2