Справа № 500/5595/14-ц
Провадження № 2/500/2592/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Кожухар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Згідно довідки наданої Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 25.10.2014 року ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки наданої управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області від 12.09.2014 року за № 12833, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та 29.05.2013 року знятий з реєстрації місця проживання по рішенню суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судові засідання, які призначались на 30.10.2014 року та на 19.11.2014 року не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті Одеські вісті за № 122(4687) від 06.11.2014 року, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суд з відмітками «за зазначеною адресою не проживає», про причини не явки суд не повідомили заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли, у звязку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести в заочному порядку.

Суддя

ОСОБА_5