АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/7914/14
Головуючий І інстанції - Гайдук
Доповідач - Овсяннікова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 19 вересня 2014 року по справі
за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 4 224,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова від 19 вересня 2014 року
Комунальному підприємству
«Жилкомсервіс» відмовлено у прийнятті
заяви.

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулося до суду з
апеляційною скаргою на вищевказану
ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів
справи, ухвала постановлена судом 19
вересня 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 24 вересня
2014 року - у середу. Ухвалу постановлено
без участі сторін.

Посилання апелянта, що копія ухвали
отримана ними 08 жовтня 2014 року
матеріалами справи не підтверджується.

Апеляційна скарга подана та
зареєстрована в суді 13 жовтня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 7).

Апелянтом пропущено строк для подання
апеляційної скарги.

Однак, Комунальним підприємством
«Жилкомсервіс» не заявлено клопотання
про поновлення строку і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловлено.

У зв'язку з цим 31 жовтня 2014 року
постановлено ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху та надано
Комунальному підприємству
«Жилкомсервіс» строк для усунення
вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду
Харківської області надійшло
повідомлення про вручення копії ухвали
апелянту 13 листопада 2014 року.

Строк для подачі документів на
виконання ухвали, сплинув 15 грудня 2014
року - у понеділок.

Станом на 18 грудня 2014 року недоліки не
усунуто.

Оскільки Комунальним
підприємством «Жилкомсервіс» не
виконано вимог щодо усунення
недоліків апеляційної скарги у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Комунальному підприємству
«Жилкомсервіс» у відкритті
апеляційного провадження на ухвалу
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 19 вересня 2014 року по
цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 4 224,80 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя -