overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
Красноштан Інни Леонідівни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан
ІнниЛеонідівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, державний виконавець подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову якою подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду задовольнити , вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (а саме сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. та направити копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року уповноважена особа ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві отримала 22 грудня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року представником ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві направлено супровідний лист до якого долучено платіжне доручення № 2496 від 23 грудня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та копії апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційні скарги вважаються неподаними і підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
Красноштан Інни Леонідівни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2014 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:
Номер провадження 2-н/643/5670/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.2014 м . Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Короткий І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.П.Короткий.
Провадження №2-н/643/5670/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого – судді Короткого
І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства “Комплекс з вивозу побутових відходів” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 1330
Відповідно до п. 13 “Правил надання послуг з вивезення побутових відходів”, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070, встановлено, що плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 26.06.2006 р., №1010.
Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послугу” споживачі забов”язані оплачувати житлово
–комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов’язання належним чином не виконали, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т
ТракторобудівниківАДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства “Комплекс з вивозу побутових відходів”, що пров. Золотий, 4, розрахунковий рахунок:НОМЕР_1, банк одержувача ПАТ суму заборгованості в розмірі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
“Комплекс з вивозу побутових відходів” судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) гривень 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " "
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 158/2005/14-ц
Провадження № 2/0158/826/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Липне
Ківерцівського району Волинської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Липне Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований 04.04.2006 року Липненською сільською радою Ківерцівського району
Волинської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу присвоїти шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Пр.№ 2/155/848/14
Справа № 155/2141/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого – судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Горохівського районного суду
Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12 грудня 2014 року не з’явилася, хоча про час і місце розгляду вищевказаної справи була повідомлена належним чином.

23 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким чином в силу ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
ОСОБА_3
Справа № 158/1778/14-ц
Провадження № 2-др/158/4/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 грудня 2014 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення

Ухвалою суду від 09.12.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків в строк що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: заява від 02.12.2014 року про ухвалення додаткового рішення заявником не підписана.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Але вказані в ухвалі недоліки усунуті не були в установлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 Петрівни про ухвалення додаткового рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 159/7323/14-ц
Провадження № 2-н/159/1551/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 19 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не встановлено.

У зв'язку з наведеним, в цій частині у справі слід відкрити наказне провадження та видати судовий наказ у строки, визначені ч. 1 ст. 102 ЦПК України.

Згідно повідомлення Ковельського УДМС
України у Волинській області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

В силу п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України в цій частині у відкритті наказного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 95 - 102 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги.

В триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати відповідний судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відмовити у відкритті наказного провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_5
Провадження №2-н/643/3785/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року суддя Московського районного суду м.Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву житлового кооперативу “Комунальник-1” м.Харкова, вулиця Роберта Ейдемана, буд. 15, КОД
“УКРСОЦБАНК” м.Київ, МФО 300023 про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася станом на 1.09.2014р. (з 1.03.2013р. по 1.09.2014р.) по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території
(житлово-комунальним послугам) в розмірі 1302,86 грн. та судовий збір на користь ЖК «Комунальник-1» в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 12.09.1974р.н., і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 24.09.1973р.н., і.н. НОМЕР_2,
АДРЕСА_1 на користь житлового кооперативу “Комунальник-1” м.Харкова, вулиця Роберта Ейдемана, буд. 15, КОД
“УКРСОЦБАНК” м.Київ, МФО 300023 заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території
(житлово-комунальним послугам), що утворилася станом на 01.09.2014 (з 01.03.2013 по 01.09.2014) у розмірі 1302,86грн. (одна тисяча триста дві гривні вісімдесят шість
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 12.09.1974р.н., і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 24.09.1973р.н., і.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за житлового кооперативу “Комунальник-1” м. Харкова, що знаходиться за адресою: м.
Харків, вулиця Роберта Ейдемана, буд. 15,
“УКРСОЦБАНК” м.Київ, МФО 300023 судовий збір на користь держави у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп., тобто по 60 (шістдесят) гривень 90 (дев’яносто)
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати належним чином складену заяву про його скасування з доказами якими грунтуються заперечення.
Суддя Московського районного суду
Провадження 2-н/643/2452/14
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________ ______________________________Скотар
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження 2/643/6166/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014

10 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої огорожі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві власності майном, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лазо, б. 6, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі, позначеної в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як «Огорожа №2».

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем порушено вимоги ст. 119
ЦПК України, а саме: в п. 1 прохальної частині позову не вказано де саме знаходиться земельна ділянка , а в п. 2 прохальної частини позову не зазначено стосовно якого саме майна (конкретно) усунути перешкоди у користуванні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119,120 ЦПК
України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої огорожі – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сугачова О.О.
Справа № 155/2488/14-ц Номер
Номер провадження 2/155/972/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2014 року місто
Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 15 год. 00 хв. 05 січня 2014 року в залі засідань
Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до 05 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 159/7369/14-ц
Провадження № 2/159/1723/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 19 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце проведення судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 158/2723/14-ц
Провадження № 2-о/0158/85/14
Рядок статзвіту № 17
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року

місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про надання права на шлюб,  -

в  с  т  а н  о  в  и  в :

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у  х  в а  л  и  в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб.

Провести судове засідання 26 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя

Ківерцівського районного суду

ОСОБА_4