ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/723/14-ц
Провадження № 2/210/964/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі -
Недолуга Л.В.

з участю прокурора
Войченко О.В.

з участю предст. позивача
ОСОБА_2

з участю 3-ї особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - Служба у справах дітей
виконкому Дзержинської районної у
місті ради про позбавлення
батьківських прав, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_5, третя особа -
Служба у справах дітей виконкому
Дзержинської районної у місті ради про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вона перебувала
в шлюбі з відповідачем з 14.07.20107 р. по
10.03.2010 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син - ОСОБА_6

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає ні в
добровільному порядку, ні за рішенням
суду від 22.01.2010 року.

Відповідач з 10.003.2010 року жодного разу
не зустрічався з дитиною. Протягом
цього часу відповідач ні разу не спитав
про самопочуття дитини, не турбувався
про його розвиток та матеріальне
забезпечення.

Відповідач не піклується про фізичний
та духовний розвиток їх сина, порушує
уявлення дитини про батька та
повноцінну родину, не виявляє інтересу
до його внутрішнього світу, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей.

По виконавчим листам які винесені
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5
були відкриті виконавчі провадження
спочатку у Довгинцівському ВДВС
Криворізького МУЮ, ОСОБА_5 тривалий час
перебував у розшуку - жодного разу
аліменти ним сплачені не були, а після
його розшуку виконавчі листи були
передані на виконання до Дзержинського
ВДВС КМУЮ - на сьогоднішній день
на адресу Дзержинського РВ КМУ УМВС
України направлене подання про
порушення проти ОСОБА_5 кримінальної
справи за ст. 164 КК України.

Таким чином, відповідач по справі
свідомо нехтує своїми обов'язками щодо
виховання свого сина, що суперечить
інтересам дитини. Навмисно ухиляючись
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини
відповідач повністю розуміє наслідки
своєї винної поведінки.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
та просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач в судове засіадння не
з"явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити їх судом.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є
сусідкою позивача ОСОБА_4 знає, що
позивач проживає з чоловіком, в неї є
син від першого шлюбу - ОСОБА_6. Чоловік
позивача ставиться до хлопчика, як до
рідного сина, вона вважала, що він є
батьком дитини. Біологічного батька
дитини -ОСОБА_5 вона ніколи не бачила,
до дитини він ніколи не приходив і не
приходить, ні духовно, ні матеріально
дитину не утримує.

Прокурор в судовому засіданні вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_6.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, свідка,
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає. що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

В судовому засіаднні
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 14.07.20107 р. по
10.03.2010 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син - ОСОБА_6

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 22.01.2010 року з
відповідача на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_6 стягнуті
аліменти.

Згідно акту від 23.07.2013 року ОСОБА_5
вихованням та утриманням сина ОСОБА_6
не займається, дитина знаходить на
утриманні матері.

Згідно ухвал Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.06.2010 року, 13.04.2012 року ОСОБА_5
оголошений в розшук у зв"язку з
ухиленням від сплати аліментів.

Згідно довідки Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ заборгованість
ОСОБА_5 по сплаті аліментів станом на
11.03.2013 року становить 30210, 61 грн., згідно
довідки Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ заборгованість
ОСОБА_5 по сплаті аліментів станом з
25.03.2013 року по 01.05.2014 року становить 9977,
71 грн.

Згідно повідомлення відносно ОСОБА_5
01.08.2013 року порушене кримінальне
провадження на за ст. 164 ч.1 КК України.

Згідно висновку Служба у справах дітей
виконкому Дзержинської районної у
місті ради важає доцільним позбавити
ОСОБА_5 бітьківських прав відносно
дитини ОСОБА_6.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідач свідомо нехтує своїми
обов'язками щодо виховання свого сина,
що суперечить інтересам дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від ЗО березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських
прав»роз'яснив, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно їх утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для накладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу
України батьки повинні виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, матеріально її утримувати.

Ухилення від виховання дитини є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, з метою
найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 150,151,155,164,165,166, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко