Справа № 466/8381/13
Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/1579/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого судді: Гриновця
Б.М.,

суддів: Богонюка М.Я.,
Шашкіної С.А.,

при секретарі: Цар М.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 09 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 09 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в
твердій грошовій сумі щомісячно в
розмірі 500,00 грн. щомісяця на кожну
дитину окремо, починаючи з 30.10.2013 року і
до досягнення кожною дитиною окремо
повноліття з індексацією відповідно до
закону. Крім того,стягнено з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн..

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_3.

У поданій апеляційній скарзі
покликається на те, що судом першої
інстанції при ухваленні зазначеного
рішення неповно з'ясовано обставини,
які мають важливе значення у справі.
Зокрема, судом не було враховано, що він
на момент ухвалення рішення та
визначення розміру аліментів не
працював, на його утриманні, окрім
спільних із позивачем дітей
перебувають також дитина від другого
шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір у
віці 79 років, яка хворіє і якій він
зобов'язаний допомагати як матеріально
так і в побуті. Вважає, що судом першої
інстанції, всупереч ст.180 СК України
вказані обставини не з'ясовано та не
враховано. Крім того, зазначає, що під
час розгляду справи судом першої
інстанції повідомляв, що не
відмовляться від утримання дітей та
погоджувався сплачувати аліменти,
однак у розмірі 350,00 грн. на кожну дитину
щомісячно.

Зважаючи на вказане, просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2
задовольнити частково та стягувати з
нього аліменти в розмірі 350,00 грн. на
кожну дитину окремо.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до наступного висновку.

На підставі матеріалів справи
встановлено, що позивач та відповідач
перебували у шлюбі, який 05 липня 2007 року
було розірвано (а.с.4).

У вказаному шлюбі у них народилися двоє
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згадані діти проживають разом із
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7) та
перебувають на її утриманні. Вказаний
факт сторони не заперечують, а тому
такий, згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, не
потребує доказування.

Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 разом із своєю матір'ю ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26, 28, 29).

Після розірвання шлюбу відповідачем 21
липня 2012 року було укладено шлюб із
ОСОБА_9 (а.с.30) у якому в них народилася
дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Починаючи з 2003 року відповідач ніде не
працює (а.с.27).

Крім того, разом із апеляційною скаргою
відповідачем подано копію пенсійного
посвідчення, виданого на ім'я його
матері ОСОБА_8 про призначення їй
пенсії за віком (а.с.41) та медичну
довідку від 17 грудня 2013 року, видану
ОСОБА_8, про те, що остання потребує
стороннього догляду (а.с.42).

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.182 СК України встановлено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При цьому, згідно ч.2 цієї статті,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу, якою закріплено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.184 СК України якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою
статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У статті 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
закріплено прожитковий мінімум на одну
особу в розрахунку на місяць для дітей
віком від 6 до 18 років, який становить з 1
січня - 1210,00 грн., а з 1 грудня - 1286,00 грн..

Таким чином, мінімальний розмір
аліментів на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повинен би був становити 363,00 грн., а
випадку стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі меншому ніж
вказаний, різниця, згідно ч.3 ст.184 СК
України виплачується у виді державної
грошової допомоги.

Під час розгляду справи у суді першої
інстанції відповідач частково визнав
позов, зазначивши, що згідний платити
аліменти, однак в розмірі 700,00 грн. на
обох дітей, що підтверджується, окрім
іншого і апеляційною скаргою (а.с.39-40)

Судом першої інстанції при ухваленні
оскаржуваного рішення, як вбачається
із змісту такого, всі вказані вище
обставини враховані.

У судовому засіданні під час розгляду
апеляційної скарги апелянт -
відповідач ОСОБА_3 зазначив, що
погоджується сплачувати аліменти в
розмірі 800,00 грн. на обох дітей.

Крім того, встановлено, що матір
відповідача, крім нього має ще трьох
дітей, на яких, згідно ч.1 ст.202 СК
України покладено солідарний обов'язок
щодо утримання матері - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відтак, зважаючи на те, що відповідач
офіційно не працевлаштований, на його
утриманні, окрім спільних з позивачем
дітей, перебуває малолітня ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та частково матір - ОСОБА_8,
відповідач скарг щодо стану свого
здоров'я не заявляв, враховуючи стан
здоров'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також те, що
матір відповідача, окрім нього
зобов'язані утримувати й інші її діти,
колегія суддів приходить до висновку,
що суд першої інстанції ухвалив
оскаржуване рішення на підставі та
відповідно до норм матеріального права
з дотриманням норм процесуального
права, а доводи апеляційної скарги під
час розгляду такої виявилися
необґрунтованими та безпідставними.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Пунктом 1 ч.1 ст.307 ЦПК України
встановлено, що за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

На підставі вищевказаного, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Керуючись 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.308, п.1 ч.1
ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 09 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
та ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій
сумі щомісячно в розмірі 500,00 грн.
щомісяця на кожну дитину окремо,
починаючи з 30.10.2013 року і до досягнення
кожною дитиною окремо повноліття з
індексацією відповідно до закону -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Б.М.Гриновець

Судді:
М.Я.Богонюк

С.А.Шашкіна