Справа № 199/8737/13-ц
(2/199/3145/13)
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородньої Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, де треті особи ОСОБА_5 управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. В подальшому позовні вимоги було уточнено та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, де треті особи ОСОБА_5 управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані вони, відповідачка по справі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_5. З 2008 року відповідачка та її син ОСОБА_5 в квартирі не проживають, особистих речей не мають, ніяких домовленостей з ними, як власниками, з приводу свого проживання або реєстрації, не укладали.

Оскільки реєстрація відповідачки та її сина ОСОБА_5 перешкоджає позивачам в користуванні та розпорядженні своєю власністю, вони вимушені нести додаткові витрати, просили суд усунути перешкоди в користуванні позивачам квартирою, визнавши відповідача та неповнолітнього ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнений позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити позивачам у його задоволенні, посилаючись на те, що вона дійсно з 2008 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але ані вона, ані син ОСОБА_5 ніколи не проживали у цій квартирі. Разом з тим, зняття їх з реєстрації є порушенням їх прав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 просив вирішити питання відповідно до норм чинного законодавства, оскільки як встановлено в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 лише зареєстрований в спірній квартирі, ніколи в ній не проживав, проживає за адресою - вул. Артеківська, 14/72 у м. Дніпропетровську. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5 належить на праві власності частина квартири за адресою: вул. Артеківська, 21/16 у м.Дніпропетровську, а тому інтереси дитини в даному випадку не порушуються.

Третя особа ОСОБА_5 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до суду свого представника не направила, надавши заяву щодо розгляду справи у відсутності їх представника, просили винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,386,391 ЦК України.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 10 квітня 1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В спірній квартирі з 2008 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2, а в подальшому і син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, підтверджується письмовими доказами, показами свідків, допитаних в судовому засіданні, та визнається сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 лише зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту реєстрації в квартирі не проживали та не проживають, власних речей в ній не мають.

Реєстрація відповідача та неповнолітнього сина в спірній квартирі перешкоджає позивачам розпоряджатися своєю власністю, у звязку з чим вони звернулися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважуючи на норми Закону щодо права власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, ту обставину, що відповідач з дитиною користуються іншим житлом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, де треті особи ОСОБА_5 управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити в повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою №2 по вулиці Аржанова, 9 в місті Дніпропетровську.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №2 по вулиці Аржанова, 9 в місті Дніпропетровську, що є підставою зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_1.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 30 грудня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець