overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/9381/14-ц
Провадження № 2-о/591/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.,

при секретарі -
Біріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у
Сумській області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_2 На той час він мешкав в с. Бунякіно разом із своїми батьками - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті бабусі
ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку заявниця, як онука померлої, не може оформити у встановленому законом порядку, оскільки з'ясувалося, що відсутні дані про державну реєстрацію смерті її батька - ОСОБА_2 Просить встановити факт смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в С. Бунякіно
Путивльського району.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Від зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно із свідоцтвом про народження, є батьком заявниці (а.с.7).

На час своєї смерті ОСОБА_2 проживав в С.
Бунякіно Путивльського району, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 та був похований на цвинтарі с. Бунякіно, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.9), фотокарткою з місця поховання (а.с.13) та показами свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бунякіно
Путивльського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бунякіно
Путивльського району Сумської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бунякіно
Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Грищенко
Справа
№ 2-н/592/999/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 22.12.2014року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9,
АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) про видачу судового наказу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, інші відомості невідомі, за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в порядку ст. 96 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 01.11.2014 р. в розмірі 833 (вісімсот тридцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Князєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред’явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 577/6368/14-ц
Провадження № 2-во/577/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішенні від 11 грудня 20014р. за його позовом до Підлипенської сільської ради , треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Конотопському районі Сумської області про визнання права на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаним питанням і обгрунтовує його тим, що в резолютивній частині рішення суду від 11 грудня 2014р. в справі за його позовом допущена описка щодо даних його матері: замість ОСОБА_2 вказано
ОСОБА_3. Просить усунути вказану описку.

В судове засідання сторони не з"явилися. Заявник подав заяву в якій просить розглянути його вимоги без його участі. Від інших зацікавлених осіб ніяких клопотань не надійшло.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що за рішенням
Конотопського міськрайонного суду від 11.12.2014р.

встановлено факт належності ОСОБА_3 за її життя права на земельну ділянку площею 0,2464 га в м. Конотоп с. Підлипне по вул. Короленка ,35 , як спадщину після смерті ОСОБА_4 в межах визначених
Державним актом 1У-СМ № 018653 виданого на ім"я ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 0,2464 га в м. Конотоп с.
Підлипне по вул. Короленка ,35 , як спадщину після смерті ОСОБА_3, в межах визначених Державним актом 1У-СМ № 018653 виданого на ім"я ОСОБА_4. (л.с. 22). В той же час в матеріалах справи маються відповідні дані, що спадкодавниця мала дані по-батькові не Павлівна, а
Пантелеймонівна. Останнім вона вказана і в описово-мотивувальній частині рішення. Таким чином в резолютивній частині рішення допущена описка.

Керуючись ст. ст. 209 - 210, 219 ЦПК,суд

У Х В А Л И В :

Усунути описку в резолютивній частині судового рішення від 11 грудня 2014р. у справі № 577/6042/14-ц , провадженні № 2/577/1714/14 де , замість ОСОБА_3 , вказати
ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня ухвалення, а для учасників, що не були присутні при її оголошенні - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 591/9254/14-ц
Провадження № 6/591/524/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на виконанні у відділі
ДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ТОВ
«Сумикристалсервіс» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 33000 грн. боргу, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору. У зв’язку зі смертю стягувача ОСОБА_3, правонаступником
–спадкоємцем його майнових прав є його дружина ОСОБА_1, в зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець Забара Ю.М. проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасникики процесу в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи сповіщалися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з»явилися, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 42616697 від 19 березня 2014 року про стягнення з ТОВ
«Сумикристалсервіс» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 33000 грн. боргу, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору ( а. с. 4).

З рішення Господарського суду Сумської області від 10 лютого 2014 року вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_4.

21 березня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
( а. с. 6).

Спадкоємицею за законом є дружина померлого - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Другої Київської державної нотаріальної контори від 03 грудня 2014 року ( а.с.7).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 42616697 про стягнення з ТОВ
«Сумикристалсервіс» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 33000 грн. боргу, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору - замінити сторону - стягувача: з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя

Г.В.Шелєхова
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2341/14-ц
Номер провадження 2-н/580/172/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши заяву КП «Лебединське будинкоуправління мікрорайону
«Черемушки» виконавчого комітету
Лебединської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з боржника
Ухвалою судді від 26.12.2014 року провадження у справі за даною заявою
Згідно вимог ст. ст. 66 – 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім вартості плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Лебединське будинкоуправління мікрорайону
«Черемушки» виконавчого комітету
Лебединської міської ради, розташованого за адресою: м. Лебедин вул. Гастелло, 100 «а» Сумської області, заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 268,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код утримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір.
Надіслати боржниці копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз’яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог вона має право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до
Лебединського райсуду про його
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
______________________ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «______»_______________________року.
Дата видачі судового наказу « ______»
______________________ року
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________
Справа № 681/2126/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 до Сасанівської сільської ради
Полонського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що він з 1998 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначав, що з 1998 року він став жити як член сім`ї за вказаною адресою, де на той час проживала далека родичка його матері
ОСОБА_3, та 30.04.2002 року зареєструвався у цьому житлі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті він прийняв спадкове майно, яке не потребувало нотаріального посвідчення. В жовтні 2014 року виявив, що ОСОБА_3 мала сертифікат на право на земельну частку пай, який він бажає успадкувати як спадкоємець за законом четвертої черги, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було. Для оформлення своїх спадкових справ йому необхідно встановити даний факт.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вимоги заявника визнав.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає заяву слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_2 з 1998 року став проживати однією сімє'ю в будинку
АДРЕСА_1 з ОСОБА_3, де з 30.04.2002 року зареєстрував своє місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку пай відповідно до сертифікату виданого 14.01.1997 року Полонською державною адміністрацією.

Наведені обставини стверджуються, показаннями допитаних судом свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними паспорту
ОСОБА_2 та довідки, виданої
Сасанівською сільською радою № 343 від 26.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст. ст. 10,70, ч.2 ст.256, ст. 259 ЦПК суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав з 1998 року однією сімє'ю з ОСОБА_3 в будинку
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а зацікавленою особою з дня отримання його копії.

Головуючий ________________
Справа № 681/2208/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши заяву Полонської житлово-експлуатаційної контори, яка вул. Рибалка, 3, Хмельницької області, про видачу судового наказу за вимогою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
Згідно ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та
Заборгованість ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території по особовому рахунку №
НОМЕР_1, відповідно до наданої карти розрахунків, за період з 01 грудня 2011 року по 01 грудня 2014 року становить 2021
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 625 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонської житлово-експлуатаційної контори (Код 03356230, МФО 315405,
«ПриватБанк» м. Хмельницький) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 45 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонської житлово-експлуатаційної контори витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви стягувача з доданими до неї документів подати заяву про його 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу. 5. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом одного
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/1257/14-ц
Провадження № 2-н/682/70/2014 07.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву
КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, заборгованість за квартирну плату в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн. 40 коп. на користь КП
„Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий рахунок №
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, на користь КП
„Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий рахунок № збір в сумі 121 грн. 80 коп. для забезпечення розгляду цивільних справ.
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________