Справа №№ 172/1494/14-ц
Провадження №№ 2/172/649/14
ІІ М Е Н Е М У К Р А ЇЇ Н И
18.12.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
судді - Ушакової Н.ЄЄ.
при секретарі - Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини",-
25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває в шлюбі
зареєстрованому 27 лютого 1988 року
Кіровським відділом ЗАГС
М.Дніпропетровськ, актовий запис №№113.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем та перебуває на її
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилось 18
років. З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 є
учнем денного відділення
««Дніпропетровського центру
професійно-технічної освіти»», зі
строком навчання до 30.06.2016 року. Позивач
з сином залишилися у скрутному
матеріальному становищі. Син потребує
матеріальної допомоги.
Відповідач ніякої матеріальної
допомоги дитині не надає.
Місце роботи відповідача позивачу не
На даний час відповідач сплачує
аліменти за рішеннями Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2011 року по справі
№№2-331/11 на неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 січня
2007 року по справі №№2-2516/07 на
неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
По вказаним рішенням суду відповідач
сплачує на їхніх дітей аліменти в
розмірі (загалом) - 1/3 частини доходів.
Тому вважає, що розмір аліментів, що
можуть бути стягнуті з відповідача на
повнолітнього сина - ОСОБА_3, становить
1/6 частини його доходів (1/2-1/3).
Просила суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2, що на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2013
року, до досягнення сина 23 років.
До початку слухання справи від
позивача надійшла заява про слухання
справи у її відсутність, позовні вимоги
17 грудня 2014 року до канцелярії суду від
відповідача надійшли заперечення на
позов з яких вбачається, що позов
визнає частково, згоден виплачувати
аліменти до закінчення навчання
ОСОБА_3, тобто до 30.06.2016 року, а не до 23-х
років. Просив суд розглядати справу у
його відсутність у зв'язку з тяжким
фінансовим положенням. Долучив до
матеріалів справи: копію паспорта,
ідентифікаційного коду та довідку про
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №№31.
Батьками записано: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4).
З довідки №№62 від 17.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, 1995 року
народження, з 01.09.2013 року зарахований на
навчання до ««Дніпропетровського
центру професійно -технічної
освіти»»(Наказ №№12 З-УДЗ від 27.08.2013
року) та зараз дійсно являється учнем
першого курсу денного відділення.
Строк закінчення навчання 30.06.2016
Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
18.01.2007 року стягнуто з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі ? частини з усіх видів доходу,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 07.12.2006 року до
повноліття дітей(а.с.6).

До матеріалів справи позивачем
долучені:

-довідки про склад сім'ї №№23 від 22.01.2014
року та 681 від 20.10.2014 року(а.с.7-8);

-копію виконавчого листа №№ 2-331/11
виданого 04.10.2011 року на підставі
рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
27.09.2011 року(а.с.9).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України:

1. Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно матеріалів справи на даний час
ОСОБА_3 є студентом, денна форма
навчання з 01.09.2013 року - 30.06.2016 року,
позивач має потребу матеріального
забезпечення, оскільки навчання сина
потребує коштів на утримання.

Оскільки позивач навчається на денній
формі навчання аліменти слід
стягувати щомісячно без урахування
часу канікул, оскільки право на
отримання аліментів невід'ємне від
навчання, тому закінчення навчання,
тимчасова перерва у навчанні,
виключення з навчального закладу
автоматично припиняє право позивача
на отримання аліментів.

Ні мінімального, ні максимального
розміру аліментів на повнолітніх
дітей Сімейний кодекс не встановлює.

У такій ситуації відповідач
зобов'язаний утримувати сина
-студента.

Позивач в разі продовження сином
ОСОБА_3 навчання має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини яка продовжує своє навчання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на
відповідача слід покласти витрати по
сплаті судового збору в дохід держави,
оскільки позивач згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року
звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 199- 200 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.11, 60, ч.3 ст. 88, 212-215, ч.1 п.1
ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р
ІІ Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини" - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Чкалово, Нікопольського
району, Дніпропетровської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого складачем
поїздів в Товаристві з обмеженою
відповідальністю ««ІІнтерпайп НІІКО
ТЬЮБ»» (53201, м. Нікополь, вул.
Трубників,56, Дніпропетровської
області, код ЗКПО: 35537363) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, уродженки м. Кіровськ,
Харцизького району, Донецької області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, уродженця сел. Чаплине,
Васильківського району,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку(доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2013
року до закінчення навчання, тобто до 30
червня 2016 року.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Чкалово, Нікопольського
району, Дніпропетровської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого складачем поїздів
в Товаристві з обмеженою
відповідальністю ««ІІнтерпайп НІІКО
ТЬЮБ»»(53201, м. Нікополь, вул. Трубників,56,
Дніпропетровської області, код ЗКПО:
35537363) -судові витрати на користь
держави: судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: