Провадження по справі № 6/401/354/14
Справа № 1121/5549/12
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 грудня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші
В.О.

за участю: секретаря
Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за заявою представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 1121/5549/12 за позовом
акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду
знаходиться вищевказана справа.

03 жовтня 2014 року боржник
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3
звернулись до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні
порушеного ВДВС 08.07.2014 року старшим
державним виконавцем Н.М. Сірик з ТОВ
"БРОКІНВЕСТГРУП" на ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія". Згідно
автоматичного розподілу справа №
6/401/334/14 передана на розгляд судді
Гонтаренко Т.М. На даний час справа
перебуває в провадженні судді
Гонтаренко Т.М.

12 листопада 2014 року до суду
надійшла заява представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 1121/5549/12 за позовом АКБ
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 1121/5549/12 виданого 20.11.2013 року з ТОВ
"БРОКІНВЕСТГРУП" на ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" з
переходом прав кредитора, відповідно
до договору купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

27.11.2014 року ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 надали суду заяву
про зупинення провадження по справі,
оскільки дане питання перебуває на
розгляді в іншого судді.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки для розгляду
справи в провадженні іншого судді
потрібний значний проміжок часу,
провадження по справі слід зупинити.

Статтями 201, 202 ЦПК України
передбачені підстави, за яких суд
зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.
203, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 1121/5549/12 за позовом
акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням № 1121/5549/12; 6/401/334/14.

Ухвала може бути оскаржена
до Кіровоградського апеляційного суду
через Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4

02.12.2014