Справа № 147/927/14-ц
Провадження № 2/147/324/14
УХВАЛА

іменем України

02.10.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Летківської сільської ради, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів , свідоцтва на право приватної власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті позивачкою та її представником заявлено клопотання про витребування доказів у справі - копії рішень Летківської сільської ради, зокрема рішення №7 від 25.01.2005 року 4 сесії 4 скликання про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у користування для ведення особистого селянського господарства; рішення №58 від 05.09.2008року 11 сесії 5 скликання про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства; рішення №54 від 15.04.2011 року 4 сесії 6 скликання на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4; рішення №16 від 13.01.2012 року 8 сесії 6 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою по передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_1; рішення про затвердження технічної документації із землеустрою по передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4 Вказані докази на адвокатський запит представника позивача були надані неналежно оформленими, вони не місили підпису сільського голови та печатки сільської ради. Оскільки сторона має складнощі у витребуванні доказів, просили суд вказані докази витребувати. До клопотання додані докази звернення із адвокатським запитом.

Заслухавши думку сторін, а саме ОСОБА_4, яка заперечила щодо задоволення клопотання, представника відповідача ОСОБА_3, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, у відповідності до ст. 137 ЦПК України вважає необхідним витребувати докази за клопотанням позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області докази, а саме:

- рішення №7 від 25.01.2005 року 4 сесії 4 скликання про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у користування для ведення особистого селянського господарства;

- рішення №58 від 05.09.2008року 11 сесії 5 скликання про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства;

- рішення №54 від 15.04.2011 року 4 сесії 6 скликання на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4;

- рішення №16 від 13.01.2012 року 8 сесії 6 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою по передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_1;

- рішення про затвердження технічної документації із землеустрою по передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4

Встановити строк виконання ухвали 5 днів, з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя