Дата документу 07.05.2014
Справа № 2-1339/11
Справа № 501/1339/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами
по цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Іллічівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із
заявою, в якій вказали, що рішенням суду
від 13.10.2011р. були задоволені їх позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки розміром 0,1061, яка розташована
за адресою Одеська область, АДРЕСА_1,
однак в державній реєстрації прав на
нерухоме майно їм було відмовлено в
зв'язку з тим, що при фактичному обмірі
земельної ділянки її розмір становить
0,1031, що не відповідає відомостям у
рішенні суду. Також виявились
розбіжності з адресою, в рішенні суду
зазначена адреса: АДРЕСА_1, що
відповідає відомостям у державному
акту тоді коли у витязі з земельного
державного кадастру про земельні
ділянки адреса вказана: АДРЕСА_1.Згідно
інформації наданої Олександрівською
селищною адміністрацію виявилось, що у
2008 році було прийнято рішення
виконавчим комітетом Іллічівської
міської ради про затвердження виділу в
натурі часток з об'єкта нерухомого
майна та про видачу свідоцтва про право
власності на АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та на кв.№2
ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що такі відомості
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час звернення до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування їм
відомі не були, просять суд, скасувати
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 13.10.2011р. у справі
№2-1339/11 у зв'язку з ново виявленими
обставинами та прийняти рішення яким:

-визнати за ОСОБА_1 право власності наи
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме
на ? частину земельної ділянки,
розміром 0,1031 яка розташована за
адресою: Одеська область, АДРЕСА_1
цільове призначення: будівництво та
обслуговування жилого будинку
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка);

-визнати за ОСОБА_2 право власності наи
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме
на ? частину земельної ділянки,
розміром 0,1031 яка розташована за
адресою: Одеська область, АДРЕСА_1
цільове призначення: будівництво та
обслуговування жилого будинку
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка);

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали суду письмові заяви про
розгляд заяви у їх відсутності.

Представник Іллічівської міської
ради Одеської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про причини неявки суду не
повідомив.

Ч.1 ст.365 ЦПК України передбачено,
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами.

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступне.

13 жовтня 2011 року рішенням
Іллічівського міського суду Одеської
області були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Іллічівської міської ради, яким
визнано за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а
саме: на ? частину земельної ділянки,
розміром 0,1061 га, яка розташована за
адресою: Одеська область, АДРЕСА_1 та за
ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а саме: на ?
частину земельної ділянки, розміром
0,1061 га, яка розташована за адресою:
Одеська область, АДРЕСА_1 (а.с.140).

Згідно державного акту серії ЯА №553734
ОСОБА_4 вірі Федорівні належала
земельна ділянка розміром 0,138 га,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням державного реєстратора від 27
березня 2014 року за №11955361 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було відмовлено в державній
реєстрації прав та їх обтяжень в
зв'язку з тим, що в рішенні суду та
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку вказані
різні площі земельної ділянки .

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-013 від 25.07.2013р. розмір земельної
ділянки має розмір 0,1031 га. та
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Заявники звернулись до
Олександрівської селищної
адміністрації та дізналися що
рішенням виконавчого комітету
Іллічівської міської ради від 23.10.2008р.
затверджено виділ в натурі часток з
об'єкта нерухомого майна та про видачу
свідоцтв про право власності на
АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та на кв.№2 ОСОБА_4

П.1 ч.2 ст.361 ЦПК України передбачено,
підставою для перегляду рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі заявнику.

Враховуючи, що на момент звернення до
суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування, їм не були відомі
відомості щодо розміру земельної
ділянки та її адреси, суд вважає, що за
таких підстав заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 13 жовтня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно у зв'язку з
нововиявленими обставинами скасувати
та призначити справу до розгляду на 09.00
год. 30 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: