Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2834/14-ц
Провадження № 2/644/1213/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року позивач ПАТ
«Страхове товариство «Гарантія»»
звернувся до суду з зазначеним
позовом, де вказав, що 30 січня 2008 року
між акціонерно-комірційним банком
«Золоті ворота» (надалі ПАТ «Золоті
ворота») та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 47 про надання
споживчого кредиту в сумі 10 000 грн. на
термін до 29.01.2009 року з виплатою 24%
річних та відповідач ОСОБА_1 отримав
зазначений кредит.

Також, 22.09.2008 року між
акціонерно-комірційним банком «Золоті
ворота» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 543 про надання
споживчого кредиту в сумі 5 000 грн. на
термін до 21.09.2009 року з виплатою 24%
річних та відповідач ОСОБА_1 отримав
зазначений кредит.

03.12.2007 року між ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія» та
акціонерно-комірційним банком «Золоті
ворота» був укладений генеральний
договір страхування кредитів зі
змінами згідно Договору про зміни № 1
від 04.12.2007 року та Договору про зміни № 2
від 29.09.2008 року. Відповідно до п. 1.1.
Договору страхування, предметом
договору є страхування майнових
інтересів Страхувальника, пов'язаних з
ризиком фінансових втрат в результаті
невиконання Позичальниками своїх
зобов'язань по Договорам надання
споживчого кредиту в частині повного
або часткового повернення отриманого
кредиту та/або нарахованих за ним
процентів, та/або нарахованої
комісійної винагороди.

20.06.2011 року Відкрите акціонерне
товариство «Страхове товариство»
Гарантія» було перейменовано у
Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство» Гарантія».

Як вказує позивач відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за кредитними
договорами належним чином не виконав,
своєчасно плату за користування
кредитними договорами не вносив,
внаслідок чого заборгував на користь
АКБ «Золоті ворота» плату по тілу
кредиту, відсотки за простроченим
платежем та комісійну винагороду, що
складає 8758,33 грн., які позивач просить
стягнути з відповідача на користь
позивача в порядку регресу, оскільки на
виконання умов договору страхування та
Мирової угоди від 22 березня 2011 року ПАТ
«СТ «Гарантія» виплатило страхове
відшкодування АКБ «Золоті ворота» на
зазначену суму.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від представника позивача
надійшла заява про слухання справи у
його відсутності, заочно.

Відповідач ОСОБА_1 просив слухати
справу у його відсутності та надав
суду письмові заперечення, де вказав,
що ним повністю виконані зобов'язання
перед ПАТ «Золоті ворота» за спірними
кредитними договорами та надав суду
довідки від ПАТ «Банк золоті ворота»
про те, що зобов'язання ОСОБА_1 за
кредитним договором № 47 від 30 січня 2008
року та кредитного договору № 543 від
22.09.2008 року повністю виконані.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів в
підтвердження того, що відповідачем
ОСОБА_1 не виконано умов кредитних
договорів, які були застраховані та
страхувальник поніс збитки.

Відповідачем ОСОБА_1 надані докази
про виконання зобов'язань по
застрахованим кредитним договорам, а
саме, довідки від ПАТ «Банк золоті
ворота» про те, що зобов'язання ОСОБА_1
за кредитним договором № 47 від 30 січня
2008 року та кредитного договору № 543 від
22.09.2008 року повністю виконані.

Тому, суд не надходить підстав для
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитними
договорами в порядку регресу.

На підставі викладеного і керуючись
ст..993 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 8 758,33 гривень - відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
С.М. Лігус