________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-149/11
Провадження № 6/520/303/14
УХВАЛА

30.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву керівника відділу
Державної Виконавчої Служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення
способу чи зміну способу і порядку
виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Керівник відділу Державної
Виконавчої Служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області надав до суду заяву
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-14911, виданого Київським райсудом
м.Одеси 12.05.2011 року з примусового
виконання рішення від 17 лютого 2011 року
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Фінростбанк» боргу за договором
кредиту в сумі позики в сумі 1380686,73 грн.
Представник ВДВС до суду не з»явився, у
заяві зазначив - розглядати заяву за
відсутністю представника відділу.

До судового засідання учасники
виконавчого провадження не з»явились,
про час та місце розгляду справи
сповіщені, причини неявки суду не
повідомили.

Суд вивчив надані документи і
встановив наступне:

Постановою державного виконавця ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа, виданого
Київським райсудом м.Одеси 12.05.2011 року з
примусового виконання рішення від 17
лютого 2011 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінростбанк»
боргу за договором кредиту в сумі
позики в сумі 1380686,73 грн. Надані
письмові докази свідчать,що боржнику
ОСОБА_3 на праві власності належить 12
частина житлового будинку по АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину. У зазначеному будинку
проживають і мають реєстрацію четверо
малолітніх дітей ОСОБА_3

Виконавча служба звернулась до органу
опіки та піклування за дозволом на
реалізацію нерухомого майна боржника.
Виконком Білгород-Дністровської
міської ради заперечує проти
реалізації нерухомого майна боржника
ОСОБА_3 - 12 частини житлового будинку,
право користування яким мають
неповнолітні діти.

У заяві державний виконавець зазначив,
що наявна можливість змінити спосіб
виконання судового рішення і звернути
стягнення на належне боржнику ОСОБА_3
нерухоме майно у вигляді 12 частини
будинку, оскільки 12 частина цього ж
будинку належить матері дітей - ОСОБА_4

При вищенаведених обставинах суд
вважає, що вимоги керівника ВДВС
задоволенню не підлягають з таких
підстав:

Ст. 373 ЦПК України передбачає право
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження звернутися до
суду із заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення. Суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити спосіб і порядок виконання
рішення. Суд вважає, що у даному
випадку, винятковість відсутня, а
виконавчі дії (передача на реалізацію
нерухомого майна боржника ОСОБА_3)
можуть привести до порушення житлових
та майнових прав неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
керівника відділу Державної
Виконавчої Служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення
способу чи зміну способу і порядку
виконання судового рішення

виконавця Першого Київського відділу
Державної Виконавчої Служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_5 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-14911, виданого Київським райсудом
м.Одеси 12.05.2011 року з примусового
виконання рішення від 17 лютого 2011 року
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Фінростбанк» боргу за договором
кредиту в сумі позики в сумі 1380686,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 5 діб
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.