Справа № 500/2393/14-ц
Провадження № 2/500/1611/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
про позбавлення батьківських прав, та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить позбавити його
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить
стягнути на користь дитини, аліменти у
розмірі 30 % від суми прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, будь якої іншої допомоги не
надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги
визнав, не заперечує проти задоволення
вимог позову, та позбавлення його
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що, також надав
до суду відповідну заяву.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Ізмаїльської міської
ради, вимоги позову підтримала, вважає
за можливе позбавити відповідача
батьківських прав.

Представник Ізмаїльської міжрайонної
прокуратури, у судове засідання, не
з'явився, викликався, заяв чи клопотань
по справі не надав.

Вислухавши пояснення позивача, служби
у справах дітей, та вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і підлеглим задоволенню.

У відповідності до статті 164 Сімейного
кодексу України, мати та батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини або не забрали дитину
з пологового будинку.

Як встановлено в судовому засіданні, що
з висновку від 19.05.2014 року № 01/21-1090
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається,
що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у
шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Шлюб
зареєстровано 05.06.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 206. Від шлюбу у них
народились діти: донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 02.12.1999 року, та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, актовий запис
№ 722.

Згідно заяви ОСОБА_6, сім'я ОСОБА_3
проживала за адресою: АДРЕСА_1, у
будинку, який належить батькам ОСОБА_4,
подружжю ОСОБА_1. Батьки підтримували
сім'ю ОСОБА_3, надавали допомогу, возили
старшу онуку на відпочинок та
оздоровлення.

З часом стосунки між ОСОБА_4, та
ОСОБА_3, погіршилися. ОСОБА_4, почала
зловживати алкоголем. Батько дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив місце
проживання: АДРЕСА_2. Вихованням дітей
займався неналежним чином. Спілкувався
переважно із старшою донькою, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Провідував дитину за
місцем проживання, купував
канцелярські товари для її навчання.

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.05.2012 року справа № 1510/1246/12, ОСОБА_4,
позбавлена батьківських прав відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.06.2012 року, справа № 1510/3204/12 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських
прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3, працює сторожем в ОШ №1 м.
Ізмаїл, своїм житлом не забезпечений
тому не проти, того, щоб діти проживали
з бабусею, ОСОБА_6, та дідусем ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, перебували та продовжують
перебувати на повному утриманні та
вихованні бабусі ОСОБА_6, та дідуся
ОСОБА_1 Вони піклуються про дітей,
оточили їх любов'ю та увагою.

14.03.2014 року комісією обстежено
житлово - побутові умови проживання
малолітніх ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
комісією встановлено, що дитина
проживає разом з бабусею ОСОБА_6, та
дідусем ОСОБА_1 у приватному будинку. У
неї є окрема кімната. Будинок
мебльований, забезпечений сучасною
побутовою технікою газове опалення,
гаряча вода. У будинку чисто, охайно,
створені належні умови для проживання
та виховання.

Відповідно до характеристики від
19.03.2014 року наданої ЗОШ № 2 м. Ізмаїл, за
час навчання ОСОБА_2, у школі батько
ОСОБА_3, жодного разу не був присутнім
на батьківських зборах, не цікавиться
навчанням дитини. Вихованням
неповнолітньої ОСОБА_2, займаються
бабуся, та дідусь.

Таким чином вислухавши думку
представника служби у справах дітей
Жосан Н.С., яка вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача, суд, приходить до висновку
що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов`язків по вихованню
та утриманню дитини, а тому з
урахуванням захисту прав та інтересів
дитини має бути позбавлений
батьківських прав.

Також, згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача,
відповідно до ст. 182 СК України,
аліменти на утримання дитини в розмірі
30 відсотків від суми прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

При вирішення питання щодо судових
витрат суд керується загальними
правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з
відповідача судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 150, 164, 165, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Органу опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
про позбавлення батьківських прав, та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Голиця
Болградського району Одеської області
(паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Болградським РВ УМВС України в
Одеській області від 19.11.1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на користь дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків від
суми прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.04.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян