Справа № 128/1865/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Медвеже -
Вушківської сільської ради
Вінницького району та області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до Медвеже - Вушківської
сільської ради Вінницького району та
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом в якій вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Медвеже Вушко
Вінницького району Вінницької області
померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за номером АДРЕСА_1.

Як вказує позивач в своїй заяві, що він
як єдиний спадкоємець першої черги за
законом після смерті матері,
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України
прийняв спадщину, так як протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини,
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Спадкоємець за правом представлення
ОСОБА_3 - внук померлої, спадщину не
прийняв, так як пропустив строк подання
заяви про прийняття спадщини і
рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 28 березня 2013
року йому було відмовлено в
задоволенні позову про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1 в нотаріальній
конторі позивач ОСОБА_1 не має
можливості, так як при житті мати не
отримала правовстановлюючий документ
на дане будинковолодіння на своє ім'я.

Той факт, що при житті ОСОБА_2 володіла,
користувалася та розпоряджалася
спірним житловим будинком з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами на праві власності,
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок, погосподарськими
книгами, довідками виконавчого
комітету сільської ради від 05 вересня
2013 року за № № 405, 406.

Зазначені обставини унеможливлюють
реалізацію позивачем права, щодо
передбаченого законом оформлення
факту прийняття спадщини, в зв'язку з
чим він змушений звертатися до суду за
захистом своїх прав та інтересів з
даним позовом, в якому просить суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на
жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви , якими просять позов
слухати в їх відсутність. Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов свого
довірителя підтримала, просила його
задоволити , відповідач по справі , а це
представник Медвеже - Вушківської
сільської ради, в особі голови
сільської ради Роздайбіда П.С. проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Медвеже Вушко
Вінницького району Вінницької області
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1 від 19.01.2012 року ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з жилого
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, що належав
спадкодавці на підставі технічного
паспорту на будинок, виданого
Вінницьким ООБТІ від 30.07.2013 року (а.с.12-
16) ; виписки з погосподарських книг по
АДРЕСА_1 за 1991 - 1995 р.р., за 1996 - 2000 р.р. , за
2001 -2005 р.р., за 2006 - 2010 р.р., за 2011 - 2015 р.р.
за головою вказаного двору до смерті
була ОСОБА_2, та прописаним є її син
ОСОБА_1.( а.с. 17- 21).

Крім того, факт володіння та
користування вказаним
будинковолодінням спадкодавцем
ОСОБА_2 також підтверджується і
довідками Медвеже - Вушківської
сільської ради Вінницького району та
області за № 410 від 06.09.2013 року за № 405
від 05.09.2013 , за № 406 від 05.09.2013 року , де
зазначено, що будинок за АДРЕСА_1 не
перебуває під забороною та належав
ОСОБА_2, в якому вона постійно була
зареєстрована та проживала до дня
смерті НОМЕР_2 а.с. 22 -24 ) . З даним
будинковолодінням рахується земельна
ділянка площею 0,16 га на яку державний
акт не видавався , відповідно до
довідки Медвеже - Вушківської
сільської ради Вінницького району та
області за № 161 від 17.04.2014 року ( а.с. 25 )

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3, виданого
повторно 06.11.2012 року, де в графі батьки,
матір'ю записана « ОСОБА_2» ( а.с. 8 ) , який
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України
прийняв спадщину, так як протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини,
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, що
підтверджується копією спадкової
справи за № 425/2012 , заведеної в
Вінницькій районній державній
нотаріальній конторі 11.07.2012 року ( а.с.
32-34) .

Спадкоємець за правом представлення
ОСОБА_3 - внук померлої, спадщину не
прийняв, так як пропустив строк подання
заяви про прийняття спадщини і
рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 28 березня 2013
року йому було відмовлено в
задоволенні позову про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ( а.с. 10-11) .

Проте одержати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі
спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_1 не має можливості, так як при
житті мати - ОСОБА_2 не одержала
правовстановлюючий документ на жилий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить
до висновку, що права позивача на
спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 331, 1223, 1261, 1269, 1270
ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медвеже
Вушко Вінницького району та області .

До складу будинковолодіння входить :
житловий будинок під літерою «А»,
прибудова - «а», тамбур «а-1», погреб
«п/А», ґанок, огорожа № 1, ворота з
хвірткою № 2, криниця № 3, огорожа № 4,
хвіртка № 5, інвентаризаційною
вартістю 60301 гривня.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: