Справа № 544/2233/14-ц
№ пров. 2/544/663/2014
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2014 року Пирятинський
районний суд Полтавської області у
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією. У
позові вказує, що 03.05.2013 між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 частини 1
банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3 у національній валюті гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 20 000 грн. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
позивача у повному обсязі: сума
кредиту, нараховані проценти за його
користування, всіх інших плат.
Станом на 19.08.2014 відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, у
зв'язку з чим банк звернувся до суду з
позовом, з підстав невиконання
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, також
зазначив, що у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти розгляду справи з винесенням
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення. Її
неявка не перешкоджає розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно з довідкою від
30.10.2014 виданою Пирятинським районним
сектором Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за
якою було направлено судову повістку.
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи
03.05.2013 між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта
Банк») (а.с. 10-11) та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3у
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористалася кредитною
лінією, але станом на 19.08.2014 не виконала
належним чином зобов'язання за
договором, у результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка на
даний час не погашена.
Однак Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконала покладені на неї договором та
чинним законодавством обов'язки
стосовно повної, своєчасної та
систематичної оплати отриманих ним
коштів, таким чином, станом на 19.08.2014
коп., яка складається з :
- прострочене тіло кредиту 6600 грн.
- заборгованості за відсотками
- заборгованість за комісіями 7800
грн. 00 коп. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ «Дельта Банк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», р/р 2682,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованості за кредитною
лінією у сумі 27785 (двадцять сім тисячі
сімсот вісімдесят п'ять) гривень 21
копійку, а також у повернення сплачений
судовий збір за розгляд справи у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код
за .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя: