Провадження № 6/761/2078/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/761/338/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій
О.В. звернувся до суду з поданням про
видачу дублікату виконавчого листа з
тих підстав, що на примусовому
виконання у відділі перебував
виконавчий лист № 2/761/338/2013 від 13.08.2013
року виданий Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг у розмірі 317 544 грн.
00 коп. 15.08.2013 року державним виконавцем
Журбас Д.В .було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам та
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, внесені відповідні
записи в Державний реєстр обтяжень
рухомого майна та Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно.15.08 2013 р.
державний виконавець направлено запит
до УДАІ м. Києва та до відділу
адресо-довідкової роботи ГУ ДМС
України у м. Києві. 23.09.2013 р. державним
виконавцем направлено запит до
Державної податкової служби до ЄДРВП
щодо отримання джерел доходів
боржників - фізичних осіб та про
отримання номерів рахунків, відкритих
юридичними особами та фізичних
особами/підприємцями в установах
банку. 24.09.2013 р. оброблено запит щодо
отримання джерел доходів боржника -
фізичної особи, згідно якого, доходів
нарахованого податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня. Також, у відповідь на запит
щодо рахунків в банківських установах
було зазначено, що відомості в ДПС
України відсутні. Згідно відповіді
УДАІ м. Києва за боржником
зареєстрований транспортний засіб: FORD
F350, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, ДНЗ: НОМЕР_2. 18.11.2013 р. державним
виконавцем винесено постанову про
розшук майна боржника, а саме:
транспортного засобу ORD F350, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ:
НОМЕР_2, копії якої направлено для
виконання до УДАІ м. Києва та винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. 27.11.2013 р. державним
виконавцем актом опису та арешту майна
боржника описано транспортний засіб,
який належить боржникові на праві
приватної власності та відновлено
виконавче провадження. 28.01.2014 р.
державним виконавцем винесено
постанову про призначення експерта,
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні. 23.05.2014 р.
боржником надано ухвалу № 22-ц/796/5502/2014
від 09.04.2014 р. видану Апеляційним судом м.
Києва про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.06.2013 р. У зв'язку з чим,
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа. Згідно перевірки книг
реєстрації вихідної кореспонденції та
реєстру на відправлення
рекомендованої кореспонденції запис
відносно направлення вищевказаного
виконавчого листа відсутній. За таких
обставин просить видати дублікат
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва 113.08.2013 року по
справі за № 2/761/338/2013 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі
317 544 грн. 00 коп.

Учасника процесу в судове засідання не
з'явились, про день та час судового
розгляду повідомлялись належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
документа розглядається в судовому
засіданні, неявка учасників процесу не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого
документа.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про видачу
дублікату виконавчого документу за
відсутністю належним чином
повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 червня 2013 р.
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму у розмірі 314 400 грн. 00 коп. та судові
витрати у розмірі 3 144 грн. 00 коп.

Як зазначає головний державний
виконавець, що і підтверджується
матеріалами справи, виконавчий лист на
виконання рішення суду від 05 червня 2013
року був виданий Шевченківським
районним судом м. Києва 13 серпня 2013
року.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист надійшов до виконання
до Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві де в подальшому було
відкрито виконавче провадження і
вчинялись державним виконавцем певні
виконавчі дії.

Згідно з постанови державного
виконавця від 28.05.2014 року про
повернення виконавчого документа,
виконавчий лист було повернуто в орган,
що його видав.

Відповідно до відповіді ГУЮу м. Києві
УДВС вбачається, що перевіркою книг
реєстрації вихідної кореспонденції та
реєстру на відправлення
рекомендованої кореспонденції запис
відносно направлення вищевказаного
виконавчого листа відсутній

Зважаючи на те, що в матеріалах справи
містяться докази, які дають змоги
зробити висновок щодо втрати оригіналу
виконавчого листа, суд вважає за
можливе задовольнити подання
головного державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2/761/338/2013 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 червня 2013
року по цивільній справі № 2610/28669/2012,
провадження № 2/761/338/2014 за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: