РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18104/14-ц

пр. № 2/759/6227/14

23 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитною лінією на загальну суму 14548, 19
грн., яка складається з тіла кредиту 4730,
44 грн., простроченого тіла кредиту 4969, 56
грн., заборгованості по відсоткам 4848, 19
грн., заборгованості за комісіями 0, 00
грн.

При цьому, посилається на те, що 28.04.2013 р.
між ПАТ «ОСОБА_3 і ОСОБА_2 була укладена
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнту кредитна угода, відповідно до
умов заяви №002-28065-280413. Згідно умов
договору банк відкриває клієнту
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України-гривні,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 9700 грн., обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою. Кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції,
кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції, та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції. У відповідності до п.2.5.
Частини 3 Договору відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Банк виконав
свої зобов'язання у повному обсязі та
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 9700 грн. Відповідач
скористалася кредитною лінією, але
станом на 04.08.2014 р. не виконує
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 04.08.2014 р. за
відповідачем перед позивачем по
укладеному договору №002-28065-280413 від
28.04.2013 р. рахується заборгованість на
загальну суму 14548, 19 грн., яка
складається з тіла кредиту 4730, 44 грн.,
простроченого тіла кредиту 4969, 56 грн.,
заборгованості по відсоткам 4948, 19 грн.,
заборгованості за комісіями 0, 00 грн.

Представник позивача в судове засіданя
не з'явився, просить слухати справу без
його участі, тому суд, враховуючи думку
відповідача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
позивача.

Відповідач позво визнала та пояснила
суду, що борг не погасила у зв'язку з
важким матеріальним становищем, тому
суд, враховуючи думку відповідача,
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справу без
з'ясуванян обставин справи та
дослідження доказів відповідно до ст.
174 ЦПК України, враховуючи, що
відповідачу роз'яснений такий порядок
розгляду і вона з ним погодилась.

Судом встановлено, що 28.04.2013 р. між ПАТ
«ОСОБА_3 і ОСОБА_2 була укладена шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнту кредитна угода, відповідно до
умов заяви №002-28065-280413. Згідно умов
договору банк відкриває клієнту
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України-гривні,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 9700 грн., обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою. Кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції,
кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції, та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції. У відповідності до п.2.5.
Частини 3 Договору відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Банк виконав
свої зобов'язання у повному обсязі та
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 9700 грн. Відповідач
скористалася кредитною лінією, але
станом на 04.08.2014 р. не виконує
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 04.08.2014 р. за
відповідачем перед позивачем по
укладеному договору №002-28065-280413 від
28.04.2013 р. рахується заборгованість на
загальну суму 14548, 19 грн., яка
складається з тіла кредиту 4730, 44 грн.,
простроченого тіла кредиту 4969, 56 грн.,
заборгованості по відсоткам 4948, 19 грн.,
заборгованості за комісіями 0, 00 грн.
(а.с.3-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то вно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не здійснила платежів,
порушивши умови кредитної лінії, не
повертає платежі з погашення суми
кредиту та нарахованих відсотків.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

З розрахунком заборгованості, наданим
представником позивача, суд
погоджується, бо відповідає дійсним
обставинам справи (а.с.9).

Тому, відповідач по справі повинна
сплатити по умовам договору
прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 14548, 19 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
на користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати по
справі, понесені за сплату судового
збору при подачі позову до суду в межах
задоволених позовних вимог, в розмірі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №76768335 від 23.09.2014
р. (а.с.1).

Загальна сума, що підлягає стягненню
на користь позивача з відповідача,
складає 14791 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 526, 530, 599, 611, 631, 638, 642, 1046-1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією,
яка складається з тіла кредиту 4730 грн. 44
коп., простроченого тіла кредиту 4969 грн.
56 коп., заборгованості по відсоткам 4848
грн. 19 коп., а всього 14548 грн. 19 коп.,
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп., а разом 14791 гривню 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя