Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_2, до Барської
міської ради Вінницької області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє
законний представник ОСОБА_2, звернувся
до суду з позовом до Барської міської
ради Вінницької області про визнання
права власності на спадкове майно. Свої
вимоги мотивував тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_4, який на день
смерті був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3. Після його смерті залишилось
спадкове майно, що складається з 1/3
частини квартири АДРЕСА_2. Указану
частку квартири ОСОБА_4 успадкував
після смерті свого батька ОСОБА_5 26.10.2004
Барська державна нотаріальна контора
видала свідоцтво про право на спадщину
за законом за реєстром №3415, але ОСОБА_4
не зареєстрував своє право власності
на дану частку квартири. Також після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3
частку вказаної квартири, яка належала
йому особисто на праві особистої
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
28.09.1993 Бюро по приватизації державного
житлового фонду при виконкомі Барської
міської ради. Спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_4 залишилися дружина
ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 Спадкове майно
спадкоємцями першої черги прийнято
згідно з ст. 1268 ЦК України, майно
успадкували у рівних частках. Проте,
неоформленою залишається 1/3 частини
спірної квартири, оскільки
спадкодавець не оформив за життя своє
право власності на успадковану вказану
частку квартири, тому позивач просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме:
1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач та законний
представник позивача, яка діє на
підставі паспорту та свідоцтва про
народження, не з'явилися, у позовній
заяві вказали, що позов підтримують,
просять його задовольнити у повному
обсязі, розгляд справи провести у їх
відсутності (а.с. 4).

Представник відповідача Барської
міської ради Вінницької області Орищук
С.Ю., який діє на підставі довіреності
№805 від 03.06.2010 (а.с. 27), у судове засідання
не з'явився, однак до суду надійшла
заява про те, що відповідач позов
визнає, не заперечує проти його
задоволення та просить розглянути
справу у відсутність представника
відповідача (а.с. 26).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяви сторін, представників
сторін, суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Згідно з даними копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1996,
позивач є сином ОСОБА_4, а відтак
спадкоємцем першої черги майна
померлого у порядку ст. 1261 ЦК України
(а.с. 8).

Як вбачається з даних копії свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 від 26.09.2006, ОСОБА_2
помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата не
встановлена) (а.с. 16).

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1.
Спадкове майно спадкоємцями прийнято
згідно з ст. 1268 ЦК України, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/3
частку квартири АДРЕСА_2 від 12.01.2010 (а.с.
18).

12.12.2013 ухвалою Барського районного суду
Вінницької області визнано мирову
угоду відповідно до якої за ОСОБА_1
визнано право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7
(а.с. 19).

Згідно з даними висновку №187 від 31.01.2014,
інвентаризаційна вартість 1/3 частки
квартири АДРЕСА_2, становить 29 616 грн.

Згідно з даними свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.10.2004, ОСОБА_4
успадкував після смерті батька - ОСОБА_5
1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло
(а.с.21).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно після померлого батька
ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2,
оскільки свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частку даної
квартири не зареєстроване на власника
ОСОБА_4, що підтверджується даними
копії постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.02.2014 (а.с. 22).

Позивач прийняв спадщину на підставі ч.
4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час
відкриття спадщини був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки у позивача виникли труднощі з
оформленням спадкового майна,
нотаріусом відмовлено у його
оформленні, то суд дійшов висновку, що
порушене право спадкоємця підлягає
захисту шляхом визнання права
власності на спірне спадкове майно, а
саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, на яку
мав право спадкодавець ОСОБА_4.

З огляду на встановлені обставини, суд
дійшов висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому суд приймає
визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути 296,16 грн витрат на сплату
судового збору.

На підставі ст.ст. 1222, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, п. 4 ст. 174, 212, 213,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилося після смерті ОСОБА_4, який
помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті не
встановлена), та складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_2, на яку останній мав
право на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом №3415 від 26.10.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: