Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання
Романчук О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною
заявою, де зазначив, що в його
документах, а саме: у військовому
квитку серії НОМЕР_1 та у дипломі про
закінчення Львівського технікуму
сільського будівництва серії НОМЕР_2,
зазначено не врно його по батькові як
«Целистинович», тоді як пв паспорті та
свдоцтві про народження - ОСОБА_1. В
зв»язку з необхідністю оформлення
пенсії та підтвердження трудового
стажу, заявник просив встановити факт
належності йому вказаних документів.

Заявник та представник зацікавленої
особи в судове засідання не з'явились.
Заявник надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Суд розглянув справу без участі сторін,
на підставі наявних в матеріалах
справи документів.

Згідно ст.256 ЦПК України, в судовому
порядку може бути встановлений факт
належності правовстановлюючого
документу.

Судом встановлено, заявник відповідно
до паспорту серії НОМЕР_3 виданого
Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області 21 березня 2001 року,
є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Новоград-Волинський Житомирської
області (а. с. 4). Такі самі анкетні данні
заявника вказані і в його свідоцтві про
народження та трудовій книзі серії
НОМЕР_4 (а. с. 6,7).

При цьому, під номером 1 в книжці є запис
«Служба в рядах Советской Армии с 11
ноября 1973 года по 2 ноября 1975 года», а
під номером 2 запис «Учеба во Львовском
техникуме сельского строительства
после службы в Советской Армии с ноября
1975 года по апрель 1977 года" (а. с. 7).

У військовому квитку заявника серії
НОМЕР_1 (а. с. 15) та у дипломі про
закінчення Львівського технікуму
сільського будівництва серії НОМЕР_2 (а.
с. 17), його по батькові зазначено як
«Целистинович».

Однак враховуючи повне співпадіння
інших анкетних даних заявника у
вищезазначених документах, а саме:
прізвища, імя, дати народження, терміну
перебування на службі в лавах
Радянської армії та навчанні, суд
дійшов до висновку про те, що
військовий квиток серії НОМЕР_1 та
диплом про закінчення Львівського
технікуму сільського будівництва
серії НОМЕР_2 дійсно належать заявнику
ОСОБА_1, ц з"взязку з чим задовольняє
заяву.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
військового квитка серії НОМЕР_1 та
диплома про закінчення Львівського
технікуму сільського будівництва
серії НОМЕР_2.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський