ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/145/14-ц
провадження № 2/691/126/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розділ житлового
будинку з господарськими спорудами,
виділення частки, розподіл земельної
ділянки розміром 0,72га., в рівних, по 12
частинах, у відповідності до частин
поділу житлового будинку, стягнення
вартості 12 частини будівельних
матеріалів, та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості витрат на
утримання нерухомості, -

в
с т а н о в и в :

на розгляді в суді, перебувають
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розділ
житлового будинку з господарськими
спорудами, виділення частки, стягнення
вартості 12 частини будівельних
матеріалів, та зустрічної позовної
заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості витрат на
утримання нерухомості.

03.12.2014 року за ухвалою суду зупинено
дане судове провадження, у зв’язку із
призначенням судової
будівельно-технічної експертизи.

16.12.2014 року на підставі
заяви-клопотання представника
позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, відновлено
розгляд матеріалів вказаної вище
цивільної справи, у зв’язку з
витребуванням документації на
земельну ділянку, на якій розташоване
спірне нерухоме майно.

18.12.2014 року представником позивача
збільшено розмір позовних вимог, а саме
в частині розподілу земельної ділянки,
на якій розташований спірний житловий
будинок, у відповідності до договору
купівлі-продажу від 06.09.2006 року, так як
продажу підлягав житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
по вул. Леніна, 33 у с. В’язівок,
Городищенського району Черкаської
області на приватизованій земельній
ділянці, та на підставі рішення
В’язівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області №5-11/У від 18.12.2006 року, значиться
земельна ділянка розміром 0,72га., яка
підлягає розподілу як і житловий
будинок. Просить, додатково,
розподілити земельну ділянку розміром
0,72га., що розташована по вул. Леніна, 33 у
с. В’язівок, Городищенського району
Черкаської області, в рівних, по 12
частинах, у відповідності до частин
поділу житлового будинку, між
позивачем ОСОБА_6 та відповідачем
ОСОБА_4.

29.12.2014 року, до судового засідання,
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
з’явилися, є належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду, будь-яких заяв/клопотань до
суду не находило. Представник
відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_7 до
суду не з’явилася, просить справу
розглядати без її участі та особистої
участі ОСОБА_8, та направити цивільну
справу для проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
відповідно до винесеної судом ухвали.

Суд, обговорюючи, в судовому
засіданні, клопотання щодо проведення
експертних досліджень судовими
експертами Черкаської філії
Київського науково–дослідного
інституту судових експертиз, на
виконання ухвали суду від 03.12.2014р.,
заслухавши представника позивача
ОСОБА_2 – ОСОБА_3, врахувавши думку
сторін у справі, які не з’явилися до
суду, приходить до наступного.

Із наданої інформації, вбачається,
що згідно облікових даних Відділу
Держземагенства у Городищенському
районі Черкаської області на ім’я
ОСОБА_4, ОСОБА_9 виготовлений Державний
акт на право власності на земельну
ділянку Серія ЯГ №619617, площа 0,60га по
вул. Леніна, с. В’язівок,
Городищенського району Черкаської
області, для ведення особистого
підсобного господарства. Відповідно
даних В’язівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 23.01.2014р. №38, за ОСОБА_4,
ОСОБА_9 обліковується земельна ділянка
площею 0,72га., в тому числі, будівель –
0,07га..

З огляду на з’ясоване, суд вважає, за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та призначену в
справі судову будівельно-технічну
експертизу згідно ухвали суду від
03.12.2014р., звернути до виконання, з
питань, що викладені раніше.

Суд, за нормами ч.5 п.1 ст.202 ЦПК
України, може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Представник позивача клопоче про
зупинення судового провадження, у
зв’язку з призначеною експертизою.

Враховуючи те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

З огляду на вищенаведене та
керуючись ст. ст. 57 - 60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
№691/145/14-ц, № провадження 2/691/126/14 –
задовольнити.

У цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розділ житлового будинку з
господарськими спорудами, виділення
частки, розподіл земельної ділянки
розміром 0,72га., в рівних, по 12 частинах,
у відповідності до частин поділу
житлового будинку, стягнення вартості
12 частини будівельних матеріалів, та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування
вартості витрат на утримання
нерухомості, п р и з н а ч и т и судову
будівельну-технічну експертизу
домоволодіння з надвірними спорудами
по вул. Леніна, 33, с. В’язівок,
Городищенського району Черкаської
області, проведення якої доручити
експертам Черкаської філії Київського
науково–дослідного інституту судових
експертиз, з питань, що викладені в
ухвалі суду про призначення судової
будівельно-технічної експертизи від
03.12.2014р., попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експерта: матеріали
цивільної справи за №691/145/14-ц, №
провадження 2/691/126/14, наявні технічні
паспорти на житловий будинок по вул.
Леніна, 33, с. В’язівок Городищенського
району Черкаської області.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
роз’яснивши їй та відповідачам
положення ст.146 ЦПК України, про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, а саме, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10