Ухвала

24.12.2014

м.
Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Мороз Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

4 грудня 2014 року ухвалою суду було
відкрито провадження по даній
цивільній справі та призначено дату
попереднього судового засідання.

25.12.2014 р. позивачем ОСОБА_1
подано заяву про забезпечення позову, в
якій остання просить вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
відчудження житлового будинку та
земельної ділянки з належними до
будинку надвірними будівлями по вул.
Молодіжна, №17 в с. Жуки Кобеляцького
району Полтавської області; заборонити
будь-яким особам у будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії щодо даного
житлового будинку та земельної
ділянки; заборонити відчудження
автомобіля ХЮНДАЙ «Соната», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1
посилається на те, що будинок, який
розташований за адресою с. Жуки, вул.
Молодіжна, 17 Кобеляцького району
Полтавської області та автомобіль
ХЮНДАЙ «Соната», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільним
сумісним майном з відповідачем,
оскільки придбане в період шлюбу.
Вважає, що житловий будинок та
автомобіль відповідач може в будь-який
момент без її згоди відчужити на
користь інших осіб і такі дії
відповідача можуть значно утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Ознайомившись із заявою про
забезпечення позову, а також із
матеріалами цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року № 9 унормовано, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9, вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Згідно п. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, суд вважає за необхідне
повернути її позивачу у зв'язку з
недодержанням ст. 151 ЦПК України в
частині не зазначення належних причин,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, а також інших відомостей,
потрібних для забезпечення позову.

Так, позивачем не надані документи, які
б підтверджували належність будь-якого
майна у власності відповідача станом
на момент звернення до суду з позовною
заявою.

В підтвердження викладеного судом
встановленого, що в матеріалах справи
відсутні відомості про належність
відповідачу на праві власності
житлового будинку та земельної ділянки
з належними до будинку надвірними
будівлями по вул. Молодіжна, №17 в с.
Жуки Кобеляцького району Полтавської
області та автомобіля ХЮНДАЙ «Соната»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В контексті порушеного заявником
питання судом встановлено, що доказів
належності на праві власності
означеного майна у відповідача станом
на час звернення з заявою позивач не
надав.

З урахуванням того, що нерухоме майно
на час винесення даної ухвали суду може
належати на праві власності у третіх
осіб, доказів титульного володіння
переліченим майном заявник не надав, з
метою недопущення порушення прав
третіх осіб, суд вважає за неможливе
вирішити питання про забезпечення
позову за наявних в матеріалах справи
доказів, що вказує на недотримання
заявником вимог ст. 151 ЦПК України.

Також, позивачем не було надано жодних
доказів того, що відповідач дійсно має
на меті здійснити відчуження наявного
у нього нерухомого майна та автомобіля,
і з огляду на це невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Отже, з матеріалів заяви не вбачається,
що невжиття вказаного заходу
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, крім того доказів належності
нерухомого майна та автомобіля
відповідачеві, яке просить заборонити
відчудження позивач, станом на момент
звернення позивача до суду із заявою
про забезпечення позову, суду не
надано, а тому суд приходить до
висновку про повернення заяви
позивачу, як такої, що подана з
недодержанням ст. 151 ЦПК України.

Крім того, до заяви про забезпечення
позову не додано її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти
днів після отримання копії ухвали.

Суддя: