Справа № 157/1438/14-ц
Провадження №2/157/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 6
червня 2014 року в Піщанській сільській
раді Камінь-Каширського району
Волинської області зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу дітей
немає.

Подружнє життя не склалося з
причини несумісності характерів та
різних поглядів на життя, що є причиною
частих сварок і суперечок. Шлюбні
відносини припинилися, через що дальше
збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги з мотивів,
викладених в заяві, підтримав повністю.
Вважає, що дальше збереження сім'ї з
відповідачем неможливе, шлюб носить
формальний характер, а тому просить
його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, вважає, що сім'я дійсно
розпалась і збережена бути не може.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач не заперечує проти цього, що
свідчить про її небажання зберегти
сім'ю, а тому суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам, а
тому є всі підстави шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором відповідача суд
залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Суд не стягує з відповідача
судових витрат, оскільки такі вимоги
позивачем не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 6 червня 2014 року в
Піщанській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула