Справа № 161/5410/14-ц
Провадження № 6/161/327/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
звернувся в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

Вимоги мотивує тим, що рішенням
Луцького міськрайонного суду у справі
№2-6214/08 від 19.12.2008 року з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «ВТБ Банк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№20.00.000649 від 31.07.2006 року в сумі 49808 грн. 79
коп. та 528 грн. 08 коп. судових витрат.

13.06.2013 року ухвалою Луцького
міськрайонного суду замінено сторону
виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ
Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку
із переходом права вимоги до ТОВ
«Кредекс Фінанс» на підставі договору
відступлення права вимоги №241212ІВ від
24.12.2012 року.

17.02.2014 року між ТзОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
укладено договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами №20.00.000649 від
31.07.2006 р.

Внаслідок передачі ТОВ «Кредекс
Фінанс» на користь ТзОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» прав вимоги до боржників, до
останнього переходить право вимагати
від боржника повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

На підставі наведеного, просить
суд, замінити стягувача ТзОВ
«Кредекс-Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи, про причину
неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності представника
заявника по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд заміною сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду №2-6214/08
від 19.12.2008 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за
кредитним договором №20.00.000649 від 31.07.2006
року в сумі 49808 грн. 79 коп. та 528 грн. 08
коп. судових витрат (а.с. 38-40).

Із матеріалів справи вбачається,
що виконавчий лист, виданий на підставі
зазначеного рішення суду, перебуває на
виконанні у Першому Відділі державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції (а.с. 102).

13.06.2013 року ухвалою Луцького
міськрайонного суду замінено сторону
виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ
Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку
із переходом права вимоги до ТОВ
«Кредекс Фінанс» на підставі договору
відступлення права вимоги №241212ІВ від
24.12.2012 року (а.с. 136).

Судом встановлено, що 17.02.2014 року
між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія» укладено договір
про відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
№20.00.000649 від 31.07.2006 р., що був укладений
між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 142-146).

Відповідно до умов даного
договору від ТОВ «Кредекс Фінанс» до
ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло
права вимоги від боржника ОСОБА_1
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що слід провести
заміну стягувача ТОВ ТзОВ «Кредекс
Фінанс» у виконавчому провадженні на
ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як
правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-6214/08 Луцького міськрайонного суду
від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором №20.00.000649 від
31.07.2006 року в сумі 49 808 грн. 79 коп. та 528
грн. 08 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скарги не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк