РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Бойко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
в суд із позовом до відповідача,
просить ухвалити рішення, яким
стягнути заборгованість по кредиту та
відсотках станом на 14.10.2013 р. в розмірі 24
682 грн. 54 коп. витрати понесені з
оплатою судового збору в розмірі 246,83
грн. у зв`язку з невиконанням умов
кредитного договору, укладеного від
01.04.2008 року між ВАТ КБ «Приватбанк»» та
ОСОБА_1 (далі договір). У підтвердження
вимог покликається на копію кредитного
договору та інші документи. Оскільки
внаслідок невиконання умов кредитного
договору виникла суттєва
заборгованість позивач змушений
звернутися в суд з даним позовом.

В останнє судове засідання представник
позивача не з»явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином. Одна на адресу
суду надійшла від нього заява, в якій
він просить справу слухати без його
участі та не заперечую проти винесення
заочного рішення у разі неявки
відповідача в засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча була повідомлена про час
та місце розгляду справи належним
чином та не надіслала заяви про розгляд
справи у її відсутності. Враховуючи
належне повідомлення відповідача, а
також зібрання достатніх доказів по
справі для прийняття рішення, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача і ухвалити
заочне рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
01.04.2008 р між ВАТ КБ «Приватбанк»», та
ОСОБА_1 було укладено договір згідно,
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов договору
укладеного, договір складається з
заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та правила
користування платіжною карткою.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, видано
відповідачу за його заявою платіжну
картку у вигляді встановленого ліміту
3000 грн., зі сплатою відсотків за
користуванням кредиту в розмірі 24%
річних

У відповідності до вимог п. 6.5. договору
відповідач зобов'язувався належним
чином погашати кредит і проценти за
його користування а також оплачувати
комісію на умовах передбаченим
договором. Пунктом 8.6 передбачено, що за
порушення термінів повернення суми
кредиту та процентів, комісії за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК
України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 14.10.2013 р
загальна сума заборгованості по
кредитному зобов'язанню ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ «Приватбанк» за даним договором
становить: 3 000 грн - заборгованість за
кредитом, 12 995, 99 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 7035
грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) 1151,55 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем ОСОБА_1
умов договору, що призвело до
невиконання взятих на себе зобов'язань,
і ухвалює про стягнення з відповідача
суми заборгованості по договору від
01.04.2008 р. в розмірі 24 682 грн. 54 коп.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості по
договору від 01.04.2008 р. в розмірі 24 682 грн.
54 коп. станом на 14.10.2013 р., та 246 грн. 83
коп. - витрати пов»язані з оплатою
судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Нор Н. В.