Cправа № 127/2-2225/2009
Провадження № 6/127/2439/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі- Поливаній
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчих листів № 2-2225/09, виданих
10.12.2009 року Замостянським районним
судом м. Вінниці,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія"
звернулося в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
виконання виконавчих листів № 2-2225/09,
виданих 10.12.2009 року Замостянським
районним судом м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14.10.2009 року, задоволено
позов АКБ "Східно-Європейський банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 11046,27 грн. та судових витрат.
Стягувачем були отримані виконавчі
листи по вищевказаному рішенні суду та
направлено для виконання до ДВС.

Згідно договору купівлі-продажу права
вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року,
укладеного між ТОВ "Брокінвестгруп",
яке діє від імені АКБ
"Східно-Європейський банк", та ТОВ "ФК
"Довіра та гарантія", первісний
кредитор відступає за плату, а новий
кредитор набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеного між АКБ
"Східно-Європейський банк" та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення.

Відповідно до додатку №2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
визначено, що ТОВ "ФК "Довіра та
гарантія" набула право кредитора
відносно ОСОБА_1 за договором № 067/2008
від 02.06.2008 року.

Таким чином, у зобов'язанні за даним
договором змінився кредитор. Вказана
обставина, на думку заявника, є
підставою для заміни сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчих листів № 2-2225/09. У зв'язку з
цим заявник просить замінити стягувача
у виконавчому провадженні з виконання
виконавчих листів № 2-2225/09, з АКБ
"Східно-Європейський банк" на
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія".

В судове засідання представник
заявника, стягувач та боржники не
з'явились, з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню даного питання, суд
розглянув заяву за їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про заміну
стягувача, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-2225/09, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 14.10.2009 року з ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на
користь АКБ "Східно-Європейський банк"
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 11046,27 грн., що включає в себе: 8320
грн. боргу неповернутого кредиту; 1851,56
грн. несплачених відсотків, 748,87 грн.
пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів, 125,84 грн. пені за
несплачену сплату відсотків, а також
стягнуто судовий збір в розмірі 110,46
грн. та витрати з
інформаційно-технічного розгляду
справи в розмірі 30 грн. (а.с. 31).

На підставі вказаного рішення, 10.12.2009
року Замостянським районним судом м.
Вінниці видано виконавчі листи №
2-2225-2009 відносно боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та 21.06.2010 року Замостянським
відділом ДВС Вінницького МУЮ відкрито
виконавчі провадження, що
підтверджується постановами про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
64, 65).

Також, на підставі вказаного рішення,
10.12.2009 року Замостянським районним
судом м. Вінниці видано виконавчий лист
№ 2-2225-2009 відносно боржника ОСОБА_3 та
20.10.2014 року відділом ДВС Калинівського
РУЮ відкрито виконавче провадження, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
86-87).

Встановлено судом, що 25.04.2014 року між
ТОВ "Брокінвестгруп" та ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" укладено
договір купівлі-продажу права вимоги №
23/ФК-14, за умовами якого первісний
кредитор відступає за плату, а новий
кредитор набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеному між АКБ
"Східно-Європейський банк" та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення (а.с. 42-45).

Відповідно до акту прийому-передачі
Права вимоги згідно до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року, право вимоги за всіма
договорами, зазначеними в п. 2.2.
Договору та Додатку №2 Договору у
повному обсязі перейшло від первісного
кредитора до Нового кредитора згідно з
умовами договору (а.с. 46).

З Додатку № 2 до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року встановлено, що право
вимоги кредитної заборгованості АКБ
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 за
кредитним договором № 067/2008 від 02.06.2008
відступлено ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
(а.с. 47-49).

Стаття 378 ЦПК України визначає, що
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони,   а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження", статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України "Про виконавче
провадження".

А тому, з урахуванням викладеного, суд
вважає, що заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача поза межами
виконавчого провадження.

Така ж позиція викладена в ухвалі
Колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 березня 2014 року по справі №
6- 44307св13.

Зважаючи на вищевикладене, суд
прийшов до висновку про
обгрунтованість заяви та вважає за
можливе замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2225/09.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.
378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчих листів № 2-2225/09, виданих
10.12.2009 року Замостянським районним
судом м. Вінниці - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчих провадженнях з примусового
виконання виконавчих листів № 2-2225/09,
виданих 10.12.2009 року Замостянським
районним судом м. Вінниці, з
Акціонерний комерційний банк "Східно-
Європейський банк" на Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія", у зв'язку
з переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" прав кредитора,
відповідно до Договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвала може бути оскражена до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: