Провадження № 2/734/400/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко
О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 06 листопада 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Шлюбні стосунки
між подружжям припинено та подружжя з
березня 2014 року проживає окремо, через
що Рішенням Козелецького районного
суду Чернігівсьської області від 24.03.2014
року їх шлюб було розірвано. На
сьогоднішній день сторони не
домовились про порядок поділу майна,
набутого ними за час шлюбу.

Позивач зазначає, що в період шлюбу
за час спільного проживання вони з
відповідачем за спільні грошові кошти,
в інтересах сім'ї, придбали квартиру з
надвірними будівлями що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яку на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Козелецького
районного нотаріального округу за № 1354
від 20.07.2012 року, було зареєстровано на
її чоловіка, як на власника.

У зв'язку з чим просить суд поділити
майно, що є їх з відповідачем спільною
сумісною власністю, визнавши за нею
право власності на 1/2 частину квартири
з надвірними будівлями, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд справи призначено на
19.05.2014 року на 10 год. 30 хв., про що сторони
були повідомлені у встановленому
законом порядку.

19.05.2014 року розгляд справи було
відкладено до 03.06.2014 року до 09 год. 45 хв.
у зв'язку з неявкою сторін. В матеріалах
справи відсутня інформація щодо
розгляду справи за відсутності
позивача.

03.06.2014 року позивач повторно не
з'явилася в судове засідання, про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що міститься
поштове повідомлення з відміткою про
отримання; причини неявки суду не
повідомлені.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач належним чином повідомлений
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Враховуючи вище викладене, суд
прийшов до висновку, що подана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.197, 207, 208-210, 294 ЦПК
України, суд,-

у х в а л
и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко