справа № 208/7573/14-ц
№ провадження 2/208/2278/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Ізотова В. М., при секретарі Кушта І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживачів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 19.07.2014
року він з відповідачем ОСОБА_2 уклав
усний договір, згідно якого відповідач
взяв на себе зобов'язання здійснити в
десятиденний строк поставку запчастин
на автомобіль Porsche Panamera.

19.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 написав
розписку про отримання від позивача
передплати у розмірі 3000 доларів США.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним
чином домовленості не виконує, позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача вартість невиконаних
зобов'язань в розмірі 38466,60 грн., пеню за
кожен день прострочення виконання
зобов'язань в сумі 39235,93 грн., моральну
шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про проведення
судового розгляду без його участі та
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач чотири рази у судові
засідання не з'явився, хоча про час та
місце проведення судових засідань був
повідомлений належним чином, надав
заперечення на позов, в якому зазначив,
що 19.07.2014 року за усною домовленостю він
отримав у позивача завдаток в сумі 3000
доларів США на поставку позивачу
запчастин до автомобілю Porsche Panamera, а
саме: чотири колеса (шини-диски),
бемпера та фар відповідної моделі,
пізніше змінили умови усного договору
і домовились лише про поставку 4 колес
(шини-диски), та 04.09.2014 року обумовлений
товар (чотири колеса) був доставлений
позивачеві, 05.09.2014 року позивач
повідомив що товар йому не підходить,
тому домовились про повернення коштів
після реалізації товару, на теперішній
час товар не реалізований, тому з
власних коштів в сумі 9000,00 грн. він
частково повернув кошти позивачеві,
просив стягнути з нього 25950,00 грн. в
іншій частині позову відмовити.

Судом встановлено, що 19.07.2014 року
позивач уклав усний договір з фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2, згідно
якого відповідач взяв на себе
зобов'язання здійснити в десятиденний
строк поставку запчастин на автомобіль
Porsche Panamera.

19.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 написав
розписку про отримання передплати за
запчастини до автомобілю Porsche Panamera в
розмірі 3000 доларів США, та зобов'язався
поставити запчастини в десять робочих
днів, а в противному випадку повернути
завдаток.

04.09.2014 року згідно експрес-накладній №
9863 відповідач ОСОБА_2 надіслав
позивачу шини-диски, та 05.09.2014 року
згідно експрес-накладній № 5786
позивач повернув відповідачу ОСОБА_2
шини-диски.

Сума невиконаних зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 складає 3000 доларів
США, що відповідно до курсу валют,
встановлених Національним банком
України, станом на 05.09.2014 року складає
1282,22 грн. за 100 доларів США, виходячи з
цього борг відповідача станом на 05.09.2014
року складає 38466,60 грн.

Сума пені у розмірі трьох відсотків за
день прострочення роботи складає 1153
грн. 99 коп. Загальна сума пені станом на
05.09.2014 року складає 39235 грн. 93 коп.

Завдану моральну шкоду позивач оцінює
в розмірі 5000,00 грн.

Відповідачем 18.11.2014 року згідно чека №
1848 перераховано 5000,00 грн., згідно
чека № 1954 перераховано 2000,00 грн.,
згідно чека № 3202 перераховано
2000,00 грн. на рахунок позивача.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживач має
право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів», у разі
коли виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу (надання
послуги) згідно з договором, за кожний
день (кожну годину, якщо тривалість
виконання визначено у годинах)
прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги), якщо інше не
передбачено законодавством. У разі
коли вартість роботи (послуги) не
визначено, виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох
відсотків загальної вартості
замовлення.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», захист прав
споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
При задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди. Споживачі звільняються від
сплати судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
частково, а саме: з урахуванням
сплаченої відповідачем суми
відповідачем в сумі 9000,00 грн., з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 29466,60 грн., та моральну
шкоду в сумі 1000,00 грн. Пеня за кожен день
прострочення виконання зобов'язань
задоволенню не підлягає у зв'язку з
відсутністю такої домовленості.

Відповідно до п. 7 п. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів» позивача звільнено від
сплати судового збору за подання
позовної заяви про захист прав
споживача, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає такими, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 538,20 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України,
ст.ст.1, 4, 5, 10, 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», ст.ст. 209, 212, 215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_3,

- 29466,60 грн. - вартість невиконаних
зобов'язань,

- 1000,00 грн. - моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 538 (п'ятсот
тридцять вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.