Справа № 646/4507/14-ц
№ провадження 2/646/977/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд міста
головуючого судді - Васильєвої О.О.
при секретарі - Міщенко О.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованності,-
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3, у якій просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованність за кредитним
договором №б/н від 15.07.2008 року у розмірі
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 15.07.2008 року, відповідач отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання не виконав, та у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 03.03.2014
року складає 23 361, 31 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі
представника, проти ухвалення судом
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року між
ПАТ "Акцент банк" та ОСОБА_3 був
укладений договір №б/н від 15.07.2008 року,
згідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Закрите акціонерне товариство "Акцент
банк" є правонаступником прав та
обов'яхків Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент банк", у зв'язку з чим
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року, змінено тип
Банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства "Акцент банк"
на Публічне Акціонерне Товариство
"Акцент банк", про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ "Акцент банк".
Відповідач, як було встановлено в
судовому засіданні зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 03.03.2014
грн., яка складається з: 3000,00 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина); 1088,63 грн.
штраф (процентна складова). Підстав не
довіряти розрахунку позивача у суду
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за
договором кредиту є платою за
користування грошовими коштами та є
частиною поняття "кредит".
Згідно зі ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За правилами ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визнаного змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У ст. 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобовґязання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Цивільний кодекс України, крім
обов'язку належного виконання
зобов'язання, встановлює також принцип
своєчасності його виконання: згідно
пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, невиконання відповідачем
своїх договірних зобов'язань зі
своєчасної і належної сплати відсотків
за користування кредитними коштами
позивача та повернення основної суми
кредиту у разі отримання вимоги від
позивача про таке виконання є
порушенням не тільки умов Кредитного
договору, але й вищенаведених норм
Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Приписами ст. 625 ЦК України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).
Штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову та вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за договором №б/н від
яка складається з: 3000,00 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина); 1088,63 грн.
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 526, 527, 530, 549, 610,
611, 616, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованності -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ
заборгованість за договором №б/н від
двадцять три тисячі триста шістдесят
одна гривня тридцять одна копійка), яка
складається з: 3000,00 грн. заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7245,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина); 1088,63 грн.
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Васильєва О.О.