У Х В А Л А

27.08.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.
при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою
в якій вказала, що рішенням
Жмеринського міськрайонного суду від
08.02.2011 року у цивільній справі №2-188/11/0205
за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської
міської ради Вінницької області про
визнання права власності на 2/5
комплексу, визнано за ОСОБА_1 право
власності на 2/5 частини комплексу
будівель АДРЕСА_1, що складається з:
Приміщення №1: Літ.»А» П/А 1-1 вхід в
підвал пл.4,2 кв.м.; 1-2 підвал пл..51,3 кв.м.;
1-3 підвал 10,1 кв.м.; 1-4 підвал пл.5,7 кв.м., а
всього по приміщенню №1 загальною
площею 71,3 кв.м.; Приміщення №2: кімната
2-1 пл.33,5 кв.м.; кладова 2-2 пл.5,3
кв.м.кладова 2-3 пл.5,0 кв.м.; гараж 2-4 пл.27,0
кв.м.; цех 2-5 пл.25,7 кв.м.; роздягальна 2-6
пл.22,3 кв.м., всього по приміщенню №2
нежитлові приміщення в тому числі
основні 59,2 кв.м., підсобні 59,6 кв.м.;
Приміщення загального користування: І
(1) коридор пл.0,57 кв.м.; ІІ (8) коридор пл.2,8
кв.м.; ІІІ (І) сходова клітина площею 6,2
кв.м.; а всього по приміщенням
загального користування - 9,57 кв.м..
Житлова квартира №3: 3-1 коридор пл.3,0
кв.м.; 3-2 санвузол пл.2,5 кв.м.; 3-3 кухня
пл.6,5 кв.м.; 3-4 кімната пл.20,2 кв.м.; 3-5
коридор пл.4,7 кв.м.; 3-6 кімната пл.11,0 кв.м.;
3-7 кімната пл..12,0 кв.м., а всього по
житловій квартирі №3 - 59,9 кв.м., в тому
числі 43,2 кв.м. жилої площі та 16,7 кв.м.
підсобні приміщення. Разом по літ «А» -
259,6 кв.м. в т.ч. 43,2 кв.м. житлова площа та
16,7 кв.м. підсобні, нежитлові приміщення
59,2 кв.м. та 140,5 кв.м. підсобні. По літ. «Б»:
1-1 кузня пл.12,6 кв.м., 1-2 кузня пл..28,9 кв.м.;
1-3 цех пл..16,4 кв.м.; 1-4 арматурний цех
пл..70,7 кв.м.; 1-5 гараж пл..25,7 кв.м.; а всього
по літері «Б» - 154 кв.м. основні
нежитлові приміщення. Всього загальною
площею 41,97 кв.м., житловою площею 43,2
кв.м.. Згідно витягу про державну
реєстрацію прав від 28.04.2011 року
Жмеринським районним структурним
підрозділом підприємства «Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» зареєстровано за
ОСОБА_1 право власності на вищевказане
майно, про що внесено запис №111 в книгу
52.

Заявниця вказує, що більше трьох років
вона являється власником
вищезазначеного майна і протягом цього
часу ніхто не оскаржував право
власності заявниці. Заявниця, як
власник майна, мала намір
розпорядитися на свій розсуд належним
їй майном, але не змогла, так як
з'ясувалось, що 07.04.2011 року Жмеринським
міськрайонним судом по справі №2-326/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Вінницького центрального відділення
Хмельницької філії публічного
акціонерного товариства «Брокбізнес»
до відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Подільський експертний центр»,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними
прилюдних торгів і визнання недійсним
протоколу прилюдних торгів, 07.04.2011 року
було винесено ухвалу про
забезпечення позову, згідно якої
накладено арешт на майно, а саме: 2/5

частини комплексу будівель, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
належить на праві власності, як
переможцю прилюдних торгів ОСОБА_1. В
зв'язку з цим, заявниця не може
володіти, користуватися та
розпоряджатися на свій розсуд належним
їй майном, а тому просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, визначені
в ухвалі Жмеринського міськрайонного
суду від 07.04.2011 року у цивільній справі
№2-326/11 за позовом публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Вінницького
центрального відділення Хмельницької
філії публічного акціонерного
товариства «Брокбізнес» до відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Подільський експертний центр»,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними
прилюдних торгів і визнання недійсним
протоколу прилюдних торгів.

Заявниця ОСОБА_1 та відділ державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явилися, але від
них є заява про розгляд заяви без їх
участі.

Представник публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» Тененик
Є.В. не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1.

Приватне підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися;
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154
ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання заявниці
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як
відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України -
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішуються в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Захід забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на майно, а саме: 2/5
частини комплексу будівель, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
належить на праві власності, як
переможцю прилюдних торгів ОСОБА_1 -
скасувати.

Копію ухвали спрямувати відділу ДВС у
м.Жмеринці та Жмеринському районі
(м.Жмеринка, вул. Радянська 19).

Ухвала може бути оскаржена в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії до апеляційного суду Вінницької
області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський