АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 4с/796/4/2014
У Х В А Л А

07липня2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіряючи матеріали скаргиОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни про відкриття виконавчого провадження № 43436159 від 27.05.2014 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городньої ГанниЮріївни про відкриття виконавчого провадження № 43436159 від 27.05.2014 року.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, постановою головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни від 27.05.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2610/26296/2012, виданого 10.10.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Радикал Банк» боргу в розмірі 640752,05 грн.

СкаржникОСОБА_1 проситьвизнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни про відкриття виконавчого провадження № 43436159 від 27.05.2014 року, оскільки вважає, що зазначена постанова була винесена з порушенням норм ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за цим самим виконавчим листом вже було відкрито виконавче провадження № 40231506.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист у даній справі було видано Шевченківським районним судом м.Києва 10.10.2013 року на підставі рішенняАпеляційного суду м. Києва від 24.09.2013 року.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин скарга ОСОБА_1на постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві ГородньоїГанни Юріївни про відкриття виконавчого провадження № 43436159 від 27.05.2014 року підлягає поверненню скаржнику для звернення до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 115, 368, 383, 384ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни про відкриття виконавчого провадження № 43436159 від 27.05.2014 року повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя