Номер провадження 2/754/3004/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивачів про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання права на отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права на отримання житла.

В судовому засіданні представник позивачів подав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення заходів, яких необхідно вжити для усунення грибкового ураження, зволоження будівельних конструкцій та відновлення системи вентиляції квартир позивачів, для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки. При цьому представник позивачів просив доручити проведення даної експертизи судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, який має відповідну кваліфікацію.

Позивачі ОСОБА_1 та інші повністю підтримали заявлене клопотання.

Треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - в судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а по справі повинно бути призначено судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з"ясування певних питань по справі необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Встановити експертним шляхом: з яких причин не функціонує система вентиляції квартир АДРЕСА_2;

2) Встановити експертним шляхом: яких будівельно-технічних заходів необхідно вжити для відновлення системи вентиляції квартир АДРЕСА_2;

3) Встановити експертним шляхом: яких будівельно-технічних заходів необхідно вжити для усунення зволоження будівельних конструкцій квартир АДРЕСА_2;

4) Встановити експертним шляхом: яких будівельно-технічних заходів необхідно вжити для усунення глибокого грибкового ураження будівельних конструкцій квартир АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту будівельному техніку ЧЕРНІНУ Якову Олександровичу (свідоцтво судового експерта № 803, видане Міністерством юстиції України), який знаходиться за адресою: 03151, АДРЕСА_1.

Попередити експерта ЧЕРНІНА Я.О. про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: