Справа № 171/2883/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2014 року м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що вона спільно
проживала з ОСОБА_2, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 станом на 03.11.2014
року навчається у Дніпродзержинському
вищому професійному училищі на першому
курсі денного відділення, що
підтверджується довідкою № 631 від
30.10.2014 року. Тому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи
стягнення з 31.10.2014 року і до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною 23 років. Таку
допомогу відповідач може надавати,
оскільки є працездатним.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву у якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі, справу
просив слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 21.05.2004 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 станом на
03.11.2014 року навчається у
Дніпродзержинському вищому
професійному училищі на першому курсі
денного відділення, що підтверджується
довідкою № 631 від 30.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, та вважає, що позов слід
задовольнити.

Тому вимога позивачки про стягнення
аліментів на час навчання з
відповідача підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 03.11.2014 року, до досягнення
ОСОБА_3 23 років, за умови продовження
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко