Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
Справа153/866/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 15 листопада
2011 року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем по справі. Від спільного
проживання мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею
та знаходиться на її утриманні. З
серпня 2013 року сімейні стосунки між
ними припиненні по тій причині, що у них
різні характери, між ними виникали
суперечки, сварки, з того часу
проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я
розпалася і у подальшому їхні сімейні
стосунки не нормалізуються. Тому
просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 2011 року
відділом РАЦС Ямпільського РУЮ
Вінницької області, після розірвання
шлюбу їй залишити прізвище «ОСОБА_1», а
також не надавати додаткового строку
для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить суд
справу слухати в його відсутність,
заявлені позовні вимоги визнав,
згідний на розірвання шлюбу.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 15 листопада 2011 року. Від
спільного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не проживають однією сім'єю з
серпня 2013 року. Сторони миритись не
бажають, оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, інтересам їхнього
малолітнього сина, що мають істотне
значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження позивач при реєстрацію шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила
вимогу про зміну прізвища на дошлюбне,
а навпаки просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», а тому суд має підстави
залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривень 60 копійок згідно
квитанції №82 від 08 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 64, 88, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі
ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ямпільського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №114.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк