Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Справа №607/18191/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те,
що подружнє життя у них не склалося.
Вони люди різних характерів та
поглядів на життя, через що в сім»ї
часто виникають сварки та
непорозуміння. Зазначила, що із
березня 2014 року не проживають разом, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх стосунків.
Вважає, що шлюб між ними існує
формально, а тому просить його
розірвати. Крім цього вказала, що
відповідач через ревнощі застосовує
до неї фізичне насильство.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовних вимог не визнав та
не погодився на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази по справі, встановив

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі із 22 вересня 2004
року, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим 22 серпня 2014
року Відділом ДРАЦСу реєстраційної
служби Тернопільського районного
управління юстиції у Тернопільській
області.

У даному шлюбі народилася одна
неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з'ясовано, що сторони тривалий
час, тобто з березня 2014 року не
проживають разом, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, оскільки
позивач через втрату почуття
взаєморозуміння та любові до нього не
бажає проживати разом із ОСОБА_2.

Також відповідачем до позивачки
застосовувалось фізичне насильство
через ревнощі ОСОБА_1 до іншого
чоловіка, що підтверджено самим
відповідачем у судовому засіданні.

У наданий судом термін для примирення
сторони не вжили жодних заходів для
збереження сім'ї.

Суд вважає, що сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї є
неможливим. Шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
слід розірвати так, як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача,
оскільки порушує його особисті права
та законні інтереси.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2004
року Виконавчим комітетом
Чистилівської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, актовий запис №9.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан