АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6849/2014
Головуючий 1 інст. - Потапенко Р.Р.
Справа № 420/727/14-ц
Доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

25 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Кісь П.В.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» на ухвалу
Новопсковського районного суду
Луганської області від 27 червня 2014 року
по праві за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» про
стягнення строкового банківського
вкладу та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного
суду Луганської області від 27 червня 2014
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ПАТ «Український
комунальний банк» ставиться питання
про скасування вказаного судового
рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати
неподаною та повернути апелянтові за
таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Харківської області від 19 вересня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ
«Український комунальний банк» було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали, оскільки
апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місце знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Український комунальний банк» не
отримало копію вказаної ухвали,
оскільки за адресою, яка зазначена в
апеляційній скарзі (м. Луганськ, вул.В.В.
Шевченко, буд. 18а) УДППЗ «Укрпошта»
починаючи з 22.07.2014 року не має
можливості пересилати поштові
відправлення до м. Луганськ.

Інформація про залишення апеляційної
скарги ПАТ «Український комунальний
банк» на ухвалу Новопсковського
районного суду Луганської області від
27 червня 2014 року без руху оприлюднена
на офіційному сайті Апеляційного суду
Харківської області.

Будь-яка інша адреса місця можливого
місця реєстрації ПАТ «Український
комунальний банк» в матеріалах справи
відсутня.

Станом на 25 грудня 2014 року зазначені в
ухвалі Апеляційного суду Харківської
області від 19 вересня 2014 року недоліки
апелянтом не усунуті.

Оскільки ПАТ «Український комунальний
банк» у визначений Законом строк не
усунуло недоліки, вказані в ухвалі
Апеляційного суду Харківської області
від 19 вересня 2014 року, апеляційну
скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121
ЦПК України слід визнати неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» на ухвалу
Новопсковського районного суду
Луганської області від 27 червня 2014 року
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -