Провадження №2/761/7790/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта
Банк») (позивач) звернулося до
Апеляційного суду м.Києва, в порядку ст.
12 Закону України «про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України» з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04
вересня 2014 року, підсудність цивільної
справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором визначено
Шевченківському районному суду
м.Києва.

Після надходження матеріалів справи до
Шевченківського районного суду м.Києва
та реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 26 вересня 2014 року їх передано
до провадження судді Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновської
В.М.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 вересня 2014 року
через невідповідність вимогам
Цивільного процесуального кодексу
України, заяву залишено без руху для
усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
представником позивача отримано
ухвалу про залишення заяви без руху - 30
жовтня 2014 року.

06 листопада 2014 року на адресу суду від
сторони позивача надійшла заява про
усунення недоліків. Зі змісту заяви
вбачається, що враховуючи те, що при
подачі позивачем позовної заяви до
Апеляційного суду м.Києва було додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору, разом з тим, справу передано з
одного суду до іншого в порядку
встановленому ст. 116 ЦПК України, вона
повинна бути прийнята до провадження
судом, якому вона надіслана (тобто
Шевченківським районним судом м.Києва).

Вивчивши зміст заяви приходжу до
висновку, що стороною позивача не
виконано вимоги ухвали судді від 29
вересня 2014 року, недоліки позовної
заяви не усунуто.

Зокрема, в ухвалі суду про залишення
заяви без руху було чітко зазначено, що
згідно положень Закону України «Про
судовий збір», стороні позивача
необхідно було сплатити суму судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на рахунок Шевченківського
районного суду м. Києва, а саме на р/р
0011, код платежу 22030001, МФО 820019,
одержувач УДК у Шевченківському районі
м. Києва, , Банк
одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, та надати
суду оригінал платіжного документу.

Згідно приписів ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Наразі, із наданої заяви, що надавалася
стороною позивача на виконання ухвали
суду, вбачається, що вона не виконана,
до суду не надано оригіналу документу,
що підтверджує сплату судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на рахунок Шевченківського районного
суду м. Києва, а саме на р/р 0011, код
платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у
Шевченківському районі м. Києва, , Банк одержувача ГУ ДКУ у м.
Києві.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
судді від 29 вересня 2014р. Позивачу було
надано строк для усунення недоліків
терміном 3 дні з дня отримання копії
ухвали, тоді як вбачається з матеріалів
справи, копію ухвали суду
уповноваженою особою Позивача
отримано 30 жовтня 2014р., а заяву про
усунення недоліків, до якої не додано
документу про сплату судового збору,
направлено до суду лише 05 листопада
2014р., що підтверджується копією
конверта.

У зв'язку з тим, що позивачем при
зверненні до суду не дотримано вимог
цього Кодексу, не виконано вимоги
ухвали від 29 вересня 2014 року
Шевченківського районного суду міста
Києва про усунення недоліків у заяві, у
встановлений судом термін, остання
підлягає поверненню позивачу згідно
ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
Заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ: