Справа №612/771/14-ц
24 грудня 2014 року.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., за участю секретаря
Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської області цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", представник - Сафір Федір
Олегович, до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк),
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
29.12.2005 року між Банком та ОСОБА_3
укладено договір №б/н (надалі -
Договір), за яким вона отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання Банк виконав
повністю. Відповідач же, порушив умови
Договору і, станом на 30.09.2014 року, має
заборгованість перед Банком на
просять стягнути на їх користь із
відповідача разом із понесеними
судовими витратами - 243,60 грн.
Сторони про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися своєчасно
судовими повістками про виклик, але в
судові засідання не з'явилися.
Позивач надав до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі їх представника, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, згідно інформації
АДП ГУ ДМС України у Харківській
області, зареєстрована в АДРЕСА_1.
Судова повістка про виклик до суду,
копії позовної заяви з додатками та
ухвали суду про призначення справи до
розгляду, які були направлені судом за
адресою відповідача, вказаною в
позовній заяві, яка співпадає із
адресою реєстрації, повернені до суду
відділенням поштового зв'язку без
вручення.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України
відповідач викликався в суд через
оголошення у газеті "Слобідський Край"
№151 від 18.12.2014 року. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, суд
вважає судову повістку відповідачу
врученою належним чином, а його неявку
в судове засідання такою, що не має
поважних причин.

Зі згоди позивача, яка викладена в його
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом установлено, що Банк є публічним
акціонерним товариством, юридичною
особою та має банківську ліцензію на
надання банківських послуг (а.с.16-19).

29.12. 2005 року між Банком та ОСОБА_3
укладено договір №б/н (надалі -
Договір), за яким вона отримала кредит у
розмірі 10000,00 гривень на умовах, як
викладено вище. Договір складається з
заяви позичальника, Умови та правила
надання банківських послуг (а.с.8-14).

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628,
1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629
цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк
виконав.

В порушення умов Договору відповідач,
станом на 30.09.2014 року має загальну
заборгованість перед Банком у розмірі
49124,92 гривень, яка складається із
наступного:

- заборгованість за кредитом - 8179,89
грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 38129,58 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) - 2315,47 грн.

Розмір заборгованості підтверджується
належним розрахунком (а.с.6-7).

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.6 - у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
Банку боржник повинен виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушені
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Банку достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь позивача
понесені ними і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору - 243,60 грн.(а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх
належна оцінка і дають суду підстави
для повного задоволення заявлених
позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 77, 88,
209,212,214-215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Тбілісі, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС
України в Харківській області 24 лютого
2004 року, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , МФО
№305299, рахунок №3111,
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 29.12.2005 року, станом на 30.09. 2014
року, у розмірі 49124 (сорок дев'ять тисяч
сто двадцять чотири) гривни 94 коп., яка
складається із наступного:
заборгованість за кредитом - 8179,89 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 38128,58 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 2315,47 грн., а крім
того судові витрати на рахунок
№0001 - судовий збір у розмірі - 243
(двісті сорок три) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення і залишення
її без задоволення, рішення може бути
оскаржене ним в вищезазначеному
порядку при цьому строк на апеляційне
скарження рішення починається з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Мороз

25 грудня 2014 року