Номер справи 623/5448/14-ц
Номер провадження 2-о/623/107/2014
РІШЕННЯ

іменем України

30 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Вергун І.В.

при секретарі:
Ардашевій Я.
В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко Т.
А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення акту
належності правовстановлюючого
документа зацікавлені особи ОСОБА_3,
Ізюмська міська рада Харківської
області, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт, належності
правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що в договорі
дарування і в реєстрі прав власності на
нерухоме майно її прізвище та прізвище
її чоловіка внесені, як ОСОБА_2, згідно
паспортів, які вони мали на той час. У
нових паспортах, які вони отримали
після обміну їх прізвище вказано -
ОСОБА_2. Просить суд встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу, а саме договору дарування
житлового будинку від 02 жовтня 2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Ізюмського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 та
зареєстрований за № 4722, про право
власності на 1/2 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Представник заявника, ОСОБА_6 , надала
суду письмову заяву, в якій просить суд
слухати справу без її участі та без
участі заявника, на підставі наявних у
справі доказів. Заяву підтримує в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи,
Ізюмської міської ради, та зацікавлена
особа, ОСОБА_3, надали суду письмові
заяви в яких просять слухати справу без
їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 256 ЦПК України суд встановлює
факти належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
заявнику на підставі договору
дарування житлового будинку від 02
жовтня 2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Ізюмського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5 та зареєстрованого за №
4722 належить ? частина житлового будинку
АДРЕСА_1 ( а.с.11).

В зазначеному вище договору
дарування на ? частину житлового
будинку прізвище заявника вказано
«ОСОБА_2» ( а.с. 7-8).

Із ксерокопій паспорту заявника
вбачається, що її прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.4).

Встановлення факту носить для
заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані в справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа заявнику.

Керуючись статтею 256 частиною 1
пунктом 6 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
договору дарування житлового будинку
від 02 жовтня 2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Ізюмського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 та
зареєстрованого за № 4722, про право
власності на 1/2 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1 виданого на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,можуть
подати апеляційні скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун