справа № 562/3490/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"23" грудня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
плюс» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 129100,54 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ на 11
листопада 2013 року складає 1031900,62 грн., з
якої 67000 доларів США заборгованості за
кредитом, 33573,79 доларів США по відсотках
і 28526,75 доларів США пені, що
еквівалентно 228014,31 грн., та судові
витрати в сумі 3441 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 25 вересня 2008 року
між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №1701/0908/71-138, за яким
остання отримала кредит у розмірі 67 000
доларів США строком по 24 вересня 2038
року. Отримавши кредит, відповідач
належним чином не виконувала взяті по
договору зобов'язання, графік
погашення кредиту не дотримувалася, що
призвело до утворення заборгованості.
28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк",
який є правонаступником ВАТ "Сведбанк",
та Факторинговою компанією "Вектор
Плюс" укладено договір факторингу,
згідно умов якого банк відступив
фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
у тому числі за вказаним вище
договором. За таких обставин
невиконання позичальником умов
договору дають право позивачу стягнути
з неї достроково заборгованість за
кредитом, нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції.

Представник позивача та відповідач
повторно у судове засідання не
з'явилися з невідомої суду причини,
хоча про місце та час слухання справи
повідомлялися заздалегідь та належним
чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України за зареєстрованим місцем їх
проживання, а тому клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи з поважних
причин, яка належними доказами не
підтверджена, не приймається.

Згідно поданого представником
позивача клопотання позовні вимоги
підтримує повністю та просить
розглянути справу без її участі.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов доведений і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року
між ВАТ "Сведбанк", правонаступником
якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №1701/0908/71-138,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 67 000
доларів США зі строком повернення
кредиту до 24 вересня 2038 року та зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 12,5% річних.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях, згідно ч.2
ст.533 ЦК України визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Банк свої зобов'язання виконав, видавши
ОСОБА_1 кошти у розмірі 67000 доларів США,
що еквівалентно 325626,7 грн. та
підтверджується заявою на видачу
готівки №628 від 25 вересня 2008 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
до ст.530 ЦК України воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.3.1 кредитного
договору позичальник зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
щомісяця, через касу банку згідно
Додатку №1, що є невідємною частиною
договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом строк.

Позичальник ОСОБА_1 порушила свої
зобов'язання за кредитним договором -
не сплачувала кредитні ресурси у
передбачені договором строки, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості та не
спростовано відповідачем.

У випадку порушення позичальником
строків сплати платежів, передбачених
п.3.1 цього договору, банк має право
відповідно до п.3.9 договору вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів за його користування
ним, а позичальник зобов'язаний
виконати зазначене зобов'язання у
порядку, передбаченому п.3.10 цього
договору.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк",
який являється правонаступником АКБ
"ТАС-Комерцбанк", та Факторинговою
компанією "Вектор Плюс" укладено
договір факторингу №15, згідно умов
якого банк відступив фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, у тому числі за
договором №1701/0908/71-138 від 25 вересня 2008
року. З моменту відступлення клієнтом
Фактору прав вимоги заборгованості від
боржників всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для фактора та
вважаються наданими фактору.

Указані обставини свідчать про заміну
кредитора у спірних правовідносинах.

Листом від 14 грудня 2012 року ПАТ
«Сведбанк» повідомило позичальника
ОСОБА_1 про відступлення ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
права грошової вимоги за кредитним
договором, яка станом на 28 листопада 2012
року становила у розмірі 67000 доларів
США заборгованості за кредитом та 33573,79
доларів США по відсотках.

Вимогу про дострокове повернення
кредиту, нарахованих відсотків та пені
у розмірі 129100,54 доларів США направлену
08 листопада 2013 року ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» ОСОБА_1 за
місцем її проживання останньою не
виконано.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) та у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Пунктом 8.1 кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
позичальник сплачує пеню за кожний
день прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості, що
відповідає вимогам ч.3 ст.549 ЦК України.

Згідно ст.ст.627, 628 ЦК України сторони
при укладенні договору про надання
споживчого кредиту досягли
домовленості щодо умов
відповідальності, які передбачають
сплату пені.

А тому нарахування штрафних санкцій
від суми невиконаного/неналежно
виконаного та несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання, яке сторонами
визначено в іноземній валюті, з
подальшою їх сплатою у гривневому
еквіваленті не суперечить чинному
законодавству.

Станом на 11 листопада 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
становить у розмірі 67000 доларів США та
по нарахованих відсотках за
користування кредитом у розмірі 33573,79
доларів США, а всього на загальну суму
100573,79 доларів США, що еквівалентно 1575157
грн. 83 коп. з розрахунку 1566,1713 грн. за 100
доларів США за курсом НБУ станом на 23
грудня 2014 року, а також заборгованість
по пені за прострочення сплати кредиту
та процентів на суму 28526,75 доларів США,
що еквівалентно на час проведення
розрахунку 228014,31 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати у розмірі
3441 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 524, 526, 530,
533, 549, 551, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224- 227
ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс» заборгованість
за кредитним договором №1701/0908/71-138 від 25
вересня 2008 року в сумі 100 573 (сто тисяч
п'ятсот сімдесят три) доларів США 79
(сімдесят дев'ять) центів, що
еквівалентно 1 575 157 (один мільйон
п'ятсот сімдесят п'ять тисяч сто
п'ятдесят сім) грн. 83 (вісімдесят три)
коп., та пені у розмірі 228 014 (двісті
двадцять вісім тисяч чотирнадцять) грн.
31 (тридцять одна) коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
3441 (три тисячі чотириста сорок одна)
грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: