УХВАЛА

Справа № 569/11081/14-ц

01 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу в цивільній
справі №569/9500/14ц за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

На підставі судового наказу вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Рівнетеплоенерго" заборгованість за
надані послуги з теплопостачання в
розмірі 1905,35 грн. , а також витрати
внаслідок інфляційних процесів в сумі
198,17 та 3% річних в сумі 86,91 грн. , а також
кошти на оплату судового збору в сумі
121,80 грн.

Копія наказу направлена боржнику
супровідним листом.

Як вбачається з повідомлення про
вручення відправлення , боржник
отримав судовий наказ 10 липня 2014 року.

14 липня 2014 року, в межах встановленого
ст. 105 ЦПК України десятиденного строку,
в суд надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на обставини, які
викладені в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2
«Рівнетеплоенерго» в судове засідання
не з»явився. Однак подав до суду заяву ,
згідно якої вбачається , що
заборгованість боржником була
оплачена , а тому проти задоволення
заяви про скасування не заперечує.
Крім того просить суд проводити
розгляд справи за його відсутності .

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилася.

У відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення та
скасувати судовий наказ і роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні із додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову, та
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 27 червня 2014 року
за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

На підставі судового наказу вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Рівнетеплоенерго" заборгованість за
надані послуги з теплопостачання в
розмірі 1905,35 грн. , а також витрати
внаслідок інфляційних процесів в сумі
198,17 та 3% річних в сумі 86,91 грн. , а також
кошти на оплату судового збору в сумі
121,80 грн.

Як вбачається з оглянутих та
досліджених в судовому засіданні
квитанції божником оплачена
заборгованість за послуги з
теплопостачання .

Оцінюючи заяву, додані до неї документи
та матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява боржника про
скасування судового наказу, подана в
установлений строк, є обґрунтованою, а
також визнання заяви про скасування
судового наказу представником
стягувача , а тому заява є такою що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Рівненського міського
суду в цивільній справі №569/6500/14ц за
заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е. Ореховська