АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1226/14
інстанції Іванищук А.А.
Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 27 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого:
Орловської Н.В.

Суддів:
Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 27 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих
судовим рішенням аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про зміну розміру стягнутих судовим
рішенням аліментів на утримання дітей,
вказуючи, що рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 24 грудня
2012р. він зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі 4000 грн.
на місяць, що значно перевищує
встановлений законодавством
мінімальний розмір аліментів.

Оскільки на даний час він працює
за трудовим договором і його заробіток
не перевищує 2000 грн. на місяць, тому
неспроможний сплачувати раніше
визначені судом аліменти. Просив
зменшити розмір стягнутих аліментів на
утримання до 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, а саме на
утримання сина ОСОБА_4, 2006 р.н. до 292
грн., а доньки ОСОБА_5, 2008 р.н. до 364 грн.
на місяць.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Херсона від 27 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволені частково.
Зменшений розмір аліментів визначених
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 24.12.2012р. та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2006 р.н. і
ОСОБА_5, 2008 р.н. до 2500 грн. на місяць
щомісячно з моменту набрання рішенням
законної сили і до повноліття старшої
дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати, та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову, оскільки висновки
суду щодо зміни матеріального стану
позивача суперечать фактичним
обставинам справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить змінити рішення суду та
зменшити розмір аліментів до 30 % від
прожиткового мінімуму для утримання
дитини відповідного віку, оскільки за
своїми доходами він матеріально
неспроможний сплачувати аліменти у
визначеному судом розмірі.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність рішення суду в межах
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що скарги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають
на утриманні матері.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 24.12.2012р. ОСОБА_3
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей до їх
повноліття в розмірі 4000 грн. щомісячно.

За даними податкової звітності за 2013р.
доходи позивача з січня по червень
звітного року становили по 1147 грн. на
місяць, а починаючи з липня 2013 року
позивач працює за трудовим договором
із заробітною платою на рівні
мінімальної (а.с. 12, 51- 60).

Згідно ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід та за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. При визначені розміру такого
стягнення суд має враховувати
обставини зазначені у ст. 182 цього
Кодексу, зокрема наявність у платника
інших утриманців, його матеріальне
становище.

Розмір аліментів, визначений
судовим рішенням може бути зменшений
за правилами ч.1 ст. 192 цього Кодексу, за
позовом платника чи одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом позовної заяви та
пояснень в суді вбачається, що
підставою зміни раніше визначеного
судовим рішенням способу стягнення та
розміру аліментів позивач посилався на
ту обставину, що він з січня по липень
2013р. як фізична особа підприємець мав
дохід на рівні мінімальної заробітної
плати, а з 01 липня 2013р. працює за
трудовим договором із оплатою на рівні
2000грн., тому нараховані аліменти у
розмірі 4000 грн. на місяць значно
перевищує його матеріальні можливості.

Згідно ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей до
шести років складає 1032 грн., а з 6 до 18
років - 1286 грн.

Отже, первинно визначений за
судовим рішенням розмір аліментів по
2000 грн. на кожну дитину визначався за
погодженням самого платника, проте у 2013
році доходи останнього зменшились
внаслідок припинення позивачем
підприємницької діяльності, і ці
обставини враховані судом як істотні,
що є достатньою підставою для їх
зменшення у відповідності до положень
ч.1 ст. 192 СК України та з врахуванням
визначеного законодавством
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Не спростовують цей висновок
доводи апеляційної скарги ОСОБА_3,
оскільки в ході розгляду справи
позивачем не встановлені такі істотні
обставини, які б зумовили зменшення
розміру аліментів до мінімального
рівня, зазначеного позивачем.

Також неприйнятними є доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, оскільки
остання жодних відомостей про
наявність у позивача додаткового
доходу від використання
автотранспорту та сплати щомісячних
внесків до підприємства
автоперевізника не надала.

Оскільки справу розглянуто з
дотриманням норм матеріального права,
а доводи апеляційних скарг висновків
суду не спростовують, підстави для його
скасування або зміни відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,
184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307,
308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 27 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: