Справа № 627/1708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В. Вовк

з участю секретаря - О.С. Полешко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мурафської сільської ради про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування.

В обґрунтування своєї заяви позивач
вказав, що в квітні 2014 року помер його
батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1. За життя, батько склав заповіт,
згідно якого все своє майно заповідав
позивачу та його сестрі ОСОБА_3, яка від
прийняття спадщини відмовляється. На
даний час позивач виявив намір
юридично оформити спадщину, однак
відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння
перешкоджає йому отримати свідоцтво
про право на спадщину на вказане
домоволодіння.

Викладені обставини змусили позивача
звернутися до суду, тому що вирішити
іншим шляхом питання про спадщину не
можливо.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву, в якій прохає слухати
справу у його відсутність, позов
підтримує, прохає його задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову не заперечував,
прохав задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, прийшов до наступних
висновків.

Матеріалами справи встановлено, що
батько позивача ОСОБА_2 постійно був
зареєстрований та проживав в с.Мурафа
Краснокутського району Харківської
області. Вказаний житловий будинок
належав йому на праві приватної
власності, про що свідчать записи в
погосподарській книзі №13 Мурафської
сільської ради, що підтверджується
відповідно довідкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданим 15.04.2014 року
виконавчим комітетом Мурафської
сільської ради Краснокутського району
Харківської області.

Заповіт, посвідчений секретарем
Мурафської сільської ради 05.10.2001 року,
свідчить, що ОСОБА_2 заповідав все своє
майно синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3.

Факт родинних стосунків ОСОБА_1, ОСОБА_3
з померлим ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвами про народження та
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3.

Відповідно до нотаріально посвідченої
заяви від 17.09.2014 року, ОСОБА_3
відмовляється від своє частки в
спадщині на користь позивача.

Інших спадкоємців не має.

Згідно відповіді Краснокутської
державної нотаріальної контори від
10.12.2014 року, спадкова справа після
ОСОБА_2 не заводилась, ніхто із
спадкоємців з заявами про прийняття
спадщини, або відмову від спадщини до
нотаріальної контори не звертався.

Про те, що будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 існує, свідчить
технічний висновок та технічний
паспорт, видані РКП «Краснокутське
БТІ» від 04.07.2014 року.

Таким чином, являючись єдиним
спадкоємцем ОСОБА_2, позивач не може
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на домоволодіння.

Відповідно до роз'яснення Міністерства
Юстиції України від 21 лютого 2005 року
№19-32/319 в разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини...

Як передбачає ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину, або не прийняти її.

Враховуючи вищевикладене, суд
задовольняє вимоги позивача, оскільки
він надав суду достатньо доказів на
підтвердження позовних вимог,
відповідач позов визнав, що не
суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк