Справа № 2-1420/06
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівному подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі відділ ДВС) ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, –

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Левчук
Ю.С. звернувся в суд з вказаним
поданням, в обґрунтування якого
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1420/06
від 03 лютого 2006 року виданого
Рівненським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 150 грн., щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 жовтня
2005 року і досягнення дитиною
повноліття. Боржник зобов’язання,
покладені на нього судовим рішенням не
виконує. Покликаючись на наведене,
просить постановити ухвалу про
тимчасове обмеження останнього, у
праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний
виконавець Левчук Ю.С. не з’явився,
подав суду заяву про розгляд подання у
його відсутності, просить його
задоволити.

Боржник у судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду № 2-9471/05 від
03 лютого 2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150 грн.,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 жовтня 2005 року і
досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного судового
рішення, 10 жовтня 2006 року Рівненським
міським судом видано виконавчий лист №
2-1420/06.

08 листопада 2006 року державним
виконавцем відділу ДВС ОСОБА_4 відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого
документу.

За положенням ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України “ Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментах від 14 листопада 2014 року № 36,
проведеного державним виконавцем
Левчуком Ю.С., станом на 31 жовтня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по аліментах
становить 20 660,30 грн.

Сума заборгованості є значною. Факт
ухилення боржника від виконання
судового рішення, суд вважає доведеним,
оскільки встановлено, що останній не
виконує зобов’язання покладені на
нього судовим рішенням з листопада 2011
року, що стверджується згаданим
розрахунком заборгованості, згідно
якого ОСОБА_2, останній раз проведено
сплату аліментів у листопаді 2011 року в
сумі 250 грн.

Сімейним законодавством України
обов'язок з утримання дітей
покладається рівною мірою на обох
батьків, і такий обов'язок є безумовним
(ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення виконання судового
рішення, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України” ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язання покладеним на
нього рішенням Рівненського міського
суду № 2-9471/05 від 03 лютого 2006 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Доля В.А.