Справа № 175/5058/14-ц
Провадження № 2/175/1943/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом в якому просить розірвати шлюб
зареєстрований 23.08.1980 року
Підгородненською селищною радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 146 між.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 23.08.1980 року
знаходиться у зареєстрованому
Підгородненською селищною радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області шлюбі, про
що у Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено відповідний актовий запис №
146 та видано свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1. Від цього шлюбу
неповнолітніх дітей сторони не мають.
Спільне життя не склалося, в сім'ї не
було взаєморозуміння, виникали сварки,
що призвело до розпаду сім'ї. Разом не
мешкають, спільне господарство не
ведуть, подружні стосунки припинені
значний проміжок часу назад, стосунки
не підтримують. Сім'я розпалася та
поновлена бути не може. Примирення
неможливе. Спору пов'язаного з майном
на теперішній час немає.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву щодо розгляду
цивільної справи без його участі
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання теж не
з'явилась, надала суду заяву щодо
розгляду цивільної справи без її
участі проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

За таких обставин, у відповідності до ч.
2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за
можливе ухвалити судове рішення у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі матеріалів.

Розгляд справи проводиться в порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб,
які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Суд, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає за
можливе задовольнити позов у повному
обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 23.08.1980 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, видане
Підгородненською селищною радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 146 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Сумісне життя між сторонами не
склалося, в сім'ї не було
взаєморозуміння, виникали сварки, що
призвело до розпаду сім'ї і роздільного
мешкання. Разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, стосунки не
підтримують. Прийняті наміри до
порозуміння та примирення ні до чого не
призвели, примирення неможливе.

У відповідності до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 57-60, 77, 79, 88,
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.1980 року
Підгородненською селищною радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 146, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1,
залишити без змін, а саме: «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя А.М.
Шабанов