АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, публічного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2-3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2014 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваної ухвали та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано апелянтом 30.04.2014 року. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, згідно штемпелю на конверті була направлена поштою до суду лише 22.05.2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем її подачі було 06.05.2014 року.

Посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що строк подачі апеляційної скарги був пропущений через перебування його, як єдиного представника ОСОБА_1, у відрядженні до 17.05.2014 року, спростовується наявною в матеріалах справи довіреністю, якою окрім ОСОБА_2 одночасно уповноважено на представлення інтересів працівників ТОВ Асоціація ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Таким чином, посилання ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на причини пропуску строку подання апеляційної скарги визнаються судом неповажними. При цьому, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: