Ухвала іменем україни 02 червня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_4 як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу в період з січня 2000
року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнати за нею та відповідачем право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42, 4
кв. м; визначити частки у вищевказаній
квартирі в розмірі по Ѕ частки кожному.
Мотивувала тим, що з січня 2000
року по 3 квітня 2013 року вона проживала
однією сім'єю з ОСОБА_4 без
реєстрації шлюбу. Вони були пов'язані
спільним побутом, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
проте шлюб офіційно не зареєстрували.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер,
після смерті якого відкрилась спадщина
на зазначену квартиру.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 14 травня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
05 березня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 14 травня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу та
визначення часток у майні, яке належить
особам на праві спільної сумісної
власності.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.