РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді - Єлізарова І.Є.,при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа -Гарант» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.10.2010 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави № 06-Z/09-118-09348, яким було застраховано майнові інтереси Відповідача, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Subary Outback», д.н.3. НОМЕР_1.

14.12.2010 року страхувальником було повідомлено Товариству про настання події, що носить ознаки страхового випадку, а саме пошкодження автомобіля «Subary Outback», д.н.з. НОМЕР_1, та додано до неї ряд документів, серед яких рахунок № 000000067 від 14.12.2010 року виданий ТОВ «Альфа Центр Харків», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 5840,50 грн.

З метою недопущення затягування виплати страхового відшкодування співробітниками Товариства було розраховано суму страхового відшкодування за вищевказаною подією та 02.02.2011 року Товариством було виплачено частину страхового відшкодування у розмірі 2138,06, що підтверджується платіжним дорученням № 3706 від 02.02.2011 року та у строк, передбачений чинним законодавством України, і договором страхування Товариством було здійснено доплату до страхового відшкодування у розмірі : 1734,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3804 від 15.02.2011 року.Всього Товариством за вищезгаданим страховим випадком було виплачено:2138,06+1734 = 3872,40 грн.

Товариством на підставі ст. 25 Закону України «Про страхування», якою передбачено право ювика робити запити про відомості, пов'язані з страховим випадком, до правоохоронних органів, в, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про вини страхового випадку, а також можуть самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового на підставі п. 1.4.5 та п. 1.4.6 Додатку № 2 до Договору страхування, було отримано наряд- їіення від ТОВ «Альфа Центр Харків» № від 14.12.2010р., відповідно до якого загальна ремонту на відновлення пошкодженого автомобіля склала 2784,50 грн., замість 5840,50 грн., зазначених в рахунку № 000000067 від 14.12.2010 року.

Тобто, фактично понесені витрати ОСОБА_1. па відновлення пошкодженого кованого автомобіля склали 2784,50 грн. У зв'язку з тим, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав Страхувальник, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків,а страхові відшкодування, які були виплачені ОСОБА_1 були неправомірно набуті та залишені у себе, без достатньої правової підстави, що є безпідставно набутим майном.Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі ,позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму боргу у розмірі 2087,90 гривен та судові витрати в розмірі 243,60 гривен.

Відповідач проти позову заперечував , вважаючи позовні вимоги необґрунтованими та просив суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском позовної давності.

Суд, перевірив матеріали справи,вислухав відповідача, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено ,що 27.10.2010 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави № 06-Z/09-118-09348, яким було застраховано майнові інтереси Відповідача, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Subary Outback», д.н.3. НОМЕР_1.

14.12.2010 року Страхувальником було повідомлено Товариству про настання події, що носить ознаки страхового випадку, а саме пошкодження автомобіля «Subary Outback», д.н.з. НОМЕР_1, та додано до неї ряд документів, серед яких рахунок № 000000067 від 14.12.2010 року виданий ТОВ «Альфа Центр Харків», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 5840,50 грн.

02.02.2011 року Товариством було виплачено частину страхового відшкодування у розмірі 2138,06, що підтверджується платіжним дорученням № 3706 від 02.02.2011 року та у строк, передбачений чинним законодавством України, і договором страхування Товариством було здійснено доплату до страхового відшкодування у розмірі : 1734,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3804 від 15.02.2011 року.

Послання позивача на те, що страхові відшкодування, які були виплачені ОСОБА_1 були неправомірно набуті та залишені у себе, без достатньої правової підстави, що є безпідставно набутим майном і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що правові відносини між позивачем і відповідачем ґрунтуються на договорі добровільного страхування наземного транспорту, що є предметом застави №06-Z/09-118-09348 від 27.07.2010 року та на заяві відповідача про настання страхового випадку від 14.12.2010 року , а виплата основної частини страхового відшкодування були здійснені 02.02.2011року.

Положенням ст. 257 ЦК встановлено: загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положенням ч. З ст. 267 ЦК передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Положенням ч. 4 ст. 267 ЦК закріплено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином ,строк позовної давності починає відлік з 02.02.2011 року , отже, загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимог позивача сплив 02.02.2014 року, позовна заява була складена 04.04.2014 року, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст. 1212,1213 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Єлізаров І.Є.