Справа № 473/2195/14-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді -
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що він перебував у
шлюбі з відповідачем з 02.07.1999 року по
02.08.2011 року, з 1995 року перебував у
фактичних шлюбних відносинах з нею, в
період спільного проживання і за
спільні кошти було придбано згідно
біржового договору купівлі-продажу від
10.09.1998 року квартиру АДРЕСА_1, який
рішенням суду від 17.05.2013 року визнаний
дійсним і право власності на квартиру
зареєстровано на його ім'я, в період
шлюбу на підставі нотаріально
посвідченого 27.07.2007 року договору
купівлі-продажу придбано незакінчений
будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2
(готовність 69%) та земельну ділянку
площею 0,2 га, кадастровий номер:
48220808:09:002:0011 надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку за
вказаною адресою, право власності на
які зареєстровано за відповідачем.

Посилаючись на те, що квартиру АДРЕСА_1
слід визнати спільною сумісною
власністю сторін і вказане нерухоме
майно слід розділити шляхом передачі
йому в приватну власність незакінчений
будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2
(готовність 69%) та земельну ділянку
площею 0,2 га, кадастровий номер:
48220808:09:002:0011 надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку за
вказаною адресою, а відповідачу -
квартиру АДРЕСА_1, позивач просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні сторони вирішили
укласти мирову угоду, на умовах
викладених у спільній заяві про
визнання мирової угоди на умовах
запропонованих позивачем без
стягнення різниці вартості нерухомого
майна, що переходить у їх власність.

Умови мирової угоди викладені на
окремому процесуальному документі і
підписані сторонами, їм роз'яснено
наслідки укладення мирової угоди і
закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами не суперечить
закону, укладена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

Сторони визнають, що:

- квартира АДРЕСА_1 придбана на
підставі договору купівлі-продажу від
10.09.1998р. укладеного на товарній біржі
«Нерухомість-південь», визнаного
дійсним рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 17.05.2013р., право
власності на яку зареєстровано на ім'я
ОСОБА_1 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
13.06.2013р. - вартістю 409 285 грн. є об'єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

- незакінчений будівництвом житловий
будинок готовністю 69%, розташований по
АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_2 на
підставі нотаріально посвідченого
договору купівлі-продажу № 583 від
27.07.2007р. вартістю 133 592 грн. та земельна
ділянка, площею 0,2 га, призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (кадастровий номер
:09:003:0003), розташована по АДРЕСА_2,
право власності на яку зареєстровано
за ОСОБА_2 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
14.03.2014р. - вартістю 32 161,67 грн. є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - сторін по справі.

Вказане майно, що є спільною власністю
сторін, підлягає поділу між сторонами
наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на
незакінчений будівництвом житловий
будинок готовністю 69%, розташований по
АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею
0,2 га, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(кадастровий номер :09:003:0003),
розташовану по АДРЕСА_2.

- Визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1

- Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
стягнення з відповідачки ОСОБА_2
різниці вартості отриманого у
власність майна в розмірі 243 531,33грн.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів .

Суддя:
О.Є.Старжинська