Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/808/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 10 вересня 2010 року
уклав шлюб з відповідачкою по справі,
який зареєстрували в виконавчому
комітеті Січинецької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №4.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну
допомогу на утримання якої позивач
надає в добровільному порядку.

Протягом останнього часу сімейне життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між сторонами
шлюбних відносин, сторони мають
протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між
ними постійно виникають сварки та
суперечки, немає поступок та
взаєморозуміння, не можуть знайти
спільну мову для вирішення будь-яких
проблем.

Все це призвело до того, що у грудні 2013
року сторони припинили спільне
проживання.

Майнового спору та спору про місце
проживання дитини немає.

Збереження шлюбу суперечать інтересам
позивача, а тому звернувся до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, просить шлюб розірвати, за
наданий термін сторони не помирились і
примирення неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала заяву, в якій
справу просить розглядати у її
відсутності, на розірвання шлюбу
згідна, за наданий на примирення термін
не помирились.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб в
виконавчому комітеті Січинецької
сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №4,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Спір про місце
проживання дитини та поділ майна між
сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
грудні 2013 року припинили
шлюбно-сімейні відносини, оскільки між
ними часто виникали сварки, не було
поступок та взаємопорозуміння.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 20 червня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на шість місяців,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 10 вересня 2010року в
виконавчому комітеті Січинецької
сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №4
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук