У х в а л а

26 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Гулька Б.І., Лесько
А.О.,

Закропивного О.В., Черненко
В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду з вищезазначеним позовом та
просило стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором № 490076031 від 09 червня
2008 року в сумі 66 107 грн. 23 коп., яка
виникла з причини неналежного
виконання ОСОБА_3 зобов'язань щодо
повернення кредиту та сплати
процентів.

У липні 2013 року ОСОБА_3 подав до суду
зустрічний позов і просив визнати
протиправними дій банку про підвищення
процентної ставки в односторонньому
порядку, визнати бездіяльність по
коректуванню кредитних зобов'язань,
визнати відсутність зобов'язань по
кредитному договору у зв'язку з їх
виконанням.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 9 грудня 2013 року, позов ПАТ
«Дельта-Банк» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 9 червня 2008
року станом на 14 листопада
2012 року у розмірі 66 107 грн. 23 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 57 419 грн. 97 коп.,
заборгованості за відсотками 1 026 грн. 22
коп., пені - 7 661 грн. 04 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_6,
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі.

У травні 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема
ч. 2 ст. 642 ЦК України, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про
захист прав споживачів».

До заяви про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року заявник
долучив ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 грудня 2011 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Із доданої ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 грудня 2011 року та ухвали
судді, про перегляд якої подано заяву,
вбачається, що судами встановлені
різні фактичні обставини, а наведені
заявницею доводи не містять ознак, які
відповідно до вимог вищевказаної норми
є підставами для перегляду судового
рішення, тому у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії до провадження Верховного
Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
О.В.
Закропивний

Б.І. Гулько

А.О. Лесько

В.А. Черненко