РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до ПАТ «Міський
комерційний банк» про стягнення
коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2014
року між ним та ПАТ «Міський
комерційний банк» був укладений
договір акційного строкового
банківського вкладу № 2630/75/157660.

Згідно умов договору ним було внесено
20000 доларів США з процентною ставкою 10 %
річних на строк 120 днів.

10 червня 2014 року він звернувся до ПАТ
«Міський комерційний банк» з заявою
про повернення депозиту та нарахованих
відсотків, проте станом на 18 вересня 2014
року кошти йому не повернуті.

12 лютого 2013 року між ним та ПАТ «Міський
комерційний банк» був укладений
договір про відкриття поточного
рахунку № 010-0014781-Ф/13-DEP, відповідно до
якого банк взяв на себе зобов'язання
виготовити на ім'я ОСОБА_1 платіжну
картку та відкрити рахунок № НОМЕР_1.

Станом на 18 вересня 2014 року на
картковому рахунку знаходиться 8050
доларів США.

З 14 травня 2014 року картка була
заблокована та він не мав можливості
зняти грошові кошти з неї. На письмове
звернення щодо неможливості
користування грошовими коштами листом
від 13 червня 2014 року банк зазначив,
що позивач може у будь-якому відділенні
банку знімати свої кошти, але лише за
наявності коштів у касі банку.

Просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача:

- суму вкладу в розмірі 20000 доларів США;

- відсотки, нараховані за депозитом у
сумі 657 доларів 50 центів США;

- інфляційні витрати в розмірі 454 долари
46 центів США;

- 3 % річних у сумі 168 доларів 08 центів
США;

- суму коштів, що знаходяться на
картковому рахунку в розмірі 8050
доларів США.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 26).

Суд за згодою представника позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський комерційний
банк» був укладений договір акційного
строкового банківського вкладу №
2630/75/157660 (а.с. 5-7).

Згідно умов договору ним було внесено
20000 доларів США з процентною ставкою 10 %
річних на строк 120 днів.

Відповідно до пункту 2.3. зазначеного
договору нарахування процентів на
вклад починається з дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, і
закінчується в день, що передує даті
закінчення строку дії договору.

Після закінчення строку дії договору 10
червня 2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про повернення
суми депозиту та нарахованих відсотків
за договором (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Міський комерційний банк» вклад та
проценти позивачу не повертає.

Станом на 10 червня 2014 року термін дії
договору строкового банківського
вкладу закінчився.

На день розгляду справи в суді
відповідачем умови договору не
виконуються.

Крім того, 12 лютого 2013 року між ОСОБА_1
та ПАТ «Міський комерційний банк» був
укладений договір про відкриття
поточного рахунку № 010-0014781-Ф/13-DEP,
відповідно до якого банк взяв на себе
зобов'язання виготовити на ім'я ОСОБА_1
платіжну картку та відкрити рахунок
№ НОМЕР_1 (а.с. 13-15).

Представник позивача у судовому
засіданні пояснила, що з 14 травня 2014
року картка заблокована та позивач не
має можливості зняти грошові кошти з
неї.

На письмове звернення щодо
неможливості користування грошовими
коштами листом від 19 червня 2014 року
банк зазначив, що позивач може у
будь-якому відділенні банку знімати
свої кошти, але лише за наявності
коштів у касі банку (а.с. 12).

З наданої суду виписки ПАТ «Міський
комерційний банк» по рахунку № НОМЕР_1
вбачається, що станом на 24 вересня 2014
року на картковому рахунку ОСОБА_1
знаходиться 8034 долари 20 центів США
(а.с. 29).

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягає 8034 долари 20 центів суми
вкладу.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір
банківського вкладу укладається в
письмовій формі.

Встановлено, що договір банківського
вкладу сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено строк його дії та
умови виконання.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім випадків, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Позивач зверталась до відповідача з
вимогою повернути вклад у зв'язку з
закінченням терміну дії договорів,
проте ці вимоги відповідачем виконані
не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Виплата грошового вкладу та відсотків
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не виконав умови договору, що
порушує права позивача.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно п. 2.2. договору проценти,
нараховані відповідно до п. 1.2. статті №
1 частини № 1, п. 2.3. та п. 2.4. статті № 2
частини № 2 цього договору, сплачуються
вкладнику окремо від суми вкладу
шляхом безготівкового перерахування
на поточний рахунок вкладника,
операції за яким здійснюються з
використанням платіжної картки,
вказаного в п. 1.3. статті № 1 частини № 1
цього договору, щомісячно, 16-го числа
кожного календарного місяця, а також в
день повернення суми вкладу.

Оскільки отриманий відповідачем вклад
у визначений договором строк не
повернутий, позивач має право на
отримання процентів за користування
вкладом.

Заборгованість по виплаті відсотків за
вкладом у відповідача виникла в період
з 10 лютого 2014 року по 10 червня 2014 року,
кількість днів прострочення становить
121 день. Отже, сума нарахованих
відсотків складає 663 долари 01 цент США
(20000 х 0,10 = 2000 : 365 = 05,47 х 121 = 663,01).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 657 доларів 50 центів США
нарахованих процентів за вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягають нараховані відсотки за
період з 10 лютого 2014 року по 10
червня 2014 року в сумі 657 доларів 50
центів США.

Позивач також просить суд стягнути з
відповідача 3 % річних та інфляційні
витрати.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних.

Вимога щодо стягнення інфляційних
витрат не підлягає задоволенню,
оскільки сума вкладу у договорі
визначена сторонами в іноземній
валюті, тому індекси інфляції,
встановлені для української гривні, до
нього не можуть бути застосовані.

Термін дії договору закінчився 10
червня 2014 року, тому саме з цього часу у
відповідача виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача
3 % річних за період з 10 червня 2014 року по
18 вересня 2014 року.

Термін прострочення за договором
строкового банківського вкладу
складає 101 день.

Сума нарахованих 3 % річних складає 171
долар 49 центів США (20657,50 х 0,03 = 619,72 : 365 =
01,69 х 101 = 171,49).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 3 % річних у сумі 168 доларів
08 центів США.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягає:

- 20000 доларів США суми депозитного
вкладу;

- 657 доларів 50 центів США відсотків,
нарахованих за депозитом;

- 168 доларів 08 центів США 3 % річних;

- 8034 долари 20 центів суми вкладу за
договором № 010-0014781-Ф/13-DEP про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та розрахункове
обслуговування від 12 лютого 2013 року.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення
позову та на підставі ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 3654 гривні.

Керуючись статтями 526, 625, 631, 651, 1058, 1059,
1060, 1614 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення коштів
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 за договором
акційного строкового банківського
вкладу № 2630/75/157660 Обери чемпіона (з
виплатою відсотків щомісячно) від 10
лютого 2014 року: суму вкладу в розмірі
20000 доларів США, проценти в розмірі 657
доларів 50 центів США, три проценти
річних у розмірі 168 доларів 08
центів США; за договором № 010-0014781-Ф/13-DEP
про відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
розрахункове обслуговування від 12
лютого 2013 року суму вкладу в розмірі 8034
долари 20 центів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір у
розмірі 3654 гривні.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: