Провадження №2/761/1388/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М., Касянчук Л.М.,
Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
Україна», Державна служба з питань
інвалідів та ветеранів України, про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013р. ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
Україна» (Відповідач-1), Державна служба
з питань інвалідів та ветеранів
України (Відповідач-2), про
відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 11.12.2013р. за позовом
ОСОБА_1 відкрито провадження у справі і
справу призначено до судового розгляду
на 24.02.2014р.(а.с.17).

Про судове засідання позивач та
відповідачі були повідомлені належним
чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с.19-21),
проте в засідання з'явились виключно
представники відповідача (а.с.55).

У зв'язку з неявкою позивача до суду
24.02.2014р. розгляд справи було відкладено
на 21.03.2014р.

Про засідання на 21.03.2014р. позивачка
повідомлялась шляхом направленням
04.03.2014р. повістки на адресу зазначену в
позові (а.с.77). За результатами пошуку
ідентифікатора судової повістки на
офіційному сайті Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», судом було
встановлено, що судова повістка
надійшла до відповідного відділення
зв'язку 05.03.2014р., проте станом на 21.03.2014р.
судова повістка позивачці не вручена
(а.с.78).

У зв'язку з повторною неявкою позивача
до суду 21.03.2014р. розгляд справи було
відкладено на 23.04.2014р.

Як свідчать рекомендовані
повідомлення Укрпошти про вручення
поштового відправлення,
кореспонденція, направлена позивачці
повернулась до суду з відміткою
Укрпошти «за закінченням
встановленого строку зберігання»
(а.с.83). При повторному направленні
судом Позивачу судової повістки на
23.04.2014р., судова повістка була отримана
Позивачем 02.04.2014р. (а.с.84).

В судове засідання 23.04.2014р. Позивачка
втретє не з'явилась, направила на
адресу суду телеграму, в якій просила
перенести розгляд справи у зв'язку зі
своєю хворобою (а.с.85), водночас жодних
доказів на підтвердження вказаних
обставин Позивачем суду не надано.

Отже, позивачка тричі не з'явилась у
судове засідання, про два з яких
повідомлена належним чином, заяв про
зміну адреси до суду не направляла.

Відповідно до ч.5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК
України передбачено: суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що
позивачка будучи двічі повідомлена про
судове засідання до суду не з'явилась,
доказів на підтвердження поважності
причин неявки не повідомила, заяв про
розгляд справи за її відсутності до
суду не подала, а отже позовна заява
відповідно до ст. 207 ЦПК України
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 74, 169, 207, 208- 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союз Чорнобиль Україна», Державна
служба з питань інвалідів та ветеранів
України, про відшкодування
матеріальної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: