РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Московський районний суд м.Харкова у
складі: головуючого судді -Єлізарова
І.Є. , за участю секретаря - Зубкової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «АВТРАМАТ»
про стягнення компенсації по
середньому заробітку , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь грошові
кошти в розмірі 4314,25 грн. - компенсація
за час затримки розрахунку при
звільненні.

В обґрунтування позову зазначила,
що працювала у відповідача з 06.04.2000
року по 01.08.2014 року та була звільнена в
зв'язку із скороченням чисельності
штатів робітників. В день звільнення
розрахунок з нею проведено не було.
Відповідач не виплатив їй заробітну
плату за 2014 рік (за лютий - серпень) 2014
року, а також компенсацію за час
затримки розрахунку при звільненні та
рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 24.09.2014 року з
Публічного акціонерного товариства
«Автрамат» стягнуто на користь
позивачки грошові кошти в розмірі 24961,74
грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот
шістдесят одну гривню 74 копійок).

В день звільнення розрахунок з
нею проведено не було. Станом на день
звернення до суду з позовом відповідач
не виплатив їй також компенсацію за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 8110,79 грн. В зв'язку з наведеними
вище обставинами просить стягнути з
відповідача на свою користь
компенсацію за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 8110,79 грн.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, у разі
неявки відповідача просила проводити
розгляд справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_1 перебувала в трудових
відносинах з ПАТ «Автрамат» з 06.04.2000
року по 01.08.2014 року та була звільнена в
зв'язку із скороченням чисельності
штатів робітників. В день звільнення
розрахунок з нею проведено не було

Вказана обставина підтверджується
даними трудової книжки серії НОМЕР_2,
виданої 07.09.1976 року, та копією
відповідного наказу від 01.08.2014 року №347
К.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушення
строків їх виплати», виплата
громадянам суми компенсації
провадиться у тому ж місяці, у якому
здійснюється виплата заборгованості
за відповідний місяць.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно довідки № 695 від
22.09.2014 року середня заробітна плата
для розрахунку виплат за затримку
при звільненні ОСОБА_1 складає
172,57 гривен.

Затримка розрахунку після 24.09.2014
року склала 25 робочих днів, що
дорівнює 4314,25 гривен .

Затримка розрахунку після
29.10.2014 року склала 22 робочих днів, що
дорівнює 3796,54 гривен, а всього на день
винесення 8110,79 гривен.

Абзацом 2 пункту 8 Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 08.02.1995 року №100
передбачено, що після визначення
середньоденної заробітної плати як
розрахункової величини для
нарахування виплат працівнику,
здійснюються нарахування загальної
суми середнього заробітку, яка
обчисляється шляхом множення
середньоденної заробітної плати на
середньомісячне число робочих днів у
розрахунковому періоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
грошових коштів в загальному розмірі
8110,79 грн. ґрунтуються на вимогах закону,
в зв'язку з чим, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог,
задовольняє позов в повному обсязі.

Оскільки позивачі у справах, що
виникають з трудових відносин,
звільнені від сплати судового збору
відповідно до Закону України "Про
судовий збір", суд на підставі ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Автрамат» на користь
ОСОБА_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
компенсацію за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 8110 (вісім тисяч
сто десять ) гривен 79 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Автрамат» на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Московського
районного

суду м.Харкова
Єлізаров І.Є.