Провадження № 2/537/1280/2014
Справа № 537/5540/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом прокуратури
Полтавської області в інтересах
держави в особі Третьої міської
лікарні м.Кременчука до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

встановив:

Прокурор Полтавської області в
інтересах держави в особі Третьої
міської лікарні м.Кременчука звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник
прокурора Полтавської області позовні
вимоги підтримав, дав пояснення, що
16.11.2013 року о 05.10год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, рухався зі сторони
перехрестя вул.
Першотравнева-Леонова-Халаменюка в м.
Кременчуці, без увімкненого світла фар,
виїхав на зустрічну смугу руху та,
продовжуючи рухатися у вказаному
напрямку в районі будинку №46 по вул.
Першотравневій, допустив зіткнення з
передньою лівою частиною керованого
ним автомобіля з передньою лівою
частиною мікроавтобуса марки «Рута»
д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП пасажир
мікроавтобуса «Рута» ОСОБА_2
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи №720 від 02.01.2014 року отримала
тілесні ушкодження, які за ступенем
тяжкості, відносно живої людини, можуть
відповідати тяжким тілесним
ушкодженням, а вданому випадку які
спричинили смерть потерпілої. Вироком
Крюківського районного суду від 03.09.2014
року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України, цивільний позов прокурора
Кременчуцького району передано для
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Вирок набрав законної
сили 04.10.2014 року. Згідно відповіді
№01-16/315 від 27.02.2014 року з третьої міської
лікарні постраждала ОСОБА_2 перебувала
на стаціонарному лікуванні у
нейрохірургічному відділенні Третьої
міської лікарні з 16.11.2013 року по 19.11.2013
року. Вартість лікування становить 2062,82
грн.. Прохають стягнути з ОСОБА_1 на
користь Третьої міської лікарні
витрати на стаціонарне лікування
постраждалої від кримінального
правопорушення ОСОБА_2 в сумі 2062,72 грн..

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
відповідача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
16.11.2013 року о 05.10год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, рухався зі сторони
перехрестя вул.
Першотравнева-Леонова-Халаменюка, без
увімкненого світла фар, виїхав на
зустрічну смугу руху та продовжуючи
рухатися у вказаному напрямку в районі
будинку №46 по вул. Першотравневій в м.
Кременчуці, допустив зіткнення з
передньою лівою частиною керованого
ним автомобіля з передньою лівою
частиною мікроавтобуса марки «Рута»
д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП пасажир
мікроавтобуса «Рута» ОСОБА_2
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи №720 від 02.01.2014 року отримала
тілесні ушкодження, які за ступенем
тяжкості, відносно живої людини, можуть
відповідати тяжким тілесним
ушкодженням, а в даному випадку які
спричинили смерть потерпілої.

Вироком Крюківського районного суду
від 03.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286
КК України, цивільний позов прокурора
Кременчуцького району передано для
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Вирок суду набрав
законної сили 04.10.2014 року.

Згідно відповіді №01-16/315 від 27.02.2014
року з третьої міської лікарні
постраждала ОСОБА_2 перебувала на
стаціонарному лікуванні у
нейрохірургічному відділенні Третьої
міської лікарні з 16.11.2013 року по 19.11.2013
року. Вартість трьох койко-днів
перебування в лікарні становить 2062,72
грн..

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладу охорони
здоров'я на лікування потерпілого від
злочину.

Положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України
передбачено, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь Третьої лікарні
м.Кременчука витрати на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину в сумі 2062,72 грн..

Суд також вважає необхідним стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 79, 88, 212,213,215 ЦПК
України, ст.1206 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки»,суд,-

вирішив:

Позовні вимоги прокуратури
Полтавської області в інтересах
держави в особі Третьої міської
лікарні м.Кременчука до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої
лікарні м.Кременчука витрати на
стаціонарне лікування постраждалої
від кримінального правопорушення
ОСОБА_2 в сумі 2062 (дві тисячі шістдесят
дві) грн.. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя