Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6564/13-ц
Провадження №: 2-с/332/3/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 січня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №332/6564/13-ц (провадження № 2-н/332/1184/13), виданого за заявою міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до суду надійшла заява міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам.

18.12.2013 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам.

09.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ у звязку з тим, що вона не визнає борг, який просять стягнути заявник.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

Представник МКП «Основаніє» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Крім цього в своїй заяві додатково повідомила, що вона уклала договір про погашення заборгованості, та платила борг до 2012 року. Також в заяві зазначає, що замість її прізвища «Шпота», у судовому наказі вказано «Штепа». На підставі викладеного, просила скасувати судовий наказ.

Розглянувши матеріали по справі, встановлено, що в судовому наказі не вірно зазначено прізвище боржника, а саме замість «Шпоти Тамари Василівни» вказано «Штепа», що даний факт підтверджується копією паспорта.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона платила борг до 2012 року, оскільки уклала договір про погашення заборгованості, є не обґрунтованими, оскільки боржником не додано ніяких платежів, які б свідчили про цей факт.

Враховуючи той, факт, що заявником не вірно було зазначено в заяві про видачу судового наказу прізвище ОСОБА_1, суд вважає, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №332/6564/13-ц (провадження № 2-н/332/1184/13), виданого за заявою міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам задовольнити.

Судовий наказ №332/6564/13-ц (провадження № 2-н/332/1184/13), що виданий 18.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська