У Х В А Л А

судового засідання

11.12.2014 року

Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-
судді                    Лозинського
Б.М.

при
секретарі-
Попик А.Б.

з участь
позивачки-                    Тайліх
А.С.

представника
відповідача-          Кунтого Н.О.

з участю
відповідача-                    Воло
вець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою, суд,–

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до
відповідача ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою.

Представник відповідача – ОСОБА_3
подав до суду клопотання про зупинення
провадження, оскільки в провадження
Франківського районного суду м. Львова
під головуванням судді Мартинишин М.О.
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про викуп ? частки
квартири №10 на вул. Симоненка,12 у м.
Львові, а тому просить зупинити
провадження до вирішення іншої,
пов’язаної з даною справою.

У судовому засіданні підповідачка та
представник відповідачки клопотання
підтримали, просять таке задоволити.

Позивач ОСОБА_1 щодо зупинення
провадження по справі заперечив,
просить у задоволенні такого
відмовити.

Суд, вислухавши думку позивача,
відповідачки та представника
відповідачки, вважає клопотання про
зупинення провадженення у справі
таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених ст.201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у п.4 ч.1 цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи у
провадженні судді Франківського
районного суду м. Львова Мигаль Г.П.
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні майном та вселення.
12.05.2014 року по справі було винесено
рішення, яким позов було задоволено та
зобов’язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у користуванні ? частиною
квартири АДРЕСА_1 належить йому на
праві спільної часткової власності.
Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів
його сім'ї: дружину-Т; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартиру
АДРЕСА_2. Рішенням колегії судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
рішення Франківського районного суду
м.Львова від 12 травня 2014 року в частині
задоволення позову ОСОБА_1 про вселення
дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартиру
АДРЕСА_3 скасувати та хвалити в цій
частині нове рішення, яким позов
задовольнити частково. Відмовлено у
вселенні ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_3.

Крім того, покликання представника
відповідача на неможливість розгляду
даної справи до вирішення справи, яка
перебуває у провадженні судді
Матринишин М.О. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про викуп ? частки квартири №10
на вул. Симоненка,12 у м. Львові є
необґрунтованим, оскільки відповідач
та його представник не навели суду
достатніх підстав та доказів для
зупинення провадження, які й не здобуті
судом та те, що в такій справі не має
підстав, які стосуються підстав
заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою вимог, чи умов,
від яких залежить можливість її
розгляду.

За таких обставин слід відмовити у
задоволенні клопотання представника
відповідача- Кунтого Н.О. про зупинення
провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника
відповідача- Кунтого Н.О. про зупинення
провадження по справі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Франківського

районного суду
м.Львова:
ОСОБА_8