РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

встановив:

20 червня 2007 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2202/0607/64-003,
відповідно до умов якого Банк надав
позичальнику кредит в сумі 13 644 дол. США
зі строком погашення до 20 червня 2014
року зі сплатою 13,5% річних за
користування кредитом. В забезпечення
повернення кредиту 20 червня 2007 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 2202/0607/64-003-Р-1,
відповідно до умов якого поручитель
взяв на себе зобов'язання перед банком
виконати зобов'язання ОСОБА_1 по
поверненню кредиту.

Правонаступником по вказаному
кредитному договору на підставі
договору факторингу від 28 листопада 2012
року стало ТзОВ «Кредитні ініціативи»
та набуло право вимоги.

В вересні 2014 року ТзОВ «Кредитні
ініціативи» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в
солідарному порядку за кредитним
договором, яка виникла станом на 01
серпня 2014 року в сумі 201 092 грн. 69 коп.,
посилаючись на те, що останні не
виконують взяті на себе зобов'язання по
поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності та підтримує
позовні вимоги.

Відповідачі, які повідомлені про
час і місце слухання справи належним
чином, в судове засідання не з'явились.
У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 20
червня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 2202/0607/64-003, відповідно до умов
якого Банк надав позичальнику кредит в
сумі 13 644 дол. США зі строком погашення
до 20 червня 2014 року зі сплатою 13,5%
річних за користування кредитом. В
забезпечення повернення кредиту 20
червня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 2202/0607/64-003-Р-1, відповідно до умов якого
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед банком виконати зобов'язання
ОСОБА_1 по поверненню кредиту.

Правонаступником по вказаному
кредитному договору на підставі
договору факторингу від 28 листопада 2012
року стало ТзОВ «Кредитні ініціативи»
та набуло право вимоги.

Відповідачі не виконують взяті на себе
зобов'язання по поверненню грошових
коштів, внаслідок чого станом на 01
серпня 2014 року виникла заборгованість
в сумі 201 092 грн. 69 коп. з яких: 90 251 грн. 70
коп. - заборгованість за кредитом; 85 014
грн. 66 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом та
25 826 грн. 33 коп. - пеня.

Ці обставини підтверджуються: заявою
про надання кредиту; кредитним
договором; договором поруки та
розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оцінюючи встановлене суд приходить до
висновку, що відповідачі не виконали в
повному обсязі взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка підлягає стягненню
з відповідачів в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226
ЦПК України, ст.ст.526, 536,554,610,612,
625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість по
кредитному договору № № 2202/0607/64-003 від 20
червня 2007 року в сумі 201 092 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з кожного по 1 005 грн. 47 коп.
судового збору по справі.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак