Справа №: 398/7281/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
Тимченко Л.М.

з участю секретаря
Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 11 листопада
2014 року звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 (надалі відповідач ) про
стягнення аліментів на утримання
дитини та просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є батьком
дитини, однак не надає матеріальної
допомоги на її утримання. Просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
по 1 200 грн. щомісячно, оскільки
відповідач має не регулярний, мінливий
дохід. Згодом, за уточненими позовними
вимогами просить суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, оскільки відповідач іншим
особам аліменти не сплачує. Просить суд
стягнути з відповідача понесені нею
витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач з'явилась,
будучи належним чином повідомленою про
дату час та місце розгляду справи в
суді, на уточнених позовних вимогах
наполягає, посилаючись на викладені
обставини.

Відповідач в судове засідання також
з'явився, будучи повідомленим про дату
розгляду справи в суді, не заперечує
проти позовних вимог та згоден
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 3 - 15, 17-20, 75-84, 180-182 Сімейного
кодексу України.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Приймаючи до уваги матеріальне
забезпечення відповідача, наявність на
утриманні матері неповнолітньої
дитини, суд вважає за необхідне
задовольнити повністю позовні вимоги
про стягнення аліментів з відповідача
на користь позивача. Задоволенню також
підлягає вимога позивача про
відшкодування витрат на правову
допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, здоровим, вказує, що він
працює не офіційно, має дохід, іншим
особам аліменти не сплачує, тому
зобов'язаний утримувати дитину до
повноліття, однак відповідач від
такого обов'язку ухиляється.

Суд приймає до уваги, що позивач не
має достатнього доходу, необхідного
для витрат на забезпечення її та дитини
їжею та достатніх витрат на прожиття, а
тому потребує матеріальної допомоги,
яку відповідач має змогу надати.

За відсутності доказів про доходи
відповідача, приймаючи до уваги, що
відповідач працює не офіційно, суд
вважає необхідним визначити міру
потреби позивача і міру можливості
відповідача сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини доходу чи заробітку,
щомісячно на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 3 - 15, 17-20, 75-84, 180-182
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 11 листопада 2014
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
400 грн. за надану правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: