Справа № 183/8041/13-ц
№ 2/183/1113/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку,
22 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
В обґрунтування своїх вимог позивачі
посилалися на те, що вони є власниками
квартири, розташованої АДРЕСА_1.
15 березня 2011 року в квартирі був
зареєстрований відповідач ОСОБА_4,
співмешканець ОСОБА_3
Незважаючи на реєстрацію, ОСОБА_4
жодного дня в квартирі не проживав та
не проживає у теперішній час, не несе
зобов'язань щодо утримання зазначеного
житлового приміщення.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст. 405 ЦК України, позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили суд
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою, розташованою АДРЕСА_1, зняти
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в
зазначеному житловому приміщенні.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, в своїй
заяві просили суд розглянути справу
без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягають частковому задоволенню, з
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири,
розташованої АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом пр. оправо
власності на житло, виданим 19 вересня
2005 року Новомосковським
житлово-експлуатаційним об'єднанням.
Судом встановлено, що 15 березня 2011 року
в квартирі був зареєстрований
відповідач ОСОБА_4, співмешканець
співвласника квартири ОСОБА_3
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 не проживає в спірному
житловому приміщенні з дати
реєстрації, з 2011 року, що
підтверджується актом, складеним
комісією ТОВ «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Новомосковськ» від 28
листопада 2012 року.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок, квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним в
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Судом не встановлено наявності між
сторонами угод про порядок
користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не проживає в
спірному житловому приміщенні понад
один рік, не надав суду доказів
наявності поважних причин, які
перешкоджали йому користуватися
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що відповідач може бути
визнаний таким, що втратив право
користування спірним житлом, в зв'язку
з чим, вимоги в зазначеній частині
підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі., в тому
числі, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в
частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку не підлягають
задоволенню, оскільки підставою для
зняття з реєстрації місця проживання є
судове рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні",суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 Вікторовича25 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою, розташованою АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький