Провадження № 6/638/1043/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 12» грудня 2014
року
м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова Лазюк С.В., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Ліга-Парітет» від 22.02.2012р. по
справі №1-02/2012 за позовом Кредитної
спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася 09.12.2014р. до
Дзержинського районного суду із заявою
про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Ліга-Парітет» від 22.02.2012р. по
справі №1-02/2012 за позовом Кредитної
спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В провадження судді Лазюк С.В. справа
передана 10.12.2014р.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї документів, оскаржуване
рішення було прийняте третейським
судом 22.02.2012 року, позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, а саме
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Слобода-Кредит» 133
000,00 грн. несплаченого основного
зобов’язання за договорами кредиту
№30-01/80-П1 від 30.01.2008р. та №30-01/07-П2 від
30.01.2008р.

Згідно ч.2 ст.389-1 ЦПК України заява про
скасування рішення третейського суду
подається до суду за місцем розгляду
справи третейським судом сторонами,
третіми особами протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським
судом, а особами, які не брали участі у
справі, у разі якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов'язки, - протягом трьох місяців з
дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

Із змісту рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості вбачається,
що заявник ОСОБА_1 у вказаній справі
мала процесуальний статус відповідача
та як зазначено у описовій частині
рішення представник відповідача
ОСОБА_1 (ОСОБА_2 за дов.№151 від 19.01.2010р.)
приймав участь у судовому засіданні, де
визнав позовні вимоги.

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.389-1
ЦПК України, в даному випадку заявник
мав право звернутись до суду із заявою
про скасування рішення третейського
суду протягом трьох місяців з дня
прийняття відповідного рішення, тобто
строк подання вказаної заяви
закінчився у травні 2012 року. Однак
заявник звернулася до суду 09.12.2014 року,
отже вказаного строку звернення не
дотрималася.

Відповідно до ч.3 ст.389-1 ЦПК України
заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

При цьому, заява ОСОБА_1 не містить
клопотання про поновлення строку
звернення до суду, що не дає суду право
поновити пропущений термін з власної
ініціативи. Крім того, заявник вважає,
що відповідний строк ним не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк.
встановлений. відповідно, законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

На підставі норм ст.72 ЦПК України, яка
передбачає, що право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом, а документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку, суддя дійшов до
висновку про залишення заяви без
розгляду, у зв’язку з пропуском строку
для звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.72, ч.1 ст.73, ч.2 ст.389-1, ч.3 ст.389-1 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Ліга-Парітет» від 22.02.2012р. по
справі №1-02/2012 за позовом Кредитної
спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – залишити
без розгляду та повернути матеріали
заяви заявнику.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду із тією самою заявою
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви
направити заявнику.

Суддя Дзержинського

районного суду
м.Харкова

С.В.Лазюк