Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.,

за участю секретаря - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу окремого провадження
за заявою Київської міської ради, про
визнання спадщини відумерлою,
зацікавлені особи: публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк», Головне
управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Київська міська рада (надалі за
текстом - заявник) звернулася до суду із
заявою про визнання спадщини після
смерті ОСОБА_1 (надалі за текстом -
ОСОБА_1.), що складається з квартири
АДРЕСА_1, відумерлою, мотивуючи свою
заяву тим, що 25.10.2006 р. ОСОБА_1 та ЗАТ
«Міжнародний Іпотечний Банк» уклали
договір про надання іпотечного кредиту
та іпотечний договір із забороною
відчуження предмету іпотеки. Предметом
іпотеки є квартира АДРЕСА_1, вказана
квартира належала ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 25.10.2006 року,
зареєстрований в реєстрі за № 4175.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 помер, з огляду на
те, що сплив річний строк з часу
відкриття спадщини, отже,
вищезазначені обставини є підставою
для звернення заявника з даною завою до
суду про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника - Київської
міської ради в судовому засіданні
заяву підтримала, просила її
задовольнити з викладених підстав.

Представник зацікавленої особи - ПАТ
«Платинум Банк» в судовому засіданні
вимоги заяви підтримав, просив її
задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа - Головне управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явилося, про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялося належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із статтею 143 Конституції
України територіальні громади села,
селища, міста безпосередньо або через
утворені ними органи місцевого
самоврядування управляють майном, що є
в комунальній власності.

Пункт 5 статті 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування» передбачає, що
органи місцевого самоврядування від
імені та в інтересах територіальних
громад відповідно до закону здійснюють
правомочності щодо володіння,
користування та розпорядження
об'єктами права комунальної власності.
Стаття 60 цього Закону встановлює, що
право комунальної власності
територіальної громади захищається
законом на рівних умовах з правами
власності інших суб'єктів. Об'єкти
права комунальної власності не можуть
бути вилучені у територіальних громад
і передані іншим суб'єктам права
власності без згоди безпосередньо
територіальної громади або
відповідного рішення ради чи
уповноваженого органу, за винятком
випадків, передбачених законом.

Відповідно до Рішення Київської
міської ради від 09.09.2010 р. № 7/4819 «Про
питання організації управління
районами в місті Києві» з 31.10.2010 р. були
припиненні районні в місті Києві ради
шляхом ліквідації. Повноваження
районних рад щодо розпорядження майном
територіальної громади міста Києва на
даний час знаходяться в компетенції
Київської міської ради.

Відповідно до статті 234 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
за текстом - ЦПК України) окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. У
порядку окремого провадження
розглядаються справи про визнання
спадщини відумерлою. (п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України)

Судом встановлено, що відповідно
договору купівлі - продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 25.10.2006 р., зареєстрований
в реєстрі за № 4175, квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.
7).

25.10.2006 р. ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»
уклали іпотечний договір (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації смерті у м. Києві, актовий
запис № 12805, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 5)

У відповідності до листа чотирнадцятої
київської державної нотаріальної
контори від 27.09.2011 р. за № 2151/02-14
спадкова справа № 496/11 до майна
померлого ОСОБА_1 була заведена за
заявою ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 9).

Згідно зі ст. 1220 Цивільного кодексу
України (надалі за текстом - ЦК України)
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи. Часом відкриття спадщини
є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Заява про
визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини. Спадщина,
визнана судом відумерлою, переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Окружного
адміністративного суду м. Києві від
27.02.2013 року Київську міську раду
зобов'язано звернутись до суду з заявою
про визнання спадщини відумерлою (а.с. 42
- 45).

Судом було досліджено копію спадкової
справи № 496/11, заведеної після смерті
ОСОБА_1, щодо майна померлого, з якої
вбачається, що спадкоємців першої
черги та інших у спадкодавця не
виявлено (а.с. 35 - 83).

Як визначено в ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 278 ЦПК
України, суд, встановивши, що
спадкоємці за заповітом і за законом
відсутні, або спадкоємці усунені від
права на спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
відсутність спадкоємців за законом та
заповітом після смерті ОСОБА_1, а також
ураховуючи, що з заявою до суду заявник
звернувся після спливу одного року з
часу відкриття спадщини, суд дійшов
висновку про правомірність вимог
заявника про визнання спадщини після
смерті ОСОБА_1, що складається з
квартири АДРЕСА_1 відумерлою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1220, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 10,
57 - 58, 60, 208 - 210, 234, 235, 278, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Київської міської ради, про
визнання спадщини відумерлою,
зацікавлені особи: публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк», Головне
управління юстиції у м. Києві -
задовольнити;

Визнати спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та складається з квартири АДРЕСА_1 -
відумерлою;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк