АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6660/14-ц
Головуючий 1 інст. - Караченцев І.В.
Провадження № 22ц/790/9285/14
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Раффайзен Банк Аваль» -
Гармана Івана Вікторовича на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Раффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2014
року задоволено клопотання
представника відповідача ОСОБА_6 про
зупинення провадження у справі №
635/6660/14-ц провадження № 2/635/2514/2014 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Раффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Зупинено провадження у справі №
635/6660/14-ц провадження № 2/635/2514/2014 до
набрання законної сили судовим
рішенням за позовною заявою ОСОБА_4 до
ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» про захист
прав споживачів та визнання окремих
положень договору недійсними.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням представник Публічного
акціонерного товариства «Раффайзен
Банк Аваль» - Гарман Іван Вікторович, 03
грудня 2014 року подала апеляційну
скаргу на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
28 листопада 2014 року.

Апеляційний суду Харківської області
позбавлений можливості вирішити
питання щодо прийняття апеляційних
скарг з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8., 3.9., 6.1.
«Інструкції про порядок роботи з
технічними засобами фіксування
судового засідання», затвердженою
Наказом Державної судової
адміністрації України 20.09.2012 року № 108, -
після запису архівної та робочої копій
секретар або інший працівник апарату
суду здійснює перевірку якості запису
шляхом вибіркового прослуховування; у
разі позитивного результату перевірки
якості запису компакт-диск із записом
архівної та робочої копій фонограми
судового засідання пакуються у
конверти, які маркуються таким чином: -
Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___); -
номер судової справи (матеріалів
кримінального провадження); - дата
судового засідання; - прізвище, ім'я, по
батькові та підпис секретаря або
іншого працівника апарату суду; -
примітка (вписується об'єм фонограми
звукозапису (Mб)); конверт робочої та
архівної копій маркується секретарем
або іншим працівником апарату суду та
разом з архівною та робочою копіями
фонограми долучається до справи
(матеріалів кримінального
провадження). Дані щодо створення та
видачі копій фонограм звукозапису
судового засідання фіксуються у Журнал
обліку видачі копій фонограм учасникам
судового засідання (додаток 2); з
місцевого суду: передається робоча
копія фонограми місцевого суду; перед
передачею проводиться перевірка
компакт-диска з робочою копією
фонограми місцевого суду; номер
судової справи, прізвище, ім'я, по
батькові судді (головуючого у судовому
засіданні), повний об'єм (Mb, Kb)
компакт-диска (компакт-дисків)
вказується в супровідному листі;
компакт-диск (компакт-диски) в окремому
конверті підклеюється до судової
справи для пересилання його разом зі
справою. Однак, у супереч
вищезазначених вимог Інструкції,
Конверти, які містять диски належно не
оформлено та не зрозуміло, які судові
засідання вони містять (а.с. 64, 84).

З огляду на наведене, відповідно до
вимог ч.7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги разом із справою
підлягають поверненню до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Раффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, разом з апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Раффайзен Банк Аваль» -
Гармана Івана Вікторовича на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2014
року - повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення.

Надати Харківському районному суду
Харківської області строк десять днів
з дня отримання справи, протягом якого
суду необхідно усунути вказані
недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -