1 із 2 Справа 2-2002/10 6/303/99/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево Публічного акціонерного товариства Фідобанк про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Фідобанк звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивують тим, що 27 вересня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу по даній справі про внесення виправлення у виконавчий лист, шляхом видачі виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ СЕБ Банк - 756 765 (сімсот пятдесят шість тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 81 коп. заборгованості по кредитному договору та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ СЕБ Банк - по 566 (пятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. судового збору та по 40 (сорок) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до кількості боржників.27 січня 2014 року видано виконавчі листи по даній справі, але строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив 10 грудня 2013 року. Таким чином, ПАТ Фідобанк позбавлено можливості почати процедуру примусового виконання рішення суду. Просять визнати причину пропуску строку пер'явлення виконавчого документу до виконання, поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання на один рік.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчі листи по цивільній справі за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

10 грудня 2013 року сплив строк пред'явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання.

Вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК України передбачено - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що у відповідності до ст. 371 ЦПК України необхідно поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

2 із 2

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів по справі ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виданих Мукачівським міськрайонним судом 27 січня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ СЕБ Банк, правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", - 756 765 (сімсот пятдесят шість тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 81 коп. заборгованості по кредитному договору та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ СЕБ Банк - по 566 (пятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. судового збору та по 40 (сорок) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання на один рік з моменту набуття законної сили даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич