Справа № 500/1573/14-ц
Провадження № 2/500/1354/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2012 року
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12
049,79 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, Тарифами складає між ним та
банком кредитний договір, що
підтверджується підписом в угоді.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 29 024,74 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. У зв'язку з зазначеним
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по договору на загальну суму 29 024,74 грн.
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
В судовому засіданні встановлено, що
27.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримав кредит у розмірі 12
049,79 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5 % щомісячно на
суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 24 місяці, з 27.08.2012 року
по 31.08.2014 року (а.с.6).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним генеральна угода
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами складає
між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у
генеральній угоді (а.с. 6).
Як вбачається з п. 2.2. Генеральної угоди
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
Генеральній угоді, Умовах та Правилах,
більш ніж на 31 день, по зобов'язанням,
строк яких не наступив. Сторони
погодила, що строк повернення кредиту
вважається 32-ий день з моменту
виникнення порушень. Заборгованість по
кредиту, починаючи з 32-го дня порушення,
вважається простроченою, позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 12 669,64 грн.
Відповідно до п.п. 2.5, 2.8. Генеральної
угоди позичальник зобов'язався
повернути суму кредиту, процентів,
винагороди відповідно до Генеральної
угоди, Умов та Правил. При порушенні
позичальником зобов'язань по
поверненню кредиту, позичальник
сплачує банку пеню, розмір якої
зазначений Умовах та Правилах за
кожний день прострочки.
Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг при порушені
клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 120 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача борг за
кредитним договором від 27.08.2012 року у
загальному розмірі 29 024,74 грн., який
станом на 11.02.2014 року складається з:
- заборгованість за кредитом - 11 453,88
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 042,90 грн.;
- штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди - 12
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1 358,32 грн.;
За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1054,
1055, 1056-1 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором від 27 серпня 2012
року в розмірі 29 024,74 грн. (двадцять
дев'ять тисяч двадцять чотири гривні
сімдесят чотири копійка), яка станом на
11 лютого 2014 року складається з:
заборгованості за кредитом - 11 453,88
(одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят
три гривні вісімдесят вісім копійок)
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3 042,90 (три
тисячі сорок дві гривні дев'яносто
копійок) грн.; штрафу за п.п. 2.2.
Генеральної угоди - 12 669,64 (дванадцять
тисяч шістсот шістдесят дев'ять
гривень шістдесят чотири копійки),
штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
гривень) грн.; штрафу (процентна
складова) - 1 358,32 (одна тисяча триста
п'ятдесят вісім гривень тридцять дві
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя