Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1155/14-ц

28 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді:
Міськевич О.Я.

секретаря:
Боєчко О.Р.

з участю заявника:
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:
Жукової-Домарацької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до
суду, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що
28.06.1978року його було переведено
слюсарем по ремонту і обслуговування
технологічних установок в діючих цехах
газопереробного заводу, згідно наказу
№ 26 від 28.06.1978 року Октябрьського
ремонтно-наладочного управління
м.Октябрськ республіки Башкірстан. В
даний час він оформляє документи на
збільшення розміру пенсії в управлінні
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському району, однак не можу
доформити документи, оскільки у
архівні довідці держгірархів
адміністрації м. Октябрське,
республіки Башкірстан від 02.12.2005року
за № 2108 про його заробітну плату
допущено помилку в його прізвищі,
зокрема замість ОСОБА_1 написано ОСОБА_1

Встановлення даного факту йому
необхідне для оформлення пенсії у
встановленому законом порядку.

Заявника в судовому засіданні
заяву підтримав в повному об'ємі та
просить постановити рішення, яким
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
що архівна довідка, видана
Держгірархівом адміністрації м.
Октябрське, республіки Башкіртістан за
№ 2108 від 02.12.2005 р. з відомостями про
заробітну плату за період 1984-1989 роки, в
якій зазначено ОСОБА_1, належить йому
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа -
представник Управління Пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
в судовому засіданні не заперечила
проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення
заявника та представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, прийшов до висновку, що
заява підставна і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 працював слюсарем по ремонту
і обслуговування технологічних
установок в діючих цехах
газопереробного заводу, згідно наказу
№ 26 від 28.06.1978 року Октябрьського
ремонтно-наладочного управління
м.Октябрськ республіки Башкірстан. , що
стверджується копією трудовї книжки.

У трудовій книжці внесено
виправлення належним чином завірене, а
саме ОСОБА_1 виправлено на ОСОБА_1.

Згідно Архівної довідка, виданої
Держгірархівом адміністрації м.
Октябрське, республіки Башкіртістан за
№ 2108 від 02.12.2005р. ОСОБА_1 працював у
заначеному підприємстві у 1984-по 1989р.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що архівної довідки від
виданої Держгірархівом адміністрації
м. Октябрське, республіки Башкіртістан
за № 2108 від 02.12.2005 р з відомостями про
заробітну плату за період 1984--1989 роки, в
якій замість прізвище ОСОБА_1 зазначено
ОСОБА_1 належать ОСОБА_1..

Дані обставини підтверджуються
копіями паспорта та свідоцтва про
народження ОСОБА_1, воєнним білетом, та
копіями трудової книжки , де внесеннні
виправленння належним чином завірені..

Дані обставини ствердили
допитані в якості свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце
народження і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення данного факту
заявнику необхідне для оформлення
пенсії у встановленому законом
порядку.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 234, 256, 257, 258, ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт належності
правостановлюючого документа, зокрема,
що архівна довідка, видана
Держгірархівом адміністрації м.
Октябрське, республіки Башкіртістан за
№ 2108 від 02.12.2005 р. з відомостями про
заробітну плату за період 1984-1989 роки, в
якій замість прізвища ОСОБА_1 зазначено
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 30.
05.2014р.