Справа № 401/4347/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі
Герко Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м.Світловодська цивільну справу за
позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
централізоване опалення, мотивуючи
свій позов тим, що вона мешкає за
адресою АДРЕСА_1 та користується
послугою з централізованого опалення,
але договірні зобов»язання не виконує
та має борг станом на 01.09.2014р. в сумі
4248грн.12 коп., втрати від інфляції в сумі
544,50 грн., три відсотки річних в сумі 160,82
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином надала суду заяву в
якій просить справу заслухати в її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач про час і місце
судового засідання була повідомлена
шляхом направлення судових повісток за
місцем реєстрації, яка повернулася до
суду без вручення адресатові за
закінченням терміну зберігання. При
таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
вручений відповідачеві належним чином,
тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідно
до рішень Виконавчого комітету
Світловодської міської ради 732 від
15.03.2007р. та №742 від 15.08.2012р. СП ТОВ
"Світловодськпобут" було визначено
виконавцем послуги з централізованого
опалення. Відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1. СП ТОВ
"Світловодськпобут" проводило
забезпечення централізованим
опаленням даної квартири, але
відповідач не розрахувалася за спожиту
послугу з централізованого опалення в
результаті чого виникла
заборгованість яка станом на01.09.2014р. в
сумі 4248грн.12 коп., втрати від інфляції в
сумі 544,50 грн., три відсотки річних в
сумі 160,82 грн.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України
у разі розгляду справи за відсутністю
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України,
- зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
- якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України, - порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України,
- за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України,
- якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний,
зокрема, оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, ЦПК
України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст.
625,901,903 Цивільного кодексу України, п. 5
ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п. 18
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N 630 "Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
«Світловодськпобут» заборгованість за
централізоване опалення в сумі
4248(чотири тисячі двісті сорок вісім)
грн.12 коп., втрати від інфляції в сумі
544,50 грн., три відсотки річних в сумі 160,82
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП
ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір
в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М. Гонтаренко

08.12.2014