22 грудня 2014 р. м.
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 03
червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого на сьогодні являється
ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 був укладений
червня 2008 року згідно з п. 1.1. якого, банк
надав позичальнику кредитні кошти у
сумі 160620,00 грн. на строк до 02 червня 2015
року включно, зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів згідно пунктів 1.1.1.-1.1.7.
кредитного договору, комісійних, а
також інших платежів відповідно до
умов кредитного договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання не
пізніше 15-го числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту здійснювати
сплату платежів, згідно з графіком
погашення, що є додатком до кредитного
договору та остаточне погашення
отриманого кредиту та нарахованих
відсотків до 02 червня 2015 року.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
сплачувати неустойку, передбачену в п. 9
кредитного договору, за порушення
строків погашення заборгованості,
оплати відсотків, комісійних, сплати
страхових виплат по страхуванню
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору
встановлено пеню за порушення строків
повернення кредиту, сплати відсотків,
комісії в розмірі 0,1% від суми
простроченого платежу за кожний день
ОСОБА_1 вищевказані умови кредитного
договору щодо погашення кредиту та
сплати відсотків систематично
Станом на 10 вересня 2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
становить 93 599,49 грн., з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 47 803,50 грн.; строкова
прострочені нараховані відсотки за
нараховані відсотки - 810,44 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 6 728,59 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2
Відповідно до п. 6.5. кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань, у випадку
порушення боржником зобов'язань
передбачених п. 5.2 кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 03 червня 2008 р.
між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
від 03 червня 2008 р., відповідно до умов
якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати в солідарному
порядку за зобов'язаннями боржника за
кредитним договором. Відповідно до п.
3.1.1 договору поруки поручитель
зобов'язаний протягом 10-ти денного
терміну від дати отримання
повідомлення кредитора про не
виконання боржником забезпечених
порукою зобов'язання виконати
відповідне зобов'язання.
Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки у
разі невиконання боржником та
поручителем зобов'язання забезпечене
порукою, поручитель і боржник несуть
солідарну відповідальність всім своїм
майном, на яке може бути звернено
Позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
заборгованість за кредитним договором
599,49 грн., яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за
кредитом - 47 803,50 грн.; строкова
заборгованість за кредитом - 19 121,64 грн.;
прострочені нараховані відсотки за
нараховані відсотки - 810,44 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 6728,59 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2
У судове засідання представник
позивача не прибув, звернувшись до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, з
підстав, викладених у позовній заяві.
Проти заочного рішення не заперечив.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
але про причини своєї неявки не
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого вирішення
справи.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з вирушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
Судом встановлено, що 03 червня 2008 року
між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником
всіх прав та обов'язків якого на
сьогодні являється ПАТ «Фідобанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
п. 1.1 якого, банк надав позичальнику
кредитні кошти у сумі 160620,00 грн. на
строк до 02 червня 2015 року включно, зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів згідно пунктів
1.1.1.-1.1.7 кредитного договору,
комісійних, а також інших платежів
відповідно до умов кредитного
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання не
пізніше 15-го числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту здійснювати
сплату платежів, згідно з графіком
погашення, що є додатком до кредитного
договору та остаточне погашення
отриманого кредиту та нарахованих
відсотків до 02 червня 2015 року.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
сплачувати неустойку, передбачену в п. 9
кредитного договору, за порушення
строків погашення заборгованості,
оплати відсотків, комісійних, сплати
страхових виплат по страхуванню
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору
встановлено пеню за порушення строків
повернення кредиту, сплати відсотків,
комісії в розмірі 0,1% від суми
простроченого платежу за кожний день
ОСОБА_1 вищевказані умови кредитного
договору щодо погашення кредиту та
сплати відсотків систематично
Судом встановлено, що станом на 10
вересня 2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
становить 93 599,49 грн., яка складається з
наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 47 803,50 грн.;
строкова заборгованості за кредитом -
відсотки за користування кредитом -
грн.; пеня за несвоєчасну сплату
кредиту - 6 728,59 грн.; пеня за несвоєчасну
сплату процентів - 2 657,10 грн.
Відповідно до п. 6.5. кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань, у випадку
порушення боржником зобов'язань
передбачених п. 5.2 кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 03 червня 2008 р.
між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
від 03 червня 2008 р., відповідно до умов
якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати в солідарному
порядку за зобов'язаннями боржника за
кредитним договором. Відповідно до п.
3.1.1 договору поруки поручитель
зобов'язаний протягом 10-ти денного
терміну від дати отримання
повідомлення кредитора про не
виконання боржником забезпечених
порукою зобов'язання виконати
відповідне зобов'язання.
Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки у
разі невиконання боржником та
поручителем зобов'язання забезпечене
порукою, поручитель і боржник несуть
солідарну відповідальність всім своїм
майном, на яке може бути звернено
Суд приходить до висновку, що слід
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» заборгованість
червня 2008 р. у сумі 93 599,49 грн., яка
складається з наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 47 803,50 грн.;
строкова заборгованості за кредитом -
відсотки за користування кредитом -
грн.; пеня за несвоєчасну сплату
кредиту - 6 728,59 грн.; пеня за несвоєчасну
сплату процентів - 2 657,10 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 612, 623, 628, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» заборгованість
червня 2008 р. у сумі 93 599,49 (дев'яносто три
тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 49
коп.) грн., яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за
кредитом - 47 803,50 грн.; строкова
прострочені нараховані відсотки за
нараховані відсотки - 810,44 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 6 728,59 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» судовий збір у сумі по 467,83
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Логінова С.М.

22.12.2014