Справа № 335/3772/14-ц 2/335/1207/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преміум Інжінінг»,
третя особа відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання права власності
на заставне майно та звільнення майна
08.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року
позовна заява була залишена без руху,
яка отримана позивачем особисто 15.04.2014
року, згідно поштового повідомлення, що
міститься в матеріалах справи.
На виконання вказаної ухвали 23.04.2014
року через канцелярію суду була подана
оновлена позовна заява.
Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
із додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне відкрити
провадження у цивільній справі за
вищезазначеним позовом.
Вивчивши позовну заяву та додатки до
неї суд вважає необхідним в порядку ст.
36 ЦПК України залучити до участі у
справі в якості третьої особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
оскільки даний спір впливає на її права
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення суддею під час
відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 36, 122 ЦПК України,
суддя, -
Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Преміум
Інжінінг», третя особа відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання права
власності на заставне майно та
звільнення майна з-під арешту.
Призначити судове засідання на 12
травня 2014 р. на 14 годин 30 хв., з викликом
Направити відповідачу позовну заяву із
копіями додатків до неї та
запропонувати відповідачу подати до
початку судового засідання до 12 травня
2014 р., письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, а якщо позов ним
визнається - письмову заяву про це.
Залучити до участі у справі в якості
третьої особи Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк».
Копії ухвали невідкладно надіслати
сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз'яснюється обов'язок
надати суду докази, заяви про виклик
свідків до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться,до
початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням
вказаних строків,не будуть прийняті
судом,якщо сторона не доведе,що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться,до початку розгляду справи
по суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів,що
стосуються предмету спору,а також про
всі незавершені судові провадження,що
стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, з інших
підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова