Справа №701/1552/14-ц
18 грудня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М.
А.розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду смт. Маньківка
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: Рогівська
сільська рада с. Роги Маньківського
району Черкаської області про
встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженка с.
Роги, Маньківського району, Черкаської
області, постійно проживає в с. Роги,
Макіївського району, Черкаської
області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роги,
Маньківського району Черкаської
області у віці 82 років помер заявниці
брат ОСОБА_4, про що 28.07.2014 року складено
відповідний актовий, актовий запис № 15,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
28.07.2014 року виконавчим комітетом
Рогівської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області. Після смерті брата залишилось
спадкове майно, в тому числі житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.
Заявниця звернулась до Маньківської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, однак при
оформленні спадщини виявились такі
обставини, які не дають можливості в
повній мірі підтвердити факт того, що
її покійний брат дійсно доводився її
братом. Так, у заявниці в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2, яке видано
повторно 09.10.2014 відділом державної
реєстрами актів цивільного стану
реєстраційної служби Тальнівського
районного управління юстиції у
Черкаській області, заявниці повне
дошлюбне ім'я „ОСОБА_3". Батьком
заявниці зазначений «ОСОБА_8».
Свідоцтво про народження брата
відсутнє, у зв'язку з цим заявниця
зверталась до відділу державної
реєстращї актів цивільного стану та до
нотаріуса для витребування і
підтвердження актових записів про
народження заявниці та про народження
її покійного брата. Однак, позитивних
результатів це не дало оскільки записи
є досить давніми і не збереглися. Так,
листом відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби головного управління юстиції у
Черкаській області від 26.08.2014р. №
2207/3.1-04-06 заявниці повідомлено, що в ході
перевірки актового запису про її
народження не виявлено, книги записів
за 1937-1944 роки не збереглися. Листом
Державного архіву Черкаської області
від 10.11.2014 року № Т-36/05-08 повідомлено, що
запис про народженця заявниці брата
ОСОБА_4, за 1931 рік відсутній, книги
реєстрації актів про народження за
1930-1932 роки, на зберігання до держархіву
не надходили. Тобто, фактично прізвище
та по батькові їх спільного з братом
батька, вказане в свідоцтві про
народження не збігається прізвищем та
по батькові, зазначеним у свідоцтві про
смерть, що викликає сумнів відносно
того, що покійний брат доводиться
заявниці братом. Довідка Рогівської
сільської ради від 07.08.2014р. № 344
підтверджує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Роги Маньківського району Черкаської
області помер ОСОБА_4 Також дана
довідка підтверджує, що спадкоємців за
законом першої черги немає,
спадкоємцем за законом II черги є сестра
ОСОБА_3Крім того, факт того, що покійний
ОСОБА_4, дійсно доводився заявниці
рідним братом підтверджується
письмовими заявами жителів с. Роги
Маньківського району Черкаської
області ОСОБА_6, та ОСОБА_7, що і змусило
заявницю звернутись з відповідною
заявою до суду.
Заявниця до суду не з'явилася, але в
своїй заяві просила справу слухати в її
відсутності, заявлені вимоги
Представник заінтересованої особи:
Рогівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглядати у його відсутності
та не заперечує проти задоволення
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити
згідно вимог ст. 256 ЦПК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженка с. Роги,
Маньківського району, Черкаської
області, постійно проживає в с. Роги,
Макіївського району, Черкаської
області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роги,
Маньківського району Черкаської
області у віці 82 років помер заявниці
брат ОСОБА_4, про що 28.07.2014 року складено
відповідний актовий, актовий запис № 15,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
28.07.2014 року виконавчим комітетом
Рогівської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області. Після смерті брата залишилось
спадкове майно, в тому числі житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.
Заявниця звернулась до Маньківської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, однак при
оформленні спадщини виявились такі
обставини, які не дають можливості в
повній мірі підтвердити факт того, що
її покійний брат дійсно доводився її
братом. Так, у заявниці в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2, яке видано
повторно 09.10.2014 відділом державної
реєстрами актів цивільного стану
реєстраційної служби Тальнівського
районного управління юстиції у
Черкаській області, заявниці повне
дошлюбне ім'я „ОСОБА_3". Батьком
заявниці зазначений «ОСОБА_8».
Свідоцтво про народження брата
відсутнє, у зв'язку з цим заявниця
зверталась до відділу державної
реєстращї актів цивільного стану та до
нотаріуса для витребування і
підтвердження актових записів про
народження заявниці та про народження
її покійного брата. Однак, позитивних
результатів це не дало оскільки записи
є досить давніми і не збереглися. Так,
листом відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби головного управління юстиції у
Черкаській області від 26.08.2014р. №
2207/3.1-04-06 заявниці повідомлено, що в ході
перевірки актового запису про її
народження не виявлено, книги записів
за 1937-1944 роки не збереглися. Листом
Державного архіву Черкаської області
від 10.11.2014 року № Т-36/05-08 повідомлено, що
запис про народженця заявниці брата
ОСОБА_4, за 1931 рік відсутній, книги
реєстрації актів про народження за
1930-1932 роки, на зберігання до держархіву
не надходили. Тобто, фактично прізвище
та по батькові їх спільного з братом
батька, вказане в свідоцтві про
народження не збігається прізвищем та
по батькові, зазначеним у свідоцтві про
смерть, що викликає сумнів відносно
того, що покійний брат доводиться
заявниці братом. Довідка Рогівської
сільської ради від 07.08.2014р. № 344
підтверджує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Роги Маньківського району Черкаської
області помер ОСОБА_4 Також дана
довідка підтверджує, що спадкоємців за
законом першої черги немає,
спадкоємцем за законом II черги є сестра
ОСОБА_3Крім того, факт того, що покійний
ОСОБА_4, дійсно доводився заявниці
рідним братом підтверджується
письмовими заявами жителів с. Роги
Маньківського району Черкаської
області ОСОБА_6, та ОСОБА_7 У
відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між фізичними
особами. Факт родинних відносин між
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтверджується
документами наданими Рогівською
сільською радою, а також заявами
ОСОБА_6, та ОСОБА_7, від 02.12.2014 року згідно
яких ОСОБА_4 дійсно доводиться рідним
братом ОСОБА_3, тому вимоги заявниці
підлягають до задоволення в повному
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд
Встановити факт, згідно якого визнати,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Роги Маньківського району Черкаської
області, актовий запис про смерть № 15
від 28.07.2014 року дійсно доводився рідним
братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СуддяА. І. Костенко