Справа № 6/489/264/2014
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» стягнуто 642 грн. 59 коп. заборгованості, та судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп..

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із завою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено. Одночасно заявник просив суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засіданні сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності його представника, вимоги заяви представник заявника підтримала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-2733/2009, видний Ленінським районним судом м. Миколаєва 10 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 642 грн. 47 коп. заборгованості та судових витрат, знаходився на виконанні в Ленінському ВДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Як вбачається з листа Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 21 серпня 2014 року, виконавчий лист № 2-2733/2009 від 10 серпня 2009 року знаходився на виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

30 червня 2014 року виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону до 8 березня 2011 року).

В подальшому виконавчий лист було втрачено.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Миколаївобленерго» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2009 року не виконано.

Відповідно до вимог ст..ст. 217, 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішується місцевим судом, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. ст. 73, 371 ЦПК України строк для предявлення виконавчого документу до виконання є процесуальним, а тому може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» дублікат виконавчого листа по справі № 2-2733/2009 (боржник ОСОБА_1) відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2009 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 642 грн. 47 коп. заборгованості.

Поновити публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2733/2009, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості 642 грн. 47 коп. заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська