Справа № 401/4515/14-ц
провадження 2/401/1700/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
мотивуючи свій позов тим, що спільне
життя не склалося через відсутність
взаєморозуміння, зловживанням ним
алкогольних напоїв, порушенням
відповідачем загальних засад шлюбного
життя, вважає, що подальше сумісне
життя не можливе.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
сторін надійшли заяви в яких вони
просять заслухати справу в їх
відсутність, позивач позов підтримує, а
відповідач- позов визнав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
04.07.2008року зареєстрований відділом
РАЦС по Світловодському району
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, про що свідчить свідоцтво про
шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6) Між подружжям
відсутні почуття, на яких ґрунтуються
сімейні відносини, спільне
господарство не ведеться, в родині між
подружжям відсутня повага, шлюбні
стосунки фактично припинені з 24.07.2014р.,
а тому суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті права. Суд
постановляє рішення після спливу
одного місяця від дня подання заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено,
що особа, яка змінила своє прізвище у
звязку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи,
що бажання позивача та відповідача на
розірвання шлюбу відповідає їх дійсній
волі, в порядку ст. 106 СК України позивач
та відповідач не мають можливості
розірвати шлюб, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в повному
обємі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3, 10, 88, 130, 212, 213-215,
218 ЦПК України, суд Керуючись ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України, 213-215, 224-226
ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 04.07.2008р. відділом РАЦС
по Світловодському району
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №7.

При реєстрації розірвання шлюбу
дружині залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

10.12.2014