Справа № 127/4007/14-ц
Провадження № 2/127/2332/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

04.04.2014 року до суду надійшло клопотання
позивача ПАТ «Ідея Банк» про розгляд
справи у відсутність представника
позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 23.04.2014 року було
визнано явку представника позивача ПАТ
«Ідея Банк» у судове засідання
обов'язковою (відповідно до вимог п. 4 ч.
1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статею 157 цього Кодексу, у
разі якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення) з метою надання особистих
пояснень щодо розрахунку розміру
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 15.05.2014
року представник позивача не з'явився.

15.05.2014 року позивачеві було повторно
надіслано ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 23.04.2014 року
щодо визнання явки представника
позивача ПАТ «Ідея Банк» у судове
засідання обов'язковою та повідомлено,
що судове засідання призначено на
30.05.2013 року. Однак, представник належним
чином повідомленого позивача
(підтверджується поштовою
розпискою-повідомленням, яка
знаходиться у матеріалах справи)
повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання. Положення
даної норми враховуються у системному
та логічному зв'язку із положеннями
ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
позивача без поважних причин. При
повторній неявці належними чином
повідомленого позивача, суд залишає
заяву без розгляду. Тобто, дана норма не
вказує на врахування судом поважності
причини при повторній неявці позивача
до суду. Про це також наголошується в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 14.05.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне залишити позов без
розгляду.

Керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: