Провадження № 2/641/2971/2014
Справа № 641/7735/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
у складі головуючого - судді:
за участю секретаря судових засідань :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину ,
скасування рішення приватного
нотаріуса про державну реєстрацію
права власності та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,
3 особи: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
Харківська міська рада , -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, 3 особи: Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, Харківська міська рада,
в якому просить визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину,
скасувати рішення приватного
нотаріуса про державну реєстрацію
права власності та визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті сина ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням уточненого
В обґрунтування позову
посилається на те, що він є батьком
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті
син в шлюбі не перебував, дітей та
інших родичів, окрім нього, не мав.
Близькими родичами ОСОБА_5 були його
мати - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.,
та бабка - ОСОБА_7, яка померла
Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
власності відповідно до свідоцтва про
Позивач своєчасно не подав заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, тобто пропустив строк для
прийняття спадщини через поважну
причину, а саме тому що з березня 2002
року та по теперішній час фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Через
тяжкий стан здоров'я та обмежену
можливість до самостійного
пересування, він з сином бачився рідко,
спілкуючись через листування. Однак з
2011 року син припинив відповідати на
його листи . У травні 2014 року, він
відправив листа синові кур'єрською
службою, однак доставити відправлення
не вдалося, оскільки відповідно до
повідомлення отримувач ОСОБА_5 помер
наприкінці 2010 року. Саме з цього
повідомлення він і дізнався про смерть
З вищезазначених підстав протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, не подав заяву про прийняття
спадщини, тобто пропустив строк для
прийняття спадщини, а тому вимушений
звернутись до суду з відповідними
позовними вимогами за захистом своїх
09 липня 2014 р., звернувшись до нотаріуса,
дізнався про те, що спадкове майно вже
перебуває у власності іншої особи на
підставі свідоцтва про право на
спадщину виданого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської
Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 15 жовтня 2014 року, яка набула
законної сили, було скасовано заочне
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 28 березня 2014 року
про встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 як чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу, яке було підставою
для рішення приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом та про державну реєстрацію
права власності ОСОБА_3 , як спадкоємця
ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
позивач просить суд визнання недійсним
свідоцтво про право на спадщину та
скасувати рішення приватного
нотаріуса про державну реєстрацію
права власності.

Позивач та його представник до
судового засідання не з'явились, надали
до канцелярії суду заяву про слухання
справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що
відповідачка ОСОБА_3 повідомлена
належним чином.

3 особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явилась, до
канцелярії суду надала заперечення в
яких просить суд прийняти рішення у
відповідності з діючим законодавством,
та розглядати справу за її відсутності.

Представник 3 особи: Харківської
міської ради до судового засідання не
з'явився, надав до канцелярії суду
заяву про слухання справи за його
відсутності, прийняти рішення за
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача та
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 - є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
відповідно до свідоцтва про народження
від серія НОМЕР_1 від 17.06.2014 року
виданого Червонозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (повторно), актовий запис № 370
(а. с. 8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 від 13.06.2014р. виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (повторно),
актовий запис № 16870 (а. с. 25).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
власності відповідно до свідоцтва про
право на спадщину реєстровий номер 4-717
від 09.08.2006 згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
11648896 від 28.08.2006 (а. с. 12).

ОСОБА_3 набула право власності на
вищезазначену квартиру відповідно до
свідоцтва про право на спадщину № 56113212
від 23.05.2014 р., виданого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 на підставі заочного
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 28 березня 2014 року (а.
с. 40).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 15 жовтня 2014 року було
скасовано заочне рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 28 березня 2014 року про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 як чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу (а. с. 126-130).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Відповідно до п. 27 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування»N 7, від 30 травня 2008 року
свідоцтво про право на спадщину може
бути визнано недійсним не лише тоді,
коли особа, якій воно видане, не мала
права на спадкування, але й за інших
підстав, установлених законом. Іншими
підставами можуть бути: визнання
заповіту недійсним, визнання відмови
від спадщини недійсною, визнання шлюбу
недійсним, порушення у зв'язку з
видачею свідоцтва про право на
спадщину прав інших осіб тощо.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що при поданні заяви в
нотаріальну контору 17.12.2010 року про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
відповідач ОСОБА_3. повідомила
нотаріуса про те, що інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_5 немає, щодо батька
ніякі відомості їй не відомо(а. с. 46).

Таким чином, відповідною заявою
відповідач фактично усунула батька
померлого ОСОБА_5 від спадщини після
смерті його сина.

Крім того , з часу скасування судового
рішення від 28.03.2014 року, тобто з 15
жовтня 2014 року, відсутні підстави, за
яких відповідачка отримала право на
спадкування, а тому відповідно до
положень статті 1301 ЦК України
отримане нею свідоцтво про право на
спадщину від 23.05.2014 року суд визнає
недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону № 1952-IV
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», у
разі скасування на підставі рішення
суду рішення про державну реєстрацію
прав до Державного реєстру прав
вноситься запис про скасування
державної реєстрації прав.

Згідно п. 2.1 Порядку прийняття і
розгляду заяв про внесення змін до
записів, внесення записів про
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та скасування записів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 12.12.2011
р. № 3502/5, для внесення змін до записів,
внесення записів про скасування
державної реєстрації прав та
скасування записів Державного реєстру
прав заявник подає органу державної
реєстрації прав, державним
реєстратором якого було проведено
державну реєстрацію прав, або
нотаріусу, яким проведено державну
реєстрацію прав, заяву та документи,
визначені цим Порядком, зокрема,
рішення суду про скасування
відповідного рішення про державну
реєстрацію права власності, що набрало
законної сили.

Таким чином, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину є
підставою для скасування рішення про
державну реєстрацію права власності
відповідача у Державному реєстрі прав
на нерухоме майно та їх обмежень, а тому
позовні вимоги в цієї частині
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця , який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини
, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_5, що доводився йому
рідним сином. Позивач ОСОБА_2 з березня
2002 року та по теперішній час фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
відповідно до довідки Зіїчанської
сільської ради від 01.07.2014 р. № 252 (а. с.13) .
Через тяжкий стан здоров'я та обмежену
можливість до самостійного
пересування, викликану хворобою хребта
, що підтверджує протокол
магнітно-резонансної томографії від
16.07.2014 р. (а. с. 14), та заява ОСОБА_8 від
25.07.2014 р. (а. с. 15), яка доглядає . ОСОБА_2
останні шість років, ОСОБА_2 не мав
можливості спілкуватись з сином. З
повідомлення ТОВ «Єкспрес мото
Україна) № 147 від 03.06.2014 р. (а. с. 17)
позивач і дізнався про смерть сина.
Саме з цих підстав не зміг вчасно
звернутись до нотаріальної контори.

Таким чином причини пропуску
ОСОБА_2 строку для подання заяви про
прийняття спадщини суд визнає
поважними, а тому позовні вимоги в цієї
частині підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Суд, розглянувши справу повно,
всебічно, об'єктивно, неупереджено, в
межах заявлених вимог, дійшов
обґрунтованого висновку щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 197, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.. 1261, 1272, 1301 ЦК
України, п. 27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»N 7,
від 30 травня 2008 року з відповідними
змінами та доповненнями, ч. 2 ст. 26
Закону України № 1952-IV «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину № 56113212 від 23.05.2014 року,
видане приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4.

Скасувати рішення приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 про державну реєстрацію
права власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. , як
спадкоємцю першої черги за законом
після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий трьохмісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини, а
саме: квартири АДРЕСА_1, який рахувати з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова