УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 16 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 10 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на Ѕ частину
грошових коштів, стягнення коштів; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

12 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу, після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, яка
містить клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження з
посиланням на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 16 січня 2014 року позов ОСОБА_3
та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 129 886, 25 грн компенсації вартості
Ѕ частки спільного майна подружжя
(грошових коштів). Стягнуто із ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 59 917, 90 грн
компенсації вартості Ѕ частки
спільного майна подружжя (грошових
коштів). В іншій частині вимог ОСОБА_3
та ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 10 квітня 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції у
частині стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 129 886, 25 грн компенсації вартості
Ѕ частки спільного майна подружжя
(грошових коштів) та ухвалено в цій
частині нове рішення. Стягнуто із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову
компенсацію її частки у праві спільної
сумісної власності на майно та грошові
кошти у розмірі 148 272, 08 грн. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, рішення апеляційного суду
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 16 січня 2014
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 10 квітня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на Ѕ частину грошових коштів, стягнення
коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 16 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 10 квітня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева