Справа № 459/4728/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

19 листопада 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом.

Сторони у судове засідання не
з’явились. Представник позивача
подала до суду уточнення до позовної
заяви (вх. № 18525/14 від 18.11.2014 року). Також
18.11.2014 року представник позивача подала
заяву (вх. №18522/14), у якій просить
залучити до участі у справі як
співвідповідача ОСОБА_3, з
представленням своїх інтересів та
інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки згідно з
довідкою КП “Комінтех” № 11003 від 06.11.2014
року останні зареєстровані у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, представник
позивача подала до суду клопотання (вх.
№18523 від 18.11.2014 року) про залучення до
участі у справі органа опіки та
піклування у зв’язку з реєстрацією
малолітніх дітей у спірному житлі.
Також 18.11.2014 року представником
позивача подано до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач подав до суду заяву (вх. №
18601/14 від 19.11.2014 року) про відкладення
розгляду справи.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлені представником
позивача клопотання, суд виходить з
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до довідки КП “Комінтех”
№ 11003 від 06.11.2014 року у спірній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

За таких обставин суд дійшов
висновку про задоволення заяви
представника позивача про залучення до
участі у справі як співвідповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки
ці особи зареєстровані у спірній
квартирі.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування можуть бути
залучені судом до участі в справі або
взяти участь у справі за своєю
ініціативою для подання висновків на
виконання своїх повноважень. Участь
зазначених органів у цивільному
процесі для подання висновків у справі
є обов'язковою у випадках, встановлених
законом, або якщо суд визнає це за
необхідне.

Факт реєстрації у спірній квартирі
малолітніх дітей може свідчити про їх
право на зазначене житлове приміщення,
а тому, з метою захисту прав, свобод та
інтересів малолітніх, до участі в
справі слід залучити орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області.

Отже, клопотання представника
позивача у цій частині підлягає
задоволенню.

З метою виклику залучених до участі в
справі осіб (законного представника
малолітнього) розгляд справи необхідно
відкласти.

Керуючись ст.ст. 33, 45, 169, 191 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як
співвідповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Залучити до участі у справі орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год.
10.12.2014 року.

У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копії уточнення до
позовної заяви направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. В. Грабовський