Справа №705/1197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Городецька сільська рада Уманського
району Черкаської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючих
документів, а саме: Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 19.04.1994
року, виданого державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори Поліщук Н.М.,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-836, яке
виписане на ім'я ОСОБА_2; і Державного
акта на право приватної власності на
землю серії П-ЧР № 006878, виданого на ім'я
ОСОБА_2, про передачу на підставі
рішення Розсішківської сільської ради
Уманського району Черкаської області
№ 13-5 від 22.11.2001 року у приватну
власність земельної ділянки площею 2,92
га на території Розсішківської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого 24.01.2003 року і зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 324, у зв'язку з тим, що його
по-батькові, зазначене у Свідоцтві про
право на спадщину за заповітом та у
Державному акті на право приватної
власності, не збігається з його
по-батькові, зазначеним у паспорті та в
Свідоцтві про його смерть.
Встановлення юридичного факту
заявнику необхідне для забезпечення
умов реалізації свого права на
спадщину після смерті батька ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги,
підтвердила викладені в заяві
обставини та просила задовольнити
заяву.

Заінтересована особа подала суду заяву
від 12.05.2014 року № 02-15/86 про розгляд
справи за відсутності її представника,
проти фактів, викладених у заяві
заперечень не має, вимоги визнає та
підтримує.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, а саме: Свідоцтвом про
смерть від 23.10.2012 року серії НОМЕР_1;
Свідоцтво про народження від 21.07.1973 р.
НОМЕР_2 ОСОБА_1; Свідоцтво про укладання
шлюбу від 27.11.1993 р. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 - після укладення шлюбу прізвище
дружини ОСОБА_1; Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 19.04.1994 року,
спадкова справа № 166; Державний акт на
право приватної власності на землю від
24.01.2003 р. ІІ-ЧР № 006878; свідоцтво про
право на спадщину за законом від 27.01.2000
року, спадкова справа за № 337 за 1998 р.;
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.02.2014 року
державного нотаріуса Уманської
районної державної нотаріальної
контори, спадкова справа № 49/2013;
довідку Городецької сільської ради від
21.02.2014р. № 139; документи спадкової
справи № 166 від 19.04.1994 року після смерті
ОСОБА_8; Рішення Розсішківської
сільської ради від 22.11.2001р. № 13-5;
архівний витяг додатка до рішення
списку співвласників землі від 17.06.2014р.
№ 39/04-05; Свідоцтво про одруження від
20.03.1968 р. НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_9;
Технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1, - суд дійшов до висновку про
можливість встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів спадкодавцю ОСОБА_2.

Встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючих
документів необхідно для подальшого
оформлення права власності на належні
спадкодавцю об'єкти нерухомості в
порядку спадкування.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. І суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку встановлюється факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі наведеного вище суд дійшов
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 15, 210, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городецьке
Уманського району Черкаської області,
правовстановлюючих документів, а саме:
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 19.04.1994року, виданого
державним нотаріусом Уманської
районної державної нотаріальної
контори Поліщук Н.М., зареєстрованого в
реєстрі за № 2-836, яке виписане на ім'я
ОСОБА_2; і Державного акта на право
приватної власності на землю серії П-ЧР
№006878, виданого на ім'я ОСОБА_2, про
передачу на підставі рішення
Розсішківської сільської ради
Уманського району Черкаської області
№ 13-5 від 22.11.2001 року у приватну
власність земельної ділянки площею 2,92
га на території Розсішківської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого 24.01.2003 р. і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 324.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особами, які беруть участь
у справі, протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.С. Кімстачов