Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2713/14-ц
пр. № 2/382/936/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Капустинської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся, ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входять: право на земельну
частку (пай) у колективній власності
КСП "Дружба", розміром 3,7 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості); право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП
"Нова Україна", в розмірі 590 грн.

У визначений законом строк її, ОСОБА_1,
батько ОСОБА_3 син ОСОБА_4 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався, однак
після відкриття спадщини у
шестимісячний строк фактично вступив у
володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП
"Нова Україна", в розмірі 219 грн.

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 є вона, його донька -
ОСОБА_3 і у встановлений законом строк
вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Посилаючись на те, що отримати свідоцтв
про право на спадщину вона не може,
просила визнати за нею право на
земельну частку (пай) у колективній
власності КСП "Дружба", розміром 3,7 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості); право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП
"Нова Україна", в розмірі 590 грн., право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП "Дружба",
реорганізованого в ТОВ СГП "Нова
Україна", в розмірі 219 грн.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Однак від представника позивача до
суду надійшла заява, у якій він просив
справу розглядати без його участі та
участі позивача, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак до суду подав заяву про
визнання позову, у якій крім іншого,
просив розглядати справу без
представника відповідача.

Суд, дослідивши надані по справі
докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої входять: право
на земельну частку (пай) у колективній
власності КСП "Дружба", розміром 3,7 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості); право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП
"Нова Україна", в розмірі 590 грн.

У визначений законом строк син ОСОБА_2
ОСОБА_3 до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
звертався, однак після відкриття
спадщини у шестимісячний строк
фактично вступив у володіння спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП
"Нова Україна", в розмірі 219 грн.

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_1

Отримати свідоцтв про право на
спадщину ОСОБА_1 не може. Однак після
смерті ОСОБА_3 звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 прийняв спадщину
після смерті своєї матері, ОСОБА_2, так
як фактично вступив у володіння та
управління спадковим майном, а ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_3 у встановлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтв про право на спадщину за
законом вона не може, суд дійшов
висновку про обгрутованість позовних
вимог ОСОБА_1

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Ввизнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 60,
174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) у колективній власності
КСП "Дружба", розміром 3,7 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП
"Нова Україна", в розмірі 590 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП
"Нова Україна", в розмірі 219 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель