Справа № 589/2745/14-ц р.
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Охріменко
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської
міської ради, ОСОБА_2, Гамаліївської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області про встановлення
факту належності померлому частки
квартири, земельної ділянки та
визнання права власності на частку
квартири, земельну ділянку за
спадщиною за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт
належності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
та земельної ділянки площею 0,06 га в
кооперативному товаристві садоводів
"Свемовець", масив НОМЕР_1 на території
Гамаліївської сільської ради на праві
власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності за спадщиною за заповітом на
1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,06 га в кооперативному
товаристві садоводів "Свемовець", масив
НОМЕР_1 на території Гамаліївської
сільської ради після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 мотивуючи тим,
що зазначене майно належало її
покійному дідусю ОСОБА_3, але за життя
він не зареєстрував належним чином
вказане майно. У зв'язку з цим,
позбавлена можливості прийняти
спадщину. Просить позов задовольнити,
слухати справу у її відсутність.

Відповідачі позов визнали, просять
слухати справу у їх відсутність, про що
надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання
сторони не з'явились, надали суду заяви
про розгляд справи без їх участі, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі даних, доказів та відповідно
до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки у суда не виникає сумніву що 1/3
частка квартири АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0,06 га в кооперативному
товаристві садоводів "Свемовець", масив
НОМЕР_1 на території Гамаліївської
сільської ради за життя належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
(а.с.6-7,10-13), тому має бути встановлено
факт належності йому на праві
власності зазначеного майна.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268
ЦК України, за позивачкою має бути
визнано право власності за спадщиною
за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на вказане
майно (а.с.5,8-9).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223
ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки
площею 0,06 га в кооперативному
товаристві садоводів "Свемовець", масив
НОМЕР_1 на території Гамаліївської
сільської ради на праві власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності за спадщиною за заповітом на
1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,06 га в кооперативному
товаристві садоводів "Свемовець", масив
НОМЕР_1 на території Гамаліївської
сільської ради після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко