РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Київський районний суд міста
Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягувати
аліменти з відповідача на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000
грн., до досягнення нею повноліття, та
стягнути додаткові витрати на дитину -
6000 грн.

В своїх доводах посилається на те, що
вона з відповідачем з 30.10.2010 року
перебуває в шлюбі. Від сумісного
проживання мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Вона
забезпечує належні умови для розвитку
дитини, на лікування дитини, яка
знаходиться під наглядом в клініці
«Бебі-Доктор». Дитина відвідує дитячий
розвивальний заклад «Арбуз».
Відповідач грошової допомоги не надає,
участь в утриманні дитини не приймає.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, також просила
сягнути додатково витрати у розмірі 3320
грн., які сплачені дитячому
розвивальному закладу «Арбуз».
Представник позивача позовні вимоги
підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, щодо сплати аліментів у
розмірі 600 грн. щомісячно. В іншій
частині просив відмовити, посилаючись
на те, що він на теперішній час не
працює.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 30.10.2010 року перебувають у шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графах «батько»
записані ОСОБА_2, «мити» - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою з місця проживання
від 17.10.2014 року, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1

Як вбачається з довідки про доходи від
20.10.2014 р., позивачка працює в Інституті
радіофізики та електроніки ім. Я.О.
Усикова НАН України, середньомісячна
заробітна плата складає 2745 грн. 49 коп.

Відповідач є здоровою, працездатною
людиною, інших осіб на утриманні не має,
не працює.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з цим, суд присуджує стягнення
аліментів з дня звернення до суду з
позовом.

Враховуючи, що відповідач є здоровою,
працездатною людиною, інших осіб на
утриманні не має, має мінливий дохід,
суд вважає необхідним призначити
стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення
дитини повноліття, починаючи з 03.11.2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до довідки Клініки
«Бебі-Доктор» від 16.10.2014 року, дитина
ОСОБА_3 2011 року народження знаходиться
у клініці з квітня 2011 року по
теперішній час. Оплата послуг педіатра
за вказаний період складає 8600 грн.

Враховуючи, що у зв'язку з хворобою
дитини позивачка несла додаткові
витрати на доньку у розмірі 8600 грн., то
суд вважає необхідним стягнути
половину цих витрат з відповідача, тому
стягненню підлягають додаткові
витрати на доньку у розмірі 4300 грн.

Вимоги щодо стягнення додаткових
витрат у розмірі 3320 грн. за
відвідування дитиною дитячого
розвивального закладу «Арбуз»
задоволенню не підлягають, оскільки
позивачкою не доведено, що ці витрати
викликані особливими обставинами.
Зокрема, відсутні дані про те, які саме
здібності дитини розвиваються у
закладі, не надано відомостей щодо
надання вказаним закладом послуг з
розвитку здібностей дитини, оскільки в
довідці міститься лише штамп фізичної
особи підприємця.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
рішення не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивачка звільнена від
сплати судового збору, суд, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
користь держави.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 185, 191 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700
(сімсот) грн. щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.11.2014 року і до досягнення дитини
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
одноразово додаткові витрати на дитину
у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у
спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий -