overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/7316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничука
Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ладижинська сільська рада Уманського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області померла його мама - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та фактично вступивши в управління спадковим майном, він, тим не менше, не може оформити цю спадщину нотаріально в зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження та у маминому свідоцтві про смерть її ім'я та по - батькові не співпадають. Так, у його свідоцтві про народження мамине ім'я вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_2", по батькові - "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_2".

Встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно для подальшого прийняття спадщини після смерті мами, а встановити ж його іншим шляхом, крім судового неможливо. Тому він вимушений звернутись до суду із заявою, про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.

Від Ладижинської сільської ради
Уманського району попередньо надійшов лист про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, врахувавши процесуальну позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, як така, що обґрунтована на законі та підтверджена доказами, а саме копією паспорта громадянина
України позивача, копією свідоцтва про народження серія ЯЖ № 883382, виданого
Ладижинським райбюро ЗАГС 14 грудня 1954 року, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 208, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ладижинка
Уманського району Черкаської області, є рідним сином ОСОБА_2, уродженки с.
Ладижинка Уманського району
Черкаської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий
Ю.В. Мельничук
Справа №705/6182/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі: головуючого - судді Коваля А.Б. при секретарі Обуховській розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 05 грудня 2013 року.
Спільних дітей немає.
Подальше спільне проживання не можливе, оскільки між ними склалась психологічна несумісність, яка призводить до сварок. Примирення між
Після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати, залишити ОСОБА_1.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 2013 року у відділі РАЦС Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 47.
Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить суд позов задоволити.
Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по
Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05 грудня 2013 року.
Актовий запис № 47. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 47 -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль
Справа №705/6583/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничука
Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, в зв'язку з чим ставить їхню сім'ю в тяжке матеріальне становище, а тому вона вимушена звернутись з позовом про стягнення аліментів до суду.

Позовні вимоги позивача підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із яких вбачається, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений документально і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий
Ю.В. Мельничук
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/2753/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 Назир-огли, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1
Назир-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального
Підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м.Харків, м-н
Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 року по 01.12.2014 року у сумі 2634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 43 коп. 2.Стягнути з боржників на користь Комунального Підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати 4.Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя
______________________________І.Д.Прошутя
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред’явлення наказу
Суддя ______________________________І.Д.Прошутя
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/2792/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального Підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м.Харків, м-н Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4039
(чотири тисячі тридцять дев*ять) грн. 63 2.Стягнути з боржників на користь Комунального Підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 30 грн. 45 коп. з кожного. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати 4.Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя
______________________________І.Д.Прошутя
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред’явлення наказу
Суддя ______________________________І.Д.Прошутя
Провадження № 2/646/2354/2013
У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

19.12.2014 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді - Благої І.С., за участю секретаря - Горчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем – 21.06.2003 року
Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 228.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання строку для примирення.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши доводи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.111 Сімейного Кодексу
України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Суд, приймаючи до уваги, що сторони тривалий час знаходяться у шлюбі, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 201, п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК
України,ст. 111 Сімейного Кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення до 19.03.2014 року.

Розгляд справи зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Бл ага І.С.
Провадження № 2/161/5421/14
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Редакції незалежної громадсько-політичної газети
"Волинь-нова" про визнання частково незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення немайнової (моральної) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції незалежної громадсько-політичної газети "Волинь-нова" про визнання частково незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення немайнової
(моральної) шкоди.

Провести судове засідання 02.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1 каб.10 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Івасюта Л. В.
Справа № 159/7309/14-ц
Провадження № 2-н/159/1538/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши заяву
Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг, -

в с т а н о в и л а :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення немає.

У зв’язку з наведеним, у справі слід відкрити наказне провадження та видати судовий наказ у строки, визначені ч. 1 ст. 102 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95 - 102 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг.

В триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати відповідний судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
№ рядка статзвіту 29
№ справи 160/848/14-ц
№ провадження 2/160/261/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК
України немає.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 12:30 год. 19 грудня 2014 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 19 грудня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/2748/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з боржників з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Комунального Підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м.Харків, м-н Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 року по 01.12.2014 року у сумі 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 26 коп. 2.Стягнути з боржників на користь Комунального Підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати 4.Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя
______________________________І.Д.Прошутя
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред’явлення наказу
Суддя ______________________________І.Д.Прошутя