Справа № 372/5308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
в якій зазначає, що з вини відповідача
була скоєна дорожньо-транспортна
пригода. Вина відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою суду.
Оскільки на час ДТП відповідач не мав
чинного договору страхування
позивачем було відшкодовано
потерпілому завдані в ДТП збитки.
Вказані витрати відповідач
добровільно не відшкодував. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути
виплачені ним кошти в розмірі
понесених витрат 21 350 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час і місце
слухання справи належним чином
повідомлений, заяв, клопотань чи
заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим вирішити спір на
підставі наявних у справі доказів за
відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи,
встановивши дійсний характер
правовідносин між сторонами, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

10.07.2011 року о 13 год. 55 хв. в м.Києві з вини
відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Форд», державний номерний
знак НОМЕР_1, яким керував відповідач та
автомобіля «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, що підтверджується
постановою судді, іншими матеріалами
справи.

Внаслідок зіткнення автомобілю «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_2, було
заподіяно матеріальну шкоду на
загальну суму 25 620 грн. 37 коп., що
підтверджується звітом про оцінку.

Згідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилося в такому
транспортному засобі.

За зверненням потерпілого позивач
виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в загальному розмірі 21 350
грн. 31 коп., що підтверджується заявою,
наказами, платіжним дорученням, іншими
матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.2 статті 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачене право МТСБУ після
сплати страхового відшкодування
подати регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Виплативши страхове відшкодування
позивач набув право відшкодування з
боку відповідача в розмірі такої
виплати, оскільки відповідач на час
скоєння дорожньо-транспортної пригоди
не мав чинного договору страхування,
позивачем було виплачено страхове
відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що ґрунтуються
на законі та доведені наявними у
матеріалах справи доказами.

Таким чином, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, позов слід
задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 79, 84, 88, 208,
212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1187, 1188,
1191, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про страхування», Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 21 350 грн. 31 коп., судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього
21 593 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.В.Кравченко