Справа № 694/1465/14-ц
провадження 2/694/443/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.11.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Звенигородського районного суду від 28.07.2005 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_12 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2005 року до повноліття дитини, а згідно з рішенням Звенигородського районного суду від 17.11.2009 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_13 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2009 року до повноліття дитини. На час розгляду позовів про стягнення аліментів він не заперечував проти їх задоволення, оскільки працював та отримував достатній дохід. Проте протягом останнього року він не працює та має періодичний заробіток, використовуючи власний автомобіль. Через відсутність регулярного доходу у нього виникла заборгованість по двох виконавчих документах, яка станом на 01.07.2014 року становить 6 529 грн. 25 коп. та 5 591 грн. 50 коп. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь обох відповідачів, значно перевищує половину його нерегулярного мінливого доходу. Крім того, на даний час на його утриманні перебуває дружина та її неповнолітня дитина, а також мати пенсійного віку. Сплата аліментів в розмірі по 1/4 на кожну дитину ставить його та нову сім'ю в скрутне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Виступаючи в судових дебатах просив суд зменшити розмір аліментів до 20 грн. щомісяця, щоб відповідачі мали змогу отримувати допомогу від держави.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач надала письмові заперечення, в яких вказала, що позивач не надав суду доказів нерегулярності свого доходу. Їй відомо, що позивач добре матеріально забезпечений, має у користуванні двохкімнатну квартиру, у приватній власності автомобіль, та займається не офіційно підприємницькою діяльністю з виготовлення меблів. Також позивач вказав, що на його утриманні знаходиться донька теперішньої дружини, однак не надав жодних доказів того, що батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини. В судових дебатах відповідач погодилась на зменшення розміру аліментів до 20 грн. щомісячно, щоб мати змогу отримувати допомогу від держави.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмові заперечення, аналогічні тим, що подала відповідач ОСОБА_2 Представник відповідача ОСОБА_3 спочатку заперечував проти позову, однак в судових дебатах також погодився на зменшення розміру аліментів до 20 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 липня 2005 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_12 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2005 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 15,16).

Також, згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2009 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_13 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2009 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 18).

Згідно довідок відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції від 01.07.2014 року у позивача виникла заборгованість за виконавчим листом від 28.07.2005 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 в сумі 6 529 грн. 25 коп. та за виконавчим листом від 17.11.2009 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі 5 591 грн. 50 коп. (а.с. 19, 20).

Позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір стягуваних аліментів, посилаючись на те, що він на даний час офіційно не працює, має не стабільний періодичний заробіток використовуючи, змінився його сімейний стан, оскільки він знову одружився та на його утриманні перебуває дружина та її дитина, а також матір пенсійного віку. На підтвердження вказаних обставин позивач надав відповідні документи.

Так, з довідки виданої Звенигородським районним центром зайнятості від 10.06.2014 року № 01-20/1066 вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітній (а.с.21).

Згідно довідки виданої Звенигородською ОДПІ від 16.06.2014 року № 4194/1203/1185/18-114 відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 (а.с 22).

Згідно довідки виданої УПФУ України в Звенигородському районі Черкаської області від 10.06.2014 року № 2229/02 ОСОБА_1 не перебуває на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності. (а.с.23).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 11.06.2014 року № 3757 та акту від 18.06.2014 року складеним депутатом Звенигородської міської ради ОСОБА_5 в присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має сім'ю в складі: дружини - ОСОБА_8, дочки дружини - ОСОБА_9, матері - ОСОБА_10, які знаходяться на його утриманні (а.с.27,28).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В судовому засіданні встановлено, що після постановлення рішень про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан. На даний час він є безробітним та живе за рахунок тимчасових заробітків. Також змінився його сімейний стан, оскільки він знову одружився та на його утриманні перебувають дружина та її донька, а також мати пенсійного віку.

За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь обох відповідачів, однак не в такому розмірі, як просив позивач в своєму позові, а саме 300 грн. щомісячно. Враховуючи те, що позивач має задовільний стан здоров'я та є особою працездатного віку, суд вважає, що при докладанні певних зусиль він може влаштуватись на роботу та отримувати достатній заробіток, щоб сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину.

Вимога позивача про зменшення розміру аліментів до 20 грн. щомісячно, хоч і визнавалась стороною відповідачів, не може бути задоволена судом, оскільки порушує інтереси дітей щодо належного матеріального забезпечення та інтереси держави, яка буде змушена надавати допомогу дітям за наявності у них здорового та працездатного батька.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4. на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного, а з позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 липня 2005 року, та стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2009 року, та стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання доньки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4. на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Нестерук