28.05.2014 Справа № 756/5757/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-зз/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді -
Диби О.В.

За участю секретаря -
Підгородецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.12.2011 р. в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та
вселення, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.12.2011 р. було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку НОМЕР_1 в
кооперативно-дачному товаристві
«Чорнобилець», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та об'єкт
незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 01.08.2013 року в задоволенні
позовних вимог було відмовлено.

17.12.2013 року Апеляційним судом м. Києва
було прийнято відмову позивача ОСОБА_2
від позовних вимог пред'явлених до
ОСОБА_3 про виселення та вселення,
визнання права власності, в зв'язку з
чим провадження по справі було закрито,
а рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 01.08.2013 року скасовано.

22.01.2014 року представник відповідача
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту з земельної ділянки
НОМЕР_1 в кооперативно - дачному
товаристві «Чорнобилець», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
об'єкт незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці.
Свою заяву обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_3 є власником
вищезазначеного майна, провадження по
справі в якій було вжито заходи
забезпечення позову закрито тому
підстав для продовження дії вжитих
заходів забезпечення позову немає.
Крім того вказував, що накладений арешт
на майно порушує права та інтереси
ОСОБА_3 щодо вільного володіння,
розпорядження та користування
належним їй майном, що є неприпустимим.

В судове засідання заявник та інші
учасники справи не з'явилися: про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Від сторін на адресу суду надійшли
заяви про відкладення розгляду справи
у зв'язку із неможливістю бути
присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи повідомлення сторін про час
та місце розгляду заяви, з урахуванням
приписів ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд
вважає що неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява представника
відповідача ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову може бути
скасована судом, який розглядав його.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.12.2011 року було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку НОМЕР_1 в
кооперативно-дачному товаристві
«Чорнобилець», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та об'єкт
незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
17.12.2013 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 01.08.2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виселення та вселення, визнання права
власності було скасовано, провадження
у справі закрито у зв'язку із відмовою
позивача ОСОБА_2 від позову та така
відмова була прийнята судом.

Зазначена вище ухвала набрала законної
сили та ніким не оскаржувалася.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на
те, що на момент розгляду заяви про
скасування заходів забезпечення
позову провадження по справі було
закрито, то суд не вбачає підстав для
відмови в задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 26.12.2011 р. в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення
та вселення, визнання права власності
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку НОМЕР_1 в кооперативно-дачному
товаристві «Чорнобилець», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
об'єкт незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.151-153, 154 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 26.12.2011 р. в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виселення та вселення, визнання права
власності - задовольнити;

Арешт, який накладений ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 26.12.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про виселення та вселення,
визнання права власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 в кооперативно-дачному
товаристві «Чорнобилець», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
об'єкт незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці -
скасувати;

Копію ухвали направити для відома та
виконання до Державного агентства
земельних ресурсів України (адреса:
03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 3)
після набрання законної сили;

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба