У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.

Суворовський районний суд
м.Одеси в складі :

головуючої одноособово судді – Середи
І.В.,

при секретарі –Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про визнання кредитного договору
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1В та ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№ 05/02/2008/840-К/185 від 15.02.2008 р. в
розмірі 2723698,85 грн. та судового збору у
розмірі 3 441 грн.Пізніше до спільного
розгляду з первісним позовом було
прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання
кредитного договору недійсним.

Сторони в судове засідання не
з’явились, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертались.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 14 березня 2014 р. по
вищевказаній справі було призначено
судову почеркознавчу експертизу. На
адресу суду надійшло клопотання
експерта про необхідність надання
оригіналу іпотечного договору від
15.02.2008 р., в якому підпис від імені
ОСОБА_1 підлягає дослідженню.

Згідно відповіді начальника відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_3 від 30.04.2014 р., оригінал
іпотечного договору №05/02/2008/840-К/185 від
15.02.2008 р. разом з виконавчим написом
нотаріуса від 30.09.2013 р.прошито,
прошнуровано та скріплено гербовою
печаткою.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання експерта
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою виконання вимог експерта для
можливості проведення експертного
дослідження підпису ОСОБА_1 в
іпотечному договорі та встановлення
всіх обставин, необхідно витребувати
оригінал іпотечного договору
№05/02/2008/840-К/185 від 15.02.2008 р., укладеного
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, оскільки у
відповідача є складнощі щодо їх
отримання.

Після надходження оригіналу
іпотечного договору до суду, ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 14 березня 2014 р. разом з цивільною
справою №523/18600/13-ц направити експертам
ОНДІСЕ для проведення судової
почеркознавчої експертизи,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст 133,137,
143,207209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати відділ
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
надати до суду оригінал іпотечного
договору №05/02/2008/840-К/185 від 15.02.2008 р.,
укладеного між відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1.

Роз’яснити, що в разі
неможливості подати докази, які
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язаний повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов’язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Після надходження оригіналу
іпотечного договору до суду, ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 14 березня 2014 р. разом з цивільною
справою №523/18600/13-ц направити експертам
ОНДІСЕ для проведення судової
почеркознавчої експертизи,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Суддя: