Справа № 133/3371/14-ц Провадження №
22-ц/772/3543/2014Головуючий в суді першої
інстанції Навроцький А. П. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції

на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 3 листопада 2014 року у
цивільній справі за поданням
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Шумського О.В. про
тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, -

Встановив:

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 3 листопада
2014 року відмовлено в задоволенні
подання заступника начальника відділу
ДВС Козятинського МРУЮ Шумського О.В.
про тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України.

12 листопада 2014 року відділ ДВС
Козятинського МРУЮ подав апеляційну
скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 21 листопада 2014 року
апеляційну скаргу відділу ДВС
Козятинського МРУЮ залишено без руху з
тих підстав, що скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження ухвали, встановленого ч. 2
ст. 294 ЦПК України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення такого
строку; а також з тих підстав, що
апеляційна скарга не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ч. 5
ст. 295 ЦПК України (не додано копій
апеляційної скарги та копій доданих
письмовим матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі) та не оплачена судовим збором в
сумі 121,80 грн.

Заявнику надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги (подання
до суду копій апеляційної скарги та
сплати судового збору) - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали, а також
роз'яснено йому право на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, вказавши
підстави для поновлення такого строку
та надавши відповідні докази, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Копію ухвали від 21 листопада 2014 року
відділ ДВС Козятинського МРУЮ отримав
25 листопада 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Однак, у наданий судом строк заявником
не виконано вимоги ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 21
листопада 2014 року, не подано копій
апеляційної скарги відповідно до вимог
ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не сплачено
судовий збір та не подано до суду заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 3 листопада 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відділ ДВС
Козятинського МРУЮ не подав до суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 3 листопада 2014
року, у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 3 листопада 2014
року у цивільній справі за поданням
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Шумського О.В. про
тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: М.В.
Матківська