У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, заборони будівництва і зносу самочинної будови,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 зазначала, що зверталася до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволені заяви, згодом вона подала касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду за результатами розгляду якої, ухвалою ВССУ від 18 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду залишено без змін. Скаржник зазначає, що підставою пропуску касаційного оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2013 року, стало те, що ухвалу ВССУ від 18 червня 2014 року скаржником було отримано 13 серпня 2014 року, що стало причиною пропуску строку подачі касаційної скарги на оскаржуване рішення апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2014 року наведені заявником підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними та відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України скаржнику рекомендовано навести інші підстави для поновлення пропущеного строку та надати про це відповідні докази.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції, заявником наведено аналогічні підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду, а також, скаржником зазначено, що вона перебувала на санаторному реабілітаційному лікуванні, після загострення у червні хронічного захворювання, що підтверджує оригіналами довідки із Санаторія СБУ «Одеса» б/н та дати видачі даної довідки, з 25 серпня 2014 року по 12 вересня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником пропущено строк на оскарження рішення суду апеляційної інстанції більше ніж на один рік та вісім місяців, а тому, наведенні обставини не можуть бути визнанні поважними для поновлення строку на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2013 року, оскільки, оскарження в касаційному порядку ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року та перебування з 25 серпня 2014 року по 12 вересня 2014 року на санаторному реабілітаційному лікуванні, не є перешкодою для подання касаційної скарги у встановлений законом строк.

Ураховуючи, що наведені заявником підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними то у відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України,

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, заборони будівництва і зносу самочинної будови.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ