№ 2-п-133-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13. 02. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація - про
встановлення порядку користування
квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13. 02. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація - про
встановлення порядку користування
квартирою.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 13. 02. 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація - про
встановлення порядку користування
квартирою задоволено.

Заявник стверджує, що відповідач по
справі - ОСОБА_3 не була належним чином
повідомленою про час та місце судового
засідання, під час якого було ухвалено
заочне рішення, оскільки судову
повістку про виклик до суду не
отримувала в зв'язку з чим була
позбавлено можливості бути присутньою
під час вирішення справи по суті та
подавати до суду свої пояснення та
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
направивши до суду замість себе
представника, який в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав та просив суд про
задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
направивши до суду замість себе
представника, який в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяву про скасування
заочного рішення.

Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація в судове
засідання свого представника не
направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін присутніх в
судовому засіданні, вивчивши та
дослідивши подану заяву та матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З поданої заяви про перегляд заочного
рішення, а також з матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_3 була
відсутньою в судовому засіданні, під
час якого було ухвалено заочне рішення
з поважних причин.

Також вбачається, що існують докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які не
були надані суду в судовому засіданні
при розгляді справи по суті, оскільки
відповідач була відсутньою в судовому
засіданні з поважних причин, в зв'язку з
чим суд приходить до висновку про
задоволення заяви про скасування
заочного рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1
ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- про перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13. 02. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація - про
встановлення порядку користування
квартирою - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13. 02. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація - про
встановлення порядку користування
квартирою.

Призначити судове засідання по справі
на 11. 06. 2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: