Справа 688/4640/14-ц
№ 2/688/995/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
стягнення суми боргу за розпискою в
сумі 6000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем було пошкоджено його
автомобіль марки «Фіат Добло»
реєстраційний номер НОМЕР_1, загальна
вартість ремонтних робіт автомобіля
складає близько 6000 грн. ОСОБА_2 пообіцяв
відшкодувати матеріальну шкоду у
вказаному розмірі та надав розписку,
відповідно до якої зобов?язався
відшкодувати йому суму в розмірі 6000
грн. за пошкодження транспортного
засобу. Проте, на теперішній час
відповідач коштів за пошкодження
автомобіля не повернув.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
грошові кошти в сумі 6000 грн.
відповідачу не позичав, це сума, яку
відповідач повинен йому сплатити за
пошкодження його автомобіля.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи,
оскільки позивач не заперечує проти
цього.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові )
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що між сторонами
договір позики не укладався, позивач
грошові кошти відповідачу в борг не
надавав.

Згідно розписки відповідача від 17.05.2014
року він зобов?язався до червня 2014 року
відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну
внаслідок пошкодження автомобіля
«Фіат Добло» реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Отже, між сторонами існують відносини
щодо відшкодування матеріальної шкоди,
а не боргові зобов?язання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для стягнення суми
боргу за розпискою з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Відповідач може оскаржити
рішення шляхом подання заяви про
перегляд заочного рішення до
Шепетівського міськ районного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук