Провадження № 2/161/4636/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді ФілюкТ.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

з участю представника позивача
Коняхіної М.К.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Акцент-Банк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 02.07.2008
року відповідач отримав кредит в сумі
3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови
договору належним чином, у нього станом
на 28.08.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 24517
гривень 26 копійок, що відповідно до
розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 3000 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 12628,58 грн.,
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом - 7245,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1143,68 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 24517
гривень 26 копійок та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав
викладених в ньому, просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, заперечував
щодо його задоволення, вказував, що
позивачем попущено встановлений
законом строк позовної давності.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов до
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № б/н від 02.07.2008 року
відповідач отримав кредит в сумі 3000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на
28.08.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 24517
гривень 26 копійок, що відповідно до
розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 3000 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 12628,58 грн.,
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом - 7245,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1143,68 грн.
(а.с. 4-7).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина
перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання -
це правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з п. 9.12. кредитного
договору, сторони встановили строк дії
договору 12 місяців з дати його
підписання, тобто до 02 липня 2009 року.
(а.с. 8-11).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також у
частині першій статті 611, частині
другій - четвертій статті 612 ЦК України,
частині першій, другій статті 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.

Перевіряючи доводи відповідача в
частині застосування судами норм
закону щодо позовної давності, суд
виходять із наступного.

Як зазначалося вище, сторони
встановили як строк дії договору 12
місяців, тобто до 02 липня 2009 року.

Таким чином, умовами договору
встановлено погашення кредитної
заборгованості та строки сплати
чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії
договору сторони встановили й строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно із частиною
третьою статті 254 ЦК України спливає у
відповідне число останнього місяця
строку. Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок (стаття 253
ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (частина п'ята статті 261 ЦК
України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
скільки з певними моментами (фактами),
які свідчать про порушення прав особи
(стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення в зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) у розмірі та в
строки, визначені договором, і щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом, а також сплатити пеню за
порушення строків повернення кредиту
та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору передбачені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
отже і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами
договору погашення та процентів
кредиту повинно здійснюватись
позичальником частинами до певного
числа кожного місяця, то початок
перебігу позовної давності для
стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
02.07.2008 року, нарахування штрафних
санкцій на суму кредиту відбулося 29
серпня 2008 року, тобто слід вважати, що
саме з цієї дати банк довідався про
порушення свого права.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Відповідно до вищезазначеного
розрахунку заборгованості позивачем
жодного разу не сплачувалась.

Частиною 3 ст. 264 ЦК України передбачено,
що після переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Таким чином строк позовної давності
слід рахувати з 29 серпня 2008 року. У свою
чергу банк звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 25 вересня 2014 року.

Позивачем в судовому засіданні не
представлено доказів подальшого
переривання перебігу позовної
давності, тому, на думку суду, ПАТ
"Акцент-Банк" пропустило строки
звернення до суду, за захистом свого
порушеного права.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з слід
відмовити в задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Акцент-Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 261, 264, 267, 509, 510, 526, 1050,
1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк
Т.М.