Справа № 676/1705/14-ц
Номер провадження 2/676/993/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 рооку
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 16.10.2012 року. Уточнивши позовні
вимоги зазначає, що 16.10.2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір. За
умовами кредитного договору банк
відкрив відповідачу картковий
рахунок, встановивши ліміт на платіжну
картку у розмірі 8910,75 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. За час користування
кредитом відповідач неналежним чином
виконувала свої зобов»язання. 16.10.2012
року між сторонами була укладена
Генеральна угода, якою були визначені
права та обов»язки сторін щодо
поверенння кредитних коштів. Станом
на 09.02.2014 року відповідач порушила
умови Генеральної угоди щодо строків
погашення заборгованості за кредитом,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 14012,96
грн., яку просить стягнути з
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, просить
справу слухати у її відсутності, позов
визнає, не заперечує щодо його
задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, оформленого за
заявою від 19.12.2006 року та 08.07.2007 року,
ОСОБА_1 отримала кредит в
«Приватбанку» у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно анкети-заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у Приватбанку,
відповідач дала свою згоду на те, що
заява разом з Умовами та Правилами про
надання банківських послуг, а також
тарифами становить між нею та банком
договір про надання банківських
послуг.

16.10.2012 року між Банком та ОСОБА_1
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості по
зазначеним договорам та приєднання до
Умов і правил надання продукту
кредитних карт згідно якої позивач
надав відповідачу строковий кредит на
платіжну картку в обмін на
зобов»язання по поверненню кредиту в
розмірі 8910,75 грн, сплати процентів в
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту на умовах,
зазначених в заяві, Умовах і Правилах
строки.

Погашення заборгованості здійснюється
шляхом надання банку коштів в період
з « 1» по « 25» число кожного місяця в
розмірі 445,89 грн, Строк погашення
кредиту сторони визначили 31.10.2014 року.

Згідно п.1 угоди сторони
домовились зменшити розмір
заборгованості, а саме по договору 1 -
проценти на 856,28 грн, штрафи на 929,82 грн.
Сума заборгованості становить 1944,70
грн. По договору 2 - сторони домовились
зменшити розмір заборгованості , а
саме проценти на 1852,77 грн. Сума
заборгованості становить 7666,05 грн.

Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України
визначено, що договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Виходячи з положень статей 610, 612,
625, 629 ЦК України - договір є обов'язковим
до виконання; порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання; боржник вважається таким,
що прострочив, якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором та
не звільняється від відповідальності
за неможливості виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповдіно до ст.. 1054 ЦК України за
кредит ним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно п. 1.4.2 Угоди вся
заборгованість по кредиту, починаючи з
дня, що слідує за днем повернення
кредиту (2-ий день) рахується
простроченою.

Відповідно п.1.4.3 Угоди починаючи з
дня, що слідує за днем повернення
кредиту, боржник сплачує банку пеню в
розмірі 0,15% від суми залишку
непогашеної заборгованості по кредиту
за кожен день просрочки. При цьому
проценти і комісії за користування
кредитом не нараховуються і не
виплачуються. Боржник сплачує банку
штраф в розмірі 1786,10 грн по Договору 1,
1852,77 грн по Договору 2 (п.2.2.Угоди).

Відповідач належним чином не
виконувала умови діючого кредитного
договору (у формі Генеральної угоди), у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 11418 грн 98 коп, яка
складається із: заборгованість за
кредитом в сумі 8018 грн 62 коп;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1284,17 грн., штраф
1193,80 грн., згідно п. 2.2 генеральної угоди;
штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн
та штраф (процентна складова) в сумі 422
грн 39 коп, яка має бути сплачена
відповідачем..

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст.
257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
(генеральна угода) від 16.10.2012 року в
сумі 11418 грн. 98 коп, витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д