АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22-8346/14 Головуючий у 1 інстанції: Шестаковська Л.П.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

8 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., вирішуючи питання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми авансу на зберігання до суду першої інстанції після закінчення апеляційного провадження, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2013 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми авансу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 аванс у розмірі 119 895 та вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2013 р. в частині солідарного стягнення авансу та судових витрат змінено. Стягнуто з відповідачів у рівних частках на користь позивачки аванс у розмірі 119 895 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 198,96 грн.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 19.03.2014 р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

30 травня 2014 року на підставі ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вищезазначена справа була прийнята до провадження Апеляційним судом міста Києва.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року в частині солідарного стягнення авансу та судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних частках на користь ОСОБА_1 аванс у розмірі 119 895 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 198 грн. 96 коп..

В решті залишено рішення без змін.

Відповідно до ст. 322 ЦПК України, після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам - змінено.

Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва. Цивільні справи, підсудні загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підлягають розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми авансу на зберігання до Солом'янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

У Х В А Л И В

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми авансу на зберігання до Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва НежураВ.А.