Справа № 559/68/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі Троцюк
В.О.

за участю представника третьої
особи ОСОБА_1

прокурора Шарабара А. В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дітей,-

В С Т
А Н О В И В :

14 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 23
січня 1999 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від сумісного
життя мають шестеро дітей. Спільне
життя між подружжям не склалось.
Дружина перестала приділяти увагу йому
та дітям, постійно вчиняє сварки та
скандали. На прохання про відновлення
нормальних стосунків не реагує.
Примирення між ними та збереження сім'ї
не можливе. Просить шлюб між ними
розірвати, дітей залишити проживати з
ним.

ОСОБА_3 подала заперечення проти
позову, в якому позовні вимоги не
визнала, просила вжити заходів для
збереження їх сім'ї.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві. Пояснив,
що намагався примиритися з дружиною,
просив її змінити своє ставлення до
нього та дітей. На даний час вони
проживають окремо. З грудня 2013 року
діти проживають з ним. Дружина дітьми
не цікавиться та належного догляду та
виховання їм не надає. Просить шлюб між
ними розірвати та дітей залишити
проживати з ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
18 березня 2014 року позовні вимоги не
визнала, пояснила, що життя з чоловіком
не склалося. З грудня 2013 року діти пішли
жити до чоловіка, але до неї приходять.
З ким хочуть жити не кажуть. В наступні
судові засідання відповідач не
з'являлася з невідомих суду причин,
хоча про час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_1 подав до суду письмовий
висновок органу опіки та піклування
Дубенської міської ради щодо
доцільного місця проживання дітей.
Пояснив, що було встановлено, що дітьми
опікується батько ОСОБА_2, який має
стабільний дохід. Матір ОСОБА_3 доходу
немає, вихованням дітей на займається.
У співбесіді з дітьми, вони висловили
бажання проживати з батьком. На даний
час всі діти живуть з батьком. Вважає,
що доцільно неповнолітніх дітей
залишити проживати з батьком ОСОБА_2

Прокурор Шарабар А.В. в судовому
засіданні погодився з висновком органу
опіки та піклування Дубенської міської
ради про доцільність визначення місця
проживання неповнолітніх дітей з
батьком ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4,
матір відповідачки, пояснила, що її
дочка хоче зберегти сім'ю, дітям
потрібні і мама і тато. Позивач не дбає
про сім'ю, морально вбиває дружину. Вона
тільки дітей родила. Діти зараз живуть
з батьком.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що тоді, коли діти проживали з
матір'ю, вона належної уваги їм не
приділяла, діти могли бути голодними,
не охайними. Миритися з ОСОБА_2 та
налагоджувати сімейні стосунки вони не
бажає. Зараз діти живуть з батьком,
доглянуті. Сім'ї як такої на даний час
не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_3 є його двоюрідною
сестрою. Більше 10 років в ОСОБА_3
почалися відхилення зі здоров'ям. В
даний час її психічний стан не дозволяє
їй здійснювати належний догляд за
дітьми. Вважає, що відновити шлюбні
відносини неможливо. Позивач має
можливість матеріально та морально
утримувати дітей.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 23 січня 1999 року
зареєстрованим Дубенським відділом
РАГС Рівненської області, актовий
запис №12, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.5)

В шлюбі в них народилося шестеро дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
свідоцтвах про народження яких сторони
вказані батьками (а.с.6-9)

Згідно письмового висновку органу
опіки та піклування Дубенського
міської ради встановлено доцільне
місце проживання неповнолітніх дітей з
батьком ОСОБА_2 (а.с.34-35)

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, проходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин. Подальше спільне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вікзз дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Діти, під час бесіди з
представником органу опіки та
піклування висловили бажання
проживати разом з батьком., батько має
можливість матеріально забезпечувати
дітей, створив належні умови для їх
проживання, сумлінно виконує свої
батьківські обов'язки, а тому доцільно
визначити місце проживання дітей з ним.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який зареєстрований 23 січня 1999
року Дубенським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Рівненської області, актовий запис №12 -
розірвати.

Визначити місце проживання дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 з
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителем
АДРЕСА_1..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: