Провадження №2/761/6774/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу,

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року позивач Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «АХА Страхування» (надалі
ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, 24.09.2012 року в м. Києві
по вул. Щербакова сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Деу», д.р.н.
НОМЕР_1, під керування ОСОБА_1, та
транспортного засобу «КІА», д.р.н.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.10.2012 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнутий до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль марки КІА», д.р.н.
НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
На момент ДТП діяв договір між ПрАТ «СК
«АХА Страхування» та ОСОБА_3
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 16.10.2007 року № 2007694/05АП,
відповідно до умов якого позивач взяв
на себе зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
страхувальника страхове
відшкодування. Виконуючи взяті на себе
зобов'язання по договору страхування,
на підставі страхового акту №
1.001.12.02011/VESKO25484 від 02.10.2012 року та
розрахунку суми страхового
відшкодування, позивач виплатив
страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 2 575,98 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 46180 від 04.10.2012
року. У зв'язку з чим позивач набув
право стягнути з відповідача, як винної
особи суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу. З цих
підстав позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 2 575,98 грн. та судові витрати,
сплачені позивачем.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд за згоди позивача, вважає за
можливе слухати справу у відсутність
відповідача, провівши заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
страхування» договір страхування це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Вказана норма кореспондується з
положенням ст.979 ЦК України.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, 16.10.2007 року між ПАТ «СК
«АХА Страхування» та власником
автомобіля «КІА», д.р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
2007694/05АП, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
страхувальника страхове відшкодування
(а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2012 року
о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем
«Деу», д.р.н. НОМЕР_1, по вул. Щербакова, 1
в м. Києві, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «КІА», д.р.н.
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 29.10.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні ДТП та
застосовано адміністративне стягнення
за ст. 124 КУпАП України (а.с.15).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУ
МВС України вбачається, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «КІА», д.р.н. НОМЕР_2 отримав
механічні пошкодження (а.с.17).

Автомобіль «КІА», д.р.н. НОМЕР_2, що на
праві приватної власності належить
ОСОБА_3, відповідно до договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 2007694/05АП від 16.10.2007 року, на
день скоєння ДТП був застрахований у
ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Згідно рахунку на оплату № 8847 від 26.09.2012
року та ремонтної калькуляції від
26.09.2012 року, вартість матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
«КІА», д.р.н. НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження в ДТП, складає 3 080,98 грн.
(а.с.22-24).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України
страховик зобов`язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений в
договорі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК
України, яка кореспондується з
положеннями ч.1 ст.25 Закону України «Про
страхування», страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката). Страховий акт
складається страховиком у формі, яка
ним встановлюється.

Як вбачається зі страхового акту №
1.001.12.02011/VESKO25484 від 02.10.2012 року,
складеного ПрАТ «СК «АХА Страхування»,
сума страхового відшкодування
власнику транспортного засобу «КІА»,
д.р.н. НОМЕР_2 становить 2 575,98 грн.
(а.с.19-20).

Судом встановлено та підтверджується
платіжним дорученням № 46180 від 04.10.2012
року, що ПрАТ «СК «АХА Страхування»
сплатив ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування в розмірі 2 575,98 грн. (а.с.
18).

Стаття 1187 ЦК України передбачає, що
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, договір підряду,
оренди, інше речове право, тощо) володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та
ст. 27 Закону України «Про страхування»,
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат,
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Оскільки позивач виплатив грошові
кошти на відшкодування завданих
дорожньо-транспортною пригодою
збитків, він має право регресної вимоги
до відповідача на відшкодування
понесених збитків.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з винуватця ДТП ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» страхового відшкодування
в розмірі 2 575,98грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути судові витрати з
відповідача на користь позивача в сумі
у 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 990, 993, 998, 1187 ЦК України, ст. 6 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 16, 25, 27 Закону України
«Про Страхування» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
кошти в розмірі понесених витрат на
суму 2575 грн. 98 коп.; судового збору 243
грн.60 коп., а всього 2819 (дві тисячі
вісімсот дев'ятнадцять) грн.58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: