Справа № 215/7619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, просить поділити спільну
сумісну власність подружжя: визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 30,9 кв.м.,
житловою площею 16,7 кв.м., вартістю 78864
грн.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 48,5 кв.м., житловою
площею 27,9 кв.м., вартістю 81800 грн. та на
гараж НОМЕР_1 розміром 6,25 х 4,85 кв.м., в
якому є погріб та оглядова яма, що
розташований в блоці № 3 в Товаристві
власників гаражів "Первомайськоє", яке
розташоване в м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області по
вул.Вартаняна, вартістю 20716 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю вартості часток майна, в сумі
23652 грн.

В обґрунтування вказує, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 22.07.1995 року.

За час перебування у шлюбі, на ім'я
відповідача за спільні кошти сім'ї було
придбано 06.06.2000 року за договором
купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_3,
загальною площею 48,5 кв.м., житловою
площею 27,9 кв.м., вартість якої, згідно
експертного висновку складає 81800 грн.

Також, згідно договору
купівлі-продажу від 14.10.2014 року, за
спільні кошти сім'ї була придбана на її
ім'я квартира АДРЕСА_1, загальною площею
30,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.,
вартість якої, згідно експертного
висновку складає 78864 грн.

30.11.2001 року нею за спільні кошти сім'ї
було придбано гараж НОМЕР_1 розміром 6,25
х 4,85 кв.м., в якому є погріб та оглядова
яма, що розташований в блоці № 3 в
Товаристві власників гаражів
"Первомайськоє", яке розташоване в
м.Кривому Розі, Дніпропетровської
області по вул.Вартаняна, вартість
якого, згідно експертного висновку
складає 20716 грн.

В теперішній час, стосунки між нею та
чоловіком погіршилися, вони мешкають
окремо, вона проживає в однокімнатній
квартирі по вул.Вартаняна 15/17,
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_4
та користується гаражем, їй достатньо
для мешкання однокімнатної квартири, в
користуванні гаражем у неї не має
потреби, тому згодна на сплату
відповідачем компенсації за різницю
вартості часток у спільному майні
подружжя.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
підтримання позову та розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність сторонам спірного
майна на праві спільної сумісної
власності в порядку купівлі - продажу, в
період шлюбу, підтверджується наданими
позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного
Кодексу України, ст.22 КпШС УРСР згідно
норм яких майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності, вони мають рівні права на
вказане майно.

Згідно ст.ст.368, 370, 372 ЦК України - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд проводить поділ
вказаного майна, яке є спільною
сумісною власністю, виходячи з
рівності часток, слід поділити спільну
сумісну власність подружжя: виділити в
натурі та визнати за позивачем право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 30,9 кв.м., житловою
площею 16,7 кв.м., вартістю 78864 грн., за
відповідачем слід визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 48,5 кв.м., житловою
площею 27,9 кв.м., вартістю 81800 грн. та на
гараж НОМЕР_1 розміром 6,25 х 4,85 кв.м., в
якому є погріб та оглядова яма, що
розташований в блоці № 3 в Товаристві
власників гаражів "Первомайськоє", яке
розташоване в м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області по
вул.Вартаняна, вартістю 20716 грн., з
ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1
різницю вартості часток майна, в сумі
23652 грн.

На підставі ст.22 КпШС УРСР, ст.ст.368, 370, 372
ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215,
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, поділити спільну
сумісну власність подружжя: визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 30,9 кв.м.,
житловою площею 16,7 кв.м., вартістю 78864
грн.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 48,5 кв.м., житловою
площею 27,9 кв.м., вартістю 81800 грн. та на
гараж НОМЕР_1 розміром 6,25 х 4,85 кв.м., в
якому є погріб та оглядова яма, що
розташований в блоці № 3 в Товаристві
власників гаражів "Первомайськоє", яке
розташоване в м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області по
вул.Вартаняна, вартістю 20716 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю вартості часток майна, в сумі
23652 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: