Провадження № 2/702/27/14
Справа № 702/1495/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні клопотання

про витребування доказів

23 січня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ставській І.М.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виробничого кооперативу "Цибулівський", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема у відповідача СГВК "Цибулівський", третьої особи без самостійних вимог СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", ТОВ "Агрофірма Цибулів", Цибулівської селищної ради оригінал протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Пам"ять Леніна" від 27 липня 2013 року, з реєстром та особистими підписами учасників зборів; витребувати в Цибулівській селищній раді перелік осіб, які продали або передали свої майнові паї СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс". В подальшому представник позивача відмовився від вимог даного клопотання, зокрема в частині витребування у ТОВ "Агрофірма Цибулів", Цибулівської селищної ради оригінал протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Пам"ять Леніна" від 27 липня 2013 року, з реєстром та особистими підписами учасників зборів. В іншій частині клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" оригінал протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Пам"ять Леніна" від 27 липня 2013 року, з реєстром та особистими підписами учасників зборів, оскільки вказаний протокол в третьої особи відсутній.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про витребування доказів подану відповідачем, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, вважає що, вимоги представника позивача про витребування доказів, зокрема: у відповідача СГВК "Цибулівський", третьої особи без самостійних вимог СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" оригінал протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Пам"ять Леніна" від 27 липня 2013 року, з реєстром та особистими підписами учасників зборів, оскільки згідно ухвали суду від 04.12.2013 року про відкриття провадження у справі судом вирішено вимогу позивача про витребування оскаржуваного протоколу у відповідача СГВК "Цибулівський". Згідно наданих в судове засідання пояснень голови СГВК "Цибулівський" від 22.01.2014 року оригінал протоколу зборів від 27 липня 2013 року на зберігання до СГВК "Цибулівський " не передавався. Згідно пояснень, даних представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс", оскаржуваний протокол зборів видавався загальними зборами співвласників майнових паїв, а в них він відсутній. Представник позивача, не довів в судовому засіданні факту знаходження у відповідача СГВК "Цибулівський",третьої особи без самостійних вимог СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" оригіналу протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Пам"ять Леніна" від 27 липня 2013 року, з реєстром та особистими підписами учасників зборів, тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення;

- в частині витребування в Цибулівській селищній раді переліку осіб, які продали або передали свої майнові паї СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", не підлягає до задоволення, оскільки представник позивача не довів наявності в Цибуліській сільській раді вказаного доказу та взагалі відношення Цибулівської сільської ради до предмету спору. Крім цього, суд вважає, що представник позивача не достатньо обґрунтував відношення даних відомостей до предмету спору, в розрізі порушення прав позивача.

Крім цього, суд зазначає, що в клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено необхідність витребуваних доказів саме для доведення певних обставин у справі, не вказано місце розташування (адреса, засоби зв»язку) організацій для витребування відомостей зазначених позивачем, які є необхідними для належного виконання ухвали суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_6 про витребування доказів від 22.01.2014 року, відмовити повністю.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай