Справа № 646/5665/14-ц
№ производства 2/646/1140/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.14 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: Щербина С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
визнання вимог про стягнення
заборгованості незаконними, заборону
відображання в квитанції суми
заборгованості, заборону відключення
від системи водопостачання та
водовідведення, зобов'язання припинити
дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказали,
що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та
є споживачами послуг з водопостачання
та водовідведення. 28.04.2014 року
відповідачем на адресу ОСОБА_2
направлено повідомлення про
відключення, згідно якого станом на
25.04.2014 року утворилась заборгованість
за послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 780,82 грн., яку
необхідно сплатити та у разі несплати
квартира буде відключена від системи
водопостачання та водовідведення.
Аналогічне повідомлення було
направлено на адресу ОСОБА_4, згідно
якого станом на 25.04.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 4140,45 грн.
Позивачі із зазначеними сумами
заборгованості за вказані послуги не
погоджується, та вказують, що рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.03.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь відповідача
заборгованість у розмірі 1700,00 грн., тоді
як відповідач зазначає у повідомленні
заборгованість у розмірі 4140,45 грн. Крім
того, розмір вказано заборгованості
нарахований на двох осіб - ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, яка зареєстрована за даною
адресою однак не проживає. Також, як
вказують позивачі, розмір
заборгованості ОСОБА_2 була нарахована
на двох осіб, тоді як вона одна мешкає
за вказаною адресою. У зв'язку з чим,
позивачі просять визнати вимоги про
сплату ОСОБА_1 заборгованості у розмірі
4140,45 грн. та про сплату ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 854,51 грн. за
послуги з водопостачання та
водовідведення незаконними, а також не
відображати в квитанціях суму
заборгованості, зобов'язати припинити
дії спрямовані на порушення прав та
заборонити відключення квартири від
системи водопостачання та
водовідведення.

Позивачі у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просили
задовольнити.

Представник відповідача просив
відмовити у задоволенні позову та
надав свої заперечення, в яких вказав,
що за адресою: АДРЕСА_1, відкрито два
особових рахунка № НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_4, згідно якого нарахування
проводиться на двох осіб та № НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_2, згідно якого нарахування
проводиться на одну особу. Зазначено,
що нарахування за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення проведені у
відповідності до норм діючого
законодавства та змінюється сума
заборгованості, у зв'язку з проведенням
нарахувань за надані послуги та у
зв'язку з частковою сплатою суми боргу
ОСОБА_2 Що стосується повідомлення про
відключення вказаних послуг, то дане
повідомлення носить інформаційний
характер.

Суд, вислухавши доводи позивачів,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Допитані, за правилами ст. 184 ЦПК
України, як свідки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
показали, що вони проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг з водопостачання та
водовідведення, які надаються КП
«Харківводоканал». Дані обставини були
визнані представником відповідача у
судовому засіданні.

Позивачами подані до позовної заяви
копії вимог КП «Харківводоканал»,
згідно яких ОСОБА_2 станом на 25.04.2014 року
має заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 780,82 грн., яку необхідно
сплатити та у разі несплати квартира
буде відключена від системи
водопостачання та водовідведення та
аналогічне повідомлення, відповідно до
якого ОСОБА_4, станом на 25.04.2014 року має
заборгованість у розмірі 4140,45 грн. (а.с.
5).

Із розрахунку, поданого відповідачем,
вбачається, що сума заборгованості за
особовим рахунком № НОМЕР_1 (ОСОБА_4.) за
період з 01.01.1999 року по 06.014 року складає
4313,67 грн. (а.с. 64-68), заборгованість за
особовим рахунком № НОМЕР_2 (ОСОБА_2) за
період з 01.01.1999 року по 07.2014 року складає
797,93 грн. (а.с. 69-73).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
показав, що розрахунок заборгованості
за вказані послуги не відповідають
дійсності, в тому числі, що
відповідачем здійснено нарахування за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
розрахунку на двох осіб ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, яка зареєстрована за даною
адресою однак не проживає.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
показала, що розрахунок заборгованості
за вказані послуги не відповідають
дійсності, в тому числі, що
відповідачем здійснено нарахування за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
розрахунку на двох осіб, тоді як вона
одна проживає за даною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 03.04.2008 року вселено в
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (а.с. 85-94).

Відповідно до рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.03.2013 року та ухвали
апеляційного суду апеляційного суду
Харківської області від 12.06.2013 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, де й зареєстроване їх місце
проживання та вони є споживачами
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення. При
цьому внаслідок їх нерегулярної і
неповної оплати виникла
заборгованість за надані позивачем
послуги, яка з урахуванням позовної
давності на день звернення до суду із
заявою про видачу судового наказу, а
також - 3 % річних від простроченої суми
та збитків від інфляції за час затримки
сплати заборгованості за період з
01.02.2009 року по 31.07.2012 року складає 1700,00
грн. (а.с. 19-22).

Також, відповідно до розрахунків,
нарахування суми за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за особистим рахунком
№ НОМЕР_2 за період з 01.01.1999 року по 08.2006
року здійснювалось на двох осіб, за
період з 09.2006 року по 07.2014 року на одну
особу (а.с.69-73).

Разом з тим, позивачем ОСОБА_2 не надано
до суду доказів того, що в період часу з
01.01.1999 року по 08.2006 року вона одна
мешкала у АДРЕСА_3.

За таких обстави, з урахуванням того, що
сума заборгованості змінювалась
щомісячно в зв'язку проведенням
нарахувань, а також з частковою сплатою
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги, суд приходить до висновку, що
сума заборгованості позивачів за
спожиті послуги, надані відповідачем,
та зазначені в повідомленнях про
відключення відповідають розрахункам
заборгованості позивачів за спожиті
послуги з водовідведення та
водопостачання.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачами
не подано до суду доказів, які б
спростовували розрахунки
заборгованості позивачів, позовні
вимоги в частині визнання незаконними
відображення в квитанціях суми
заборгованості за надані відповідачем
послуги та вимог відповідача щодо
сплати заборгованості задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Доказів про те, що відповідач
відключив чи намагався відключити від
системи водопостачання та
водовідведення кв. № 28, що знаходиться
в будинку № 39 по вул. Плеханівській у м.
Харкові позивачами надано не було, а
направлення відповідачем на адресу
позивачів повідомлення про
відключення від системи
водопостачання та водовідведення не є
свідченням про порушення прав
позивачів, у зв'язку з чим такі вимоги
про припинення дій спрямованих на
порушення прав споживачів та заборону
відключення від системи
водопостачання та водовідведення є
такими, що заявлені передчасно.

На підставі викладеного, керуючись: ст.
ст. 60, 61, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про визнання вимог
про стягнення заборгованості
незаконними, заборону відображання в
квитанції суми заборгованості,
заборону відключення від системи
водопостачання та водовідведення,
зобов'язання припинити дію - залишити
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29.12.2014
року.

Суддя
Д.О. Чудовський