У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 14 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Перша державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області, про
усунення від права на спадкування та
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про усунення
відповідача ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 та визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 грудня 2012
року, виданого Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 14
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 23 квітня 2014 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 14 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року, надіслана до суду 21 травня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі міститься клопотання заявника
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про задоволення її позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Харківського
районного суду Харківської області від
14 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 23 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Перша державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області, про
усунення від права на спадкування та
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук