Справа № 643/2387/14-ц
Провадження № 2/643/1828/14
25.12.2014 року м.
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Яремчука В.І., за участю секретаря
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До суду 18 лютого 2014 року надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 329 309 грн. 60 коп. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 12.08.2008 р. між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № CL-707/156/2008,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 38 472,00 USD.
Відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути банку вказані кредитні кошти
у строки, зазначені у кредитному
договорі (п.1.6.), а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом в порядку та на умовах,
визначених кредитним договором (п.п.1.4.,
1.5.). В порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
договором не виконує, належні до сплати
суми кредиту та проценти не сплачує.
10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № CL-707/156/2008 від
12.08.2008 року, та до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо вимоги до боржника за
кредитним договором № CL-707/156/2008 від
26 листопада 2014 року позивач надав
до суду заяву про збільшення розміру
позовних вимог, в якій просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором № CL-707/156/2008 від
12.08.2008 року, що утворилась станом на
04.11.2014 року, а саме: заборгованість за
тілом кредиту у розмірі 37 097,04 доларів
США, що еквівалентно 480 406 грн. 66 коп.;
заборгованість з процентів за
користування кредитом у розмірі 4 102,71
доларів США, що еквівалентно 53 130 грн. 09
коп.; та пеню у розмірі 1 947 521 грн. 40 коп.
Позивач просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
розглядати справу без участі його
представника та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідача, про
що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, у
суду відсутні відомості про причину
неявки відповідача в судові засідання,
повістки, що направлялися судом
відповідачу за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, повернуті до суду
через неотримання. В зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідача неповажною
та розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2008 р. між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № CL-707/156/2008,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 38 472,00 доларів
США на купівлю автомобіля, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 14,25% річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту
12.08.2014 року. Відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені у кредитному
договорі (п.1.6.), а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом в порядку та на умовах,
визначених кредитним договором (п.п.1.4.,
1.5.) Відповідно до п.3.1.1. договору за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню у розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання за
кожний день прострочки (а.с.3-5).

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № CL-707/156/2008 від
12.08.2008 року, та до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо вимоги до боржника за
кредитним договором № CL-707/156/2008 від
12.08.2008 року (а.с.8-18,31).

В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за договором
не виконує, належні до сплати суми
кредиту та проценти не сплачує, згідно
розрахунку заборгованості станом на
04.11.2014 року має заборгованість за
кредитним договором № CL-707/156/2008 від
12.08.2008 року, а саме: заборгованість за
тілом кредиту у розмірі 37 097,04 доларів
США, що еквівалентно 480 406 грн. 66 коп.;
заборгованість з процентів за
користування кредитом у розмірі 4 102,71
доларів США, що еквівалентно 53 130 грн. 09
коп.; та пеню у розмірі 1 947 521 грн. 40 коп.
(а.с.64).

Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За порушення строків повернення
кредиту відповідачу нарахована пеня у
розмірі 1947521 грн. 40 коп.

Враховуючи, що розмір нарахованої
позивачем пені значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом, суд
зменшує розмір нарахованої позивачем
пені до розміру заборгованості за
кредитом та процентам за користування
кредитом, до 533 536 грн. 75 коп. (480 406 грн. 66
коп. + 53 130 грн. 09 коп.).

Таким чином, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, в
частині стягнення заборгованості за
кредитом у розмірі 37 097,04 доларів США, що
еквівалентно 480 406 грн. 66 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4 102,71
доларів США, що еквівалентно 53 130 грн. 09
коп., пені у розмірі 533 536 грн. 75 коп., а
всього 1 067 073,50 грн.

В частині вимоги про стягнення пені
у розмірі 1 413 984,65 грн. суд відмовляє.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3654 гривень 00 копійок
(а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, та стягує з
ОСОБА_1 на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1571 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 512-517, 526, 530, 549, 551
610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України;
ст.ст.10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (адреса: м. Київ, вул.
Фізкультури, 28-Д, код 36789421, р/р 3333 в
АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму
заборгованості за кредитним договором
№ CL-707/156/2008 від 12.08.2008 року, що
утворилась станом на 04.11.2014 року, у
розмірі 41199,75 доларів США, що
еквівалентно 533 536 грн. 75 коп. (п'ятсот
тридцять три тисячі п'ятсот тридцять
шість гривень 75 копійок), що
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 37 097,04 доларів США, що
еквівалентно 480 406 грн. 66 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4 102,71
доларів США, що еквівалентно 53 130 грн. 09
коп., а також пеню у розмірі 533 536 грн. 75
коп. (п'ятсот тридцять три тисячі
п'ятсот тридцять шість гривень 75
копійок).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (адреса: м. Київ, вул.
Фізкультури, 28-Д, код 36789421, р/р 3333 в
АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у
розмірі 1571 грн. 22 коп. (одну тисячу
п'ятсот сімдесят одну гривень 22
копійки).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем, та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя (Яремчук В.І.)