Справа № 456/2702/14-ц
Провадження № 2/456/1495/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором та в позові
вказав, що 10.081.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк», ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»
та ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір №004-13968-100812. Відповідно до
пункту 1.1. вищевказаного договору,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 10795,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором. Відповідно до п.2.3. договору
за користування кредитом відповідач
сплачував кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
могла змінюватись відповідно до умов
договору. Крім того, за ведення
кредитної справи відповідач сплачував
кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць,
п. 2.5 договору. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі
10795,00 (десять тисяч сімсот дев'яносто
п'ять) грн.. 00 коп., про що свідчить
меморіальний ордер №34865598 від 13.08.2012
року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
10.042014р. відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 10.04.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №004-13968-100812 від 10.08.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 9049,99 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 7538,32
грн.; заборгованість за відсотками: 0,37
грн.; заборгованість за комісіями: 1511,30
грн.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, однак в своєму
позові зазначив, щоб справу розглядати
без присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи та не повідомила суд
про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до положення ст..
197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що даний позов підлягає до задоволення
оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, згідно ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини. Згідно ст.
526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами, згідно ст.. 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні
10.081.2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №004-13968-100812.
Відповідно до пункту 1.1. договору,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 10795 (десять тисяч сімсот дев'яносто
п'ять) грн.. 00 коп., на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором. Відповідно до п.2.3. договору
за користування кредитом відповідач
повинен був сплачувати кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Процентна ставка могла змінюватись
відповідно до умов договору. Крім того,
за ведення кредитної справи відповідач
сплачував кредитору плату в розмірі 0,00%
в місяць. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 10795,00
(десять тисяч сімсот дев'яносто п'ять)
грн.. 00 коп., про що свідчить
меморіальний ордер №34865598 від 13.08.2012
року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка погашена не була,
що станом на 10.042014р., по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №004-13968-100812 від 10.08.2012 року
становить 9049 (дев'ять тисяч сорок
дев'ять) грн.. 99 коп., яка складається із
суми кредиту 7538,32 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,37 грн.; заборгованість
за комісіями: 1511,30 грн., що
підтверджується випискою з кредитного
договору. Оскільки, в добровільному
порядку позичальник не повертає кошти,
а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 11, 526, 629, 1054 ЦК України
суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, іден.
номер ДРФО НОМЕР_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 9049 (дев'ять тисяч сорок
дев'ять) грн.. 99 коп. та судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко