ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у цивільній справі

справа № 415/6587/13-ц

провадження № 2/415/98/14

10.02.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором від 01 квітня 2011 року в загальній сумі 83690 грн. 39 коп., у складі якої заборгованість за неповернутим кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, з комісії, штрафні санкції пеня за порушення зобовязання.

В ході розгляду справи судом було зясовано, що відповідач померла 27 липня 2013 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією актового запису про смерть № 922 від 29 липня 2013 року (а.с. 44).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст. 520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, однак згідно із вимогою ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності на нерухоме майно у спадкоємця може виникати з моменту його державної реєстрації.

В ході судового розгляду з метою виявлення та залучення до участі у справі правонаступників відповідача судом було направлено запити до відповідних державних органів про надання відомостей про осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, та проживали з нею на момент її відкриття, про рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване на імя відповідача і перебувало у її власності.

На підставі одержаних відомостей судом зясовано наступні обставини.

На момент відкриття спадщини смерті відповідача, вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

З наявної у матеріалах справи довідки ЛКП «Паспортна служба» від 03 грудня 2013 року про реєстрацію осіб за вказаною адресою не вбачається, що разом з відповідачем на момент її смерті були зареєстровані особи, які відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України є її родичами та віднесенні спадкоємців з першої по пяту черги (а.с. 39).

Згідно відомостей, що містяться у спадковому реєстрі, станом на січень 2014 року із заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, жодні особи не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, не видавалися, відомості про складення померлою заповіту відсутні (а.с. 54-55).

Відомостей про набуття будь-якими особами у власність в порядку спадкування відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268, ст. 1299 ЦК України в редакції цих статтей, що діяли протягом строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, рухомого та нерухомого майна, яке увійшло до складу спадщини, судом одержано не було, доказів на підтвердження переходу у власність спадкоємців майна, що належало померлій, суду надано не було.

Таким чином, беручи до уваги зібранні судом відомості, та враховуючи відсутність відомостей про перехід у власність спадкоємців майна, що належало відповідачу, та його вартість, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, до яких згідно із вимогами ч. 1 ст. 1282 ЦПК України перейшов обовязок задовольнити вимоги позивача за вище вказаним кредитним договором.

Окрім того, враховуючи, що розмір майнової відповідальність спадкоємців визначається вартістю успадкованого ними майна, а саме того, що перейшло в їх власність, а його відсутність може бути підставою для відмови у задоволенні позову, в результаті чого кредитор спадкодавця позбавлятиметься права на повторне звернення до суду з позовом до спадкоємців у разі виявлення в подальшому майна, яке буде успадковане ними, суд на час розгляду даної справи не вбачає підстав для заміни сторін у відносинах, щодо яких виник спір.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, через відсутність осіб, у власність яких перейшло її майно, і відповідно, до яких перейшов би й її обовязок за кредитним договором від 01 квітня 2011 року, укладеного з позивачем.

Зважаючи на вище наведене, суд вбачає підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача через відсутність її правонаступників у зобовязанні за вищевказаним кредитним договором та спадкового майна, яке було набуте ними у власність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в загальній сумі 83690 грн. 39 коп., що утворилася за кредитним договором від 01 квітня 2011 року № AN3FRX36490218, закрити.

Розяснити позивачу, що згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 1274 ЦПК України у разі виявлення ним спадкоємців, які успадкували спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, та успадкованого ними майна, він має право протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо про відкриття спадщини не було відомо та не могло бути відомо, позивач має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які приймуть спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Розяснити позивачу, що у разі віднайдення спадкового майна, яке належало відповідачу, і буде визнане відумерлою спадщиною, він має право звернутися в порядку ч. 4 ст. 1277 ЦК України з відповідним позовом до територіальної громади, у власність якої перейде відумерла спадщина, що відкрилася після смерті відповідача.

Окрім цього, позивач не позбавлений права в порядку, передбаченому ст. 1283 ЦК України, звернутися із заявою про охорону спадкового майна до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, що відкрилася після відповідача, на протязі строку встановленого для прийняття спадщини з урахуванням його подовження відповідно до вимог ч. 2 ст. 1270 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Томчишен