АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-11/0408/12
Провадження № 22-ц/774/327/К/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Братіщева
Л.А. ознайомившись із апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 03 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання договору довічного
утримання недійсним, визнання договору
дарування недійсним, визнання договору
купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 03
грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 про визнання договору
довічного утримання недійсним,
визнання договору дарування недійсним,
визнання договору купівлі-продажу
недійсним задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням
відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на зазначене рішення.

Апеляційна скарга
відповідача ОСОБА_1 ухвалою судді
апеляційного суду Дніпропетровської
області 10 січня 2014 року була
відповідно до вимог ст..ст.295,297,121 ЦПК
України залишена без руху для
зазначення всіх осіб, які брали участь
у розгляді справи, а саме: представника
позивача ОСОБА_3- ОСОБА_8, з зазначенням
адреси її місця проживання або
місцезнаходження, та надання для неї
копії апеляційної скарги, та роз'яснено
заявнику про необхідність виправити
зазначені недоліки в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали, а у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
в строк, установлений ухвалою
апеляційного суду, апеляційна скарга
буде вважатися такою, що не подана, та
повернута апелянту(а.с.107).

11.01.2014 року ОСОБА_1 направлено ухвалу
від 10.01.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху для
виконання.

25.02.2014 року до апеляційного суду
повернулася вищевказана ухвала без
вручення ОСОБА_1 з відміткою на
повідомленні «За спливом терміну
зберігання».

03.03.2014 року вдруге направлялась ухвала
ОСОБА_1 для виконання, але 01.04.2014 року
знову повернулась до апеляційного суду
без вручення.

Таким чином, як вбачається з
відміток на поштових повідомленнях,
відповідач ОСОБА_1 за своїм місцем
проживання не отримує пошту, тому
ухвалу про залишення його апеляційної
скарги без руху, двічі було повернуто
до суду без її вручення з відміткою «за
спливом строку зберігання». Зазначений
в апеляційній скарзі номер телефону
ОСОБА_1 знаходиться поза зоною
досяжності,що лишає можливості
апеляційний суд направити ОСОБА_1
телефонограму чи СМС повідомлення.

У встановлений строк та станом на
теперішній час вимоги ухвали не
виконано, недоліки скарги не усунено,
осіб які брали участь у розгляді справи
не зазначено, як і не значено їх місце
проживання, чи перебування та не
додано для представника копію
апеляційної скарги для вручення.

У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 проігнорував вимоги ч. 5 ст. 295
ЦПК України та ухвали від 10.01.2014 року,
апеляційний суд не має можливості
відповідно вимог ст.. 298 ЦПК України
надіслати копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особі, яка
бере участь у справі,а саме -
представнику позивача ОСОБА_3- ОСОБА_8

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України в разі невиконання вимог
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений судом
строк, скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_5 -ОСОБА_9 необхідно вважати
неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, -

У X В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 03
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 про визнання договору
довічного утримання недійсним,
визнання договору дарування недійсним,
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Л.А.Братіщева