Дата документу 30.04.2014
Справа № 334/3788/14-ц
Провадження № 6/334/400/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх обов'язків,
вказавши в поданні, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавчий лист №335/7198/13-ц,
виданий 04.12.2013 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 22 759 грн. 14 коп., а також
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 30.01.2014 р.
Боржником рішення суду не виконується,
борг не сплачується.

Просить тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов'язків.

Головний державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд подання без
його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавчий лист №335/7198/13-ц,
виданий 04.12.2013 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя,
відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 27.09.2013 р. у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення з останнього на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 22 759 грн. 14 коп., а також
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

30.01.2014 р. головним державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ
Святченко Є.В. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№41723382. Боржником рішення суду не
виконується, борг не сплачується.

Головний державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України
та статті 124 Конституції України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі

невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів»від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Зміст і форму подання державного
виконавця визначено Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р.
та затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5. Ця
Інструкція містить окремий розділ XI
«Обмеження у праві виїзду за межі
України та заборона в'їзду в Україну»,
який передбачає зміст подання
державного виконавця при зверненні до
суду, що полягає у наступному.

Згідно п. 11.1.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, подання
повинно містити: а) найменування суду,
до якого направляється подання; б)
реквізити виконавчого документа, який
перебуває на виконанні; в) реквізити
виконавчого провадження; г) прізвище,
ім'я та по батькові особи (боржника),
дату народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Суду не надано жодних доказів того, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, тобто це свідчить про
неповноту вчинення виконавчих дій,
відсутність доказів на підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх боргових зобов'язань і
відомостей про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання.

Таким чином, суд вважає необхідним у
задоволенні подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Керуючись ст. 11, 60, 14, 377-1 ЦПК України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Указу
Президента України «Про додаткові
заходи і підвищення ефективності
виконання рішень судів» від 24.03.2008 року
261/2008, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна