Справа № 2/638/6475/14
Р і ш е н н я

і М Е Н Е М
У К Р А ї Н и

23 грудня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі- головуючого- судді - НАУМОВОЇ
С.М.

при секретарі- БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду в сумі 1154 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідачів на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 1154,91 гривень за
період з 01.12.2006 року по 28.02.2011 року,
стягнути з відповідачів на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 07.04.2011 року - задоволено. Судовий
наказ від 07.04.2011 року за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
послуги за опалення та гарячу воду у
сумі 2666,84 гривень за період з 01.06.2016 року
по 28.01.2011 року.

Представник позивача КП «Харківські
теплові мережі» в судове засідання не
з»явилася, надала до суду заяву в якій
просила розглянути позовну заяву в її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
судове засідання з»явилася, надала до
суду заперечення, просила відмовити в
задоволенні позову та просила суд
застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився у зв»язку зі станом
здоров»я.

Суд, дослідивши матеріали справи,
пояснення представника позивача
ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено:

КП «Харківські теплові мережі»
надає послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання,
згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від
24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрі України від 21.07.2005 р. № 630, що
регулюють відносини між виконавцем
послуг та споживачами, що отримують ці
послуги.

На підставі рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради від
23.12.1998 року № 1407 (зі змінами, внесеними
рішенням від 30.09.2003 р. № 946) КП
«Харківські теплові мережі» є
виконавцем послуг з централізованого
теплопостачання та підігріву гарячої
води в житловому фонді комунальної
власності територіальної громади м.
Харкова.

КП «Харківські теплові мережі»
здійснює господарську діяльність у
сфері надання послуг з теплопостачання
споживачам м. Харкова, керуючись
нормативно-правовими актами та
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Відповідачі користуються
послугами з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, бо є
мешканцями квартири АДРЕСА_1.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами,
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
(норм) споживання.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач
зобов"язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Типового договору і оплачувати послуги
у строки встановлені договором або
законом.

Між відповідачами і позивачем склалися
фактично договорні відносини, оскільки
позивач надавав послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, а відповідачі
користуються зазначеними послугами,
від них не відмовляються, претензій
щодо їх якості не висловлюють.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що за період з 01.12.2006 року по
28.02.2011 року у відповідачів утворилася
заборгованість в розмірі 1154,91 гривень.

Однак, представник позивача ОСОБА_1
просила суд застосувати строки
позовної давності, оскільки позивачем
пропущений строк позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Оскільки представник відповідача
ОСОБА_1 просила суд застосувати строк
позовної давності три роки, то за
період з 01.12.2006 року по 28.02.2011 року в сумі
1154,91 гривень необхідно застосувати
строк позовної давності та в
задоволенні позову відмовити.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 - 215 ЦПК
України, ст. ст.16, 257, 267, 525 ЦК України -

С У Д В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду в сумі 1154 грн. 91 коп.- відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя
С.М. НАУМОВА