Справа № 625/162/14-ц
Провадження № 2/625/119/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря – Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні суду с. Різуненкове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Коломацький районний сектор ДМС
України в Харківській області, служба у
справах дітей Коломацької районної
державної адміністрації Харківської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, а також
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Коломацький районний
сектор ДМС України в Харківській
області служба у справах дітей
Коломацької районної державної
адміністрації Харківської області про
поновлення порушеного права на
проживання за місцем реєстрації,
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням і примусове вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
відповідним позовом про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до
ОСОБА_1 про поновлення порушеного права
на проживання за місцем реєстрації,
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням і примусове вселення.

26 грудня 2014 року сторонами у справі
подане клопотання про затвердження
мирової угоди, укладеної між сторонами
і закриття провадження у справі в
порядку ст.27, 31, 205 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 із своїм
представником ОСОБА_3, а також
відповідачка за первісним позовом та
позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4
та її представник ОСОБА_5 наполягли на
затвердженні мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши зміст мирової угоди,
укладеної між сторонами у справі,  суд
дійшов висновку про необхідність
визнання  вказаної угоди та закриття
провадження у справі виходячи з
наступного.

Так, у відповідно до вимог  ч.1 ст. 175 ЦПК
України  мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, вирішуючи питання про
визнання мирової угоди, суд
зобов'язаний з'ясувати питання, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Зі змісту  укладеної між сторонами
мирової угоди вбачається, що: сторони
не наполягають на розгляді своїх
позовів по суті; ОСОБА_2 зі свого боку не
має наміру вселятись із сином ОСОБА_6 і
донькою ОСОБА_5 за місцем своєї
правової реєстрації: Харківська
область, Коломацький район, с.
Шелестове, вул. Леніна, б. 98; ОСОБА_2 зі
свого боку продовжує лише отримувати
усі соціальні виплати за місцем своєї
правової реєстрації і за місцем
правової реєстрації сина ОСОБА_6 і
доньки ОСОБА_5 за адресою: Харківська
область, Коломацький район, с.
Шелестове, вул. Леніна, б. 98, а ОСОБА_1 не
перешкоджає їм в цьому; в той же час,
ОСОБА_2 наполягає на тому, що продовжує
бути зареєстроваою разом із сином
ОСОБА_6 і донькою ОСОБА_5 за адресою:
Харківська область, Коломацький район,
с. Шелестове, вул. Леніна, б. 98 і має
намір самостійно анулювати свою
правову реєстрацію в добровільному
порядку за вказаною адресою протягом 2
(двох) років; також, ОСОБА_2 наполягає на
тому, щоб ОСОБА_1 припинив будь-які дії,
в тому числі образливого характеру,
відносно неї і дітей, і відсторонився
від неї, з метою запобігання виникнення
конфліктів між ними; крім того, ОСОБА_2
наполягає, на тому, щоб питання було
вирішено миром, ОСОБА_1 повинен
передати їй в добровільному порядку ?
частину всього спільного майна (меблів,
предметів побуту, предметів
устаткування і іншого особистого
майна), що є їх спільною сумісною
власністю та перебуває за адресою:
Харківська область, Коломацький район,
с. Шелестове, вул. Леніна, б. 98., оскільки
майно придбане за час час перебування
сторін у шлюбі, при цьому, така згода
викликана бажанням уникнути
додаткових зустрічей між сторонами, та
з метою вирішити все добровільно ;
ОСОБА_1, зі свого боку не заперечує
проти продовження правової реєстрації
ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 і донькою ОСОБА_5
за адресою: Харківська область,
Коломацький район, с. Шелестове, вул.
Леніна, б. 98. протягом 2 (двох) років, поки
ОСОБА_2, самостійно в добровільному
порядку не анулює правову реєстрацію
за вказаною адресою; ОСОБА_1
забов'язується з свого боку припинити
будь-які дії, в тому числі образливого
характеру, відносно ОСОБА_2 і дітей, з
метою запобігання виникнення
конфліктів між ними; ОСОБА_1
забов'язується передати ОСОБА_2 в
добровільному порядку ? частину всього
спільного майна (меблів, предметів
побуту, предметів устаткування і
іншого особистого майна), що є їх
спільною сумісною власністю та
перебуває за адресою: Харківська
область, Коломацький район, с.
Шелестове, вул. Леніна, б. 98., оскільки
майно придбане за час перебування
сторін у шлюбі, при цьому така згода
викликана бажанням уникнути
додаткових зустрічей між сторонами, і з
метою вирішити все добровільно .

Сторони звертаються до суду з цією
заявою і просять затвердити по справі
мирову угоду, досягнуту між ними і
припинити провадження по справі.

Крім того, зі змісту вище вказаної
мирової угоди вбачається, що її сторони
в повній мірі розуміють наслідки
закриття провадження у справі у зв'язку
із укладенням між ними мирової угоди і
визнання цієї угоди судом.

Мирова угода підписана сторонами
особисто.

Зі змісту укладеної між сторонами
мирової угоди також вбачається, що
позивач та відповідач на основі
взаємних поступок, досягли примирення,
умови мирової угоди не суперечать
закону, стосуються виключно інтересів
сторін у справі та не порушують
інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
обставини, які б свідчили про
неможливість визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі,
відсутні.

За таких обставин, у відповідності з
вимогами п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175,    п. 4 ст.  205,  ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі,
укладену 26 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Коломацький
районний сектор ДМС України в
Харківській області, служба у справах
дітей Коломацької районної державної
адміністрації Харківської області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку а також за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Коломацький районний сектор ДМС
України в Харківській області служба у
справах дітей Коломацької районної
державної адміністрації Харківської
області про поновлення порушеного
права на проживання за місцем
реєстрації, усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням і
примусове вселення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий М. О. Скляренко