Справа № 192/2641/14
Провадження № 2/192/653/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Савчуковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 05 грудня 2007 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк", який
перейменовано на публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
останньому споживчого кредиту в сумі
152206 гривень. Відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит та сплачувати
проценти в розмірі 12,50% річних, шляхом
сплати ануїтетних платежів у розмірі
2728 гривень, та повернути кредит до 05
грудня 2014 року. Всупереч вимог
кредитного договору відповідач не
здійснює своєчасних платежі у повному
обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
процентам з листопада 2013 року, чим
тривалий час порушує взяті на себе
договірні зобов'язання. Позивачем на
адресу відповідача було направлено
вимогу від 13 серпня 2014 року про
усунення порушень умов кредитного
договору, відповідач вимогу отримав,
однак заборгованість не оплатив.
Станом на 23 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 39 480 гривень 97 копійок, з яких:
кредитом, 3363 гривень 54 копійки
заборгованість за процентами, 213
гривень 90 копійок пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості, в зв'язку з
чим банк змушений звернутися з позовом
до суду для примусового стягнення
зазначеної заборгованості.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
надав суду заяву (а.с. 52) в якій просить
справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений
відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (а.с.49), в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але не з'явились
в судове засідання, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача за
письмовою згодою позивача у порядку
заочного провадження по наявним у
справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що між позивачем -
акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", як позикодавцем та
відповідачем як позичальником 05 грудня
2007 року був укладений договір про
(а.с.6-14) згідно умов якого відповідачу
було надано кредит на суму 152206 гривень
під 12,5 % річних з кінцевим терміном
повернення 05 грудня 2014 року. Відповідач
зобов'язався повертати кредит шляхом
сплати ануїтетних платежів у розмірі
2728 гривень в день сплати таких
платежів, а саме 05 числа кожного
календарного місяця строку
кредитування. Але відповідач належним
чином не виконував свій обов'язок,
внаслідок чого станом на 23 вересня 2014
року утворилася заборгованість за
кредитом в розмірі 39 480 гривень 97
заборгованість за кредитом, 3363 гривень
54 копійки заборгованість за
процентами, 213 гривень 90 копійок пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості,
нарахована в порядку передбаченому п.
8.1 договору (а.с.25-33), у зв'язку з чим
позивач має право вимагати від
відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
копійок та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 549-551, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
п'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 53
копійки, заборгованість по процентам в
розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят
три) гривні 51 копійки, пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами в розмірі 213 (двісті
тринадцять) гривень 90 копійок, а всього
чотириста вісімдесят) гривень 97
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 394 (триста
дев'яносто чотири) гривні 81 копійка.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя