РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Дзержинський
мiський суд Донецької області у складі:

суддi Андреєва В.В.,

при секретарi Петровій С.О.,

за участю:

представника позивача Сухомліна
С.І.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянув у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_5 і ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
електричну енергію не обліковану
внаслідок порушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якому
ставить питання про стягнення
заборгованості за електричну енергію
не обліковану внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією для населення.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 07.09.2008 року при
перевірці представниками позивача
виконання вимог Закону України «Про
електроенергетику», по місту
проживання відповідача було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією для населення, яке
було зафіксоване в Акті про порушення
№057399.

Позивачем було здійснено перерахунок
за користування електричною енергією,
внаслідок чого просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на свою
користь 6040,48 грн. заборгованості за
електричну енергію та 214,60 грн. судових
витрат.

Представник позивача Сухомлін С.І. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні. Зазначив, що за адресою
вул.50 Років ВЛКСМ, 13/122 була проведена
перевірка, якою виявлено порушення. Був
складений відповідний акт та проведено
перерахунок за користування
електроенергією. Відповідач
добровільно сплатив 1000 грн.
заборгованості, проте сума у розмірі
6040,48 грн. сплачена не була.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти
задоволення позовних вимог. Зазначив,
що подана позивачем позовна заява
ґрунтується на Акті про порушення
№057399, складеного за адресою виявлення
порушення - АДРЕСА_2 за якою перевірка
не проводилась, у той час як перевірка
була проведена за адресою АДРЕСА_1.
Наголосив на тому, що позивачем була
порушено інструкцію зі складання Акта
про порушення, виправлення у акті
належним чином внесені не були, що
вказує на його неправомірність. За
адресою АДРЕСА_1, ніколи не проживав.
Вказана квартира була прийнята у
спадщину його дружиною та продана

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилась.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

У відповідності до Акту №057399 від 07.09.2008
року, складеного у присутності ОСОБА_6,
за адресою АДРЕСА_1, було виявлено
порушення у домоволодінні ОСОБА_5,
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 4).

У відповідності до Постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562 «Про затвердження Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією» у
п.4 передбачено складання акту про
порушення. Так, згідно п.4.1. факт
виявлених представниками
енергопостачальника електричної
енергії за регульованим тарифом
порушень споживачем вимог або ПКЕЕН
оформлюється актом про порушення. Акт
про порушення складається у
присутності споживача представниками
енергопостачальника, які мають таке
право згідно з посадовою інструкцією,
пройшли відповідне навчання та
інструктаж, після пред'явлення ними
службових посвідчень на місці
виявлення порушень. В акті про
порушення заповнюються всі графи та
рядки без пропусків. Виправлення чи
підчищення не допускаються. Текст
повинен бути однозначним, без
можливості подвійного тлумачення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України 26.07.1999 № 1357 «Про затвердження
Правил користування електричною
енергією для населення» споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. Згідно п.53
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що Акт №057399 від
07.09.2008 року було складено з порушенням
за адресою АДРЕСА_2. Разом з тим,
приймаючи до уваги Правила
користування електричною енергією для
населення та Методику визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, згідно довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
квартира за адресою 50 Років ВЛКСМ
прийнята згідно свідоцтва про спадщину
після померлої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,
12.09.2008 року було зареєстроване право
власності.

В Акті №057399 від 07.09.2008 року місце
порушення - АДРЕСА_2, вказано невірно,
відповідні виправлення позивачем
зроблені не були.

Згідно ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере
до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом. Згідно ч.2 вказаної статті
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що порушення було скоєне за
адресою АДРЕСА_1, в акті невірно вказано
адресу АДРЕСА_2, а Акт про порушення
ПКЕЕН є основною підставою для
стягнення заборгованості за не
обліковану електроенергію по даній
справі, то суд не приймає до уваги
доводи позивача та вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 60, 212, 88 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за електричну енергію
не обліковану внаслідок порушення,
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Запорізької
області через суд міста Дзержинська
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: