У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Абашиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівному подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі – відділ ДВС) ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов’язань, –

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
поданням, обґрунтовуючи тим, що на
виконанні у відділі ДВС Рівненського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження від 10.01.2014 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
загальну суму 58 649,46 грн., а саме по
виконанню виконавчого листа № 569/14329/13-ц
від 18.11.2013 р. виданого Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 56
750, 30 грн. заборгованості, 227 грн.
інфляційних витрат, 1 091, 47 грн. – три
проценти річних та 580,69 грн. витрат по
оплаті судового збору. Вказує, що
станом на сьогоднішній день боржником
по виконавчому провадженню сума боргу
не сплачена, зобов’язання покладене на
нього не виконано. Просить постановити
ухвалу про тимчасове обмеження
останнього, у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань.

У судове засідання державний
виконавець Машук А.В. не з’явився,
повідомлявся про розгляд справи
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити.

За положенням ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої службиза поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Положення наведених правових норм
вказують на те, що тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів,
відсутні обґрунтування та відомості, з
яких вбачалося б ухилення боржника від
виконання зобов’язань.

Таким чином, підстав для встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
його своїх зобов’язань за рішенням
суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов’язань за
рішенням суду – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.