Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття рахунку у цінних паперах в сумі 843 грн. 13 коп.

Вимоги мотивує тим, що 18.07.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 100064-Ф.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.10.2014 року у відповідача перед банком утворилася заборгованість у розмірі 843,13 грн., з яких: заборгованість по сплаті вартості послуг за договором у розмірі 679,54 грн., пені у розмірі 124,49 грн., штрафу у розмірі 33,98 грн. та процентів у розмірі 5,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем його реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 18.07.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 100064-Ф. (а.с. 4-10).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач, як зберігач, зобов»язується надавати відповідачу (депоненту) послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами та надавати інші послуги на умовах договору.

Пунктом 2.3.2. договору передбачено, що депонент зобов'язаний оплачувати послуги зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами зберігача, що є додатками до договору.

Відповідно до п. п. 7.7, 7.8. договору, у разі несвоєчасного виконання депонентом зобов'язання по сплаті грошових коштів за отримані послуги відповідно до умов договору останній зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості, яка нараховується за кожен день прострочення виконання, та штраф у розмірі 5% від суми простроченого зобов'язання у зв'язку із простроченням платежу більше як на 30 календарних днів, що вважається відмовою від виконання умов договору.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 843,13 грн., що включає: заборгованість по сплаті вартості послуг за договором у розмірі 679,54 грн., пеню у розмірі 124,49 грн., штраф у розмірі 33,98 грн. та проценти у розмірі 5,12 грн. за прострочення грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. від сплати якого позивач був звільнений згідно положень п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 630 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 100064-Ф від 18.07.2012 р. станом на 28.10.2014 р. у розмірі 843 (вісімсот сорок три) гривні 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.